PROIECT MICROECONOMIE AVANSATA

"STUDIU DE CAZ PRIVIND CRETEREA PRODUCTIVITII MUNCII N CONDIII

DE COMPETITIVITATE PE
TERMEN MEDIU LA S.C. MARANKIM S.R.L."
2015-2016

Student: Lefter Alexandra - Daniela

Prof. Coordonator: E. Sarchizian

Universitatea Ovidius, Constanta, Facultatea de Stiinte Economice, Administrarea Afacerilor

Internationale, Master, An II

STUDIU DE CAZ PRIVIND CRETEREA PRODUCTIVITII MUNCII N CONDIII

DE COMPETITIVITATE PE
TERMEN MEDIU LA S.C. MARANKIM S.R.L.

1.1. PREZENTARE GENERAL A S.C. MARANKIM S.R.L.

Societatea Comercial Marankim S.R.L. este o societate cu rspundere limitat.

Aceasta are ca obiect de activitate producerea, industrializarea i comercializarea
produselor agrozootehnice; prestri servicii; producerea, condiionarea, tratarea, pstrarea,
depozitarea i comercializarea seminelor de cereale i plante tehnice; comercializarea en-gros
i en-detail a seminelor i a altor imput-uri pentru agricultur (ngrminte chimice,
pesticide, piese de schimb); import i export. Sediul societii se afl n Topolovul Mare
Timi.
Societatea are n exploatare la aceast dat 334 ha, dintre care:
- 329 ha teren arabil;
- 5 ha puni.
Din cele 334 ha aflate n exploatare, 84 sunt luate n aren de la persoane fizice.
Luarea n arend a fost necesar deoarece aceste suprafee erau situate printre terenurile
cumprate de S.C. Marankim S.R.L.
Cldirile din patrimoniu cuprind:
- cldiri administrative - 1 bucat;
- magazii pentru depozitare - 2 buci;
- oproane pentru maini agricole - 1 bucat;
- grajd pentru taurine - 1 bucat.
Utilajele tehnologice folosite:
- combin New Holand - 1 bucat;
- tractor 120 CP - 1 bucat;
- tractor 65 CP - 3 buci;
- semntori - 5 buci;
- cultivatoare - 3 buci.
3

Grajdul pentru taurine este disponibil deoarece s-a renunat la creterea animalelor, din
cauza pierderilor constante. Gradul de uzur este de aproximativ 65%. Instalaiile aferente
sunt descomplectate, zidria portant din crmid este crpat, igla este spart sau lips pe
20% din suprafa, ceea ce face practic inutilizabil aceast locaie.
La data de 31.12.2014, societatea dispunea de 7 angajai dintre care:
- personal conducere - 2;
- personal muncitor - 5.

1.2. STUDIEREA DIMENSIUNII OPTIME A SC MARANKIM SRL CU AJUTORUL

METODELOR STATISTICE
Una dintre msurile privind creterea productivitii muncii, cu implicaii asupra
rezultatelor de producie i economice, o constituie dimensiunea optim a exploataiei
agricole. Utilizarea metodelor statistice pentru determinarea acesteia se bazeaz pe conceptul
de corelaii statistice care pot fi atribuite legturilor existente ntre indicatorii de potenial
(variabile factoriale sau independente) i indicatorii de rezultate i eficien economic
(variabile rezultative sau dependente) privind o exploataie agricol.
Metoda seriilor paralele interdependente const n stabilirea legturii dintre dou sau
mai multe caracteristici ordonate sub form de iruri paralele. Pentru determinarea
dimensiunii optime a exploataiei agricole (variabil notat cu xi), se va face corespondena
cu valorile yij, reprezentnd indicatorii de rezultate i de eficien.
Folosirea acestei metode presupune o baz de date privind:

un anumit numr de exploataii agricole;

suprafaa pentru fiecare exploataie agricol;

nivelurile indicatorilor de rezultate i de eficien referitoare la activitatea acestora.

Aplicarea metodei const n urmtoarele etape:

a. gruparea unitilor pe intervale de dimensiune:

h
xmax, xmin

x max x min
k
n care:

- suprafaa maxim, suprafaa minim a exploataiilor luate n analiz;

k = 1 + 3,322 log n

reprezint numrul pe grupe n care se mpart cele n exploataii

agricole analizate.

Cunoscnd grupele de uniti (k), se vor calcula mediile pariale:

x j

yi

y ij n care:
i 1

nj

clasa j;
j=

1,2,3,.....,k;

yij

- indicatorii afereni celor nj uniti din grupa j;

nj

- numrul unitilor din fiecare grup;

- numrul total al unitilor;

5

- media indicatorului pentru

yi

n n j
j1

Intervalul optim de dimensionare este acela cruia i va corespunde nivelul maxim al

mediilor pariale pentru indicatorii de rezultate i de eficien direci i/sau minim pentru cei
indireci.
Analiza dimensiunii pentru SC Marankim SRL s-a efectuat pe baza informaiilor
realizate prin studii proprii, din activitatea practic a mai multor uniti din judeul Timi.
Din prelucrarea informaiilor, au rezultat urmtoarele:
n

=15

xmax

= 480

xmin

= 180

480 180
300

60ha
1 3,322 log15 1 3,322 log15

Tabelul 1.1.
Indicatori de rezultate i eficient a exploataiilor agricole de dimensiuni diferite
Indicatori de rezultat i eficien economic
Cheltuieli
Cheltuieli
Intervalul
Producia
aferente
Productivitat
Nr.
Nr.
la 1000 lei
Profit
de
exerciiulu
produciei
ea
muncii
Crt.
unitilor
producia (mil.lei)
dimensiune
i (mil.lei) (mil.lei/per (mil.lei/pers)
exerciiului
s)
1
180-240
2
15,65
14,00
248.900
894,8
164,5
2
240-300
4
29,80
26,79
303.150
899,1
300,5
3
300-360
4
30,90
28,10
293.500
909,3
280
4
360-420
3
32,86
29,29
483.300
891,2
357,5
5
420-480
2
31,50
28,15
345.470
893,6
335
15
140,71
126,33
1674,32
4488
1437,5
Din calculele efectuate rezult c intervalul de dimensiune optim pentru SC Marankim
SRL este cuprins ntre 360-420ha, datorit nivelurilor maxime ale indicatorilor direci
(producia exerciiului, productivitatea muncii, profitul) i a nivelurilor minime pentru
indicatorii indireci (cheltuieli la 1000 lei cifr de afaceri) care se situeaz n acest interval.
Dei, n intervalul 360-420 ha, cheltuielile aferente produciei exerciiului nregistreaz
un nivel maxim (limitele n aplicarea metodei), aceasta nseamn c managementul
6

exploataiei s-a preocupat mai mult pentru realizarea unui nivel competitiv al produciei
exerciiului i al profitului.

1.3. ANALIZA PRODUCTIVITII MUNCII PE BAZA INDICATORILOR COMPLEIVALORICI

Avnd n vedere precizrile efectuate la sistemul de indicatori ai productivitii muncii,

analiza acesteia n SC MARANKIM SRL poate fi fcut prin utilizarea produciei exerciiului
i respectiv produciei vndute pe unitatea de timp de munc.
Ambii indicatori valorici urmeaz a fi calculai att pe muncitor (respectiv pe o
persoan), ct i pe unitatea de timp de munc.
Dup cum se cunoate, indicatorii productivitii muncii, calculai pe timpul de munc,
reflect o legtur direct ntre efect i masa timpului consumat (efort).
Indicatorii calculai ca raport al produciei exerciiului sau al produciei vndute la
numrul de muncitori sau personal sunt afectai de gradul de utilizare a fondului de timp de
munc.
Pentru analiza situaiei generale a productivitii muncii pe baza indicatorilor valorici,
sunt necesare urmtoarele date prezentate n tabelul de mai jos:

Tabelul 1.2.
Nr.
Crt.
1
2
3
4
5

Indicatori
Producia
exerciiului
Producia vndut
Total personal
Total muncitori
Total zile om luc-

U.M.

2012

2013

2014

2015

Mil.lei

29,35

51,68

40,64

32,86

Mil.lei
Pers
Pers
Z.O.

24,25
20
18
39,60

38,65
18
15
34,74

29,54
11
9
20,69

17,44
7
6
12,99

rate
Total ore om lucrate
Productivitatea muncii pe o persoan

H.O.

316,80

277,92

165,4

103,92

Mil.lei/pers

146,75

287,1

369,4

469,4

Mil.lei/pers

121,2

214,7

268,5

249,1

163

344,5

451,5

547,6

134,7

257,6

328,2

290,6

(1:3)
Productivitatea muncii pe o persoan
(2:3)
Productivitatea muncii pe un muncitor Mil.lei/munc

(1:4)
Productivitatea muncii pe un muncitor Mil.lei/munc
(2:4)
Productivitatea

zil-

nic a muncii (1:5)

Productivitatea zilnic a muncii (2:5)
Productivitatea orar

10

a muncii (2:5)
Productivitatea orar
a muncii (2:6)

Lei/zi-om

741161,6 1485319,5 1964233,9 2529638,1

Lei/zi-om

612373,7

112550,3

1427724,8 1342571,2

Lei/or-om

92645,2

185952,7

245647,9

316204,7

Lei/or-om

76546,7

139068,7

178554

167821,4

Productivitatea muncii, calculat pe baza produciei n expresie valoric, permite

reflectarea integral, la scar de exploataie, att a nivelului mediu general al su, ct i a
gradului de eficien economic a forei de munc, respectiv timpul de munc total consumat
ntr-un exerciiu financiar - ca efort, i producia valoric realizat n aceast perioad - ca
efect economic legat prin mecanismele specifice agriculturii de acest efort. De asemenea,
calculat pe o baz valoric, productivitatea muncii ia n considerare, prin intermediul
preurilor i calitatea produciei atestate de pia, ceea ce face posibil s se calculeze i
efectele financiare directe i indirecte ce rezult din nsi variaia productivitii muncii.
n perioada 2011-2014, producia exerciiului i producia vndut au nregistrat un
trend oscilant, n scdere ncepnd cu anul 2012 - ca efect, iar timpul de munc total
consumat, ca efort ct i ca factor extensiv, a fost n scdere continu de la 20 persoane,
respectiv 18 muncitori n anul 2011, considerat an de baz, la 7 persoane, respectiv 6
muncitori n anul 2014.
8

Productivitatea muncii, calculat pe baza produciei exerciiului, nregistreaz un trend

cresctor pe ntreaga perioad analizat, n timp ce, calculat pe baza produciei vndute,
nregistreaz cea mai mare valoare n anul 2013 (1.427.724,8 lei/zi-om, respectiv 178.554
lei/or-om), ceea ce nseamn c managementul exploataiei a fost mai preocupat de
marketing i de poziia sa pe pia n acest an, comparativ cu anii 2011 i 2014.
Din comparaia indicilor productivitii muncii la nivel de muncitor i de persoan, se
poate observa c primul are o valoare mai mare, ceea ce atest preocuprile permanente ale
conducerii exploataiei pentru creterea gradului de mecanizare i tehnologizare a proceselor
de producie, pentru perfecionarea organizrii produciei i a muncii, pentru perfecionarea
actului de conducere n sine etc., i pe aceast baz a reducerii timpului de munc necesar
efecturii diverselor lucrri agricole, precum i a numrului de muncitori (mai ales zilieri).
Pornind de la cei doi indicatori sintetici ai valorii produciei, indicatorii productivitii muncii
calculate pe o baz valoric pot fi ierarhizai att n funcie de capacitatea acestora de a
reflecta volumul activitii productive a exploataiei, ct i n funcie de importana acestora
pe plan economico-financiar i managerial. Concluzia care se desprinde este aceea c
managementul exploataiei s-a preocupat pentru raionalizarea i eventual reducerea unor
elemente componente ce se interpun, conform particularitilor agriculturii, ntre producia
exerciiului i producia vndut cum ar fi: producia neterminat, consumurile interne
productive, pierderile i sczmintele legale, stocurile de produse finite de la sfritul
exerciiului financiar etc., putndu-se realiza pe aceast cale, n condiiile unor randamente la
hectar relativ constante, sporuri nsemnate de producie vndut.
Indicele productivitii zilnice a muncii nu este mai mare dect cel al productivitii
orare a muncii, ceea ce nseamn c nu au existat pierderi de ore de munc n timpul zilelor de
munc (pe o zi persoan) datorit unui management i uniri sistem informaional bine definit
care pot contribui la o sporire corespunztoare a volumului produciei exerciiului i vndute,
iar pe aceast cale, i la o cretere a productivitii muncii.
Tabelul 1.3

Indicatori

U.M.

2013/

2014/

2015/

2014/

2015/

2015/

2012

2012

2012

2013

2013

2014

1,956

2,517

3,205

1,286

1,634

1,270

2,004

2,650

3,41

1,320

1,703

1,287

2,651

3,41

1,321

1,7

1,287

Productivitatea
anual a muncii Lei/persoan
pe o persoan
Productivitatea

Lei/zi-

zilnic a muncii

persoan

pe o persoan
Productivitatea

Lei/or-

orar a muncii pe

persoan

o persoan

1.4. ANALIZA FACTORIAL A PRODUCTIVITII MUNCII N

EXPLOATAIA AGRICOL SC MARANKIM SRL

n vederea desprinderii unor concluzii aprofundate, temeinic fundamentate cu privire la

situaia productivitii muncii, este necesar, n continuare, efectuarea analizei factoriale a
productivitii muncii.
Modelul folosit n analiza factorial a productivitii muncii se bazeaz pe relaia
10

matematic de calcul al acestui indicator, care practic permite explicarea variaiei nivelului
eficienei economice a muncii vii prin prisma aciunii factorilor specifici: producie - ca
expresie a efectului economic util i timpul de munc, expresie a efortului uman consumat
pentru realizarea acestui efect.

1.4.1. Modelul de analiz factorial a productivitii muncii la produsul

gru - calculat pe baza produciei fizice, avndu-se n vedere situaia productivitii muncii
aferente produciei de gru n expresie stas:

T
Nup t

Q Nup q s

Tabelul 1.4.
Nr.
Crt.
1
2
3
4
5
6

Indicatori

U.M.

Simbol

2012

2013

2014

2015

Suprafaa cultivat
Producia fizic stas
Producia fizic total stas
Timpul de munc consu-

Ha
Kg
To

S
qs
Qs

311
2503,5
778,6

270
3533,3
954

220
2927,7
644,1

200
540
108

Ore-om

14,8

15,96

13,01

11,82

Ore-om

4604,79 4311,4

2862,2

23,64

4,44

21,88

mat n medie pe un ha
Timpul de munc consumat total (1x5)
Productivitatea muncii
(5:3)

Ore-

om/to

5,91

n anul 2013 fa de anul 2012.

W W1 W0 4,51 5,91 1,4

ore-om pe tona de
gru stas din care datorit:

1. aciunii volumului produciei totale de gru stas:

= 4,82 -

W ( Q s )

T0
T
4604,8 4604,8
0

Q s1 Q s 0
954
778,6

5,91 = -1,09 ore-om pe ton de gru stas

din care:
a. aciunii suprafeei cultivate:
11

4,51

T0
T0
4604,8
4604,8
4604,8
4604,8

S1 q s 0 S0 q s 0 270 2503,5 311 2503,5 675,945 778,588

W (s)

= 6,80 - 5,91 = 0,89 ore-om pe ton de gru stas

b. aciunii produciei fizice de gru stas la hectar
W (q s )

T0
T0
4604,8
4604,8
4604,8
4604,8

S1 q s1 S1 q s 0 270 3533,3 270 2503,5 953,9910 675,9450

= 4,82 6,80 = -1,98 ore-om pe ton de gru stas

W(Q s ) W(s) W(q s )

-1,09 = 0,89 + (-1,98)

2. aciunii timpului total de munc consumat

W (T)

T
T1
4311,5 4604,8
0

Q s1 Q s1
954
954

= 4,51 -

4,82 = -0,31 ore-om pe ton de gru stas

din care:
a. aciunii suprafeei cultivate
=

W (s)

S1 t 0 S0 t 0 270 15,96 311 14,8

Q s1
Q s1
954
954

4,18 - 4,82 = -0,64 ore-om pe ton de gru stas

b. aciunii timpului de munc consumat n medie pe un hectar
W ( t )

S1 t 0 S1 t 1 270 15,96 270 14,8

Q s1
Q s1
954
954

4,51 - 4,18 = 0,33 ore-om pe ton de gru stas

W(T) W(s) W(t)

12

- 0,31 = (-0,64)+ 0,33

Consemnate sinoptic, rezultatele cuantificrii aciunii factorilor asupra nivelului
productivitii muncii se prezint astfel:

W= - 1,4 ore-om pe
o ton de gru stas

W(Qs)= - 1,09

W(s)= +0,89

W(T)= - 0,31

W(qs)= -1,98

W(s)= -0,64

W(t)= +0,33

Privit n ansamblu su, situaia productivitii muncii n anul 2013 comparativ cu anul
2012, aferente produciei de gru stas poate fi diagnosticat astfel:
n primul rnd nivelul productivitii muncii a nregistrat o cretere, deoarece timpul de
munc consumat pentru obinerea unei tone de gru stas s-a redus fa de anul anterior cu 1,4
ore-om, ceea ce, altfel spus, echivaleaz practic cu o sporire a eficienei economice a forei de
munc antrenate n obinerea acestui produs. n general ns, la nivelul unei culturi, reducerea
timpului de munc pe unitatea de produs reprezint, sub aspect economico-financiar, un
rezultat pe deplin pozitiv numai n condiiile n care:

eforturile depuse de exploataie n acest sens au sporit cantitativ i calitativ producia

medie fizic prevzut la hectar i, implicit, obligaiile contractuale de livrare a produciei

respective ctre clieni au fost onorate;

rezultatul obinut a fost pe msura posibilitilor existente n exploataie;

realizarea unei tone de gru stas cu un consum de timp de munc mai mare a avut

drept consecin financiar direct cel puin meninerea prevzut a cheltuielilor cu salariile
pe unitatea de produs (ca parte component a costului pe unitatea de produs), iar datorit
meninerii pe aceast cale a costului unitar, a determinat, indirect, i o cretere
corespunztoare a rentabilitii aferente acestei culturi.
n al doilea rnd, se constat c cei doi factori direci (Qs i T) i-au exercitat o aciune
diferit ca mrime, dar n acelai sens asupra nivelului productivitii muncii. Astfel, dac
sporirea produciei totale de gru stas a determinat o cretere mai mare a productivitii
13

muncii, atunci i reducerea fa de anul 2012 a timpului total de munc a generat o cretere a
acesteia. Practic, productivitatea muncii a nregistrat o cretere fa de anul 2012 (timpul de
munc consumat cu obinerea unei tone de gru stas s-a redus cu 1,04 ore-om), ceea ce
dovedete c la aceast cultur s-a respectat corelaia de eficien dintre efortul uman depus
(timpul total de munc) i efectul economic util obinut (producia total de gru stas),
indicele creterii timpului total de munc (93,63%) fiind devansat n mod evident de ctre
indicele creterii produciei totale de gru stas (122,52%). Deci, se poate aprecia c s-a inut
seama de cerinele eseniale ale viabilitii exploataiilor agricole n economia de pia, i
anume, respectarea n permanen a corelaiei de eficien sub toate aspectele sale specifice.
Diagnosticul general privind situaia productivitii muncii aferente produciei de gru
stas poate avea un caracter analitic, aprofundat, printr-o analiz complex la nivelul fiecrui
factor care a acionat asupra mrimii acestui indicator.
n anul 2014 fa de anul 2013
ore-om pe tona de W W2 - W1 4,44 - 4,51 - 0,07
gru stas
din care datorit:
1. aciunii volumului produciei totale de gru stas:
W (Q s )

T0
T
4311,49 4311,49
0

Q s1 Q s 0
644,1
954

4,51 = +2,18 ore-om pe ton de gru stas

din care:
a. aciunii suprafeei cultivate:
W (s)

T0
T0
4311,49
4311,49

S1 q s 0 S0 q s 0 220 3,5333 270 3,5333

= 5,54 - 4,51 = +1,03 ore-om pe ton de gru stas

b. aciunii produciei fizice de gru stas la hectar
W (q s )

T0
T0
4311,49
4311,49

S1 q s1 S1 q s 0 220 2,9277 220 3,5333

= 6,69 - 5,54 = +1,15 ore-om pe ton de gru stas

W(Q s ) W(s) W(q s )

+2,18 = +1,03 + 1,15

14

= 6,69 -

2. aciunii timpului total de munc consumat

W (T )

T
T1
2862,2 4311,49
0

Q s1 Q s1
644,1
644,1

= 4,44 6,69 = -2,25 ore-om pe

ton de gru stas

din care:
a. aciunii suprafeei cultivate

W (s)

S1 t 0 S0 t 0 220 15,96 270 15,96

Q s1
Q s1
644,1
644,1

5,45 - 6,69 =
-1,24 ore-om pe ton de gru stas
b. aciunii timpului de munc consumat n medie pe un hectar

W ( t )

S1 t 1 S1 t 0 220 13,01 220 15,96

Q s1
Q s1
644,1
644,1

=
4,44 - 5,45 =

-1,01 ore-om pe ton de gru stas

W(T) W(s) W(t)

-2,25 = -1,24 +(-1,01)

Consemnate sinoptic, rezultatele cuantificrii aciunii factorilor asupra nivelului
productivitii muncii se prezint astfel:

W= - 0,07 ore-om pe
o ton de gru stas

W(Qs)= +2,18

W(s)= +1,03

W(T)= - 2,25

W(qs)= +1,15

W(s)= -1,24
15

W(t)= -1,01

Privit n ansamblul su, situaia productivitii muncii aferente produciei de gru stas
poate fi diagnosticat astfel:
n primul rnd, rezult c nivelul productivitii muncii a nregistrat o cretere, deoarece
timpul de munc consumat pentru realizarea unei tone de gru stas s-a redus fa de anul
anterior (2013) cu 0,07 ore-om, ceea ce, altfel spus, echivaleaz cu o sporire a eficienei
economice a forei de munc antrenate n obinerea acestui produs, n condiiile n care
suprafaa cultivat a sczut cu circa 18,52% fa de anul anterior. Dup cum se cunoate, la
nivelul unei culturi, reducerea timpului de munc pe unitatea de produs reprezint, din punct
de vedere economico-financiar, un rezultat competitiv atunci cnd sunt respectate toate
cerinele legate de calitatea produciei, de respectarea obligaiilor ctre clieni i pia n
general, rezultatul realizat este pe msura disponibilitilor exploataiei i a avut drept
consecin reducerea costului cu salariile i ratei rentabilitii aferente acestei culturi.
n al doilea rnd, se constat c i n aceast perioad cei doi factori (Qs i T) direci iau manifestat o aciune diferit ca mrime i sens asupra nivelului productivitii muncii.
Astfel, dac reducerea fa de perioada anterioar a timpului total de munc a generat o
sporire a productivitii muncii, micorarea produciei totale de gru stas a determinat
scderea acesteia.
Totui, productivitatea muncii a nregistrat o cretere fa de perioada comparat (timpul
de munc consumat cu realizarea unei tone de gru stas s-a redus cu -0,07 ore-om), ceea ce
dovedete c la aceast cultur s-a respectat corelaia de eficien dintre efortul uman depus
(timpul total de munc) i efectul economic util obinut (producia total de gru stas). Trebuie
amintit c att n anul 2013 fa de 2012 ct i n anul 2014 fa de anul 2013 i chiar fa de
2012 factorul extensiv - suprafaa cultivat - a fost n continu scdere, fenomen ce se
ntlnete i n anul 2015 (suprafaa cultivat n anul 2015 fiind de 200 ha cu peste 35% mai
mic fa de anul 2012).
n anul 2015 fa de anul 2014
W = W3 - W2 = 21,88 - 4,44 = +17,44 ore-om pe tona de gru stas
din care datorit:
1. aciunii volumului produciei totale de gru stas:
W (Q s )

T0
T
2862,2 2862,2
0

Q s1 Q s 0
108
644,1
16

= 26,50 - 4,44 = +22,06 ore-om pe ton de gru stas

din care:
a. aciunii suprafeei cultivate:
W (s)

T0
T0
2862,2
2862,2

S1 q s 0 S0 q s 0 200 2,9277 220 2,9277

4,88 - 4,44 = +0,44

b. aciunii produciei fizice de gru stas la hectar
W (q s )

T0
T0
2862,2
2862,2

S1 q s1 S1 q s 0 220 0,540 200 2,9277

26,50 - 4,88 = +21,62 ore-om pe ton de gru stas

W(Q s ) W(s) W(q s )

+22,06 = +0,44 + 21,62

2. aciunii timpului total de munc consumat

W (T )

T1 T0 2364 2862,2

Q s1 Q s1 108
108

= 21,88 26,50 = -4,62 ore-om pe

ton de gru stas

din care:
a. aciunii suprafeei cultivate

W (s)

S1 t 0 S0 t 0 200 13,01 220 13,01

Q s1
Q s1
108
108

=
24,09 - 26,50 =

-2,41 ore-om pe ton de gru stas

b. aciunii timpului de munc consumat n medie pe un hectar
=

W ( t )

S1 t 1 S1 t 0 200 11,82 200 13,01

Q s1
Q s1
108
108

21,88 - 24,09 =
-2,21 ore-om pe ton de gru stas
W(T) W(s) W(t)

-4,62 = (-2,41)+ (-2,21)

17

Consemnate sinoptic, rezultatele cuantificrii aciunii factorilor asupra nivelului

productivitii muncii se prezint astfel:
W= +22,06 ore-om
pe o ton de gru stas

W(Qs)= +22,06

W(s)= +0,44

W(T)= - 4,62

W(qs)= +21,62

W(s)= -2,41

W(t)= -2,21

n ansamblu, situaia productivitii muncii aferente produciei de gru stas poate fi

diagnosticat astfel:
n primul rnd, rezult c nivelul productivitii muncii a nregistrat o scdere
considerabil, deoarece timpul de munc consumat pentru realizarea unei tone de gru stas
dei s-a redus fa de anul anterior (2014), producia realizat - efectul economic util - a
sczut drastic la peste 75%, cu implicaii nefaste asupra eficienei economice a forei de
munc antrenate n realizarea acestui produs.
Realizarea unei cantiti reduse de gru stas (Qs) n condiiile n care suprafaa cultivat
s-a redus n suma absolut cu 200 ha fa de anul 2014 iar timpul de munc la hectar a avut o
influent pozitiv (n sensul reducerii acestuia), efectele acestora au contribuit la reducerea
productivitii muncii.
Trebuie amintit faptul c anul 2015, n general, a fost un an nefavorabil agriculturii din
cauza secetei care au afectat cultura.
Astfel, n legtur cu influena ca factor direct a produciei totale de gru stas i a
factorilor care, prin intermediul acesteia, i-au exercitat o aciune indirect asupra nivelului
productivitii muncii, pot fi desprinse urmtoarele concluzii importante:
- pentru aprecierea corect a aciunii volumului produciei de gru totale asupra
nivelului productivitii muncii, este necesar s se ia n considerare i aciunea factorilor
indireci - respectiv suprafaa cultivat (S), producia medie fizic la hectar (q) i calitatea
recoltei. Astfel, potrivit datelor din tabelul 5.5, rezult c volumul produciei totale de gru
stas a sczut drastic n anul 2015 comparativ cu ceilali ani, pe de o parte, din cauza a scderii
suprafeei cultivate, iar pe de alt parte, a reducerii produciei medii fizice la hectar i a
18

calitii recoltei, contribuind astfel att la o diminuare a produciei totale de gru stas, ct i la
o scdere pe aceast baz a productivitii muncii.
Practica demonstreaz c un rol hotrtor n ceea ce privete creterea produciei fizice
totale la nivelul diverselor culturi pe seama creterii produciei medii fizice la hectar
constituie una dintre condiiile eseniale pentru creterea productivitii muncii pe produs,
reducerea costului unitar i creterea rentabilitii pe produs etc.
n general ns, n contextul cerinelor i exigenelor pieei, exploataia urmrete
sporirea produciei medii fizice la hectar ce are implicaii pe deplin pozitive din punct de
vedere economico-flnanciar numai dac:

msurile luate de societate n acest scop nu afecteaz calitatea recoltei i a mediului

nconjurtor i, n acelai timp, nu genereaz o cretere nerecuperabil, prin preul de vnzare,

a costului unitar, ci dimpotriv;

sporul de recolt realizat pe aceast cale trebuie s aib un anume pre i o anume

pia pentru a-i asigura viabilitatea;

determin creterea productivitii muncii;

determin reducerea costului unitar;

contribuie la creterea rentabilitii aferente culturii respective;

nivelul nregistrat este pe msura condiiilor existente n societate n acest domeniu

sau, eventual, se apropie de rezultatele realizate de societi performante care dispun de

condiii similare.
Privind calitatea produciei de gru, trebuie fcute unele precizri i estimri, ntruct
acest factor a acionat nefavorabil asupra produciei totale de gru stas i implicit asupra
productivitii muncii. Dac exploataia ar fi reuit s realizeze ntreaga recolt de gru la
parametrii de calitate atini n anul 2013 producia total de gru stas realizat n anul 2015 ar
fi fost cel puin egal cu cea din anul respectiv (2013), n condiiile n care suprafaa cultivat
s-a redus, iar timpul de munc pe o ton stas (productivitatea muncii) ar fi nregistrat uoare
oscilaii. Bineneles ns c explicarea i aprecierea just a aciunii nefavorabile a calitii
produciei asupra nivelului productivitii muncii trebuie fcut numai prin prisma cauzelor
obiective i subiective care au provocat aceast situaie.
n general, o astfel de situaie nu este generat numai de cauze obiective (condiiile
naturale nefavorabile - seceta), ci i de o serie de cauze subiective cum ar fi: nerespectarea cu
rigurozitate a unor lucrri de ntreinere prevzute n tehnologia de producie; cultivarea unor
soiuri i hibrizi de gru pretabile la secet i cu un anumit stadiu de coacere; utilizarea la
recoltat a unor combine cu deficiene n funcionare etc. n funcie de ponderea acestor cauze
subiective i obiective, situaia va putea fi apreciat ca negativ sau ca fiind total sau parial
19

inerent mprejurrilor sau condiiilor care nu au putut fi nlturate sau contracarate.

n ceea ce privete aciunea timpului total de munc i a factorilor care prin intermediul
acestuia i-au manifestat o aciune indirect asupra productivitii muncii, se poate
concluziona:
potrivit calculelor de cuantificare efectuate timpul de munc consumat total - ca

factor direct - a exercitat o influen favorabil asupra nivelului productivitii muncii;

explicarea i aprecierea corect a aciunii favorabile exercitate de acest factor asupra

nivelului productivitii muncii trebuie fcut, pe de o parte, n funcie de aciunea factorilor

indireci - respectiv suprafaa cultivat i timpul de munc la hectar, iar pe de alt parte, n
funcie de respectarea corelaiei de eficien dintre timpul total de munc (ca efort uman) i
producia total de gru stas (ca efect economic util). De asemenea, nu trebuie scpat din
vedere nici specificitatea cauzelor care concur n acest sens: mprejurri obiective (cum ar fi:
condiiile climaterice nefavorabile - seceta; procesul de mburuienare mai intens etc.) i
subiective (cum ar fi: organizarea necorespunztoare a muncii; inoperativitatea asistenei
tehnice n cmp; nerespectarea normelor de securitate a muncii; nclcarea regulamentului
privind disciplina n munca din cmp; lipsa unor piese de schimb pentru utilaje sau procurarea
cu ntrziere a acestora; neritmicitatea n aprovizionarea cu carburani, lubrifiani etc.)

cum s-a specificat anterior, consumul de timp de munc total, ct i cel la hectar a

nregistrat o anumit reducere, cu efecte favorabile asupra nivelului productivitii muncii.

Aprecierea just a unei asemenea situaii trebuie s ia n considerare o serie de mprejurri
cum ar fi:
- aceast reducere a timpului de munc s-a datorat efortului propriu - rod al unei mai
bune organizri a muncii n condiiile mecanizrii date;
- gradul ridicat de mecanizare sau randamentul tractoarelor, combinelor i utilajelor
existente etc.;
- eliminarea tendinelor neraionale de economisire a timpului de munc la hectar prin
neefectuarea unor lucrri sau nerespectarea unor cerine impuse de tehnologia de producie
stabilit, care, practic, afecteaz negativ cantitatea i calitatea recoltei etc.

20

1.5. PUNCTE TARI I PUNCTE SLABE ALE DIAGNOSTICULUI PRIVIND

PRODUCTIVITATEA MUNCII

Din datele enumerate i din cele constatate, punctele forte ale diagnosticului sunt:

existena unei baze tehnico-materiale satisfctoare pentru desfurarea n bune

condiii a procesului de producie n sectorul vegetal;

produciile medii obinute an de an, n general bune (excepie anul 2015, n mod

relativ constant, ceea ce a asigurat desfurarea n condiii normale a activitii de exploatare;

organizarea i dimensionarea corespunztoare a muncii i a personalului din care a

21

rezultat o activitate cu profit n fiecare an;

colectivul calificat asigur desfurarea activitii de exploatare i au grij de baza

material a societii.
Punctele slabe sunt:

lipsa de resurse financiare care s permit efectuarea de investiii i modernizri;

acestea fiind necesare mai ales pentru nlocuirea unor utilaje folosite n producia vegetal,
dar mai ales pentru realizarea sistemului de irigaii, care n condiii nefavorabile de secet
salveaz recoltele n sectorul vegetal, eforturile fcute pn n prezent n acest sens nefiind
suficiente;

lipsa de capital circulant propriu pentru activitatea de exploatare;

reducerea continu a suprafeelor cultivate.

CONCLUZII FINALE

Productivitatea muncii n agricultur deriv din eficiena folosirii factorilor de

producie agricoli pe baza intensificrii lor calitative, n condiiile n care munca este factorul
variabil care ilustreaz eficiena utilizrii celorlali factori de producie.

Exprimat prin efectul unei anumite munci depuse pentru realizarea unui produs,

productivitatea muncii n agricultur reprezint indicatorul de baz n cuantificarea mrimii

22

exploataiilor agricole.

Aspectul cantitativ al productivitii muncii este dat de numrul i structura

resurselor umane, iar aspectul calitativ, de experiena i calificarea acestor resurse care se
materializeaz n producie mai mare i de calitate mai bun.

Productivitatea muncii constituie factorul fundamental care determin n mod

hotrtor, prin mecanismele cauzale cunoscute, nivelul eficienei economice din orice
exploataie agricol.

Particularitile proceselor tehnologice n agricultur sunt date de: neconcordana

dintre ciclul de dezvoltare al plantelor i timpul de munc, dependena de condiiile naturale,

desfurarea lucrrilor pe suprafee mari i la mai multe culturi, ceea ce condiioneaz modul
de organizare a muncii, imprimndu-i acestuia caracteristici specifice, fr a anula reguli i
norme cu caracter general.

Creterea productivitii muncii n exploataiile agricole presupune asigurarea

condiiilor optime de utilizare a resurselor umane i materiale n conformitate cu structura i

tehnologiile proiectate n vederea realizrii obiectivelor propuse.

Sintetic, conceptul de agricultur durabil conine trei componente:

a. creterea economic (capitalul);

b. distribuia (piaa);
c. mediul nconjurtor (componenta ecologic).

Productivitatea muncii, n condiiile dezvoltrii durabile, presupune redimensionarea

creterii economice pornind de la o alocare ct mai raional i echitabil a resurselor i avnd

ca efect obinerea de produse de calitate, netoxice i cu deeuri minime.

n vederea determinrii productivitii muncii se folosesc dou tipuri de indicatori

care se completeaz reciproc, respectiv indicatori direci sau de baz i indireci sau
complementari.

Dintre indicatorii productivitii anuale, zilnice sau orare a muncii, indicatorul

productivitatea orar a muncii exprim, cu cea mai mare acuratee, exactitate i corectitudine,
nsi eficiena economic a forei de munc. Aa se explic i faptul c, n dinamic sau fa
de prognoz, ritmurile de cretere a productivitii anuale, zilnice sau orare a muncii nu sunt
egale, indicele cu valoarea cea mai mare fiind indicele productivitii orare a muncii.

Evoluia productivitii muncii n agricultura Romniei este prezentat prin prisma

influenelor factorilor interni i externi, dintre ultimii, piaa avnd un rol decisiv.

Comparativ cu Uniunea European, fora de munc din agricultura Romniei este

mult mai numeroas i mai ieftin. n Romnia, populaia ocupat n agricultur reprezint
23

peste 35% din totalul populaiei active, n timp ce n Uniunea European aceasta este cu puin
peste 5%.

Ca urmare, fora de munc mai ieftin nu reprezint dect un avantaj aparent al

agriculturii Romniei, datorit diferenelor mari de productivitate.

Productivitatea muncii agricole n Romnia este de aproximativ 10-15 ori mai mic

dect n majoritatea rilor din Uniunea European.

Reducerea acestor iferene impune att msuri privind creterea randamentelor

unitare, ct i msuri privind structura, dar mai ales calitatea resurselor umane, ridicarea
pregtirii profesionale i generale a agricultorilor, mbuntirea organizrii produciei i a
muncii. n plus, sunt necesare att o recesiune a forei de munc i pentru activitile din
amonte i din aval de agricultur, ct i formarea unor infrastructuri moderne, comparabile cu
cele din Uniunea European.

Obiectivele prioritare, mai ales pentru exploataiile agricole de tipul societilor

comerciale, constau n stabilirea i aplicarea unei strategii tiinific fundamentate menite s

contribuie pe termen mediu, la ridicarea pe o treapt competitiv a productivitii muncii la
nivelul fiecrei culturi agricole i pe fiecare categorie de animale.

Cile i factorii de cretere a productivitii muncii cuprind:

- msuri de cretere a produciei medii la hectar i pe cap de animal;

- mbuntirea calitii produciei realizate i vndute n conformitate cu cerinele i
exigenele partenerilor de afaceri;
- reducerea timpului de munc la hectar. Raionalizarea folosirii forei de munc este
strns legat de natura biologic a creterii plantelor i animalelor, iar economisirea muncii vii
trebuie acceptat numai n strns corelaie cu realizarea produciei. mbinarea acestora cu
grija fa de om i fa de mediul nconjurtor (componenta ecologic) va crea premisele
necesare pentru ajustarea activitii din exploataiile agricole cu cerinele dezvoltrii durabile.

Accentuarea procesului de implementare a acquis-ului comunitar, de adoptare i

aplicare a standardelor privind calitatea, asigurarea securitii alimentare, dezvoltarea

infrastructurilor compatibile cu cele din Uniunea European, dezvoltarea i stabilizarea
pieelor agricole, precum i ntrirea cooperaiei n producia agricol creeaz premisele
pentru eficientizarea muncii agricole.

ntre dimensiunea exploataiilor agricole i productivitatea muncii exist o evident

corelaie, fenomenul de concentrare a proprietii fiind o condiie indispensabil a sporirii

productivitii muncii agricole.

Finalizarea procesului de privatizare a fermelor de stat i de restituire a terenurilor

24

agricole, definitivarea cadastrului agricol ce permite determinarea cantitativ i calitativ a

suprafeelor de teren agricol pe proprietari, pe categorii i subcategorii de folosin, cu rol
important n stabilirea impozitului, dar mai ales n derularea tranzaciilor imobiliare, lunduse msuri de sprijinire a eficienei i capacitii competitive a sectorului privat n agricultur,
constituie un punct de plecare n sporirea productivitii.

Elaborarea unei politici agricole i de dezvoltare rural n conformitate cu

standardele europene, prin adoptarea i aplicarea programelor de finanare oferite de Uniunea

European, precum i reorganizarea instituiilor i crearea unui mecanism de parteneriat cu
cele din Uniunea European reprezint o serie de msuri aplicabile pe etape, care au ca scop
realizarea unei productivitii durabile.

Ca urmare, eforturile care se impun nu pot avea efectele ateptate dect numai n

cadrul unei strategii integrale, proiectate i aplicate sistemic, unde fiecare msur i are
locul i rolul su bine definite, n general nesubstituibile.

25