Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Teoriile preului
Indiferent de optic sub care este privit, pre ul msoar ceva. La ntrebarea ce
msoar preul?', principalele coli economice au dat explica ii diferite, cunoscute c
teorii ale preului. Rspunsurile foarte diverse pot fi grupate n trei mari teorii: teoria
clasic a preului; teoria neoclasica a pre ului; teoriile mixte (moderne) ale pre ului. n
diferite lucrri i n aciunile practice ale agen ilor economici ele coexista.
n teoria clasic preul i are suportul (substan) n valoarea economic a
bunurilor supuse tranzaciilor, valoare determinat de consumul de factori de
producie i de remuneratiile revendicate de ctre posesorii acestora. Situa ia
concret de pe pia face c preul s se fixeze la nivelul valorii economice ori s
oscileze n jurul sau, dar, n condiii normale, el nu se rupe de baz s obiectivvaloarea economic perceput prin nivelul costului unitar i marginal (full).
Teoria subiectiv a preului. coal neoclasica a fundamentat teoria conform
creia preul reflect valoarea economic determinat de utilitatea marginal i
raritatea respectivului bun, respectiv cantitatea n care el se afl comparativ cu
cererea solvabil. Valoarea economic i preul unui bun sunt cu att mai mari cu ct
utilitatea marginal este mai mare i el este mai rar. Cele dou mprejurri care
determin valoarea economic i preul utilitatea marginal i raritatea pot
acion n acelai sens sau n sensuri diferite.
Paradoxul apa-diamant
Adam Smith, pornind de la faptul c orice marf are valoare de ntrebuin are
(utilitate) i valoare (valoare de schimb), sesiz faptul c exist mrfuri care au o
utilitate ridicat, fiind eseniale pentru via, dar au o valoare unitar redus (este
cazul apei); sunt altele, mai puin necesare pentru via , care au o valoare de schimb
foarte ridicat (este cazul diamantelor). Aceast contradic ie care apare pentru unele
mrfuri ntre valoarea de ntrebuinare (utilitate) i valoarea de schimb (pre ) a rmas
cunoscut n literatur sub numele de paradoxul apei diamantelor. Viziunea
neoclasic (subiectiv) a eliminat acest paradox: se apreciaz ca valoarea
economic ( preul unitar) al bunului sunt determinate nu de utilitatea totala , ci de