Unele aspecte de interdisciplinaritate n abordarea problematicii

recidivismului1
Drd. Livia Sumnaru2
Facultatea de Drept i tiine Administrative
Universitatea de Vest din Timioara

Rezumat: Dac scopul pedepsei este prevenirea svririi de noi infraciuni, iar una dintre
funciile pedepsei este reeducarea condamnatului, fenomenul recidivismului demonstreaz caracterul
utopic al acestora.
Eficiena sistemului punitiv penal este sfidat. Criza sistemului punitiv penal este
evident.
n acest context, de-a lungul timpului, specialiti din diverse domenii au ncercat n mod
constant s rspund la aceeai ntrebare: cum poate fi prevenit, combtut sau mcar atenuat
fenomenul recidivismului?

Pn n prezent, aceast ntrebare se dovedete a fi fr rspuns, ajungndu-se la

concluzia c fenomenul recidivismului poate fi, cel mult, redus, ns nu nlturat.
Urmnd principiul, conform cruia, pentru a nltura efectul, trebuie nlturat cauza,
cunoaterea cauzelor recidivei intereseaz mai mult dect recidiva nsi3.
Articolul de fa trateaz fenomenul recidivismului dintr-o perspectiv interdisciplinar,
expunnd informaii din domeniul criminologiei, psihologiei judiciare, politicii penale.

Cauzele i factorii generatori de comportament deviant au fost abordate n cadrul a

dou grupe mari de teorii: teoriile constituionale, potrivit crora infracionalitatea este un
fenomen nnscut i i are, prin urmare, originea n individul nsui, n factorii biologici i
genetici i teoriile mediului social, care consider delincvena un produs exclusiv al influenei
mediului exterior asupra formrii personalitii individului.
Numrul teoriilor elaborate este foarte mare, ns, niciuna dintre aceste teorii nu
ofer explicaii pentru ntregul ansamblu al manifestrilor comportamentale antisociale.
Recidivismul, ca i fenomen social, depete orice abstractizare teoretic i generalizare.
Problematica actual a prevenirii fenomenului recidivismului impune clarificri
teoretice i investigaii de teren, abordarea tendinelor criminalitii n timp i spaiu, cauzele
acesteia, limitele sistemului penitenciar, domeniile i principiile care fundamenteaz aciunile
i programele de prevenire, necesitatea aciunilor preventive i mai ales necesitatea
abordrii fenomenului din perspectiv interdisciplinar.

"Acest articol a fost elaborat ca parte a proiectului Creterea calitii i a competitivitii cercetrii doctorale
prin acordarea de burse", proiect cofinanat din Fondul Social European prin Programul Operaional Sectorial
Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013 i coordonat de Universitatea de Vest din Timioara n parteneriat cu
Universitatea din Craiova i cu Fraunhofer Institute for Integrated Systems and Device Technology - Fraunhofer
IISB."
2
livia_sumanaru@yahoo.it
3
A. Cocain, Recidiva n dreptul penal romn. Ediie revzut i adugit, Editura Lumina Lex, Bucureti,
1995., pag. 10.

Cuvinte cheie: recidivism, criminologie, psihologie judiciar, politic penal,

comportament deviant.
Abstract: If the purpose of the penalty is the prevention of other offences, and one of

the functions of the penalty is the re-education of the convict, then the phenomenon of
recidivism proves their utopian character.
The efficiency of the punitive penal system is defied. The crisis of the punitive penal
system is obvious.
Over the years, specialists from different fields have tried to answer the same
question: how can the relapse phenomenon be prevented, fought against, or at least
diminished?
Up to now, this question has not been answered yet. Specialists have reached the
conclusion that this phenomenon could at most be reduced, but not eliminated.
Following the principle according to which, in order to remove the effect, you need to
remove the cause, getting to know the causes of relapse is of larger interest than the relapse
itself.
The article approaches the phenomenon of recidivism from an interdisciplinary
perspective, presenting some information gathered from the field of criminology, judicial
psychology and criminal policy.
The causes and factors generating a deviant behaviour have been approached within
two large groups of theory: constitutional theories, according to which crime is innate and
has subsequently its origin in the individual himself, the biological and genetic factors and
the theories of the social environment, which considers delinquency a product of the influence
of the environment on the formation of the individuals personality.
The number of theories is quite large, yet none of them offers any explanation for the
whole ensemble of the anti-social behaviour. Recidivism, as a complex social phenomenon,
exceeds all theoretical abstraction and generalization.
The present issue of preventing the phenomenon of relapse imposes theoretical
clarification and field investigations, approaching the criminal tendencies in time and space,
their causes, the limitations of the prison system, the domains and principles which justify the
actions and prevention programs, the necessity of prevention acts and above all, the necessity
of approaching the matter from an interdisciplinary perspective.
Key words: recidivism, criminology, judicial psychology, criminal policy, deviant
behaviour .

119

1. ASPECTE INTRODUCTIVE

n literatura de specialitate4, criminalitatea a fost considerat un fenomen social pe ct

se poate de firesc, prezent n toate societile de-a lungul timpului. Manifestarea criminalitii
este inevitabil n contextul n care indivizii, fiind individualiti, se abat mai mult sau mai
puin de la tipologia colectiv, astfel c o parte dintre abaterile lor vor ajunge s mbrace
forma infraciunilor.
Potrivit lui mile Durkheim, criminalitatea face parte din societate la fel de normal
ca naterea i decesul, iar o societate fr crim ar fi patologic supra-controlat, astfel c
teoretic crima ar putea s dispar cu desvrire numai dac toi membrii societii ar avea
aceleai valori, dar asemenea standardizare nu este nici posibil i nici de dorit5.
Criminalitatea, fiind indisolubil legat de societate, a existat i va exista, motiv pentru
care este o utopie a ne gndi la strpirea absolut a criminalitii; tot ce putem face este ca
s-o reducem i s-o mblnzim6.
Un pas important l reprezint identificarea i analizarea factorilor generatori ai
criminalitii, cu consecinele umane, sociale, psihologice, economice, care se produc sau sunt
susceptibile de a se produce prin svrirea de fapte penale i care pot fi evaluate prin
mijloacele tiinifice i, totodat, diminuate n raport cu strategiile i resursele alocate.
n categoria infractorilor, un loc special l ocup recidivitii, care genereaz
controversatul fenomen social al recidivismului.
Recidivismul este o noiune utilizat frecvent n criminologie, cu accepiune mult mai
larg dect conceptul de recidiv legal, ea desemnnd i alte varieti de reiterare a
comportamentului infracional, reflectnd att perseverena infracional a infractorului, ct i
ineficiena sistemului punitiv 7.
Conform profesorului Traian Pop, recderea n criminalitate face dovada unei
persistene n ru, o stare primejdioas a infractorului fa de care trebuie s se ia msuri
mult mai eficace dect fa de infractorul primar. Recidiva face dovada c societatea, cu
ocazia primei infraciuni a fcut un diagnostic greit sau necomplet sau c respectivul este
rebel la orice tratament, adic nu a cunoscut boala sau a cunoscut-o, dar a tratat-o greit sau
incomplet, sau este vorba de o boal incurabil8.
Desfurarea unor activiti de prevenire i control al recidivismului necesit, n
primul rnd, cunoaterea cauzelor sale, innd seama de contextul concret i de condiiile
socio-economico-financiare i instituionale proprii sistemului judiciar romnesc.
n cercetarea criminologic romneasc studiile legate de recidivism nu sunt foarte
numeroase, poate i din cauza faptului c studiile i cercetrile privind diversele aspecte
etiologice i predictive ale criminalitii n Romnia pn n anul 1989 au fost destul de rare,
caracteristicile regimului totalitar nepermind realizarea cercetrilor tiinifice privind
etiologia delincvenei9.
n doctrin s-a exprimat noiunea c recidiva ar fi o buruian nscut, sau, cel puin,
enorm dezvoltat n secolul al XIX-lea, graie ideilor beccariene de ndulcire a pedepselor.

. Durkheim, Regulile metodei sociale (traducere), Editura tiinific, Bucureti, 1974, p. 116;
Ibidem;
6
Tr. Pop, Curs de criminologie, Cluj, 1928, p. 67-68;
7
R. Gassin, Criminologie, ed. a V-a, Dalloz, Paris, 2003, p. 182 184;
8
Tr. Pop, Drept penal comparat. Partea general, vol. II, Cluj, 1923, p. 650;
9
R. M. Stnoiu, Introducere n criminologie, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p. 143;
5

120

Umanitarismul exagerat i bolnvicios, care s-a revrsat n acest secol asupra tuturor
infractorilor, n-a exceptat nici pe recidivitii sau pe infractorii profesioniti10.
Bineneles c recidivismul nu poate fi pus exclusiv pe seama umanizrii sistemului
pedepselor, ci mai multe cauze conjugate trebuiesc analizate pentru a descoperi de ce
avertismentul dat de societate, prin condamnarea sau chiar executarea pedepsei, nu i-a
produs efectul11.
n pofida numeroaselor eforturi de a reduce recidivismul sau de a exercita un control
asupra lui, n ultimele decenii acesta fie a luat amploare, fie a rmas n aceleai limite.
Problematica actual a prevenirii fenomenului recidivismului impune clarificri
teoretice i investigaii de teren, abordarea tendinelor criminalitii n timp i spaiu, cauzele
acesteia, limitele sistemului penitenciar, domeniile i principiile care fundamenteaz aciunile
i programele de prevenire, necesitatea aciunilor preventive.
Recidivismul, fiind un fenomen social complex, poate i trebuie a fi abordat din mai
multe perspective, precum cea juridic, criminologic, statistic, sociologic, psihologic,
asistenial, prospectiv, economic i cultural.
2. ASPECTE CRIMINOLOGICE N ABORDAREA RECIDIVISMULUI
Etiologia recidivismului nu poate fi separat de etiologia criminalitii.
Cunoaterea cauzelor recidivei intereseaz mai mult dect recidiva nsi, dup cum,
pe bun dreptate, s-a subliniat n doctrin12. Cu alte cuvinte, pentru a se combate efectul, este
necesar a se combate cauza.
n cazul svririi de infraciuni, diagnosticarea adevratei cauze, dei esenial, este
greu de conturat13.
Criminologia, studiind cauzele imediate i mediate ale infracionalitii i implicit ale
recidivismului, a identificat o multitudine de cauze, precum situaia economic a societii,
lipsa de cultur a indivizilor, asocierea cu alte persoane sau alte acte infracionale, consumul
frecvent de buturi alcoolice i ingestia de droguri ce favorizeaz trecerea la act, utilizarea
armelor, deficiene n organizarea social i politic, funcionarea defectuoas a justiiei
penale, sistemul pedepselor blnde, tulburrile sociale, ereditatea, mediul (climateric,
geografic, cosmic)14, etc..
Cu privire la cauzele sau factorii generatori de comportament infracional au fost
elaborate mai multe teorii de-a lungul timpului, care au cunoscut diverse clasificri i grupri
n literatura de specialitate.
nainte de abordarea succint a acestor teorii, i amintim pe reprezentanii colii clasice
criminologice, cei care au ncercat s explice infraciunea mai ales din perspectiv
filozofic15.
Fondatorul acestei coli este considerat a fi Cesare Beccaria (Cesare Bonesana,
Marchiz de Beccaria), purttorul de cuvnt al unui grup de aristocrai, care n lucrarea sa Dei
delitti e delle penne, publicat n 1764, a fcut o critic sever sistemului de pedepsire a
10

I. Tanoviceanu, Tratat de drept i procedur penal, Ediia a II-a a Cursului de drept i procedur penal, vol.
I, Bucureti. 1925, p. 351;
11
I. Oancea, Drept penal. Partea general, vol. II, Cluj, 1923, p. 650;
12
Gh. Mateu, Recidiva n teoria i practica dreptului penal, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 11;
13
A. Cocain, Recidiva n dreptul penal romn. Ediie revzut i adugit, Editura Lumina Lex, Bucureti,
1995, p. 10;
14
Gh. Mateu, Criminologie (note de curs), Editura Universitii de Vest Vasile Goldi, Arad, 1993, p. 128129;
15
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, Casa de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti,
1992, p. 22;

121

diferitelor infraciuni, care era caracterizat prin barbarism i la totala discreie a autoritilor16.
Teza lui central era c pedeapsa nu trebuie s fie, n niciun moment, un act al violenei
unuia sau mai multora asupra unui cetean privat, ci trebuie s fie realmente public,
prompt, necesar i pe ct posibil n circumstanele date, proporional cu crimele, dictat
de legi17.
Un alt reprezentant de seam al colii clasice criminologice este englezul Jeremy
Bentham, autorul lucrrilor The Theory of Legislation (Teoria legislaiei), An Introduction to
the Principles of Morals and Legislation (Introducere la principiile moralei i legislaiei),
Rationale of Punishment (Analiza raional a pedepsei). Punctul de vedere central al lui
Bentham consta n faptul c scopul pedepsei este de a preveni recidivismul i de a mpiedica
pe alii de la comiterea unor infraciuni similare18.
Acceptnd doctrina cretin asupra libertii voinei, coala clasic a postulat c
oamenii pot alege ntre alternative bune i mai puin bune, potrivit ipotezei c fiina uman,
considerat esenialmente hedonist, va comite crima, deoarece plcerea asociat actului
criminal este mai mare dect durerea ateptat privind eventuala pedeaps. Cu toate acestea,
reprezentanii colii clasice criminologice preferau reccompensele i educaia drept mijloace
preventive, dect pedeapsa, care, n opinia lor, se impunea a fi folosit doar n ultim
instan19.
O categorisire a teoriilor privitoare la cauzele sau factorii generatori de comportament
infracional ar fi n:
1) teorii biologice, potrivit crora infracionalitatea este un fenomen nnscut i i are
originea n factorii biologici sau genetici ai individului;
2) teoriile mediului social, care consider infracionalitatea un produs exclusiv al
influenei mediului social, exterior individului asupra formrii personalitii acestuia.
1) Teoriile biologice, la rndul lor, pot fi subdivizate n dou grupe:
A) n prima grup ntlnim teoriile care acord un rol esenial ereditii criminale sau
factorilor interni.
Un rol important l-a jucat celebra tez a medicului italian Cesare Lombroso, potrivit
creia multe infraciuni sunt de natur biologic i ereditar, avnd ca factori determinani
anumite anomalii sau disfuncionaliti fiziologice.
Cesare Lombroso (1835 - 1909) este considerat inauguratorul colii pozitive
criminologice sau al Antropologiei criminale, i, n lucrrile sale Omul criminal (Luomo
delinquente) i Crima, cauzele ei i remedii (Crime, its Causes and Remedies, Boston, 1911),
a elaborat teoria criminalului nnscut, care se distinge de personalitatea non-criminal printro serie de stigmate fizice sau atavisme motenite de la speciile umane cele mai ndeprtate
n timp (precum fa asimetric, urechi de dimensiuni neobinuite, frunte retras i ngust,
barb ngust, sprncene proeminente, maxilar i obraji proemineni)20.
Totodat, Lombroso a listat i o serie de atavisme fiziologice i psihologice, precum
insensibilitatea la durere, lenea, o mare asemnare ntre sexe, lipsa complet a ruinii, onoarei,
remucrilor sau milei, neglijena, pasiunile pentru jocurile de noroc i buturile alcoolice,
vanitatea, etc.. De asemenea, criminalul nnscut are anumite obiceiuri, precum tatuarea

16

Ibidem;
L. Yablonski, Criminology: Crime and Criminality, Harper Collins Publishers, Inc 1909, p. 426 citat de N.
Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit., p. 22;
18
G. Geis, Jeremy Bentham (1748 1832) citai de H. Mannheim, (Ed.), Pioneers in criminology (1960),
Monteclair, N. J. Patterson Smith, 1973, p. 61;
19
H. Toch, Psychology of Crime and Criminal Justice, Waveland Press Inc., Prospec Heights, Illinois, 1986, p.
151;
20
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit., p. 23;
17

122

corpului, utilizarea excesiv a gesturilor, nclinaia spre limbajul colorat sau poate suferi de
epilepsie21.
Eroarea principal a studiilor iniiale ale lui Lombroso este considerat a fi aceea c
cei mai muli dintre subiecii si, personal militar i deinui ai nchisorilor militare italiene
din Sicilia, aveau o tipologie fizic aparte. Cu toate acestea, ei comiteau mai multe crime
dect populaia general nu din cauza tipologiei fizice, ci din cauza mediului cultural din care
proveneau, mediu orientat spre comiterea actelor criminale.
Aceasta l-a determinat i pe Lombroso, i pe urmaii si, Ferri, Garofalo, . a., s in
seama n mai mare msur de factorii sociali n analiza criminalitii22.
Dei concepia despre criminalul nnscut a fost criticat23 i abandonat, una dintre
contribuiile importante ale lui Lombroso la studiul criminalitii a constat n promovarea
studiului direct, nemijlocit al criminalului i nlocuirea analizei filozofice cu cercetarea
empiric.
B) n cea de-a doua grup a teoriilor biologice intr acele teorii care departe de a nega
importana ereditii, nu-i recunosc, ns, un rol determinant, ci rein anumite particulariti
ale structurii personalitii ca factori ce predispun la delincven, precum: capacitatea
intelectual redus a individului, temperamentul, tulburrile de natur psihopatologic
(precum copiii deficieni mintali, copiii impulsivi, cu accese frecvente de agresivitate), etc..
2) Teoriile mediului social pleac de la premisa c personalitatea individului este
rezultatul interaciunii permanente dintre individ (cu bagajul su ereditar) i lumea exterioar
lui, cu tot ceea ce implic aceasta.
Cercetarea recidivismului ca fenomen social a relevat faptul c unul dintre principalii
si factori generatori const n proliferarea strii de srcie cronic, existnd o legtur direct
ntre rata criminalitii i procentul persoanelor ce triesc sub minimul de existen.
Srcia continu s fie una dintre problemele grave ale umanitii. ntr-un Raport al
Bncii Mondiale se evideniaz c : A fi srac nsemn a-i fi foame, a nu avea haine i
locuin, a fi bolnav i a nu avea acces la asisten medical, a avea un nivel precar de
educaie sau a fi analfabet24.
n studiile sociologilor, srcia este corelat cu omajul, abandonul colar,
analfabetismul, eecul social, accentuarea diferenelor sociale dintre rile dezvoltate i cele
mai puin dezvoltate, dezinteresul guvernanilor, instabilitatea politic, munca la negru,
crizele economice, supraaglomerrile urbane, sperana de via sczut, recidivismul25.
S-a observat c perioadele de tranziie determin modificri n structura criminalitii.
n aceste perioade criminalitatea reprezint fenomenul unde se manifest cel mai pregnant
tarele vechiului regim cu slbiciunile perioadei de tranziie, producndu-se astfel o
convergen periculoas ntre factorii tradiionali de risc i noii factori care favorizeaz
criminalitatea26.
Infracionalitatea poate fi ncurajat nu numai de lipsa, ci i de abundena bunurilor de
consum, astfel c posibilitile oferite de dezvoltarea tehnicii moderne, creeaz tentaii
suplimentare pentru infractori.

21

Ibidem;
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit., p. 24;
23
Ibidem: Studiul dr. Charles Goring, n 1901, a artat c nu exist diferene semnificative n ceea ce privete
tipurile fizice ntre criminali i necriminali, n urma unei cercetri comparative realizate ntre 3000 de criminali
din nchisorile engleze i 1000 de studeni de la Universitatea Cambridge;
24
I. Bari, Probleme globale contemporane, Editura Economic, Bucureti, 2003, p. 209;
25
Ibidem;
26
R.M. Stnoiu, O. Brezeanu, T. Dianu, Tranziia i criminalitatea, Editura Oscar Print, Bucureti, 1994, p. 31;
22

123

Criminalitatea economic este n continu cretere, manifestndu-se n domeniul

financiar, bancar, informatic, al afacerilor, n care se ntlnesc falsificatori de bani cu ajutorul
copiatoarelor color, utilizatori ilegali de cri de credit, de conturi de utilizatori i date de
identitate, creatori de site-uri (hackeri) prin intermediul crora se vnd mrfuri cu plata n
avans, se comit fraude informatico-financiare, atacuri cibernatice i diferite acte de nalt
criminalitate, ce in de cyber-criminality (infraciunea electronic), asociate de multe ori cu
abuzuri de putere i corupie, cu cele de terorism, crim organizat27.
Cei mai muli specialiti consider c societile moderne sunt caracterizate printr-o
stare de anomie, de lips a legilor i a normelor morale, precum i de distorsiune ntre scopul
declarat al unei societi i mijloacele de acces la acel scop28.
Profesia poate influena comiterea de infraciuni legate de specializarea profesional a
individului.
Edwin H. Sutherland, n celebra sa lucrare, Criminalitatea gulerelor albe, aprut la
New York, n 1949, a atras atenia c statisticile obinuite ale criminalitii prezentau
populaia criminal ca fiind format din indivizi ce aparineau pturile joase ale societii,
neprivilegiai economic, excluzndu-i pe membrii claselor sociale superioare, care comiteau
aceleai infraciuni, ns ntr-un mod mai rafinat, speculnd lacunele legislative sau
interpretnd eronat legea. Sutherland sublinia c infractorii cu gulere albe sunt relativ imuni
la condamnarea penal din cauza puterii clasei creia i aparin de a influena justiia n
aplicarea legii, ei fiind contieni de caracterul ilegal al comportamentului lor, ns fiind
convini c rentabilitatea i profitul primeaz n faa legii29.
Dup cum sublinia Sutherland, sensul actelor criminale, indiferent c este vorba de un
furt dintr-un magazin, evaziune fiscal, prostituie sau delapidare, este n principal legat de
sensurile date acestor acte de ctre alte persoane cu care individul se asociaz n cadrul
grupurilor intime de persoane (cercurile de prieteni)30.
Urbanizarea, industralizarea, migrarea spre mediul urban, conduc la un declin al
mecanismelor tradiionale de control social asupra comportamentului indivizilor.
Industrializarea ofer noi locuri de munc i motiveaz persoane care provin din
mediul rural s migreze ctre mediul urban, un mediu diferit de cel din care provin, i, n
consecin, pot exista ocuri de adaptare a personalitii lor la acest mediu. n regimurile
industriale urbane relaiile sau contactele sociale ntre persoane sunt mai superficiale,
neexistnd legturile strnse din mediul rural, astfel c se ajunge, inevitabil, la existena unor
relaii sociale dezorganizate. Mediul urban se caracterizeaz printr-o libertate mai mare a
conduitelor, spre deosebire de cel rural, unde familia, vecinii au o putere de cenzur care
impune un comportament mai riguros. 31 S-a observat c urbanizarea a condus la repartizarea
criminalitii inegal n interiorul oraelor, la crearea aa-numitelor zone de delicven, acestea
reprezentnd zone de deterioare material i socio-moral pentru indivizii care locuiesc
acolo32.

27

E. Stancu, Terorism i Internet, n Pentru Patrie, nr. 12/2000, p. 26; N. Moldoveanu, Criminalitatea
economico-financiar, Editura Global Print, Bucureti, 1999, p. 13; M. Dobrinoiu, Infraciuni n domeniul
informatic, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 62; T. Amza, C.P. Amza, Criminalitatea informatic, Editura
Lumina Lex, Bucureti, 2003, p. 13;
28
G. Gindicelli-Delage, Droit pnal des affaires, Dalloz, Paris, 1996, p. 2;
29
T. Amza, Criminologie. Tratat de teorie i politic criminologic, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002, p.
311;
30
Ibidem;
31
M. Petcu, Delicvena. Repere psihosociale, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1999, p. 76;
32
Idem, p. 86;

124

Cercetarea recidivismului ca fenomen social a permis s fie descoperit i legtura

direct ntre rata lui mare n anumite zone geografice (ri, regiuni, orae, cartiere) i nivelul
de cultur.
Teoriile care raporteaz personalitatea individului la cultura n care se dezvolt sunt
incluse n curentul culturalist33.
Alturi de teoria asocierilor difereniate, propuse de criminologul american Edwin A.
Sutherland (1955), o alt teorie culturalist important este cea a conflictelor de cultur,
elaborat de Thorsten Sellin (1960), care accentua faptul c fenomenul criminalitii este mult
mai frecvent n comunitile de imigrani, ca urmare a conflictelor culturale dintre grupri i
subgrupri34.
O alt clasificare ntlnit n literatura de specialitate ar fi cea n teorii psihologice i
teorii nepsihologice. Din categoria teoriilor nepsihologice, fac parte: teoriile biologice,
teoriile constituionale, teoriile sociologice, teoriile economice35, iar n categorica teoriilor
psihologice au fost identificate: teoriile analitice, teoriile psihosociale (teoriile controlului
social, teoriile nvrii psihosociale, teoriile nvrii sociale, teoriile etichetrii sociale)36.
Teoriile constituionale susin existena unei relaii ntre anumite trsturi fizice i
caracteritsicile temperamentale.
Criminologul Wiliam Sheldon a identificat 3 variabile sau 3 dimensiuni care intervin
n formarea corpului: endomorfia (cei cu valori mari sunt moi, rotunzi i grai); mezomorfia
(cei cu valori mari sunt atletici, puternici, musculoi, viguroi); ectomorfia (cei cu valori mari
au un corp lung, slab, muchii slab dezvoltai)37. Comparnd 200 de biei delincveni cu ali
200 de nedelincveni, Sheldon a ajuns la concluzia c structura fizic mezomorfic a fost implicat n
comportamentul criminal n proporie de 60%. Cu toate acestea, concluziile lui au fost
formulate cu mult precauie: Este destul de evident c fizicul singur nu poate explica n mod
adecvat comportamentul delincvent; este clar, de aceea, c n conjuncie cu alte fore, el este
implicat n delincven38.
Teoriile sociologice, dei foarte variate, au un punct comun i anume: conflictul
cultural este cauza principal a crimei.
Explicaiile sociologice au fost grupate n explicaii structurale i explicaii
subculturale39.
n cazul explicaiilor structurale, conceptul de baz este urmtorul: societatea
stabilete aspiraiile, precum sntatea, succesul profesional, educaia, dar nu toi membrii
societii sunt capabili s satisfac asemenea cerine prin mijloace legale, de aceea unii recurg
la mijloacele ilegale40.
Sociologul francez mile Durkheim (1858 1917) considera c grupul dominant ntro societate definete un anumit comportament ca fiind indezirabil i pedepsibil, astfel c
definirea social este cea care confer unui act caracter criminal i nu calitatea intrinsec a
actului41.
Explicaiile subculturale, spre deosebire de cele structurale, pun accentul pe
caracteristicile particulare etnice, religioase, naionale ale grupurilor de apartenen. Dac

33

R. Gassin, op. cit., p. 330;

S. Cote, Criminological Theories: Bridging the Past to the Future, Sage, 2002, p. 107;
35
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit., p.22;
36
Idem, p.31, 33;
37
Idem , p. 27;
38
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit., p. 27 citnd din Glueck, S., Glueck, E., Physique and
delinquency, New York: Harper and Row, 1956;
39
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit. , p. 27;
40
Ibidem;
41
Ibidem;
34

125

ntr-o subcultur particular funcioneaz o norm precum: S faci orice ca s asiguri

supravieuirea familiei, se poate ajunge la svrirea de infraciuni42.
Teoriile economice ncearc s stabileasc o legtur cauzal ntre comportamentul
infracional i condiiile economice.
n Europa, criminologul german William Bonger (1916) este considerat a fi primul
care a formulat teoria cauzelor economice ale crimei, la nceputul sec. XX. n concepia sa,
actele criminale, mai ales cele mpotriva proprietii, sunt determinate de srcia
proletariatului n cadrul sistemului capitalist competitiv, iar soluia ar consta n reorganizarea
mijloacelor de producie i dezvoltarea unei societi fr clase43.
Teoriile psihologice pun accentul pe caracteristicile persoanei, pe structura i factorii
componeni ai personalitii, pe rezultatele nvrii i interaciunii sociale, ca fiind
principalele cauze ale comportamentului infracional.
Teoriile psihologice pot fi grupate n dou categorii: teorii propriu-zis psihologice i
teorii psihosociale.
n categoria teoriile propriu zis psihologice se disting teoriile analitice sau
psihanalitice.
Teoriile analitice sau psihanalitice pleac de la teoria formulat de ctre Sigmund
Freud privind existena a 3 categorii de fore, iraionale, raionale (ego) i morale (superego),
care ntotdeauna sunt n disput privind asigurarea conduitei. n ceea ce privete
comportamentul delincvent, el considera c orice infractor sufer de o nevoie compulsiv de a
fi pedepsit, n vederea uurrii strii de vinovie datorate sentimentelor incestuoase
incontiente de tip oedipian din perioada copilriei. Infraciunile sunt comise n vederea
autopedepsirii i, deci, n vederea purificrii de vinovie. Svrirea de infraciuni este un
rezultat al eecului de control al ego-ului i super-egoului datorat greelilor timpurii n
formarea personalitii copilului sau neglijrii parentale44.
Adepii teoriilor psihanalitice atribuiau criminalitatea conflictelor interne, problemelor
emoionale sau sentimentelor de insecuritate, de inferioritate. Pentru ei, comportamentul
criminal i delincvena sunt simptome ale problemelor emoionale fundamentale. Teoriile
psihanalitice ofer o posibil explicaie pentru comportamentul compulsiv al psihoticului,
neuroticului i sociopatului45.
n cadrul teoriilor psihosociale, se disting: teoriile controlului social, teoriile nvrii
psihosociale, teoriile nvrii sociale, teoriile etichetrii sociale46.
Teoriile controlului social susin faptul c indivizii au n general tendina de a adopta
un comportament deviant, la care vor recurge, dac nu sunt formai i susinui s evite
aceast tendin. O astfel de teorie este cea propus de Hirschi Travis (1969), potrivit creia
mecanismul controlului social depinde de legtura individului cu societatea: dac legtura este
puternic, individul se va conforma normelor sociale, dac legtura slbete, posibilitatea
violrii normelor sociale crete47.
Teoriile nvrii psihosociale pun accentul pe mecanismele prin intermediul crora
comportamentul criminal este nvat.
Una dintre cele mai cunoscute este teoria asocierilor difereniate, propuse de
criminologul american Edwin A. Sutherland (1955), care reprezint o aplicaie a teoriei
nvrii sociale. Conform acestei teorii, comportamentul criminal nu este ereditar, ci nvat

42

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit. , p. 30;

Ibidem;
44
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit. , p. 31;
45
Idem , p. 33;
46
Ibidem;
47
Ibidem;
43

126

n cursul comunicrii informale ntre indivizi. nvarea comportamentului criminal depinde

de raportul care exist n interiorul grupului ntre interpretrile favorabile respectului fa de
legea penal i interpretrile defavorabile acestuia. De aici i denumirea de teorie a asocierilor
difereniate. Cu ct mai timpurie este asocierea cu modelele criminale, cu att mai repede se
produce nvarea48.
Teoriile nvrii sociale pun accentul pe interaciunea dintre persoan i mediu, n
vederea, iar punctul de vedere general const n faptul c nvarea nu poate avea loc dac nu
exist ceva echivalent recompensei i pedepsei49.
Una dintre cele mai reprezentative teorii ale nvrii sociale aparine lui Albert
Bandura (1977), potrivit creia n dezvoltarea diferitelor forme de comportament, inclusiv cel
agresiv, intervin o serie de mecanisme, precum imitaia i modelarea. Trsturi de
personalitate, precum agresivitatea i dependena, pot fi nvate privindu-i pe ceilali i
vznd ce recompense i pedepse primesc acetia pentru aciunile lor50.
Teoriile etichetrii sociale pleac de la premisa c deviana este creat de ctre
etichetele folosite de societate n legtur cu anumite acte. Deviana nu este bazat numai pe
calitatea actului, ci, mai ales, ea provine din reaciile sociale vis-- vis de actul svrit.
Societatea este considerat mai vinovat dect individul de existena comportamentului
infracional, cci: Grupurile sociale creeaz devian prin conturarea regulilor ale cror
nclcare produce devian51 sau tnrul delincvent devine ru, deoarece este definit ca
fiind ru i deoarece nu este crezut dac este bun52.
Sintetiznd, observm c niciuna dintre aceste teorii nu ofer explicaii pentru ntregul
ansamblu al manifestrilor comportamentale antisociale.
Dac structura XY este responsabil de comiterea infraciunii, cum se explic faptul c
muli criminali nu au aceast anomalie cromozomial i, pe de alt parte, nu toi cei cu
asemenea structur comit acte antisociale? Dac mediul socio-educativ i socio-economic este
responsabil de apariia comportamentelor deviante, cum se explic faptul c numai unii ce
aparin mediilor precare comit asemenea acte i, pe de alt parte, cum se explic faptul c
printre infractori se afl indivizi care nu provin din asemenea medii?
ncercarea de explicare a comportamentului infracional este, n primul rnd, o
ncercare de a contura un sistem teoretico-tiinific i metodologic bazat pe generalizare,
generalizare nepermis, care eueaz n raport cu realitatea practic, mult prea diversificat 53.
3. ASPECTE DE PSIHOLOGIE JUDICIAR N ABORDAREA RECIDIVISMULUI
Preocuparea de a analiza profund personalitatea infractorului recidivist i mecanismul
care l conduce la svrirea din nou a unei infraciuni este indispensabil cunoaterii i
nelegerii exacte a complexitii proceselor cauzale.
Oricare ar fi natura cauzei, ea ne conduce spre noiunea de motivaie, care este
suportul cauzal psihologic al comportamentului infracional.

48

E. Sutherland, D. R. Cressey, D.F. Luckenbill, Principles of Criminology, Rowman & Littlefield, 1992, p. 156
- 158;
49
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit. , p. 36;
50
A. Bandura, The Social Learning Perspective. Mechanisms of Aggression, n H. Toch, Psychology of Crime
and Criminal Justice, Waveland, Press Inc., Prospect Heights, Illinois, 1986, p. 18;
51
S.H. Becker, Outsiders, New York, Free Press, 1963 citat de N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit. ,p.
39;
52
F. Tannembaum, Crime and the Comunity, New York, McGraw-Hill, 1951 citat de N. Mitrofan, V.
Zdrenghea, T. Butoi, op. cit., p. 39;
53
Mitrofan, N., Zdrenghea, V., Butoi, T., op. cit., p. 40;

127

Motivaia trebuie difereniat de scopul concret al infraciunii. Scopul vizeaz

rezultatul obinut prin svrirea infraciunii, care poate fi anticipat n forma reprezentrii..
ntregul comportament infracional este, ns, susinut de o anumit motivaie, care poate fi
contientizat sau nu de ctre persoana n cauz.
De exemplu, o persoan poate svri o infraciune cu scopul de a face ceva mpotriva
legii, din motivul de a scpa de un sentiment accentuat al nencrederii n sine.
Cunoaterea motivaiei de ctre infractor i de ctre cei implicai n procesul reeducrii
sale ajut la identificarea i aplicarea msurilor corecionale sociale potrivite, avnd un rol
foarte important n acest sens.
Din punct de vedere psihologic, ne putem referi la o motivaie extrinsec i o
motivaie intrinsec comportamentului infracional.
n cazul motivaiei extrinseci, fptuitorul respinge psihologic comportamentul
infracional, ns recurge la el n vederea obinerii unor rezultate considerate gratifiante,
potrivit raionamentului: Am fcut ce-am fcut, dei mi-e ruine, pentru c aveam mare
nevoie de bani54.
n cazul motivaiei intrinseci, nu rezultatul, ci aciunea n sine devine gratifiant pentru
fptuitor. Este cazul infractorilor care produc vtmri corporale, de exemplu, ntruct
asemenea acte de conduit, desfurate n condiii specifice, le ofer posibiliti gratifiante55.
Se consider c infractorii care comit acte antisociale, motivai predominant extrinsec
pot fi recuperai social mult mai uor si cu mai mari garanii n ceea ce privete abinerea
ulterioar de la comiterea unor noi infraciuni. n cazul infractorilor, motivai predominant
intrinsec, pot fi necesare diferite forme de psihoterapie, investigaie trebuind s fie mult mai
complex.56
Cercetrile au reliefat faptul c personalitatea infractorului este caracterizat, n
general, de egocentrism i imaturitate.
Actele antisociale sunt semne evidente ale unei imaturiti, ale faptului c infractorul
este imatur, fie pe plan intelectual, fie pe plan afectiv.
Examinrile efectuate de cercettorul italian Canepa (1970) asupra recidivitilor i
altor categorii de infractori cu tendine de a comite acte antisociale deosebit de grave au
relevat urmtoarele caracteristici57:
- tendina de a percepe realitatea ntr-un mod neobinuit i deformat, n sensul de a
considera c toi cei din jur sunt dumani, nimeni nu ofer ajutor i c n via totul se petrece
conform legilor baftei sau ghinionului;
- manifestri de indecizie i nesiguran interioar;
- profunda dificultate de autoreprezentare, lipsa de capacitate de a se vedea pe sine n
mod realist, la care se adaug i strdania de a ascunde propria personalitate.
Lewis Yablonski (1990), folosind drept criteriu modul n care personalitatea
infractorului afecteaz comportamentul lui criminal, difereniaz patru categorii de
criminali58:
- criminali socializai;
- criminali nevrotici;
- criminali psihotici;
- criminali sociopai.

54

Mitrofan, N., Zdrenghea, V., Butoi, T., op. cit., p. 43;

Ibidem;
56
Ibidem;
57
Mitrofan, N., Zdrenghea, V., Butoi, T., op. cit., p. 57;
58
L. Yablonski, Criminology. Crime and Criminality, Harper Collins Publishers, New York, 1990, p. 87;
55

128

Criminalii socializai sunt cei care prezint tulburri emoionale mai mult dect orice
persoan care nu a comis infraciuni. Ei devin criminali n urma impactului contextului social
n cadrul cruia nva regulile i valorile deviante. Aceste persoane comit mai mult
infraciuni contra patrimoniului, dect fapte penale violente59.
Criminalii nevrotici sunt cei care, de obicei, comit acte infracionale din cauza compulsiunilor
nevrotice. Spre deosebire de psihotic, nevroticul nu percepe lumea ntr-un mod distorsionat. Tipic
nevroticilor este faptul c acetia sunt contieni c exist ceva ru n ceea ce privete gndirea i
comportamentul lor. Principalul simptom al nevrozei este anxietatea, care se poate manifesta direct
sau indirect, fie sub forma unor manifestri precum orbirea, surzenia, istovirea, frica inexplicabil de

unele situaii sau obiecte, fie sub forma unor activiti compulsive, precum comiterea unor
infraciuni de tipul cleptomaniei, piromaniei, furtului din magazine60.
Criminalii psihotici sunt persoane care au o percepie complet distorsionat asupra
societii i lumii din jurul lor, personalitatea lor fiind grav tulburat. Psihoticii nu-i
planific infraciunile. Gndurile lor iluzorii i neltoare i pot determina s comit cele
mai bizare acte antisociale, printre care acte de violen, inclusiv infraciuni mpotriva
vieii61.
Criminalii sociopai sunt cei caracterizai printr-o personalitate egocentric. Ei au o
compasiune redus fa de alii sau nu au deloc. Dei cei mai muli dintre cei care comit acte
antisociale prezint elementul sociopatic, nu se poate concluziona c toi infractorii sunt
sociopai62.
n funcie de gradul de pregtire infracional, L. Yablonski difereniaz dou categorii
de infractori63:
- infractorii situaionali;
- infractorii de carier.
Infractorii situaionali sau cei ocazionali, prezint urmtoarele caracteristice:
individul, confruntndu-se cu o problem, a ales un comportament infracional, dar a fost
prins, judecat, condamnat, primind statutul de infractor, dei pn la comiterea infraciunii,
infractorul s-a supus sistemului normativ al societii64.
Infractorii de carier sunt de obiceai formai i socializai n direcia comiterii crimei.
Cei mai muli au fost formai ntr-un sistem de valori i norme, diferit de cel al societii. Ei
tind s ia iniiativ n comiterea infraciunilor, chiar i n situaiile n care sunt foarte
vulnerabili i expui spre a fi arestai i condamnai65:
Aspectul cel mai important legat de ncercarea de a surprinde caracteristicile tipice ale
personalitii criminale vizeaz marea dificultate n a diferenia personalitatea infractorului de
cea a non-infractorului, ntruct personalitatea fiinei umane este contradictoriu structurat,
trsturile negative coexistnd cu cele pozitive66.
Este posibil ca, la nivelul unei persoane, care a comis o infraciune, proporia
trsturilor pozitive s predomine. Pe de alt parte, este posibil ca, la nivelul altei persoane,
care nu ncalc legea penal, suma trsturilor negative (agresivitate, impulsivitate,
nesinceritate, etc.) s predomine i s se manifeste prin nclcarea unor norme social-juridice
(mai puin a valorilor sociale ocrotite de normele penale)67.

59

L. Yablonski, op. cit., p. 158;

L. Yablonski, op. cit., p. 159;
61
Idem., p. 160;
62
Ibidem;
63
Idem, op. cit., p. 176;
64
Idem, p. 177;
65
Idem, p. 188-189;
66
T. Bogdan, Introducere n psihologia judiciar, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1973, p. 78;
67
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit., p. 67;
60

129

Ipotetic, cunoaterea profilului personalitii infractorului permite organizarea unui

program difereniat i individualizat de reeducare, recuperare i reinserie social.
De asemenea, pot fi organizate aciuni de natur preventiv prin reducerea
posibilitilor de manifestare a tendinelor criminale, att prin crearea unor mecanisme
criminoinhibitive (ca urmare a factorului educativ), ct i ca urmare a unor aciuni de
informare a posibilelor victime pentru a evita favorizarea unor situaii victimizante68.
n geneza comportamentului recidivist sunt reunite trei elemente: mediul de formare al
personalitii, personalitatea delincvent i situaiile ce favorizeaz trecerea la actul antisocial.
Infractorii recidiviti sunt orientai spre repetarea aciunilor criminale, spre asigurarea
existenei prin practicarea infraciunii.
Nenumratele studii au demonstrat existena n structura personalitii infractorului
recidivist a unei conjugri a deficienelor individuale i sociale. Astfel, infractorii recidiviti
dau dovad de inadaptare social, egocentrism, imaturitate ajuns frecvent pn la infantilism
social, dorin de a exista pe spatele altora, necesiti sporite n raport cu posibilitile,
orientare exccesiv spre anumite feluri de recompens social (bani, sex, etc.), impulsivitate i
indiferen afectiv, agresivitate, scepticism, stri de tensiune interioar i conflict, percepere
deformat a realitii, dificulti n autoevaluare i autoreprezentare, fiind suspicioi,
ranchiunoi, tioi, recalcitrani, ostili, indifereni fa de sanciunea juridic69.
Recidivistul se prezint ca o personalitate deformat, ceea ce i permite repetarea unor
aciuni atipice cu caracter antisocial. El apare ca un individ cu o insuficient maturizare
social, cu deficiene de integrare social, care intr n conflict cu cerinele sistemului
valorico-normativ i cultural al societii n care triete70.
4. ASPECTE DE POLTIC PENAL N ABORDAREA RECIDIVISMULUI
Politica penal a fost definit iniial ca ansamblul procedeelor represive prin care
statul acioneaz contra crimei de ctre Feuerbach, cel cruia i este atribuit expresia
politic penal, folosit pentru prima oar la nceputul secolului al XIX-lea, n manualul su
de drept penal71.
Definiia politicii penale reinut cu ocazia adoptrii n aprilie 2004 a Recomandrii
conferinei procurorilor generali din Frana este exprimat n urmtorii termeni: Politica
penal are ca obiect fixarea obiectivelor cerute de interesul general n ceea ce privete
constatarea infraciunilor la legea penal, cutarea i sancionarea autorilor lor, protecia
victimelor, executarea deciziilor judiciare represive i cooperarea penal internaional72.
Politica penal n domeniul recidivismului trebuie s se ntemeieze pe datele i
concluziile furnizate de ctre disciplinele tiinifice care studiaz cauzele fenomenului, dar i
mijloacele de prevenire i combatere a acestuia. Politica penal aplicat variaz n funcie de
specificul naional, politic, economic, cultural, evoluie istoric, contextul regional, ct i
dinamica fenomenului discutat.
Dintre instituiile penale, pedeapsa i celelalte sanciuni de drept penal ocup locul cel
mai important n cadrul politicii penale, deoarece aplicarea corect a acestora de ctre

68

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit., p. 68;

Ibidem;
70
Ibidem;
71
t. Dane, V. Papadopol, Individualizarea judiciar a pedepselor, ediia a II-a revizuit, Editura Juridic,
Bucureti, 1985, p. 5;
72
Y. Charpenel, Les rendez-vous de la politique pnale. Concilier devoir de justice et exigence de scurit,
Editura Armand Colin, Paris, 2006, p. 14;
69

130

instanele de judecat contribuie la realizarea unei eficiente politici penale a statului, ntr-o
anumit perioad.
Pedeapsa capt un rol tot mai nsemnat dac, la elaborarea i aplicarea ei se
acioneaz n mod difereniat, prevzndu-se limite minime i maxime proporionale cu
pericolul social al infraciunilor, i dac pedepsele concrete aplicate de instane reprezint
echivalentul real al gravitii faptei svrite i vinoviei fptuitorului.
n activitatea instanelor judectoreti din Romnia s-au constatat unele deficiene n
stabilirea unei echivalene ntre pericolul social al faptelor i pedepsele aplicate infractorilor,
fapt datorat i insuficienei legii, precum i imperfeciunii unora dintre normele penale.
n doctrin, s-a exprimat i punctul de vedere c umanizarea pedepselor i abolirea
pedepsei cu moartea au jucat rolul lor n generarea recidivismului73. Este adevrat c
pedeapsa cu moartea nu las loc reiterrii comportamentului infracional de ctre condamnatul
n cauz, ns ponderea mare a infraciunilor comise de recidiviti nu este reprezentat de
infraciuni care ar putea fi pedepsite cu moartea. Nu umanizarea pedepselor reprezint cauza
recidivismului, n opinia noastr, ci deficitara individualizare a pedepsei, att n privina
naturii, ct i a modului ei de executare.
Recidivismul mai poate fi uneori favorizat de neexecutarea integral a pedepsei,
facilitat de o politic judiciar greit.
Studiile efectuate n penitenciare arat c cei care se adapteaz uzanelor regimului
de detenie sunt recidivitii, care sunt familiarizai cu regulile impuse n sistemul penitenciar,
spre deosebire de infractorii primari, care ncalc regulile mai cu uurin74.
Raportat la relaiile cu personalul penitenciarului, recidivitii pot fi grupai n dou
categorii principale: fie supui i conformiti, fie refractari la ordine, provocnd scandaluri i
manifestnd tendina de a obine beneficii75.
Antecedentele penale nu constituie un impediment la acordarea liberrii condiionate,
potrivit art. 59 C. p. , cci ceea ce intereseaz este msura n care aceste antecedente penale
reflect sau nu o potenialitate criminogen76.
Atunci cnd se fac aprecieri cu privire la existena premiselor c persoana condamnat
s-ar fi ndreptat, nu pot fi ignorate nici gravitatea infraciunilor svrite n trecut, nici natura
omogen sau eterogen a acestor infraciuni, nici intervalul de timp scurs ntre svrirea lor,
nici condiiile n care ele au fost comise, etc.. Libertatea condiionat a fost acordat de multe
ori dup criterii formale, fr s existe o garanie real c ndreptarea condamnatului s-a fcut
nainte de a executa pedeapsa integral. n practica judiciar s-a constatat c unele instane,
admind cu uurin cererile de liberare condiionat, au pus n libertate infractori recidiviti sau
cu antecedente penale, imediat dup executarea efectiv a fraciunii minime de pedeaps, fr s in
seama la soluionarea cererii i de aceste elemente77.

Intervenia unor acte de clemen (amnistie, graiere) a determinat, de asemenea,

neexecutarea sau executarea parial a unor pedepse, fr a se lua n considerare persoana
condamnatului i comportarea lui postexecutorie. Aceste msuri s-au aplicat i aa-ziilor
infractori de profesie, care-i gsesc cu greu sau deloc locul n societate. Aceste acte de
clemen se impun a fi acordate cu mult discernmnt . Paralel cu mijloacele preventive, n
activitatea de combatere a recidivismului, se impune a se apela i la mijloace represive, prin
nsprirea pedepsei i condiiilor de executare ale acesteia, prin excluderea recidivitilor de la

73

A. Cocain, op. cit., p. 122;

Gh. Florian, Psihologie penitenciar, Editura Oscar Print, Bucureti, 1996, p. 548;
75
Idem, p. 550;
76
V. Papadopol, Not la dec. nr. 795/1997 a C. Ap. Bucureti, secia I penal, n Culegerea de practic judiciar
pe anul 1997, Editura Holding Reporter, Bucureti, 1998, p. 189;
77
Gh. Mateu, Recidiva n teoria i practica dreptului penal, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 13;
74

131

beneficiul unor acte de clemen, pentru a se realiza att prevenia special, ct i prevenia
general78.
Un aspect important de politic judiciar n domeniul recidivei l reprezint sistemul
sancionator. Care este eficiena lui real? Este recidiva postexecutorie mai aspru sancionat
dect recidiva postcondamnatorie?
n lumina actualului Cod penal, se susine c recidiva postexecutorie este mai grav
dect recidiva postcondamnatorie, ntruct sporul facultativ prevzut de lege, ce poate fi
aplicat de ctre instan, este mai mare n cazul recidivei postexecutorii.
Explicaia rezid n faptul c recidiva postexecutorie este cea mai grav modalitate a
recidivei, pentru c reflect o periculozitate mai mare a infractorului recidivist, o persisten
infracional mai puternic, dedus din faptul c nici mcar executarea primei pedepse nu l-a
mpiedicat pe infractor s-i reia conduita infracional.
Cu toate acestea, condamnaii la pedeapsa nchisorii pn la 1 an, dac sunt n stare de
recidiv postexecutorie, pot beneficia, att de suspendarea condiionat a executrii pedepsei,
ct i de suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere, pe cnd condamnaii cu o
pedeaps de pn la 1 an nchisoare cu suspendarea condiionat sau suspendarea pedepsei
sub supraveghere, aflai n stare de recidiv postcondamnatorie, nu beneficiaz de suspendare,
ntruct se impune revocarea suspendrii pedepsei.
Introducerea unui sistem de sancionare progresiv a infraciunilor comise n stare de
recidiv ar putea fi o soluie de sancionare mai potrivit dect formula actual sau cea
propus de ctre noul Cod penal.
Raportat la actuala reglementare, noul Cod penal aduce anumite modificri
reglementrii recidivei legale, att din punct de vedere stilistic- structural, ct i din cel al
tratamentului sancionator aplicabil.
Astfel, dispoziiile noului Cod penal prevd un regim sancionator mai aspru fa de
actuala reglementare.
Dup cum s-a remarcat deja n doctrin79, din punct de vedere teoretic s-ar putea
susine c prevederile actualului Cod penal sunt mai severe, ntruct permit sporirea succesiv
a pedepsei principale aplicate, putndu-se ajunge pn la o pedeaps egal cu durata cumulat
a tuturor pedepselor stabilite (bineneles, fr depairea maximului general prevzut de lege).
n reglementarea noului Cod penal, aplicarea unei pedepse egale cu durata pedepselor
stabilite, (fr depairea maximului general prevzut de lege) nu mai reprezint o excepie, n
cazul recidivei postcondamnatorii, ci a devenit regula n materie .
Aceast opiune a legiuitorului a fost combtut n literatura de specialitate,
invocndu-se c sistemul legii penale n vigoare de sancionare a recidivei se justifica a fi
modificat numai dac el ar fi fost criticat n doctrin i n practic i s-ar fi propus modificarea
lui, iar statisticile judiciare ar arta c acest sistem este prea blnd, ns, n cazul unui sistem
ce permite totalizarea pedepselor (cu respectarea maximului general), ar fi greu s se susin
contrariul80.
Cu toate acestea, practica judiciar dezvoltat sub dispoziiile actualului Cod penal a
demonstrat c, rareori, instanele, dup ce alegeau pedepsele cele mai grele, adugau sporuri
la acestea.

78

V. Dongoroz, Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea general, vol. I, Editura Academiei
Romne, Bucureti, 1969, p. 299;
79
M. A. Hotca, Noul Cod penal i Codul penal anterior. Aspecte difereniale i situaii tranzitorii, Editura
Hamangiu, 2009, p. 44;
80
G. Antoniu Observaii cu privire la anteproiectul unui al doilea nou Cod penal (I), n Revista de drept
penal, nr. 4/2007, p. 17;

132

n reglementarea noului Cod penal, instanele vor fi obligate s fac aplicarea

sistemului cumulului aritmetic, n cazul recidivei postcondamnatorii i respectiv a sistemului
majorrii cu jumtate a limitelor speciale de pedeaps, n cazul recidivei postexecutorii, n
ceea ce privete infractorul persoan fizic.
n cazul persoanei juridice, de asemenea, tratamentul penal al strii de recidiv a fost
agravat prin reglementarea sistemului cumulului aritmetic al pedepselor pentru recidiva
postcondamnatorie, alturi de majorarea cu jumtate a limitelor speciale ale pedepsei
prevzute de lege pentru noua infraciune, i sistemului majorrii cu jumtate a limitelor
speciale ale pedepsei prevzute de lege pentru noua infraciune, n cazul recidivei
postexecutorii.
Un alt factor important este reprezentat de deficitara individualizare judiciar a
pedepselor, ca efect, n mare parte, al necondordanei dintre tratamentul prevzut de legile
penale i modul practic de aplicare a acestuia.
Totodat, trebuie urmrit faptul dac legislaia penal n vigoare rspunde pe deplin
intereselor i cerinelor societii actuale, dac ocrotete nite valori sociale actuale.
Cercetrile efectuate n domeniul criminologiei au reliefat faptul c un tratament
juridic eficient este incompatibil cu aplicarea unor pedepse de scurt durat81. S-a constatat c
n practic pedepsele de mic durat, executate n regim privativ de libertate, se dovedesc a fi
mai degrab o coal a crimei.
nchisorile nu diminueaz rata criminalitii, orict ne-am strdui s extindem, s
nmulim sau s mbuntim nchisorile, numrul crimelor i criminalilor rmne constant
sau, i mai ru, crete82.
Detenia provoac recidiv, cci dup ce infractorii ies din nchisoare au mai multe
anse s revin din nou la ea.
nchisoarea fabric infractori chiar prin modul de existen pe care l impune
deinuilor sau, indirect, lsnd prad mizeriei familia deinutului.
nchisoarea favorizeaz creterea unui mediu de infractori, solidari ntre ei, ierarhizai,
gata pentru tot felul de compliciti viitoare.
Condiiile care i ateapt la ieirea din nchisoare pe deinuii eliberai i ndeamn n
mod fatal la recidiv. Muli dintre infractori recurg la recidiv, deoarece societatea nu-i
accept sau i marginalizeaz. n situaia n care statul nu le asigur un loc de trai i de munc,
nu le rmne dect s recurg din nou la actele ilicite.
Pn la intrarea n vigoare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor i a
msurilor dispuse de organele judiciare n cursul procesului penal83, condamnaii se
repartizau la locurile de deinere n funcie de natura infraciunii, durata pedepsei i starea de
recidiv, de comportarea i receptivitatea acestora la aciunea de reeducare84, iar dup intrarea
acesteia n vigoare, regimul de executare a pedepselor privative de libertate se bazeaz pe
sistemul progresiv i regresiv, persoanele condamnate putnd trece dintr-un regim n altul, n
condiiile prevzute de lege.
n lumina actualei reglementri, infractorii primari, care i execut pedeapsa privativ
de libertate, sunt cazai n locuri de deinere n comun cu infractorii recidiviti, n funcie de
regimul de executare a pedepselor privative de libertate: regim nchis sau semideschis.

81

V. Costea, O. Loghin, nsemnri de la cel de-al XVIII lea Curs Internaional de Criminologie, n Revista
romn de drept, nr. 1/1969, p. 172;
82
M. Foucault, A supraveghea i a pedepsi. Naterea nchisorii, Editura Humanitas, Bucureti, 1997, p. 387;
83
Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 627 din 20.07.2006;
84
Potrivit reglementrilor Legii nr. 23/1969, republicat privind executarea pedepselor, lege care a fost abrogat
prin Legea nr. 275/2006;

133

Aceast modalitate de coabitare a infractorilor primari cu infractorii recidiviti permite, n

mod evident, influenarea negativ a infractorilor primari de ctre recidiviti.
n timpul executrii pedepselor, infractorii nu numai c nu beneficiaz de nicio
influen pozitiv, coercitiv educativ, ci triesc ntr-o atmosfer ostil, nociv, vin n contact
cu oameni profund nrii, care exercit o presiune moral puternic asupra noilor venii,
anihilnd, n cea mai mare parte a cazurilor, orice urm de ezitare, de remucare, de dorin de
a reveni la o via normal, anulnd orice speran i efort de reinserie social85.
n prezent, n unitile din sistemul penitenciar este depit capacitatea legal de
cazare, n medie, cu peste 40%, ceea ce contravine normelor europene n domeniu86.
La ieirea din penitenciar, fotii deinui se ntorc n mediul lor de provenien, care,
daca este criminogen, le va oferi n continuarea condiiile favorabile comiterii de noi
infraciuni, iar dac nu este criminogen, n cele mai multe cazuri, i va respinge, i va
stigmatiza, lipsindu-i de posibilitatea de a-i recpta locul n societate87.
Prevenirea este o condiie important pentru diminuarea fenomenului recidivismului.
Potrivit specialitilor n domeniu88, realizarea unei activiti eficiente de prevenire i
control a recidivismului presupune o bun cunoatere a fenomenului, a cauzelor i are la baz
stabilirea corect a intelor i obiectivelor prevenirii, precum i determinarea autoritii
competente pentru exercitarea unor astfel de aciuni. De asemenea, alegerea modelelor
adecvate de prevenire, constituie garania obinerii unor rezultate pozitive n contracararea
fenomenului. Totodat, specialitii propun ca, n final, s se efectueze o evaluare tiinific a
activitii de prevenire a recidivismului.
Prevenirea nseamn prentmpinarea svririi pentru prima dat a unei infraciuni,
precum i mpiedicarea repetrii faptei penale de ctre acelai autor.
Conceptul de prevenire a recidivismului implic prevenirea predelictual i prevenirea
postdelictual.
Prevenirea predelictual desemneaz un proces social nentrerupt care implic un
ansamblu de msuri sociale luate n temeiul legii, de organele de stat, n prima linie, de
organele Ministerului Administraiei i Internelor, Ministerului Public, Ministerului Justiiei,
n strns conlucrare cu diferite asociaii89. Asemenea msuri urmresc s contribuie n mod
esenial la educarea permanent a tuturor membrilor societii n spiritul respectrii ordinii de
drept i a legii penale.
Prevenirea postdelictual desemneaz ansamblul de msuri de resocializare a celor
care au suferit o condamnare, luate n temeiul legii, fie de autoritile statale competente s
pun n executare pedeapsa, fie de comunitatea de oameni i conducerea unitilor, n vederea
evitrii recidivei90. Prevenirea postdelictual se mbin cu msurile de asisten postpenal, de
ncadrare n munc i de asigurare a unui climat psiho-material care s evite stigmatizarea i
s formeze deprinderi de respectare a exigenelor legii penale i, de asemenea, cu msurile de
prevenire predelictual91.

85

Ministerul Justiiei, Administraia Naional a Penitenciarelor, Raport de cercetare realizat n perioada

21.09/10.10.2007, pe un eantion de 681 persoane. Concluziile studiilor realizate n sistemul penitenciar din
Romnia indic nemulumirea persoanelor privative de libertate de calitatea vieii din penitenciar (hrana,
confortul camerei, asistena medical, igiena), informaii disponibile pe site-ul: www.anp-just.ro.
86
Numrul mare de deinui este reflectat i n statisticile Consiliului Europei, SPACE 2006, potrivit crora, n
anul 2006 erau 166,8 deinui la 100.000 de locuitori, comparativ cu o medie de 114,1 deinui la 100.000 de
locuitori n rile membre ale Uniunii Europene.
87
A. Cocain, op. cit., p. 13;
88
G. Antoniu, Conceptul de prevenire a infraciunilor, Studii i cercetri juridice, nr. 1/1981, p. 63;
89
I. Tnsescu, B. Florescu, G. Tnsescu, Studii victimologice, Editura INS, Bucureti, 1997, p. 106;
90
Idem., p. 105;
91
Ibidem;

134

Recidivismul constituie de mult timp piatra de ncercare pentru organele judiciare i

ali specialiti.
Totodat, acesta este unul din argumentele folosite de cei care critic programele
educative i reeducative folosite n penitenciare.
Foarte mult atenie s-a acordat conturrii i utilizrii unor instrumente pentru
predicia recidivismului. Dintre aceste instrumente, au fost utilizate foarte mult tabelele de
experien sau tabelele expectanei bazale, care cuprind informaii diverse (date
autobiografice, inclusiv eventuala activitate infracional anterioar, sentine, condamnri,
comportamentul ca deinut, etc.) i indicii care estimeaz probabilitatea succesului sau
eecului privind eliberarea provizorie sau eliberarea condiionat, precum i a condamnrii
pentru noi infraciuni92.
Cea mai mare problem, ns, cu care s-au confruntat cei care au utilizat tabelele de
experien a fost legat de informaia incomplet i uneori chiar incert din dosarele
subiecilor.
Anticiparea momentului n care un individ cu un mare potenial infracional va comite
un act violent cu urmri penale, prezint mari dificulti pentru diagnoza i prognoza
psihologic, deoarece, dup cum s-a subliniat, actul antisocial violent nu reprezint o simpl
exteriorizare a potenialului delincvenial, ci este rezultatul interaciunii dintre acest potenial
i ali factori circumstaniali.
n cadrul penitenciarelor se ridica problema utilizrii unor mijloace care s permit
clasificarea i diferenierea deinuilor n funcie de potenialul i conduita lor violent.
Separarea celor violeni de cei nevioleni este mai mult dect necesar.
Diagnosticarea corespunztoare a infractorului n munca de probaiune este elementul
care constituie cheia de bolt a sistemului.
n literatura de specialitate93, s-a subliniat faptul c dou categorii de diagnostic sunt
eseniale, i anume: diagnosticarea factorilor care susin infraciunea i diagnosticarea riscului
de recidiv.
Principalul mecanism pentru diagnoza social au fost rapoartele presentin.
Dou principii de baz ale probaiunii susin c infraciunea este cel mai adesea fixat
n problemele personale i sociale ale infractorilor i c interceptarea acestor probleme poate
efectiv reduce infraciunea94.
Identificarea naturii problemelor sau trebuinelor infractorilor i aprecierea legturii
acestora cu infraciunea svrit sunt sarcini pivot n supravegherea din cadrul probaiunii.
Probaiunea urmrete s influeneze comportamentul infractorului n complexitatea
sa. Exist mai multe teorii concurente despre cele mai bune modaliti de reabilitare a
infractorilor.
Chiar n sistemul bine dezvoltat al probaiunii din Anglia este greu s se ia cele mai
bune msuri mpotriva reiterrii comportamentului infracional.
n primul rnd, un mare numr de infraciuni rmn nedetectate. n al doilea rnd,
chiar dac informaiile din rearestri sau recondamnri sunt utilizate, este foarte dificil s se
asambleze i s se analizeze o baz de date care s acopere toate recondamnrile95.
Msurarea problemelor este dificil n ceea ce privete identificarea corect a cauzei i
efectului. Oamenii i schimb comportamentul n funcie de o gam larg de motive.

92

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, T., op. cit., p. 330;

P. Abraham, Introducere n probaiune. Supraveghere, asisten i consiliere a infractorilor condamnai la
sanciuni neprivative de libertate, Eitura Naional, Bucureti, 2001, p. 131;
94
Idem., p. 133;
95
Idem., p. 141;
93

135

Profesia de consilier de probaiune este o profesie relativ nou att pentru Romnia,
ct i pentru rile din Europa de Est. n vederea atingerii obiectivelor sale, consilierul de
probaiune asist instana n procesul de individualizare a pedepsei, supravegheaz n libertate
infractorii care au primit sentine cu executare sub supraveghere sau munc n folosul
comunitii, asist deinuii n timpul executrii pedepselor cu privare de libertate i dup
liberarea acestora. n acord cu aceste obiective, Ministerul Justiiei a elaborat n anul 2000 un
ghid care definete Standardul Ocupaional al consilierului de probaiune. n cadrul acestui
material, regsim, n cadrul celei de-a doua activiti majore, precizarea potrivit creia
consilierul de probaiune, n referatul de evaluare a infractorului, ntocmit pentru organele de
urmrire penal sau instan, evalueaz riscul de recidiv96:
ntocmirea referatelor de evaluare pentru inculpaii majori nu este obligatorie, precum
este n cazul infractorilor minori, astfel c rmne la latitudinea organului de urmrire penal
sau a instanei de judecat solicitarea unui asemenea referat. Totodat, acest referat, dup cum
se i specific n art. 12 alin. (2) din O.G. nr. 92/2000, are rol consultativ i orientativ pentru
organele judiciare, astfel c este greu a se evalua eficiena acestor referate.
nc din anii 70, s-a discutat despre implicare comunitii sau despre probaiunea n
comunitate. Acest interes reflect contientizarea de ctre ofierii de probaiune a faptului c
numai un rspuns individualizat, particularizat la criminalitate poate fi rspunsul adecvat 97.
ntr-un raport al Comisiei Consultative Naionale asupra Standardelor Justiiei Penale
i Obiectivelor Sistemului Justiiei Penale (SUA) se pune accent pe necesitatea ca ceteanul
s acioneze direct pentru a mbunti modul de aprare i aplicare a legii, iar prevenirea
criminalitii s devin o preocupare constant a fiecrei instituii i a fiecrui cetean
american98.
n prezent, se consider c prevenirea criminalitii, prin implicarea ntr-o mare
msur a cetenilor, trebuie s devin o cauz comun att pentru comunitate, ct i pentru
instituiile guvernamentale care se ocup cu aplicarea i respectarea legii. Este necesar ca
respectarea i aprarea legii s devin cu adevrat o problem a fiecruia dintre noi99.
Modelul social de prevenire a criminalitii presupune, n mod esenial, implicarea
comunitii n efortul de prevenire a criminalitii, fr a indica un transfer al responsabilitii
sistemului de justiie penal ctre masele eterogene ale populaiei100.
5. CONCLUZII
Chiar dac ponderile nu sunt aceleai, n cadrul diferitelor statistici, infractorii aparin
tuturor categoriilor privind ntreaga palet a variabilelor: vrst, sex, pregtire socioprofesional, pregtire cultural, aptitudini intelectuale (QI), tipul caracterologic
temperamental, etc.101. Aceast situaie face destul de dificil susinerea exclusiv a unui
punct de vedere n ceea ce privete factorii determinani ai comportamentului infracional,
dei a fost exprimat i opinia potrivit creia odat criminal, ntotdeauna criminal102.
Indubitabil, recidivismul reflect faptul c tratamentul penal aplicat nu a fost eficient.
Soluii se impun a fi gsite n continuare, cci un rspuns eficient, global i general
valabil este imposibil de gsit avnd n vedere complexitatea fenomenului recidivismului.
96

Idem, p. 144;
Idem, p. 149;
98
Idem, p. 153;
99
Ibidem;
100
P. Abraham, op. cit., p. 157;
101
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit., p.21;
102
M. T. Nietzel, Crime and its modifications. A social learning perspective, New York, Pergamon Press, 1979,
p. 82;
97

136

Un pas ar putea consta n aplicarea unui sistem progresiv de sancionare sau n

existena unor nchisori speciale pentru recidiviti.
Util ar fi folosirea unor noi modaliti de sancionare pentru diferite categorii de
recidiviti: celor ocazionali s li se aplice o pedeaps de ntimidare, celor care pot fi reformai,
o pedeps preponderent reeducativ, celor care nu pot fi reformai, s li se aplice o pedeaps
care s-i izoleze pe o durat mai mare de timp.
n scopul reintegrrii sociale, este necesar iniierea i dezvoltarea unor programe de
asisten i consiliere n vederea nsuirii unor comportamente i modele de gndire noninfracionale, astfel nct persoanele condamnate s fie ncurajate s i asume
responsabilitatea propriilor aciuni, s i formeze o atitudine corect fa de munc, ordinea
de drept i regulile de convieuire social103. Astfel de programe pot include asisten juridic,
gsirea unui loc de munc n colaborare cu agenii economici, asisten i consiliere
psihosocial, orientare profesional, pregtire profesional, educaie, etc..
De asemenea, ar trebui oferit posibilitatea, prin prestarea muncii n folosul
comunitii, de a obine o calificare sau de a dobndi abiliti profesionale sau sociale care s
sprijine persoana condamnat n reintegrarea social. Folosirea abilitilor infractorului i
poate da acestuia o motivaie n plus pentru a executa sentina n condiii bune. Infractorul
trebuie s gseasc un sens n munca pe care o face, s lucreze ntr-un mediu social tolerant,
s i dezvolte abiliti profesionale i comportamente prosociale. n acest sens, serviciile de
probaiune ar putea nfiina ateliere speciale care s asigure un mediu favorabil de efectuare a
muncii. Dezvoltarea unor abiliti profesionale i a unei experiene practice (n domeniul
construciilor, de exemplu) poate constitui ulterior un avantaj n gsirea unui loc de munc.
Programele desfurate n penitenciare pot ajuta la reintegrarea n societate a fotilor
deinui, ns reacia primit din partea societii imediat dup eliberare este, de foarte multe
ori, hotrtoare pentru renunarea la activitatea infracional sau continuarea ei104.
Este nevoie ca societatea civil s se implice pentru ca efortul depus n penitenciare n
vederea reintegrrii sociale a deinuilor s-i gseasc finalitatea n viaa post-detenie a
fotilor deinui.

103

S. Dumitru, Penal Reform International. Serviciul comunitar Recomandri pentru dezvoltarea programelor
de munc n folosul comunitii n Romnia, Bucureti, 2006, p. 59;
104
Coordonator V. Paca, Infracionalitatea feminin, Editura Universitii de Vest, Timioara, 2009, p. 37.

137