Universitatea ,,Alexandru Ioan Cuza din Iai

Facultatea de Istorie

Lucrare de seminar:
Hanatul Crimeii, generaliti. Constituire i dezintegrare. Referat.
Disciplina: Europa de Rsrit n relaiile politice interne

Peof. univ. dr. Petronel Zahariuc

Semestrul 1
2015-2016

Masterand: Mihai Roxana,an 1.

Hanatul Crimeii, generaliti. Constituire i dezintegrare.

Teritoriul Ucrainei este locuit succesiv n mileniul I nainte de Hristos de pstori

nomazi cimerieni, scii, sarmai, iar n mileniul I dup Hristos

este strbtut de popoare

migratoare n drumul lor spre Apus: goi, huni, avari, bulgari, kazari, unguri, pecenegi i cumani.
n a doua jumtate a mileniului I dup Hristos Ucraina este populat de triburile slavilor de
rsrit, care constituie n secolul 9 primul stat rus cu centrul la Kiev, Rusia Kievean, ajuns n
timpul domniei lui Vladimir Sveatoslavici (980-1015) la apogeul puterii i strlucirii.
Cretinndu-se n 988, Vladimir impune noua credin ca religie de stat. Rusia Kievean se
destram n secolele 12-13, prbuindu-se ntre 1237-1240 sub loviturile invaziei mongole.
Mongolii au ntemeiat Hanatul Hoardei de Aur.
n secolul 14 Marele Ducat al Lituaniei profit de prbuirea Hoardei de Aur pentru a
anexa cea mai mare parte, iar Polonia lund i ea o parte din teritoriu i anume cenezatul Halci
Volnia n 1340. Hoarda de Aur se destram n trei mari hanate: hanatul Kazan, Astrahan i
Crimeea. Ivan al IV-lea cel Groaznic (1533-1584) ia titlul de ar, i nclude n teiroriul Rusiei
hanatele Kazan i Astrahan. Ucraina din stnga Niprului se unete sub Bogdan Hmelniki , n
1654, cu Rusia.
Crimeea avea s fie anexat de Rusia abia n 1783, sub Ecaterina a II-a. Hadji Ghiray a
fost ntemeietorul hanatului Crimeii, n 1438, un urma al lui Gingis Han, separnd Crimeea de
Hoarda de Aur. Hanatul curpindea peninsula Crimeea, litoralul caucazian i o ntins zon din
Nordul Mrii Negre. Dup moartea lui Hadji Ghiray n 1466, au loc luptele pentru putere. tefan
cel Mare a acordat o atenie deosebit situaiei de acolo. tefan a intervenit cu oti, nu direct n
disputa pentru tronul hanatului, ci n minusculul principat al Comnenilor de la Mangop, unde l-a
nlturat pe cumnatul su Isaico, nclinat ctre turci, nlocuindu-l cu fratele acestuia, Alexandru.
Era un prim pas, care deschidea lui tefan porile interveniei n succesiunea hanatului1.

1 Tahsin Gemil, Romnii i otomanii n secolele XIV-XVI, Editura Academiei RomneBucureti, 1991,
p. 67.
2

n iunie 1475, Caffa a czut sub stpnire otoman, apoi toate aezrile genoveze din
peninsul i Mangopul2. n acelai an, noul han Menghly Ghiray (1468-1515) accept
suzeranitatea sultanului otoman3 acest fapt avnd consecine grave. n primul rnd Poarta a
controlat mai uor bazinul nord pontic, fcndu-i din hanatul Crimeii un aliat mpotriva
Moldovei i nu numai. Moldova putea fi atacat att de ttari ct i de turci, ceea ce avea s se i
ntmple n vara anului 1476, n campania sultanului Mehmed al II-lea. Oastea ttrasc a
incendiat i jefuit nordul Moldovei lund ca prad robi i animale 4 dar tefan trimite o oaste care
le provoac mari pagube, fiind ucii i fraii lui Eminek, conducatorul tatarilor 5. Ttarii au mai
fost scoi din lupt i dintr-un alt motiv: n timpul invaziei au primit veste s se rentoarc n
Crimeea, intruct peninsula fusese atacat de Hoarda de pe Volga. Cu grele pierderi Moldova
avea s reziste i n faa atacurilor turceti.
Caffa fusese o colonie genovez cu ieire la Marea Neagr, fiind un important centru
comercial, fcnd o legtur ntre produsele orientale i cele europene. n 1387, ttarii i
genovezii au ncheiat un tratat, acetia din urm avnd dreptul de a pstra oraul port 6. Crimeea
era, totodat o zon i m p o r t a n t

p e n t r u tranzitul internaional de mrf u r i , m a i

c u s e a m p e r u t a n o r d - s u d . P r i n p o r t u r i l e c r i meene de la Marea Neagr, n

primul rnd Caffa, erau cump r a t e p r o d u s e m e t e u g reti de metal, blnuri,
robi .a provenite din zonele nordice, m a r i

cantiti

de

b u m b a c , mtase,

citrice, mirodenii etc., aduse din sud. Hanatul Crimeii a avut aparent, n cadrul Imperiului
otoman, un regim juridic relativ asemntor cu cel al rilor romne. Poziia hanului ns era
foarte important deorece avea rolul de aprtor al hotarelor nordice ale Imperiului Otoman,
2 Ibidem.
3 Ibidem.
4 erban Papacostea, Relaiile internaionale ale Moldovei n vremea lui tefan cel Mare, n ,,Revista de
Istorie tom 35, nr. 5-6, mai iunie 1982, pp. 607-638.
5 Ibidem.
6 Violeta Anca Epure, Contribuii privind relaiile dintre tefan cel Mare i ttari, n revista ,,Codrii
Cosminului, nr 10, 2004, pp. 23-36.
3

avnd acceai religie islamic. Hanatul Crimeii era o for auxiliar n politica otoman ofensiv
n Europa i Asia, asigurnd peninsulei avantaje i privilegii7 ceea ce arta mai mult un aliat mai
mic dect un stat supus Porii.
Hanatul nu a pltit niciodat tribut Porii, dimpotriv: au primit bani n schimbul
unor atacuri ndreptate asupra Moldovei dar i a vecinilor. Cu toate acestea, hanii i o parte a
nobilimii ttare au manifestat dintotdeauna o puternic dorin a unei politici proprii i
independent, rezultnd n ultimele decenii ale secolului al XVI-lea i nceputul secolului XVII,
lupte armate cu forele otomane8. n primvara anului 1511, prinul Selim, dorind s ocupe
tronul sultanului Bayezid al II-lea, tatl su care nc tria, s-a refugiat la hanul Crimeii,
Menghly Ghiray, pentru a obine sprijinul acestuia9.
Cu ajutorul hanului a nceput lupta pentru ocuparea tronului sultanului: a ajuns cu o
sut de corbii i foarte muli ttari, la locul Saruyar de lng Akkerman, dar forele tatlui su
distrug pe cele ale lui Selim care se refugiaz la Caffa. Bayazid al II-lea l-a numit pe Ahmet ca
sultan, dup regula primogeniturii, dar ienicerii au intervenit la sfritul anului 1511 n favoarea
prinului Selim10. La 25 aprilie 1512 Selim devenea sultan. (urmaul acestuia avea s fie Soliman
magnificul). Menghly Ghiray s-a vzut aadar asigurat de noi privilegii odat cu numirea noului
sultan. La rndul su Bogdan al III-lea, domnul Moldovei, a avut contacte att cu Selim ct i cu
Ahmet, ateptnd cu ncordare rezultatul luptelor pentru putere. Jocul dublu al domnitorului a
avut drept consecin sporirea haraciului la 5.ooo de galbeni. Noul sultan era preocupat de
situaia din Orient, astfel nct Moldova a fost ferit de orice primejdie otoman11.

7 Tahsin Gemil, rile Romne n contextul politic internaional, 1621-1672, Editura Academiei,
Bucureti, 1979, p. 10.
8 Ibidem.
9 Tahsin Gemil, Romnii i otomanii n secolele XIV-XVI, op. cit., p. 75.
10 Ibidem.
11 Ibidem, p. 76.
4

Sahib Ghiray (1532-1551) a condus Crimeea n perioada lui Soliman Magnificul.

Sahib petrecuse o bun parte a vieii la Istanbul i era un mare admirator al Imperiului otoman. A
promovat reforme structurale menite s duc la un strat centralizat dup model otoman 12. El nu a
reuit acest lucru. Renumit a rmas hanul crturar Gazi Ghiray Bora (1588-1608) care a ncercat
s introduc modelul autocratic otoman dar nobilimea ttar nu a permis acest fapt, i anume
concentrarea puterii numai n minile hanului. 13 Palatul hanilor i cancelaria de la curte erau de
inspiraie otoman, cu reedina la Bagcesaray. Agricultura i creterea animalelor au fost o
ramuri importante ale hanatului, robii n general lucrau pmntul dar i ranii ttari. Hanul
organiza sptmnal, vinerea, un fel de divan popular unde asculta atent problemele ttarilor de
rnd14. Aspectul locuinelor era unul predominant rural, exceptnd pe cele ale nobililor ttari. n
oraele ttrti existau multe ateliere meteugreti, unde se confecionau sbii i cuite;
haraamentele i eile moi erau apreciate n Europa. Crimeea a fost grnarul Imperiului Otoman15
iar cronicarul Ion Neculce spune c n timpul foametei din Moldova, n 1684, o mulime de care
cu mlai au venit la Iai pentru a-i vinde marfa.
Ambasadorul polon Martin Bronewski, raport regelui su n 1578: ,,Atunci cnd se
afl n faa judectorului sau a hanului, ttarii i strinii din ptura de jos se simt pe deplin n
largul lor, spunndu-i fr nici o reinere necazurile i plngerile. Hanul i ascult cu atenie i ia
hotrrea imediat16. Sultanul l primea pe han n picioare, ca pe un aliat i l numea ,,fratele
meu17. Armata Hanatului din Crimeea a continuat motenirea Hoardei de Aur fiind o for
considerabil, n msur s influeneze situaia politico-militar din rsritul Europei i din

12 Tahsin Gemil, Hanatul din Crimeea, n ,,Magazin Istoric, nr 5-6, 2014, pp. 66-70.
13 Ibidem.
14 Ibidem.
15 Ibidem.
16 Ibidem.
17 Ibidem.
5

regiunea caucazo-iranian. Deii unii autori au oferit cifre exagerate, n realitate armata nu
ntrecea mai mult de 80.ooo de soldai18.
Armata era format numai din cavalerie. Sub comanda hanului se aflau i unitile
de ieniceri n numr de 2.ooo cu 60 de tunuri. Ordinul de chemare la btlie era dat cu
aproximativ o lun nainte. Fiecare soldat ttar avea la el hran pentru mai mult vreme i
echipament militar compus din pieptar de piele, cma de zale, coif, sabie, pumnal, arc, lance
scurt i scut uor.19 Marul se fcea n formaie de lupt: n centru hanul, i dou flancuri, cel
stng i cel drept. nainte erau trimise cteva uniti de cercetare, analiznd terenul. Aceat
armat rspndea frica i cronicile otomane o numeau ,,Vntul de diminea20. Era vestit prin
rezisten i atacuri fulgertoare, ct i lcomia acesteia dup prad i robi. Oteanul care nu
executa ordinul era scos n afara legii iar el ucis i familia ajungea in postura de robi.
La nceputul anului 1624 reizbucnete rzboiul otoman cu Iranul , n urma ocuprii Bagdadului
de ctre ahul Abbas. Mehmed Ghiray i fratele acestuia, prim motenitor asociat al hanului,
ahin Ghiray, au fost de partea ahului deorece Poarta hotrse numirea lui Djanibek Ghiray21.
Cei doi frai nimicesc partida pro-otoman din Crimeea i au refuzat trimterea a 10.000 de soldai
Porii pentru campania iranian. Noul numit, Djanibeck, a cerut ajutor Porii, care l-a trimis la
Caffa pe amiralul Redjep paa cu o flot, deorece toat Crimeea se mpotrivise acestuia 22.
Tratativele au durat aiyeci de zile, vreme n care cei doi frai au reuit s-i organizeze o
mulime de adepi, plus faptul c au cheamt n ajutor pe cazacii zaporojeni. Radu Mihnea
urmrea cu ncordare aceste relaii, deorece se temea ca Moldova s nu fie atacat, cutnd s
obin sprijinul Poloniei, dar aceasta avea s fie atacat de Kantemir Paa.

18 Ibidem.
19 Ibidem.
20 Ibidem.

21 Tahsin Gemil, rile Romne n contextul politic internaional, 1621-1672, op. cit., p. 55.
22 Ibidem, p. 56.
6

n cele din urm are loc, la Caffa, n august 1624, confruntarea decisiv dintre
forele otomane i cele crimeene, iar otomanii au fost nfrni, Poarta recunoscnd domnia
frailor Mehmed i ahin Ghiray23. n septembrie 1624 fore ttrti au devastat aproape
ntreaga Moldov i o bun parte din estul rii Romneti, ca o urmare imediat a btliei de la
Caffa. La 13 septembrie 1624, domnul Radu Mihnea scria din Suceava marelui hatman polon
Stanislas Koniecpolski despre atacul pgnilor i grava situaie: jafuri i incendii la tot pasul 24.
Tot domnul Moldovei scria la 26 octombrie 1624 lui Toma Zamoyski, voievodul de Kiev, despre
retragerea ttarilor, iar unii robi au fost eliberai datorit rscumprrii pltite ctre sultan i
hanul ttarilor25.
Iar la 1 octombrie 1624 reprezentantul veneian raporta i el despre prdarea
groaznic a Moldovei i a rii Romneti de ctre 12.ooo de ttari condui de ahin Ghiray.
Motivul atacului este necunoscut dar se presupune c cei doi frai au dorit s-i recompenseze
soldaii i s-i creeze propriile zone de influen, iar Radu Mihnea era socotit un fidel al Porii.
Mehmed Ghiray primete de la Poart nsemnele domniei dar i proteste fa de atacurile
svrite. Mehmed ncheie un trata de prietenie cu Rusia, la 12 septembrie 1624, i cei doi frai
au cutat s atrag Polonia, condus de Sigismund al III-lea, la o coaliie mpotriva Porii, la care
se aduga i Iranul26. Diplomaii poloni nu au riscat un nou rzboi cu Poarta dei Crimeea
promitea Poloniei Cetatea Alb, Chilia i Tighina, ameninat i de Suedia. Guvernul de la
Varovia i-a dat ns acceptul tacit pentru aliana crimeean-zaporojean, ncheiat la 24
decembrie 162427. Cei doi frai ttari au dorit i nlocuirea lui Radu Mihnea dar nu au reuit, iar
Kantemir paa era n zon ca reprezentant al Porii n Bugeac, sudul Basarabiei. n februarie
1626, are loc marea campanie ttrasc n Polonia, condus de ctre hanul Mehmed Ghiray. Se

23 Ibidem.
24 Ibidem, p. 57.
25 Ibidem.
26 Ibidem, p. 58.
27 Ibidem, p. 59.
7

pare c Poarta a iniiat aceast campanie28 dar Tahsin Gemil recurge la o ipotez conform creia
cei doi frai ar fi dorit s provoace un nou rzboi ntre Polonia i Poart, Crimeea avnd de
ctigat. Dar cei doi frai s-au nelat: Poarta era preocupat s-i rectige prestigiul n lumea
islamic prin pierderea Bagdadului, iar Polonia avea de fcut fa dificultilor interne crescnde
i s fac fa ameninrilor Suediei29.
Expediia din Polonia a nelinitit ca de obicei Moldova, Radu Mihnea murind; dar
Moldova nu a fost atacat. Noul domn al Moldovei, Miron Barnovschi, s-a conformat spiritului
nelegerii ncheiate, cu un an mai nainte, de ctre Radu Mihnea cu ahin Ghiray. Noul domn a
pstrat relaii bune cu polonii i ttarii30. n 1626 Suedia atac Polonia, iar Gustav Albert a dorit
ca ttarii s intervin i ei. Acetia vor interveni n toamna aceluiai an n Polonia. Aceast
campanie a fost sorit eecului pentru ttari. Cei doi frai sunt nturai de ctre Poart, care
repune pe tron pe Djanibeck Ghiray n mai 1628 31. La nceputul lunii noiembrie 1628 ahin i
Mehmed Ghiraz au pornit mpreun cu cazacii pentru a relua tronul Crimeii. Mai nainte se
ajunsese ns la o nelegere ntre coroana polon i cei doi frai ghirizi, prin care acetia din
urm trebuiau s recunosc vasalitatea fa de rege. Nu au reuit, dar nu au renunat. n vara
anului 1629 cei doi frai au revenit n fruntea cazacilor n Crimeea: Mehmed a murit iar ahin a
plecat din nou n exil32.
Domnitorul moldovean, Vasile Lupu (1634-1653) a avut numeroi mercenari
printre care i turci i ttari33 provenii din Crimeea i Imperiul Otoman. Domnitorul a avut
informatori peste grania Moldovei, care erau la curent cu evenimentele din Transilvania, ara
28 Ibidem, p. 62.
29 Ibidem.
30 Ibidem.
31 Ibidem, p. 69.
32 Ibidem, p. 73.
33 Motogna Victor, Epoca lui Matei Basarab i Vasile Lupu, n ,,Cercetri Istorice, tom XIII-XIV, 1940,
p. 453-544.
8

Romneasc, Crimeea, Polonia i Austria34. La nceputul domniei Vaile Lupu a pstrat

neutralitatea fa de rzboiul de 30 de ani, n care era implicat Imperiul Habsburgic, dorind o
relaie bun cu ttarii din Crimeea, cu domnii din ara Romneasc i Transilvania. Prezena n
Bugeag, sudul Basarabiei, a ctorva zeci de mii de ttari venii din Crimeea de mai multe
decenii, sub beiul lor Cantemir a nemulumit pe Vasile Lupu i Matei Basarab, domnul rii
Romneti, deorece jefuiau cele dou ri. n primvara anului 1637, Inayet Ghiray, hanul
ttarilor din Crimeea a dorit unificarea celor dou hanata sub conducerea sa i transferarea
ttarilor din Bugeac n Crimeea35 dar beiul Cantemir se opune. Coroana polon nu i-a oferit
sprijin, ns Poarta, Vasile Lupu i Matei Basarab au acceptat. Hanul din Crimeea cu 3o.ooo de
soldai, la care s-au alturat i trupe din Moldova i ara Romneasc, au atacat aezrile
ttarilor din Bugeac pe care le-au pustiit, iar Cantemir Bei se retrage la Constantinopol unde este
ucis36. Uciderea ttarilor din Bugeac a fost considerat de Nicolae Iorga drept ,,o mare biruin
a lui Vasile Lupu37.
n 1650, Vasile Lupu a intervenit pentru eliberarea a doi nobili poloni aflai n
prizoneriat n Crimeea, Nicolae Potocki i Martin Kalinowski. Acetia czuser n captivitate la
ttari n 1648, cnd n urma nfrngerii de la Korsun, cazacii i-au fcut pe cei doi nobili cadou
hanului38. Hanul fiind aliat cu cazacii mpotriva Poloniei. Cei doi aveau s fie eliberai n
schimbul unor mari sume de bani.
Hanul Djanibeck Ghiray fusese mazilit la nceputul anului 1635 ca urmare a
refuzului su de a participa n campania sultanului, neaaceptnd cei 40.000 de galbeni trimii de
Poart pentru cheltuieli, venind astfel n ajutorul cetii Erevan asediat de iranieni 39. Nici noul
succseor, Inazet Ghiray nu a executat aceast dispoziie, motivnd pericolul cazac i polon.
34 Ibidem.
35 Ibidem.
36 Ibidem.
37 Ibidem.

38 Eduard Baidabus, Relaiile romno-ucrainene . Consideraii istoriografice, n Revista istoric, tom

XXI, 2010, nr. 34, p. 331356.

Odat cu domnia lui Islam Ghiray (1644-1654), hanatul a adoptat o direcie politic caracterizat
prin urmrirea consecvent a intereslor proprii, dus pn la independen, fr a rupe ns
legturile formale cu Poarta40. Acesta a fost un abil conductor, profitnd de criza intern
otoman i de angajarea Porii n rzboiul cretan.
Potrivit cronicarului turc Naima, Islam Ghiray i-ar fi spus marelui vizir Mehmed Paa c Poarta
nu avea dreptul de a se amesteca n politica intern sau extern a hanatului Crimeii 41. Principalul
pericol asupra cruia s-a concentrat a fost afirmarea tot mai puternic a Rusiei i manifestarea
vdit a acesteia n privina expansiunii ctre bazinul pontic i dunrean. Hanul i-a dat seama c
o posibil alian ntre Rusia i Polonia ar fi dus la dispariia statului ttar, de aceea a cutat s le
nvrjbeasc42. Ttarii au atcat Rusia n ianuarie 1646, ca represalii la un atac al cazacilor de pe
Don svrit asupra Trapezuntului i mai ales pentru a contracara linia politic energic a noului
ar al Rusiei, Aleksei Mihailovici, fa de hanatul crimeean43.
Drept rspuns arul a intensificat pregtirile sale n vederea atacrii Crimeii,
solicitnd i colaborarea Poloniei. Islam Ghiray a trimis, prin Moldova, o solie la Varovia cu
ameninri, cernd plata drilor pe care Vladislav al IV-lea, ca i arul, refuza s le achite, ct i
stricta stpnire a cazacilor zaporojeni44. n vara anului 1646 arul a preferat ncheierea unui
tratat de pace cu hanul Islam Ghiray 45. Acesta dorea atacarea Poloniei. Hanul ncheie la nceputul
anului 1648 cu hatmanul Bogdan Hmelniki, conductorul cazacilor zaporojeni. n primvara lui
1648, forele cazaco-ttare au nvins armatele polone, lund numeroi nobili ca prizonieri i au
39 Tahsin Gemil, rile Romne n contextul politic internaional, op. cit., 94.
40 Ibidem, p. 119.
41 Ibidem.
42 Ibidem.
43 Ibidem, p. 120.
44 Ibidem, p. 121.
45 Ibidem, p. 123.
10

prdat cmpul de btlie46. Hanul nu a dorit dect slbirea Poloniei, nu dispariia ei aa cum au
crezut cazacii. Otile cazaco-ttare s-au abtut la sfritul lunii octombrie 1648 asupra granielor
moldovene. Vasile Lupu i matei Basarab au fost nevoii s ofere bani pentru evitarea
distrugerilor47.
Devastatoarea invazie ttaro-cazac din septembrie 1650, relatat de Miron
Costin, a cuprins Moldova, populaia avnd din nou de suferit. Hanatul crimeii, n opinia lui
Tahsin gemil, a fost cel dinti element din zona estic care a neles, nc nainte de a fi evident,
primejdia pe care o reprezenta dezvoltarea puterii ariste48. Hanii crimeeni au cutat s atace
rusia, dar de cele mai multe ori s vad n Polonia un element de sprijin. Tratatul dintre Rusia i
polonia, nfptuit la 30 ianuarie 1667, a artat clar preponderena ruseasc n europa oriental.
ncepnd din secolul al XVI-lea arii rui au privit Crimeea nu doar ca o baz
de atac ctre Balcani, Caucaz i Istanbul dar i ca pe o grdin nsorit. Atta vreme ct unitatea
otomano-ttar a fost puternic n zon, Rusia nu a ndrznit s atace Crimeea 49. Mai trziu Rusia
a atacat crimeea provocnd mari distrugeri. Odat cu slbirea puterii otomane i nchierea pcii
de la Kuiciuk Kainargi din 1774, printre altele rusia proclama independena hanatului. Agenii
rui au provocat permanent agitaii n hanat iar ntre 1782-1783 Rusia a bombardat sate i orae
din Crimeea. La 8 aprilie 1783 Ecaterina a II-a a proclamat anexarea Crimeii i transformarea ei
ntr-o provincie ruseasc50.
Pn n anul 1800 mai mult de 500.000 de ttari au fost obligai s-i
prseasc locurile de batin, pentru a se refugia n Imperiul Otoman i Dobrogea. Populaia
autohton a fost supus permanent represaliilor, strmutat sub Ecaterina a II-a i nu numai, chiar
i de Stalin, pentru a lsa loc colonitilor slavi.
46 Ibidem, pp. 127-128.
47 Ibidem.
48 Ibidem, pp. 150-151.
49 Tahsin Gemil, Hanatul din Crimeea, op. cit., p. 66-70.
50 Ibidem.
11

Astzi Crimeea reprezint o nou pagin de istorie, una sngeroas.

Consecinele nc nu pot fi calculate. Anexarea ei forat de rusia, prin jocul ei politic, a dus la
izbucnirea crizei din Ucraina n anul 2014, criz care nc nu sa terminat, nelinitind numeroase
state europene n privina nesiguranei pcii.

BIBLIOGRAFIE

Eduard Baidabus, Relaiile romno-ucrainene . Consideraii istoriografice, n Revista

istoric, tom XXI, 2010, nr. 34, p. 331356.

Motogna Victor, Epoca lui Matei Basarab i Vasile Lupu, n ,,Cercetri Istorice, tom
XIII-XIV, 1940, p. 453-544.
erban Papacostea, Relaiile internaionale ale Moldovei n vremea lui tefan cel Mare,
n ,,Revista de Istorie tom 35, nr. 5-6, mai iunie 1982, pp. 607-638.
12

Tahsin Gemil, Romnii i otomanii n secolele XIV-XVI, Editura Academiei

RomneBucureti, 1991.
Idem, rile Romne n contextul politic internaional, 1621-1672, Editura Academiei,
Bucureti, 1979.
Idem, Hanatul din Crimeea, n ,,Magazin Istoric, nr 5-6, 2014, pp. 66-70.
Violeta Anca Epure, Contribuii privind relaiile dintre tefan cel Mare i ttari, n
revista ,,Codrii Cosminului, nr 10, 2004, pp. 23-36.

13