Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
L3 - 1er semestre.
2013/2014
Partie Introductive
Section 1. Gnralits
L'histoire des ides politiques est traverse par un dbat qui divise les chercheurs et les manires
de l'enseigner : dbat entre matrialisme et idalisme :
-On peut avoir une conception idelle : le privilge accord au pouvoir des ides dans
le processus historique, la centralit des ides dans l'histoire.
-Une conception matrialiste, qui voit dans les ides le reflet des intrts matriels, et o
les ides n'ont qu'une fonction de lgitimation des adhrents.
Donc, d'un cot les ides dterminent les engagements, et de l'autre, les ides sont des instances
de lgitimation.
Une correcte apprhension des ides doit aussi se faire par l'analyse des milieux sociaux.
Si des ides politiques gagnent certaines poques face d'autres ides, c'est qu'il faut prendre en
compte le poids des processus sociaux : il y a en effet des milieux sociaux qui sont porteurs
d'ides : les intellectuels organiques ou les mdiateurs, ce sont des individus qui mettent en
place des ides pour certains milieux sociaux.
Il y a une tendance faire une histoire sociale des ides politiques aujourd'hui, rompant avec la
ligne historique :
>cet enseignement tait conu l'origine comme une familiarit avec les grandes uvres
historiques. Le livre qui reflte cette conception, c'est l'ouvrage de Jean-Jacques Chevallier (aprs
guerre/ 1965) Les grandes uvres politiques, de Machiavel nos jours . Dans cette
conception, ce qui compte, c'est la raisonnance de telle ou telle uvre (absolutisme, socialisme,
etc). C'tait une histoire par les sommets de la pense, qui a son hritage, puisqu'on essaye de
combiner aujourd'hui trois approches :
-on essaie de faire la monographie d'une uvre, (Tocqueville, Guisaut, etc.)
-tude d'un courant de pense, (grande tendance de l'ge romantique, libralisme politique, etc)
-tude d'un thme (tude de la notion de dcadence, etc.)
Cette dmarche par les grandes uvres nglige souvent l'expression courante et banalise des
ides politiques, la vulgarisation des grandes uvres. On parle ici des clichs, des ides reus, des
prjugs, des mythes, des slogans, qui peuvent courir dans une socit, et qui explique srement
plus que la grande uvre les engagements ou mobilisation sociale propre.
>Depuis une vingtaine d'annes, il y a une tendance trs forte explorer les ides de
monsieur tout-le-monde, emprunt de ces clichs et mythes. Un renouvellement du corpus des
ides politiques s'est progressivement opr.
Il y a eu par exemple un travaille ds 1968, par Jean Touchard La Gloire de Branger
(chansonnier clbre des annes 20), qui raconte que, par ses chansons, qui racontaient le
bonapartisme, luvre de Branger avait peut tre plus d'chos que les grandes uvres : Il vaut
mieux tudier un ouvrage de vulgarisation.
C'est ainsi que progressivement le renouvellement du corpus s'est opr dans diffrents
domaines : dans la premire approche de monographie d'une uvre, on tudie des auteurs de
second rang .
Exemple : -les ides d'un journaliste polmiste de la fin du 19me sicle Edouard Drumont (propagateur le
plus important de l'ide antismite de son poque avec son journal la Libre parole ).
Le journal en soi est particulirement riche, puisque le texte de presse tablie une cohrence entre
la doctrine et les faits. Un grand nombre de travaux ont t effectus sur les journaux : sur Action
franaise et ses ides anti-rpublicaines, par Je suis partout, qui montrait comment une
gnration de jeunes intellectuels avaient diffus par ce journal une vision complaisante de l'Italie
et de l'Allemagne des annes 30.
Il ne s'agit pas de ngliger la production intellectuelle de grands auteurs, mais d'essayer de
saisir aussi la philosophie spontane de ceux qui ne philosophent pas . D'o l'intrt de saisir
aux appareils de mdiation, ceux qui produisent ces ides vulgarises.
Les mdiateurs culturels, que sont les journalistes, les romanciers, les instituteurs, prennent toute
leur part cette histoire des ides politiques.
On dpasse ainsi l'idalisme en introduisant, dans l'analyse des ides, le rle des stratgies, et
tudier les influences intellectuelles au sein des sphres de pouvoir.
Notons l'ouvrage de Christophe Charle, qui a travaill sur les crivains l'poque de l'affaire
Dreyfus : il essaye de dmontrer que derrire un affrontement d'apparence idaliste, il y aurait un
affrontement social, entre deux gnrations d'crivains/ bourgeois ou non/ etc., une sorte de
lutte de classe .
Si des ides gagnent , c'est en fonction des processus sociaux, puisqu'il existe des milieux
porteurs d'ides.
Exemple : si l'ide europenne a gagn dans les annes 50, c'est que certains milieux avaient adopt cette
ide et l'avait fait pntre dans la socit : milieux industriel, profession agricole (majoritairement
catholique, appartenant des mouvements paneuropens).
On peut retenir qu'il faut tre attentif la sociologie des producteurs et des diffuseurs d'ides,
sans en sparer les grands des petits auteurs. L'attention la fonction et aux usages sociaux
d'une ide : lgitimer, justifier une ide. De plus, certaines uvres sont l'objet d'une relecture
slective par les mdiateurs culturels. Le poids de certains vnements forts ont aussi leur part
dans la production d'ide, redfinissant des attentes sociales, des croyances, certains vnements
tant producteurs d'ides nouvelles, ou de relecture d'ides anciennes. Il y a des vnements qui
crent des ruptures d'intelligibilit, qui demandent soit des ides nouvelles/ relecture.
De l'autre cot, il faudrait rejeter l'histoire linaire, tlologique. Il y a parfois une interprtation
tlologique des ides politiques comme le triomphe de la dmocratie librale, de l'ide
europenne inscrite dans l'histoire (cet vnement ne pouvait qu'avoir lieu).
Il faut de plus tre mfiant face la mythologie des doctrines : volont de certains auteurs de
donner des ides parses une cohrence gnrale en les convertissant en doctrine (ides n'ayant
pourtant pas de liens entre elles). C'est une tentation des anticipations, un anachronisme donner une
anticipation historique certains textes du pass. Exemple clbre, thses qui ont fait de certains
aspects du texte de Platon une anticipation du totalitarisme. Attention de plus, la
dcontextualisation de l'ide historique.
Dernire mise en garde, la tentation du dterminisme : les ides ne font pas l'Histoire. On a
pendant longtemps par exemple voulu lier les ides des Lumires et la Rvolution franaise (alors
que plus de la moiti tait favorable la monarchie).
Section 2. Notions
Paragraphe 3. Mythe
-mythe du sauveur, de l'homme providentiel, qui va justement crer cette unit perdue.
Racine religieuse du prophte sauveur, qui s'est lacis.
-mythe de l'ge d'or. Ce mythe peut se dcliner sous deux versions : Il peut tre derrire
nous comme devant nous.
-derrire nous : mythe conservateur, ractionnaire, puisqu'il s'agit de refuser le
monde prsent, de le considrer comme mauvais en soi, en revenant vers le temps ancien, d'avant
les drives. Ce mythe joue notamment en priode de crise, pensons la Belle Epoque espre de
l'entre deux guerres.
-devant nous : aprs la rvolution, aprs le changement dfinitif de cette socit
injuste et mauvaise. Le socialisme du 19me sicle fonctionne selon cet imaginaire, permettant
lavnement d'une communaut sans classe, pacifie, qui retrouvera l'harmonie originelle. Forme
de lacisation de la pense chrtienne.
-mythe du complot. C'est l'ide que l'histoire ne se droule pas toujours sa forme visible.
Les grands vnements de l'Histoire sont mus par des petits groupes d'individus qui travaillent
ces changements. Ce mythe donne une importance dcuple l'action dterministe/volontariste
de certains individus qui agissent pour des buts cachs et connus d'eux seuls.
Ce mythe peut tre dat, et la diffrence des autres, c'est un mythe contemporain : il est n pour
expliquer la Rvolution franaise, par l'abb Barruel : effray par les vnements, il s'tait rfugi
en Angleterre. Il crit en 1797/98 de Londres, un ouvrage qui a pour titre Mmoire pour servir
l'Histoire du jacobinisme , qui tente de donner une cl d'explication cet vnement
rvolutionnaire qui a abattu de faon inexplicable la plus ancienne monarchie d'Europe. Barruel
base son livre sur le complot Franc-Maon. Formulation simpliste, dterministe par la cl unique
de l'action d'un petit groupe.
Barruel en ce qu'il formule de faon trs claire la thorie du complot : origine, acteurs, pratique,
rsultat. Sorte de discours de la mthode pour interprter d'autres complots.
Le logiciel de Barruel va servir aussi aux ides de gauche, pour expliquer les mouvements
ractionnaires, par le complot d'une fraction de l'Eglise : les jsuites. Pour beaucoup de
rpublicains, certaines lois ractionnaires, certains dispositifs de restriction de libert, etc.
*Mythe du complot de 1850, le mythe antismite du juif dominateur. En 1845, Toussenel crit
Les juifs, Rois de l'poque , premier ouvrage antismite marquant un complot juif. Qui sont les
bnficiaires de la Rvolution franaise et industrielle ? Dans cette construction, il faut voquer
un ouvrage, Protocole des Sages de Sion 1903, ouvrage de la police secrte russe, faux
littraire diffus en quantit qui dcrit la naissance d'une conjuration juive destine dominer le
monde occidental. Ce texte s'est progressivement diffus dans toute l'Europe.
Le mythe complotiste s'est dvelopp, depuis les attentats de 2001, considrablement.
L'histoire britannique Carlyle, qui est effray par la rvolution. Il crit un livre
sur la rvolution franaise, pour avertir ses contemporains des dangers sociaux de la
rvolution.
Benjamin Disraeli, futur Premier Ministre, crira en 1845 le roman The Two
Nations. Il parle de la nation proltaire et de la nation bourgeoisie, 3 ans avant le
manifeste communiste de Karl Marx.
Charles Dickens, qui crira Le comte des deux cits, et la aussi il est question
de bourgeoisie et de proltariat.
Ces ouvrages sont vcus comme des crits d'actualit, qui montrent que dans ces annes,
les tensions entre les deux socits se situent presque un point de rupture. La doctrine de Karl
Marx s'est labore partir de l'observation de la socit anglaise.
La dmocratisation a pour cadre de dpart, au lendemain de Waterloo, est le pouvoir
politique d'une oligarchie. En 1815, moins de 3% des habitants dAngleterre lisent les 600
dputs de la chambre des communes. Les candidats sont majoritairement des propritaires
fonciers, et la rpartition des siges est ingale. Les communes rurales sont surreprsentes,
tandis que de grandes villes industrielles ne sont pas reprsentes. La vieille position tait de dire
que les droits politiques devaient tre rservs ceux qui avaient des droits dfendre. Ce sont
ceux-l, qui sont rservs les droits politiques, taient censs garantir aux autres le respect des
droits politiques.
Le refus de lgalit est donn comme un acte de refus et de dfense contre
lobscurantisme et contre la dmagogie. Largument central fut de dire que lidal est le
gouvernement des meilleurs pour le bonheur de tous. Cette position, qui est celle dun grand
nombre de libraux, est bien exprime par John Russel, dans un petit ouvrage English
gouvernment crit en 1922. Il dira dans la zone tempre de notre ancienne constitution, les
maux du despotisme et ceux de la dmocratie taient pareillement ignors .
Dans lAngleterre de 1815, le parlementarisme est loin dtre parfait. En effet, le roi a
encore au dbut du XXme sicle la volont de peser sur la constitution du cabinet ministriel. Il
faut la double confiance pour un cabinet ministriel : la confiance de la chambre des Communes
et la confiance du roi. Quelques annes aprs, ce sera la majorit parlementaire dgage par des
lections qui aura le dernier mot dans la dsignation du cabinet.
Les libraux doivent viter la rvolution, associer le capitalisme lide de libert,
dmocratiser dans le respect des lites et enraciner thoriquement la suprmatie du parlement et
de la chambre des Communes en particulier. La Grande-Bretagne exerce alors une puissance
hgmonique, et ce jusquen 1870. Le libralisme anglais aura de ce fait une forte influence sur
lOccident, et particulirement en France.
B. Lexceptionnalisme parlementaire
Le droit linsurrection du peuple contre les dirigeants qui le trahisse est idalis. Un
droit linsurrection est form dans les statuts de la constitution. En 1945, le parti communiste
avait calqu son projet constitutionnel sur la Constitution de lan II.
Tous les courants voqus font rfrence la Rvolution avec un grand R, comme mythe,
comme utopie mobilisatrice. La Rvolution qui ouvre un monde nouveau, un homme nouveau
dans une cit nouvelle. La rvolution qui inaugure lre du bonheur. Larticle 1 de la
Constitution de lan II (1793) est que le but de la socit est la ralisation du bonheur .
Le mythe de lge dor est trs prsent. Lide nest pas derrire nous, mais devant nous. La fin
des temps peut tre vcue comme un retour au dbut des temps.
Cette ide de la Rvolution et de linsurrection a t souvent popularise par certains
romanciers, se faisant lcho des rves et des imaginaires des hommes. Victor Hugo est parmi
eux. Dans Les misrables, il voque une insurrection populaire lpoque de la monarchie de
juillet, notamment la mythification de lun des moyens dinsurrection, la barricade. Un des
protagonistes va entamer le discours de la barricade . Une rvolution est un page , selon
Victor Hugo.
Il y aussi ceux qui privilgient dans leur stratgie laction rvolutionnaire violente.
entre autres. Il y a une dimension pdagogique chez les militants communistes et socialistes. Le
militant rvolutionnaire se veut tre un instituteur.
Tous partagent une mythification du Peuple, avec un grand P. Cest une dclinaison du
mythe de lge dor. Le peuple est considr dans une double face. Le Peuple est le peuple de
France, et en mme temps le peuple est le peuple des exploits. Cela explique que chez les
premiers socialistes franais, on trouve la fois de linternationalisme et du nationalisme.
Dans cette priode du XIXme sicle, la France est une terre dlection de la production
socialiste et communiste. Historiquement, cest la patrie de la rvolution. Cest aussi au XIXme
sicle un lieu dexil pour nombre de socialistes europens, qui eux ont affaire des
gouvernements autoritaires. De nombreux socialistes allemands sont en exil Paris dans les
annes 1840 et 1850. La France est alors de fait un laboratoire idologique.
On peut isoler 2 tendances :
1960 et 1970 vont semparer des ides de Charles Fourier. Aujourdhui, il est quelque peu
oubli.
Hegel, qui introduit la notion de sens de lhistoire. Ltape ultime serait la libration de
lhomme.
Il y a aussi une lecture critique de toute lconomie politique anglaise, comme Adam
Smith. Il fera une critique profonde du libralisme en imaginant la suppression des bases
conomiques de lalination de lhomme, dans la mesure o lconomie politique librale vole la
valeur travail de lhomme. Il oppose lmancipation politique du libralisme la suppression de
lalination conomique, cest--dire le vol de la valeur travail par le mcanisme communisme.
La troisime volution de Karl Marx est la dcouverte concrte du proltariat, cette
nouvelle classe industrielle. Pour lui, elle a dabord le visage des tisserands dAllemagne. Il
observe aussi les manifestations anglaises de 1840. Pour lui, le proltariat est une classe
universelle par ses souffrances universelles. Cest une classe potentiellement radicale cause de
ses chaines radicales.
Enfin, dans les annes 1940, il frquente des socits secrtes ouvrires communistes,
notamment des babouvistes. Il mdite sur les checs des mouvements proltariens. A partir de
tous ces lments dvolution que Karl Marx se situe comme thoricien communiste partir de
1844. Il crira un texte de circonstance, Le manifeste du parti communiste, command par la
ligue des communistes la fin de 1847. Ce texte de circonstance est publi une premire fois
Londres le 24 fvrier 1847. Il a t crit avec la collaboration de Friedrich Engels.
Le manifeste du parti communiste est un texte pivot dans luvre de Karl Marx. Il sera
massivement diffus. Ce sera pour longtemps le texte le plus connu de Karl Marx. La deuxime
partie de luvre de Karl Marx, commence avec Le Capital de 1967, est beaucoup plus
technique.
Le message de ce texte contient 5 lments majeurs :
Cest un raccourci de lhistoire de lhumanit, qui montre que celle-ci est lhistoire
de lexploitation de classes. Lhistoire procderait par rvolution successives, marquant
lavnement dune classe sur une autre. A partir de l, Karl Marx et ses partisans vont
qualifier les autres socialismes de socialismes utopiques .
Le texte ne sera pas publi tout de suite. Il ne sera traduit en France quen 1872, 24
ans aprs la publication originale. On ne peut parler de marxisme franais qu partir des
annes 1870.
les lites sociales se doivent leur peuple, elles oint des responsabilits envers lui, tout en
conservant une hirarchie. C'est une communaut organique, o les liens sont comme ceux d'une
famille, image aux antipodes d'une socit atomise de la ville industrielle moderne du 19me
sicle.
Apparait de plus la figure paternelle : le cur, le mdecin, le polytechnicien incarne le pre du
village, et, symboliquement, le pre du village remplace le pre absent. Tout ces rformateurs
sociaux sont des remplaants du Roi : ce sont des Rois en puissance.
Notons galement la place de l'agriculture et l'artisanat notoire : marque son rejet pour
l'industrialisme.
Rle de l'association, l'association dans le travail, l'entraide, qui marque une fois de plus un
message anti-individualiste adress au monde moderne.
Et parfois, attaque trs claire la Monarchie de Juillet : ddain pour cette lite qui mprise le
peuple.
Apparait de plus des allusions Napolon, la lgende napolonienne. Admir par Balzac, on
peut par exemple y voir durant une quinzaine de pages une histoire raconte par un ancien soldat
napolonien : participe l'exaltation de la figure napolonien. (roman de 1833).
-une partie de la priode se vit sous le coup d'une crise conomique de grande
ampleur, que les historiens de l'conomie situe de 1873 1896 sous le nom de Grande
dpression. Cette phase dpressionnaire va affecter le capitalisme europen.
-en mme temps, la priode de la Grande dpression est aussi l'poque de la
premire mondialisation conomique, sous l'effet de la rvolution des transports (chemin de fer
dans toutes les parties du monde, gnralisation bateaux vapeur) . Tout cela contribue la rduction
du temps, au dsenclavement de zones entires, permettant un commerce mondial facilit, tout
comme des migrations humaines plus vastes : la perception que les hommes ont du monde
change.
Notons de plus l'achvement de la colonisation : c'est une faon de connatre toute la carte du
monde, reliant chaque point de la plante.
Cette mondialisation va crer des espoirs des esprances, nourrissant des espoirs universalistes.
Mais aussi, cette mondialisation suscite des peurs, des ractions, ractions identitaires, etc.
-la priode postrieure 1896 est une priode de reprise conomique, une sortie de
crise du capitalisme de 1896 1914, dans le cadre de la seconde rvolution industrielle : chimie,
ptrole, etc. Le capitalisme sort plus fort que jamais de la Grande dpression : tendance
gnrale l'amlioration des modes de vie.
-contexte politique :
-ce que l'on doit remarquer dans ces annes, c'est l'chec des tentatives
rvolutionnaires (exemple 1871, Commune de Paris). Les socialistes vont tre amens se diviser
face ce retrait des esprances rvolutionnaires, d'autant plus que les gouvernements se
stabilisent dans la dure (IIIme Rpublique en France qui se stabilise, etc.). Dans le cadre de cette
stabilisation des principaux Etats, ce qui apparat en pleine lumire, c'est un processus continue
de dmocratisation par l'extension du suffrage, ou par le suffrage universel : c'est le cas en
France en 1870, en Angleterre en 1867/1884, Espagne en 1890, etc.
La Rvolution a-t-elle toujours une actualit ?
-il y a des aspirations communautaires nouvelles, qui seraient plus protectrices
que les anciennes. C'est dans ce cadre qu'il faudra apprcier le renouvellement de l'ide nationale,
avec l'avnement d'un nouveau nationalisme qui se durcit partir de nouveaux critres, de
l'apport de la science, etc. Ce nouveau nationalisme identitaire est d'autant plus vigoureux qu'il se
combine avec le choc des imprialismes, avec le risque de guerre : l'ide de guerre rentre
pleinement dans les idologies politiques, pour alimenter soit des universalismes pacifistes soit
des nationalismes agressifs.
Pour Marx, il y avait une ncessit pour le proltariat, lorsqu'il avait accomplit la rvolution, de
dtruire l'appareil d'Etat. Mission historique, puisque jusque l toutes les rvolutions antrieures
n'avaient fait que renforcer l'Etat.
Marx avait prcis sa pense, notamment dans ses crits concernant la Commune de Paris : les
communards avaient briss l'Etat bourgeois, inaugurant un nouveau pouvoir transitoire avant le
dprissement de l'Etat. Brivement Marx avait parl de dictature du proltariat.
C'est plus tard, aprs la mort de Marx, en 1891, que Hengel avait cit la Commune comme
exemple de la dictature du proltariat.
Donc il doit y avoir une phase transitoire de dictature du proltariat avant une transition dfinitive
vers une socit communiste, qui ne sera plus soumise la division du travail et o l'on
constatera le dprissement de l'Etat. Marx disait qu' ce moment l la machine d'Etat sera
relgu l o sera dsormais sa place : cot du rouet et de la hache de bronze .
Mais face cette vision de Marx, il y a la ralit du 19me sicle qui est en marche : c'est
l'extension croissante du suffrage, l'exprimentation rgulire du suffrage universel en France, la
stabilisation parlementaire de beaucoup de rgimes en Europe.
A partir de cette ralit, des questions se posent :
-ne peut-il y avoir une transition pacifique vers le socialisme, sans passer par la dictature
du proltariat, en utilisant la transition dmocratique ?
-l'Etat dmocratique ne peut-il pas tre un arbitre de la lutte des classes ?
-ne peut-il pas y avoir une transition vers le socialisme, en rendant socialiste l'Etat par la
participation au pouvoir des socialistes ?
Ces trois questions sont poses en France et en Allemagne dans ces annes :
-En Allemagne,
-Kodski est favorable une lutte pacifiste des classes, qu'il va prciser dans
ouvrage de 1909, Le chemin du pouvoir , o il voque une voie pacifique et graduelle vers le
socialisme.
Non pas sans opposition, par exemple, Rosa Luxemburg va critiquer Kodski, parlant propos de
sa vision d'un radicalisme passif .
Kodski disait la rvolution, ce n'est pas la destruction de l'Etat, mais un dplacement des
forces sensibles dans l'Etat . Il suffit que le rapport de forces soit favorable aux socialistes, et il
n'y aura pas besoin de dtruire l'Etat.
C'est une transformation des institutions qui permet de mettre constamment l'appareil politique
au service de classe ouvrire. : institutions socialistes qui seraient aux mains des socialistes
dans un nouveau rapport de force. Et Kodski est orthodoxe.
-Bernstein, rvisionniste, lui va plus loin, puisqu'il critique la rfrence que faisait
beaucoup de socialistes 1793. Pour lui, le jacobinisme est l'antithse du socialisme: l'esprit
mme de Rvolution est contraire la dmocratie.
-En France la question de ce dbat dmocratique est pos en 1899 : se pose la question de
la participation des socialistes au front rpublicain, ide que tous les rpublicains (libraux,
radicaux socialiste) doivent se runir contre l'ennemi du nationalisme antismite (poque de
l'affaire Dreyfus). Rpublicains, mais aussi bourgeois alors que faire ? Un homme, Millerand, lui,
accepte ce front et accepte de rentrer dans un gouvernement bourgeois dans cette perspective de
-Par ailleurs, deuxime point, partir des annes 1870-80, se fondent des grands partis
politiques de masse: ces grands partis de masse agissent dans des cadres nationaux, donc ils sont
obligs de dfinir leur pense par rapport la nation dans laquelle ils agissent.
Un historien appellera cela nationalisation des partis socialistes : ils sont obligs de rflchir
la nation, parce qu'ils s'inscrivent dans ce cadre. Il faut donc dfinir la nation, pour l'intgrer. Il
faut essayer d'articuler l'unit du monde ouvrier et la reconnaissance des particularismes
nationaux.
-Troisime exigence qui apparat : ils doivent prciser de plus en plus clairement l'attitude
du monde ouvrier, face une consquence du nationalisme, la menace de guerre. Cela va tre une
rflexion sur la guerre potentielle, et comment ragir face des menaces de guerre imminente.
Les rponses ces exigences sont trs diverses selon les pays, les socialistes tant extrmement
diviss :
-en Allemagne, on constate un certain clatement de la vision socialiste de la nation. On
trouve quasiment toutes les attitudes possibles :
-on va trouver une vision chauviniste : le peuple dans ses profondeurs a intgr
cette identit nationale, il ne faut pas aller au contraire de celle-ci au risque de perdre ce monde
ouvrier.
-mais aussi des modrs, il faut considrer que l'Allemagne a des intrts
dfendre, sans tre agressif comme le prcdent.
-puis, Kodski, ne pas en parler : comment rendre la guerre impossible ?
L'argumentaire pacifiste efface le dbat sur la nation. C'est la vision majoritaire.
-et enfin, l'aile gauche, la vision de Rosa Luxemburg : position marxiste
orthodoxe, cette question n'a aucune importance.
-en Russie et dans l'Empire austro-hongrois, la question est prise bras le corps dans ces
pays multinationaux :
-L'autrichien Bauer sera le socialiste europen qui s'intresse le plus la
nationalit : on est dans un pays qui collectionne les nationalits. C'est une urgence, il y a une
tendance la fragmentation du socialisme selon les diffrentes nationalits, chacun s'organisant
selon ses origines. Les socialistes autrichiens vont partir de 1899 admettre le principe
d'autonomie de chacune des nationalits et le droit une activit culturelle propre de chaque
nationalit.
Bauer rsume toutes ses rflexions dans un livre de 1907 La question des nationalits et la
social-dmocratie .
-En Russie, Lnine peroit la dimension rvolutionnaire de certaines nationalits
rprimes dans l'Empire russe, il fallait donc prvoir la Rvolution : avoir une ide claire sur
l'identit nationale, oprationnelle pour la Rvolution.
Staline est charg de faire une synthse de tous les crits, qu'il fera dans Le marxisme et la
question nationale . Il intgrera toutes les dimensions de la nation, pour ne pas nier la nation,
mais avec l'ide que le message rvolutionnaire doit utiliser le canal de la nation pour se diffuser.
On transforme le contenu identitaire par le message marxiste-lniniste. Ce qui chouera
l'clatement de l'URSS...
-en France, la question est tout a fait centrale, puisque la Rpublique se confond avec la
nation. Il a une assimilation entre la Rpublique et la Nation. Toutes les rflexions de l'poque sur
la dmocratie se recoupe donc ici.
On retrouve donc Jaurs sur la question de la Nation : il va, au nom de l'ide rpublicaine, rendre
compatible les luttes nationalistes. Le proltariat est appel devenir toute la nation, et quand se
processus passera partout on aura atteint l'international-socialiste : on peut tre patriote et
socialiste.
Les socialistes dans cette ide ne doivent pas tre anti-arme : ils doivent faire carrire dans
l'arme, s'y introduire, pour dmocratiser cette arme et viter la guerre.
Il thorisera tout cela dans L'arme nouvelle publi en 1910 : larme nouvelle doit tre
populaire, nationale, ce ne doit pas tre une arme professionnelle. Dans ce livre, au moment de
la conclusion, il pose que le parti socialiste est le vrai parti national , c'est dire celui qui
dfend les vrais intrts de la nation.
C'est partir de ces rflexions menes dans les diffrents partis que les socialistes sont amens
apprhender la notion de guerre, et du risque de guerre.
Longtemps ce sujet, les socialistes taient marqus par un certain idalisme : ouvriers ne
peuvent faire la guerre d'autres ouvriers, la guerre c'est l'aboutissement du capitalisme.
En 1907, se droule le grand Congrs de Stuttgart : pratiques dfinies empcher la guerre. Au
del de la dmocratisation des armes, c'est l'ide de la grve en cas de dflagration militaire.
Surtout, ce qui est adopt ce congrs, c'est que chaque parti sera autonome sur cette question :
on en finit avec la position internationaliste.
C'est videmment une dcision qui va satisfaire les particularismes nationaux, mais qui sera
lourde de consquences : chaque parti socialiste est intgr de plus en plus profondment dans le
fonctionnement des institutions politiques.
Il n'y a plus de retour en arrire possible : il y aura une difficult de plus en plus grand dire
non au vote d'un budget militaire. La nationalisation des partis socialistes a t tel que l'on verra
tous les partis socialistes europens voter les crdits de guerre.
Pour certains socialistes, si ils acceptent la guerre mene par leur pays, c'est que c'est une guerre
juste : en Allemagne, les sociaux-dmocrates la justifient contre une autocratie russe qui opprime
les peuples. En France, la Rpublique est agresse par des puissances autoritaires, c'est une guerre
de la Rpublique dfensive et juste contre l'autocratie. Ce discours est tenu par Lon Jouault, fin
juillet 1914, sur la tombe de Jaurs qui vient d'tre assassin.
Le nationalisme : il n'apparat que dans le dernier tiers du 19me sicle. Le terme apparat dans le
Larousse en 1874. Il lui donne deux sens :
-ce sont les tenants partisans du mouvement nationalitaire du 19me sicle : peuples se
considrant comme une nation et qui veulent obtenir un Etat, une indpendance politique.
-c'est une manifestation outrancire du sentiment national : chauvinisme.
Ce n'est pas ce nationalisme-l que l'on va traiter. C'est un autre nationalisme dont la dfinition
arrivera plus tard : le nationalisme comme modle de pense. C'est Barres, qui, dans un article du
Figaro de 1892, qui parlait de la querelle des nationalistes et des cosmopolites . A ses yeux, le
nationalisme est un systme de pense, qui s'oppose au cosmopolitisme, qui affirme la place
nationale sur tout autre type de valeurs.
A partir du dernier tiers du 19me sicle, l'idologie nationaliste ne mobilise plus seulement des
hommes politiques, hommes d'Etat, penseurs, mais va mobiliser des masses, apparaissant comme
une idologie de masse : les nations europennes arrivent au terme d'une homognisation
culturelle, au niveau linguistique, par l'effet de l'cole de masse, du brassage du service militaire,
du dsenclavement des campagnes, et avec la naissance des premiers partis politiques de masse.
Il y a un processus d'homognisation de masse.
L'affirmation de la nation comme valeur politique primordiale, va se faire partir d'une
mobilisation intellectuelle nouvelle : avant rfrence l'histoire, la langue, etc. Mais la fin du
sicle, l'idologie nationaliste se modifie se restructure en mobilisant d'autres rfrences
intellectuelles. C'est dsormais la Science qui appelait au secours de l'idologie : les nouvelles
approches biologiques, anthropologie sociales, etc. qui vont apporter la nation une lgitimation
scientifique plus dure.
On doit de plus prendre en compte que le nationalisme est un phnomne europen, o l'on
retrouve globalement le mme systme de rfrence, mme si il y a des zones culturelles
diffrentes : on retrouve un nationalisme propre au vieilles nations occidentales, l'une pour les
nations tardives d'Europe centrale comme l'Allemagne, et un nationalisme propre aux nations en
attente de reconnaissance dfinitive des pays Baltes.
Enfin, le nationalisme est un lment perturbateur dans les relations europennes partir des
annes 1870. Le nationalisme se transforme en imprialisme au tout dbut du 20me sicle.
On a donc un systme de pense qui entend mobiliser les masses, avec objectif politique de
raffirmer la nation, cette idologie entrant en concurrence avec d'autres idologies : le
libralisme politique et le socialisme.
Ces couches descendantes se sentent menaces face ce mouvement de masse, ruinant les petits
(commerants c/ grande distribution), la menace de l'enrichissement de la classe ouvrire, le
dveloppement des courants migratoires. Il est intressant de noter que le mot cl du vocabulaire
politique des annes 1880, c'est le terme "menace".
Cette centralit des classes moyennes est importante : elle s'estimait satisfaite de vivre dans
une nation, mais le nationalisme va leur donner un type d'identit plus forte, la mme que la
classe ouvrire obtient avec sa vision de classe.
Ces petits employs ne se dfinissent plus comme classe en tant que telle, mais comme la partie
la plus loyale, respectante, de la nation. Ils vont s'identifier ce que la nation a de meilleur.
La nation idale pour les tenants du nationalisme de l'poque, c'est un certain tat de civilisation,
un certain tat social idalis. L'ambition nationaliste sera souvent de ptrifier un tat social, face
aux menaces des proltaires, du capitalisme, de l'tranger.
Un livre exprimera trs bien cet tat social de la Nation, c'est l'ouvrage d'Edouard Drumont,
propagateur de l'antismitisme, 1892, La fin d'un monde : c'est cela qu'il observe, le dclin
d'un tat social, de ce qui constituait la vraie France.
Apparat cette mme volution dans toute l'Europe, le contexte conomique tant
particulirement fort.
-Contexte politique : les rats, carences ponctuelles du systme parlementaire libral. L'Europe
de ces annes exprimentent de plus en plus le systme parlementaire, avec le SU par exemple.
Or, ces systmes parlementaires taient largement conus pour fonctionner avec des partis de
cadres, des notables, des lites politiques en nombre limit avec une participation politique assez
troite.
Or, annes 70, avec l'ouverture du droit de suffrage et l'apparition de nouveaux partis politiques
de masse le parlementarisme semble certains ne pas reflter ces mutations de la dmocratie de
masse : il y a une dsillusion, et les critiques commencent s'accumuler contre ce systme qui ne
reprsente pas correctement la nation dans toute sa diversit.
On affirme de plus en plus la diffrence entre le pays lgal et le pays rel, aux attentes trahies.
Il y a tout un langage de la dsillusion.
-Contexte politique : dveloppement du marxisme dans les socits du 18me sicle. Et de la
thorie marxiste dans les partis socialistes.
Le socialisme marxiste va tre considr comme une menace, son message de lutte des classes
tant perue comme ruinant la nation : la nation dans les milieux nationalistes sera clbre
comme un communaut, ngation de la lutte des classes. Elle entend s'opposer cette lutte des
classes : elle se dfinira comme un anti marxiste.
-Contexte intellectuel : tat d'esprit intellectuel, frapp par un anti-rationalisme, avec une
critique de l'abstraction des Lumires, de la Raison, avec une valorisation plus de l'instinct, du
sentiment, des dterminismes biologiques qui agissent sur l'homme plus que l'intelligence
raisonnable une intelligence est une petite chose la surface de nous mme Barrs.
Il y a toute une raction qui entend faire que le nationalisme entend se soumettre des lois qui
sont au del de la raison : le biologique, par le sang, qui dtermine plus l'homme que la raison.
A. La hantise de la dgnrescence
Si il y a un projet pour combattre le dclin, c'est qu'il y a une observation de la dgnrescence.
Il y a un tat d'me, un climat culturel en Europe qui insiste sur les effets dgnrateurs sous
toutes ses formes.
-On voit ce dclin par le succs qui est accord un ouvrage publi en 1892 en Autriche, qui a
pour titre Dgnrescence , par Max Nordeau, mdecin d'origine hongroise. Mais si il va
connatre un succs dans les rangs nationalistes, Nordeau est un libral, juif hongrois, qui n'a rien
voir avec ce milieu. Ce livre est un grand succs, il correspond rellement un tat d'esprit.
C'est un livre de mdecin : il fait un diagnostique du mal qui affecte les europens ce moment
l. Sa thse est que les changements trs rapides du monde affectent les citadins europens, avec
des consquences physiques, avec une dgnrescence des corps (notamment monde ouvrier),
conseillant des politiques de type eugnistes.
De plus, les consquences sont pour lui les nouvelles formes artistiques qui font la
dgnrescence : naturalisme, primitivisme, etc.
Il ne propose pas un programme de refondation de la nation, mais une grande partie de ce livre
va tre utilis pour dtruire la bourgeoisie librale qui a engendr cette dgnrescence. Lui y
voyait plutt une rformation de l'intrieure de la bourgeoisie.
-La sociologie merge ce moment l comme une nouvelle science sociale. Cette sociologie est
profondment attentive ces effets de la modernit, on en voit l'illustration dans les travaux de
Simmel et Tnnies : ils ont mis l'accent sur l'opposition entre deux notions, concept de
communaut et concept de socit :
-la socit, c'est le rsultat de la modernit : voque le conflit, division, dstructuration.
-et cette socit traverse de conflits, cette sociologie allemande propose la
communaut, qui interagit de faon organique, avec des conflits moindres.
Ils en concluront qu'il faudra fonder, refonder une communaut.
-Notons de plus l'attention de la psychologie l'gard de l'mergence de la foule : il y a une peur
de la foule. Ce mot est massivement utilis la fin du 19me sicle (on parlerait aujourd'hui de
socit de masse).
Le livre le plus emblmatique, c'est le livre du docteur Gustave Le Bon Psychologie des
foules : la foule observe dans les grandes villes, gares, grands magasins, etc. mais aussi la
grve, les manifestations ouvrires, qui a un instinct primitif aux ractions non contrles.
On y voit un effet de dgnrescence de la vieille socit ordonne.
*Susanna Barrows Rflexion sur la foule en France , la fin du 19me (paru en 1890) est
l'ouvrage de rfrence.
C'est un phnomne europen :
-le courant du roman allemand par exemple apprhende le phnomne d'urbanisation,
avec la hantise de voir disparatre la campagne, le monde rural.
-effets de la modernit occidentale : fiert de la nation slave russe.
-etc.
Face ce mythe, ce fantasme de la dgnrescence va susciter un programme de refondation de
la nation :
-c'est une histoire qui tablit la continuit et l'unit de la Nation. C'est ce moment qu'on
crit les histoires de France . Il est intressant de voir que dans les histoires nationales que l'on
trouve en Europe ce moment, on appliquait le modle narratif du roman historique, notamment
de l'poque romantique, et notamment le modle de Walter Scot (l'histoire d'Ecosse).
-il faut une galerie de hros emblmatiques qui cristallisent l'histoire. Une ralit
complexe devient une histoire simple. Exemple de Jeanne D'arc : elle rentre dans le panthon du
nationalisme rpublicain (mme si elle entend la voix de Dieu...), le nationalisme lui en fait une
incarnation de la France pure. Autre exemple, en Russie, avec l'insertion dans le catalogue des
identits russes d'Alexandre Nevski, prince russe ayant organis la rsistance en crasant l'ennemi
germanique au 14me sicle. Il sera ressorti au 19me pour dgager la Russie ternelle face
l'Allemagne. Staline rutilisera lui-mme la figure de Nevski, commandant un film son
ralisateur qui sortira en 1939 prfigurant l'affrontement entre l'Allemagne et la Russie.
-valorisation de la langue. Il est plus valoris dans les nations tardives, d'Europe
orientale.
-monuments culturels historiques : la cathdrale de Chartes devient une rfrence pour le
nationalisme qui valorise le pass chrtien de la France.
-lieux de mmoire, o le nationalisme se ressource dans l'vocation des anctres :
invention d'Alesia. Dans les nationalismes serbes, l'importance des batailles au Kosovo (bataille
perdue par les serbes contre les turcs : symbole de la revanche).
-un paysage typique : une nation s'associe un paysage. La fort dans l'ide allemande,
etc. Barrs a parfaitement traduit cet lment, motion ressentie face au paysage La colline
inspire inspire ce sentiment de continuit de la nation.
-le folklore : on doit le faire revivre pour retrouver la valeur de la nation, fol klore : savoir
du peuple. Volont de collecter les lgendes, contes populaires, qui permettent de constituer les
archives du peuple . Cette idalisation du savoir du peuple concerne les nationalistes centraux,
mais aussi les nationalismes rgionaux (nationalismes bretons par exemple).
Il s'agit d'laborer des rfrences collectives, de faire un travail pdagogique, pour que l o
existait de la diversit il y ait de l'unit. Le but tant que des parties de plus en plus large de la
population se reconnaissent dans ces rfrences, ou connaissent ces rfrences.
A ces critres, s'ajoutent d'autres lments qui eux n'interviennent qu' la fin du 19me sicle,
des critres scientifiques : on dpasse le critre culturel linguistique pour atteindre le critre
ethnique ou racial. On dfinit la nation par les sciences dures, puisque le critre culturel
linguistique etc. laisse entendre qu'un tranger peut s'intgrer celle-ci. On apport un
dterminisme qui exclut l'tranger, c'est un lment de verrouillage de l'identit nationale.
Il y a un autre lment qui permet de faire renatre la nation : le rle dvolu la guerre, comme
catalyseur de la renaissance nationale.
La guerre a une fonction rgnratrice : elle dgagerait les meilleures qualits de l'homme, elle
participerait au dveloppement de l'humanit, une manifestation de la nature de l'homme, et
permettrait de se vouer un idal collectif qui transcende sa condition particulire.
Cela se retrouve rellement partout :
-en France, Ernest Renant parle de la guerre comme une condition du progrs, le coup de
fouet qui empche un pays de s'endormir. (1870)
-en Russie, Dostoievski, sans la guerre le monde s'effondrerait, ou tout du moins se
transformerait en une masse amorphe. (1890)
-en Allemagne, Gnral Von Berhardi, 1912 L'Allemagne et la prochaine guerre , c'est
un livre qui rsume rellement toutes les apologies de la guerre grce la guerre, l'individu
oublie son propre moi et se sent membre d'un tout ,
-en Italie, voquons la figure de Corradini, l'un des fondateurs de l'association nationaliste
italienne en 1910, et fut l'auteur d'un texte qui est tout fait important dans l'histoire du
nationalisme italien La nation proltarienne et le nationalisme . Contexte de la prparation de
l'intervention italienne en Libye. Il est le crateur du concept de nation proltarienne : il y a des
nations qui sont en conditions d'infriorit par rapport d'autres, comme les classes. L'Italie est
le proltaire du monde . La nation proltarienne doit affronter pour sa survie les nations riches
que sont notamment la France et l'Angleterre. Pour pouvoir tre en tat d'affronter ces pays, on
exaltate des valeurs d'ordre, de discipline, etc. On y verra ici un pr-fascisme. En 1915, on voit
dj une grande maturation du courant nationalisme italien, puisque il arrive faire intervenir
l'Italie dans la Guerre de 1914 (au dbut neutre).
-l'Angleterre n'chappe pas cette exaltation belliciste, dans le contexte de la guerre en
Afrique du Sud. On voit sous la pression de certains nationalistes de la cration de la Ligue du
service national, (pas obligatoire), qui veut promouvoir une ducation militaire de masse, cure
rgnratrice et physique du caractre de l'anglais . Crumb, historien emblmatique du courant
nationaliste anglais le champs de bataille est un autel (de la patrie).
Cette apologie de la guerre est insparable de la diffusion du darwinisme social, c'est dire
l'application des thories de Darwin sur les socits humaines (survie du plus apte). Il y a un
discours darwiniste social qui intresse la nation intrieure (les meilleurs survivent et dominent la
nation), mais s'applique aussi au monde international : on en vient expliquer le monde sous
cette thorie, o seul le plus fort survie, la guerre devient un moteur.
un contre discours pacifiste tout aussi important se dveloppera en raction ce courant :
rfutation de l'apologie de la guerre qui va se caler sur un discours catastrophe des effets de la
guerre. La guerre du futur , Jean De Bloch.
de cette conscience individuelle. Ce transfert de la fin des annes 80 est encore pour Barrs
d'chapper la hantise de la mort, de vaincre sa propre finitude : cela reste une mthode de
dveloppement personnel, nous ne sommes pas encore dans quelque chose de politique.
La rupture commence oprer ce moment, fin des annes 1880, faisant passer le culte du moi
individuel vers le moi collectif, c'est son engagement dans la campagne boulangiste : le
boulangisme, c'est un phnomne politique qui s'attache au nom du Gnral Boulanger, qui tait
un gnral franais qui avait affirm de faon publique la ncessit d'acclrer la revanche contre
l'Allemagne. S'tait agrg autours de cette personnalits des gens trs divers mais unis par cette
passion nationaliste. C'est ici considr comme la premire apparition de ce nouveau
nationalisme franais : nation, guerre et mouvement de masse o l'on trouve des classes
moyennes, populaires, on peut parler d'ailleurs u premier mouvement populiste.
Il a prsent des candidats aux lections, et Barrs s'est engag dans ce mouvement boulangiste.
Pour Barrs, c'est une rvolte salutaire face une politique mdiocre, oppos ce mouvement
vitaliste, de renaissance nationale, surpassant le moi individuel pour le collectif : ce n'est pas
doctrinalis pour Barrs. Il va tre candidat, et sera lu en 1888.
C'est dans le cadre de cette campagne boulangiste qu'il va dcouvrir certains aspects de la
question sociale en ralisant une vraie communaut, mais c'est aussi lors de cette campagne qui
prend conscience du pouvoir de la haute finance, et o l'on trouve ses premiers discours sur les
juifs.
C'est le moment qui le fait devenir nationaliste.
On va le retrouver dans un autre contexte politique : l'Affaire Dreyfus, mobilisation nationaliste
forte. Anti-dreyfusard, dans la continuit de son engagement boulangiste, il se prsente aux
lections de 1898 : il sera battu, comme la plupart des candidats dreyfusards.
C'est son engagement politique qui termine les traits de son nationalisme, marquant partir de l
ses ouvrages. Deux cycles romanesques :
- roman de l'nergie nationale , avec trois livres : 1897 Les dracins (livre
retenir), l'appel au soldat , et en 1802 Leurs figures . C'est puiser l'nergie contre le dclin.
- bastions de l'est , il s'agit d'une prparation des franais la guerre qui va forcment
arriver. On trouve deux ouvrages Au service de l'Allemagne 1905, et Colette Baudoche .
A cot de ces deux cycles romanesques, deux ouvrages part :
-recueil d'articles et de confrences crits pas Barrs, permettant de fixer pour les militants
nationalistes l'argumentaire nationaliste dvelopp par Barrs Scnes et doctrines du
nationalisme 1902.
-ouvrage part, intressant pour le catalogue motif du nationaliste, la Coline inspire .
voil votre cercle form, le cercle dont nous ne pouvons sortir (cercle form par mmoire,
paysages etc. qui forme la nation franaise).
C'est sur cette thmatique que Barrs s'inscrit dans un courant : une grande partie des crivains de
cette priode se situe par rapport cette conscience du dclin. Il y a perception de la dcadence
un triple niveau :
-dcadence de la nation franaise,
-dcadence de la civilisation occidentale, de l'Europe (par rappoort l'Amrique, l'Asie)
-dclin d une civilisation industrielle qui est destructrice de valeurs ternelles, de
solidarit, communautaire.
Il a recueilli, lu chez d'autres, Barrs ayant une dette pour des auteurs comme Renant, Taine (qui
crit justement dans ces annes un vaste ouvrage sur les origines de la France contemporaine,
situant l'origine de la dcadence dans la Rvolution franaise). Il peut aussi e^tre sensible aux
crits de pote comme Verlaine Un voyage en France par un franais , qui est une mditation
sur la dcadence franaise.
Barrs s'est nourri de toute une ambiance littraire sur la dcadence, Barrs ayant russi
transfrer cette dcadence en argument politique, en programme politique : cela doit dboucher
sur une mobilisation collective. Et pour aider ce sursaut, ce rveil, il faut prendre en compte le
devoir de fidlit l'hritage des anctres, qui doit procurer l'nergie nationale, un cimetire est
un rservoir d'nergie . Pour Barrs, la nationalit n'est pas un statut dont on jouit, mais une
participation qui oblige l'nergie faite sur notre territoire de tous les tres additionns des
morts .
Formule clbre de Barrs la terre et les morts qui constitue l'essence de la nation.
Nous sommes ici avec cette thmatique terre/morts une confrontation forte avec la notion de
nation que vhicule la gauche rpublicaine, c'est dire une conception de la nation comme
contrat social, par les valeurs politiques de la Rvolution franaise. On oppose le nationalisme de
la terre et des morts avec le nationalisme d'essence rpublicaine qui valorise la notion volontariste
de l'identit franaise.
Sur le thme de la dcadence, deux livres retenir, les dracins de 1897 : c'est un roman qui
voque l'histoire de 7 jeunes lorrains au dbut des annes 80, qui montent Paris pour leurs
tudes, et le cadre est la politique de ces annes l qu'il considre comme dcadent. Le thme
inscrit dans le titre, c'est que l'universalisme dracine des valeurs ancestrales, de nos origines.
L'autre roman, Leurs figures : c'est un roman sur les parlementaires, sur la dnonciation du
parlementarisme, notamment par l'affaire de Panama.
On a chez Barrs une vocation de la dcadence qui a une origine : les valeurs de la Rpublique,
la Rpublique.
Cet univers reste littraire : son nationalisme passe par un univers littraire, ce n'est pas de la
doctrine. Il privilgie la formule, la posie, conservant une dimension sentimentale, potique qui
lui a donn sa force.
A partir de cette vocation de la dcadence, il y a une vocation de comment lutter contre celleci : il y a toujours les deux tableaux dans ses ouvrages.
C'est ici que Barrs va progressivement introduire, dans sa mditation sur la terre et les morts,
intgrer des lments nouveaux, de nature scientifique : la justification de la terre et des morts
va mobiliser des ressources scientifiques apportes par l'anthropologisme social, et la thorie des
races. Barrs est donc permabilit toutes ces thories racialistes et racistes, le nationalisme
est l'acceptation d'un dterminisme , sous entendu d'un dterminisme gntique, racial.
Parmi ces personnes, on compte Herbert Spencer, comme Galton. Ils ont t
lorigine de toute une srie de rflexion sur le darwinisme. Ils creront la socit anthropologique
anglaise, qui sera le principal vecteur de diffusion du darwinisme social en Grande-Bretagne. Une
discipline va merger, lanthropologie physique et sociale. Cest un habillage scientifique du
racialisme.
En Allemagne, cest notamment Ernst Haeckel qui cherche tablir un classement des
races humaines selon une ligne perspective hirarchique. Il lgitime lide dune volution des
socits humaines marque par la slection naturelle. Clmence Royer, darwiniste
convaincue, crira beaucoup dans la revue franaise danthropologie. Dans son action et ses
convictions, elle se situe pourtant gauche. Elle affirme que des peuples sont condamns par
lvolution .
Lamricain Madison Grant est important parce quil est profondment rvolt par le
phnomne de limmigration aux Etats-Unis. Certains amricains sen inquite, puisquil donne
comme condition que les immigrs soient de qualit raciale . On cherche viter le mtissage
et le dclin de la race amricaine blanche. Son lobby va chercher restreindre les flux
migratoires, en tablissant des quotas par origine de pays. Il crira en 1916 Le dclin de la grande
race. Il a influenc Adolf Hitler.
Entre 1870 et 1914, le contexte est celui de rivalits nationales. Les rapports de forces
obiraient des lois darwinistes. Il y a une lecture darwinienne des relations internationales. Le
choc des imprialismes coloniaux se traduit aussi en des termes darwiniens. De mme pour la
concurrence capitaliste. En Europe et aux Etats-Unis, il y a une sorte dindiffrence face
lextinction progressive des peuples indignes. La dernire tasmanienne meurt en 1877. Le
discours darwinien va justifier et lgitimer par la fatalit ces catastrophes dmographiques.
Le darwinisme social va constituer une structure daccueil intellectuel pour les thories de
la race. Il y a une perce de la thorie des races au regard du destin de luvre de linventeur de
la thorie raciale au XIXme sicle, savoir Arthur de Gobineau. Cest un aristocrate
diplomate, en poste en Europe et au Brsil. Il est trs ami avec Alexis de Tocqueville.
Comme lui, il porte un regard pessimiste sur la socit de son temps. Contrairement ce dernier,
Arthur de Gobineau va compltement condamner les volutions de son temps. Il crira un
Essai sur lingalit des races humaines en 1853. Ce livre se veut une histoire de la civilisation,
dans laquelle Arthur de Gobineau considre quoriginellement il y avait une race pure, et que
progressivement cette race pure suprieure serait entre en dclin cause du mtissage. Arthur de
Gobineau fait un tableau catastroph du mtissage, puisque les races infrieures submergent la
race suprieure. Il va introduire une notion, en disant que la race originelle est la race aryenne, la
race indo-europenne.
Il est le premier donner une dimension biologique quelque chose qui lorigine aurait
relev de lenqute linguistique. Il va opposer la race aryenne la race smite, la race juive. Il va
traduire en terme biologique ce qui ntait quun terme smitique, linguistique.
Son livre sera rdit en 1884, connaitra un grand succs, particulirement en Allemagne,
tel point que se cre des socits gobiniennes. Interviennent aussi des mdiateurs.
Georges Vacher de Laprouze, n en 1854 et mort en 1936. Cest un juriste
lorigine, cest un docteur en droit, magistrat. Il fera une partie de sa carrire dans la magistrature.
Il dmissionne finalement. Il se passionne pour la lecture anthropologie. Il sera bibliothcaire en
chef luniversit de Rennes. Il vivre comme un marginal, tout en crivant beaucoup, notamment
sur le darwinisme raciste.
Il est marginalis par lUniversit et les sociologues de son temps. En revanche, ses crits
ont un grand succs en Allemagne. Il entretiendra une correspondance importante avec un grand
nombre de sociologues allemands. Ses crits auront aussi du succs aux Etats-Unis. Il sera
candidat socialiste Montpellier. Il crira Laryen, son rle social. Pour lui, lindividualisme et
les droits de lhomme, gnr par le christianisme et les lumires, sont critiqus. Il oppose cela
les lois de la nature, qui intgrent lhomme la chaine du vivant.
Tout homme est apparent tous les hommes, et tous les tres vivants. Il ny donc pas
de droit de lhomme, pas plus que de droit du tatou. () Lide mme de droit nest quune
fiction, il ny a que des forces. Les droits sont de pures conventions.
Ludwich Woltmann est un socialiste marxiste. Il deviendra darwiniste social, puis
raciste antismite. Il dit que le socialisme vise btir et tablir un monde parfait, en liminant
toutes les tares du capitalisme. De lautre ct, le darwinisme social vise slectionner des tres
parfaits. A ses yeux, le socialisme ralise les conditions dune galit dans la comptition pour
tre le meilleur. Si le proltariat lemporte sur la bourgeoisie, cest quil est meilleur quelle alors.
Le schma de lutte des classes peut pousser vers une acceptation de la lutte des races.
Il crira un livre de synthse entre le darwinisme et le socialisme. Il crira aussi
Anthropologie politique. Il y a une volont de montrer les implications de la thorie darwiniste
sociale dans lvolution politique et dans la lgislation de lEtat. De lducation, il va passer dans
sa vision de lEtat futur leugnisme. Avant sa mort, il passe carrment la thorie raciste, qui
devient pour lui une philosophie de lhistoire, en donnant la thse de la lutte des races. Pour lui, la
race germanique est la race qui a affirm tout au long de lhistoire de lEurope sa capacit
incarner la civilisation, le progrs humain.
Ludwich Woltmann aura un impact sur la politique allemande, puisque son idologie
va lgitimer le pangermanisme. Il lgitimiste lextension allemande. Il a t une caution cette
idologie.
Si ces ides ont un cho particulier en Allemagne, cest parce que lunit allemande est
toute rcente, elle date de 1871. Il y a un orgueil national tout rcent. La rvolution industrielle
allemande renforce son orgueil, puisquelle dpasse lAngleterre sur le plan conomique la fin
du XIXme sicle. LAllemagne achve son unit dans un contexte militaire de guerre victorieuse,
elle a vaincu successivement lAutriche, le Danemark et la France. Enfin, la course la conqute
dun empire colonial pousse au nationalisme. Il y a un climat qui pousse trouver une preuve de
la supriorit allemande. Il y a un complexe de supriorit. Il y a un prisme darwinien travers
lequel les dcideurs des nations europennes ont lu la situation internationale de lt 1914.
par la suite prendre un aspect conomique partir des annes 1840, et qui va se gnraliser
jusqu la fin du XIXme sicle. Lorigine provient de la premire pense socialiste. Toussemel
crira le livre Les juifs, rois de lpoque. On va assimiler tous les financiers des juifs. Cette
thmatique du juif banquier va arriver jusqu la fin du XIXme sicle. Il faudra laction de Jean
Jaurs pour mettre fin ces drives.
La troisime strate de lantismitisme, qui va de 1870 1900, est celle de dire que le juif
est une race qui soppose tout au long de lhistoire la race indo-europenne, la race aryenne.
Cest lintroduction de la thorie raciste au sein de lantismitisme. Cette coagulation sopre
dans un contexte dvolution politique marque par la dmocratisation en Europe, lavnement
des premiers partis de masse, qui rclament des idologies de masse, la scularisation accrue des
socits europennes, et une financiarisation du capitalisme. Ce contexte est un terreau favorable
lantismitisme comme doctrine explicative de certaines volutions du monde. Dans ce contexte
seffectue la fusion des 3 antismitismes.
Edward Drumont, journaliste, va fixer dans ses ouvrages tous les principes directeurs du
nouvel antismitisme. Il va faire la synthse entre lantismitisme contrervolutionnaire et
catholique, lantismitisme populaire et lantismitisme raciste. Il va cimenter par ses crits une
alliance entre une tradition contrervolutionnaire et un mouvement populaire contre la modernit
et contre la Rpublique qui incarne cette modernit.
De 1886 1889, on compte en 1886 15 ouvrages antismites publis, en 1887 14, 1888 9
et en 1889 20. Il y a donc une perce de lantismitisme dans la socit franaise. La ligue
nationale antismitique franaise est cre en 1889, 5 ans avant laffaire Dreyfus.
Lantismitisme est un rcit mythique de lhistoire du monde. Elle cherche dvoiler une
ralit cache. Il y a le mythe du complot. Il y a une racialisation visible dans liconographie
partir de ces annes-l. Apparait limage de laraigne, de la pieuvre et du serpent qui enserre le
monde.
Paragraphe 3. Chamberlain
Houston Stewart Chamberlain (1855-1927) est un essayiste anglais d'expression allemande,
principalement connu comme thoricien racialiste. Il prendra la nationalit allemande. Avec la
guerre de 1914, il considre que lAngleterre a tous les torts et crira contre son pays. Il finira sa
vie en Allemagne, en 1927. Un an avant sa mort, il rencontrera Adolf Hitler.
Il fut l'un des principaux reprsentants du pangermanisme et consacra plusieurs
monographies des personnalits allemandes telles que Richard Wagner, Heinrich von
Stein, Kant et Goethe. Ses crits inspirrent notamment Alfred Rosenberg et Adolf
Hitler, l'une des rares personnes prsentes ses funrailles en 1927.
Dans l'ouvrage qui le rendit clbre, Gense du XIXme sicle (1899), Chamberlain
soutenait que la race suprieure dcrite par Gobineau ( race indo-europenne que Chamberlain
dsignait sous le terme de race aryenne ) tait l'anctre de toutes les classes dirigeantes
d'Europe et d'Asie, qu'elle n'avait pas cess d'exister et qu'elle subsistait l'tat pur en Allemagne.
Ce livre a lapparence dune analyse historique.
Ce processus pourra tre permis par un Etat qui appliquerait des lois eugnistes. Les
critres flous permettent dappliquer leugnisme de faon trs souple. Leugnisme imprgne
profondment les socits occidentales, de gauche comme de droite. Ce type dargument a donc
un impact cette poque. On peut distinguer leugnisme positif et leugnisme ngatif.
-Il va critiquer le lien que les thories de la guerre font entre les faits sociaux et les
faits biologiques (on ne faisait que ce la nature faisait). Dans le rgne animal, les animaux d'une
mme espce ne sentre-tuent pas.
-Il fait ensuite une analyse historique pour dmontrer que la guerre s'est construite
sans la guerre et non avec elle, dmontant l'un des mythes les plus forts de ces thories,
-la guerre est anti-sociale, elle npanouit pas la socit humaine, mais au contraire
elle arrte le progrs humain, elle dgrade la socit (mort des forces vives de la nation, etc).
-Dans un deuxime temps, il identifie les causes de la guerre :
-c'est au final une critique de la souverainet : c'est un droit de brigandage, une
autorisation se combattre, etc.
-le chauvinisme issu des nationalits : l'illusion nationale ,
-la kilomtrie des Etats : c'est en fait la volont des Etats d'augmenter le
territoire.
-enfin, il inventorie les consquences de la guerre sur l'conomie : les effets conomiques
dsastreux de la guerre, ruinant l'interdpendance conomique des nations.
C'est l'un des livres les plus argument sur la question.
-Jean de Bloch, dans La guerre du futur , fait une analyse extrmement prcise des
mcanismes de la guerre moderne, et prdit ce que sera la future guerre (les deux parties de son
livre). Il prdit la guerre totale, comme une catastrophe gnral, un phnomne de barbarie : il
dcrit la guerre de 1914-1918.
colonialisme
C'est une dimension qui existait au 19me sicle, ds 1830 o avait t cr une socit antiesclavagiste et de protection des aborignes .
Cette dnonciation du colonialisme raciste va s'panouir la fin du 19me sicle : cette
dnonciation au nom de l'antiracisme s'inscrit aussi bien dans la gauche europenne que chez les
libraux.
Cette cristallisation anti-colonialiste se fait autours de la question du Congo, avec l'apparition des
pratiques coloniales au Congo belge par un Comit cr cet effet.
Depuis 1885, le Congo belge avait t organis comme une sorte de colonie d'exploitation
modle (proprit personnelle du Roi), voulant en faire al source de richesse et de modernisation
de la Belgique. Il y avait t dvelopp une industrie du caoutchouc et du bois. On prlevait tous
les hommes valides, qui devaient faire un service d'exploitation de 24 jours, avec quotas de
production, sous peines d'amendes et maltraitance. Sparation des hommes et des femmes, avec
des transferts de population importants. Le rsultat, sur 20ans, c'est une diminution de la
population du Congo par deux, de manire directe ou indirecte.
Le scandale de cette exploitation a t dnonc par un britannique qui tait consul en Afrique
ayant pu effectuer certaines enqutes sur le terrain, rapportant les atrocits. Roger Casement va
faire un rapport global en 1903 qui va tre diffus dans la presse britannique mais aussi
internationale, et il va tre l'origine d'une association de rforme du Congo, faisant pression sur
les gouvernements occidentaux pour qu'ils fassent leur tour pression sur la Belgique.
Un livre Caoutchouc rouge sera crit par ce dernier et d'autres. Il y aura une vritable
campagne de presse pour la rforme du Congo (4 000 articles publis sur le sujet).
Autres ouvrages : le crime du Congo en 1903 (auteur de Sherlock Homes, chercher) et Au
cur des tnbres de Joseph Conrad.
La rpugnance normative croissante des socits europennes l'argumentaire de la
colonisation. On retourne l'argument dominant de civilisation des socits priphriques.
On peut nuancer ce mouvement de dnonciation, puisqu'il vise les excs d'un colonialisme.
Il y a une conscience que l'humanit doit imaginer plutt un dialogue des civilisations plutt
qu'une guerre des civilisations : exemple du Congrs universel des races en 1911, qui va runir
des dlgus de 50 pays, quasiment tous les pays du monde de l'poque, une des rubriques
promotion de l'amiti inter-racial , aux antipodes du message du darwinisme social.
Ce n'est pas tout de dnoncer, faut-il encore proposer des solutions :
B.L'internationalisme conomique
Deuxime mouvement : l'internationalisme conomique, la pax economica, par le commerce
trans-national, par le libre-change, par la libert du commerce.
Ce mouvement est dans la continuit des ides libre-changistes, mais ce mouvement de la pax
economica va recevoir un dveloppement nouveau dans les annes 80, puisqu'il s'inscrit dans la
premire mondialisation conomique.
C'est partir de l qu'est ressenti le constat d'une contradiction de plus en plus insupportable
entre une conomie qui se mondialise et des Etats qui restent domin par le dogme de la
souverainet.
Il y a une dnonciation de la guerre, en affirmant que les gains de la guerre est illusoir : tout le
monde sera perdant, mais tout le monde a gagner par la libralisation des changes.
Ces thses sont dvelopps dans La guerre et ses prtendus bienfaits (de?), et aussi par
Norman Angell qui dveloppe ses thses dans son livre La grande illusion (illusion de croire
que la guerre apporte des bnfices) : 1 million d'exemplaires.
expressions de Frdrique Passy : Le monde est un rseau vivant, commerce et paix sont
synonymes , mais aussi nous sommes sur la superficie de la terre comme autant de fils de soie
qui lient ensemble les nations et les relient la paix par la ncessit du commerce .
Les deux ides de pacifisme et de fdralisation sont troitement lies : la fin du 19me sicle,
tout un dbat sur comment nommer ceux qui dfendent la paix : Novicow proposait le mot
fdraliste, mais sera cr le mot pacifiste.
Deux visions de ce fdralisme :
-un fdralisme universel,
-une ide plus raliste, l'chelle d'un territoire : programme des Etats-Unis d'Europe.
Des projets avaient t mis avant les annes 1870 :
>dans la suite immdiate du Congrs de Vienne de 1815, on avait assist la publication
d'un certain nombre de projets qui, eux aussi, s'intressaient la rorganisation de l'Europe par
une coopration plus ou moins fdrale.
Rappelons l'existence du projet du socialiste franais Saint-Simon, qui imagine un projet assez
labor de coopration europenne, avec un parlement europen. Il met l'ide que pour un
systme politique europen fonctionne, il faut que tous les Etats aient le mme systme politique.
L'Europe ne peut tre qu'une union d'Etats rpublicains, plaant le projet comme utopie politique.
Mais il n'est pas inintressant rappeler car Saint-Simon imagine dj cette fdration
europenne structure par un couple de pays, par un noyau, qu'il voit ici franco-anglais (ennemies
de toujours).
>projets europens qui ont t marqus autours de 1848 par un idal de fusion
europenne , sous les couleurs la fois du libralisme et du socialisme. Les nations europennes
vivaient des rvolutions librales et nationales, ce qui explique que les projets de coopration sont
vus comme naturel entre ces Etats mancips, avec une unit de valeurs humanistes, librales,
etc.
On le trouve dans les projets d'un certain nombre d'auteurs de ces annes l : Victor Hugo avec la
vision d'Etats-Unis d'Europe, mme si l'expression vient d'un italien Carlo Cattaneo, ou encore
Mazzini. On retrouve aussi deux politiques franais : Fourrier, mais aussi Sbastien Pecquer.
C'est donc une Europe qui transplantera le Vieux monde, des classes, de l'ancien rgime.
> A partir de 1860, priode o apparaisse des projets d'Europe conomique, s'inscrivant
dans un contexte de libralisation des changes conomiques en Europe, sous l'influence de
l'Angleterre. Entre 1860 et 1892, il y a une gnralisation du libre-change en Europe. Aprs
1892, du fait de la concurrence internationale, certains Etats vont prendre des mesures
protectionnistes.
Les historiens de l'conomie parlent de cette priode comme du premier march commun : les
projets d'unit europenne sont une faon d'habiller institutionnellement ce qui existe dj dans le
domaine conomique.
On peut retenir quatre projets franais :
-Michel Chevalier, qui a t ministre de Napolon III, et fut l'un des acteurs du
trait de libre-change avec l'Angleterre. Il y a une volont d'appliquer le modle libral
amricain au niveau de l'Europe. Une unit conomique europenne pouvant peut tre un jour
rivaliser avec l'Amrique justement.
-Frdrique Passy, qui est un promoteur de la pax economica, qui crit quelques
textes d'une Europe conomique, puisque c'est dj une ralit.
-Paul Deleusse, conomiste journaliste,
-Paul LeRoy Beaulieu qui a un certain nombre de projets dans ce domaine.
>A partir de 1870, la rflexion europenne, l'unit europenne va s'inscrire dans le cadre
du mouvement pacifique, la fdration europenne tant une solution propose par le pacifisme
internationaliste.
Ces projets dsormais sont structurs par une rflexion fdraliste : on imagine vritablement des
transferts de souverainet important une autorit supra-nationale europenne. C'est ce qui
caractrise un certain nombre de projets, qui imaginent une institution nationale motrice (alors
que chez Saint-Simon, etc. on tait plus dans une logique de coopration, de confdralisme).
On peut retenir quelques auteurs :
-Proudhon, socialiste, qui publie en 1863, Du principe fdratif , o il imaginait une
fdralisation par le bas, en fdralisant au sein des Etats, avant de fdraliser par le haut : c'est
un fdralisme intgral.
-les projets de Constantin Frantz, le grand doctrinaire allemand de l'ide fdraliste fin
19me. Il rflchit une fdralisation de l'Allemagne, avant de proposer une fdralisation
europenne. Cette fdralisation interne est surtout vue pour diminuer le pouvoir prussien.
Frantz va vraiment influencer toute la pense fdraliste allemande interne, mais aussi
europenne.
-autre projet, Charles Lemonnier qui est l'auteur de l'ouvrage en 1872 Les Etats-Unis
d'Europe ,
-D'Estrournelles de Constant, dans son idal de conciliation internationale, il complte en
posant que l'Europe est une cl de cette conciliation. On en vient ce niveau europen par une
peur des dfis internationaux, comme la monte des Etats-Unis, mais aussi le Japon.
-Jacques Novicow encore une fois. Sur la ligne de synonymie entre pacifisme et
fdralisme, il crit La fdration d'Europe 1902, pour contrer les thories bellicistes.
Le libre-change est la norme dans cette fdration, les droits de l'homme sont aussi clairement
affirms, c'est de plus une fdration qui va mnager le principe des nationalits, et les affaires
internes des Etats (ils ne disparaissent pas). Par contre, le rouage cl sera une chambre de justice
europenne qui va retirer aux Etats tous leurs pouvoirs souverains en matire diplomatique et de
dclaration de guerre.
Comme beaucoup d'autres projets de l'poque, la fdration europenne est conue comme une
tape vers la fdration universelle.
-industriel allemand qui a migr en Angleterre Waechter : rivalit anglo-allemande est
porteuse de conflits, une fdration devant apaiser ces relations.
On doit signaler dans ces projets la part que commence prendre les juristes, les professeurs de
droit :
-James Loriner, juriste britannique, rflchissant au problme final du DIP, par la cration
d'un systme fdratif.
-Johan Bluntschli, 1880, il a t l'un des promoteur du mouvement de la paix par le droit,
de droit international, tant notamment favorable un droit de l'humanit, de la lgitimit des
interventions au nom de l'humanit. Il y a un mouvement naturel chez lui de passer d'un droit
international suprieur aux droits des Etats vers la rflexion d'une union europenne. Ce qu'il fait
dans un ouvrage 1878 L'organisation de l'Union des Etats europens .
Toute cette effervescence connat une sorte de point d'aboutissement durant l'anne 1900,
l'occasion d'un congrs qui est organis en juin 1900 l'Ecole libre des sciences politiques : il est
consacr essentiellement aux affaires internationales, l'une des sections de ce congrs ayant pour
thme les Etats-Unis d'Europe : rflexion des mrites compars entre
fdration/confdration, sur l'identit europenne et ses frontires.
La conclusion du Congrs est de dire que l'Angleterre ne fait pas partie de l'Europe parce que
l'Angleterre est un Empire mondial elle seule, une fdration risquant de se diluer dans le cadre
de l'Angleterre. La Russie est elle aussi exclue, par ses frontires lointaines, de plus on
commence affirmer qu'une fdration europenne n'est possible avec des pays qui reconnaissent
des principes communs -droits et liberts- et un certain nombre de standards institutionnels
-comme le parlementarisme-.
Si une fdration europenne des Etats Unis d'Europe est prsente, n'oublions pas qu'elle vient
d'une histoire commune, d'un fond commun. C'est l'une des questions du fdralisme : l'ide
europenne n'est possible que si il y a un hritage commun (Trait de Maastricht reconnat cela
par son art.3B par un hritage commun, puis des cultures nationales et rgionales).
L'ide europenne, par ce Congrs par exemple marque l'entre comme ide politique, non plus
comme utopie.
L'ide europenne semble bien partie, elle connat incontestablement une maturation depuis les
annes 70, dpassant l'utopie, alors pourquoi n'a-t-elle pas dbouch sur une ralisation concrte
avant 1914 ? L'ide europenne reste une affaire d'lite, parce qu'elle suppose la connaissance, la
familiarit avec des procdures institutionnelles complexes (la fdration), de plus, dans la
mesure o elle suppose une familiarit, une curiosit envers les cultures autres, langues, etc.
L'imaginaire des classes populaires est national, il n'est pas europen.
La grande nouveaut des annes 1920, c'est que l'ide europenne va dborder sur l'opinion.
Au sein des lites europennes, il y a une rticence accder une fdration, parce qu'ils vivent
dj une civilisation europenne, par la langue, les modes de vie, les dplacements, qui dispense
de faire une Europe politique.
Il existe d'une certaine faon un ordre europen diplomatique : le concert europen, qui par la
ngociation limite les possibilits de conflits, de 1870 1914 il fonctionne, donc pourquoi faire
autrement ?
Il y a de nouvelles lites politiques ascendantes, qui sont elles fondamentalement hostiles l'ide
europenne : extrme droite mais aussi marxisme qui a toujours considr cette ide comme
capitaliste faisant diversion pour le monde ouvrier (texte en 1915 de Lnine contre cette ide).
Marx va consacrer un livre, profondment mdit par Lnine. De plus, marqu par le courant
rvolutionnaire russe du 19me sicle, particulirement violent (assassinat du Tsar, etc). Lnine
est profondment inspir par le rvolutionnaire Serge Nechniev, qui a crit Le catchisme
rvolutionnaire , o il prne une destruction radicale d'une socit dgnre, ainsi que la
ncessit de la cration d'une organisation secrte de la Rvolution, qui deviendra une marque de
Lnine.
-l'utopie, la fuite dans la rverie utopique. Lnine est profondment inspir par un roman,
le roman de Nicola Tchevnychevski Que faire ?, rcit sur les hommes nouveaux 1863 :
personnage principal, rvolutionnaire professionnel qui travaille l'mergence d'une socit
parfaite, regroupant des hommes ayant briss leurs attaches familiales, sociales. Lnine se
retrouve dans ces personnages d'homme sans attache. Le vrai rvolutionnaire est un homme sans
attache, c'est un homme nouveau qui a fait scession avec la socit prcdente.
-le scientisme apport par le marxisme. Les premires lectures de Marx commencent en
1888-1889, il va ensuite cultiver cette lecture du marxisme dans le cadre de petits groupes qui
tudient Marx ds 1893, et enfin il parfait cette culture par le thoricien Plekhanev (marxiste
orthodoxe).
Sa rflexion va aussi s'panouir dans un exil partir de 1915, puisque suite ses activits plus ou
moins rvolutionnaires, il sera exil trois ans en Sibrie cot du fleuve Lena (d'o son nom).
C'est l qu'il fixe son ide que la Russie est dj un pays capitaliste : contraire l'ide de l'poque
puisque l'on a une socit majoritairement paysanne, vision du marxisme orthodoxe en principe.
Il se place donc comme un marxiste radical, ne suivant pas ce courant qui attend que le
capitalisme se dveloppe pour que l'on trouve des conditions sociales rvolutionnaires. C'est cette
dimension utopique de la pense de Lnine qui le conduit cette conception du marxisme, cette
ide que la rvolution peut advenir en Russie, de faire passer la Russie au socialisme sans se
soucier des tapes (mrir le capitalisme, etc.) : on doit pouvoir se passer de celles-ci.
On peut considrer que l'on a l l'origine de la violence de l'installation de l'URSS, puisque c'est
par la violence que l'on forcera cette marche vers le socialisme en rupture avec les tapes
qu'avaient dgages le marxisme orthodoxe. Il faudra forcer le cours des choses, par la violence.
B. La mise en pratique
Elle se fait en trois tapes :
-l'tape de l'exil et conqute du parti, il quitte la Russie en 1900, il n'y reviendra qu'en
1917. Exil Genve, qu'il dveloppe par son journal l'tincelle . Il arrivera imposer ses ides
dans le parti ouvrier communiste russe (interdit en Russie, il se tient donc ailleurs) : Lnine sera
le leader de la faction bolchvik (qui veut dire majoritaires). Cette faction majoritaire, bolchvik,
va se transformer en parti autonome en 1912 : conqute de l'appareil.
-Guerre de 1914, qui va permettre de propulser Lnine sur le devant de la scne russe,
puis sur la scne mondiale. Cette guerre a aussi comme effet de brutaliser la pense de Lnine,
rendant plus accessible sa pense la violence : l'ide est maintenant claire, la lutte de classe doit
tre une guerre civile.
-la Rvolution russe bourgeoise de 1917, qui met bat le pouvoir imprial de Nicolas II.
Gouvernement provisoire hritant d'un pays ruin par la guerre. Cette lite au pouvoir apparat
relativement minoritaire, de plus il continue la guerre tout fait catastrophique pour la Russie,
alinant tous ses soutiens. Cet t 1917 est l'occasion de passer de la thorie l'exprience, c'est
la fentre historique pour se lancer dans ce chaos russe. Il amorce la tactique du double pouvoir :
ils vont opposer au gouvernement lgal un autre pouvoir dans les campagnes, villes etc, par les
soviets : conseils ouvrier, de soldats, crs de faon spontane dans la Russie, les soviets
remplaant le vide du pouvoir minoritaire qui a, dpass par les vnements, abandonn les
campagnes, etc. Le pouvoir s'encre donc par les soviets, le pouvoir central tant amen
disparatre.
C'est dans ce cadre qu'a lieu la Rvolution d'octobre, ce coup d'Etat du 7 novembre posant le
nouveau pouvoir.
C.Dfinition du Lninisme
Lnine a beaucoup crit, 43 volumes. On peut se tourner vers les travaux de Dominique Colat,
grand spcialiste de la pense lniniste.
Lnine fait un modle thorique de la rvolution, concernant les trois domaines, les trois axes de
la rvolution : idologie, organisation, stratgie.
1.l'idologie
Il y a une obsession de la puret rvolutionnaire de l'idologie sans thorie rvolutionnaire, pas
de mouvements rvolutionnaires , il y aura un rejet de tout spontanisme rvolutionnaire. C'est
une condamnation aussi de tout rvisionnisme du marxisme de fait, excluant par l mme les
partis socialistes qui vacuent la question de la rvolution.
De plus, marquons la centralit de la notion de dictature du proltariat chez Lnine, alors que
cette expression n'avait t souligne que trs ponctuellement par Marx.
2.L'organisation rvolutionnaire
Lnine inaugure ici un lment tout fait indit : le parti rvolutionnaire. Lnine a dvelopp sa
pense de l'organisation dans un livre crit en 1902, et qui sera pour la premire fois sign du
pseudonyme Que faire ? .
C'est dans ce petit livre que Lnine va inverser la conception de Marx et la conception qui avait
cours dans les partis sociaux-dmocrates europens : ils posaient que le parti n'tait que
l'manation de la classe ouvrire, classe ouvrire dj porteuse de sa conscience rvolutionnaire.
Pour Lnine, c'est l'inverse : le parti est compos de rvolutionnaires professionnels, avec une
avant garde intellectuelle, qui va apporter l'extrieur la conscience de classe cette classe
ouvrire.
La classe ouvrire est spontanment rformiste, il faut donc faire appel des professionnels pour
apporter cette conscience rvolutionnaire.
Cette conception lniniste du parti serait l'origine de la dimension totalitaire du bolchevisme.
Lnine l'exprime trs tt par le Congrs de 1921 : il va interdire les tendances l'intrieur du parti
bolchvik, le mot d'ordre tant l'unit de la volont . Deuxime formule que l'on peut retenir
le parti se renforce en s'purant , en purgeant tous les lments qui ne sont pas
idologiquement fiable.
On voit donc l'apport de ce parti : si les classes sont rtives ou trop lentes cette pression
rvolutionnaire, la terreur peut se mettre en place.
3.La stratgie
-C'est aprs 1905, lorsque Lnine a prconis l'alliance entre le proltariat et le paysannerie
pauvre. Comme le proltariat est extrmement minoritaire en Russie, il faut lui ajouter une autre
composante. Il fera promotion pour la suppression des Koulak, tenus par les paysans riches
(paysans qui prtent de l'argent aux autres) : dkoulakisation qui verra la disparition
de (combien?) Paysans.
-Pour Lnine, la guerre de 1914 est une guerre entre imprialistes, il en crira d'ailleurs son
deuxime livre l'imprialisme, stade suprme du capitalisme . Il faut organiser la dfaite, la
transformer en guerre civile.
-Aprs 1917, c'est l'ide de crer une nouvelle international communiste, adhrant tous les
principes du bolchevisme, et permettant un soutient l'exprience rvolutionnaire russe par les
autres partis europens. C'est dans ce cadre qu'en dcembre 1920 lors du Congrs de Tours va
quitter la SFIO pour crer la section franaise de l'international communiste, faisant apparatre le
parti communiste. Il s'agit de crer d'autres rvolutions pour soutenir celle de Russie, pour que les
gouvernements bourgeois soient trop occups par ces conflits internes pour laisser la Rvolution
russe suivre son cours.
-Problme de Lnine avec l'Etat : l'Etat et la rvolution 1917. C'est le problme principal
pour les lninistes : quel type d'Etat mettre en place partir du pouvoir des soviets ? Lnine fait
appel ses connaissances sur la Commune de Paris de 1871, et parle d'un Etat du type de la
commune de paris , c'est dire un Etat proltarien qui doit rprimer la poigne de riches dont la
rsistance est invitable. On ne peut pas abolir l'Etat de suite, comme le veulent les anarchistes,
de mme il ne peut pas tre pacifiste, comme le veulent les dmocrates.
Il faut une machinerie d'Etat, mme si il reste extrmement vague, puisqu'il reste dpendant de la
pense de Marx, qui disait que le proltariat fera disparatre l'Etat. Il a des expressions floues il
faut supprimer le parasite (l'Etat bourgeois) et le remplacer par quelque chose de nouveau .
Progressivement ce quelque chose de nouveau va apparatre toute l'conomie nationale
organise comme la Poste, les techniciens, etc., tous les fonctionnaires recevant un traitement qui
ne dpassera pas celui d'un ouvrier, sous le contrle du proltariat arm . C'est donc une
machinerie organise avec des fonctionnaires, mais sous cette dictature arme dirige par le parti
unique.
Cela deviendra une habitude jusqu' la disparition, un dprissement de l'Etat l'horizon
historique. Lnine nage un petit peu en pleine utopie face cette obissance spontane : il se pose
la question de quand cela aura lieu cela nous ne pouvons le savoir . Le contrle et la direction
du parti va devenir permanente, le parti devenant un parti-Etat, qui ira toujours en se renforant
dans l'histoire de l'Union sovitique. *d'o la suppression des tendances au sein du parti en 1921,
puisque ce sera le futur parti-Etat, avec une seule ligne.
Est ce que ce rgime est une idocratie ? Est ce un rgime engendr par la seule idologie,
essentiellement anim par une ide.
Le terme idocratie a t cr par un historien, Waldemar Gurial, d'origine russe ayant vcu en
Allemagne dans les annes 20, puis migrant aux Etats-Unis. C'est l'un des grands auteurs du
totalitarisme.
Il crait ce mot en 1953 d'idocratie, en montrant que cette oppression stalinienne est une
oppression brutale, mais une oppression argumente, prtendant se fonder sur la thorie, issue
d'un parti omniscient ayant le monopole de la parole idologique et dont Staline tait l'interprte
suprme.
Cette thorie de l'idocratie a nourrit toute la sovitologie de la Guerre Froide amricaine, mais
aussi franaise. On retiendra M. Malia qui reprend cette thse, mais aussi le franais Alain
Besanon l'idologie n'est pas un moyen du totalitarisme, mais au contraire le totalitarisme est
la consquence politique, l'incarnation de la vie sociale de l'idologie .
Nous avons l une interprtation de l'idologie stalinienne, c'est une thse librale, qui a pu tre
critiqu puisqu'elle fait fit de tout contexte social, or un rgime est toujours li un contexte
social. L'idologie ne fournit pas toujours la cl des comportements sociaux. Il y a eu toute une
interprtation critique de cette thse d'idocratie partir notamment des annes 70 : thoriciens
de l'histoire sociale du bolchvisme (base sociale, soutient social d'une part du peuple).
Quelles critiques ?
-les ides bolchviks sont en lien avec les expriences, avec les motions de base, des
attentes sociales, des intrts. A partir de ce postulat raliste et bien on rappelle un certain nombre
choses : avant mme la rvolution d'octobre il y avait eu une radicalisation sociale des ouvriers de
Moscou, des soldats, etc. et que, bien sr, la rvolution bolchvik peut tre qualifie de coup
d'Etat, mais il y a une base sociale minimale, on ne peut pas nier qu'il y a eu utilisation d'une
vague sociale.
-le bolchevisme est imprgn par la violence. Les soviets etc, sont issus d'un phnomne
de brutalisation au sortie de la guerre, s'inscrivant dans des schmas manichens ennemies/amis,
faisant dgager un bolchevisme des tranches (anciens soldats qui apportent leur exprience de
guerre, de violence au rgime).
-l'idologie de base du lninisme a t plbialise : le parti bolchvik du dbut des annes
20 tait fortement compos de gens issus de la petite bourgeoisie intellectuelle. Le parti s'est
ouvert des catgories sociales diffrentes : sous proltariat, faible capital culturel, n'ayant pas
de connaissance des textes de Marx/ Lnine. On a un aspect ascendant et non descendant : ce
n'est pas l'idologie qui descend vers les ouvriers, mais c'est cette entre de nouvelles catgories
qui change l'idologie.
-1929, priode du premier plan quinquennal et collectivisation : cette offensive n'est pas
seulement une idologie, il y a eu une demande de collectivisation des paysans pauvres, c'est une
demande, un soutien ouvrier/paysan de ce plan quinquennal/collectivisation.
C'est l'apport de Lynne Viola, tenante de l'histoire sociale du rgime sovitique, dans les annes
80 Les 25 000 le rgime sovitique, pour acclrer la collectivisation des campagnes, avait
appel envoyer des militants ouvriers sur place pour parfaire cette collectivisation par des
mthodes violentes. Ces ouvriers taient rests plusieurs mois, crivant leur famille (lite
ouvrire alphabtise), Viola exploitant cette source. Elle dgage que
-le Stalinisme bnficie d'un soutient social fort,
-mais aussi que la Russie semble vivre une guerre socio-culturelle entre le monde
ouvrier cultiv et ces paysans pauvres.
-autre lment pour fonder cette base sociale, le rgime par l'industrialisation, la
modernisation qu'il engage dans les annes 30 a suscit l'apparition de toute une classe moyenne
d'ingnieurs, de techniciens, etc. Ils deviennent des soutiens du rgime puisque ce sont eux qui
bnficient des changements du rgime. Il crait donc sa base sociale, il ne domine pas que par
son idologie, il faut toujours qu'il y ait une base sociale qui les soutient.
Notons encore qu'il y a eu un populisme stalinien, qui utilisait le schma classique des petits
contre les gros, qui ne tenaient pas toujours du lninisme, pour justifier les purges et la Terreur.
fasciste
Deux grands types d'approche qui ont domin l'historiographie du fascisme, qui ont contribu l
encore marginaliser l'idologie :
-approche par le pouvoir,
-approche par la dynamique sociale.
Dans ces deux premires priodes, il y a des diffrences : si on prend les textes de la premire
priode, il apparat rvolutionnaire (peuple aux commandes, accent socialisant etc.). A partir de
1921-22, au fur et mesure qu'il s'largit, les ides se font moins prcises : plus ractionnaires
(contre le communisme), etc. changeant selon les circonstances,
-le fascisme au pouvoir, Italie 1922 : pour accder au pouvoir et s'y installer durablement,
le fascisme est oblig de composer avec l'lite traditionnelle : arme, bourgeoisie, autorits
publiques, faisant apparatre une idologie rassurante, l'ordre, la continuit de l'Etat, etc.
-le fascisme rgime : c'est lorsque le fascisme va installer progressivement ses structures
propres de pouvoir, par le parti unique, la mobilisation des masses, etc. Pour l'Italie, 1925 et aprs
1930. L encore on a un autre discours, de dimension populiste pour rester au pouvoir.
-le fascisme total : il se caractrise par un discours de plus en plus totalitaire, le discours
masquant cet Etat total.Apparatrait le terme de l'homme nouveau, mais toujours considr que
cette thmatique n'a aucun contenu restant purement instrumental.
Sur la thmatique du chef : soumission un leader charismatique, un chef tout puissant crateur
du mouvement qui en est le leader incontest. On insiste sur sa centralit, mais on insiste aussi
sur le fait que ces hommes (les chefs : Mussolini et Hitler) sont sortis de la masse, sortis de la
guerre, ils n'ont pas produit duvres intellectuelles, ce n'est pas par celle-ci qui les a fait aboutir
la cration du mouvement fasciste : ce sont les circonstances, leur qualit d'orateur, leur
dmagogie, etc.
Les crits de ces hommes sont un bricolage intellectuel qui n'a gure de contenu propre.
Mussolini est un journaliste socialiste, se ralliant en 1910/15 aux nationalistes. Hitler lui aussi
composerait un bricolage idologique, Mein Kampf se situant aprs le dbut de l'activisme
d'Hitler.
Thses des annes 70 : On en vient considrer que le leader une position vaguement arbitral
entre le parti unique, l'arme, les lites traditionnelles, etc. le dictateur serait mme soumis aux
pressions des un et des autres, faisant apparatre un dictateur faible. Thse balaye depuis.
Le rapport l'lite traditionnelle : une fois au pouvoir, le fascisme aura tendance composer
avec les lites traditionnelles, allant jusqu' un mouvement d'osmose entre ces deux entits. Par
cetet volont d'intgration des hommes du fascisme dans la socit traditionnelle, il y aura
dillution de leur idologie premire, le fascisme ne serait qu'une idologie de dfense sociale, de
stabilit, qui n'aurait donc gure d'originalit.
Tous les travaux des annes 70 qui vont insister sur les rouages totalitaires du parti, de dominer la
socit, le pouvoir social : capacit de mobilisation des masses, dont l'objectif n'est que le
pouvoir, l'enracinement du pouvoir, mais ils n'ont pas de volont sur un projet idologique.
Aujourd'hui, les thses se tournent plus sur un fascisme anthropologique, de cration d'un homme
nouveau.
s'agisse des nouvelles classes moyennes, les cols blancs des socits modernes. Dans ces travaux,
ce qui est mis en valeur, c'est la radicalisation des classes moyennes, en cours depuis le dbut du
20me sicle, dans la mesure o ces classes moyennes s'estiment menaces par la gauche sur le
dveloppement du syndicalisme ouvrier, et par la droite par le dveloppement d'une haute
bourgeoisie capitaliste qui impulse la concentration des entreprises, et qui crase les entreprises
petites et moyennes, qui fiscalisent l'artisanat, etc.
Il y aurait une radicalisation de toutes ces classes moyennes qui s'expliquerait par ce double
mouvement de ciseaux. Ce qui produirait ce que le sociologue amricain Lipset a appel au dbut
des annes 60 un extrmisme du centre (de la socit).
Dans ces analyses ont marque tout de mme une diffrence entre le fascisme italien et le nazisme
o napparatrait pas ce mouvement de ciseau.
Dans ces analyses trs sociologiques, on ne donne pas d'idologie au fascisme.
*Notons aussi la thse de Mc Gregor : c'est l'application au fascisme des thses de la
modernisation, qui avaient cours dans les annes 60 : toute socit passerait par des tapes dans le
processus de modernit. Il y aurait des phases plus ou moins acclres. Certains pays doivent
brler les tapes de la modernit qui arrive plus tardivement, le fascisme apparaissant comme un
instrument d'une modernisation autoritaire acclre. Ces thses sont dpendantes de leur temps
et des rgimes du tiers-monde autoritaires qui naissent. L'idologie est dans tous les cas sousestime.
Il y a toujours dans le cadre de cette approche, il y a des historiens qui nient la ralit d'une
idologie
A.Nolte
B.Sternhell
C.Paxton
D.Roger Griffin
Paragraphe 3. Le noyau gnrique du fascisme