T1

Subiectul 1. Principiile i modalitile reparrii prejudiciului patrimonial.

1.1. Enumerai principiile care guverneaz repararea prejudiciului.
La repararea prejudiciilor civile se ine cont de anumite principii, care vin s asigure ndeplinirea funciei
reparatorii a rspunderii civile. Acestea snt:
- Principiul reparrii prompte a prejudiciului. Repararea prompt a prejudiciului conduce la realizarea
rspunderii civile, deoarece se evit astfel producerea de noi urmri duntoare, n lan, asupra
patrimoniului persoanei lezate, n intervalul cuprins ntre data cauzrii prejudiciului iniial, cu toate c
valoarea despgubirilor se determin la data pronunrii hotrrii, iar despgubirile se pot modifica
dac, ulterior, n legtur cu acelai fapt ilicit s-au produs alte prejudicii.
- Principiul reparrii integrale a prejudiciului. Repararea integral a prejudiciului nseamn nlturarea
tuturor consecinelor duntoare ale unui fapt ilicit i culpabil, patrimoniale sau nepatrimoniale, n
scopul restabilirii situaiei anterioare producerii acestuia. Acest principiu rezult legislativ din textul
art. 998, 1073, 1084 CCR, care, instituind obligaia general de reparare a prejudiciului, evoc ideea
reparrii lui n totalitate. La fel, art. 14 alin. (1) CCRM prevede expres c persoana lezat ntr-un drept
al ei poate cere repararea integral a prejudiciului cauzat.
- Principiul reparrii n natur a prejudiciului. Repararea prejudiciului poate fi fcut n natur sau
prin echivalent, precum i prin utilizarea concomitent a acestor modaliti. Repararea n natur a
prejudiciului presupune alegerea mijloacelor celor mai adecvate formei i gravitii acestuia.
- Principiul repararii prejudiciului prin echivalent bnesc. n ipoteza n care repararea n natur a
prejudiciului nu este posibil ori dac victima nu este interesat s fie astfel acordat de persoana
rspunztoare, repararea acelui prejudiciu se va face prin echivalent bnesc, adic prin plata unei
despgubiri, destinat s nlocuiasc valoarea economic pierdut sau neobinut. Stabilirea
despgubirilor se face i este recomandabil s se fac, n primul rnd, prin acordul prilor.
1.2 Caracterizai modalitile reparrii prejudiciului patrimonial.
n literatura de specialitate se poart n special discuii referitoare la faptul c n aceste articole se evit
noiunea de ilegal, vin, dar pe noi ne preocup modalitatea de reparare, fiindc, n opinia noastr, acesta este
o problem acut n practica judiciar. i legislaia Republicii Moldova conine reglementri concrete la acest
compartiment. Astfel, art. 14 alin. (1) CCRM prevede c persoana lezat ntr-un drept poate cere repararea
integral a prejudiciului. La fel, art. 1398 CCRM stipuleaz, n alin. (1), c cel care acioneaz fa de altul n
mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare prejudiciul patrimonial, iar n cazurile prevzute de lege, i
prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune.
Din prevederile legale reiese c consecinele duntoare ale neexecutrii obligaiei de ctre debitor sunt
compuse din dou pri: prejudiciul efectiv i venitul ratat.
Prejudiciul efectiv cuprinde cheltuielile pe care creditorul le-a efectuat sau urmeaz s le efectueze pentru
restabilirea dreptului nclcat, pierderea sau deteriorarea patrimoniului su. Prejudiciul trebuie s fie cert. Este
cert prejudiciul care s-a produs n totalitate pn la data cnd se cere repararea lui.
Venitul ratat conform art. 610, alin. (2) CC. Se consider venitul care ar fi fost posibil n condiiile unui
comportament normal din partea autorului prejudiciului n mprejurri normale.
Articolul 611 CC prevede c la determiharda ntinderii prejudiciului se ine cont de interesul pe care creditorul
l avea n executarea corespunztoare a obligaiei. Determinante pentru aceast estimare sunt locul i timpul
prevzute pentru executarea obligaiilor contractuale. Prevederile menionate au o importan deosebit n
condiiile actuale, cnd preurile sunt nestabile, iar rata inflaiei crete permanent.
1.3 Stabilii coraportul dintre despgubire i plile primite pe linia asigurrilor sociale de stat.
Problema descifrrii acestui raport se pune numai n situaia n care este vorba de repararea componentei
patrimoniale a unui prejudiciu corporal cauzat victimei imediate sau a unui prejudiciu patrimonial suferit de
victima prin ricoeu, constnd n lipsirea acesteia de ntreinerea pe care victima imediat i-o presta sau i-ar fi
prestat-o, dac nu intervenea faptul juridic care i-a cauzat decesul i pentru care prtul este chemat de lege s
rspund.
1

Este de reinut c ajutorul social i pensia de asigurri sociale au caracter de despgubire, adic au valoare
de reparaie. Astfel, n ipoteza n care victima imediat creia i s-a cauzat un prejudiciu corporal economic, care
const n lipsirea de ctigul din munc pe care l obinea sau l-ar fi putut obine, dac nu i-ar fi pierdut total
sau parial capacitatea de munc, beneficiaz de pensie de invaliditate sau de ajutor social n cadrul sistemului
de asigurri sociale, are dreptul s pretind de la persoana rspunztoare plata unei despgubiri numai n limita
unei eventuale diferene dintre suma pe care o primete efectiv cu titlu de pensie sau ajutor social i valoarea
integral a prejudiciul cauzat; subliniem c prejudiciul const n diminuarea sau pierderea ctigului realizat din
munc.
Sumele care se primesc de ctre victima prejudiciat cu titlu de pensie sau ajutor social au caracter de
despgubiri, cu efectul imputrii acelor sume asupra valorii prejudiciului patrimonial.
Subiectul 2. Participarea intervenienilor accesorii la procesul civil.
2.1. Definii noiunea de intervenient accesoriu. Descriei temeiurile i procedura intervenirii /
atragerii acestuia n proces.
Intervenientii accesorii sint participantii la proces care intervin sau se atrag in proces de partea
reclamantului sa a piritului pentru a-si apara interesele proprii, fara a avea pretentii proprii asupra
obiectului litigiului.
Particularitati:
- IA nu sint subiecti ai raportului material litigios. In acelasi timp exista un raport adiacent intre
IA si partea in favoarea careia intervine
- Nu exista raporturi materiale intre IA si partea adversa
- IA nu are pretentii proprii asupra obiectului litigiului
- Au interes material si procesual in solutionarea cauzei
- Intervin in proces din partea reclamantului sau piritului
- Intervin in proces din propria initiativa sau se atrag la initiativa partilor sau din oficiu de
instanta de judecata
Persoana interesat ntr-un proces pornit ntre alte persoane poate interveni n el alturi de reclamant
sau de prt pn la nchiderea dezbaterilor judiciare n orice instan dac hotrrea pronunat ar putea
s influeneze drepturile sau obligaiile lui fa de una din pri. Pentru a interveni n proces,
intervenientul depune o cerere n care demonstreaz interesul interveniei, menionnd crei pri se va
altura. Copia de pe cerere se nmneaz ambelor pri. Intervenientul accesoriu poate fi introdus n
proces i la cererea uneia dintre pri sau din oficiul instanei. Prile snt n drept s contesteze
introducerea n proces a intervenientului accesoriu. ncheierea judectoreasc privind respingerea
cererii de introducere n proces a intervenientului accesoriu poate fi atacat cu recurs de acesta sau de
ctre participanii la proces. Intervenientul accesoriu are drepturile i obligaiile procedurale ale prii
creia i se altur, cu excepia dreptului de a modifica temeiul i obiectul aciunii, de a majora sau
reduce cuantumul preteniilor din aciune, precum i de a renuna la aciune, de a recunoate aciunea
sau de a ncheia tranzacie, de a nainta aciune reconvenional sau de a cere executarea silit a
hotrrii, ncheierii sau deciziei judectoreti.
2.2. Comparai efectele neatragerii sau neintervenirii intervenientului accesoriu n proces.
Dac, n urma pronunrii hotrrii, partea n proces obine un drept fa de intervenientul accesoriu sau
acesta poate nainta pretenii mpotriva ei, partea interesat este obligat s-l ntiineze despre
pornirea procesului i s prezinte n judecat un demers, solicitnd introducerea lui n proces. n acest
scop, partea interesat depune n judecat o cerere, copia de pe care o expediaz intervenientului
accesoriu, precum i explicaia dreptului acestuia de a interveni n proces n timp de 15 zile. n caz de
examinare a pricinii fr ca partea interesat s atrag n proces intervenientul accesoriu, faptele i
raporturile juridice stabilite prin hotrre judectoreasc irevocabil nu au efecte juridice la examinarea
aciunii de regres depuse mpotriva intervenientului. Neintervenirea n proces fr motive ntemeiate a
intervenientului accesoriu, ntiinat n modul stabilit la alin.(1), l decade din dreptul de a dovedi c
litigiul a fost soluionat greit din cauza incorectitudinii n proces a prii la care urma s se alture n
msura n care nu dovedete c explicaiile, aciunile i mijloacele de aprare ale prii au fost greite
2

din intenie sau din culp grav.

2.3. Argumentai poziia procesual a persoanelor interesate (reclamant, prt, coprt,
intervenient, reprezentant, etc.) n urmtoarele pricini civile:
a) aciunea dlui Popescu ctre dl Chiriac cu privire la declararea nulitii contractului de schimb a
apartamentului i evacuare din apartament. Dl Chiriac a primit apartamentul de la dl Ciorb n baza
contractului de schimb. n apartament mai locuiesc soia i feciorul dlui Chiriac.
Popescu reclamant
Chiriac i Ciorb copri
Soia lui Ciorb intervenient accesoriu
b) aciunea dlui Grecu ctre dl Ursachi (salariatul SA Ap-canal) care a instalat greit contorul de ap
cald n apartamentul reclamantului. n urma acestui fapt apartamentul a fost inundat, cauzndu-i-se un
prejudiciu material considerabil.
Grecu reclamant
SA Ap Canal prt
Ursachi intervenient accesoriu
c) Mihailova a naintat ctre Mihailov A. aciunea privind ncasarea pensiei de ntreinere pentru
copilul minor. S-a constatat c Mihailov A. pltete deja pensie de ntreinere altor doi copii minor ai
dnei Slutu.
Mihailova reclamant
Mihailov prt
Slutu intervenient accesoriu

T2
Subiectul 1. Motenirea legal.
1.1. Principiile motenirii legale.
Motenire legal presupune lsarea bunurilor lui decujus, fr dispune prin testament,care la rndul lor sunt
3

mprite n baza legii motenitorilor ntr-o anumit ordine succesoral.

Principiile generale ale devoluiunii legale sunt urmtoarele:
Principiul prioritii clasei de motenitori n ordinea stabilit de lege ntre motenitorii din clase
diferite. Codul civil a mprit rudele defunctului n trei clase de motenitori, chemndu-le la motenire n
ordinea acestora. Astfel, dac exist motenitori n clasa nti care nu au renunat la motenire i care nu sunt
nedemni, acetia nltur de la succesiune pe motenitorii din clasele subsecvente. Motenitorii din clasa a
doua vin la succesiune doar dac nu exist motenitori din clasa nti sau dac acetia sunt renuntori sau
nedemni, cei din clasa a treia doar dac nu sunt motenitori din primele dou clase (art. 1501 Cod civil).
Principiul proximitii gradului de rudenie. Principiul prioritii clasei de motenitori este completat
de principiul proximitii gradului de rudenie, conform cruia, n cadrul aceleiai clase, rudele n grad mai
apropiat cu defunctul nltur rudele n grad mai ndeprtat.
Principiul mpririi motenirii n pri egale (pe capete) ntre motenitorii de acelai grad.n cazul n care
la motenire vin mai muli motenitori din aceeai clas i, respectiv, acelai grad de rudenie cu defunctul,
motenirea se mparte pe capete, adic n attea pri egale ci motenitori sunt.
1.2 Caracterizai clasele de motenitori legali.
Ordinea de preferin este stabilit de Codul Civil, la art. 1500, prin care se instituie 3 clase de mo tenitori
legali.
n cazul succesiunii legale, motenitori cu drept de cot egal snt:
a) Clasa I
- descendenii (adic fiii i fiicele celui ce a lsat motenirea, la fel i cei nscui vii dup decesul lui, precum
i cei nfiai).
-soul supravieuitor
-ascendenii privilegiai (prinii, nfietorii) celui ce a lsat motenirea;
Copiii celui ce a lsat motenirea fac parte din clasa I de motenitori. Copii pot fi din aceeai cstorie, din
cstorii diferite sau din afara cstoriei, cu singur; condiie ca filiaia s fie stabilit potrivit legii. Fac parte
din aceast clas i copii adoptai, deoarece adoptatul i descendenii si, dobndesc, prin efectul adopiei
aceleai drepturi pe care le are copilul din cstorie fa de prinii si.
Fiii i fiicele vitrege vor fi motenitori legali dup decesul mamei sau tatlui vitreg numai n cazul adoptrii lor
n ordinea prevzut de lege.
La clasa I se atribuie prinii - tatl i mama - defunctului, din cstorie, din afara cstoriei i din adopie.
Soul supravieuitor, dei nu este rud cu cel ce a lsat motenire, se atribuie la clasa I de motenitori legali.
Unica condiie este ca la momentul deschideri succesiunii acesta s se afle n cstorie nregistrat la organele
de stare civil. Cstoria declarat nul nu produce efecte succesorale Potrivit art. 1503 Cod civil, soul
supravieuitor pierde dreptul la succesiune daci au existat motive pentru declararea nulitii cstoriei.
Unul din soi poate fi privat de dreptul la succesiune legal, prin hotrre judectoreasc, dac se confirm c
de fapt cstoria cu cel ce a lsat motenirea ; ncetat cu 3 ani nainte de deschiderea succesiunii i soii au
locuit separat (art1502 Cod civil).
b) Clasa II
- colateralii privilegiai (fraii i surorile, indiferent daca au avut ambii parinti comuni sau numai unul;
indiferent daca sunt rude de singe sau au aparut prin infiere; culeg mostenirea in nume propriu; descendentii
pot mosteni prin reprezentare pina la gradul IV de rudenie inclusiv).
- ascendenii ordinari (bunicii, att din partea tatlui ct i din partea mamei) a celui ce a lsat mo tenirea, ei
culeg mostenirea in ordinea proximitatii(apropierii) gradului de rudenie;
c) Clasa III
- colateralii ordinari (unchii i mtuile) a celui ce a lsat motenirea, culeg mostenirea in nume propriu,
descendentii pot mosteni prin reprezentare. Culeg mostenirea indiferent de faptul daca ei si ascendentii celuia
care a lasat mostenirea au avut ambii parinti comuni sau numai un parinte comu, sint rude de singe sau rudenia
a aparut prin infiere.
n cazul n care nu exist motenitori succesibili n nici una din cele III clase, i nu exist nici so
supravieuitor, iar defunctul nu a dispus n mod valabil de bunurile sale prin testament, motenirea e vacant i
se cuvine statului.
4

1.3. Efectele reprezentrii succesorale. Limitele reprezentrii succesorale. Delimitai reprezentarea

succesoral de transmisia succesoral.
Efectele reprezentrii succesorale
Reprezentarea succesoral produce efecte constnd n plasarea reprezentantului n locul reprezentatului i
mprirea succesiunii pe tulpini. n cazul n care sunt ntrunite condiiile cerute de lege, reprezentarea opereaz
de drept.
A. Plasarea reprezentantului n locul reprezentatului. Reprezentarea are drept efect punerea reprezentanilor n
locul i n dreptul reprezentatului,culegnd partea de motenire ce i-ar fi revenit predecedatului.Reprezentantul
motenete pentru sine, dar dobndete drepturile i obligaiile care ar fi revenit reprezentatului dac acesta ar fi
fost n via la data deschiderii motenirii.
B. mprirea motenirii pe tulpini. Dei legislaia civil a R. Moldova nu prevede expres, n cazurile n care
reprezentarea este admis, partajul se face pe tulpini. Aceasta nseamn c motenirea se va mpri n attea
pri ci copii (descendeni de rangul nti) sau frai i surori a avut defunctul, care vin la motenire sau care,
fiind predecedai, sunt reprezentai de descendenii lor, iar nu pe capete, indiferent dac motenitorii care culeg
succesiunea sunt n grade diferite sau egale de rudenie cu defunctul.
C. Reprezentarea opereaz de drept. Nimeni nu este obligat de a face acceptarea unei moteniri ce i se cuvine,
orice succesibil fiind liber s accepte sau nu o motenire, dup cum crede de cuviin. Odat ns acceptat
motenirea, reprezentarea succesoral opereaz de drept, adic n temeiul legii, fr a fi necesar vreo
manifestare de voin din partea reprezentantului.
Delimitare
Potrivit art. 1523 CC, dac motenitorul a decedat dup deschiderea succesiunii i pn la acceptarea
motenirii, dreptul de a primi cota succesoral trece la motenitorii si (transmisia succesoral).
- Succesorul motenitorului decedat trebuie s ntreprind aciuni pentru acceptarea succesiunii, n partea
rmas din termenul stabilit pentru acceptare. Dac aceast parte este mai mic de trei luni, termenul de
acceptare a succesiunii se prelungete pn la trei luni.
Transmisia succesoral opereaz att n cazul succesiunii legale, ct i in cazul celei testamentare.
Dac motenitorul decedat a lsat testament, de transmisie vor beneficia motenitorii testamentari. n
celelalte cazuri, dreptul de a accepta cota motenitorului decedat aparine motenitorilor legali ai acestuia.
- Nu poate fi transmis prin transmisie succesoral dreptul motenitorului rezervatar decedat asupra
rezervei succesorale, care nu a reuit s fie acceptat, or, rezerva succesoral reprezint un drept intuitu
personae, care nceteaz o dat cu decesul titularului su.
- Potrivit art. 1524, alin. 2 CC, refuzul de a accepta motenirea prin transmisie succesoral are drept efect
trecerea cotei respective la persoanele chemate s accepte motenirea de rnd cu motenitorul decedat.
Reprezentarea succesoral este instituia care permite anumitor motenitori legali s urce n locul i gradul
unui ascendent decedat anterior deschiderii succesiunii, pentru a culege n locul acestuia partea de motenire ci
i s-ar fi cuvenit, dac ar fi fost n via.
- Potrivit art. 1504 CC, dac motenitorul moare naintea celui care a lsat motenirea, succesorii prevzui
n art. 1500, alin. 3 CC culeg, prin intermediul instituiei reprezentrii, partea de motenire care i s-ar fi
cuvenit motenitorului decedat.
- Reprezentarea are drept efect punerea reprezentanilor n locul i dreptul reprezentatului.
Subiectul 2. Participarea procurorului la judecarea cauzelor civile.
2.1. Deducei forma i temeiurile de participare a procurorului n procesul civil.
Art. 71, 72.
Procurorul care a naintat o aciune are drepturile i obligaiile procedurale de reclamant, cu excepia dreptului
de a ncheia tranzacie i a obligaiei de a achita cheltuielile de judecat.
Forma n calitate de participant la proces, avnd drepturile i obligaiile reclamantului
Temeiurile cererea scris a persoanei interesate dac aceasta nu se poate adresa n judecat personal din
cauz de sntate, vrst naintat, incapabilitate sau din alte motive ntemeiate.
Nu e necesar cererea n cazurile prevzute de art. 71 alin. (3) (lipsete de facto reclamantul; sunt aprate
interesele statului).
5

2.2. Argumentai de ce procurorul nu valorific integral drepturile procesuale ale reclamantului.

Comparai poziia procesual a procurorului cu cea a reprezentantului reclamantului.
Nu valorific integral deoarece anumite aspecte ale procesului in nemijlocit de interesele reclamantului,
respectiv conteaz expresia exclusiv a voinei reclamantului i nu a procurorului.
Totodat, aceast msur intervine pentru a evita eventuale abuzuri din partea procurorului n detrimentul
intereselor reclamantului.
Asemnarea principal - apr interesele reclamantului
Deosebiri sunt multe-multe :)
2.3. Calificai argumentat aciunile procesuale ale instanei:
a) instana din oficiu a atras procurorul n procesul privind internarea n staionarul de psihiatrie a cet. Hncu;
greit particip doar dac singur a pornit procesul n condiiile legii
b) instana a primit spre examinare aciunea reconvenional naintat de procuror n interesele pensionarului;
greit particip doar dac singur a pornit procesul n condiiile legii
c) procurorul care a pornit procesul n interesul cet. Velicescu a iniiat negocierea unei tranzacii de mpcare
cu reprezentantul prtului Hncu. greit procurorul nu are dreptul de a ncheia tranzacii

T3
Subiectul 1. Obligaii ce se nasc din mbogirea fr just cauz.
1.1. Dai noiunea obligaiilor ce se nasc din mbogirea fr just cauz. Enumerai condiiile necesare
pentru naterea raportului obligaional respectiv.
mbogirea fr just cauz reprezint faptul juridic licit prin care are loc mrirea patrimoniului unei
persoane, prin micorarea patrimoniului altei persoane. Din acest fapt juridic, ia natere un raport obligaional,
n cadrul cruia, cel care i-a mrit patrimoniul va trebui s restituie celui nsrcit, valoarea mbogirii sale.
6

Creditorul este cel nsrcit, iar debitorul este cel mbogit. Dac debitorul, nu-i ndeplinete obligaiunile de
restituire, creditorul poate nainta o aciune n justiie, prin care s pretind restituirea, aciunea numindu-se
actio in rem verso.
Pentru ca mbogirea fr just cauz s dea natere raportului obligaional de restituire, trebuie ndeplinite
urmtoarele condiii:
Condiii materiale
1. S existe o mbogire a debitorului (ea poate avea loc fie prin dobndirea unui bun, efectuarea unor lucrri
sau prin evitarea unor cheltuieli). Exemplu: prestarea unei munci neremunerate.
2. S existe o nsrcire a creditorului, care poate consta n:
- Ieirea din patrimoniu a unui bun;
- Prestarea unor servicii neremunerate;
- Efectuarea unor cheltuieli, etc.
3. ntre mbogirea debitorului i nsrcirea creditorului s existe o legtur direct, nu este neaprat s fie o
legtur de cauzalitate.
Condiii juridice
1. mbogirea i nsrcirea s fie lipsite de un temei care s le justifice, adic s nu existe, fie un act juridic,
fie o hotrre judectoreasc sau o dispoziie legal care ar justifica mbogirea;
2. mbogitul s fie de bun-credin. Dac mbogitul este de rea-credin, el va rspunde din punct de
vedere delictual.
3. nsrcitul s nu aib la dispoziie un alt mijloc juridic de realizare a dreptului su de crean mpotriva
mbogitului.
1.2. Caracterizai obligaiile acceptantului.
- Obligatia restituirii cheltuielilor prevazute de lege. n cazul imposibilitii de a restitui n natur bunul
obinut fr just cauz, acceptantul urmeaz s restituie prestatorului bunul la preul din momentul
dobndirii, precum i s-i repare prejudiciile cauzate prin diminuarea ulterioar a preului bunului, dac
nu a restituit preul imediat dup ce a aflat lipsa justei cauze pentru prestaia acceptat.
- Obligatia de a proba faptul utilizarii bunului de catre aceptant.
- Acceptantul poart rspundere fa de prestator pentru toate lipsurile sau deteriorrile bunurilor obinute
fr just cauz, inclusiv pentru cele accidentale, care au survenit dup ce acceptantul a aflat sau trebuia
s afle despre lips justei cauze pentru prestaia acceptat.
- Pe ling restituirea prestaiei, potrivit art. 1395 CC, acccptantul este obligat sa transmit sau sa
compenseze prestatorului toate fructele pe care le-a obinut sau trebuia s le obin din momentul in
care a aflat sau trebuiau sa afle despre lipsa temeiului prestaiei acceptate. Ca i prestaia, fructele
trebuie restituite n natur i doar n caz de imposibilitate se va compensa valoarea lor. Dac obiectul
prestaiei constituie o sum de bani, acccptantul va datora o dobnd.
1.3. Determinai nsemntatea normelor cu privire la mbogirea fr just cauz i locul lor n raport
cu alte instituii civile (rspunderea contractual, rspunderea delictual, gestiunea de afaceri)
Imbogirea fr just cauz reprezint un fapt juridic licit, care conform prevederilor ea genereaz drepturi i
obligaii pentru participanii la raporturi juridice civile, potrivit crui orice persoan care i-a majorat
patrimoniul su prin reducerea corelativ a patrimoniului altei persoane fr a fi ndreptit de un temei juridic
este obligat s restituie ceea ce nu-i aparine. Tradiional, aceste raporturi sunt denumite mbogire fr just
cauza.
Rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual, elementele care le condiioneaz sunt
aceleai: existena unei fapte ilicite, prin care se ncalc o anumit obligaie,aducndu-se, prin aceasta, o
atingere unui drept subiectiv; svrirea cu vinovie a acesteifapte, ca element subiectiv al rspunderii;
existena unui prejudiciu patrimonial; un raport decauzalitate ntre fapt i prejudiciu; capacitatea juridic a
celui chemat s rspund.
Gestiunea de afaceri este faptul juridic licit care const n aceea c o persoannumit gerant, fr a fi primit o
mputenicire, ncheie din proprie iniiativ, aceste juridice sausvrete actel materiale necesare sau utile, iar n
favoarea sau interesul altei persoane,numit gerat.
Subiectul 2. Reprezentarea judiciar n procesul civil. Temeiurile i felurile reprezentrii. mputernicirile
reprezentantului n judecat.
7

2.1. Descriei esena reprezentrii judiciare n procesul civil.

Reprezentarea judiciara este o institutie procesuala civila in cadrul careia o persoana numita reprezentant in
baza imputernicirilor acordate efectueaza in judecata actele de procedura in numele si in interesele unei alte
persoane care se numeste reprezentat.
Particularitati:
- Reprezentantul actioneaza in numele si interesele reprezentantului
- Reprezentantul efectueaza actele de procedura in limitele imputernicirilor acordate.
Reprezentarea judiciara implica realizarea de catre reprezentant a drepturilor procedural in numele si
interesul altui participant la process. Atunci cind se mentioneaza ca reprezentantul actioneaza in numele
reprezentatului se are in vedere ca primul actioneaza in process din insarcinarea si il angajeaza intr-un
raport juridic cu prezenta sau fara ca el sa fie prezent. Substituirea reprezentatului cu reprezentantul nu este
un scop in sine, respective este posibila participarea concomitenta a acestora in process, in astfel de cazuri
reprezentatul pastrindu-si dreptul de a indeplini personal actele procedural, necatind la faptul ca
concomitant partcipa reprezentantul sau. Expresia in interesul reprezentatului sugereaza ideea ca efectele
actului efectuat de reprezentant se vor produce in persoana celui reprezentat si el va fi cel care va suporta
consecintele juridice ale acelui act.
2.2. Comparai felurile reprezentrii judiciare, n funcie de temeiurile juridice ale acesteia i
mputernicirile reprezentantului.
In functie de temeiul aparitie reprezentarea poate fi:
Legala - Drepturile, libertile i interesele legitime ale persoanelor care nu au capacitate deplin de exerciiu i
ale celor limitate n capacitatea de exerciiu snt aprate n instan de ctre prini, nfietori, tutori sau curatori,
de alte persoane crora acest drept le este acordat prin lege. Reprezentarea n proces a persoanei declarate
disprut fr urm n modul stabilit de lege se face de administratorul fiduciar sau de tutorele numit n
conformitate cu legea. Reprezentarea n proces a motenitorilor persoanei decedate sau declarate decedat n
modul stabilit de lege, dac succesiunea nu a fost nc acceptat de nimeni, se face de ctre custodele
sau tutorele numit n conformitate cu legea. Reprezentantul legal ndeplinete n numele celui reprezentat toate
actele procedurale pe care acesta din urm are dreptul s le exercite, cu excepiile stabilite de lege.
Reprezentantul legal poate ncredina unui avocat reprezentarea n instan judectoreasc. Reprezentantul legal
poate fi chemat personal, dup caz, n judecat pentru a da explicaii referitor la actele pe care le-a ncheiat ori
svrit n aceast calitate. Reprezentantul legal depune n judecat actele ce atest statutul i mputernicirile
sale.
Statutara - Procesele persoanelor juridice se susin n instan de judecat de ctre organele lor de administrare,
care acioneaz n limitele mputernicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de
constituire, precum i de ctre ali angajai mputernicii ai persoanei juridice sau de ctre avocai. Conductorul
organizaiei i confirm mputernicirile prin documentele prezentate n judecat ce atest funcia sau calitatea
lui de serviciu ori, dup caz, prin actele de constituire. n caz de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice,
interesele ei pot fi reprezentate de administratorul din oficiu sau de lichidator, desemnai n condiiile legii.
mputernicirile persoanei juridice trebuie s fie formulate ntr-o procur, eliberat i legalizat n modul stabilit
de lege. Procurile se elibereaz n numele persoanei juridice cu contrasemntura administratorului ei sau a unei
alte persoane mputernicite, adeverite prin acte de constituire i sigilate cu tampila acestei organizaii.
Contractuala - n proces civil, persoanele fizice i pot apra interesele personal sau prin avocat. Participarea
personal n proces nu face ca persoana fizic s decad din dreptul de a avea avocat. mputernicirile date
avocatului se atest printr-un mandat, eliberat de reprezentat i certificat de avocat.
Din oficiu - Instana judectoreasc solicit oficiului teritorial al Consiliului Naional pentru Asisten Juridic
Garantat de Stat desemnarea unui avocat pentru parte sau intervenient: a) n cazul n care partea sau
intervenientul snt lipsii sau limitai n capacitatea de exerciiu i nu au reprezentani legali sau dac domiciliul
prtului nu este cunoscut; b) dac instana constat un conflict de interese ntre reprezentant i reprezentatul
lipsit ori limitat n capacitatea de exerciiu; c) n condiiile art.304 i 316; d) n alte cazuri prevzute de lege.
8

mputernicirea de reprezentare n judecat acord reprezentantului dreptul de a exercita n numele

reprezentatului toate actele procedurale, cu excepia dreptului de a semna cererea i de a o depune n judecat,
de a strmuta pricina la o judecat arbitral, de a renuna total sau parial la preteniile din aciune, de a majora
sau reduce cuantumul acestor pretenii, de a modifica temeiul sau obiectul aciunii, de a o recunoate, de a
ncheia tranzacii, de a intenta aciune reconvenional, de a transmite mputerniciri unei alte persoane, de a
ataca hotrrea judectoreasc, de a-i schimba modul de executare, de a amna sau ealona executarea ei, de a
prezenta un titlu executoriu spre urmrire, de a primi bunuri sau bani n temeiul hotrrii judectoreti, drept
care trebuie menionat expres, sub sanciunea nulitii, n procura eliberat reprezentantului persoanei juridice
sau n mandatul eliberat avocatului.
2.3 Argumentai cum trebuie s procedeze instana de judecat n fiecare din cazurile enunate:
a) instana a constatat un conflict de interese ntre reprezentant i reprezentat limitat n capacitatea de exerciiu;
- Instana judectoreasc solicit oficiului teritorial al Consiliului Naional pentru Asisten Juridic
Garantat de Stat desemnarea unui avocat pentru parte
b) n lipsa reclamantului, reprezentantul su a renunat la o parte din preteniile din aciune ca fiind
nentemeiate; - nu trebuie sa admita renuntarea partiala deorece in acest sens urmeaza ca reprezentantul
sa aiba imputerniciri exprese in acest sens
c) n edina de judecat s-a constatat c reprezentantul legal al minorului-reclamant activeaz n calitate de
judector. poate aparea in calitate de reprezentant legal

T4
Subiectul 1. Deschiderea succesiunii.
1.1. Stabilii locul deschiderii succesiunii.
Locul deschiderii succesiunii prezint importan pentru determinarea organelor competente din punct de
vedere teritorial s rezolve diferite probleme privind motenirea. Astfel, procedura succesoral este de
competena notarului de la locul deschiderii succesiunii.
- Ultimul domiciliu al celui ce a lasat mostenirea(domiciliu este considerat locul unde pers fizica isi are
locuinta statornica sau principala.)
Potrivit art. 1443 CC, locul deschiderii succesiunii este ultimul domiciliu al celui care a lsat motenirea.
Regula ultimului domiciliu se impune i din considerente de ordin practic, deoarece la ultimul domiciliu se
afl, de obicei, nscrisurile defunctului i tot acolo se pot culege informaiile despre motenitorii defunctului i
despre masa succesoral.
9

-Locul unde se afla bunurile sucesorale(daca nu este cunoscut ultimul domiciliul).

Daca bunurile succesorale se afla in diferite locuri, cel al deschiderii succesiunii va fi considerat locul unde
se afla partea cea mai valoroasa a bunurilor imobile. Daca nu exista bunuri imobile, se considera locul unde se
afla partea principala ca valoare a bunurilor mobile.
1.2. Caracterizai data deschiderii succesiunii. Stabilii importana ei.
Potrivit art. 1440 Cod civil, momentul deschiderii succesiunii se consider cel al decesului persoanei care a
lsat motenirea sau data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti privind declararea morii lui.
Motenitorii (legali sau testamentari) trebuie s fac dovada morii celui ce las motenirea, ct i a datei sau
momentuluila care aceasta a survenit. Data morii persoanei se probeaz prin act de deces, ntocmit n temeiul
certificatului medical constatator al decesului, eliberat de o unitate sanitar, sau hotrrii judectoreti privind
declararea morii persoanei (art. 54 al Legii privind actele de stare civil din 26.04.2001). n ambele cazuri,
deci att n cazul morii fizice constatate, ct i n cazul declarrii judectoreti a morii, momentul decesului
poate fi dovedit prin orice mijloace de prob.
Stabilirea exact a momentului (datei) deschiderii succesiunii prezint importan dinurmtoarele motive:
- n funcie de acest moment se determin persoanele chemate la motenire n temeiul legii sau al
testamentului, dup caz -, capacitatea succesoral a acestora, precum i drepturile ce li se cuvin asupra
motenirii;
- la aceast dat se determin componena i valoarea patrimoniului succesoral;
- de la aceast dat ncepe a curge termenul de 6 luni pentru opiunea succesoral;
- n cazul n care exist mai muli succesori, aceasta este data de la care se nate starea de indiviziune ntre
acetia i n raport cu care se va produce efectul declarativ al partajului la ieirea din indiviziune;
- n cazul unui conflict n timp a unor legi, n funcie de aceast dat se determin legea aplicabil.
Astfel, determinarea cercului de motenitori, chemai s culeag motenirea, se va efectua conform
normelor existente la data deschiderii succesiunii. Actele ulterioare deschiderii succesiunii, cum ar fi
acceptarea sau renunarea la succesiune ori partajul averii succesorale, vor fi guvernate de legea n vigoare la
data svririi lor.
1.3. Stabilii corelaia dintre:
a) locul deschiderii succesiunii locul decesului celui ce a lsat motenirea;
Locul deschiderii succesiunii este ultimul domiciliu al celui care a lsat motenirea (art. 1443 Cod civil).
Domiciliul persoanei se stabilete potrivit art. 30-31 Cod civil. Dovada ultimului domiciliu al defunctului se
poate face prin orice mijloace de prob.
Locul deschiderii soccesiunii de regula este locul ultimului domiciliu a defunctului, in foarte multe cazuri mai
ales cu oamenii aflati in etate si cu cei ce susera de anumite boli incurabile, ultimul domiciliu este si locul
decesului celui ce a lasat mostenirea.
b) momentul deschiderii succesiunii data deschiderii succesiunii;
Potrivit art. 1440 Cod civil, momentul deschiderii succesiunii se consider cel al decesului persoanei care a
lsat motenirea sau data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti privind declararea morii lui.
Momentul deschiderii succesiunii este concomitent cu ncetarea din via a celui care las motenirea.
Momentul morii se stabilete dup ziua (calendaristic), ora, i minuta survenirii ei. Conform parerilor
diferitor specialisti in domeniu aceste 2 notiuni(moment si data deschiderii succesiunii) nu exista deosebiri
esentiale.
c) data deschiderii succesiunii procedura succesoral;
Potrivit art. 1440 Cod civil, momentul deschiderii succesiunii se consider cel al decesului persoanei care a
lsat motenirea sau data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti privind declararea morii lui. Astfel,
momentul deschiderii succesiunii are importan, ntruct doar din acest moment este posibila deschiderea
procedurii succesorale.
d) locul deschiderii succesiunii procedura succesoral.
Locul deschiderii succesiunii prezint importan pentru determinarea organelor competente teritorial s
rezolve diferite probleme privind motenirea. Procedura succesoral este de competena notarului de la locul
deschiderii succesiunii (alin. 3, art. 35 al Legii cu privire la notariat din 08.11.2002). Ca urmare, declaraia de
acceptare sau renunare la succesiune se depune la acest notar. Notarul de la locul deschiderii succesiunii ia
msuri pentru paza averii succesorale i elibereaz certificat de motenitor.
10

Subiectul 2. Competena jurisdicional teritorial a instanelor judectoreti

2.1. Definii noiunea de competen jurisdicional teritorial. Expunei felurile acesteia.
Competenta jurisdictionala delimiteaza competenta solutionarii cauzelor civile intre instantele de judecata.
Competenta jurisdictionala teritoriala delimiteaza competenta intre instantele judecatoresti de acelasi grad dupa
dislocatia teritoriala.
Competenta jurisdictionala teritoriala poate fi de mai multe feluri:
Generala regula generala de determinare a competentei teritoriale generale este prevazuta in art 38 CPC
conform careia Aciunea se intenteaz n instana de la domiciliul sau de la locul de aflare a prtului. Aciunea
mpotriva unei organizaii se intenteaz n instana de la sediul ei sau al organului ei de administraie.
Alternativa in astfel de cazuri legea investeste mai multe instante de judecata cu aptitudinea de a judeca o
cauza concreta, iar alegerea uneia sau alteia este pusa pe seama reclamantului. Astfel de cauze sint prevazute de
art 39 CPC.
Exceptionala care este atribuita expres de lege unei anumite instante de judecata in exclusivitate. Este
prevazuta de art. 40 CPC
Competenta in mai multe pricini civile care este determinata dupa instanta care examineaza o alta cauza.
Este prevazuta la art 42 CPC.
2.2. Determinai criteriile dup care se determin competena jurisdicional teritorial general,
alternativ i excepional .
Competenta jurisdictionala teritoriala poate fi de mai multe feluri:
Generala regula generala de determinare a competentei teritoriale generale este prevazuta in art 38 CPC
conform careia Aciunea se intenteaz n instana de la domiciliul sau de la locul de aflare a prtului. Aciunea
mpotriva unei organizaii se intenteaz n instana de la sediul ei sau al organului ei de administraie. Este
numita generala seoarece se aplica in toate cazurile cu exceptia celor pentru care legea prevede expres altfel.
Conform art. 30 CC domiciliul persoanei fizice este locul unde isi are locuinta statornica sau principal.
Resedinta persoanei fizice este locul unde isi are locuinta temporara sau secundara.
Alternativa in astfel de cazuri legea investeste mai multe instante de judecata cu aptitudinea de a judeca o
cauza concreta, iar alegerea uneia sau alteia este pusa pe seama reclamantului. Astfel de cauze sint prevazute de
art 39 CPC. Alegerea instantei se face la libera vointa a reclamantului. O instanta de judecata nu este in drept sa
restitui cererea invocind faptul ca pricina data poate fi judecata si de catre o alta instanta. Totodata din
momentul in care reclamantul a ales una dintre instantele competente si a depus actiunea nu mai poate solicita
ulterior transmiterea cauzei spre examinare unei alte instante, deoarece dreptul de a alege instanta competenta
inceteaza din momentul depunerii actiunii. Alternativa acordata reclamantului consta in faptul ca pe linga
posibilitatea de a se adresa in instanta de judecata conform regulii generale, adica in a carei jurisdictie isi afla
domiciliul sau sediul piritului, reclamantului i se mai acorda posibilitatea de a se adresa si la instanta de la locul
aflarii bunurilor piritului, locul ultimului domiciliu a piritului, domiciliul reclamantului, locul cauzarii
prejudiciului, locul executarii sau incheierii contractului.
Exceptionala care este atribuita expres de lege unei anumite instante de judecata in exclusivitate. Este
prevazuta de art. 40 CPC. In astfel de cazuri nu functioneaza competent genereala si nici cea alternative.
Normele de procedura care reglementeaza competent exclusive sint imperative, neadmitindu-se nici o derogare
de la ele.
Criterii: locul aflarii bunului imobil, locul instalarii utilajului, locul visteriei statului, locul aflarii averii
succesorale sau a partii ei preponderente, locul sediului carausului caruia i-a fost inaintata pretentia, locul
sediului societatii in cazul actionarilor.
2.3. Calificai argumentat felul de competen jurisdicional teritorial n urmtoarele categorii de
pricini civile i indicai instana (instanele) competent s le examineze:
11

a) cu privire la ncasarea despgubirii de asigurare de la Compania de asigurri pentru producerea riscului

asigurat nruirea casei de locuit din str. Munceti, 11 (sect. Botanica), care aparine dlui Vleanu, domiciliat
n mun. Chiinu, sect. Ciocana competenta alternativa Aciunile n materie de asigurare se pot depune
n instana de la domiciliul asiguratului, de la locul aflrii bunurilor sau de la locul accidentului.
b) n aciunea dlui Boroi, cu domiciliul n or. Bli, ctre uzina de tractoare X S.A., cu sediul n Chiinu,
sect. Centru, privind repararea prejudiciului cauzat sntii printr-un accident de munc produs n or. Nisporeni
- competenta generala de la sediul Piritul.
c) n aciunea dlui Cecan A., locuitor al sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, ctre dna Cecan E. cu
domiciliul n or. Briceni cu privire la contestarea nregistrrii paternitii feciorului acesteia. competenta
generala la domiciliul piritei.

T5
Subiectul 1. Contractul de asigurare.
1.1. Identificai condiiile de form care trebuie respectate de ctre pri la ncheierea unui contract de
asigurare.
Conditii de forma:
1. Contractul de asigurare se ncheie n scris.
n contractul de asigurare se va indica:
a) numele sau denumirea, domiciliul sau sediul prilor contractante;
b) obiectul asigurrii: bun, persoan i rspundere civil;
c) riscurile ce se asigur;
d) nceputul i durata asigurrii;
e) sumele asigurate;
f) primele de asigurare, locul i termenele de plat;
g) alte date, conform legii sau contractului.
Polita de asigurare(certificat) este documentul eliberat de asigurator care confirma(dovada scrisa) incheierea
12

contractului intre asigurator si asigurat, la fel care stabileste identitatea asiguratului pentru receptionarea
despagubirilor de asigurare in legatura cu survenirea cazului asigurat.
1.2. Descriei drepturile i obligaiile prilor n cadrul contractului de asigurare.
Avand un caracter sinalagmatic , contractul de asigurare presupune existenta unor drepturi si obligatii specifice
fiecarei parti contractante fata de cealalta.
- Drepturile si obligatiile partilor pana la producerea evenimentului asigurat sunt dupa cum urmeaza :
- Drepturile asiguratului se concentreaza in:
1.dreptul de a efectua modificari la contractul de asigurare(schimbarea modalitatii de plata a primelor de
exemplu, trecerea de la plati trimesriale la plati semestriale, modificarea beneficiarilor, adaugarea sau
scoaterea unor clauze optionale la contractul de baza, ect.)
2.dreptul de a se incheia asigurari suplimentare (pentru majorarea sumelor asigurate initiale)
3.dreptul de a se rascumpara polita inainte de scadenta si de a incasa valoarea de rascumparare
corespunzatoare (optiune valabila la asigurarile de viata)
- Obligatiile asiguratului. Asiguratul este obligat in acest interval de timp sa achite primele, sa utilizeze sis a
intretina in bune conditii bunul asigurat sis a comunice imprejurarile care duc la agravarea riscului.
1. s informeze asigurtorul, la ncheierea contractului, despre toate circumstanele eseniale referitoare la
mrimea riscului ce se asigur;
2. s informeze asigurtorul despre alte contracte de asigurare ncheiate la obiectul respectiv;
3. s plteasc la timp primele de asigurare;
4. s ntreprind aciuni dependente de el pentru a evita producerea cazului asigurat sau pentru a limita
pagubele cauzate de producerea lui;
5. s informeze asigurtorul de producerea evenimentului asigurat ndat ce a aflat despre aceasta.
- Drepturile asiguratorului se concretizeaza in:
1.dreptul de regres ARC fata de persoana asigurata in cazul in cazul actiunilor intentionate ale acesteia
indreptate spre facilitarea cazului asigurat.
2.dreptul de a verifica existenta bunului asigurat, precum si a modului in care acesta este intretinut
3.dreptul de a aplica sanctiuni legate in situatia in care asiguratul nu respecta obligatiile privind folosirea si
intretinerea obiectelor aflate in asigurare
4.dreptul de a solicita asiguratului ca, in situatii mai speciale, sa accepte anumite modificari la contract (de
exemplu, shimbarea unei polite de tip vechi cu una de tip nou), asiguratul avand, insa, libertatea de a accepta
sau nu propunerea facuta
- Obligatiile asiguratorului :
1. s aduc la cunotina asiguratului, ntr-o form adecvat, condiiile asigurrii;
2. s efectueze plata, la apariia dreptului asiguratului sau al beneficiarului asigurrii de a ncasa suma
asigurat sau despgubirea de asigurare, n termenul stabilit n condiiile de asigurare;
3. s compenseze asiguratului cheltuielile aferente evitrii producerii cazului asigurat sau limitrii oportune a
prejudiciilor pasibile de despgubire;
4. s pstreze confidena informaiei despre asigurat i a persoanelor asigurate, de care a luat cunotin n
procesul asigurrii.
1.3. Determinai particularitile contractului de asigurare.
Particularitati:
- Contractul de asigurare este un contract civil.
- Contractul poate fi de persoane si de daune.
- Asigurare benevola si obligatorie
- Exista asa forme de asigurare ca: coasigurarea, asigurarea dubla, reasigurarea.
- Incetarea contractului este posibila prin 4 modalitati: 1. La expirarea termenului sau de actiune. 2. La
indeplinirea de catre asigurator a obligatiilor contractuale. 3. La lichidarea asiguratului sau
asiguratorului persoana juridica sau decesul asiguratului persoana fizica. 4. In cazul rezilierii
contractului de catre parti.
Subiectul 2. Temeiurile i procedura strmutrii pricinii de la instana sesizat la o alt instan.
13

2.1. Explicai regula imutabilitii competenei jurisdicionale, enunind excepiile de la aceast regul.
Nimeni nu poate fi lipsit fr consimmntul su de dreptul judecrii procesului n instan i de judectorii n
a cror competen pricina este dat prin lege, cu excepiile expres stabilite de CPC.Instana ierarhic superioar
nu este n drept s strmute din oficiu o pricin la o alt instan ori s o preia pentru judecare n procedura sa.
Totodata, cauza primita spre examinare in conformitate cu normele de competenta va continua sa fie examinata
in fond de aceeasi instanta, chiar daca ulterior ea devine de compententa altei instante. Aici se impune
mentiunea ca la momentul pornirii procesului, competenta jurisdictionala nu s-a incalcat or judecatorul a pornit
corect procesul. Chiar daca nu s-a incalcat competenta jurisdictionala teritoriala, oricum se pot produce situatii
care fiind expres prevazute de lege pot fi invocate de catre participanti sau pot fi aplicate din oficiu pentru a
stramuta examinarea unei cauze de la o instanta la alta.
2.2. Deducei temeiurile i procedura strmutrii pricinii de la o instan la alta
Pricina pe care instana a reinut-o spre judecare, cu respectarea normelor de competen, se soluioneaz de
aceasta n fond, inclusiv n cazul devenirii ei ulterioare de competena unei alte instane.
(2) Instana strmut pricina la o alt instan dac:
a) prtul al crui domiciliu sau loc de aflare nu era cunoscut cere strmutarea pricinii la instana de la
domiciliul sau locul de aflare al su;
b) pe parcursul judecrii, s-a constatat c pricina a fost reinut spre judecare cu nclcarea normelor de
competen jurisdicional;
c) ambele pri solicit strmutarea pricinii la instana de la locul aflrii majoritii probelor;
d) din motivul recuzrii (abinerii de la judecat) unui sau mai multor judectori ori din alte motive
ntemeiate, substituirea judectorilor si devine imposibil;
e) exist motive pentru msuri de securitate public;
f) exist bnuieli c neprtinirea judectorilor ar putea fi tirbit de circumstanele pricinii sau de calitatea
participanilor la proces;
g) n circumstane excepionale, instana competent s judece pricina nu poate funciona timp ndelungat.
(3) Strmutarea pricinii de la o instan la alta din motivele specificate la alin.(2) lit.a), b) i c) se face n
temeiul unei ncheieri motivate a instanei n care este intentat procesul. ncheierea de strmutare a pricinii
poate fi atacat cu recurs.
(4) Strmutarea pricinii n cazurile prevzute la alin.(2) lit.d), e), f) i g) se efectueaz de ctre instana
ierarhic superioar, a crei ncheiere este irevocabil i nu este susceptibil de recurs.
(41) Instana este obligat s remit instanei competente dosarul n termen de 5 zile de la data la care
ncheierea de strmutare a pricinii devine irevocabil.
(5) Actele procedurale ndeplinite de instana care a intentat procesul anterior strmutrii pricinii au efect
juridic n msura n care noua instan consider c nu este necesar modificarea lor.
2.3. Identificai argumentat cazurile de strmutare a pricinii la o alt instan i determinai argumentat
n fiecare dintre ele instana competent s dispun strmutarea pricinii:
a) prtul solicit strmutarea pricinii la instana de la noul su domiciliu; VA AVEA LOC STRAMUTAREA
PRICINII NUMAI IN CAZUL IN CARE prtul al crui domiciliu sau loc de aflare nu era cunoscut cere
strmutarea pricinii SE VA FACE DE INSTANTA CARE A INTENTAT PROCESUL
b) pe parcursul procesului s-a constatat c pricina a fost reinut cu nclcarea normelor de competen
general; NU ESTE TEMEI DE STRAMUTARE A PRICINII
c) din cauza unui incendiu Curtea de Apel Bli nu poate funciona. VA AVEA LOC STRAMUTAREA PRIN
INCHEIERE DE STRAMUTARE A CURTII SUPREME DE JUSTITIE

14

T6
Subiectul 1. Contractele bancare.
1.1. Definii contractele bancare (de credit bancar, de cont bancar, de depozit bancar) .
Prin contractul de credit bancar, o banc (creditor) se oblig s pun la dispoziia unei persoane (debitor) o
sum de bani (credit), iar debitorul se oblig s restituie suma primit i s plteasc dobnda i alte sume
aferente prevzute de contract.
Cont bancar - cont analitic deschis de banc pe numele titularului de cont, prin care se efectueaz operaiuni
de ncasri i/sau pli ale mijloacelor bneti. Relaiile directe dintre banc i client se reflect n conturile
bancare deschise pentru a duce evidena raporturilor dintre banc i fiecare client al ei.
Prin contractul de depozit bancar, banca sau o alt instituie financiar (banc), liceniat conform legii,
primete de la clientul su (deponent) sau de la un ter n folosul deponentului o sum de bani pe care se oblig
s o restituie deponentului dup un anumit termen (depozit la termen) sau la cerere (depozit la vedere).
1.2. Elementele contractului de credit bancar.
Definiia contractului de credit bancar coninut n art. 1236 (1) C. Civ. nu cuprinde unele servicii bancare,
care snt i ele calificate ca modaliti de creditare, astfel ca creditarea prin transferul unei creane (scontul
cambiei), creditele prin semntur(avalul i accepterea cambiei, garania bancar) etc.
O noiune mai larg a creditului o gsim n Legea instituiilor financiare. Potrivit definiiei cuprinse n art.3
al acestei legi, prin credit se nelege orice angajament de a acorda bani ca mprumut, cu condiia rambursrii
15

lor, plii dobnzii i altor pli aferente; orice prelungire a termenului de rambursare a datoriei; orice garanie
emis, precum i orice angajament de a achiziiona o crean, sau alte drepturi de a efectua o plat.
1. Subiectii:
- Creditor- Banca (persoana juridica)
- Debitor- persoana fizica sau juridica
2. Obiectul serviciul financiar de acordare a unei sume de bani debitorului. Obiectul contractului l
constituie serviciul bancar de punere la dispoziia debitorului a unei sume de bani n condiiile prevzute de
contract.
3. Forma scrisa(art.1236 alin.2).
Conform art. 1236 (2) CC, contractul de credit bancar se ncheie n form scris. Legea instituiilor
financiare n art. 32 (1) prevede c toate operaiunile de credit i garanie ale bncilor trebuie consemnate in
documente contractuale din care s rezulte clar termenele stabilite i toate condiiile tranzaciilor respective.
Forma scris a contractului este cerut ca condiie ad probationem i nu ad validatem. Nerespectarea formei
scrise atrage efectele prevzute de art. 211 CC. n practic, la ncheierea acestor contracte se utilizeaz
formulare tipizate alctuite de banc. Ca i celelalte contracte bancare, contractul de credit bancar este un
contract de adeziune.
4. Termenul:
- Determinat
- Nederminat
5. Pretul:
- Dobinda: Fixa sau Flotanta (art.1237).
- Comisionul, in afara de dobinda partile pot conveni asupra unui comision pentru serviciile prestate in
legatura cu utilizarea creditului.
1.3. Determinai criteriile de delimitare a contractelor bancare unul fa de altul.
In cadrul contractelor bancare se pune accent att pe legislaia civila cu privire la reglementarea acestor
contracte cit si la alte acte normative in deosebi normele speciale cu privire la relaiile bancare care sunt
elaborate de ctre BNM in conformitate cu legile interne cit si externe cit si legea instituiilor financiare care
monitorizeaz si dirijeaz activitatea tuturor instituiilor financiare. In cadrul contractelor bancare banca are
calitatea de subiect special deoarece ea desfoar activitatea de baza prin prestarea serviciilor de diferit gen si
incluznd in sine in activitatea sa nomenclatorul mai multor contracte.
Parcicularitati:
Depozit bancar

Cont curent bancar

Credit bancar

Caracterele juridice
-

Real
Consensual
Unelateral
Oneros
Contract compelex

1 Subiect: Banca si Deponet

2 Obiect: receptionarea
sumelor de bani care apoi a fi
restituite la un anumit termen.
3 Forma: scrisa
4 Termen:
determinat/nedeterminat
16

Sinalagmatic
Consensual
Cu executare succesiva
Oneros
Accesoriu
Contract compelx
Elementele Contractelor

1 Canca si Client
2 primirea si inregistrarea sumelor
banesti, executarea ordinelor
clientului, precum si achitarea
remuneratiei.
3 scrisa
4 determinat/nedeterminat

Sinalagmatic
Consensual
Intuitu personae
Oneros
Adeziune cit si negocialbil

1 Creditor(banca) si Debitor
2 serviciul financiar de acordare a
unei sume de bani debitorului.
3 scrisa
4 determinat/nedeterminat

5 Pret: dobinda

5 remuneratie/dobinda

5 dobinda/ comision

Subiectul 2. Premisele dreptului la aciune civil.

2.1. Enumerai premisele dreptului la intentarea aciunii.
Premise:
- Capacitatea de folosinta
- Competenta generala a instantelor de judecata
- Dreptul Procurorului, AOC prevazut de lege art. 71-73 CPC
- Nu trebuie sa existe o hotarire irevocabila intr-o cauza civila identica
- Inexistenta unei incheieri judecatoresti irevocabile prin care s-a admis renuntarea reclamantului la
actiune sau a fost incuviintata tranzactia intr-o cauza identica
- Inexistenta unei hotariri arbitrale intr-o cauza civila identica
2.2. Comparai particularitile premiselor dreptului la intentarea aciunii n raport cu condiiile de
exercitare a dreptului la aciune.
Premisele dreptului la actiune sint fapte juridice cu caracter procesual existenta sau inexistenta carora determina
aparitia dreptului persoanei interesate de a inainta o actiune civila intr-o cauza concreta.
Premisele si conditiile de exercitiu ale actiunii civile supraenuntate poarta caracter general,fiind aplicabile in
toate cazurile si formele procedural de manifestare a actiuni civile,inclusiv in cazul actiunii in procedura
contenciosului adm,indiferent de natura litigiului material.Lipsa unei premise sau conditii constituie temei de
refuz la primirea cererii de chemare in judecata sau restituirea cesteia.In caz de absenta a unei premise de
intentare a actiunii,instanta refuza in primirea cererii sau inceteaza procesul pornit dind o incheiere motivate in
acest sens si avind efect imposibilitatea de a se mai putea face o noua chemare in judecata intre aceleasi parti,cu
privire la acelasi obiect si cu aceleasi temeiuri.In caz de absenta a unei conditii de intentare a actiunii,instanta
restituie cererea de chemare in judecata,fie nu da curs cererii,fie scoate cererea de pe rol adoptind o incheiere
motivate in acest sens insa,pastrindu-se posibilitatea de a se mai adresa in instant cu aceeasi cerere dupa
inlaturarea obstacolelor si intrunirea conditiilor necesare.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze judectorul la depunerea cererii de chemare dac se va
constata urmtoarele:
a) exist o ncheiere judectoreasc cu privire la un litigiu ntre aceleai pri prin care s-a dispus ncetarea
procesului n legtur cu renunarea reclamantului la aciune refuza de a primi cererea 169 alin1 lit b
b) instana de judecat sesizat nu este competent s judece pricina; - restituie cererea 170 alin 1 lit b
d) parile au ncheiat un acord de mpacare la mediator prin care au soluionat litigiul dedus judecii. primete
cererea

17

T7
Subiectul 1. Noiuni generale privind contractul de locaiune.
1.1. Definii contractul de locaiune i descriei caracterele juridice ale acestuia.
Prin contractul de locaiune, o parte (locator) se oblig s dea celeilalte pri (locatar) un bun determinat
individual n folosin temporar sau n folosin i posesiune temporar, iar aceasta se oblig s plteasc
chirie.
Din natura i esena contractului reiese c acesta are caracter:
1. sinalagmatic (bilateralobligaional), adic prile posed drepturi i obligaii reciproce, este
2. cu titlu oneros ceea ce presupune obinerea de ctre pri a unui profit (locatarul folosete bunul
obinndun avantaj, iar locatorul i primete chiria)
3. consensual, adic acest contract devine valabil i intr n vigoare din momentul exprimrii n form
scrisa acordului prilor (semnarea contractului).
4. Este un contract numit si reglementat.
5. Este un contract de executare succesiva.
1.2. Descriei elementele contractului de locaiune. Cum credei, nenregistrarea n termen a
contractului de locaiune n registrul bunurilor imobile are ca efect:
nulitatea contractului;
imposibilitatea probrii lui cu martori;
inopozabilitatea fa de teri.
Argumentai poziia
1
18

Prile acestui contract sunt locatorul persoana care deine bunul i l d folosin i locatarul - este
acelcare ia bunul n folosin temporar.
Obiectul contractului de locaiune l constituie bunurile mobile sau imobile determinate individual,
neconsumabile. Obiectul dat de locator n chirie trebuie sa fie liber de orice viciu material sau juridic. Bunul
este considerat liber de orice viciu material cind are caracteristicile convenite cu celea care sauneles prile i
poate fi folosit conform destinatiei stabilite in contract.
Contractul de locaiune a unui bun imobil trebuie s fie ntocmit n form scris.
La nchirierea unui bunimobil pe un termen ce depaseste 3 ani contractul trebuie nscris n registrul bunurilor
imobile (Cadastru). Nerespectarea acestei reguli are ca efect nulitatea contractului.Contrcatul de locaiune
poate fi ncheiat pentru un anumit termen sau fr acest termen.
2
Conform art. 876 alin. 2 Contractul de locaiune a unui bun imobil pe un termen ce depete 3 ani trebuie
nscris n registrul bunurilor imobile. Nerespectarea acestei reguli are ca efect inopozabilitatea contractului
fa de ter.
1.3. Formulai particularitile i locul contractului de locaiune n sistemul contractelor civile,
delimitndu-l de alte contracte civile asemntoare.
Particularitile contractului de locatiune:
Astfel n calitate de obiecte ale locaiunii pot fi numai bunurile determinate individual. Obiectul trebuie s fie
neconsumabil ceea ce ar permite restituirea la expirarea termenului locaiunii a aceluiai bun nchiriat (utilag
mecanic, imobilul etc).
Bunurile pot fi date att n folosin temporar fr posesie (folosirea instrumentelor muzicale, inventarului din
slile de sport, crile din bibliotecile care acord serviciul cu plat), precum i n folosin cu posesiune
temporar, adic bunul poate fi folosit numai atunci cnd beneficarul l deine efectiv asumndu-i deplin
responsabilitatea pentru integritatea acestuia. (spaiu locativ, utilaj, automobil).
Delimitarea de alte contr:
Contractul de locaiune se difereniaz de contractul de vnzare-cumprare, deoarece lucrul vndut devine
proprietatea cumprtorului, n timp ce locatorul rmne proprietarul lucrului nchiriat asupra cruia locatarul
dobndete doar un drept vremelnic de folosin.
n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul are o obligaie de a da, adic de a transmite dreptul de
proprietate, ct i obligaia de predare a bunului, cu caracter instantaneu. n contractul de locaiune, locatorul
este inut doar de o obligaie de a face, cu caracter succesiv, pe durata contractului, constnd n predarea i
meninerea bunului nchiriat n bun stare, n vederea utilizrii lui potrivit destinaiei.
Contractul de leasing este o operaiune comercial sui generis, cldit pe mai multe contracte, cu o finalitate
comun, ntre care i locaiunea, n timp ce contractul de locaiune are o fizionomie simpl. n cazul locaiunii,
locatorul asigur locatarului numai folosina bunului n schimbul chiriei.
Cauza contractului de leasing o constituie finanarea comercial, din care considerent acesta este inclus n
categoria contractelor de finanare comercial. Cauza contractului de locaiune, indiferent de forma acestuia,
este aceea de asigurare temporar a folosinei unui bun n schimbul unui pre denumit chirie, fr nicio tangen
cu opera- iunile financiare. Preul contractului de leasing este redevena, care include nu numai chiria, precum
n cazul locaiunii, dar i ratele de amortizare a bunului dat n folosin.
Subiectul 2. Condiiile de exercitare a dreptului la aciune civil.
2.1. Enumerai condiiile de exercitare a dreptului la intentarea aciunii
- Capacitatea de exercitiu
- Competenta jurisdictionala
- Respectarea procedurii prealabile imputernicirile reprezentantilor
- Acordul sotiei prevazut de CF
- Cererea persoanei (la procuror)
- Inexistenta unei cauze civile identice in procedura instantei de judecata
- Cererea de chemare in judecata
- Taxa de stat
19

2.2. Comparai particularitile condiiilor de exercitare a dreptului la aciune n raport cu premisele

dreptului la intentarea aciunii.
Premisele dreptului la actiune sint fapte juridice cu caracter procesual existenta sau inexistenta carora determina
aparitia dreptului persoanei interesate de a inainta o actiune civila intr-o cauza concreta.
Premisele si conditiile de exercitiu ale actiunii civile supraenuntate poarta caracter general,fiind aplicabile in
toate cazurile si formele procedural de manifestare a actiuni civile,inclusiv in cazul actiunii in procedura
contenciosului adm,indiferent de natura litigiului material.Lipsa unei premise sau conditii constituie temei de
refuz la primirea cererii de chemare in judecata sau restituirea cesteia.In caz de absenta a unei premise de
intentare a actiunii,instanta refuza in primirea cererii sau inceteaza procesul pornit dind o incheiere motivate in
acest sens si avind efect imposibilitatea de a se mai putea face o noua chemare in judecata intre aceleasi parti,cu
privire la acelasi obiect si cu aceleasi temeiuri.In caz de absenta a unei conditii de intentare a actiunii,instanta
restituie cererea de chemare in judecata,fie nu da curs cererii,fie scoate cererea de pe rol adoptind o incheiere
motivate in acest sens insa,pastrindu-se posibilitatea de a se mai adresa in instant cu aceeasi cerere dupa
inlaturarea obstacolelor si intrunirea conditiilor necesare.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze judectorul la depunerea cererii de chemare dac se va
constata urmtoarele:
a) n cerere nu sunt clar determinate preteniile reclamantului; primete
b) la cerere nu sunt anexate probele n confirmarea preteniilor reclamantului; nu d curs
c) exist o hotrre judectoreasc nedefinitiv cu privire la litigiul ntre aceleai pri, asupra aceluiai obiect i
avnd aceleai temeiuri. refuz explic dreptul de atac cu apel

T8
Subiectul 1. Coninutul contractului de mprumut.

20

1.1. Enumerai drepturile i obligaiile prilor n cadrul contractului de mprumut.

Imprumutatorul
Imprumutatul
Drepturile
Drepturile
a-si asuma obligatia de a da cu imprumut.
A restitui imprumutul inainte de termen, in cazul
contractului cu titlu gratuit.
A stabili plata unei dobinzi.
A cere repararea prejudiciului cauzat prin
neexecutarea obligatiilor de a da cu imprumut.
A revoca promisiunea de imprumut, in cazul
prevazut de lege.
A cere restituirea imediata a imprumutului si a
adobinzii aferente, daca imprumutatul nu plateste
dobinda in termen.
A cere restituirea imediata a intregului imprumut
si a dobinzii aferente, in cazul in care nu a fost
restituita cel putin o rata, stabilita in contractul de
imprumut cu restituirea in rate.
A cere restituirea imediata a imprumutului si a
dobinzii aferente, in cazul in care imprumutatul
nu-si respecta obligatiile privind garantarea
restituirii bunului.
Obligatiile
A transmite in proprietatea imprumutatului bani
sau alte bunuri fungibile.
A expedia cererea de restituire, daca contractul nu
prevede nici un termen de preaviz.

Obligatiile
A achita dobinda
A restitui banii in suma sau bunuri de genul, calitatea
si cantitatea celor primite, in termenul si in modul
stabilit de contract sau de lege.
A plati valoarea bunului calculata in functie de locul si
timpul executarii obligatiei, in cazul in care nu-l poate
restitui.

1.2. Stabilii particularitile mprumutului oferit de lombard, asociaiile de economii i mprumuturi i

organizaiile de microfinanare.
Lombard(amanet):
- Lombardurile snt instituii creditare, care ofer populaiei posibilitatea de a-i pstra obiectele de uz
personal i casnic, precum i de a primi mprumuturi cu amanetarea acestor obiecte.
- Lombardul este autorizat s practice acordarea mprumuturilor cu amanetarea obiectelor menionate.
- Lombardul acord mprumuturi bneti pe un termen stabilit prin nelegerea prilor.
- Lombardul este n drept s stabileasc un nivel mai nalt al mprumutului, eliberat pe un bilet de
amanet.Numrul mprumuturilor, acordate unei persoane pe bilete de amanet separate, nu se limiteaz.
- La acordarea mprumutului lombardul elibereaz bilete nominative de amanet.
- Dup expirarea termenului prevzut n contract, lombardul este n drept s-i satisfac creanele din
valoarea bunurilor depuse n pstrare sau ca amanet n modul stabilit n contract, dac legea nu
prevede altceva. Din suma ncasat de la vnzarea obiectelor se achit plata pentru pstrare,
mprumuturile acordate i dobnzile pentru ele i cheltuielile de vnzare, iar soldul sumei lombardul l
restituie posesorului chitanei nominative de depozit sau al biletului nominativ de amanet, la
prezentarea lor.
Asociaiile de economii i mprumuturi:
- asociaie de economii i mprumut - organizaie necomercial cu statut juridic special, constituit
benevol de persoane fizice i juridice, asociate pe principii comune, care accept de la membrii si
21

depuneri de economii, le acord acestora mprumuturi, precum i alte servicii financiare, n

conformitate cu categoria licenei pe care o deine;
- Serviciile acordate de asociaie constau in acordarea de imprumuturi si acordarea de servicii aferente
imprumuturilor.
- Asociaia poate investi mijloacele sale bneti, neutilizate la acordarea mprumuturilor, n conformitate
cu politica de investiii aprobat de consiliu.
- Asociatia are dreptul sa ia mprumuturi de la asociaia central al crei membru este, precum i de la ali
creditori, cu excepia persoanelor fizice;
- n cazul n care membrul nu restituie la scaden mprumutul acordat de asociaie, nu pltete dobnda i
alte sume aferente mprumutului n conformitate cu contractul de mprumut, pierderile cauzate
asociaiei snt acoperite succesiv:
a) din contul gajului i al altor forme de garanii pentru mprumutul acordat membrului, conform legislaiei i
contractului de mprumut;
b) din contul dobnzilor la depunerile de economii;
c) din contul depunerilor de economii;
d) din alt patrimoniu al membrului, n temeiul hotrrii arbitrajului sau a judecii.
- n cazul n care asociaia a acordat un mprumut cu nclcarea prevederilor prezentei legi i a normelor
de pruden financiar, debitorul, mpreun cu administratorii care, tiind de faptul nclcrii, au adoptat
decizia de acordare a mprumutului respectiv, poart rspundere solidar n faa asociaiei pentru soldul
nerambursat la scaden al mprumutului i/sau neplata dobnzii aferente, cu excepia administratorilor
care au votat mpotriv i opinia lor a fost consemnat separat n procesul-verbal al edinei respective.
Organizaiile de microfinanare:
- organizaie de microfinanare - persoan juridic a crei activitate de baz o constituie activitatea de
microfinanare;
- Asupra organizaiilor de microfinanare nu se extinde aciunea actelor normative ce
reglementeaz activitatea instituiilor financiare, a fondurilor de investiii i a asociaiilor de
economii i mprumut ale cetenilor.
- Activitatea de microfinanare este o activitate economic permanent a organizaiei de microfinanare,
ce const n prestarea urmtoarelor servicii de microfinanare:
a) acordarea i gestionarea mprumuturilor;
b) acordarea de garanii la mprumuturi i la credite bancare;
c) efectuarea investiiilor, a participaiunilor.
- n scopul prestrii serviciilor de microfinanare, organizaia de microfinanare este n drept
s primeasc mijloace bneti sub form de investiii, mprumuturi (credite), donaii (granturi) i
sponsorizri de la persoane fizice i/sau juridice din Republica Moldova i din strintate.
- Organizaia de microfinanare este obligat s constituie provizioane destinate acoperirii eventualelor
pierderi legate de nerestituirea mprumuturilor i a dobnzii aferente.
- Organizaia de microfinanare nu este n drept s acorde mprumuturi n scopul procurrii valorilor
mobiliare emise de ea nsi.
1.3. Proiectai eventualele dificulti ce pot aprea la aplicarea normei legale care stabilete relaia
dintre mrimea dobnzii n contractul de mprumut i rata de refinanare a BNM. Propunei varianta
optim a normei care reglementeaz mrimea dobnzii i argumentai
Potrivit art. 869 alin.(1) din Codul civil, n baza contractului de mprumut, prile pot prevedea i plata unei
dobnzi, care trebuie s se afle ntr-o relaie rezonabil cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei, iar
conform alin.(2) nelegerea asupra dobnzii prin care se ncalc dispoziia alin.(1) este nul.
Plenul CSJ a adoptat, la 24 decembrie 2010, hotrrea cu privire la unele chestiuni referitoare la aplicarea
de ctre instanele judectoreti a legislaiei la soluionarea litigiilor legate de contractele de mprumut.
Astfel, n hotrrea explicativ CSJ a specificat c, caracterul rezonabil al dobnzii se determin n fiecare
caz aparte, inclusiv este necesar s se in cont de clauzele contractuale, de tipul contractului, de faptul dac a
fost stipulat vreo garanie a debitorului, de termenul contractului, de condiiile de creditare ale bncii. Este
rezonabil, de asemenea, acea dobnd, care este mai aproape de mrimea ratei de refinanare a BNM.
22

Astfel, cuantumul dobnzii de ntrziere ce decurge din contractul de mprumut ncheiat ntre persoane
fizice urmeaz a se determina inndu-se cont de stipulrile art.619 alin.(1) Cod civil, potrivit crora dobnda de
ntrziere reprezint 5% peste rata dobnzii prevzut la art.585 Cod civil dac legea sau contractul nu prevede
altfel. Se va ine cont c dobnda de ntrziere n mrime de 5% peste rata dobnzii prevzut la art.585 Cod
civil se va aplica n privina persoanelor fizice care, la ncheierea contractului de mprumut, deineau calitatea
de consumator.
Pentru contractele de mprumut ncheiate ntre persoane juridice, ntre persoane fizice sau ntre persoane
fizice i juridice care nu dein calitatea de consumator, mrimea dobnzii se va calcula potrivit ratei indicate n
art.619 alin.(2) Cod civil, conform cruia dobnda este de 9% peste rata dobnzii prevzut la art.585 Cod civil
dac legea sau contractul nu prevede altfel.
n concluzie, menionm c nu este obligatorie aplicarea n contractele de mprumut a unei dobnzi ce
depete cu 2% rara de refinanare, prile avnd libertate contractual n acest sens, singura restricie se refer
la obligativitatea existenei unei relaii rezonabile ntre rata de refinanare a BNM i dobnda contractual.
Subiectul 2. Modalitile de aprare a prtului mpotriva aciunii civile
2.1. Expunei drepturile i obligaiile prtului n cadrul soluionarii pricini civile
Participanii la proces snt n drept s ia cunotin de materialele dosarului, s fac extrase i copii de pe ele,
s solicite recuzri, s prezinte probe i s participe la cercetarea lor, s pun ntrebri altor participani la
proces, martorilor, experilor i specialitilor, s formuleze cereri, s reclame probe, s dea instanei explicaii
orale i scrise, s expun argumente i considerente asupra problemelor care apar n dezbaterile judiciare, s
nainteze obiecii mpotriva demersurilor, argumentelor i considerentelor celorlali participani, s atace actele
judiciare i s-i exercite toate drepturile procedurale acordate de legislaia procedural civil. Prtul este n
drept s recunoasc aciunea. Prile pot nceta procesul prin tranzacie. Prile snt obligate s se foloseasc cu
bun-credin de drepturile lor procedurale. Instana judectoreasc pune capt oricrui abuz de aceste drepturi
dac prin abuz se urmrete tergiversarea procesului sau inducerea sa n eroare. n caz de naintare cu reacredin a unor cereri vdit nentemeiate de contestare a unui nscris sau a semnturii de pe nscris, de
formulare a unei cereri de amnare a procesului sau de strmutare a pricinii, de obinere de ctre reclamantul
cruia i s-a respins aciunea a unor msuri de asigurare prin care prtul a fost pgubit, dac prin aceste aciuni
s-a cauzat amnarea (suspendarea) judecrii pricinii sau tergiversarea executrii actului judiciar, partea
vinovat poate fi obligat de instan, la cererea prii interesate, la plata unei despgubiri.
2.2. Comparai particularitile aciunii reconvenionale ca modalitate de aprare a prtului mpotriva
aciunii n raport cu referina prtului. Evideniai condiiile de primire a aciunii reconvenionale.
Judectorul primete aciunea reconvenional dac:
a) aceasta urmrete compensarea preteniei iniiale;
b) admiterea ei exclude, total sau parial, admiterea aciunii iniiale;
c) ea i aciunea iniial snt n conexiune, iar judecarea lor simultan ar duce la soluionarea rapid i just a
litigiilor;
d) aciunea este naintat n cadrul aceluiai litigiu ntre aceleai pri.
(2) Dac, n cazurile menionate la alin.(1) lit.a) i c), se constat c numai aciunea principal poate
fi judecat, instana o judec separat.
Actiunea reconventionala
Articolul
172.
Intentarea
aciunii
reconvenionale
(1) Pn la stabilirea termenului de judecare
a pricinii n edin de judecat, prtul este n
drept s intenteze mpotriva reclamantului o
aciune reconvenional pentru a fi judecat
odat
cu
aciunea
iniial. Aciunea
reconvenional poate fi intentat i pn la
finalizarea examinrii pricinii n fond n cazul
23

Referinta
Articolul 186. Prezentarea de ctre prt a
probelor i referinei
(1) n cadrul pregtirii pricinii pentru
dezbateri judiciare, judectorul propune
prtului s prezinte n judecat n termen
probele necesare.
(2) Depunerea referinei este obligatorie. n
cazul nedepunerii ei n termenul stabilit de
instan, pricina poate fi examinat n baza

n care prtul demonstreaz c a fost n

imposibilitatea de a o intenta pn la stabilirea
termenului de judecare a pricinii n edin de
judecat.
(2) Intentarea aciunii reconvenionale se
face conform regulilor generale de intentare a
aciunii.

materialelor anexate la dosar.

(3) n referin se indic instana la care se
depune, numele sau denumirea reclamantului i
revendicrile lui, rspunsul la preteniile de
fapt ale aciunii i probele aduse mpotriva
fiecrei revendicri, alte date importante pentru
soluionarea pricinii, precum i demersurile
prtului. n cazul mai multor pri, se poate
depune o singur referin ori attea referine
ci pri snt sau cte grupuri de pri exist.
La referin se anexeaz attea copii de pe
referine ci reclamani i intervenieni exist
n proces. Pentru instana judectoreasc se
anexeaz acelai numr de copii certificate de
pe nscrisuri i de pe alte documente pe care se
ntemeiaz referina.
(4) Judectorul explic prtului c
neprezentarea n termen a probelor i a
referinei nu mpiedic soluionarea pricinii n
baza materialelor din dosar.

2.3. Argumetai dac n situaiile prezentate snt ntrunite condiiile de primire spre examinare a aciunii
reconvenionale:
a) la examinarea pricinii cu privire la desfacerea cstoriei prul solicit partajul averii; nu poate fi inaintata
actiune reconventionala
b) n cadrul examinrii unei pricini privind partajul averii succesorale testamentare prtul cere declararea
nulitii testamentului; - Sint intrunite deoarece admiterea ei exclude, total sau parial, admiterea aciunii
iniiale;
c) n cadrul unei pricini cu privire la repararea prejudiciului material cauzat prin vtmarea sntii, prtul
solicit ncasarea de la reclamant a unei sume de bani datorate n baza unui contract de mprumut. nu sint
intrunite

T9
Subiectul 1. Revocarea, rezoluiunea i nulitatea contractului de donaie.
1.1 Enumerai condiiile i relatai despre modul de revocare a donaiei pentru ingratitudine.
Condiii necesare pentru valabilitatea contractului:
1. Capacitatea de exerciiu necesar;
2. Consimmntul s nu fie viciat;
24

3. Obiectul contractului s fie determinat, licit, posibil;

4. Cauza licit i moral;
5. Bunul
a) s existe sau s poat exista;
b) s fie determinat sau determinabil;
c) s fie n circuitul civil.
Donaia poate fi revocat dac donatarul a atentat la viaa donatorului sau a unei rude apropiate a acestuia,
dac se face vinovat de o alt fapt ilicit fa de donator sau fa de o rud apropiat a acestuia, situaii care
atest o ingratitudine grav, sau dac refuz fr motive ntemeiate s acorde donatorului ntreinerea datorat.
Dac donaia este revocat, se poate cere restituirea bunului donat.
Revocarea donaiei poate fi fcut doar n decursul unui an din momentul n care cel ndreptit s revoce a
luat cunotin de motivul de revocare.
Aciunea de revocare a donaiei nu poate fi naintat contra motenitorilor donatarului, nici de motenitorii
donatorului mpotriva donatarului, cu excepia cazului cnd donatorul a decedat pn la expirarea termenului
de un an din momentul n care cel ndreptit s revoce a luat cunotin de motivul de revocare.
1.3. Revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinii. Consecinele juridice ale revocrii.
Sarcina este o obligaie impus donatarului care este inut s o execute dupa ce accept donaia,
asemenea unui debitor n contractele sinalagmatice. n caz contrar, donatarul poate solicita n instan
revocarea pentru nendeplinirea sarcinii.
Sarcina trebuie s fie posibil, licit i moral i poate s fie prevzut n favoarea donatorului, a unei
tere persoane sau a donatarului nsui, dac donatorul are vreun interes, cel puin moral, n exercitarea
sarcinii.
Donaia cu sarcini este, numai n limita sarcinii, un contract sinalagmatic cu titlu oneros, de aceea n
cazul neexecutrii intervin efectele specifice acestui tip de contract:
- donatorul poate solicita instanei obligarea donatarului la ndeplinirea sarcinii i plata de daune-interese;
- donatarul nu se poate elibera de sarcin i s abandoneze bunurile druite fr acordul donatorului,
adic fr un nou contract;
- revocarea sau rezoluiunea donaiei este judiciar, instana apreciaz gravitatea nerespectrii obligaiei
de ctre donatar i poate acorda i un termen de graie. n caz de admitere a aciunii, revocarea produce
efecte retroactiv.
Att donatorul ct i succesorii si n drepturi pot introduce aciunea n executarea sarcinii sau n revocarea
donaiei pe motiv de neexecutare.
Prile pot stipula n contract un pact comisoriu expres prevznd revocarea de drept n cazul neexecutrii
sarcinii. n acest caz intervenia instanei judectoreti nu mai este absolut necesar pentru revocarea
contractului.
Donatarul va fi, deci, obligat sa restituie bunul donat, dar va putea pstra fructele culese pana la data
introducerii aciunii n revocare.
1.3. Analizai posibilitatea rezoluiunii contractului n cazul strii de nevoie i argumentai necesitatea
acesteia. Expunei-v prerea referitor la posibilitatea legal de a declara nul contractul de donaie
ncheiat n cazul maladiilor prezumate a fi letale.
Art. 836 Rezolutiunea contr de donat in cazul starii de nevoie:
(1) Daca donatorul, dupa executarea donatiei, nu mai este in stare sa-si asigure o intretinere
corespunzatoare si sa-si indeplineasca obligatiile legale de intretinere fata de terti, poate cere de la donatar
restituirea bunurilor donate pe care acesta le mai poseda.
(2) Cererea de restituire este inadmisibila cind donatorul si-a provocat intentionat sau prin culpa grava
starea de nevoie.
Datorit faptului c rezoluiunea n condiiile Art. 836 este cerut dup ce contractul de donaie a fost
executat i donatarul a devenit titularul dreptului primit, prin derogare de la prevederile Art. 738(efectele
rezolutiunii), legea limiteaz efectele rezoluiunii doar la restituirea bunurilor donate pe care donatarul le mai
posed. Dac bunurile nu mai exist n natur sau au fost nstrinate, rezoluiunea contractului de donaie este
inadmisibil, donatorul nefiind n drept s cear despgubiri.
25

Rezoluiunea pentru temeiurile prevzute nu are efect asupra drepturilor terilor referitor la bunul donat,
indiferent de faptul dac dreptul a trecut la ter cu titlu gratuit sau oneros. n cazurile cnd bunul este n posesia
donatarului, ns este grevat de drepturi ale terilor, donatorul va accepta restituirea bunului grevat de drepturi,
fr a putea cere despgubiri.
Starea de nevoie n care a ajuns donatorul dup executarea contractului de donaie trebuie s nu fie
condiionat de comportamenul vinovat al lui. Dac donatorul i-a provocat intenionat sau prin culp grav
starea de nevoie, rezoluiunea contractului de donaie pentru temeiurile invocate la Alin.1 este inadmisibil.
Art.833 Donatia in cazul maladiilor prezumate a fi letale.
Contractul de donatie incheiat in timpul unei maladii prezumate a fi letale pentru donator, urmata de
insanatosirea acestuia, poate fi declarat nul la cererea donatorului.
Instituind norma comentat, legiuitorul fixeaz prezumia c ncheierea contractului de donaie n timpul
unei maladii considerate a fi letale este dictat de contientizarea de ctre donator a inevitabilitii decesului
su. n cazul n care donatorul, contrar prezumiei letalitii, se nsntoete, legea i ofer posibilitatea de a
cere declararea nulitii contractului de donaie.
Prin maladii prezumate letale urmeaz de neles acele procese patologice (boala), indiferent de natura lor,
care afecteaz organismul uman i duc n mod inevitabil la decesul celui bolnav. Prezumia letalitii maladiei
trebuie s fie fundamentat din punct de vedere medical i nu doar bnuit de donator sau alte persoane.
Pentru a putea cere nulitatea contractului de donaie ncheiate n timpul unei maladii prezumate letale,
nsntoirea donatorului trebuie s fie de aa natur, nct s nlture pericolul decesului care se prezuma.
nsntoirea parial, care doar deprteaz survenirea decesului pe o perioad scurt de timp nu-i ofer dreptul
donatorului de a cere nulitatea contractului.
Subiectul 2. Msurile de asigurare a aciunii i procedura de asigurare.
2.1. Expunei noiunea de asigurare a aciunii. Descriei msurile de asigurare a aciunii.
Asigurarea actiunii reprezinta acel act de procedura a instantei de judecata efectuat intr-un proces civil deja
pornit masurilor prevazute de lege, neaplicarea carora va duce la imposibilitatea sau dificultatea executarii
hotaririi judecatoresti.
n vederea asigurrii aciunii, judectorul sau instana este n drept:
a) s pun sechestru pe bunurile sau pe sumele de bani ale prtului, inclusiv pe cele care se afl la alte
persoane;
b) s interzic prtului svrirea unor anumite acte;
c) s interzic altor persoane svrirea unor anumite acte n privina obiectului n litigiu, inclusiv
transmiterea de bunuri ctre prt sau ndeplinirea unor alte obligaii fa de el;
d) s suspende vnzarea bunurilor sechestrate n cazul intentrii unei aciuni de ridicare a sechestrului de pe
ele (radierea din actul de inventar);
e) s suspende urmrirea, ntemeiat pe un document executoriu, contestat de ctre debitor pe cale judiciar.
Judectorul sau instana poate aplica, dup caz, i alte msuri de asigurare a aciunii care s corespund
scopurilor specificate la art.174. Pot fi admise concomitent mai multe msuri de asigurare a aciunii dac
valoarea bunurilor sechestrate nu depete valoarea aciunii.
n cazul nclcrii interdiciilor specificate la alin.(1) lit. b) i c), vinovailor se aplic o amend de la 10 la 20
de uniti convenionale. Pe lng aceasta, reclamantul poate cere vinovailor reparaia prejudiciilor cauzate prin
neexecutarea ncheierii judectoreti de asigurare a aciunii.
Aplicarea sechestrului pe bunurile organizaiei sau ale persoanei fizice cu statut de ntreprinztor, n
cazul asigurrii aciunii, se efectueaz n urmtoarea ordine:
a) n primul rnd, pe bunurile care nu particip nemijlocit n producie: valori mobiliare, mijloace bneti (n
moned naional i n valut strin, inclusiv n numerar), autoturisme, obiecte de design din oficii i alte
bunuri;
b) n al doilea rnd, pe produsele finite (mrfuri), precum i pe alte bunuri materiale care nu particip
nemijlocit n procesul de producie i care nu snt destinate utilizrii nemijlocite n producie;
c) n al treilea rnd, pe bunurile imobiliare, precum i pe materia prim, materiale, maini, unelte, utilaje,
instalaii, echipamente i alte mijloace fixe, destinate utilizrii nemijlocite n producie;
d) n al patrulea rnd, pe bunurile predate unor alte persoane.
(2) Sechestrarea bunurilor se efectueaz n limita valorii revendicrilor din aciune.
26

(3) n dependen de msura asiguratorie ntreprins, judectorul sau instana ntiineaz, dup caz, organul
care nregistreaz bunul sau dreptul asupra lui.
2.2. Comparai particularitile procedurii de anulare, substituire i contestare a msurilor de asigurare
a aciunii.
Articolul 179. Substituirea unei forme de asigurare a aciunii printr-o alt form
(1) La cererea participanilor la proces, se admite substituirea unei forme de asigurare a aciunii printr-o alt
form.
(2) Substituirea unei forme de asigurare a aciunii printr-o alt form se soluioneaz n edin de judecat.
Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora edinei de judecat. Neprezentarea lor ns nu
mpiedic examinarea problemei.
(3) n cazul asigurrii aciunii prin care se cere plata unei sume, prtul este n drept ca, n locul msurilor de
asigurare luate, s depun pe contul de depozit al instanei suma cerut de reclamant.
Articolul 180. Anularea msurilor de asigurare a aciunii
(1) Msura anterioar de asigurare a aciunii poate fi anulat din oficiu sau la cererea prtului de ctre
judectorul sau instana care a ordonat msura de asigurare ori de judectorul sau instana n a cror procedur
se afl pricina.
(2) Anularea msurii anterioare de asigurare a aciunii se soluioneaz n edin de judecat. Participanilor la
proces li se comunic locul, data i ora edinei. Neprezentarea lor repetat ns nu mpiedic examinarea
problemei.
(3) n cazul respingerii aciunii, msurile anterioare de asigurare a aciunii se menin pn cnd hotrrea
judectoreasc devine definitiv. n cazul admiterii aciunii, msurile anterioare de asigurare i pstreaz
efectul pn la executarea hotrrii judectoreti.
(4) Despre anularea msurilor de asigurare a aciunii, judectorul sau instana ntiineaz, dup caz, organul
care nregistreaz bunul sau dreptul asupra lui.
Articolul 181. Atacarea ncheierii de asigurare a aciunii
(1) ncheierile de asigurare a aciunii pot fi atacate cu recurs.
(2) Dac ncheierea de asigurare a aciunii a fost emis fr tirea recurentului, termenul de depunere a
recursului se calculeaz din ziua n care persoana interesat a aflat despre pronunarea ncheierii.
(3) Depunerea recursului mpotriva ncheierii de asigurare a aciunii nu suspend executarea ncheierii.
Recursul mpotriva ncheierii de anulare a msurilor de asigurare a aciunii sau de substituire a unei forme de
asigurare cu o alta suspend executarea ncheierii.
Articolul 182. Reparaia prejudiciului cauzat prtului prin asigurarea aciunii
(1) Acceptnd asigurarea aciunii, judectorul sau instana poate cere reclamantului o cauiune a prejudiciilor
care ar putea fi cauzate prtului.
(2) Dac hotrrea de respingere a aciunii reclamantului a devenit irevocabil, prtul este n drept s
intenteze mpotriva lui aciune n reparaie a prejudiciului cauzat prin msurile de asigurare a aciunii, luate la
cererea acestuia, indiferent de vinovia reclamantului.
2.3. Argumentai aciunile instanei de judecat n fiecare din urmtoarele cazuri:
a) cererea de asigurare a aciunii a fost soluionat de judector, n ziua depunerii ei, fr a-l ntiina pe prt i
pe ceilali participani la proces; CORECT - Cererea de asigurare a aciunii se soluioneaz de judector sau
de instana care examineaz pricina chiar n ziua depunerii ei, fr a-l ntiina pe prt i pe ceilali participani
la proces. Privitor la asigurarea aciunii, judectorul sau instana pronun o ncheiere.
b) instana a dispus, n vederea asigurrii aciunii, suspendarea ordinului de concediere a reclamantului n cauza
privind restabilirea acestuia la locul de munc; INCORECT
c) instana a dispus, n cadrul procedurii de constatare a faptului acceptrii unei succesiuni i a locului ei de
deschidere, la solicitarea petiionarului, punerea sechestrului pe bunurile care fac parte din masa succesoral.
INCORECT deoarece neaplicarea masurilor de asigurare nu ar duce la crearea dificultatilor judecarii sau ar
face imposibila executarea hotaririi judecatoresti.
T 10
Subiectul 1. Varieti ale contractului de vnzare-cumprare.
27

1.1. Definii vnzarea de prob sau la vedere i descriei caracterele juridice ale acestora.
Expresia vnzarea sau, respectiv, cumprarea de prob este suficient de clar i precis, fiind un termen utilizat
frecvent n limbajul curent. Dac cumprarea... la vedere beneficiaz de o reglementarea special, diferit de
vnzarea comun, nseamn c are anumite particulariti, care n mod normal are trebui s poat fi deduse
chiar din titlu. Dac specificul acestei modaliti a vnzrii const n faptul c se face la vedere, ar rezulta
oare c vnzrile obinuite se fac nu la vedere, pe ascuns, cu ochii nchii etc.? Mai mult, din punct de vedere
semantic, a proba nu este cel sinonim cu a vedea, mult mai potrivit fiind verbul a ncerca. Chiar dac
acest aspect pare neimportant i insignifiant, totui, n practic ar putea da natere anumitor dificulti.
- Caracterul sinalagmatic al contractului de vnzare-cumprare denot faptul c, odat fiind ncheiat, acesta d
natere la obligaii reciproce i interdependente pentru ambele pri contractante, fiecare obligaie a uneia
din pri avndu-i cauza juridic n obligaia respectiv a celeilalte pri;
Caracterul oneros presupune c fiecare parte urmrete s obin n urma ncheierii contractului un interes
patrimonial (folos, echivalent) n schimbul prestaiei la care se oblig, cauza juridic a obligaiei fiecrei
pri contractante incluznd ca element esenial contraprestaia la care se oblig cealalt parte;
- Contractul de vnzare-cumprare este consensual, deoarece se consider valabil ncheiat din momentul n
care prile au realizat un acord n privina tuturor condiiilor eseniale ale contractului;
- Caracterul comutativ al contractului presupune faptul c existena cert i ntinderea determinat a
drepturilor i obligaiilor reciproce snt cunoscute de ctre pri de la ncheierea contractului i nu depind de
faptul dac s-a produs sau nu un eveniment;
- Caracterul translativ de proprietate presupune faptul c odat fiind realizat acordul de voin al prilor
contractante i, potrivit regulii generale, predarea bunului, are loc transferul dreptului de proprietate de la
vnztor la cumprtor;
1.2 Analizai specificul vnzrii cu pact de rscumprare.
Dupa prevederile articolului 786 Cod civil, prin contractul de vanzare-cumparare cu pact de rascumparare
intelegem acel contract unde vanzatorul isi rezerva dreptul de rascumparare a bunului vandut in termenul,
conditiile si la pretul convenit de catre parti la incheierea contractului. Astfel, vanzatorul transmite cu toate
efectele transmisiunii dreptul de proprietate asupra bunului catre cumparator, dar prin dispozitiile contractuale
isi rezerva, prin comun acord dintre parti, dreptul de a cere pe durata unei anumite perioade de timp
rascumpararea bunului vandut. inauntru acestui termen, la prima cerere a vanzatorului, desi cumparatorul este
proprietarul bunului, totusi restituie bunul cumparat fostului vanzator.
Rscumprarea se efectueaz la preul de vnzare. Revnztorul este n drept s cear compensarea
cheltuielilor aferente bunului cumprat pn la rscumprare, n cuantum egal cu creterea valorii bunului
datorit acestor cheltuieli. Dac bunul pe care trebuie s l restituie a fost dotat cu un accesoriu, cumprtorul
l poate reine dac nu duneaz bunului.
La momentul respectiv, cumparatorul -actualul proprietar al bunului apare in calitatea de vanzator, si
invers - vanzatorul apare in calitatea de cumparator al bunului. Pentru perioada termenului de rascumparare
dreptul de proprietate dobandit de catre cumparator este grevat cu pactul de inalienabilitate.
Odata ce termenul inauntru caruia vanzatorul are dreptul de a cere rascumpararea a expirat, dreptul
cumparatorului este liber de aceasta grevare, iar eventuala vanzarecumparare intre aceste persoane dupa
expirarea termenului in cauza se va considera o noua vanzarecumparare, care se va incheia in alte conditii
decat cele prevazute in pactul de rascumparare.
Rscumprarea poate fi exercitat doar n termenul stipulat n contract, care nu poate fi mai mare de 10 ani
pentru terenuri i de 5 ani pentru alte bunuri. Aceste termene nu pot fi prelungite.
1.3. Expunei-v asupra problemelor ce pot aprea la aplicarea n practic a contractului de vnzarecumprare cu pact de rscumprare (n special privind obligaia cumprtorului de a nltura
drepturile terilor asupra bunului, rscumprarea bunurilor imobile, etc.).
Vnzarea cu pact de rscumprare este o varietate a contractului de vnzare cumprare supus unei
condiii rezolutorii exprese, care const in dreptul ce i-l rezerv cumprtorul de-a relua lucrul vndut,
restituind preul i cheltuielile suportate de cumprtor ntr-un anumit termen.
Vnztorul poate cere rscumprarea de la cumprtorul iniial, ct i de la oricare alt cumprtor mai
departe. Urmeaz de menionat c este indiferent, dac n contractul de vnzare a terului achizitor fusese sau
28

nu prevzut clauza de rscumprare n folosul vnztorului primitiv, cu excepia vnzrii unui imobil,
deoarece cumprtorul de bun-credin, ce n-a cunoscut pactul de rscumprare din contractul iniial, este
protejat de dispoziia art. 331.
Pornind de la faptul, c efectuarea nscrierii provizorii nu presupune i dobndirea, constituirea sau
stingerea dreptului, prin urmare pentru dobndirea, constituirea sau stingerea dreptului este necesar justificarea
nscrierii. Astfel, pentru exemplu dreptul de proprietate asupra bunului imobil dobndit n temeiul contractului
de vnzare-cumprare cu pact de rscumprare apare la cumprtor din momentul efecturii nscrisului
(nscrierii provizorii) n registrul bunurilor imobile. n cazul existenei unei hotrri irevocabile a instanei de
judecat, care presupune constituirea dreptului, acecst drept apare nun din momentul operrii nscrisului
(nscrierii provizorii) n registrul bunurilor imobile, ci din momentul ntrrii n vigoare a hotrrii instanei de
judecat. Lipsa unei cereri de atac a hotrrii instanei de judecat sau emiterea unei hotrri definitive n
privina unei hotrri atacate constituie justificare a nscrierii provizorii i are drept efect, respectiv dobndirea,
constituirea sau stingerea dreptului.
Prin drept real dobndit sub condiie suspensiv trebuie de neles acel drept care, dei este dobndit de
ctre titular, dar pe durata anumitei perioade de timp, acest drept nu poate fi exercitat. Exemplu ar putea servi
dobndirea dreptului de proprietate asupra imobilului n temeiul contractului de vnzare-cumprare cu pact de
rscumprare. Condiia suspensiv va afecta dreptul de proprietate pe durata termenului de rscumprare. La
expirarea perioadei de timp pe durata cruia vnztorul i poate exercita dreptul de rscumprare, registratorul
va efectua nscrierea corespunztoare privind intabularea dreptului.
Subiectul 2. Obiectul probaiunii i determinarea lui n pricinile concrete
2.1. Definii obiectului probaiunii. Descriei categoriile de fapte juridice care pot constitui obiectul
probaiunii.
Obiectul probatiunii reprezinta totalitatea circumstantelor care au importanta pt solutionarea justa a pricinii si
care trebuie sa fie dovedite de participantii la proces.
Categoriile de fapte care pot constitui obiectul probatiunii:
1.circumstantele de fapt cu caracter material juridic- acestea sunt acele imprejurari de care depinde conform
legii materiale aparitia, modificare sau stingerea RJ.
2. circumstantele de fapt cu caracter procesual juridic- acele imprejurari ce se refera la dr la inaintarea actiunii
si desfasurarea normala a procesului civil.
3. faptele probatorii- care fiind stabiite sunt utilizate pt constatarea existentei sau inexistentei circums cu
caracter material juridic.
4. faptele de verificare.
2.2. Identificai modul de determinare a obiectului probaiunii n pricinile civile concrete i rolul instanei
de judecat i a participanilor la proces la determinarea obiectului probaiunii.
Determinarea corecta a obiectului probatiunii inseamna predarea directiei corecte a procesului de colectare si
adminstare a probelor. Deosebim 2 surse de informare a obiectului probatunii: 1temeiul actiunii si obiectiilor
inaintate; 2 ipoteza si dispozitia normei de dr material aplicabila in cauza respectiva. Fiecare parte trebuie sa
dovedeasca circumstantele pe care le invoca drept temei al pretentiilor si obiectiilor sale daca legea nu dispune
altfel. Prin urmare initial, determinarea obiectului este facuta de parti(reclamntul in cerea de chemare in
judecata, iar piritul in referinta), insa rolu decisiv il are inst. Obiectul probatiunii se determina definitiv de catre
inst de judecata, pornind de la pretentiile si obiectiile partilor si ale altor participanti la proces, precum si de la
N de dr material si procedural ce urmeaza a fi alicate. Stabilirea incorecta a obiectului probatiunii poate sa duca
la emiterea unei hotarii neinteeiate. Netemeinicia hotaririi este un temei pt casarea acesteia.
2.3. Argumentai obiectul probaiunii n urmtoarele pricini civile:
a) dezminirea informaiei ce lezeaz onoarea i demnitatea; - mijlocul de informare in masa prin care s-a
raspindit acesta informatie unui cerc numeros de persoane
b) repararea prejudiciului cauzat prin executarea necorespunztoare a obligaiilor contractuale; - urmeaza a se
demonstra existenta contractului si a clauzelor pe care le cuprinde, a se demonstra ca debitorul a
executat necorespunzator obligatia, ca prin aceasta i s-a cauzat un prejudiciu, cuantumul prejudiciului
29

c) restabilirea la locul de munc a salariatului concediat ilegal. probeaz faptul angajrii la locul de munc
i al concedierii.
T11
Subiectul 1. Contractul de vnzare-cumprare.
1.1. Identificai subiecii crora legislaia nu le permite (s fie - vnztor sau cumprtor) s fie parte la
contractul de vnzare-cumprare (incapaciti speciale).
Parte a contractului de vnzare-cumprare poate fi orice persoan juridic sau orice persoan fizic care a tins
majoratul(vrsta de 18 ani) i nu a fost lipsit sau restrns, n ordine legal, n capacitate de exerciiu.
Persoanele fizice declarate incapabile potrivit art. 24 CC, sau limitate n capacitatea de exerciiu art.25 CC pot
ncheia contr. De v-c numai prin intermediul reprezentantului legal sau cu ncuviinarea acestuia. Aceste pers.
Pot ncheia de sine stttor doar contr. De v-c de o valoare mic i care se execut la momentul ncheierii lor
art. 21-22 CC. Potrivit regulii generale, vnztor n contr. de v-c poate fi pers fizic/juridic care de ine dr. de
proprietate asupra bunului sau au dr.real care i-ar permite de a contracta n vederea nstrinrii bunului, ex- dr
de gestiune economic, titulari ai cruia sunt, deobicei, instituiile de stat i cele municipale.
De menionat c n materia dat legea stabilete i anumite interdicii n ceea ce privete vnzarea, cumprarea,
sub condiia nulitii contr. Astfel, potrivit art. 801 CC, judectorii, avocaii, notarii, procurorii i executorii
judectoreti nu pot dobndi dr. litigiuase sub sanciunea nulitii absolute. Tot astfel tutorele i curatorul, soul
i rudele acestora de pn la gradul IV inclusiv nu au dr. s ncheie conven ii cu persoana pus sub
tutel/curatela (art.43 CC).
1.2. Determinai obligaiile vnztorului.
Efectele contr. De v-c se prezint prin 2 categorii de obligaii oblig vnztorului i oblig. Cumprtorului. Dat
fiind faptul c v-c este un contr. sinalagmatic (bilateral), obligaiile contractuale ale prilor se afl ntr-un
raport de interdependen, fiecare din acestea avndu-i cauza juridic n cealalt.
Prin contr. de v-c vnztorul se oblig s-i predea cumprtorului un bun n proprietate. Dac de jure efectul
contr de v-c presupune nti de toate transferul dr.de proprietate asupra bunului vndut, atunci de facto efectul
principal al vnzrii este predarea material a bunului ctre cumprtor. Astfel, obligaia de baz a vnztorului,
care poate fi dedus chiar din definiia legal a contr. de v-c, este de a preda bunul vndut n proprietatea
cumprtorului(art.753 alin. 1 CC). respectiva obligaie include un ir de condiii, dup cum urmeaz:
Predarea n termen a bunului n proprietate mpreun cu documentele de nsoire ale acestuia.
Asigurarea dobndirii dr. de proprietate asupra bunului
Respectarea condiiilor cu privire la cantitatea bunului
Respectarea condiiilor cu privire la calitatea bunului
Respectarea condiiilor cu privire la asortiment, completivitate, garnitur sau ambalaj.
n ce privete momentul predrii mrfii, articolul 757 a) face o distincie, dup cum momentul predrii este o
dat fix sau o perioad de timp. n conformitate cu prevederile art. 575 (2) al CC, dac n contr. de v-c este
stabilit data la care trebuie livrat marfa, cumprtorul nu poate cere livrarea mrfii nainte de termen. Potrivit
aceluia articol, vnztorul poate livra marfa nainte de termen, dac cumprtorul nu are nici un motiv
temeinic pentru a refuza executarea. Totui, dac cumprtorul respinge executarea anticipat, este obligat s-l
informeze imediat n acest sens pe vnztor i s ia toate msurile necesare pentru a evita prejudicierea lui.
De regul, termenul de livrare a mrfii se stipuleaz n contract. Prile pot stabili o dat fix sau pot fi utilizate
urmtoarele modaliti de stabilire a termenelor de livrare: livrarea prin prompt expediie, ceea ce nseamn
expedierea mrfii n primele 15 zile de la data ncheierii contractului; livrarea mrfii ndat ce este gata sau
ndat ce este posibil un astfel de termen se poate referi la o marf, care urmeaz s fie fabricat fr, ns a
se depi termenul de 45 zile de la data ncheierii contractului; livrarea la nceputul lunii se nelege prima
decad din luna respectiv; livrarea mrfii la mijlocul lunii sau livrarea la sfritul lunii, se nelege, c
termenul este n decada a doua, respectiv a treia; livrarea mrfii n termenul de ....... sau de la ....... prile
stabilind un termen sau mai multe, dup cum marfa se livreaz odat sau de mai multe ori.
Dac n contractul de vnzare nu este indicat data livrrii i nici nu poate fi dedus din contract, precum i n
cazul cnd nu a fost stabilit o perioad de livrare a mrfii i nici nu poate fi determinat prin referire la
contract, vnztorul trebuie s predea bunul ntr-un termen rezonabil, calculat de la data ncheierii contractului.
n conformitate cu prevederile art. 575 a CC, dac n contr. de v-c prile nu au stabilit termenul de livrare a
30

mrfii, cumprtorul are dreptul s pretind oricnd livrarea, iar vnztorul trebuie s execute obligaia de
livrare n termen de 7 zile din momentul cererii cumprtorului.
1.3. Postu i-a vndut lui Efros un televizor color de fabricaie moldoveneasc la preul de 700 lei. Televizorul
era n stare bun de funcionare, ns nu era nou, avnd o vechime de 4 ani. Peste jumtate de an, soia lui Postu
s-a adresat n judecat solicitnd anularea contractului de vnzare-cumprare, invocnd pe de o parte
neseriozitatea preului, iar pe de alt parte faptul c televizorul reprezenta proprietatea s-a exclusiv nc
dinaintea cstoriei. Efros a obiectat, susinnd c nu avea de unde cunoate acest fapt la momentul ncheierii
contractului. Care sunt cerinele legale referitor la preul contractului de vnzare-cumprare? Poate oare servi
drept temei de declarare a nulitii contractului motivul invocat de reclamant referitor la neseriozitatea
preului?
Oferii soluia legal. Argumentai rspunsul.
Cerinele legale referitor la preul contractului de vnzare-cumprare: Preul bunului trebuie s fie exprimat n
bani. Dac n contractul de vnzare-cumprare ncheiat ntre comerciani preul bunului nu este determinat n
mod expres sau implicit printr-o dispoziie care permite s fie determinat, se va considera, n lipsa unor
prevederi contrare, c prile s-au referit tacit la preul practicat n mod obinuit n momentul ncheierii
contractului n ramura comercial respectiv pentru aceleai bunuri vndute n mprejurri comparabile. n cazul
n care nu exist contracte similare, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit n
mod tacit la un pre practicat la data predrii bunurilor. Dac preul bunului se determin n funcie de greutatea
lui, greutatea net este aceea care, n caz de ndoial, determin preul.
Se consider ndeplinit condiia cu privire la determinarea preului atunci cnd prile contractante au convenit
asupra cuantumului acestuia n mod expres sau implicit printr-o dispoziie care permite s fie determinat.
Ct privete neseriozitatea preului legiuitorul nu specific/caracterizeaz acest termen n legislaie.
ns la rezolvarea speie se atest condiia nclcrii termenului de rspundere a vnztorului pentru viciile
bunului. Astfel, conform art. 783 CC- dac n contract nu este stabilit un termen, preteniile pot fi naintate n
cel mult 6 luni din ziua predrii bunului. Astfel, acest termen este nclcat i soia lui Postu nu are dreptul de a
nainta careva pretenii n privina bunului vndut.
La vnzarea bunului, vnztorul era obligat s predea bunul fr vicii de natur juridic, adic s fie liber de
drepturile unui ter asupra lui. Adic Postu trebuia s informeze sau s cear acordul de la so ia sa pentru
vnzarea televizorului,adic a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul bunului.Legea stabilete c cumprtorul
poate beneficia numai atunci de drepturile care rezult din viciul pe care nu l-a cunoscut n urma unei culpe
grave cnd vnztorul a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul sau a preluat o garanie pentru existena unei
caracteristici. Aadar, Efros cumprnd bunul, de care nu tia c este viciat are toate drepturile asupra acestuia.
n practic, deobicei cumprtorul se asigur c bunul cumprat nu are vicii, c nu exist i nu va aprea n
viitor o persoan ter care va avea drepturi asupra bunului vndut.
n cazul din spe Efros nu cunotea despre drepturile pe care le avea soia lui Postu asupra televizorului. Mai
mult ca att, din cauza c a expirat termenul de rspundere i termenul n care au putut fi naintate preten ii.
Aadar soia lui Postu nu are dreptul de a solicita anularea contr. de v-c.
Subiectul 2. Repartizarea sarcinii de probaiune ntre pri. Rolul prezumiilor n repartizarea sarcinii de
probaiune
2.1. Descriei rolul instanei de judecat n activitatea de probaiune i reclamarea probelor necesare soluionrii
pricinii
In reclamarea sarcinilor necesare instanta de judecata are un rol diriguitor. Ea determina obiectul
probatiunei,ordona la solicitarea partilor prezentarea probelor, pune in discuite circumstantele de fapt si de drept
relevante pt cauza examinata si propune partilor sa prezinte probe suplimentare.
Exista exceptii cind instanta de judecata are un rol active.Rolul active al instantei presupune prezentarea
probelor la solicitarea din oficiu a instantei de judecataConform CPC ca exemple de cazuri in care instanta are
rol activ este faptul ca instanta poate reclama din oficiu alte documente admise de lege ,decit cele care se
anexeaza la cererea de adoptie,inclusiv si cazierul judiciar.Un alt exemplu referitoe la rolul active al instantei
esta cazul in care exista date suficiente prin care se canstata tulburari psihice,judecatorul in pregatirea pricinei
pt dezbateri judiciare,ordona efectuarea unei expertiza psihiatrice.
31

2.2. Deducei regula general de repartizare a sarcinii de probaiune ntre pri i rolul prezumiilor probante.
Evideniai excepiile de la regula general.
Sarcina probatiunei reprezinta obligatia partii de a dovedi anumite circumstante de fapt.Repartizarea sarcinii
probatiunei indica pe seama cui este pusa aceasta sarcina.
Potrivit regulii generale fiecare parte tre sa dovedeasca circumstantele pe care le invoca drept temei al
obiectiilor si pretentiilor sale daca legea nu dispune altfel.Astfel daca una dintre parti face o anumita afirmatie
cu privire la o circumstanta de fapt,care-I justifica pretentia sau obiectia,atunci aceasta esto obligate sa
devodeasca existenta circumstantei de fapt invocate,in caz contrar faptul se va considera ca nedovedit si nu va
putea fi pus la baza hoatrirei.
Astfel probatiunea reprezinta un drept si concomitant o obligatie procesuala a participantilor la
process.Indeplinirea sau neindeplinirea a obligatiei de probatiune se apreciaza de cater instanta de judecata
reiesind din suficienta probelor.
Prezumtia prezinta eliberarea partii in favoarea careia ea este prevazuta de obligatia de a dovedi anumite
circumstante de fapt pe care le invoca.Astfel in cazul prezumtiilor o anumita circumstanta de fapt est invocate e
una dintre parti dar dovedirea ei este pe seama celeilate parti.Prezumtiile pot fi contestate conform regulilor
generale de probatie,ceea c ear inseman ca partea in defavoarea careia se instituie prezumtia poate adduce probe
cre,administrate fiind conform legii,vor dovedi vice-versa.Mai mult decit atit instanta are dreptul din oficiu sa
verifice veridicitatea faptelor prezuamte.
Ca ex.de prezumtii pot fi prevederile CF care prevede ca copilul nascut din parinti casatoriti sau in timp de 300
zile din momentul desfacerii casatoeiei are ca tata pe sotul sau fostul sot al mamei.
Un alt ex,este conform CC care prevede ca posesorul este prezumat proprietar al bunului daca nu este dovedit
ca a inceput sa posede pt altul.
2.3. Argumentai circumstanele ce formeaz obiectul probaiunii i indicai partea obligat s le dovedeasc, n
urmtoarele pricini civile:
a) restabilirea la locul de munc a salariatului disponibilizat ilegal;
slariatul trebuie sa demonstreze existenta raportului de munca si faptul ca a fost concediat, angajatorul urmeaza
a demonstra ca concedierea salariatului a fost una legala
b) anularea actului administrativ cu caracter individual, emis de o autoritate public;
autoritaea publica trebuie sa demonstreze ca actul emis corespunde pe deplin legislatiei in vigoare, persoana
trebuie sa demonstreze emiterea actului
c) dezminirea informaiei ce lezeaz onoarea i demnitatea.
reclamantul demonstreaza ca o astfel de informatie a fost raspindita, iar piritul trebuie sa demonstreze ca
aceasta informatie corespunde realitatii.

T12
Subiectul 1. Contractul de leasing
1.1. Definii contratul de leasing i descriei caracterele juridice ale acestuia.
contract de leasing contract n a crui baz o parte (locator) se oblig, la cererea unei alte pri (locatar), s i
asigure posesiunea i folosina temporar a unui bun, contra unei pli periodice (rat de leasing), achiziionat
sau produs de locator, iar la expirarea contractului s respecte dreptul de opiune al locatarului de a cumpra
bunul, de a prelungi contractul de leasing ori de a face s nceteze raporturile contractuale.(art.3 Lege cu privire
la leasing)
contractul de leasing- o parte (locator) se oblig, la cererea unei alte pri (locatar), s asigure posesiunea i
folosina temporar a unui bun, cumprat sau produs de locator, contra unei pli periodice (rate de leasing).(art
923 CC)
Din definiia dat contractului de leasing se desprind i caracterele juridice ale acestuia. Astfel, contractul de
leasing este un contract sinalagmatic, cu titlu oneros, comutativ, consensual, cu executare succesiv.
-Contractul de leasing este consensual, pentru c simpla manifestare de voin a prilor contractante este
suficient pentru ncheierea valabil a conveniei.
32

-Contractul de leasing este un contract sinalagmatic, ntruct d natere la obligaii reciproce ntre cele dou
pri contractante: locatarul este obligat s asigure posesiunea i folosina temporar a unui bun, iar locatorul se
oblig s achite plile periodice. Obligaia fiecrei pri este corelativ obligaiei celeilalte.
-Caracterul oneros al contractului de leasing const n aceea c ambele pri contractante urmresc un interes
patrimonial.
-Pentru c prile cunosc nc din momentul ncheierii contractului ntinderea prestaiilor la care s-au obligat,
contractul de leasing este un contract comutativ.
-Contractul de leasing este un contract cu executare succesiv, deoarece prestaiile prilor se execut pe o
anumit perioad, n timp: transmiterea folosinei i plata ratelor de leasing la scadenele convenite. Executarea
contractului este continu, fiind determinat de ntinderea acestuia n timp.
1.2. Caracterizai elementele contractului de leasing.
Subiecte ale raporturilor de leasing snt:
a) locatorul, persoan fizic sau juridic ce practic activitate de ntreprinztor i transmite, n condiiile
contractului de leasing, locatarului, la solicitarea acestuia, pentru o anumit perioad, dreptul de posesiune i de
folosin asupra unui bun al crui proprietar este, cu sau fr transmiterea dreptului de proprietate asupra
bunului la expirarea contractului;
b) locatarul, persoan fizic sau juridic ce primete, n condiiile contractului de leasing, n posesiune i
folosin bunul specificat n contract pentru o anumit perioad n schimbul achitrii ratelor de leasing.
n calitate de subiect al operaiunii de leasing poate figura i vnztorul bunului. Vnztorul (furnizorul) este o
persoan fizic sau juridic ce vinde locatorului, n condiiile contractului de vnzare-cumprare ncheiat cu
locatorul sau ale contractului complex ncheiat cu locatorul i cu locatarul, bunul solicitat de locatar.
Obiect al leasingului pot fi orice bunuri mobile sau imobile, cu excepia:
a) bunurilor scoase din circuitul civil sau a cror circulaie este limitat prin lege;
b) terenurilor agricole;
c) bunurilor consumptibile;
d) obiectelor proprietii intelectuale care nu pot fi cesionate.
Preul contr. de leasing se numete rat de leasing-plata periodic efectuat de locatar ctre locator, care
reprezint:
a) cota-parte din valoarea de intrare a bunului i dobnda de leasing, n cazul leasingului financiar;
b) cota de amortizare calculat n conformitate cu actele normative n vigoare i un beneficiu stabilit de prile
contractante, n cazul leasingului operaional.
n contr. este necesar s fie specificat periodicitatea achitii chiriei lunar, semestrial sau anual i datele
concrete de plat a chiriei.
Termenul contractului se stabilete prin acordul prilor contractante. Legea privind leasing stipuleaz Contractul de leasing nu se poate ncheia pe un termen mai mic de un an de la data intrrii lui n vigoare (data
semnrii sau o alt dat stabilit n contr.).
Forma necesar n scris.
1.3. Stabilii particularitile juridico-civile (natura lui juridic) ale contractului de leasing, evideniind
principalele deosebiri i asemnri ale contractului dat cu alte contracte civile asemntoare
ntrunind trsturi specifice diferitelor contr. leasingul i pstreaz individualitatea comportnd propriile
particulariti. Contr. de leasing difer de contr de locaiune prin aceea c contr. de leasing poate generale
raporturi juridice bilaterale i tripartite (cnd apare a treilea subiect- vnztoru/furnizorul). Leasingul prevede
posibilitatea ca locatarul s cumpere bunul dup expirarea contractului.
Forma clasic a contr de leasing se aseamana cu contr. de credit bancar, deoarece persist elementul de creditare
ce ine de poziia finanatorului operaiunii de leasing. Aspectul economic al contr. deleasing l apropie de contr.
de creditare. n acest sens att leasingul, ct i creditul bancar presupun un mprumut pe termen determinat cu
achitarea de ctre debitor a dobnzii. n cazul creditului bancar clientul primete o sum de bani de la institu ia
financiar, pecnd la contr. de leasing locatorul nu acord surse financiare locatarului, ci finanseaz cumprarea
unui bun, pe care ulterior l transmite locatarului n posesiune i folosin temporar. Instituia financiar poate
solicita un contr. de gaj n privina bunului procurat pt transmiterea ulterioar n leasing.
33

n cazul contr. de comision dr de proprietate asupra obiectului contr. apare la comitent, pecndn contr. de
leasing dr. de proprietate asupra bunului rmne la locator. n baza contr. de comision comisionarul se oblig s
ncheie acte juridice cu terii pe contul comitentului, pecnd locatorul procur obiectul leasingului din sursele
instituiilor financiare primite n nume propriu. Locatarul recepioneaz n nume propriu bunul cumprat pt
leasing, pecnd n contr. de comision aceast f-ie este exercitat de comisionar.
Subiectul 2. Degrevarea de probaiune.
2.1. Descriei temeiurile degrevrii de probaiune ntr-un proces civil.
Art. 123 CPC
Nu se cer a fi dovedite:
Faptele pe care instana le-a declarat unanim cunoscute (faptele de notorietate public)
Faptele stabilite printr-o hotrre judectoreasc irevocabil
Faptele stabilite ntr-o sentin pronunat de instana judectoreasc ntr-o cauz penal
Faptele prezumate (prezumarea poate fi contestat de persoanele interesate)
Faptele invocate de una din pri nu trebuie dovedite n msura n care cealalt parte nu le-a negat.
2.2. Comparai efectele temeiurilor de degrevare de probaiunile i efectele prezumiilor probante.
Temeiurile de degrevare au caracter absolut, incontestabil.
Prezumiile probante pot fi contestate. Totodata, acestea opereaz doar n favoarea uneia dintre pri.
2.3. Argumentai care circumstane vor trebui dovedite n funcie de urmtoarele situaii:
a) prtul nu a negat n mod expres faptul ncheierii contractului de mprumut n mrime de 20000 lei, care nu a
fost perfectat n form scris; nu trebuie dovedit ncheierea contractului
b) reclamantul a pierdut originalul contractului de vnzare-cumprare a unui ncperi la demisol, iar copiile
contractului prezentate de pri nu sunt identice; ; trebuie probate clauzele din original
c) reclamantul nu recunoate valabilitatea nregistrrii video fcut de camera de nregistrare dintr-un
magazin. . prtul trebuie s dovedeasc autenticitatea nregistrrii
T13
Subiectul 1. Contractul de transport de mrfuri
1.1. Definii contractul de transport de mrfuri i descriei caracterele juridice ale acestuia.
Prin contractul de transport de mrfuri, o parte (cruul, transportor) se oblig fa de cealalt parte (client) s
transporte marfa cuvenit, ncrctura la locul de destinaie, iar cealalt parte se oblig s plteasc remuneraia
convenit.
Contractul de transport de bunuri este supus regulilor generale relative la contractul de transport i regulilor
speciale prevzute de Codul civil pentru aceast varietate a contractului de transport. De altfel, dintre toate
varietile transportului, contractul de transport de bunuri beneficiaz de cea mai detaliat reglementare.
Caracterele juridice
Contractul de transport este un contract sinalagmatic, cu titlul oneros i consensual.
Prin caracterul sinalagmatic se subnelege c contr. de transport de mrfuri impune obligaii reciproce pentru
prile interesate chiar de la data ncheierii lui. Contr. de transport de mrfuri presupune drepturi i obliga ii
reciproce, stabilite de normele CC i de actele normative speciale. Obligaiilor unei pri le corespund drepturile
prii contractuale opuse, i invers. Drepturile i obligaiile prilor n acest contract pot fi grupate n trei
categorii: drepturile i oblig. prilor n punctul de expediie, de transportare i de recepionare. Drepturile i
obligaiile prilor depind de tipul de transport, complexitatea transportrii, volumul ncrcturii transportate i
de alte circumstane.
Este cu titlu oneros, deoarece prile urmresc dobndirea unui folos/avantaj patrimonial, fiecare parte
urmrete s obin un echivalent, o contraprestaie n schimbul obligaiei asumate.
Este un contr. consensual, deoarece se ncheie valabil prin simplul consimmnt al prilor. Consensualitatea
contr. de transport de mrfuri rezult din definiia lui.
1.2. Caracterizai elementele contractului de transport de mrfuri.
Ca i orice contr. civil contr. de transport are urmtoarele elemente: subiecii, obiectul, preul, forma i
termenul.
34

Subiectul
n calitate de subieci ai contr. particip cruul(transportatorul) i clientul. Clientul poate fi orice subiect de
drept care dispune de dr. de ptoprietate asupra ncrcturii. Se numete cru persoana care i ia nsrcinarea
ca ntr-un modoarecare se transporte sau s fac a se transporta o marf oarecare. Cruul tre s fie nregistrat
ntr-o form organizatorico juridic prevzut de legislaia cu privire la antreprenoriat. Cruul tre s dispun
de o licen corespunztoare, n unele cazuri n transportul aerian acesta tre sa dispun i de alte autoriza ii.
Contract. De transport se ncheie ntre expeditor i cru, al treilea subiect de drept implicat indirect n contr.
intervenit ntre expeditor i cru este beneficiarul/destinatarul. Destinatarul, dei nu a luat parte la contr. ntre
expeditor i crudobndete un dr din acest contr. destinatarul este pers fizic/juridic mputernicit cu
recepionarea mrfurilo, bagajelor.
Obiectul
Obiectul contr. dat este constituitdin 2 pri componente care corespund obligaiilor principale ale prilor
prestarea serviciilor de deplasare n spaiu a ncrcturii i achitarea plii cuvenite. Serviciile dedeplasare nu
includ numai transportarea propriu-zis a ncrcturii cltoriilor i bagajelor ci i alte operaiuni accesorii
transportului (ncrcarea i descrcarea mrfii, cntrirea, pstrarea ei n timpul transportrii).
Forma
Contr. de transport se ncheie de regul n form scris prin ntocmirea doc respectiv de transport. n art. 994
CC se menioneaz c contr. de transport de mrfuri se constat printr-o scrisoare de trsur. n contr. de
transport maritim forma acestuia se manifest prin doc care nu au o denumire special, cum ar fi cearter,
conosament sau prin alte acte. n contr. de transport feroviar doc de transport sunt numite scrisoare de trsur,
foaie de expediie, recipis de bagaje.
Importana formei scrise a contr. se manifest prin faptul c aceast form servete drept dovad pn la proba
contrar, a ncheierii i a cuprinsului contr. de transport, precum i a prelurii ncrcturii de cru art.1000
CC.
Termenul
Termenul contr depinde de transport, de vitez, de distan la care ncrctura i bagajele urmeaz a fi
deplasate. Legislaia n vigoare admite posibilitatea ncheierii unui contr de transport de ncrcturi pe termen
lung art 37 Cod Transport feroviar.
Termenele de transport i termenele contr pot fi stabilite delege sau de contr. Regula general const n faptul c
aceste termene sunt stabilite de coduri, legi .a. acte normative pt fiecare tip de transport separat.
Preul
n contr. de transport preul acestuia are o denumire legal special tax de transport, care n baza art 985 CC
se stabilete prin acordul prilor dac legea nu prevede altfel. n contr de transport maritim de mrfuri taxa de
transport se numete navlu. Taxa de transport se stabilete de organele de stat competente n cazul transport
regulate. Astfel tarifele n transportul de mrfuri pecale ferat sunt reglementate de Ministerul Transportului i
Comunicaiilor.
n contr. de transport maritim de mrfuri cuantumul de transport se determin prin acordul prilor, lund n
consideraie: distana, viteza, felul mrfii, greutatea, capacitatea, parcursul.
1.3. Formulai drepturile i obligaiile prilor n cursul deplasrii ncrcturii.
Clientul, pe parcursul deplasrii ncrcturii este n ateptarea mrfii nu are nici o obligaie. Clientul poate fi
obligat s pun la dispoziia cruului unul sau mai muli nsoitori n cazul transportrii unor mrfuri care
necesit ngrijire special n timpul transportrii (ex. transportarea lucrurilor fragile, scumpe, animalelor vii).
Aceast prevedere l elibereaz pe cru de obligaia de a asigura paza ncrcturii n timpul transportrii.
Clinetul, n calitate de persoan mputernicit s dispun de ncrctur, i poate exercita dreptul de modificare
sau reziliere a contr. att timp ct cruul nu i-a nmnat destinatarului cel de-al doilea exemplar al scrisorii de
trsur. CC prevede regulile i condiiile unei eventuale modificri a contractului n timpul deplasrii
ncrcturii.
Obligaiile cruului:
S transporte ncrctura la locul de destinaie
S transporte ncrctura la timpul/ n termenele legale sau stabilite n contract, iar n lipsa unor astfel de
termene , ntr-un termen rezonabil
S transporte marfa pe calea mea mai scurt i cea mai rezonabil
35

S transporte bunurile n siguran

n caz de pericol/ situaii complicate/dificulti trebuie s ia msurile necesare care ar corespunde n
msura cea mai mare intereselor clientului sau destinatarului.
Drepturile cruului:
Dr de retenie asupra bagajului i ncrcturii pn la acitarea taxei de transport
Dr la compensarea cheltuielilor prilejuite de cererea i ndeplinirea indicailor clientului, dac nu este
obligat, n baza contr. sau a legii, s suporte aceste cheltuieli.
n cazul n care cruul a pltit despgubiri care rezult din contr. de transport, are dr de a se adresa n
ordine de regres fa de persoanele din vina crora au survenit aceste cheltuieli.
Subiectul 2. Temeiurile i procedura efecturii expertizei.
2.1. Caracterizai raportul de expertiz drept mijloc de prob. Expunei temeiurile pentru efectuarea expertizei
colegiale, complexe, suplimentare i repetate.
Expertiza judiciara este cercetarea si aprecierea de catre experti pe baza cunostintelor special a obiectelor
prezentate de catre instanta cu scopul aflarii informatiei importante pentru cauza, efectuata intr-o anumita
ordine stabilita de legea procesuala.
Pentru elucidarea unor aspecte din domeniul tiinei, artei, tehnicii, meteugurilor artizanale i din alte
domenii, aprute n proces, care cer cunotine speciale, judectorul sau instana dispune efectuarea unei
expertize, la cererea prii sau a unui alt participant la proces, iar n cazurile prevzute de lege, din oficiu.
Asupra efecturii expertizei, judectorul sau instana se pronun printr-o ncheiere, care nu poate fi atacat cu
recurs.
Expertiza complex, care se efectueaz de mai muli experi, se ordon n cazul cnd la constatarea
circumstanelor importante pentru soluionarea pricinii snt necesare date din diferite domenii tiinifice sau
date din diferite ramuri ale aceluiai domeniu. n baza datelor obinute din investigaii, experii elaboreaz un
raport general de expertiz. Experii care nu au participat la elaborarea raportului general de expertiz ori nu
snt de acord cu el semneaz numai pentru partea din raport care conine rezultatele cercetrii lor.
Colegial este expertiza n cadrul creia se efectueaz investigaii complicate de ctre mai muli experi de
aceeai specialitate. Experii evalueaz colegial rezultatele investigaiilor, elaboreaz, dac ajung la o concluzie
unanim, un singur raport de expertiz. n cazul n care unul sau mai muli experi fac opinie separat referitor
la obiectul investigaiei, depun separat opinia lor. ncheierea judectoreasc privind efectuarea colegial a
expertizei este obligatorie pentru conductorul instituiei de expertiz judiciar. n baza materialelor prezentate,
conductorul instituiei poate organiza independent efectuarea expertizei colegiale i participa la ea.
n cazul cnd raportul de expertiz nu este suficient de clar sau este incomplet ori cnd apar noi probleme
referitor la circumstanele examinate ulterior, instana judectoreasc poate dispune efectuarea de ctre acelai
expert sau de un altul a unei expertize suplimentare.
n cazul cnd nu este de acord cu raportul de expertiz din motivul nentemeierii sau veridicitii lui ndoielnice,
cnd concluziile mai multor experi snt contradictorii ori cnd, la efectuarea expertizei, normele procedurale
snt nclcate, instana judectoreasc poate dispune efectuarea unei expertize repetate. Expertiza repetat se
ncredineaz unei comisii de experi. Experii care au efectuat expertiza anterioar pot oferi comisiei
explicaii, dar nu au dreptul s participe la efectuarea investigaiilor. n ncheierea judectoreasc privind
efectuarea expertizei repetate trebuie s se indice motivul respingerii raportului de expertiz anterior. n cazul
ordonrii unei expertize suplimentare ori repetate, expertului (experilor) i se prezint numaidect raportul
elaborat anterior.
2.2. Determinai fora probant a raportului de expertiz. Evideniai distincia dintre raport de expertiz,
consultaia specialistului i concluzia autoritilor publice.
Raportul de expertiza se prezinta in scris ,si trebuie sa cuprinda descrierea amanuntita a investigatiilor,si
concluziile pe marginea lor,raspunsul la intrebarile instantei.Raportul se examineaza in sedinta de judecata si
este evaluat in ansamblu cu celelate probe.Raportul de expertiza nu este obligatoriu si se apreciaza dupa intima
convingere a instantei de judecata,raportul de expertiza nu are pt instanta o forta probanta prestabilita fara
aprecierea lui.Daca raportul este respins ,respingerea trebuie sa fie motivata.
Consultatia data de specialist se consemneaza in procesul-verbal al sedintei de judecata. Se atentioneaza
instantele de judecata ca specialistul nu este somat de raspundere penala. Specialistul isi expune opinia. La
36

cercetarea nscrisurilor sau a probelor materiale, la audierea i vizionarea nregistrrilor audio-video,etc instana
judectoreasc, printr-o ncheiere, poate atrage, din oficiu sau la cererea oricrui participant la proces,
specialiti n domeniul respectiv pentru consultaii,. Persoana citat n calitate de specialist este obligat s se
prezinte n instan, s rspund la ntrebri, s-i acorde asisten tehnic, dup caz. Specialistul d n judecat
explicaii scrise sau orale, n funcie de cunotinele profesionale i de genul activitii sale, fr a efectua
investigatii speciale. Consultaia i explicaia oral a specialistului se consemneaz n procesul-verbal al
edinei de judecat, iar cele scrise se anexeaza la dosar.
Autoritile publice competente, din proprie iniiativ, la cererea participanilor la proces sau din oficiul
instanei, pot interveni n proces pn la pronunarea hotrrii n prim instan, precum i n instan a de apel,
pentru a depune concluzii conform funciei, n vederea aprrii drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale
altor persoane, a intereselor statului i ale societii.
2.3. Apreciai legalitatea aciunilor judectorului n urmtoarele cazuri, argumentai rspunsul:
a) judectorul a ordonat efectuarea din oficiu a expertizei n procesul de spitalizare n staionarul de psihiatrie;
LEGAL
b) instana a refuzat admiterea cererii reclamantului de efectuare a expertizei, pe motiv ca la dosar este anexat
actul centrului de expertize ntocmit nainte de intentarea procesului pe care l-a cercetat n edina de judecat;
ILEGAL
c) instana nu a permis prtului s pun ntrebri expertului n cadrul prezentrii raportului de expertiza
efectuat la cererea reclamantului, explicndu-i dreptul de a cere o expertiza suplimentar. ILEGAL
T14
Subiectul 1. Contractul de locaiune
1.1. Descriei condiiile de form care urmeaz a fi respectate la ncheierea contractului de locaiune.
Prin contractul de locaiune, o parte (locator) se oblig s dea celeilalte pri (locatar) un bun determinat
individual n folosin temporar sau n folosin i posesiune temporar, iar aceasta se oblig s plteasc
chirie.
Contractul de locaiune a unui bun imobil trebuie s fie ntocmit n scris. Din aceste considerente se poate
deduce, c pentru bunurile imobile forma contractului poate fi i verbal, dar prile pot conveni i altfel.
Alte criterii fa de forma contractului de locaiune sun stipulate n lege pentru cazul cnd obiectul contractului
este un bun imobil, care se d n chirie pe un termen ce depete 3 ani, n acest caz se cere nscrierea
contractului n Registrul bunurilor imobile. Nerespectarea acestei reguli are ca efect inopozabilitatea
contractului fa de ter. Prin urmare, acest contract are valoare juridic numai pentru prile contractului i nu
poate fi invocat fa de alte persoane.
Forma contr. de locaiune este clauz esenial conform art 211 CC, dac prile, ncheind un contract de
locaiune a unui imobil, nu vor respecta forma scris, atunci ele vor fi lipsite de posibilitatea dovedirii faptului
ncheierii contr. prin proba cu martori.
1.2. Comparai obligaiile locatorului cu obligaiile sublocatarului, stabilii dac este sau nu legtur ntre
obligaiile acestora i care ar fi efectele nclcrii lor
Un avantaj esenial al locatarului este dreptul lui legal de a transmite bunul nchiriat n sublocaiune sau s
cesioneze locaiunea. Pentru realizarea acestul drept locatarul este obligat s respecte prevederile legale, i
anume, s-l informeze pe locator despre intenia sa i s indice numele sau denumirea, adresa persoanei creia
intenioneaz s-i subnchirieze bunul sau s-i deceze locaiunea. Din esena legii rezult, c valabilitatea
subchiriei i cesiunii locaiunii depind de respectarea acestei obligaiuni.
Protejarea intereselor locatarului se manifest i prin faptul c prevederile legale l impun pe locator de a da
consimmntul la sublocaiune sau la cedarea locaiunii dac exist circumstane favorabile pentru locatar de
ordin obiectiv, i anume, interesul legitim pentru locatar de a da bunul, integral sau parial unui ter. Interesul
legitim se manifest prin dobnda, profitul, posibilitile sau imposibilitrile de folosin al bunului, alt rezultat
pozitiv pe care l dobndete locatarul n contractul respectiv.
Normele cu privire la sublocaiune nu admit posibilitatea schimbrii subiecilor contractului de locaiune.
Locatatul n cazul sublocaiunii rmne responsabil fa de locator. Prin urmare, locatarul are relaii
37

contractuale cu dou persoane cu locatorul n contractul de locaiue i cu sublocatorul n contractul de

sublocaiune. n ultimul caz locatarul activeaz fa de sublocatar ca nsui locatorul. Pentru nerespectarea
obligaiilor contractuale n contract de sublocaiune fa de locatar rspunde sublocatarul, iar locatarul, la rndul
su, rspunde n faa locatarului i pentru aciune sale i pentru aciunile sublocatarului. Dar locatarul are
dreptul de regres fa de sublocatar n mrimea rspunderii suportate de el fa de locator.
O norm de ordin general n contractul de sublocaiune n constituie faptul c termenul contractului de
sublocaiune nu poate depi termenul contractului de locaiune. Prin urmare drepturile sublocatarului asupra
folosinei bunului nchiriat sunt limitate doar de durata contractului de locaiune, deoarece aceast regul este
stabilit de lege.
Dac obiectul locaiunii este un alt bun dect un imobil de locuit prile sunt n drept de a se abate de la regula
general n ce privete eliberarea locatarului anterior de obligaiile sale fa de locator.
Sublocatarul nu are raporturi contractuale cu locatorul, deoarece ultimul se afl n raporturi contractuale cu
locatarul care i poart rspundere n contractul de locaiune.
n cazul n care locatorul cere locatarului reparaia prejudiciului, sublocatarul este inut fa de locator numai
pn la concurena chiriei pentru sublocaiune datorate locatarului. Sublocatarul nu poate opune plile fcute cu
anticipaie. De rnd cu locatarul rspunderea o poart i sublocatarul, dar rspunderea acestuia este limitat doar
pn la concurena chiriei pentru sublocaiunei datorate locatarului i numai n cazul cauzrii unui prejudiciu.
1.3 A a transmis n locaiune lui B 2 ncperi, contractul de locaiune fiind semnat numai dup expirarea a 6 luni
de la transmiterea efectiv a ncperilor. Invocnd faptul c raporturile contractuale au aprut numai dup
semnarea contractului de locaiune, B a refuzat s achite plata de chirie pentru perioada anterioar semnrii
contractului. n procesul examinrii litigiului n instana de judecat, B a declarat c contractul nu a fost semnat
la timp din motiv c A a predat ncperile neamenajate potrivit destinaiei specificate n contract (ncperile
urmau a fi utilizate n calitate de magazin), astfel nct B a fost nevoit s amenajeze personal ncperile.
Totodat, B a confirmat faptul c a folosit o ncpere pentru depozitarea pieselor de schimb. Soluionai spea.
Argumentai rspunsul.
A-locator, B- locatar.
n spea dat obiectul contr. constituie o ncpere, adic un bun imobil, iar conform legii, contr. de locaiune a
unui bun imobil trebuie s fie ntocmit n scris. Reieind din specificrile din spe , conform crora B a
recunoscut c a folosit o ncpere ca depozit, c a reutilat bunul, el nu neag c a intrat n posesia ncperii, se
prezum c prile au contractat.
Prezena raporturilor contractuale ntre A i B pot fi deduse i din obligaia pe care i-a asumat-o A a transmis
ncperea lui B. deaceea se prezum c A i B prin nelegere se aflau n raporturi contractuale i n perioada de
6 luni nainte de semnarea contr.
B, specificnd c a amenajat personal ncperile i confirmnd c a folosit o ncpere ca depozit, a confirmat c
cunotea despre starea n care erau ncperile, care urmau a fi utilizate n calitate de magazin. Altfel zis, el
cunotea despre viciul bunului, c nu i s-a predat bunul n starea corespunztoare, conform destinaiei. tiind c
bunul este viciat, B nu a naintat nici o aciune n judecat n vederea reparrii prejudiciului cauzat de viciile
bunului nchiriat.
Conform art. 881 CC - Dac, la momentul ncheierii contractului de locaiune, tia despre viciul bunului i nu a
formulat pretenii n legtur cu acest fapt, locatarul nu va beneficia de drepturile prevzute la art.879
(Reducerea chiriei din cauza viciului bunului nchiriat- Dac bunul este afectat de un viciu, locatarul este
eliberat de plata unei pri din chirie proporional diminurii folosinei bunului.)
Astfel consider c A este n drept s solicite i va primi plata pentru chirie.
Subiectul 2. Depunerea i acceptarea cererii de chemare n judecat.
2.1. Indicai cerinele fa de coninutul i forma cererii de chemare n judecat. Descriei elementele de
coninut obligatorii ale cererii de chemare n judecat.
Coninutul cererii:
Oricine pretinde un drept mpotriva unei alte persoane ori are un interes pentru constatarea existenei sau
inexistenei unui drept trebuie s depun n instana competent o cerere de chemare n judecat.
n cererea de chemare n judecat se indic:
38

a) instana creia i este adresat;

b) numele sau denumirea reclamantului, domiciliul ori sediul lui; dac reclamantul este o persoan juridic,
datele bancare, codul fiscal, numele reprezentantului i adresa lui, n cazul n care cererea se depune de
reprezentant;
b1) numrul de telefon, numrul de fax, pota electronic sau alte date de contact ale reclamantului;
c) numele sau denumirea prtului, domiciliul ori sediul lui;
c1) numrul de telefon, numrul de fax, pota electronic sau alte date de contact ale prtului, n cazul n care
reclamantul dispune de aceste date;
c2) numele, prenumele, adresa, numrul de telefon, numrul de fax, pota electronic sau alte date de contact
ale reprezentantului reclamantului;
d) esena nclcrii sau a pericolului de nclcare a drepturilor, libertilor sau intereselor legitime ale
reclamantului, preteniile lui;
e) circumstanele de fapt i de drept pe care reclamantul i ntemeiaz preteniile i probele de care acesta
dispune n momentul depunerii cererii;
f) preteniile reclamantului ctre prt;
g) valoarea aciunii, dac aceasta poate fi evaluat;
h) date despre respectarea procedurii de soluionare prealabil a litigiului pe cale extrajudiciar dac pentru un
astfel de litigiu ndeplinirea procedurii este prevzut de lege sau de contractul prilor;
i) documentele anexate la cerere.
(3) Cererea de chemare n judecat poate cuprinde i alte date, importante pentru soluionarea pricinii, precum
i demersurile reclamantului.
(4) Reclamantul poate formula n cererea de chemare n judecat mai multe pretenii, conexe prin temeiurile
apariiei sau prin probe.
(5) Cererea de chemare n judecat se semneaz de reclamant sau de reprezentantul lui mputernicit n modul
stabilit.
(6) Cererea de chemare n judecat sau cererea de exercitare a unei ci de atac este valabil fcut chiar dac
poart o denumire incorect.
(7) Cererea de chemare n judecat formulat de reclamant, care este asistat n judecat de un reprezentant,
trebuie s fie dactilografiat.
La cererea de chemare n judecat se anexeaz:
a) copiile de pe cererea de chemare n judecat i de pe nscrisuri, certificate n modul stabilit, ntr-un numr
egal cu numrul de pri i de intervenieni, dac ei nu dispun de aceste acte, plus un rnd de copii pentru
instan. Dac nscrisurile snt fcute ntr-o limb strin, instana poate dispune prezentarea traducerii lor n
modul stabilit de lege;
b) dovada de plat a taxei de stat;
c) documentele care certific circumstanele pe care reclamantul i ntemeiaz preteniile i copiile de pe aceste
documente pentru pri i intervenieni, dac acetia nu dispun de ele;
d) documentele care confirm respectarea procedurii de soluionare prealabil a litigiului, dac respectarea
acestei proceduri este prevzut de lege sau de contractul prilor;
e) documentul ce legalizeaz mputernicirile reprezentantului.
La cererea de chemare n judecat, reclamantul poate anexa i alte documente i demersuri.
Sunt obligatorii urmtoarele elemente a cererii:
-Datele de identitate ale prtului i reclamantului
-Preteniile reclamantului ctre prt i valoara aciunii
-Temeiul aciuniide fapt i de drept
-Semntura
-Anexele care sunt obligatorii
*copiile documentelor de identitate ale prtului i reclamantului
*dovada achitrii taxei de stat
*probele scrise care justific teemiurile de fapt
*mputernicirile reprezenantului
*dovata respectrii cii prealabile de soluionare a litigiului, dac este prevzut de lege.
39

*toate documentele se depun n numr egal cu numrul prilor plus o copie pentru instana.
2.2. Analizai comparativ sub aspectul efectelor juridice ce le produc, urmtoarele aciuni procesuale: refuzul
n primirea cererii, restituirea cererii i ncheierea de a nu da curs cererii de chemare n judecat.
Refuzul n primirea cererii
n decursul a 5 zile de la data repartizrii cererii de chemare n judecat, judectorul dispune, printr-o ncheiere
motivat, refuzul de primire a cererii i remite reclamantului ncheierea i cererea cu toate documentele
anexate. ncheierea poate fi atacat cu recurs.
Refuzul judectorului de a primi cererea de chemare n judecat exclude posibilitatea adresrii repetate n
judecat a aceluiai reclamant, cu aceeai aciune mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai
temeiuri.
Temeiurile:
a) cererea nu urmeaz a fi judecat n instan judectoreasc n procedur civil;
b) exist o hotrre judectoreasc irevocabil cu privire la un litigiu ntre aceleai pri, asupra aceluiai obiect
i avnd aceleai temeiuri sau o ncheiere judectoreasc prin care se admite ncetarea procesului n legtur cu
faptul c reclamantul a renunat la aciune sau c ntre pri s-a ncheiat o tranzacie;
c) aceasta este depus de un organ, organizaie sau o persoan n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor
legitime ale unei alte persoane fr ca prezentul cod sau o alt lege s le delege dreptul adresrii n judecat n
acest scop;
d) exist o hotrre a judecii arbitrale, obligatorie pentru pri, cu privire la litigiul dintre aceleai pri,
asupra aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri, cu excepia cazurilor n care judecata a respins cererea de
eliberare a titlului de executare silit a hotrrii judecii arbitrale sau a desfiinat hotrrea arbitral;
e) reclamantului i/sau prtului i lipsete capacitatea de folosin, cu excepia cazurilor prevzute la art. 59
alin. (2). (adica asociaiile si societaile care nua u personalitate juridica dar care deispun de organe de
conducere)
Restituirea cererii
n decursul a 5 zile de la data repartizrii cererii de chemare n judecat, judectorul dispune, printr-o ncheiere,
restituirea cererii i remite reclamantului ncheierea i cererea cu toate documentele anexate.
Restituirea cererii de chemare n judecat nu exclude posibilitatea adresrii repetate n judecat a aceluiai
reclamant, cu aceeai aciune, mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai temeiuri dac reclamantul a
lichidat nclcrile.
Temeiuri:
a) reclamantul nu a respectat procedura de soluionare prealabil a pricinii pe calea extrajudiciar, prevzut de
lege pentru categoria respectiv de pricini sau de contractul prilor;
b) instana nu este competent s judece pricina;
c) cererea a fost depus de o persoan incapabil;
d) soul a naintat aciunea de desfacere a cstoriei fr consimmntul soiei, n timpul sarcinii sau n primul
an de la naterea copilului;
e) cererea nu este semnat ori este semnat de o persoan nemputernicit de a o semna ori este semnat fr a
se indica funcia semnatarului;
f) cererea a fost depus n numele persoanei interesate de ctre o persoan nemputernicit de a porni i a
susine procesul;
g) la aceeai instan sau la o alta, se afl n judecat un litigiu ntre aceleai pri, asupra aceluiai obiect i
avnd aceleai temeiuri;
i) reclamantul i retrage cererea nainte de emiterea ncheierii privind intentarea procesului.
ncheierea de a nu da curs cererii.
ncheierea de a nu da curs:
Temeiurile:
Dup ce constat c cererea a fost depus n judecat fr a se respecta condiiile art.166 i 167 alin.(1) lit.a),
b), c) i e) (adica copii de pe cerere de chemare pentru pri, dovada de plat a taxei de stat, documentele pe
care reclamanatul i ntemeiaz preteniile, documentele ce legalizeaz mputernicirile reprezentantului),
judectorul emite, n cel mult 5 zile de la repartizarea cererii, o ncheiere pentru a nu se da curs cererii,
40

comunicnd persoanei care a depus cererea acest fapt de nclcare i acordndu-i un termen rezonabil pentru
lichidarea neajunsurilor.
Dac persoana care a depus cererea ndeplinete n termen toate cerinele enumerate n ncheierea judectorului,
cererea se consider depus la data prezentrii iniiale n judecat. n caz contrar, ea nu se consider depus i,
mpreun cu actele anexate, se restituie reclamantului printr-o ncheiere judectoreasc ce poate fi atacat cu
recurs.
2.3. Apreciai legalitatea aciunilor instanei de judecat n urmtoarele cazuri:
a) instana de judecat nu a dat curs cererii de chemare n judecat pe motiv c n cerere nu era indicat numrul
de telefon i adresa electronic a reclamantului;
Art. 171 prevede c dac nu se respect cerinele art. 166, adica forma i cuprinsul cererii, printre care este i
cerina de a indica telefonul i adresa electronica - cererii nu se d curs cererii.
b) instana de judecat a restituit cerea de chemare n judecat deoarece reclamantul doar a menionat c a
respectat procedura prealabil prevzut de lege, dar nu a anexat dovezi n acest sens;
art.167 prevede c la cerere se anexeaz i documentele care confirm respectarea procedurii de soluionare
prealabil a litigiului. Deci putem spune c o singur menionare despre aceast respectare nu este suficientu.
Deci instana a procedat corect.
c) instana de judecat a refuzat primirea cererii de chemare n judecat a lui V. Dogaru deoarece, anterior
aceeai cerere a fost depus n interesul acestuia de ctre procuror i a fost refuzat primirea n temeiul art. 169
lit. c) CPC.
n cazul dat procurorul nu a fost n drept s apere drepturile lui Dogaru, deci adresarea procurorului repetat ar
fi imposibila. Iar nsui Dogare este n drept s depune deja personal o cerere. i n acest caz instan a nu poate
s refuze n primirea cererii.
T15
Subiectul 1. Coninutul contractului de antrepriz.
1.1. Descriei drepturile i obligaiile clientului.
Dup executarea lucrrii, clientul este obligat s recepioneze lucrarea n modul, locul i termenul stabilit de
L/C (art. 957(1)). Dac n C nu s-a stabilit termenul de recepionare, lucrarea urmeaz a fi recepionat de client
imediat dup ce a fost ntiinat de ctre antreprenor despre terminarea lucrrii. Recepionarea este o declaraie
prin care clientul accept lucrarea, cu sau fr rezerve. La recepionare particip ambele pri contractante.
Dac obiectul contractului de antrepriz este o construcie, recepionarea se face de ctre comisia de recepie
potrivit Regulamentului de recepie a construciilor i instalaiile. Dac n procesul recepionrii se constat
vicii/ alte abateri de la condiiile c-lui, acestea trebuie stipulate n actul de recepionare semnat de ambele pri/
ntocmit unilateral. In acest act se stabilete modul, condiiile i termenele nlturare a viciilor i abaterilor
constatate (art.958). Bineneles c, n acest caz, este vorba numai despre viciile vdite, care pot fi constatate
printr-o examinare exterioar a lucrrii. In ce privete viciile ascunse, clientul i poate exercita.
D-le dup recepionare, chiar dac a acceptat lucrarea fr rezerve. In cazul n care lucrarea primit are vicii,
clientul poate cere fie rezilierea c-lui i repararea prejudiciului cauzat, fie remedierea viciului de ctre
antreprenor, fie s remedieze el nsui viciul. Pt exercitarea D-lor sus-numite, clientul are D s rein din
retribuie o sum suficient pt a acoperi rezervele pe care le-a fcut la recepionare privind viciile lucrrii, pn
vor fi fcute reparaiile/ coreciile necesare. Clientul nu-i poate exercita acest D dac antreprenorul acord
suficiente garanii executrii obligaiilor sale (art.966(2,3)). Dac clientul pretinde remedierea viciului,
antreprenorul poate alege fie remedierea, fie executarea unei noi lucrri. In cazul n care alege prima
posibilitate, antreprenorul va suporta cheltuielile necesare remedierii, n special cheltuielile de transport, de
deplasare, de munc, precum i preul materialelor. Dac alege a doua posibilitate, antreprenoprul poate cere
clientului restituirea lucrrii afectate de vicii. Antreprenorul poate refuza remedierea, pltind despgubire, dac
este posibil doar cu cheltuieli disproporionale (art.960).
Clientul are dreptul, dup expirarea fr rezultat a termenului stabilit de el pt remediere, s remedieze el nsui
viciul i s cear compensarea cheltuielilor necesare dac antreprenorul nu refuz remedierea viciilor din cauza
cheltuielilor disproporionale. Clientul care nu a cerut remedierea viciului dup expirarea termenului stabilit n
41

acest scop de antreprenor i nici nu a reziliat C poate doar reduce retribuia cu o sum corespunztoare
diminurii valorii lucrrii din cauza viciului (art.964). Aciunea cu privire la viciile lucrrii/ abaterile de la
condiiile c-lui poate fi intentat n termen de 1 an din momentul recepionrii lucrrii, iar cea care se refer la
construcii - n termen de 5 ani.
Dup recepionarea lucrrii, clientul este obligat s plteasc retribuia convenit de pri, dac L/C nu prevd
plata n rate/ n alt mod (art. 966(1)).
Obligaia de a plti retribuia se pstreaz, dac posibilitatea terminrii lucrrii are loc din cauza materialului
necalitativ prezentat de client/ a indicaiilor acestuia, cu condiia c antreprenorul i-a executat obligaiile
informaionale. Clientul este obligat s plteasc integral retribuia, chiar dac antreprenorul a redus costul
lucrarii in raport cu cel stipulat n C, fr a reduce cantitatea i calitatea lucrrii. Acesta norm este dispozitiv,
astfel nct prile pot stabili un alt mod de repartizare a economiei fcute de antreprenor (art.967). Clientul are
D s rezilieze oricnd C pn la realizarea complet lucrrii, fiind obligat s plteasc antreprenorului retribuia
pt lucrrile efectuate i s repare prejudiciul cauzat prin reziliere (art.942).
1.2. Determinai coninutul obligaiilor informative ale antreprenorului, precum i efectele nerespectrii
acestora.
Antreprenorul este obligat s-l informeze pe client despre faptul c:
a) materialul prezentat de client este inutilizabil sau necalitativ;
b) viciile materialelor vor face ca produsul final s fie afectat de vicii;
c) respectarea indicaiilor clientului amenin trinicia sau utilitatea lucrrii;
d) exist alte circumstane care nu depind de antreprenor i care amenin trinicia sau utilitatea lucrrii.
n cazul cnd antreprenorul nu execut obligaia de a-l informa pe client, acesta din urm are dreptul s cear
repararea prejudiciului.
O particularite a contractului de antrepriz o constituie obligaia informaional a antreprenorului, care trebuie
s fie onorat de acesta la ncheierea contractului sau, dup situaia real, imediat dup ce faptele respective au
devenit cunoscute antreprenorului. Aceast obligaie rezulrt din necesiatea evitrii unei pagube de la bun
nceput, cnd nc exist o asemea posibilitate.
Dup cum rezult din lege obligaiile informaionale sunt legate de activitatea i calitile profesioaniste ale
antreprenorului, care ca specialist n domeniul respexctin este obligat s depisteze faptele i circumstanele
prevzute de lege i s-l informeze despre ele pe client.
Antreprentoul este autonom, sinestttor, independent n ceea ce privete organizarea i gestionarea activitii
sale. Clientul nu este n drept s intervin n orice form sau mod n activitatea antreprenorului, ns ele este n
dreprt de a da careva indicaii la modul de executare a lucrrii, iar antreprenorul este obligat s respecte aceste
obligaii. Dac indicaiile clientului amenin trinicia sau utilitatea lucrrii antreprenorul este inut s-i
onoreze obligaiile informaionale.
La ncheierea contractului sau pe parcursul executrii antreprentorul poate depista i alte circumstane existena
crora nu este influienat , nu depind de el, dar care amenin trinicia sau utilitatea lucrrii. Despre toate
aceste fapte antreprenorul este obligat s-l informeze pe client pentru a evita consecine negative de ordin
material.
Antreprenorul este obligat s-1 informeze pe client despre necesitatea depirii considerabile a devizului
(art.949). n cazul efecturii unei lucrri complicate, costisitoare, voluminoase i de lung durat antreprentorul
ntocmete un document special care poart denumirea de deviz.
Previzibilitatea necesitrii depirii devizului ine de competena antreprenorului ca specialist, profesionist n
domeniul respectiv. Aceste este obligat imediat dup ce a depistat o asemenea necesitate s-l informeze pe
client despre acest fapt. Nerespectarea acestei obligaii are efecte juridice. Astfel, n asemenea situaii clientul,
n virtutea legii i, la alegerea sa, are dreptul:
a)
de a cere rezielierea contractului i repararea prejudiciului cauzat sau;
b)
eliberea lui de obligaia acoperirii cheltuielilor ce depesc devizul convenit.
Dac necesitatea depirii devizului a existat la ncheierea contractului apoi acest fapt poate avea efecte doar
ntr-un singur caz: dac n acel moment necesitatea depirii devizului era imprevizibil. Prin urmare,
antreprenorul n orice moment pe parcursul executrii contractului poate depista necesitatea depirii eseniale
ale devizului, care a existat la ncheierea contractului. Din momentul depistii necesitii depirii devizului el
este inut s-i onoreze obligaia informaional despre acest fapt fa de client. i numai n cazul respectarii
42

acestor prevederi legale antreprenorul are dreptul doar la cheltuielile suplimentare deja suportate. Clientul la
rndul su, din momentul cnd a fost informat despre necesitatea depirii devizului la alegerea sa are dou
posibilit legale:
s accepte aceast depire i s acopere cheltuielile legate de depirea esenial sau;
s cear rezilierea contractului n cazul cnd nu este de acord cu aceast depire.
Dac clientul alege prima opiune, antreprenorul va avea D numai la cheltuielile suplimentare suportate i
numai dac necesitatea depirii considerabile a devizului a fost imprevizibil la momentul ncheierii c-lui.
1.3. Stabilii corelaia dintre:
a)
riscul executrii lucrrii de ctre antreprenor dreptul la remuneraie;
Antreprenorul execut lucrarea pe risc propriu. Astfel, antreprenorul risc s nu primeasc remuneraie dac
obiectul c-lui a pierit fortuit/ dac terminarea lucrrii devine imposibil nu din vina prilor. Riscul c-lui este
suportat, n toate cazurile, de antreprenor, deoarece el s-a obligat pe riscul su i este debitorul obligaiei
imposibil de executat.
Antreprenorul isi asuma obligatia sa efectueze o lucrare pe riscul sau, el poate pretinde remuneratia daca
rezultatul muncii sale va fi materializat si predat clientului ; antreprenorul isi executa lucrarea pt o remuneratie
obtinuta dupa efectuarea si predarea b-lui, daca L/C nu prevede altfel.
b)
executarea lucrrii din materialele antreprenorului dreptul de proprietate asupra lucrrii;
art 947 CC- Dac efectueaz lucrarea cu materialul su, antreprenorul trebuie s transfere n favoarea clientului
dreptul de proprietate asupra bunului. O regul general a contractului de antrepriz o constituie faptul, c
lucrarea este efectuat din materialele antreprenorului. Dac executarea a avut dup aceast regul
antreprenorul trebuie s transfere n favoarea clientului dreptul de proprietate asupra bunului. Prin urmare, din
prevederile legale rezult, c antreprenorul trebuie s transmit att bunul, ct i documentele cu privire la
materialele care au fost utilizate pentru efectuarea lucrrii.
Dac obiectul contractului dup finisarea lucrrii a fost nregistrat sau n alt mod legalizat dup antreprenor,
apoi acesta este inut s transmit dreptul de proprietate n favoarea clientuluui. Este posibil i situaia cnd
antreprenorul va fi obligat s respecte i forma prevzut de lege pentru transmiterea unui bun.
Antreprenorul este obligat s execute lucrarea cu materialele, mijloacele i forele sale. Potrivit art.938(1),
antreprenorul este obligat s furnizeze toate b-le necesare executrii c-lui dac nu a fost stipulat altfel. B-le
necesare pt executarea lucrrii trebuie s fie de o calitate bun. Antreprenorul datoreaz pt bunuri aceleai
garanii pe care le datoreaz vnztorul, fiind responsabil pt viciile materiale i juridice ale acestora. Astfel, n
cazul n care lucrarea nu s-a executat/ s-a executat necorespunztor, antreprenorul nu poate invoca viciile b-lor
pt a fi exonerat de rspundere.
c)
riscul pierii fortuite a lucrrii ntrzierea recepionrii lucrrii de ctre client.
Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la recepionarea lui l suport antreprenorul.
Acest risc trece la client o dat cu recepionarea lucrrii. n cazul n care clientul ntrzie s recepioneze
lucrarea, riscul trece asupra lui de la data la care s-a pus n ntrziere.
Repartizarea riscvului este supus unor reguli speciale. Norma general const n faptul c riscul contractului
este suportat de antreprenor, deoarece el i-a asumat obligai de a efectua o lucrare pe riscul su (art. 946).
Acest risc s pstreaz pn la transmiterea obiecului contractului clientului. Legea expres stipuleaz c riscul
pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la recepionarea lui l suport antreprenorul.
Aceast regul se aplic i n cazul ntrzierii recepiponrii din culpa antreprenorului.
Clientul poart, de asemenea riscul pieirii fortuite a obiectului contractului din momentul recepionrii lui.
Clientul poart acest risc i n cazul n care el ntrzie cu recepionarea lucrrii. n acest caz riscul trece asupra
clientului de la data n care el s-a pus n ntrziere, adic de la data cnd recepionarea urma s aib loc.
Riscul pieirii sau deteriorrii obiectului contractului, dect cel fortuit, l suport, dup caz subiectul care este
vinovat de pieirea sau deteriorarea bunului.
Subiectul 2. Pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare.
2.1. Definii pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare drept faz a procesului civil. Indicai sarcinile acesteia
reieind din prevederile legale.
Pregtirea pricinii pentru dezbaterile judiciare este o faz de sine stttoare a procesului civil, a crei sarcini
constau n asigurarea unei judeci juste i prompte a pricinii, i este obligatorie pentru orice pricin civil.
43

Sarcinile de pregtire a pricinii pentru dezbateri judiciare

Judectorul pregtete pricina pentru dezbateri judiciare, pentru a asigura judecarea ei just i prompt.
Pregtirea pentru dezbatere judiciar este obligatorie pentru orice pricin civil i are ca scop:
a) precizarea legii care urmeaz a fi aplicat i determinarea raporturilor juridice dintre pri;
b) constatarea circumstanelor care au importan pentru soluionarea just a pricinii;
c) stabilirea componenei participanilor la proces i implicarea n proces a altor persoane;
d) prezentarea de probe.
2.2. Determinai actele ce pot fi ndeplinite la faza pregtirii de ctre instana de judecat i participanii la
proces.
Judectorul, n faza de pregtire a pricinii pentru dezbateri judiciare, ndeplinete urmtoarele acte:
a) soluioneaz problema intervenirii n proces a coreclamanilor, coprilor i intervenienilor;
b) expediaz prtului i, dup caz, intervenientului copiile de pe cererea de chemare n judecat i de pe
nscrisurile anexate la ea ntru confirmarea preteniilor reclamantului i stabilete data pn la care prtul i,
dup caz, intervenientul urmeaz s prezinte o referin scris privind aciunea reclamantului i toate probele
necesare;
c) remite reclamantului i, dup caz, intervenientului copiile de pe referin i de pe nscrisurile anexate la ea i
stabilete data pn la care urmeaz s fie prezentate toate probele suplimentare;
d) ia msuri pentru concilierea prilor;
e) explic prilor dreptul de a recurge la judecat arbitral pentru soluionarea litigiului i efectele unui astfel
de act;
f) soluioneaz problema citrii n edin de judecat a martorilor sau i interogheaz la locul aflrii lor,
conform art.136 alin.(1);
g) la cererea participanilor la proces, reclam organizaiilor i persoanelor fizice probele necesare;
h) la solicitarea prilor sau n cazurile prevzute de lege, dispune din oficiu efectuarea expertizei;
i) rezolv problema introducerii n proces a specialistului sau interpretului;
j) n caz de urgen, la cererea prilor, cerceteaz la faa locului nscrisurile i probele materiale, cu ntiinarea
participanilor la proces;
k) trimite delegaii judectoreti;
l) soluioneaz problema asigurrii aciunii;
m) efectueaz alte acte procedurale.
n caz de necesitate, pentru clarificarea unor aspecte legate de pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare,
judectorul poate decide convocarea prilor n edin.
2.3. Determinai argumentat obiectul aciunii, obiectul probaiunii, mijloacele de prob i componena
participanilor n urmtoarele aciuni:
a) dezminirea informaiei ce lezeaz onoarea i demnitatea;
obiectul aciunii (ce vrei de la prt?) - dezminirea informaiei ce lezeaz onoarea i demnitatea
obiectul probaiunii sunt circumstanele de fapt care sunt temei al preteniilor i obieciilor invocate de parte,
obiectul probaiei l formeaz urm. elemente : circumstanele material juridice, circ. procesual juridice, fapte
probatorii (alibi)
mijloacele de prob probele sunt elemente de fapt colectate n modul prevzut de lege car servete la
confirmarea sau infirmarea preteniilor sau obieciilor.
b) declararea nulitii absolute a actului juridic civil;
c) restabilirea la locul de munc a salariatului concediat ilegal
T16
Subiectul 1. Stingerea obligaiei prin compensare
1.1. Definii noiunea de compensare.
Compensarea legala este un mod de stingere a datoriilor reciproce pana la concurenta celei mai mici dintre ele,
operand chiar si in situatia in care partile nu o invoca in mod expres.
44

Compensarea este stingerea reciproc a unei obligaii i a unei cresne opuse, certe, lhichide, de aceeai natur
i exigibile.
Compensarea este o modalitate de stingere a obligaiei, creia n prezent i se acord o importan deosebit:
utilizarea ei pe scar larg constiruie unul din mijloacele de reducere a masei bneti necesare pentru circulaie,
lichidarea neplilor pentru mrfurile transmise, lucrrile executate i serviciile prestate.
1.2. Analizai condiiile n care opereaz compensarea. Determinai cazurile n care poate fi stins prin
compensare o obligaie prescris extinctiv.
Compensarea ca modalitate de stingere a obligaiei se caracterizeaz prin faptul c n caz de dou creane
omogene scadente sau scadena simultan a crora poate fi solicitat, ele se sting reciproc integral (cu condiia
egalitii sumei obligaiei) sau parial (dac sumele obligaiilor opuse snt diverse). De exemplu, n cazurile n
care snt prezente dou contracte de mprumut, iar fiecare din pri are calitatea de mprumuttor ntr-un
contract i de mprumutat n al doilea. Cu toate acestea nu exist obstacole pentru a fi supuse compensrii
obligaiile, care iau natere din dou contracte diverse dup natura lor (de exemplu, obligaiile cumprtorului ,
care nu a achitat integral mrfurile primite, se sting prin compensarea obligaiilor din contractul de antrepriz,
n care vnztorul are calitatea de client, iar cumprtorul - de antreprenor). n toate aceste cazuri obligaiile snt
opuse, ntruct creditorul unei obligaii este debitorul celeilalte.
Prin compensare poate fi stins o obligaie incontestabil, asigurat cu aprare juridic. Nu este admis
compensarea creanelor, fa de care, n urma declaraiei contragentului, va fi aplicat termenul de prescripie (i
el deja a expirat pn la momentul compensrii), obligaia poate fi stins prin compensare, dac debitorul
benevol a dat consimmntul pentru executarea ei. n caz contrar creditorul se va adresa n judecat cu
rugmintea de a fi restabilit, n ordinea respectiv, termenul de prescripie. De asemenea nu se admite
compensarea creanelor cu caracter personal i compensarea altor creane indicate n lege sau n contract
(art.659).
Compensaia nu este posibil cnd obiectul obligaiilor reciproce const n bunuri certe sau bunuri de gen de
specie diferit. Sensul creanei const n faptul c respectiva compensare se aplic fa de obligaiile care pot fi
executate, n special, fa de acelea pentru care a survenit termenul de executare i nu conteaz dac acest
termen a fost prevzut n obligaie sau a fost determinat de ctre creditor realizndu-i astfel dreptul su
(art.575)
Urmeaz a fi compensate obligaiile care pot fi executate, n special acele pentru care nc nu a survenit
termenul de executare. Executarea nainte de termen a obligaiilor prin compensare este posibil n linii
generale doar dac titularii lor consimt (creditorul poate cere executarea obligaiei nainte de termen n cazul n
care debitorul se afl n incapacitate de plat sau a redus garaniile convenite anterior sau n genere nu le-a putut
prezenta, precum i n alte cazuri prevzute de lege (art.576). De asemenea debitorul poate cere executarea
obligaiei nainte de termen dac creditorul nu are nici un motiv temeinic pentru a refuza executarea (art.575 al.
(2)).
Creanele declarate pentru compensare se consider stinse nu din momentul compensrii , ci din momentul cnd
ele snt scadente.
1.3. A, directorul unei societi pe aciuni, a ncheiat din nume propriu cu o banc un contract de credit pentru
construcia locuinei personale, n baza cruia A trebuia s restituie 900.000 lei n termen de trei ani. La
expirarea termenului creditului, vznd c A nu restituie creditul, banca a declarat societii pe aciuni, la care
A era director, c banca stinge prin compensare datoria directorului de 900.000 lei cu mijloacele bneti ale
societii pe aciuni inute n acea banc (care constituiau 190.000 lei). Analizai declaraia de compensare
venit din partea bncii i efectele ei.
Conform art. 68 CC Fondatorul (membrul) persoanei juridice nu rspunde pentru obligaiile persoanei juridice,
iar persoana juridic nu rspunde pentru obligaiile fondatorului (membrului). S.A. nu rspunde pentru
obligaiile fondatorului, atunci nu ar fi logic s rspund pentru obligaiile administratorului/directorului
acesteia.
Consider c banca nu era n drept s sting prin compensare datoria directorului cu mijloacele bneti ale S.A.
CC RM prevede c societatea nu poart rspundere pt obligaiile personale ale administratorului ei. Astfel,
banca ilegal a utilizat banii de pe contul S.A. n vederea stingerii datoriei lui A. vznd c A nu achit la timp
creditul, banca era n drept s urmreasc bunurile gajate ale lui A.
45

Subiectul 2. Dezbaterile judiciare ca faz obligatorie n procesul civil.

2.1. Descriei etapele procesuale a dezbaterilor judiciare i indicai sarcinile fiecrei dintre acestea.
Etapele procesuale ale DJ sunt urmtoarele:
a)
deschiderea edinei de judecat la aceast faz are loc clarificarea drepturilor i obligaiilor
reprezentanilor la process. Tot n cadrul acestei etape se soluioneaz, de regul, cererile i demersurile
referitoare la procesul de colectare a probelor sau la necesitatea atragerii la judecarea cauzei a anumitor
participani.
b)
judecarea pricinii n fond aceast etap ncepe cu un raport asupra pricinii enunat de ctre preedintele
edinei. Ulterior, se ascult expicaiile prilor. Reclamantul i poate susine preteniile, i poate complete
temeiurile, iar prtul poate nainta aciuni reconvenionale. n cadrul acestei etape se valorific dreptul
participanilor de a pune ntrebri reciproce. Ulterior are loc cercetarea probelor n consecutivitatea stabilit de
instan mpreun cu prile. Aceast etap se finalizeaz atunci cnd prile nu mai au cereri i demersuri i se
declar pregtite pentru susinerile orale.
c)
susinerile orale i replica susinerile orale sunt acele pledoarii expuse verbal de ctre participani. ele
sunt urmate de replici, sau contraargumente, ultimul avnd dreptul a replica prtul i reprezentantul lui. n
cadrul acestei etape prile nu pot face referire la probe ce nu au fost cercetate n cadrul dezbaterilor judiciare.
d)
adoptarea i pronunarea hotrrii reprezint ultima etap a dezbaterilor judiciare, care se manifest
prin adoptarea unei hotrri de ctre judector n mod secret, n camera de deliberare, i care este pronunat n
mod public
2.3. Comparai aciunile de amnare a procesului cu cea de ntrerupere a edinei de judecat, argumentnd
asemnrile i deosebirile dintre acestea.
Amnarea reprezint acel incident procesual care, la apariia unor circumstane legale, mpiedic desfurarea
edinei de judect i condiioneaz examinarea pricinii la o alt data i or. ntreruperea edinei reprezint acel
incident procesual care , condiionat de anumii factori, determin sistarea examinrii cauzei n mod
nentrerupti fixarea unei alte ore/date pentru continuarea examinrii. Ambele sunt incidente procesuale ce au
ca efect afectarea continuitii unui process civil. Totodat, n ambele cazuri instana este obligate s stabileasc
o nou or/data pentru a asigura continuitatea procesului civil.
ntreruperea se dispune protocolar, adica se nscrie n procesul-verbal i nu afecteaz integritatea acestui
act. Altfel spus, procesul-verbal ntocmit n cadrul unei edine care a fost ntrerupt nu se finalizeaz prin
semnarea acestuia de ctre judector i grefier. Spre deosebire de ntrerupere, n cazul amnrii procesului se
emite o ncheiere protocolar n care se specific ora, data i locul relurii procesului. n cadrul amnrii are
loc, la urmtoarea edin, reluarea prii pregtitoare i nceperea perfectrii unui alt proces-verbal.
Amnarea unui proces se dispune printr-o ncheiere de amnare, ntocmit de ctre instana de judecat,
ce nu poate fi atacat cu recurs. ntreruperea procesului civil se efectueaz printr-o ncheiere protocolar ce nu
afecteaz integritatea procesului-verbaal propriu-zis. Aceasta genereaz i alte deosebiri ntre cele dou
incidente procedural, i anume c, n cazul amnrii, ntruct urmeaz a fi pornit un nou process-verbal, dup
ncheierea edinei de judecat i semnarea procesului-verbal de ctre judector i grefier, prile pot lua
cunotin cu coninutul acestuia i s prezinte n scris observaii asupra acestuia. n cazul ntreruperii, ns,
ntruct nu este afectat integritatea procesului-verbal, prile nu pot lua cunotin despr econinutul acestuia
Amnarea procesului se admite n cazul naintrii unei aciuni reconvenionale n condiiile art.173 alin.
(1) lit.b) CPC, precum i n alte cazuri prevzute de prezentul cod. n cazul ntreruperii, aceasta este generate de
apariia unor incidente procesuale care fac imposibil examinarea edinei la moment.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de judecat, dac n timpul dezbaterilor judiciare se constat
urmtoarele (indicai actul de dispoziie n fiecare caz):
a)
reclamantul a renunat parial la aciune pricina se examineaz n fond, iar n cazul renunrii pariale,
instana urmeaz s pronune o ncheiere de ncetare pentru preteniile la care s-a renunat expres i s fac o
meniune n procesul-verbal referitor la preteniile la care s-a renunat.

46

b)
reclamantul citat legal nu s-a prezentat la edina de judecat scoatere de pe rol/ncheiere ce se supune
recursului art.267, alin.(1), lit.g) CPC s nu fie motivat absena, reclamantul s nu fi solicitat examinarea n
fond i prtul s nu fi solicitat soluionarea pricinii n fond n lipsa reclamantului.
c)
prtul a pierdut capacitatea de exerciiu suspendarea obligatorie a procesului de ctre instana de
judecat/ncheiere ce poate fi atacat cu cu recurs separat art.260, alin.(1), lit.b) CPC procesul urmnd s fie
suspendat pn la numirea tutorelui sau curatorului persoanei incapabile sau lipsite de exerciiu.
T17
Subiectul 1. Solidaritatea debitorilor
1.1. Definii noiunea obligaii solidare i enumerai temeiurile de apariie a obligaiilor solidare.
Dac doi sau mai muli debitori datoreaz o prestaie n aa fel nct fiecare este dator s efectueze ntreaga
prestaie, iar creditorul poate pretinde fiecruia din debitori executarea, atunci debitorii snt legai solidar. Deci
obligaia este solidar n cazul n care o prestaie este datorat de doi sau mai muli debitori iar creditorul are
dreptul s cear oricrui codebitor executarea integral a prestaiei.
Caracterul solidar al obligaiei vizeaz doar relaiile dintre debitori. Numrul sau modul n care snt ntreptii
creditorii nu este relevant. Obligaia va fi solidar indiferent de numrul creditorilor, adic pot s fie unul sau
mai muli creditori. De asemenea caracterul solidar al obligaiei nu depinde de faptul dac creanele snt
solidare sau pe cote pri.
n toate cazurile n care o obligaie are doi sau mai muli debitori se va prezuma c obligaia este divizibil ntre
acetia i fiecare dintre debitori va putea fi urmrit doar pentru o parte din obligaie.
Creditorul care va pretinde c obligaia este solidar va fi obligat s arate temeiul n virtutea cruia debitorii snt
obligai solidar.
Obligaiile solidare pot lua natere n temeiul: a) actului juridic; b) lege; c) caracterul indivizibil al obligaiei. n
literatur se menioneaz c de fapt i n cazul caracterului indivizibil al obligaiei tot legea este temei al
solidaritii.
1.2. Analizai raporturile dintre codebitori i creditorul comun, precum i dintre codebitori. Determinai
regimul excepiilor ce le poate opune un codebitor solidar.
n cazul obligaiilor solidare exist un singur obiect. Toi debitorii se oblig la aceeai prestaie. Totui ntre
creditor i debitori exist mai multe legturi de obligaie distincte. Fiecare dintre debitor este unit cu creditorul
printr-o legtur obligaional distinct. De aceasta trebuie s se in cont la determinarea relaiilor dintre
fiecare debitor i creditor. Spre exemplu pentru a determina valabilitatea obligaiei trebuie s se analizeze
acordul de voin separat pentru fiecare debitor. Obligaia unuia dintre debitor ar putea fi anulabil fr ns ca
aceasta s afecteze valabilitatea obligaiilor celorlali debitori.
n cazul solidaritii obligaiilor creditorul are dreptul s cear oricruia dintre creditori s execute obligaia fie
n totalitate fie n parte. Toi debitorii solidari snt debitori principali i creditorul este n drept s-l urmreasc
pe oricare dintre creditorul pe care l-a ales.
n conformitate cu art. 534 fiecare dintre debitori poate opune creditorului excepiile personale sau excepiile
comune tuturor debitorilor. n cazul n care unul dintre debitori nu opune creditorului excepiile comune i
execut obligaia acesta -i lipsete pe ceilali debitori de posibilitatea de a se libera de obligaie prin opunerea
excepiilor respective creditorului . Pentru a asigura dreptul debitorilor la excepiile respective legiuitorul a
prevzut c acestea vor putea fi opuse creditorului, care a executat obligaia fr a invoca excepiilecomune, n
cazul n care acesta va intenta o aciune de regres.
n toate cazurile n care unul dintre debitorii solidari ntreprinde aciuni menite s sting sau s diminueze
obligaia solidar se va prezuma c el acioneaz n numele tuturor debitorilor solidari i deci de efectele acestor
acte profit i debitorii solidari care nu au participat la ncheierea actelor respective. Acest lucru este valabil i
pentru actele care tind s conserve obligaia i urmresc s previn ca datoria s devin mai oneroas. n schimb
n cazul actelor care urmresc s fac datoria mai oneroas se prezum c fiecare dintre debitor acioneaz n
nume propriu i debitorul respectiv este obligat s demonstreze c a avut mandat s reprezinte i ceilali debitori
solidari.
Excepiile ce le poate opune un codebitor solidar creditorului
Debitorul solidar poate opune creditorului doar acele excepii care i snt personale sau care snt comune tuturor
debitorilor, adic acele excepii care rezult din raporturile juridice la care particip debitorul solidar respectiv
47

i creditorul. Deci un debitor solidar nu va putea invoca acele excepii care rezult din raporturile juridice
existente ntre un alt debitor solidar i creditorul la care nu este parte i primul debitor solidar.
Trebuie de menionat c exist unele excepii personale care folosesc indirect i celorlali codebitori. Astfel
remiterea de datorie consimit ntre unul din debitorii solidari i creditorul solidar, confuziunea, compensaia
prii unui dintre codebitorii solidari i renunarea la solidaritate fcut pentru unul dintre codebitorii solidari
profit i celorlali prin faptul c datoria acestora se reduce n mrimea care revine debitorului cruia i aparine
dreptul de a invoca excepia.
1.3. X a ncheiat cu Y un contract de fidejusiune prin care a garantat executarea obligaiei de restituire unei
sume de bani de ctre Z. Cu acordul lui Y, n baza unui contract dintre Z i A, ultimul a preluat datoria lui Z cu
meniunea c se preiau integral toate drepturile i toate garaniile. O copie a acestui contract a fost remis i lui
X. n legtur cu faptul c A nu i-a executat obligaia, Y i-a solicitat lui X s-o execute. Acesta a refuzat. Y a
depus o aciune n instana de judecat prin care solicitat ncasarea n mod solidar a datoriei de la X i de la A.
Soluionai spea i argumentai rspunsul.
Din spea dat reiese c Y este creditorul, X-fidejusorul, Z- debitorul principal, A-pers ter care a preluat
datoria lui Z, noul debitor.
S-ar primi c Z cedeaz lui A datoria. La prima vedere s-ar considera c X, fiind investit de Y i avnd calitatea
de fidejusor se oblig fa de Y s execute obligaia debitorului. ns, CC n art. 1167 alin. (3) stabile te c Fidejusiunea nceteaz n cazul remiterii datoriei garantate ctre o alt persoan dac fidejusorul nu a acceptat
s garanteze executarea obligaiei de ctre noul debitor. Aadar, dac are loc preluarea datoriei de ctre o ter
persoan, acesta se subrog debitorului iniial. Fidejusorului nu-i este indiferent persoana debitorului, fiindc
acordul su privind insituirea unei astfel de garanii depinde n mare parte de ncrederea investit n acel
debitor. Astfel, dac fidejusorul n-a dat acordul s garanteze executarea obligaiei de ctre noul debitor,
fidejusiunea nceteaz. n spe se menioneaz c o copie a contractului ntre Z i A a fost remis lui X. ns nu
este indicat dac X a dat acordul. Iar n cazul n care fidejusorul nu accept executarea obligaiei de ctre noul
debitor, X nu mai este fidejusor i Y va cere executarea obligaiei de la A, nu i de la X. n cazul n care X
accept executarea obligaiei de ctre noul debitor, va rspunde mpreun cu A n faa lui Y.
Subiectul 2. Efectele juridice ale neprezentrii n edina de judecat a participanilor la proces.
2.1. Descriei efectele juridice ale neprezentrii n edin de judecat a participanilor la proces, a
reprezentanilor acestora i a persoanelor care contribuie la nfptuirea justiiei.
Neprezentarea reclamantului poate genera trei efecte, i anume:
amnarea procesului dac exist dovada ntiinrii legale, reclamantul a comunicat instanei despre
absen i motive i instana le-a calificat ca fiind justificate;
scoaterea de pe rol a cererii dac reclamantul, fiind ntiinat legal, nu a comunicat instan ei despre
absena sa i motive, sau comunicndu-le instana le-a considerat nejustificate, el nu cere examinarea n lipsa
sa, iar prtul a consimit la scoaterea de pe rol a cererii;
examinarea cauzei n lipsa acestuia dac reclamantul solicit acest lucru i ceilali participani sunt de
accord, sau reclamantul, fiind ntiinat legal, nu ntiineaz despre absena sa i motivele absenei, dar prtul
cere examinarea n lips.
Neprezentarea prtului poate genera dou efecte, i anume:
amnarea procesului
examinarea cauzei n lipsa acestuia
Neprezentarea reprezentatului prilor nu mpiedic examinarea pricinii. Totui, n cazul n care reprezentantul
nu s-a prezentat, absena sa fiind motivate, iar participantul solicit acest lucre, instana poate amna o singur
data judecarea pricinii n cauza dat
Martorul, expertul, interpretul sau specialistul doar contribuie la nfptuirea justiiei astfel nct lipsa acestora
va determina amnarea procesului doar n cazul n care prezena lor este stringent necesar.
2.2. Comparai actele procesuale ale instanei, ce urmeaz a fi adoptate, n caz de neprezentare n edin de
judecat a reclamantului i a prtului.
n caz de neprezentare a reclamantului n instan pot aprea 3 efecte, i anume: amnarea procesului, scoaterea
de pe rol a cererii sau examinarea cauzei n lipsa reclamantului.
48

n cazul amnrii procesului ca urmare a neprezentrii reclamantului instana urmez s adopte o ncheiere de
amnare a procesului care nu poate fi supus recursului. n cazul scoaterii de pe rol a cererii reclamantului ca
urmare a neprezentrii n instan, instana urmeaz s termine procesul civil printr-o nceiere judectoreasc
care se supune recursului. n aceast ncheiere instana trebuie s specifice modul de nlturare a
circumstanelor care au generat efectul negative de scoatere a cererii de pe rol. n cazul n care cauza urmeaz a
fi examinat n lipsa reclamantului atunci instana specific despre acest lucru n procesul-verbal.
n caz de neprezentare a prtului pot fi generate dou efecte, fie amnarea procesului, fie examinarea cauzei n
lipsa acestuia.
n cazul amnrii procesului instana va ntocmi o ncheiere de amnare a procesului care nu poate fi supus
recursului, pe cnd n cazul examinrii n lipsa acestuia, despre aceasta urmeaz s se menioneze n procesulverbal al edinei de judecat.
n cazul amnrii edinei instana de judecat urmeaz s pronune o ncheiere ce nu poate fi atacat cu recurs
i care trebuie s conin aa specificaii ca locul i data emiterii, denumirea emitentului, numele membrilor
completului de judecat i al grefierului, date despre participanii la process, obicectul litigiului sau preten ia
naintat, problema asupra creia se emite, motivele care au determinat concluziile instanei i legea
guvernant, dispoziia instanei.
n cazul scoaterii cererii de pe rol instana va emite o ncheiere care, pe lng meniunile specificate mai sus,
trebuie s mai conin date despre modul de nlturare a circumstanei ce a determinat scoaterea cererii de pe
rol, precum i ordinea i termenul de atac al ncheierii. ns, spre deosebire de ncheierea de amnare, n cea de
scoatere de pe rol nu urmeaz s se indice data cnd urmeaz a fi reluat edina de judecat, ntruct scoaterea
de pe rol, spre deosebire de amnare, genereaz terminarea procesului.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:
a)
avocatul reclamantului nu s-a prezentat repetat n edin, fr a aduce la cunotina instanei motivaia,
iar reclamantul insist la participarea anume a acestui avocat conform art.206, alin.5) CPC neprezentarea n
edina de judecat a reprezentantului nu va mpiedica examinarea pricinii, dect doar n cazul n care solicit
amnarea participantul iar neprezentarea reprezentantului e motivat. n cazul dat, nefiind motivate absena
neprezentantului, atunci instana va examina n lipsa.
b)
intervenientul principal nu s-a prezentat repetat i nentemeiat n edin de judecat n cazul n care
intervenientul nu s-a prezentat repetat i nentemeiat, n acest caz cererea lui urmeaz a fis coas de pe rol, dar
nu i cererea principal a reclamantului.
c)
reclamantul nu s-a prezentat la edina de judecat, solicitnd examinarea n lipsa sa, prtul fiind
prezent a naintat aciune reconvenional amnarea procesului ntruct aciunea reconvenional urmeaz a fi
adus la cunotina reclamantului pentru a se asigura respectarea principiului contradictorialitii.
T18
Subiectul 1. Noiunea i principiile executrii obligaiilor
1.1. Definii noiunea de executare a obligaiilor i evideniai corelaia dintre expresiile chitan
liberatorie, plat, remitere de datorie, scaden, dare n plat.
Executarea obligaiilor este o modalitate de stingere a obligaiilor n care raporturile juridice dintre pri
nceteaz i dac a fost efectuat ntr-un mod corespunztor.
n cazul mai multor contracte prile convin asupra efecturii tutror plilor la data scadenei, ceea ce presupune
c debitorului i este acordat un termen n care el i poate executa obligaiile.
Cel care plateste/ execut obligaia are dreptul la o chitanta liberatorie, precum si, daca este cazul, la remiterea
inscrisului original al creantei. Aceast chitan justific procedur de plat a datoriilor de ctre debitor.
Prin remitere de datorie se subnelege o actiune voluntara a unui creditor intreprinsa cu consimtamantul
debitorului prin care renunta partial sau total la dreptul sau de crean impotriva debitorului.
Obligaia se stinge i n cazul n care creditorul accept o alt executare n locul celei datorate (darea n plat).
1.2. Analizai regulile privind locul, modul i momentul executrii obligaiilor.
Obligaia trebuie executat n modul corespunztor, cu bun-credin, la locul i n momentul stabilit.
Dac locul executrii nu este determinat sau nu rezult din natura obligaiei, executarea urmeaz a fi efectuat:
a) la domiciliul sau sediul creditorului la momentul naterii obligaiei - n cazul obligaiei pecuniare;
49

b) la locul aflrii bunului n momentul naterii obligaiei - n cazul obligaiilor de predare a unui bun individual
determinat;
c) la locul unde debitorul i desfoar activitatea legat de obligaie, iar n lipsa acestuia, la locul unde
debitorul i are domiciliul sau sediul - n cazul unor alte obligaii.
Executarea obligaiilor poate fi realizat prin 2 moduri principale:
a) Executarea n natur sau direct, care are loc de cele mai multe ori benevol, lucru care n doctrin se numete
plat. Dac debitorul refuz executarea de bun voie a obligaiilor, creditorul poate obine executarea n natur
prin intermediul forei de constrngere a statului. Astfel c plata poate fi obinut i efectuat benevol sau prin
executare silit, cu concursul forei de constrngere a statului.
b) Executarea indirect sau prin echivalent a obligaiilor. Executarea indirect a obligaiilor se mai numete i
executare prin echivalent, i va interveni ori de cte ori executarea n natur nu este posibil, aici nefiind vorba
de imposibilitatea fortuit de neexecutare. n aceast situaie, debitorul va fi obligat la executarea indirect a
obligaiilor, adic la plata daunelor interese.
n cazul n care momentul/termenul de executare a obligaiei nu este determinat i nici nu rezult din natura
acesteia, creditorul are dreptul de a pretinde oricnd executarea ei, iar debitorul este ndreptit s o execute
oricnd. Dac termenul de executare a obligaiei este determinat, se consider c creditorul nu poate cere
executarea nainte de termen. Debitorul ns poate executa obligaia nainte de termen dac creditorul nu are
nici un motiv temeinic pentru a refuza executarea. n cazul n care respinge executarea anticipat, creditorul
este obligat s-l informeze imediat n acest sens pe debitor i s ia toate masurile necesare pentru a evita
prejudicierea lui.
1.3. Vasile Blnescu i-a vndut lui Nicolae Macovei vila din Vadul-lui-Vod contra sumei de 300000 lei. Preul
urma s fie achitat n decurs de ase luni din momentul ncheierii contractului. Peste o lun de zile, Nicolae
Macovei primete o somaie de la executorul judectoresc prin care este informat despre faptul c Vasile
Blnescu datoreaz suma de 350000 lei lui Ion Ciobanu i din acest considerent i se solicit s nu plteasc
suma datorat lui Vasile Blnescu, ci s o consemneze pe contul executorului judectoresc, pentru ca ulterior
s fie transferat creditorului Ion Ciobanu. n termen de 15 zile de la primirea soma iei, Nicolae Macovei
depune banii pe contul executorului judectoresc i apoi ntiineaz despre acest fapt vnztorul. La expirarea
termenului de ase luni, Vasile Blnescu se adreseaz n instana de judecat cu aciune prin care pretinde
ncasarea preului datorat i, n motivarea aciunii, menioneaz c, potrivit contractului, Nicolae Macovei
trebuia s plteasc preul doar vnztorului i nu unui ter. Consider c prin nclcarea acestei obligaii,
cumprtorul se afl n culp i este dator s-i plteasc preul datorat.
Soluionai cazul i argumentai rspunsul.
n situaia dat executorul judectoresc trebuia s preea datoria de la Blnescu, nu de la Macovei.
Art 572 CC - Obligaia trebuie executat n modul corespunztor, cu bun-credin, la locul i n momentul
stabilit.
n cazul n care executarea a fost fcut fa de o persoan nemputernicit, obligaia se consider executat
dac creditorul o confirm sau profit n vreun fel de aceasta.
Deosebit de confirmare, plata mai poate fi considerat ca valabil, n cazul cnd creditorul a profitat de ea, adic
a consumat sau s-a folosit de plata primit. De pild, cnd debitorul n loc s-i plteasc creditorului su, a pltit
creditorului acestuia. Plata profit adevratului creditor n msura n care determin stingerea obligaiei
principale. Respectiv, cnd creditorul profit de plata fcut unui ter numai n parte, plata va fi valabil numai
pentru acest parte.
Este un contract prin care sunt strict stipulate obligaiile prilor. Macovei trebuia s plteasc preul lui
Blnescu, ci nu unei persoane tere. Blnescu nu i-a exprimat acordul, nu a confirmat c este de-acord ca
Macovei s-i sting obligaia fa de executorul judectoresc.
Subiectul 2. Actele de dispoziie ale prilor n procesul civil
2.1.Definii i descriei actele de dispoziie a parilor.
Prin acte de dispozitie sunt desemnate acele manifestari de vointa ale partilor din proces, cu privire la drepturile
subiective (pretentiile deduse judecatii) sau la mijloacele procesuale prin care se pot recunoaste sau realiza
aceste drepturi. Ele fac parte din coninutul principiului disponibilitatii.
Drept acte de dispoziie ale prilor pot fi specificate:
50

renunarea la aciune reprezint un act procesual de dispoziie, realizat de ctre reclamant, prin care
acesta urmrete scopul de a pune capt procesului civil nceput
tranzacia de mpcare reprezint contractual prin care prile sting un process nceput, prin concensii
reciproce, constnd n renunri reciproce la pretenii ori n prestaii noi svrite sau promise de ctre o parte
pentru ca cealalt s renune la dreptul litigios.
2.2. Analizai rolul i efectele actelor de dispoziie ale parilor n prima instan i n procedura de examinare a
cilor de atac mpotriva hotrrii.
n cadrul primei instane prile pot efectua urmtoarele categorii de acte de dispoziie, i anume: renunarea la
aciune, ncheierea tranzaciei de mpcare, renunarea la exercitarea cilor de atac(posibil).
Renunarea la aciune n cadrul primei instane va avea drept efect ncetarea procesului civil.
Renunarea la aciune n apel va genera anularea hotrrii atacate i ncetarea procesului de ctre instana
ierarhic superioar. n cazul renunrii la aciune n prima instan, despre acest lucru se specific fie n
procesul-verbal, fie prile urmeaz s depun o cerere scris, care se anexeaz la dosar. n instana de apel
renunarea la aciune se poate realiza doar prin depunerea unei cereri n form scrisInstana va fi cea care va
admite sau respinge renunarea la aciune. Respingerea renunrii va avea drept efect, n ambele cazuri,
examinarea pricinii. Renunarea la aciune are rolul de a permite reclamantului s-i retrag oricnd cererea,
rezultnd din principiul disponibilitii, fr a avea fric c ar putea fi sancionat de ctre instana de judecat.
Tranzacia de mpcare, n instana de fond, se consemneaz n procesul-verbal i se semneaz de pr i, pe cnd
n cadrul apelului se depune sub form de cerere. La fel, ca i n cazul renunrii la cerere. Tranzac ia de
mpcare n fond va avea drept efect ncetarea procesului prin ncheiere. n cazul ncheierii tranzac iei n
instana de apel, instana de apel nu doar va nceta procesul, dar i va anula hotrrea pronun at n prima
instan fiindc, n cazul n care ea ar rmne n vigoare, ar fi n contradicie cu tranzac ia de mpcare.
ncheierea tranzaciei genereaz introducerea n ncheierea de ncetare a procesului condiiile tranzaciei,
confirmate de ctre instan. Rolul tranzaciei de mpcare const n mpcarea prilor pe cale amiabil n
instana de judecat, ajungerea la un consesn asupra preteniilor i reclamaiilor i ncetarea procesului care are
un rol benefic att asupra laturii economice a participanilor, ct i asupra timpului lor.
n cadrul exercitrii cilor de atac drept acte de dispoziie svrite de ctre pri mai pot fi i retragerea
apelului i solicitarea restituirii cererii de apel. Diferena dintre cele dou const n faptul c n cazul primului
act de dispoziie, retragerea apelului, aceasta se realizeaz dup nceperea dezbaterilor n fond, pe cnd cel de-al
doilea act se realizeaz pn la nceperea dezbaterii n fond. Retragerea apelului are drept efect ncetarea
procedurii de apel n privina persoanei care a retras cererea de apel, dar nu se aplic i celorlali apelani.
2.3. Argumentai care trebuie s fie aciunile corecte ale instanei n fiecare din urmtoarele cazuri:
a) instana a admis cererea reclamantul de modificare concomitent a temeiului i a obiectului aciunii
instana incorect a procedat n cazul dat ntruct, conform art.60 alin.(1) i este permis reclamantului s
modifice doar obiectul sau temeiul aciunii alternativ, ns nu cumulativ. Instana urma s resping aceea cerere
i s-i explice reclamantului c el poate modifica fie doar temeiul, fie doar obiectul aciunii.
b) instana a admis renunarea la aciune, efectuat de avocatul reclamantului instana incorect a procedat n
cazul dat, ntruct doar reclamantul poate renuna nemijlocit la aciune, i nu reprezentantul prtului deoarece,
conform art.81 CPC, mputernicirea de reprezentare nu acord reprezentantului dreptul de a renuna total sau
parial la aciunile reclamantului.
c) judectorul a admis recunoaterea aciunii de ctre prt i a emis o ncheiere de ncetare a procesului
art.212 alin.(5) CPC n cazul recunoaterii aciunii de ctre prt, instana nu poate emite o ncheiere de
ncetare a procesului, ci s pronune o hotrre de admitere a preteniilor reclamantului, ntruct o ncheiere de
ncetare a procesului va genera alte efecte, dect cele necesare n situaia de fa.
T19
Subiectul 1. Amanetul
1.1. Definii noiunea amanet i stabilii caracterele lui juridice.
Amanetul reprezint un tip al gajului i anume gajul bunului mobil cu deposedare. Amanetul se constituie prin
remiterea lucrului sau titlului ctre creditor sau, n cazul n care lucrul sau titlul se afl la creditor, prin
meninerea posesiunii creditorului, cu consimmntul debitorului gajist, n scopul garantrii creanei.
51

Lombardul este un mprumuttor de bani. Lombardul mprumut bani contra constituirii unui amanet asupra
bunurilor personale ale unui debitor gajist, deci ale unui consumator, nu i asupra bunurilor care fac obiectul
activitii de antreprenoriat. Amanetarea bunurilor la lombard, ca de altfel amanetarea bunurilor de ctre ali
creditori gajiti, este supus prevederilor Codului civil i Legii cu privire la gaj.
1.2. Analizai drepturile i obligaiile prilor raportului de amanet.
Ca pri a raporturilor de amanet apare lombardul(creditorul gajist) i debitorul gajist.
Obligaiile lombardului:
- Lombardul este obligat ca, n momentul transferrii posesiunii, sa asigure bunul amanetat pe propria
cheltuiala, n favoarea debitorului i corespunztor valorii evaluate, care se determina n funcie de preturile de
pia pentru categoriile i calitatea obiectelor amanetate. Este nula clauza care exclude obligaia de asigurare.
- Lombardul nu are dreptul sa foloseasc i sa dispun de bunurile amanetate i rspunde pentru pierderea sau
deteriorarea lor n msura n care nu poate dovedi ca pierderea sau deteriorarea este urmare a unei situaii de
for majora.
- Creditorul gajist trebuie s fac toate actele necesare conservrii i ntreinerii bunului pe care l are n posesie.
- Creditorul gajist nu are dreptul s foloseasc obiectul amanetat, n msura n care contractul nu prevede
altceva.
- n cazul n care amanetul se stinge, creditorul gajist trebuie s restituie debitorului obiectul amanetului.
Creditorul gajist are dreptul s ia bunurile cu care a dotat obiectul amanetului, dac acestea pot fi
separate fr a deteriora bunul.
Drepturile lombardului:
n cazul n care creditul garantat prin amanetarea bunurilor la lombard nu va fi restituit n termen,
lombardul are dreptul, n baza unui act notarial cu caracter executoriu, sa vnd, dup expirarea termenului de
gratie de o luna, bunul amanetat conform regulilor de valorificare a patrimoniului amanetat. Creanele
lombardului fata de debitor se sting i atunci cnd ctigul din vnzare nu acoper datoria.
Creditorul gajist are dreptul de a fi satisfcut n mod prioritar din contul despgubirii de asigurare pentru
pieirea, pierderea sau deteriorarea bunului gajat, indiferent de faptul n a cui favoare a fost asigurat bunul gajat,
dac pieirea, pierderea sau deteriorarea nu se datoreaz culpei creditorului gajist sau dac n contractul de gaj
nu este prevzut altfel.
Obligaiile debitorului:
Debitorul gajist este obligat s ramburseze creditorului cheltuielile necesare fcute de acesta pentru
conservarea i ntreinerea bunului.
Drepturile debitorului:
n cazul n care creditorul gajist nu i ndeplinete n mod corespunztor obligaiile ce i revin cu privire
la conservarea i ntreinerea corespunztoare a bunului amanetat, debitorul are dreptul la satisfacerea creanei
i restituirea acestui obiect sau poate s solicite predare bunului unui ter pe cheltuiala creditorului gajist
1.3. Primus a mprumutat de la lombard 7.500 lei, cu condiia plii unei dobnzi de 25% anual i a penalitilor
de ntrziere de 0.25% din suma datorat pentru fiecare zi de ntrziere. Drept garanie Primus i-a lsat ceasul
de aur, evaluat la suma de 8.000 lei.
nainte de scaden, banca MoldBankPrim a depus, prin executor judectoresc, un titlu executoriu emis de
Judectoria Centru mun. Chiinu, prin care i permitea s intre n posesia ceasului de aur (bun gajat bncii n
temeiul unui contract de gaj nregistrat.
Soluionai cazul i argumentai rspunsul.
Din spea dat rezult doua raporturi contractuale: Primus-Lombardul i Primus- Banca. n ambele raporturi
primus este debitorul care a depus n gaj ceasul de aur. n situaia n care a fost emis un titlu executoriu, care
apropo se emite doar n baza unei hotrri irevocabile, aceste se execut prioritar i n limitele stabilite de
legislaie. Astfel, banca este n drept s se adreseze la lombard i s intre n posesia ceasului de aur care a fost
gajat bncii n temeiul unui contract de gaj nregistrat. La rndul su, lombardul fiind deposedat de ceasul gajat
ei este n drept s se adreseze la Primus,n caz contrar - n instana de judecat solicitnd un alt bun de aceea i
valoare care ar fi gajat sau s solicite ncasarea datoriei de la Primus, lund n consideraie plata dobnzii i
penalitatea de ntrziere. Ca temei ar fi norma legal din art. 21 din legea cu privire la gaj - Amanetul subzist
n cazul n care exercitarea posesiunii este mpiedicat de un ter, fr ca creditorul s fi consimit. Astfel n
52

cazul n care intervine pers ter- banca i preia/ exercit posesia asupra bunului gajat-ceasul de aur fr
consimmntul lui Primus, amanetul continu.
Subiectul 2. Temeiurile i procedura suspendrii procesului
2.1. Definii suspendarea procesului. Enumerai temeiurile de suspendare obligatorie i facultativ a procesului.
Suspendarea procesului reprezint un incident procesual care face imposibil examinarea temporar, sau pe o
perioad mai ndelungat, care este determinabil, dar nedeterminat, a pricinii puse pe rol n dezbaterile
judiciare. Exist dou tipuri de suspendri: obligatorie care se dispune din oficiu de ctre instan a de judecat
printr-o ncheiere susceptibil de recurs, i facultativ care poate opera att din oficiu, ct i la cererea
participanilor din proces.
Temeiurile suspendrii obligatorii art.260 CPC:
decesul sau reorganizarea prii n process ori a intervenientului principal sac raportul juridic litigious
permite succesiunea n drepturi
pierderea capacitii de exerciiu a prii n proces
delegarea de ctre o instan judectoreasc strin de a efectua actele de procedur
situaiile prevzute de Legea insolvabilitii
ridicarea excepiei d eneconstituionalitate
Temeiurile suspendrii facultative sunt art.261 CPC:
prtul sau reclamantul se afl ntr-o unitate activ a Forelor Armate sau a altor trupe i formaiuni
militare a RM
partea n process sau intervenientul principal se afl ntr-o instituie curative-profilacticp, situaie
adeverit de instituia respective
prtul este cutat
a dispus efectuarea unei expertize
delegarea judiciar n interiorul rii
ncetarea mputernicirilor tutorelui sau curatorului
pricina nu poate fi judecat nainte de soluionarea unei alte pricini conexe
2.2. Comparai temeiurile, procedura i efectele juridice ale ntreruperii edinei de judecat, amnrii i
suspendrii procesului.
Temeiurile ntreruperii (art.2041) sunt acele incidente procesuale care fac imposibil continuarea examinrii
n aceeai zi a edinei de judecat.
Temeiurile amnrii (art.208) n cazul naintrii unei aciuni reconvenionale, dac aceasta, fiid admis,
exclude total sau parial aciunea iniial, precum i n alte cazuri prevzute de lege expres.
Temeiurile suspendrii (art.260, art.261) n dependen dac este o suspendare obligatorie sau facultativ.
ntreruperea edinei se dispune printr-o ncheiere protocolar ce nu afecteaz integritatea procesului-verbal, el
nefiind semnat de ctre preedinte i grefier. Amnarea se dispune ncheiere ce nu poate fi atacat cu recurs, iar
la urmtoarea edin urmeaz a fi ntocmit un nou proces-verbal. Att n cazul ntreruperii, ct i n cazul
amnrii instana este obligat s fixeze o dat pentru continuitatea procesului civil. Suspendarea procesului se
dispune printr-o ncheiere ce poate fi atacat cu recurs, iar n cazul suspendrii procesului, ntruct nu se poate
stabili cu certitudine data cnd vor fi nlturate circumstanele ce au dus la suspendarea procesului, instana
urmeaz s nu specifice data fix a relurii procesului.
n cazul ntreruperii i suspendrii procesului, spre deosebire de amnare, prile nu vor putea lua
cunotin despre coninutul procesului-verbal, ntruct edina de judecat nu se consider terminat.
Referitor la efecte, toate trei incidente procedurale afecteaz continuitatea procesului, determinnd
reluarea lui dup un anumit termen.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:
a) a fost ridicat excepia de ilegalitate art.13 legea contenciosului administrativ, are loc suspendarea cauzei
pentru ca instana de contencios administrativ s se expun asupra excepiei de ilegalitate n 10 zile.
b) este necesar de a atrage n proces intervenientul accesoriu amnarea procesului, art.69 CPC
c) s-a stabilit c prtul a fost ncadrat n serviciu militar n termen (a fost sau este) dac este ncadrat n
serviciul militar n termen, atunci instana va dispune amnarea procesului, i nu suspendarea fiindc nu este un
53

temei de suspendare a procesului, printr-o ncheiere care nu poate fi atacat cu recurs i va numi o nou dat
pentru examinarea cauzei civile.
T20
Subiectul 1. Rspunderea civil contractual
1.1. Definii noiunea rspunderea civil contractual i identificai specificul faptei ilicite n cadrul ei.
Rspunderea civil contractual este obligaia debitorului, care izvorte dintr-un contract, de a repara
prejudiciul cauzat creditorului prin faptul neexecutrii, executrii necorespunztoare sau tardive a prestaiei
datorate.
rspunderea civil contractual apare n cazul apariiei unui prejudiciu cauzat de:
Neexecutarea obligaiilor fa de creditor.
Executarea necorespunztoare
Executarea tardiv.
Neexecutarea include orice nclcare a obligaiilor, inclusiv executarea necorespunztoare sau tardiv. n cazul
n care nu execut obligaia, debitorul este inut s-l despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat astfel
dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. Repararea prejudiciului cauzat prin ntrziere
sau prin o alt executare necorespunztoare a obligaiei nu-l elibereaz pe debitor de executarea obligaiei n
natur, cu excepia cazurilor cnd, datorit unor circumstane obiective, creditorul pierde interesul pentru
executare.
Neexecutarea obligaiei poate fi total i parial, care se disting dup obiectul obligaiei. Executarea
necorespunztoare const n executarea cu nerespectarea condiiilor de calitate stabilite de clauzele contractuale
sau standardele uzuale.
1.2. Analizai condiiile de angajare a rspunderii contractuale.
Condiiile pentru angajarea rspunderii contractuale nu este numai aciunea sau inaciunea debitorului dar cea
c prin fapta ilicit a fost nclcat un drept subiectiv al creditorului, fiindu-i cauzat un prejudiciu. Este de
menionat faptul c n majoritatea cazurilor de angajare a rspunderii civile contractuale, fapta ilicit, care a
provocat neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei de ctre debitor, se prezum, i creditorul
nu trebuie s prezinte careva probe. i numai n cazul n care debitorul apeleaz la unele circumstan e care l-au
mpiedicat s execute obligaia, sau n lipsa vinoviei lui, aprecierea faptei, ca fiind ilicit, dobnde te o
importan juridic, i debitorul urmeaz s prezinte probele necesare.
Prejudiciul const n consecinele duntoare de natur patrimonial sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii de
ctre debitor a dreptului de crean aparinnd creditorului su contractual, prin neexecutarea lato sensu a
prestaiei sau prestilor la care s-a ndatorat.
Repararea prejudiciului cauzat este o metod general a rspunderii civile. Alte metode ale rspunderii civile se
aplic doar n cazurile expres prevzute de lege sau contract i sunt denumite metode speciale.
Aadar, pentru angajarea rspunderii contractuale prejudiciul patrimonial tre s fie real, adic s fie asigurat
existena lui, s poat fi stabilit ntinderea lui.
Principiul angajrii rspunderii civile care prevede repararea integral a prejudiciului presupune c repararea
are ca scop restabilirea situaiei existente n cazul n care mprejurarea cauzatoare de prejudiciu nu survinea.
Astfel, debitorul tre s repare prejudiciul efectiv cauzat i venitul ratat.
1.3. Magazinul Ap pur a comandat unei companii germane un numr impuntor de filtre de ap.
Concomitent, pentru a-i asigura succesul n vnzarea acestei mrfi, magazinul a comandat unei tipografii s-i
tipreasc buclete publicitare despre performanele filtrelor de ap. Conform contractului, bucletele trebuiau s
fie transmise magazinului cu o lun nainte de primirea filtrelor, ns din motive tehnice tipografia a executat
comanda abia peste patru luni. Pe parcursul a trei luni, magazinul a comercializat filtrele fr aceste buclete
publicitare, bucurndu-se de succese remarcabile. Datorit acestui fapt, a ajuns la concluzia c filtrele se vnd
bine i fr materialul publicitar i, n legtur cu acest fapt, a refuzat s primeasc i s achite materialul
publicitar comandat.
Stabilii temeinicia refuzului din partea magazinului de a recepiona i a achita materialul publicitar comandat.
Determinai importan motivului nelivrrii n termen a materialului publicitar i dac tipografia va obine
preul materialului publicitar. Soluionai litigiul i argumentai rspunsul.
54

Magazinul este n drept s refuze recepionarea i achitarea materialului publicitar comandat, deoarece
tipografia a nclcat termenul de executare a obligaiei, ceea ce a dus la pierderea interesului magazinului.
Debitorul (tipografia) practic nu a executat obligaia contractual. n contractul dat termenul era definitor,
magazinul urmrind scopul de comercializare a produsului cu utilizarea acestor buclete. Astfel termenul poate fi
definit n cazul dat o condiie eseniala/ primordial a contractului. Tipografia dispunea de un termen rezonabil
pentru a-i executa obligaia.
Conform art. 602 alin. 3 CC- Repararea prejudiciului cauzat prin ntrziere sau prin o alt executare
necorespunztoare a obligaiei nu-l elibereaz pe debitor de executarea obligaiei n natur, cu excepia
cazurilor cnd, datorit unor circumstane obiective, creditorul pierde interesul pentru executare. Din cauza
executrii obligaiei de ctre tipografie peste termenul stabilit n contract, magazinul i-a pierdul interesul, a
disprut iniiativa comercial. Astfel, executarea tardiv este considerat n cazul dat ca neexecutare ceea ce
duce la rezilierea contractului.
Subiectul 2. Temeiurile i procedura scoaterii cererii de pe rol. Efectele procesuale ale scoaterii cererii de pe rol
2.1. Definii i descriei temeiurile de scoatere a cererii de pe rol.
Scoaterea cererii de pe rol reprezint o consecin procedural ce are drept efect terminarea procesului fr
adoptarea unei hotrri. Temeiurile scoaterii cererii de pe rol reprezint acele situaii care fac imposibil
admiterea cererii i examinarea cauzei civile date.
Temeiurile scoaterii cererii de pe rol sunt prevzute la art.267 CPC, i anume:
a) reclamantul nu a respectat procedura, prevzut prin lege sau prin contractul prilor, de soluionare
prealabil a pricinii pe cale extrajudiciar;
b) cererea a fost depus de o persoan incapabil;
c) cererea este semnat sau este depus n judecat de o persoan nemputernicit;
d) litigiul dintre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri se afl n curs de judecat la
aceeai instan sau la o alta;
e) prile au ncheiat un contract prin care litigiul urmeaz a fi soluionat pe cale arbitral, iar pn la
examinarea pricinii n fond, prtul a ridicat obiecii mpotriva soluionrii litigiului n judecat;
f) prile citate legal nu s-au prezentat la edina de judecat dup a doua citare i nici nu au solicitat
examinarea pricinii n absena lor;
g) reclamantul citat legal nu s-a prezentat n edin de judecat, nu a comunicat instanei motivele
neprezentrii sau motivele snt considerate de instan ca fiind nentemeiate, sau nu a solicitat examinarea
pricinii n absena sa, iar prtul nu solicit soluionarea pricinii n fond;
h) soul a naintat aciune de desfacere a cstoriei fr consimmntul soiei n timpul sarcinii ei sau n
decursul unui an de la naterea copilului, iar cererea nu a fost restituit reclamantului de ctre judector;
i) persoana n ale crei interese este pornit procesul, n conformitate cu art.7 alin.(2), art.72 alin.(2) i art.73
alin.(3), nu susine preteniile naintate, nu solicit s intervin n proces n calitate de reclamant;
j) persoanele indicate la art.72 i 73 au renunat la aciune, iar reclamantul care a preluat aciunea nu a pltit
tax de stat n termenul stabilit de instan;
k) instana a amnat sau a ealonat plata taxei de stat, iar reclamantul nu a pltit-o n termenul stabilit de
instan;
l) la examinarea pricinii n procedur special se constat un litigiu de drept ce ine de competena instanelor
judectoreti;
l1) prile au solicitat examinarea pricinii de ctre judecata arbitral, n condiiile legii;
m) n alte cazuri prevzute de lege.
2.2. Analizai comparativ procedura i efectele procesuale ale scoaterii cererii de pe rol i ncetrii procesului.
Scoaterea cererii de pe rol i ncetarea procesului sunt 2 consecine procedurale ce semnific finalizarea unui
proces civil fr adoptarea unei hotrri n fond. n ambele cazuri instana de judecat se expune prin adoptarea
unei nchieri care poate fi supus cii de atac recursului
ncetarea procesului civil are loc att n cazul cnd instana constat lipsa dreptului la intentarea aciunii civile,
ct i n cazul n care reclamantul sau prile decid ncetarea procesului civil prin exercitarea unor acte de
dispoziie, cum ar fi renunarea reclamantului la aciune. n cazul scoaterii cererii de pe rol, aceast aciune
procesual este realizat doar de ctre instana de judecat atunci cnd nu are loc respectarea condiiilor de
55

intentare a procesului, nu este onorat obligaia achitrii taxei de stat, prile nu se prezint la proces. Scoaterea
de pe rol nu depinde de anumite acte de dispoziie exercitate de pri, ci de nentrunirea anumitor circumstane
cerute de lege.
Temeiurile pentru ncetarea procesului i scoaterea de pe rol a cererii sunt diferite, prevzute la art.265
i, respectiv, art.267 CPC RM. Diferena dintre ele const n faptul c temeiurile de ncetare au un caracter
absolut i procesul nu mai poate fi judecat din nou dac se refer la aceiai participani, acelai obiect, aceleai
temeiuri, pe cnd temeiurile de scoatere a cererii de pe rol pot fi ndeprtate.
Scoaterea cererii de pe rol are drept efecte terminarea procesului. Totui, scoaterea cererii de pe rol implic
posibilitatea ca, dup nlturarea circumstanelor care au dus la scoaterea cererii de pe rol, persoana interesat
s se poat adresa din nou instanei cu o nou cerere, potrivit principiilor generale. ncetarea ns, reprezint
acea aciune procesual de terminare a procesului civil care are drept efect imposibilitatea adresrii n judecat
a acelorai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri. Aceasta fiind posibil datorit specificului
temeiurilor de ncetare a procesului civil.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n faza dezbaterilor judiciare n urmtoarele situaii:
a)
s-a constatat c cererea a fost depus de minorul Andreev A. (13 ani) contra lui Ciubotaru F. privind
repararea prejudiciului cauzat prin repararea necorespunztoare a nclmintei lui Andreev A scoaterea de pe
rol a cererii n baza art. 267 lit.m) CPC + art.58 alin.(6) CPC interesele minorilor de pn la 14 ani urmeaz a
fi aprate n instana de judecat de ctre reprezentanii lui legali.
b)
s-a constatat c cererea privind ridicarea sechestrului pus pe un automobil a fost depus la instan de la
domiciliul prtului dac ar fi s ne conform art.40 alin.(1) CPC, atunci instana competent ar fi cea de la
locul aflrii bunurilor, ntruct n norma dat nu este, din pcate, specificat ce fel de bunuri sunt. n acest caz
instana va trebui s scoat cererea de pe rol fiindc s-a nclcat competena excepional.
Personal, consider c acel alineat se refer la bunuri imobile, reie ind din enumerarea bunurilor din
dispoziia dat, i consider c n cazul dat instana nu va fi obligat s efectueze nimic.
c)
n timpul examinrii cauzei intentate la cererea Procurorului A. n interesele minorului Dediu T. (13 ani),
procurorul a renunat la aciune art.72 alin.(2) CPC instana va anuna reclamantul, n cazul nostru
reprezentantul legal referitor la posibilitatea participrii acestuia i examinrii n fond. n cazul n care
reprezentantul elgal al minorului refuz s intervin, instana urmeaz s scoat cererea de pe rol.

Test nr 21
Subiectul 1. Gajul
1.1.

Definii noiunea de gaj convenional i gaj legal. Stabilii caracterele juridice ale contractului de gaj.

Gajul este un drept real n al crui temei creditorul (creditorul gajist) poate pretinde satisfacerea creanelor
sale cu preferin fa de ceilali creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor depuse n gaj n cazul n care
debitorul (debitorul gajist) nu execut obligaia garantat prin gaj.
n funcie de temeiul constituirii, gajul poate fi legal sau convenional. Legea dispune c gajul poate fi
constituit n virtutea legii sau a contractelor.
Gajul convenional este atunci cnd prile nsei convin asupra necesitii constituirii gajului.

56

Gajul este legal atunci cnd legea oblig anumite persoane s constituie un gaj, n vederea garantrii
executrii unei obligaii.
Legea specific creanele din care poate nate gajul legal:
a)

Creanele statului, pentru sumele datorate conform legii fiscale;

b)

Creanele persoanelor care au participat la construcia imobileleor;

c)

Creanele care rezult dintr-o hotrre judectoreasc.

Caracterele juridice ale contractului de gaj:

-

Primul caracter al gajul se deduce din art. 454 alin. 1 C.civ., conform cruia gajul este un drept real.

Gajul este un drept accesoriu, scopul lui este de a garanta executarea obligaiilor. . Din caracterul
accesoriu al gajului rezult c el depinde de un raport obligaional, fiind condiionat n timp de durata lui, adic
exist atta timp ct exist obligaia pe care o garanteaz.
Indivizibilitatea gajului - presupune c el subzist integral asupra tuturor bunurilor gajate, asupra
fiecruia dintre ele i asupra tuturor prilor lor, chiar dac bunul sau obligaia sunt divizibile. Scopul
indivizibilitii gajului este de a proteja interesele creditorului gajist. Gajul exist atta timp ct nu se execut
integral obligaia principal.
Caracterul specializat al gajului presupune c bunul gajat trebuie identificat. Identificarea se realizeaz
prin descrierea trsturilor individuale sau de gen ale bunului gajat.
3 puncte
1.2.

Analizai condiiile de fond i de form ale contractului de gaj.

Pentru constituirea gajului este necesar ca, pe lng condiiile generale de validitate a oricrui act juridic, s mai
fie respectate anumite reguli speciale care se refer la: subiecii raportului de gaj, la obiectul gajului, la crean a
garantat prin gaj i la formalitile ce trebuie ndeplinite pentru constituirea gajului.
1.
Contractul de gaj se ncheie ntre prile contractante care se numesc creditor gajist i debitor gajist.
Creditorul gajist este persoana obligaiile fa de care sunt garantate prin gaj. Debitorul gajist este proprietarul
sau un alt posesor i uzufructuar legal al bunurilor depuse n gaj, care are dreptul de a nstrina aceste bunuri.
Fiind un act juridic de dispoziie, contractul de gaj poate fi ncheiat numai de o persoan cu capacitate de
exerciiu deplin.
2.
Obiect al gajului poate fi orice bun, corporal sau incorporal, mobil sau imobil, consumptibil sau
neconsumptibil, determinat individual sau generic. Nu pot constitui obiect al gajului bunurile retrase din
circuitul civil, bunurile inalienabile sau insesizabile.
3.
n ceea ce privete creana garantat prin gaj, legea dispune c gajul poate garanta una sau mai multe
creane legale, existente sau viitoare, pure i simple sau afectate de modaliti. Legea stabilete anumite reguli
n ceea ce privete creana garantat prin gaj: ea trebuie s fie determinat sau determinabil, ea trebuie s fie
exprimat ntr-o sum bneasc, gajul garanteaz creana n volum existent la momentul satisfacerii; o crean
poate fi garantat cu mai multe bunuri i de mai multe persoane; cu acordul creditorului creditorului gajist i al
debitorului gajist, n locul creanei pentru care este constituit gajul poate fi pus o alt crean, cu condi ia ca
nlocuirea creanei garantate s nu afecteze drepturile creditorilor gajiti.
4.
Ct privete formalitile necesare constituirii gajului, urmeaz a fi respectate o serie de reguli, pentru a
asigura opozabilitatea gajului fa de teri, posibilitatea de prob sau chiar nsi validitatea contractului. Forma
contractului de gaj este determinat de tipul i obiectul gajului. Pentru constituirea amanetului nu se cere ca
contractul de gaj s mbrace forma scris, pe cnd contractul de gaj fr deposedare se ncheie n form scris.
Contractul de ipotec se ncheie n form autentic.
57

5 puncte
1.3. X a ncheiat cu Y un contract prin care i-a transmis n folosin utilaj tipografic de 300000 de lei pe un
termen de trei ani. n legtur ca faptul c nu avea alte bunuri libere de gaj, Y a garantat cu acest utilaj un credit
fa de banc care urma s fie restituit pn la expirarea contractului de locaiune. La scaden, obligaia
garantat nu a fost executat i banca l-a somat pe X s-i transmit n posesie utilajul grevat. X a rspuns c nu
poate satisface cererea deoarece bunurile aparin lui Y. Banca a depus o cerere de chemare n judecat a lui X i
Y. Y, la rndul su, a depus o cerere privind nulitatea contractului. Banca s-a opus afirmnd c ea nu a tiut
despre faptul c bunurile nu aparin lui X i n msura n care Y nu ar fi putut revendica bunurile nstrinate cu
att mai mult nu poate cere anularea gajului.
Soluionai spea. Argumentai rspunsul.

7 puncte

Conform arrt. 469, la ncheierea contractului de gaj, debitorul gajist este obligat s notifice n scris creditorul
gajist cu privire la drepturile terilor asupra obiectului gajului cunoscute de el la momentul constituirii gajului.
Neexecutarea acestei obligaii acord creditorului gajist dreptul de a cere executarea anticipat a obligaiei
garantate prin gaj sau modificarea condiiilor contractului de gaj.
Articolul 487, prevede - Creditorul gajist poate s exercite dreptul de gaj dac debitorul gajist nu a executat
conform contractului sau a executat n mod necorespunztor obligaia garantat ori o parte a acesteia, precum i
n alte cazuri prevzute de lege i contract.
n aceste circumstane, Y va fi obligat s repare prejudiciul cauzat bncii.
Cer scuze, dar ceva nu-mi iese, mai completati voi.
Subiectul 2. Temeiurile i procedura de ncetare a procesului. Efectele procesuale ale ncetrii procesului.
2.1. Definii i descriei temeiurile de ncetare a procesului.
Definiie.ncetarea procesului i scoaterea cererii de pe rol sunt dou consecine procedurale ce semnific
finalizarea unui proces civil fr adoptarea hot. n fond. Aceasta semnific faptul c preteniile reclamantului nu
au fost soluionate.
CPC prevede n art 265, dou grupuri de temeiuri ce stau la baza ncetrii:
1)
Premizele de exercitare a dr. la aciunen sens procesual( cazuri cnd acest drept lipsete) - a) pricina nu
urmeaz a fi judecat n procedur civil;
b) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre
judectoreasc rmas irevocabil sau o ncheiere de ncetare a procesului n legtur cu renunarea
reclamantului la aciune sau cu confirmarea tranzaciei dintre pri; e) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu
privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre arbitral care a devenit obligatorie pentru
pri, cu excepia cazului n care instana refuz eliberarea titlului executoriu sau desfiineaz hotrrea
arbitral; g) reclamantului i/sau prtului i lipsete capacitatea de folosin, cu excepia cazurilor prevzute la
art. 59 alin. (2);
h) cererea de chemare n judecat este depus de un organ, o organizaie sau o persoan n vederea aprrii
drepturilor, libertilor sau intereselor legitime ale unei alte persoane fr ca prezentul cod sau o alt lege s le
confere acest drept.
2) Evenimente sau acte de dispoziie ale prilor.( c) reclamantul a renunat la aciune, renunul fiind admis
de instan; d) prile au ncheiat o tranzacie, confirmat de instan; f) partea n proces persoan fizic
decedeaz i raportul juridic litigios nu admite succesiunea n drepturi; )
58

2.2. Analizai comparativ procedura i efectele procesuale ale scoaterii cererii de pe rol i ncetrii procesului.
ncetarea 265, 266 CPC. Scoaterea 267, 268. Ambele se difereniaz prin temeiuri, procedura, i efecte.
Deosebiri:
Sunt instituii diferite, respectiv au temeiuri diferite. temeiurile ncetarii n intemul anterior.
Temeiurile scoaterii art 267 (a) reclamantul nu a respectat procedura, prevzut prin lege sau prin contractul
prilor, de soluionare prealabil a pricinii pe cale extrajudiciar;b) cererea a fost depus de o persoan
incapabil;c) cererea este semnat sau este depus n judecat de o persoan nemputernicit;d) litigiul dintre
aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri se afl n curs de judecat la aceeai instan
sau la o alta;e) prile au ncheiat un contract prin care litigiul urmeaz a fi soluionat pe cale arbitral, iar pn
la examinarea pricinii n fond, prtul a ridicat obiecii mpotriva soluionrii litigiului n judecat;f) prile
citate legal nu s-au prezentat la edina de judecat dup a doua citare i nici nu au solicitat examinarea pricinii
n absena lor;g) reclamantul citat legal nu s-a prezentat n edin de judecat, nu a comunicat instanei
motivele neprezentrii sau motivele snt considerate de instan ca fiind nentemeiate, sau nu a solicitat
examinarea pricinii n absena sa, iar prtul nu solicit soluionarea pricinii n fond;etc. uite restul n cod) .
n cazul ncetrii nu se admite o nou adresare n judecat a aceleiai pri,cu privire la acelai obiect,
i pe aceleai temeiuri; n cazul scoaterii se permite adresarea unei cereri noi, numai dup nlturarea
circumstanelor ce au dus la scoaterea cererii de pe rol.
n ncheierea emis n cazul scoaterii cererii de pe rol, instana indic modul de nlturare a
circumstanelor specificate la art 267(temeiurile scoaterii). n cazul ncetrii nu se aspecific n ncehiere acest
lucru, deoarece nu exist posibilitatea de a nltura circumstanele printr-o nou adresare. Art. 268(1)
Asemnri:
Scoaterea cererii de pe rol la fel ca i ncetarea procesului se dispune printr-o ncheiere, ambele ncheieri
se supun recursului. Art 266(1), 286(1)
-

Ambele sunt cazuri de terminare a procesului fr emiterea hotrrii.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:

a)
n cauza privind ncasarea prejudiciilor pentru lezarea onoarei i demnitii prtul a recunoscut
aciunea; Instana va emite o ncheiere de admitere a preteniilor reclamantului., conform art 212 alin 5) n
cazul recunoaterii de ctre prt a aciunii i admiterii ei de instan , se pronun o hotrrede admitere a
preteniilor reclamantului
b)
prile n procesul de divor nu s-au prezentat repetat; conform art. 206 alin 4) neprezentarea repetat a
reclamantului i prtului duce la scoaterea cererii de pe rol. Respectiv instana va emite o ncheiere de scoatere
a cererii de pe rol.
c)
s-a constatat c, potrivit clauzelor contractuale, cauza urma s fie examinat de Arbitrajul Ad-hoc de pe
lng Uniunea Transportatorilor i Drumarilor din RM.- conform art 267 lit, l instana va emite o ncheiere
privind scoaterea cererii de pe rol, deoarece prile au solicitat examinarea pricinii de ctre judecata arbitral, n
condiiile legii.

59

Testul 22
Subiectul 1. Rspunderea civil delictual
1.1.

Definii noiunea rspundere civil delictual i identificai specificul faptei ilicite n cadrul ei.

Rspunderea civil, n general, este o form a rspunderii juridice care const ntr-un raport de obliga ii i
n temeiul creia o persoan este ndatorat s repare prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile
prevzute de lege, prejudiciul pentru care este rspunztoare. Rspunderea civil delictual este obligaia unei
persoane de a repara prejudiciul cauzat prin fapte ilicite.
Rspunderea delictual este o sanciune civil, cu caracter reparator, fr a fi n acelai timp o pedeaps.
Spre deosebire de pedeaps, rspunderea civil delictual,privit ca o sanciune civil, se aplic nu n
considerarea persoanei care a svrit fapta ilicit, ci n considerarea patrimoniului su.
Fapta ilicit care d natere raportului juridic de rspundere civil delictual poart denumirea de delict.
Componena delictului civil constituie o totalitate de trsturi i elemente eseniale formulate de legiuitor ca
necesare i suficiente pentru angajarea rspunderii civile. Rspunderea civil delcitual se angajeaz indiferent
de faptul dac culpa are forma unui dol, unei imprudene, neglijene sau chiar n forma cea mai u oar, iar n
unele cazuri chiar i n lipsa culpei.

1.2.

Analizai condiiile de angajare a rspunderii delictuale.

Condiiile rspunderii delictuale reies din coninutul art.n 1398 CC i sunt urmtoarele: prejudiciul, fapta
ilicit, raportul de cauzalitate ntre fapta ilict i prejudiciu, vinovia autorului faptei ilicite i prejudiciabile.
Prejudiciul poate fi definit ca fiind consecina negativ cu caracter patrimonial sau nepatrimonial ale
faptei ilicite, aprute ca urmare a lezrii dreptulurilor subiective patrimoniale i nepatrimoniale ale persoanei. n
obligaiile delcituale se aplic reguli generale cu privire la prejudiciul patrimonial, care poate aprea sub forma
prejudiciul efectiv i a venitului ratat.
Fapta ilicit este de asemenea, o condiie care duce la angajarea rspunderii delictuale. Pot fi considerate
ilicite actele care contravin legii, altor acte normative i regulilor de conduit. Este considerat ilicit fapta prin
care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, se cauzeaz un prejudiciu dreptului subiectiv ce aparine unei
persoane sau anumitor interese ale acesteia. Prin urmare, fapta ilicit, nclcnd normele dreptului obiectiv,
ncalc totodat un drept subiectiv. Ea poate fi manifestat prin aciune sau inaciune.
Raportul de cauzalitate este o categorie filosofic, care reflect legturile ce exist n natur i
societate, i n care una poate fi apreciat ca cauz, iar alta ca rezultat. Prejudiciul cauzat trebuie s fie o
60

consecin a faptei ilicite, i invers, se poate deduce, c dac nu ar fi fost aciunile ilicite, nu ar fi avut loc i
cauzarea prejudiciului. Prin urmare, raportul de cuzalitate dintre aceste dou fapte este o condi ie obiectiv care
duce la rspunderea civil civil delictual. n practic se repar numai prejudiciul care este consecina direct a
faptei ilicite.
Vinovia constituie atitudinea psihic pe care autorul a avut-o la momentul sririi faptei ilicite
sau la momentul imediat anterior svririi acesteia fa de fapt i urmrile acesteia. Pentru antrenarea
rspunderii delictuale, forma i gravitatea vinoviei autorului prejudiciului nu are importan dat fiind faptul
aplicrii principiului reparrii integrale a prejudiciului.
1.3. X este un cioban care pate oile ce aparin lui Y. n legtur cu faptul c la un anumit moment a mers la
stna aflat n apropiere pentru a lua un medicament pe care trebuia s-l administreze periodic, oile rmase fr
supraveghere au intrat ntr-un lan de porumb care aparinea lui Z cauznd un prejudiciu considerabil. n scopul
reparrii prejudiciului, Z a intentat o aciune fa de X i Y prin care cerea s fie ncasat suma despgubirilor n
mod solidar. Instana de judecat a satisfcut aciunea. X i Y au depus apel prin care solicitau s fie respinse
preteniile lui Z, deoarece ei nu au comis nici un act ilicit i nu pot fi inu i responsabili pentru comportamentul
animalelor. X a menionat de asemenea i faptul c a fost nevoit s lase fr supraveghere animalele pentru a
putea administra medicamentul fr de care ar putea avea grave probleme de sntate. Soluionai spea.
Argumentai rspunsul.

Pentru ca o persoan s rspund delictual, trebuie ntrunite cele 4 condiii: prejudiciul cauzat, fapta
prejudiciabil, legtura de cauzalitate, vinovia.
n aceast situaie, stabilind prezena tuturor acestor elemente, vom face trimitere la prevederile art. 1411, Proprietarul unui animal sau persoana care se servete de animal n timpul serviciului rspunde de prejudiciul
cauzat de acesta, fie c se afla n paza sa, fie c a scpat de sub paz. Persoana care, n baza contractului
ncheiat cu posesorul animalului, i-a asumat obligaia de a supraveghea animalul rspunde pentru prejudiciul
cauzat de acesta dac nu demonstreaz nevinovia sa.
n situaia prezentat n spe, nu exist liberrii de rspundere din considerent c argumentul precum c
ciobanul trebuia s primeasc un mediament (care era administrat periodic) nu este relevant. Ciobanul cunotea
despre faptul c sufer de careva afeciuni, putea s prevad faptul c va fi nevoit s primeasc medicamentul i
sa-l ieie de la bun nceput cu el. astfel fapta dat a fost svrit din impruden.

Subiectul 2. Cerinele care se nainteaz fa de hotrrea primei instane

2.1. Determinai cerinele care se nainteaz fa de hotrrea primei instane i importana acestora.
Hotrrea primei instane reprezint actul prin care se soluioneaz fondul oricrei cauze civile.
Hotrrea judectoreasc reprezint garantul securitii raporturilor juridice, adic prin soluionarea unui
conflict se va realiza aprarea dreptului.
Fa de forma acestui document sunt naintate anumite cerine: art 241 CPC - Hotrirea judectoreasc const
din partea introductiv i partea dispozitiv. n cazurile prevzute la art. 236 alin. (5), hotrrea judectoreasc
const din partea introductiv, partea descriptiv, motivare i dispozitiv.
Fa de coninut sunt naintate exigene mai mari.Astfel, o hotarare trebuie s fie:
1)
LEGAL- aceasta se refer la legalitatea material, dar i procesual. Material aplicarea legii
materiale just i uniform, inclusiv prin interpretare corect sau aplicarea prin analogie. Procesual a) s fie
61

emis de o instan investit de lege; b) pronunat de un complet corectinvestit, s nu existe temeiuri de

recuzare; c)adoptat n secret, pronunat n public; d) comunicat participanilor.
2)
NTEMEIAT se refer la circumstanele de fapt i la procesul de probaie: a) s se clarifice corect i
complet circumstanele de fapt; b) s se verifice dac ele au fost sau nu probate; c) s se formuleze concluzii
corecteca urmare a aprecierii probelor raportatela circumstanele de fapt; d) temeinicia e fundamentat pe
intima convingere a judecatorului, care se bazeaz pe principiul nemijlocirii i formeaz independena lui
decizional.
3)
CERT certitudinea se refer la coninutul dispoziiilor inst de judecat, cu referire la soluia pricinii,
a. . s fie lipsite de ambiguitate, confuzii.
4)
DEPLIN se refer la coninutul dispozitivului acesteia, derivat din preteniile formulate de
reclamant. Art. 240 alin 3 nu permite instana s depeasc limitele preteniei reclamantului.
5)
NECONDIIONAT- presupune soluii ce nu depind de careva aciuni/inaciuni, ce vor fi ntreprinse n
viitor sau nu conin soluii alternative.

2.2. Evideniai criteriile de delimitare dintre ilegalitatea i netemeinicia hotrrii, precum i importana acestei
delimitri.
Uite n itemul anterior gsete condiiile la TEMEINICIE i LEGALITATE. +
-Legalitatea i temeinicia se verific exclusiv dreptul inst. ierarhic superioare.
-Legalitatea se reflect i n hotrrea simpl deoarece se scriu articole din legile materiale i procesuale
relevante. Temeinicia se reflect n partea motivant a hotrrii, similar legalitii.
-Legalitatea este reperul de baz al principiului legalitii

2.3. Argumentai modul de nlturare a urmtoarelor neajunsuri ale hotrrii:

a) concluziile instanei, expuse n hotrre sunt n contradicie cu mprejurrile reale ale pricinii; - astfel este
afectat temeinicia, deoarece se prevede: pentru ca o hotarare sa fie ntemeiat, trebuie s se formuleze
concluzii corecte ca urmare a aprecierii probelor raportate la circumstanele de fapt. Hotararea este
dentemeiat. Neajunsul resprectiva fi nlturat prin atacarea hotararii la o instana ierarhic superioara.-

62

63

Testul 23
Subiectul 1. Fidejusiunea
1.1. Definii noiunea contractului de fidejusiune i stabilii caracterele lui juridice.
Fidejusiunea este contractul prin care o parte (fidejusor) se oblig fa de cealalt parte (creditor) s execute
integral sau parial, gratuit sau oneros obligaia debitorului. Fidejusiunea poate fi de trei feluri: conven ional,
legal, judecatoreasc.
Caracterele juridice ale fidejusiunii:
Fidejusiunea este accesorie fa de obligaia principal att ct privete cauzele de validitate ct i de
stingere;
-

Fidejusiunea nu poate trece ca ntindere datoria debitorului i nu poate fi fcut mai oneroas;

Forma este o condiie de valabilitate, dar viciul de form poate fi nlturat de fidejusor prin executare.

Contractul este gratuit, n msur n care nu s-a convenit caracterul oneros.

1.2

Analizai condiiile de fond i de form ale contractului de fidejusiune.

Fidejusiunea se supune regulilor de validitate a oricrui act juridic, precum i unor reguli speciale.
a)
Capacitatea de a contracta. Sunt capabile de a lua parte la raporturile juridice, n calitate de fidejusori
persoanele fizice cu capacitate de exerciiu deplin i persoanele juridice legal constituite. Cerina special fa
de persoana fidejusorului este ca acesta s domicilieze n Republica Moldova, s dispun de bunuri suficiente
pentru a garanta obligaia.
b)
Consimmntul voina persoanelor contractatnte trebuie s fie exprimat cu inten ia de a produce
efecte juridice, i nu trebuie s fie viciat. Din caracterul solemn al contractului reiese c consimmntul
trebuie s fie manifestat expres.
c)

Din caracterul solemn al contractului reiese c consimmntul trebuie s fie manifestat expres.

d)
Obiectul contractului de fidejusiune este prestaia promis de fidejusor creditorului, n cazul n care
debitorul principal nu-i execut obligaia, prestaie care, potrivit principiului accesorialitii, urmeaz soarta
obligaiei principale. Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil, s fie n circuitul civil, s fie licit i
moral. Pot fi garantate obligaiile prezente, obligaiile viitoare, precum i obligaiile afectate de modaliti.
e)
Cauza fidejusiunii este obiectivul urmrit la ncheierea actului juridic civil, acel interes pe care prile
caut sa-l satisfac. Cauza trebuie s existe, s fie real, licit i moral.
f)

Legea cere forma scris pentru contractul de fedejusiune, ca o condiie de valabilitate a lui.

1.3. X a ncheiat cu Y un contract prin care a garantat achitarea de ctre Z a unei datorii n mrime de 30000 de
lei. n legtur cu faptul c Z nu a executat obligaia, Y a intentat o aciune fa de X care a fost satisfcut de
ctre instana de judecat. Dup executarea obligaiei, X i-a cerut lui Z s-i restituie sumele achitate lui Y. Z a
respins cererea invocnd faptul c X nu este n drept s cear restituirea sumelor pltite, deoarece nu le-a
introdus n proces i, plus la toate, X a omis s opun lui Y creana in suma de 30000 de lei rezultat din faptul
c Y i-a cauzat leziuni corporale i o crean proprie rezultat dintr-un contract de mprumut ntre X i Y. X s-a
adresat n judecat menionnd n cerere c neintroducerea n proces a lui Z nu poate servi drept temei pentru
excluderea dreptului de regres, iar creana rezultat din cauzarea leziunilor corporale nu a ridicat-o din cauza
faptului c este una personal i, pe lng toate, Z a renunat n mod expres la aceasta. Iar ct privete faptul c
64

nu a invocat o creana proprie fa de Y, aceasta nu poate fi invocata de ctre Z, deoarece nu vizeaz nici
relaiile sale cu Y i nici relaiile sale cu X. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
b) n hotrre lipsete concluzia instanei referitor la una din preteniile reclamantului n acest caz este
afectat deplintatea hotrrii, ceea ce semnific faptul c hot. Nu are caracter complet al dispozitivului, i nu
este derivat din preteniile formulate de reclamant. Legislaia prevede c n cazul n care instana nu s-a
pronunat asupra unei preteni a reclamantului, se emite o hotrre suplimentar.- 250 CPC
c) n hotrre instana a soluionat dreptul coreclamantului care a refuzat s intervin n proces. Legalitatea a
fost afectat. Vor fi ilegale hotrrile care dei au respectat condiiile, totui s-a pronunat asupra drepturilor
unei persoane neantrenate n examinarea cauzei.

Y- creditor
X- Fidejusor
Z- debitor

Declaraiile debitorului Z sunt nefondate i lipsite de fundament legal.

Conform art. 1162., dac se intenteaz o aciune mpotriva fidejusorului, acesta este obligat s-l introduc n
cauz pe debitor. n caz contrar, debitorul are dreptul s ridice n aciunea de regres a fidejusorului toate
excepiile pe care le-ar fi putut opune creditorului.
n situaia noastr debitorul, bazndu-se pe aceste prevederi constat lipsa dreptului fidejusorului de a cere
restituirea sumei achitate, ceea ce constituie o constatare eronat. Conform Art.1163. Fidejusorul care a
executat obligaia principal are drept de regres contra debitorului n mrimea sumelor pe care le-a pltit,
inclusiv datoria principal, dobnda aferent, precum i toate cheltuielile pe care le-a suportat n legtur cu
fidejusiunea.
Mai mult ca att, faptul impunerii fidejusorului de ctre debitor a procedeului de compensare a obliga iei
garantate contravine prevederilor Art. 658 - Fidejusorul poate opune compensarea a ceea ce creditorul
datoreaz debitorului, dar debitorul nu poate opune creditorului compensarea datoriei acestuia fa de fidejusor.
n ceea ce privete creana rezultat din cauzarea leziunilor corporale, conform art. 659 - Nu este admis
compensarea creanelor: privind repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea sntii

Din cele menionate anterior putem deduce ideea c dreptul fidejusorului de a iniia aciunea de regres fa de
debitor nu se va stinge, respectiv nici obligaia debitorului fa de debitor de a-i satiface creana rezultat din
contractul de fidejusiune.

Subiectul 2. Rectificarea hotrrii de judecat de ctre instana care a pronunat-o

2.1. Descriei metodele de corectare a deficienelor hotrrii judectoreti de instana care a pronunat-o.
Art 249 CPC - Dup pronunarea hotrrii, instana care a adoptat-o nu este n drept s o anuleze nici s o
modifice. Instana judectoreasc poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s corecteze greelile
65

sau omisiunile din hotrre privitor la nume, calitate procesual, orice alte erori materiale sau de calcul
evidente. Problema corectrii unor astfel de greeli se soluioneaz n edin de judecat. Participanilor la
proces li se comunic locul, data i ora edinei de judecat. Neprezentarea lor ns nu mpiedic examinarea
corectrii greelilor.
ns, instana are cteva prerogative de rectificare a hotrrii pe care a pronunat-o. Excepiile ce permit
rectificarea se axeaz pe nite cerine mai puin eseniale dect soluia dat de fondul cauzei.
Astfel instanelor le este permis s emit:
1)

hotarari suplimentare (250);- temeiurile la 2.2 vezi.

2)

ncheieri de corectare a erorilor din hotrre (249) -

3)
ncheieri de explicare a hotrrilor judectoreti (251) Dac snt necesare explicaii referitor la sensul,
extinderea sau aplicarea dispozitivului hotrrii sau dac hotrrea cuprinde dispoziii contradictorii, instana
emitent poate, la cererea participanilor la proces sau a executorului judectoresc, s dea explicaii asupra
dispozitivului ori s omit dispoziiile contradictorii fr a modifica cuprinsul hotrrii. Explicarea hotrrii este
admisibil dac nu a fost executat i nu a expirat termenul de executare silit. Explicarea hotrrii se face n
edin de judecat.

2.2. Deducei temeiurile i procedura emiterii hotrrii suplimentare de prim instan.

Art 249 CPC
Procedura: Hotrrile suplimentare se emit din oficiu sau la cererea participanilor al proces, n termenul n care
e posibil executarea silit. Instana emite, dup examinare n edin de judecat, hotrrea suplimentar. ns
procedural, se ntiineaz prile. Neprezentarea prilor nu mpiedic examinarea problemei. Daca instana
admite cererea, va emite o hotrre suplimentar pasibil de atac n ordine general. Dac instana respinge
cererea, va emite o ncheiere susceptibil de recurs.

Temeiurile: Hotrrile suplimentare se emit dac:

a) nu s-a pronunat asupra unei pretenii n a crei privin participanii la proces au prezentat probe i au dat
explicaii; n pofida prevederilor legale, toate capetele de cerere indiferent daca au fost susinute sau nu trebuie
reflectate n hotarare. Disponibilitatea nu e doar libertate, dar i responsabilitatea ntreprinderii unor ac iuni nu
doar procesuale. Pretenia ce nu a fost susinut prin explicaii i probe n mod evident se respinge. ns evitarea
fixrii acestei prevederi n dispozitiv va permite un abuz de drept din partea aceluiai reclamant, mpotriva
aceluiai prt, cu aceeai pretenie i acelai temei. n consecin se va submina puterea lucrului judecat.
b) rezolvnd problema dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile ce urmeaz a fi remise sau
aciunile pe care prtul trebuie s le ndeplineasc, sau de la care trebuie s se abin;
c) nu a rezolvat problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat ori a omis s se pronune asupra
cererilor martorilor, experilor, specialitilor, interpreilor sau reprezentanilor cu privire la cheltuielile de
judecat a cror compensare li se cuvine.

2.3. Argumentai modul de nlturare a urmtoarelor neajunsuri a hotrrii:

a) instana nu s-a pronunat asupra unei pretenii n privina creia participanii la proces nu au prezentat probe
suficiente; - n cazul n care, a fost prevzut aceast pretenie n cererea de chemare n judecat , se emite
hotrre suplimentar. Respectiv, n pofida prevederilor legale, toate capetele de cerere indiferent daca au fost
66

susinute sau nu trebuie reflectate n hotrre. Pretenia ce nu a fost sus inut prin explica ii i probe n mod
evident se respinge. ns evitarea fixrii acestei prevederi n dispozitiv va permite un abuz de drept din partea
aceluiai reclamant, mpotriva aceluiai prt, cu aceeai pretenie i acelai temei. n consecin se va submina
puterea lucrului judecat
b) instana nu a rezolvat problema repartizrii cheltuielilor de judecat;- n cazul n care aceasta nu a fost
solicitat n cerea iniial atunci nu se va emite o hotrre suplimentar.
c) la adoptarea hotrrii a fost enumerate incomplet bunurile care urmeaz a fi partajate intre fotii soi se
emite o hotrre suplimentare conform art. 250 b) rezolvnd problema dreptului n litigiu, nu a indicat suma
adjudecat, bunurile ce urmeaz a fi remise sau aciunile pe care prtul trebuie s le ndeplineasc;

Testul 24
Subiectul 1. Rezoluiunea, rezilierea i revocarea contractului
1.1.

Definii noiunile reziliere, rezoluiune i revocare a contractului.

Rezoluiunea poate fi cerut la un act juridic (contract sinalagmatic cu executare imediat) ncheiat valabil n
cazul cnd una din pri nu-i respect culpabil obligaia ntr-un contract sinalagmatic cu executare imediat i
const n desfiinarea retroactiv, cu repunerea prilor n situaia existent anterior ncheierii lui. Rezilierea
poate fi cerut la un contract sinalagmatic cu executare succesiv n timp (locaia) ca rezultat al neexecutrii
culpabile a obligaiei de ctre una din pri, producnd efecte numai pentru viitor. Diferena dintre rezoluiune i
reziliere const n faptul c prima are efect retroactiv, iar cea de a doua nu desfiineaz efectele ce s-au produs
anterior ei, adic produce efecte numai pentru viitor.
Rezoluiunea i rezilierea constau n ncetarea, nainte de executare deplin, a efectelor juridice a unui contract
valabil ncheiat, de regul pe motiv de neexecutare a obligaiilor.
Revocarea const n retractarea voinei unei pri la act juridic valabil ncheiat. Ea produce efecte n cazurile
expres permise de lege. n cazul actelor juridice unilaterale (procur, testament), revocarea este un principiu i
autorul actului are o discreie n a revoca actul. Totui, revocarea ofertei de a contracta comport limitri pentru
a proteja destinatarul ofertei; n cazul contractelor (contractul de consumator, donaia), un temei legal
ntemeiat se aplic. n cazul donaiei, revocarea se va constata de ctre instana de judecat.

2.1 Analizai condiiile rezoluiunii contractului pentru cauz de neexecutare esenial i pentru cauz de
neexecutare n termenul adiional acordat.
O parte poate rezolvi contractul dac exist o neexecutare esenial din partea celeilalte pri. Pentru
determinarea neexecutrii eseniale, n special se iau n considerare urmtoarele circumstane:
- neexecutarea priveaz substanial creditorul de ceea ce acesta se atepta de la executarea contractului, cu
excepia cazului cnd debitorul demonstreaz c nu a prevzut i nu putea s prevad n mod rezonabil
rezultatul scontat;
- executarea ntocmai a obligaiilor ine de esena contractului;
- neexecutarea este intenionat sau din culp grav;
- neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a contractului.

67

Dac prile nu s-au neles n privina unui termen de rezoluiune a contractului, celui ndreptit i se poate
stabili de ctre cealalt parte un termen rezonabil pentru rezoluiune. Dac nu exercit acest drept pn la
expirarea termenului, creditorul poate rezolvi contractul numai la expirarea fr rezultat a unui termen de graie
rezonabil, stabilit de el, sau dup o somaie rmas fr efect.
Rezoluiunea pentru cauz de neexecutare n termenul adiional acordat:
Dac una din pri nu execut sau execut n mod necorespunztor o prestaie scadent decurgnd dintr-un
contract sinalagmatic, cealalt parte poate, dup expirarea fr rezultat a unui termen rezonabil pe care l-a
stabilit pentru prestaie sau remediere, s rezoluioneze contractul dac debitorul trebuia s-i dea seama, n
baza termenului de graie, de iminena rezoluiunii. n cazul n care nu a fost stabilit un termen sau termenul
este necorespunztor de scurt, se consider ca stabilit un termen rezonabil.
Dac n raport cu felul neexecutrii obligaiei nu se poate stabili un termen, se face o somaie.
Dac neexecutarea obligaiei se limiteaz la o parte din prestaie, creditorul poate rezolvi contractul integral
doar n cazul n care nu are nici un interes n executarea parial a prestaiei.
(4) Creditorul este ndreptit s rezoluioneze contractul chiar i nainte de scaden dac este evident c
premisele dreptului de rezoluiune se vor realiza.
Articolul 710. Neobligativitatea stabilirii unui termen de graie
(1) Prin derogare de la art.709, nu este necesar stabilirea unui termen de graie sau somare dac:
a) debitorul a respins n mod cert i definitiv executarea;
b) nclcarea obligaiei const n faptul c prestaia nu a avut loc ntr-un anumit termen stabilit prin contract
i creditorul a legat prin contract interesul su pentru prestaie de executarea ei n termen;
c) datorit unor mprejurri speciale, lundu-se n considerare interesele ambelor pri, rezilierea imediat
este justificat;
d) termenul prevzut la art.617 alin.(4) a expirat fr ca obligaia s fie executat.
(2) Dac nu este necesar somarea sau dac este evident inutilitatea prelungirii termenului de executare,
creditorul poate rezolvi contractul imediat.

1.3. Firma A a trimis companiei de audit B o scrisoare care coninea propunerea ca B s efectueze auditul
raportului financiar anual al firmei A.
Ca rspuns la aceast propunere, B i-a trimis lui A o scrisoare care coninea condiiile sale generale privind
prestarea serviciilor de audit, indicnd preul pentru aceste servicii n sum de 12000 de lei.
Primind scrisoarea lui B, A i-a trimis lui B o alt scrisoare n care indica data la care auditorii lui B trebuiau s
se prezinte la sediul lui A pentru a ncepe lucrul.
La data stipulat, auditorii s-au prezentat la sediul lui A, unde le-a fost nmnat o scrisoare semnat de A n
care acesta comunica c acesta a gsit o alt companie de audit care oferea acelai servicii la un pre de numai
9000 lei i c refuz serviciile lui B.
Ca urmare, B a declarat contractul cu A rezolvit i a cerut restituirea cheltuielilor legate de detaarea auditorilor
si pentru efectuarea serviciilor la sediul lui A. Ca rspuns, A i-a declarat c nu a ncheiat nici un contract cu B
i a refuzat s-i plteasc careva sume de bani. Soluionat cazul. Argumentai rspunsul.

68

n acazul dat, contractul dintre firma A i compania de audit B a fost ncheiat n momentul n care, prile au
ajuns la un acord privind toate clauzele lui eseniale.(art. 679)
Articolul 747. Rezilierea contractului
(1)
Rezilierea opereaz numai pentru viitor. Pot fi reziliate contractele cu executare succesiv. Astfel
contractul de prestri servicii este unul cu executare succesiv, iar efectele acestuia opereaz numai pentru
viitor.
Contractele cu executare succesiv n timp pot fi reziliate de orice parte pentru motive ntemeiate, fr
respectarea unui termen de graie sau de somaie. Exist motiv ntemeiat atunci cnd, lundu-se n considerare
toate mprejurrile cazului i interesele ambelor pri, nu se poate pretinde nici uneia dintre ele continuarea
raporturilor contractuale pn la expirarea termenului de graie sau de somaie.

Subiectul 2. Efectele juridice ale hotrrii rmase definitive, irevocabile.

2.1. Descriei esena i indicai momentul devenirii hotrrilor judectoreti definitive i irevocabile.
De la pronunare:
Definitive hot. Curii de Apel ca inst de fond;
Deciziile CA ca instana de apel, cu excepia deciziei de admitere a apelului, casarea hotararii, i
trimiterea la rejudecare.
Irevocabile decciziile CSJ
Dup expirarea termenului de atac:
Definitive i irevocabile pot deveni hotararile daca au expira 30 zile de la data pronunrii dispozitivului, i nu
s-a depus apel.
Deciziile curii e apel devin irevocabile peste 2 luni(termen de recurs).
Prin exercitarea cii de atac:
Hot. nedefinitive vor deveni definitive n forma n care au fost pronunate n prima instana sau cu un alt
coninut, dupa cum a decis CA.
Hot. va deveni irevocabil, fie prin casarea deciziei CA de CSJ, i meninerea hotrrii; meninerea deciziei CA
cu referire la hotrre(meninere, modificare, hot. nou); sau prin casarea hot. judectoriei i deciziei CA cu
pronunarea unei noi hot. de CSJ.
n funcie de exercitarea caii de atac hot. devine definitiv. Daca CA s-a pronunat asupra apelului, fara sa
trimit cauza la rejudecare.
Dac CA sau CSJ a decis examinarea unui apel tardiv cu repunerea n termen, efectele hotrrii definitive i
irevocabile devin iluzorii..
Dac o decizie definitiv a CA e contestat cu recurs, ea va deveni irevocabil din momentul pronunrii
ncheierii de inadmisibilitate a recursului sau din momentul pronunrii deciziei n privina recursului cu
excepia cazurilor de trimitere la rejudecare.

2.2. Deducei efectele juridice ale hotrrii rmase definitive i ale hotrrii judectoreti irevocabile.
69

Efectele juridice:
Hotrri definitive:
1)

Sunt obligatorii art 16 CPC neexecutarea atrage raspunderea.

2)
Sunt executorii art 255 CPC hot se execut n modul stabilit de lege, dup ce rmne definitiv, cu
excepia cazurilor de executare imediat dup pronunare.
Hotrrile irevocabile:
1)

Sunt obligatorii i executorii la fel ca cele definitive +

2)

Exclusivitate aceeai pretenie, acelai obiect, aceleai temeiuri nu mai pot fi judecate nc o dat.

3)
Prejudicialitate faptele, r. j. constate printr-o hot judectoreasc irevocabil nu necesit a fi dovedite i
nu pot fi contestate ntr-un proces ulterior, dac particip aceleai persoane 123 (2). Hot jud. poate devenit
irevoc. Prin reatacare, n acest caz ea fiind perfectat doar n form simpl, fr partea descriptiv i motivant.
n acest caz e dificil sau imposibil de verificat faptele i circumst. Constatate la o judecare anterioar. n
consecin, efectul prejudicial este periclitat.
4)
Incontestabilitate deducem acest efect din imposibilitate contestrii cu recurs a unei hot
irevocabile(art. 433 d) i posibilitatea solicitrii revizuirii hotrrilor i deciziilor irevocabile art 446.
!!! concluzie aceste ultime 3 efecte consolideaz securitatea raporturilor juridice, a. . un proces civil ce
ncepe, deruleaz, finalizeaz nu mai poate fi redeschis indiferent de prerea participanilor fa de soluie.
(Puterea lucrului judecat)

2.3. Determinai argumentat caracterul (nedefinitiv, definitiv sau irevocabil) al hotrrilor menionate. Indicai
efectele juridice ale acestora:
a) hotrrea judectoriei, care fiind contestat cu apel, a fost meninut de instan de apel; - hot devine
definitiv n funcie de exercitarea cii de atac , hot devine definitiv, dac CA s-a pronun at n privin a
apelului, fr s trimit cauza la rejudecare.
b) hotrrea judectoriei, la expirarea a 20 zile de la comunicarea acesteia prtului;- hot nedefinitiv,(a primei
instane) devine definitiv i irevocabil dac au trecut 30 zile din momentul pronunrii dispozitivului, i nu sa depus apel. n cazul dat hotrrea este nedefinitiv, deoarece termenul nu a expirat.
c) hotrrea judectoriei, cerere de apel contra creia, a fost restituit din cauza neachitrii taxei de stat.???
Nedefinitiv?

Testul 25
Subiectul 1. Contractul de ipotec
1.1.

Definii noiunea contractului de ipotec i stabilii caracterele lui juridice.

Ipoteca este o garanie real, servind la garantarea obligaiilor unui debitor fa de creditorul su, printr-un bun
imobil din propriul su patrimoniu, anume desemnat pe cale legal n acest scop (ipoteca nu presupune
deposedarea debitorului de imobil). Sintetic, ipoteca este o garanie real, imobiliar, constnd dintr-un drept
real accesoriu asupra unui imobil al debitorului.

70

Conform legii cu privire la ipotec, aceasta este un drept real, n al crui temei, creditorul este n drept s cear
satisfacerea creanelor sale, cu preferin fa de ceilali creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor imobile
depuse n ipotec, n cazul n care debitorul omite s execute obligaiile garantate cu ipotec.

Caracterele juridice ale contractului de ipotec:

a) Este un drept real accesoriu Acest drept acord titularului su posibilitatea de urmrire a bunului n minile
oricui s-ar afla i atribuie un drept de preferin pentru satisfacerea creanei sale naintea celorlali creditori. Ca
drept accesoriu, ipoteca nsoete obligaia pe care o are debitorul fa de creditor, a crei soart o mprtete
integral. Ea nu este un drept real dezmembrat. Proprietarul continu s dein toate atributele i avantajele
proprietii.
b) Este o garanie imobiliar se refer strict la bunurile imobile.
c) Este supus principiului specializrii determinarea prin contractul de ipoteca a caracterului cert al valorii
creanei garantate.
d) Este indivizibil ipoteca va continua s existe asupra ntregului imobil, n situaia n care s-a pltit numai o
parte din datorie sau dac, n caz de partaj al unui imobil ipotecat, imobilul trece n lotul unui coprta (acesta
va trebui s suporte urmrirea pentru ntreaga datorie deoarece garania este ncorporat n imobil).
1.2.

Analizai condiiile de fond i de form ale contractului de ipotec.

Condiiile ipotecii
-

Ipoteca nu va putea fi constituit dect prin act autentic.

Inscripiile ipotecare se fac la judectoria n a crei raz teritorial sunt situate imobilele ipotecate.

Pot fi ipotecate numai imobilele (care se afla in circuitul civil) mpreun cu accesoriile lor care sunt
imobile prin destinaie, precum si uzufructul asupra unor imobile.
-

Ipoteca trebuie sa fie specializata sub un dublu aspect:

s fie determinat cu privire la imobilul afectat.

s fie determinat n ceea ce privete valoarea creanei.
Condiii privind persoana constituentului:
-

cel ce o constituie trebuie sa aib capacitatea deplin de exerciiu.

cel ce o constituie trebuie sa aib calitatea de proprietar actual al imobilului ce se ipotecheaz.

Bunurile viitoare ale debitorului nu pot forma obiectul unei ipoteci. Iar, dac dreptul de proprietate al
constituentului este sub condiie suspensiv sau rezolutorie, aceeai condiie va afecta i ipoteca. De asemenea,
nu se pot ipoteca bunurile altuia, indiferent daca acestea aparin persoanelor fizice sau juridice, dect cu
consimmntul lor expres.
Condiii de form. Contractul de ipotec este un contract solemn, ipoteca trebuind sa fie ncheiat prin nscris
autentic.
Condiii de publicitate

71

acestea nu in de caracterul solemn al contractului de ipotec, ci numai de asigurarea opozabilitii i a

rangului de preferin ale ipotecii.
publicitatea const n nscrierea ipotecii n registrul cadastral din raza teritoriala a cruia se afl situat
imobilul.
1.3. X a ncheiat cu Y un contract de ipotec a unei case de locuit care se afla n folosina lui Z, dar despre acest
fapt X nu l-a informat pe Y. Peste un an dup ncheierea contractului de ipotec, Y a aflat despre contractul de
locaiune i a cerut lui X rezilierea acestuia, n caz contrar va uza de dreptul de a cere executarea nainte de
termen a obligaiei garantate. Y, de asemenea, l-a somat pe Z s nu achite chiria datorat lui X, deoarece el are
dreptul de urmrire a acestuia n legtur cu faptul c imobilul este ipotecat i acest drept se extinde i asupra
fructelor.
Soluionai spea. Argumentai rspunsul.

Conform art. 469. La ncheierea contractului de ipotec, debitorul ipotecar este obligat s notifice n scris
creditorul ipotecar cu privire la drepturile terilor asupra obiectului ipotecii cunoscute de el la momentul
constituirii ipotecii. Neexecutarea acestei obligaii acord creditorului ipotecar dreptul de a cere executarea
anticipat a obligaiei garantate prin ipotec sau modificarea condiiilor contractului de ipotec.
Astfel X este ndreptit s beneficieze de dreptul de a cere executarea mainte de termen a obligaiei garantate.
Ct priveste cea dea doua pretenie, n partea ce ine de dreptul creditorului gajist de a beneficia de fucte,
conform legii cu privire la ipoteca, Debitorul ipotecar culege fructele bunului imobil ipotecat pn la iniierea
executrii dreptului de ipotec.
Astfel, X va avea dreptul de a primi plata pentru locaiune.

Subiectul 2. ncheierile primei instane de judecat. Felurile ncheierilor.

2.1. Definii i evideniai felurile ncheierilor judectoreti emise de prima instan.

Definiia: Art. 269 (1) ncheierile judectoreti reprezint actele de dispoziie ce se emit n legtur cu orice
problem procesual prin care nu se soluioneaz fondul cauzei.
Felurile: Multitudinea ncheierilor judectoreti este determinat de diferite incidente procesuale care se produc
i trebuie soluionate de judector sau de inst. de judecat, nainte i n timpul procesului i dup pronunarea
hotrrii.
A)Din punct de vedere a formei de ntocmire, ncheierile se divizeaz n:
1)
Ca document separat (270 CPC) care cuprinde anumite exigene de coninut. De regul, ele se emit n
urma deliberrii n secret.
2)
Protocolare ncheierile scrise care nu respect exigenele de coninut. Se emit spontan pentru chestiuni
mai puin importane i se consemneaz n procesul verbal.
B) Dup maniera de contestare:
1) ncheieri care nu se supun niciunei ci de atac( soluionarea conflictelor de competena/ accelerarea
procesului/ anularea ordonanei judectoreti/ refuz n primirea ordonanei)
72

2) ncheieri care se contest cu recurs separat( dac legea prevede/daca ncheierea face imposib
desfurarea procesului)
3) ncheieri care se contest odat cu fondul
4) alte maniere ( ncheierea de asig a probelor/ de scoatere de pe rol/ de aplicare a amenzii judiciare)
C) 1) fr retragerea n camera de deliberare
2) cu retragerea n camera de deliberare
D) Dup coninut:
1) pentru bunul mers al procesului
2) impediment legal n desfurare
3) de finalizare
4)la realizarea hot. jud.
5) admiterea/ respingerea recursului sau anularea ordonanei.

2.2. Comparai deosebirile i asemnrile dintre hotrrile i ncheierile judectoreti.

-Hotrrile judectoreti soluioneaz fondul cauzei, prin ea se admit se resping integral sau par iar preten iile
naintate. ncheierile judectoreti sunt instrumentul prin intermediul cruia, se soluioneaz orice alt aspect
procedural cu excepia fondului.
- ncheierii i se d citire imediat dup enun( art. 269 (3)).
- Cuprinsul hotrrii (art. 241) difer de cel al ncheierii (art. 270). ncheierea nu conine cele 4 pr i partea
introductiv, partea descriptiv, motivare i dispozitiv.
-Poate fi emis o ncheiere de corectare i explicare a hotrrii.
- ncheierea nu beneficiaz de acele efecte de care beneficiaz hotrrea exclusivitate, prejudicialitate,
incontestabilitate.
- Prin ncheiere, n mod paradoxal se poate casa o hotrre irevocabil, dac a fost admis cererea de
revizuire(ar.t 453 (1)) sau ordonan judectoreasc ( art. 353).

2.3. Determinai argumentat actul de dispoziie a primei instane ce urmeaz a fi pronunat n urmtoarele
cazuri:
a) instana a admis renunarea reclamantului la aciune - Instana n acest caz va emite o ncheiere de ncetare,
deoarece conform art. 265 lit. c acesta constituie un temei de ncetare a procesului.
b) reclamantul nu a corectat n termen de 7 zile (stabilit de instan) erorile comise n cererea de chemare n
judecat - ??? ( nu sunt sigur- precis nu e corect) art. 171 alin. 1 judectorul emite n cel mult 5 zile de la
repartizare cererii o ncheiere dea nu i se da curs cererii, i acordndu-i persoanei un termen rezonabil pentru
lichidarea neajunsurilor.
c) instana a admis cererea reclamantului de repartizare a cheltuielilor de judecat dup ce a fost emis
hotrrea n acest caz instana va emite o hotrre suplimentar, deoarece conform art. 250 alin 1 lit. c)
instana care a pronunat hotrrea poate din oficiu sau la cererea participanilor s emit o hotarare
73

suplimentara daca nu a rezolvat problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat, sau a omis s se
pronune asupra cererilor martorilor, experilor, sau reprezentanilor cu privire la cheltuielile de judecat a cror
compensare li se cuvine.

Testul 26
Subiectul 1. Dreptul de proprietare comun n devlmie
1.1. Definii noiunea drept de proprietate comun pe cote-pri i drept de proprietate comun n
devlmie. Explicai conceptul de cot-parte ideal.

Am putea defini dreptul de proprietate comun pe cote pri, ca drept de proprietate care apar ine la dou sau
mai multe persoane, exprimat n cote ideale (o jumtate, o treime, o ptrime) asupra unui bun nefracionat n
materialitatea sa.
O a doua form a dreptului de proprietate comun este dreptul de proprietate comun n devlm ie. Avnd n
vedere prevederile legislaiei n vigoare, am putea defini dreptul de proprietate n devlmie ca drept ce
aparine concomitent a dou sau mai multe persoane asupra unui bun pe care l deine n proprietate, acesta
rmnnd nefracionat n materialitatea sa, nefiind determinat nici cota-parte ideal din dreptul de proprietate.
Se afirm c proprietatea n devlmie ca form a proprietii comune se istinge prin faptul c apar ine
nefracionat tuturor titularilor devlmai i are ca obiect bunuri comune nefracionate n materialitatea lor. n
cazul acestei forme de proprietate comun, titularii nu au determinat nici o cot-parte ideal, matematic n
dreptul de proprietate comun, titularii nu au determinat nici o cot-parte ideal, matematic n dreptul de
proprietate.
innd cont de faptul c cota parte este acea cot ce i revine fiecrui proprietar din proprietate comun n
diviziune, prin care se stabilete cota acestuia n totalul obligaiilor de plat a ntreinerii i reparaiei bunurilor
comune n alte cheltuieli comune, precum i cota voturilor la adunarea general a membrilor asociaiei de
coprorpeiatri n condominiu, cota parte ideal este una abstract, matematic din dreptul de proprietate, care
se exprima sub form de fracie nominal, fracie zecimal sau n procente.

1.2. Analizai temeiurile de apariie a proprietii comun n devlmie i modul de exercitare a atributelor
dreptului de proprietate.
Potrivit art. 344 alin 2, proprietatea comun, inclusiv cea n devlmie, poate s apar n temeiul legii sau al
unui act juridic. Prin urmare, numai n baza acestor prevederi legale se poate spune c pr ile, ncheind o
convenie, decid ca bunurile dobndite s le aparin cu drept de proprietate comun n devlmie. Practica din
domeniu nu cunoate ns astfel de convenii ncheiate ntre persoanele fizice care nu au calitatea de so, nu sunt
cunoscute nici cazuri de ncheiere a unor astfel de convenii cu participarea subiectelor colective de drept civil
(persoane juridice). Important este ca, n cazul dobndirii dreptului de proprietate comun n devlmie prin act
juridic, n act s fie indicat expres c proprietatea este n devlmie. n caz contrar, este aplicabil regula din
art. 345 alin 2, conform creia, dac bunul este comun, proprietatea pe cote-pri se prezum pn la proba
contrar.
n concluzie, avndu-se n vedere c, n cazul proprietii comune n devlmie, nu este cunoscut nici mcar
cota ideal din dreptul de proprietate, se poate spune c ea poate aprea ntre persoane forte apropriate, acestea
fiind n primul rnd soi. La fel, este posibil ca proprietatea comun n devlmie s apar in i membrilor
gospodriei rneti ( de fermier).

74

Obiectul dreptului de reprezentare al proprietarilor devlmai l constitutie atributele de folosin, posesiune i

dispoziie. Atributul de folosin, care intr n coninutul juridic al dreptului de proprietate comun n
devlmie, d titularilor unui astfel de drept posibilitatea de a utiliza bunul n interes propriu, dobndint n
proprietate fructele bunului. Atributul de folosin poate fi exercitat de orice proprietar devlma dac
exercitarea nu limiteaz dreptul celorlali coproprietari devlmai. Aceast regul, stipualt expres la art. 367
CC, poart un caracter dispozitiv, dnd coproprietarilor devlmai posibilitatea de a stabili i un alt mod de
folosire a bunului comun. De exemplu, prin ncheierea unui act juridic. Coproprietarii devlmai pot stabili prin
ncheierea unui act juridic, coproprietarii devlmai pot stabili c folosina bunului comun s fie exercitat n
exclusivitate de un singur coproprietar devlma.
1.3. Maria i Ion au fost cstorii mai bine de 20 ani. n 2008 ace tia au divor at, iar ca urmare a divor ului,
prin hotrre judectoreasca, fiecare s-a ales cu cte cot-parte din apartamentul n care locuiau. Relaiile
ostile care existau ntre ei nu permiteau ca acetia s locuiasc sub acelai acoperi. Prin urmare, Ion i-a propus
Mariei s-i vnd cota sa parte i el s devin proprietar unic al apartamentului. Maria a refuzat categoric
vinderea cotei sale pri, motivnd c ea niciodat nu va prsi apartamentul pentru care a muncit o via.
Determinai cu ce soluie poate veni instana de judecat, dac ambii coproprietari doresc s-i pstreze bunul.

Deoarece regimului juridic al proprietii comune n devlmie i se atribuie normele jurdice cu privire la
proprietatea comun pe cote-pri, aplicabil n aceast situaie este art. 361 CC, care prevede : mprirea
bunului proprietate comun pe cote-pri se face n natur, proporional cotei-pri a fiecrui coproprietar.
(2) Dac bunul proprietate comun pe cote-pri este indivizibil ori nu este partajabil n natur, mprirea se
face prin:
a) atribuirea ntregului bun, n schimbul unei sulte, n favoarea unui ori a mai multor coproprietari, la cererea
lor;
b) vnzarea bunului n modul stabilit de coproprietari ori, n caz de nenelegere, la licitaie i distribuirea
preului ctre coproprietari proporional cotei-pri a fiecruia dintre ei.
n situaia relatat n spe, consider c instana ar mai putea precede la o alt soluionare: dac bunul imobil ar
permite efectuarea unei operaiuni de delimitare n natur, apartamentul s fie mprit n dou pr i (cu
nscrierea n registrul bunurilor imobile).
Dac aceast procedur ar fi imposibil de nfptuit, instana ar putea dispune ca bunul imobil s-i fie tranmis
unui singur proprietar, iar celuilalt s-i fie transmis sulta, prin metoda tragerii la sori.

Subiectul 2. Noiunea i esena procedurii contenciosului administrativ.

2.1. Definii procedura contenciosului administrativ. Stabilii obiectul aciunii n contencios administrativ.
Noiune - Legea contenciosului administrativ art. 1 - Contenciosul administrativ ca instituie juridic are drept
scop contracararea abuzurilor i exceselor de putere ale autoritilor publice, aprarea drepturilor persoanei n
spiritul legii, ordonarea activitii autoritilor publice, asigurarea ordinii de drept. Orice persoan care se
consider vtmat ntr-un drept al su, recunoscut de lege, de ctre o autoritate public, printr-un act
administrativ sau prin nesoluionarea n termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanei de contencios
75

administrativ competente pentru a obine anularea actului, recunoaterea dreptului pretins i repararea pagubei
ce i-a fost cauzat.
Obiect Lege art 3 - Obiect al aciunii n contenciosul administrativ l constituie actele administrative, cu
caracter normativ i individual, prin care este vtmat un drept recunoscut de lege al unei persoane, inclusiv al
unui ter, emise de:
a) autoritile publice i autoritile asimilate acestora n sensul prezentei legi;
b) subdiviziunile autoritilor publice;
c) funcionarii din structurile specificate la lit.a) i b).
(2) Obiect al aciunii n contenciosul administrativ poate fi i nesoluionarea n termenul legal a unei cereri
referitoare la un drept recunoscut de lege.

2.2. Comparai particularitile procedurii contenciosului administrativ n raport cu procedura n aciune civil.
1) Obiectul. a contencios administrativ exist obiect special, i anume se contest actele administrative cu
caracter normativ i individual, prin care este vtmat un drept recunoscut de lege al unei persoane, precum i
refuzul de a soluiona n termenul legal a unei cereri referitoare la un drept recunoscut de lege.
2) Subiecii. n cazul contenciosului avem un subiect specific care este o autoritate public, la aciunea civil nu
este aa.
3) Poziia subiecilor. n cazul contenciosului este prezent poziia de subordonare
4) Sarcina probaiunii. n cazul aciunii civile i revine reclamantului. n cazul contenciosului la aurtoritatea
public care este prtul, ea trebuie s demonstreze.
5) Intentarea. n cazul contenciosului exist procedur prealabil. Art. 14 legea contenciosului - Persoana care
se consider vtmat ntr-un drept al su, recunoscut de lege, printr-un act administrativ va solicita, printr-o
cerere prealabil, autoritii publice emitente, n termen de 30 de zile de la data comunicrii actului, revocarea,
n tot sau n parte, a acestuia, n cazul n care legea nu dispune altfel. n cazul aciunii civile nu se cere.
6) Taxa. n cazul aciunii civile este prevzut tax. Contencios nu.
7) Subiecii cu drept de sesizare. La contencios sunt specificai expres.

2.3. Argumentai modalitatea de contestare a urmtoarelor acte administrative:

a) hotrrea cu caracter normativ a Comisiei Naionale a Pieei Financiare; - este exceptat de la adresearea n
instana de contencios administrativconform anexei legii contenciosului administrativ, pct. 22.
b) hotrrea Parlamentului cu privire la destituirea din funcie a guvernatorului BNM; - act exceptat art 4
Lege- Nu pot fi atacate n instanele de contencios administrativ: actele exclusiv politice ale Parlamentului,
Preedintelui Republicii Moldova i Guvernului, precum i actele administrative cu caracter individual, emise
de Parlament, de Preedintele Republicii Moldova i de Guvern n exerciiul atribuiilor prevzute expres de
normele constituionale sau legislative, ce in de alegerea, numirea i destituirea din funciile publice cu
responsabiliti de protecie a intereselor generale ale statului sau ale instituiilor publice a persoanelor oficiale
de stat, exponente ale unui interes politic sau public deosebit, conform listei prezentate n anex, parte
integrant a prezentei legi; + pct 13 anex la lege.

76

c) decizia efului Inspectoratului fiscal mun. Chiinu privind aplicarea amenzii. conform hot plenului csj, pct
14 pot fi contestate n instana de contenc adm-iv, actele de sancionare economici fiscal, ntocmite de
organele abilitate.

Testul 27
Subiectul 1. Regimul juridic al bunurilor domeniului public
1.1. Definii noiunea bun al domeniului public i delimitai bunurile care fac parte din domeniul public de
interes naional i cel de interes local.
domeniul public totalitatea bunurilor care, prin natura lor sau prin declaraia legii, snt de uz sau de
interes public i care aparin n mod exclusiv i perpetuu statului, raionului, unitii teritoriale autonome
Gguzia, oraului, municipiului, satului, comunei, fiind inalienabile, insesizabile i imprescriptibile, circuitul
lor civil fiind limitat;
Sunt bunuri de uz public bunurile de folosin general, adic acele bunuri care pot fi folosite n acelai timp de
toi membrii societii (drumurile i parcurile publice .a.). Bunurile de interes public sunt bunurile destinate
funcionrii serviciilor publice (instalaii, echipamente .a.) sau cele care, prin importana social - economic,
valoarea cultural sau istoric (coleciile de art, muzeele . a.) fac parte din avuia naional i servesc
intereselor generale ale societii sau ale colectivitilor locale.
Codul civil dispune c bunurile domeniului public sunt inalienabile, insesizabile, imprescriptibile. Dreptul de
proprietate asupra acestor bunuri nu se stinge prin neuz i nu poate fi dobndit de teri prin uzucapiune.
Delimitare:
domeniul public al statului include totalitatea bunurilor care, prin natura lor sau prin declaraia legii, snt de uz
sau de interes public naional i care aparin n mod exclusiv i perpetuu statului, fiind inalienabile, insesizabile
i imprescriptibile;
domeniul public local include totalitatea bunurilor care, prin natura lor sau prin declaraia legii, snt de uz sau
de interes public local i care aparin n mod exclusiv i perpetuu raionului, unitii teritoriale autonome
Gguzia, oraului, municipiului, satului, comunei, fiind inalienabile, insesizabile i imprescriptibile
1.2.

Determinai modul de transmitere a bunurilor din domeniul public n cel privat.

Aceast procedur este prevzut n mod expres n Legea privind administrarea i deetatizarea proprietii
publice. Deetatizare a proprietii publice reprezint activitatea care include transmiterea patrimoniului public
n proprietate privat (privatizare), precum i transmiterea n concesiune, administrare fiduciar, transmiterea
ntreprinderilor de stat n proprietatea unitilor administrativ-teritoriale, alte activiti orientate spre diminuarea
participrii statului la administrarea proprietii.
Privatizarea se efectueaz prin urmtoarele modaliti:
a) vnzare la Bursa de Valori;
b) vnzare la licitaie cu strigare;
c) vnzare prin concurs comercial sau investiional, inclusiv n baz de proiecte individuale.
n unele cazuri, privatizarea se efectueaz i prin:
a) vnzare la licitaie cu reducere;
77

b) vnzare la licitaie fr anunarea preului iniial;

b1) vnzare de aciuni n condiiile ofertei publice;
c) transmitere de aciuni cu titlu gratuit;
d) transmitere de aciuni ntru onorarea datoriilor certe ale statului;
e) schimb de bunuri, inclusiv aciuni, pasibile de privatizare.
ntreprinderile de stat/municipale, societile comerciale cu capital public sau public-privat, alte bunuri
proprietate public neincluse n lista bunurilor nepasibile de privatizare pot fi privatizate dup ce vor fi nscrise
n lista bunurilor supuse privatizrii, aprobat de Guvern sau de autoritatea administraiei publice locale.
Excepie de la aceast regul fac terenurile aferente bunurilor supuse privatizrii i bunurilor private, ncperile
nelocuibile date n locaiune

1.3. n 3 iulie 2006 primarul mun. Chiinu, n baza deciziei Consiliului municipal Chiinu, a vndut ctre
SRL CapitalMall un sector de teren de 2.8 hectare din sectorul Botanica, n scopul construciei unui centru
comercial de tip Mall. Totodat, att decizia Consiliului municipal ct i contractul de vnzare-cumprare
dintre Primrie i SRL prevedea c terenul este grevat de servitute ntruct pe o poriune a lui se afl un drum.
Trecerea proprietii a fost nregistrat n registrul bunurilor imobile. Dup alegerea unui nou primar, noul
primar a solicitat n instana de judecat anularea contractului, pe motiv c terenul nu putea fi vndut SRL-ului.
Argumentai soluia litigiului.

Instana de judecat va respinge aciunea naintat de noul primar pe motivul lipsei temeiurilor de drept pentru
declararea nulitii contractului de vnzare-cumprare ncheiat cu SRL CapitalMall.

n concret, n cuprinsul art. 220-232 CC lipsesc reglementri privind nulitatea actului juridic pe temeiul
existenei n privina obiectului contractului a unui drept de servitute constituit n favoarea unui ter. n aceeai
ordine de idei, nici prevederile referitoare la servitute nu conin norme imperative care ar interzice nstrinarea
terenului aservit. Totodat, sunt stipulate obligaiile proprietarului terenului aservit, n special obligaia de a se
abine de la orice act care limiteaz ori mpiedic exerciiul servituii (art. 434 alin. (4) CC). Reie ind din
prevederile speei, exercitarea dreptului de servitute nu a fost periclitat, respectiv actul juridic de nstrinare a
terenului de ctre primrie nu poate fi privit ca un act care limiteaz sau mpiedic exerciiul servituii.

n eventualitatea n care folosina terenului de ctre SRL CapitalMall va fi incompatibil cu existena n privina
terenului a unei servitui de trecere, poate fi propus schimbarea ordinii de exercitare a dreptului de servitute
(art. 434 alin. (5) CC) sau poate fi iniiat procedura de rscumprare a dreptului de servitute (art. 442 CC).

n orice caz, contractul de vnzare-cumprare a terenului este ncheiat valabil i nu este pasibil de declarare a
nulitii.

Subiectul 2. Esena i particularitile procedurii speciale. Participanii la proces n procedura special.

78

2.1. Definii procedura special i indicai participanii la proces n procedura special.

Definiia. n cadrul procedurii speciale, finalitatea este nu dreptul nclcat sau contestat ci interesul legitim al
unei persoane. Interesul legitim e o valoare consacrat legal, ce este premisa exercitrii efective a unui drept.
Petiionarii n procedura special solicit aprarea interesolr legitime (recunoscute de lege) n funcie de care va
aprea i se va exercita un drept sau mai multe drepturi. De aceea nprocedura speciala lipse te litigiul de drept,
iar legea prevede incompatibilitatea absolut a oricrei cauze speciale cu apariia unui litigiu de drept.
Participanii. n P.S. exist dou categorii de subieci, ns interesele legitime nu pot fi calificate ca
contradictorii. Categoriile: - petiionar (persoana creia legea i permite s formuleze o cerere, dar nu una de
chemare n judecat) i persoane interesate (statutul lor procesual deriv din art. 55 CPC i contextul oricrei
cauze pot fi subieci ai probaiei. Interesul lor fie susin, fie nu cererea petiionarului)

2.2. Comparai particularitile procedurii speciale n raport cu procedurile contencioase (n aciune civil, n
contenciosul administrativ).
1. Litigiul. n cazul procedurii contencioase i ac civile est eprezent litigiul de drept , iat n cazul procedurii
speciale acesta lipsete. ns n cazul P.S. nu este exclus litigiul de fapt (prerile contradictorii);
2. Subieci. R i P/ petiionar i persoane interesate;
3. Intentarea. Cerere/ actul procesual avem cerere i nu cerere de chemare n judecat;
4. Arbitrajul. n procedurile contecioase este posibil examinarea n arbitraj/ n P.S. e exclus examinarea n
arbitraj.
5. Pricinile examinate. n cazul P.S. sunt expres specificate limitativ art 279 a, b, c, d, e,
6. n cazul P.S. lipsesc: asigurarea aciunii/ tranzacia de mpcare/ intervenienii/ recunoaterea ac iunii/
aciunea reconveional;
7. Taxa de stat. Necontencioase 3%, iar n P.S. taxa e unic pentru toate 100 lei.

2.3. Argumentai aciunile judectorului n urmtoarele situaii:

a) la examinarea pricinii n procedur special s-a constatat existena unui litigiu de drept; n acest caz cererea
se scoate de pe rol. conform art. 280 alin. 3. Dac n cadrul examinrii pricinii a aprut un litigiu de drept de
competena instanei judectoreti, aceasta este obligat s emit o ncheiere de scoatere de pe rol a cererii,
explicndu-i petiionarului i altor persoane interesate dreptul lor de a soluiona litigiul n procedur de aciune
civil n instana competent, cu respectarea prevederilor art.167 i 168 Cod de procedur civil.
b) n cadrul procedurii de constatare a faptului acceptrii unei succesiuni i a locului ei de deschidere,
petiionarul solicit, n vederea asigurrii aciunii, punerea sechestrului pe bunurile care fac parte din masa
succesoral; - n cadrul procedurii speciale lipsete instituia de asigurare a aciunii, respectiv, solicitarea
petiionarului va fi respins.
c) petiionarul i persoana interesat n pricina privind constatarea unui fapt solicit ncuviin area unei tranzacii
de mpcare

79

Testul 28
Subiectul 1. Dreptul de uzufruct
1.1

Definii noiunea drept de uzufruct i descriei caracterele sale juridice.

Uzufructul este dreptul unei persoane (uzufructuar) de a folosi pentru o perioad determinat sau determinabil
bunul unei persoane (nudul proprietar) i de a culege fructele bunului, ntocmai ca proprietarul, ns cu
ndatorirea de a-i conserva substana. Uzufructuarul are dreptul de a poseda bunul, nu i de a-l nstrina.
Caracterele jurdice:
Uzufructul este un drept real, deoarece presupune o legtur direct ntre titularul su i bun, motiv
pentru care legiuitorul l-a inclus n titlul IV Alte drepturi reale.
Uzufructul este un drept temporar prin esena sa. Uzufructul constituit n favoarea unei persoane fizice
poate dura cel mult pn la decesul acestuia, iar cel constituit n favoarea unei persoane juridice va dura pn la
lichidarea ei, dar nu mai mult de 30 de ani
Uzufructul este un bun inalienabil sau un drept cu caracter intuitu personae, incesibil. Dreptul de
uzufruct nu poate fi cesionat terelor persoane ori nstrinat n alt mod, nici gajat sau ipotecat.
Uzufructul se poate constitui asupra bunurilor neconsumptibile. Legiuitorul admite cu titlu de excepie,
ca uzufructul s se extind i asupra unor bunuri consumptibile care sunt pri componente ale unui patrimoniu
dat n uzufruct.

1.2

Analizai deosebirile dintre dreptul de uzufruct i dreptul de locaiune.

1.

Dreptul de uzufruct este un drept real

Dreptul de locaiune este un drept de crean

2.
Uzufructuarul preia bunul n starea n care se afl avnd ndatorirea de a-i conserva substan a, de a
efectua reparaii de ntreinere a bunului, de a secomporta fa de el ntocmai ca un proprietar
Locatarul preia bunul de la locator n stare corespunztoare, conform destinaiei convenite prin contract, cel din
urm avnd obligaia s menin bunul n aceast stare pe durata locaiunii i s repare prejudiciul cauzat
locatarului de viciile bunului nchiriat
3.

Uzufructuarul poate trage orice foloase din bunul primit dac actul de constituire nu prevede altfel

Locatarul ns nu are dreptul s schimbe forma bunului, nici s-l foloseasc n alt scop dect la destinaie
4.
Uzufructuarul poate s nchirieze i s arendeze bunl care face obiectul uzufructului dac, prin actul de
constituire nu este interzis
Locatarul poate da bunul nchiriat n sublocaiune doar cu consimmntul locatorului
5.

Uzufructuarul poate renuna la dreptul su stingnd prin aceasta uzufructul

Locatarul nu poate renuna la dreptul su, avnd posibilitatea de a rezilia contractul n modul stabilit la art. 905
i 907
6.

Uzufrctul se stinge la moartea sau la lichidarea uzufructuarului

Drepturile i obligaiile locatarului trec prin succesiune

80

1.3 Un lot de pmnt ce aparine cu drept de uzufruct lui Popescu i cu drept de nud-proprietate lui Stvila a
fost vndut de nud-proprietar, cu acordul uzufructuarului, ceteanului Blndu. Dup nstrinarea bunului, ntre
uzufructuar i nudul-proprietar s-a iscat un conflict referitor la suma de bani, rezultat din contractul de
vnzare-cumprare. Astfel, uzufructuarul susine c dat fiind faptul c bunul i aparinea cu drept de uzufruct
pn la decesul su, ntreag sum de bani i se cuvine lui. Nudul proprietar, la rndul su, este de prerea c
suma de bani trebuie mprit, astfel nct fiecare dintre ei s primeasc o poriune, din suma total,
corespunztoare valorii comparative a uzufructului cu nuda proprietate. Uzufructuarul, nefiind de acord cu
modalitatea de mprire a sumei propuse de nudul-proprietar, s-a adresat cu o aciune n instana de judecat.
Soluionai litigiul i argumentai rspunsul.
innd cont de caracterul ianlienabil al dreptului de uzufruct, rezultate din art. 398 alin1 , Uzufructul nu poate
trece de la uzufructuar la o alt persoan prin acte juridice sau prin succesiune, putem conchide c n urma
contractului de vnzare-cumprare, uzufructuarului nu i s-ar conveni suma de bani ce reprezint plata pentru
teren. Conform, art. 416, uzufructuarul are drept de dispoziie asupra bunului.
Ceea ce i s-ar cuveni uzufructuarului ar fi ntoarcerea unor pli dac acestea au fost fcute n avans pentru
desfurarea dreptului de uzufruct, fie o despgubire proporional, ns nici decum achitarea integral a sumei
pltite ca urmare a contractului de nzare cumprare.

Subiectul 2. Procedura de constatare a faptelor care au valoare juridic.

2.1. Descriei participanii la proces, precum i condiiile de constatare a faptelor cu valoare juridic.
Condiiile. Pentru ca instana s poat examina efectiv, i pentru ca s admit cerea este necesar respectarea
cumulativ a condiiilor:
1)situaia de fapt, invocat de petiionar nerecunoscut ca fiind legitim, urmeaz s produc efecte juridice,
aceasta motivaie face coninutul cererii;
2)petiionarul nu are altposibilitate de contestare a acestui fapt dect pe cale judectoreasc;
3)constatarea faptului s exclud litigiul de drept;
Participanii. n acest caz exist dou categorii de subieci, ns interesele legitime nu pot fi calificate ca
contradictorii. Categoriile: - petiionar (persoana creia legea i permite s formuleze o cerere, dar nu una de
chemare n judecat) i persoane interesate (statutul lor procesual deriv din art. 55 CPC i contextul oricrei
cauze pot fi subieci ai probaiei. Interesul lor fie susin, fie nu cererea petiionarului)
2.2. Comparai procedura de constatare a faptelor care au valoare juridic cu aciunile civile de constatare a
dreptului litigios.
1. Litigiul. n cazul aciunii civile este prezent litigiul de drept , iar n cazul procedurii de constatare a faptelor
care au valoare juridic acesta lipsete.
2. Subieci. R i P/ petiionar i persoane interesate;
3. Intentarea. Cerere/ actul procesual avem cerere i nu cerere de chemare n judecat;
4. Arbitrajul. n cazul aciunii civile este posibil examinarea n arbitraj/ n P.S. e exclus examinarea n arbitraj.
5. Pricinile examinate. n cazul procedurii de constatare a faptelor care au valoare juridic. sunt expres
specificate limitativ art 281 astfel instana judecpricinile n care i se cere s constate: (2) Instana judec
pricinile n care i se cere s constate:
81

a) raporturile de rudenie;b) ntreinerea persoanei;c) nregistrarea naterii, adopiei, cstoriei, divorului i

decesului;d) recunoaterea paternitii;e) decesul la o anumit dat i n anumite mprejurri;
f) acceptarea unei succesiuni i locul ei de deschidere;g) producerea unui accident;h) posesiunea, folosina i
dispoziia unui bun imobil n drept de proprietate;i) apartenena documentelor constatatoare de drepturi (cu
excepia documentelor militare, buletinului de identitate, paaportului i a certificatelor eliberate de organele de
stare civil) la o persoan al crei nume indicat n document nu coincide cu numele din certificatul de natere,
buletinul de identitate sau din paaport;j) concubinajul, n cazurile stabilite de lege;k) faptul represiunii
politice;l) deteniunea n lagrele de concentrare (ghetouri);
m) rspndirea informaiei care lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia profesional dac autorul informaiei nu
este cunoscut; n) alte fapte cu valoare juridic.
6. n cazul procedurii de constatare a faptelor care au valoare juridic. lipsesc: asigurarea aciunii/ tranzacia de
mpcare/ intervenienii/ recunoaterea aciunii/ aciunea reconveional;
7. Taxa de stat. Ac civ. 3%, iar n P.S. taxa e unic pentru toate 100 lei.

2.3. Determinai argumentat aciunile judectorului n urmtoarele situaii:

Hotrrea nr.4 din 07.07.2008 cu privire la constatarea faptelor care au valoare juridic i declararea persoanei
disprut fr urm sau decedat
a) la examinarea cererii privind constatarea faptului de rudenie s-a stabilit c petiionarul nu s-a adresat anterior
la organul de stare civil pentru a confirma faptul respectiv; - Hotararea plenului pct. 9 - n cazul n care legea
prevede o alt ordine de constatare a faptului cu valoare juridic (extrajudiciar), instana judectoreasc, n
conformitate cu prevederile art.169 alin.(1) lit. a) Cod de procedur civil, refuz s primeasc cererea.
b) la examinarea cererii privind constatarea faptului nregistrrii decesului s-a constatat c n actul de stare
civil pentru anul respectiv lipsete nscrierea corespunztoare; - Hot. pct. 14 - Astfel de pricini se examineaz
de ctre instanele judectoreti numai n cazul n care n organele de stare civil i n arhivele corespunztoare
nu s-au pstrat asemenea nscrisuri i cererea de restabilire a acestora a fost refuzat.
Examinnd pricinile privind constatarea faptelor menionate, instanele judectoreti vor solicita de la petiionari
s prezinte probe, ce confirm timpul i evenimentul nregistrrii actului de stare civil, precum i s efectueze
aciuni pentru acumularea probelor suplimentare.
c) petiionarul a solicitat constatarea faptului c acesta este un posesor de bun-credin al unui automobil. hot
plen pct 19. - Instanele judectoreti constat posesiunea, folosina i dispoziia unui bun imobil n drept de
proprietate numai n cazul n care petiionarul a avut un document care confirm dreptul de posesiune asupra
acestui imobil, ns actul este pierdut i restabilirea lui este imposibil. Totodat, instana judectoreasc la
examinarea unor asemenea cereri constat numai faptul existenei documentelor care confirm aparinerea
imobilului petiionarului i nu dreptul lui de proprietar.

Testul 29
Subiectul 1. Dreptul de superficie
1.1.
82

Definii noiunea drept de superficie i delimitai-l de celelalte drepturi reale.

Superficia este dreptul real imobiliar de a folosi terenul altuia n vederea edificrii i exploatrii unei
construcii, deasupra i sub acest teren, sau a exploatrii unei construcii existente..
Delimitarea acestuia de alte drepturi reale:
-

Este un drept anlineabil i perpetuu (uzufructul, uzul i abitaia inalienabil

Este un drept doar imobiliar, alturi de servitute- uzufructul, uzul i abitaia att mobiliar ct i
imobiliar
Dreptul de superficie poate fi transmis prin succesiune att n cazul persoanelor fizice ct i n cazul
perdsoanelor juridice, drepturl de uzufruct este un drept viager.
-

Dreptul de uzufruct poate fi constituit i prin hotrre judectoreasc

1.2.

Analizai drepturile i obligaiile superficiarului.

Drepturi:
-

De posesiune prin nregistrarea lui n Registru bunurilor imobile;

De a folosi terenul pentru a edifica o construcie sau a o exploata pe cea existent;

De a nstrina dreptul de superficie;

De a transmite dreptul de superficie prin succesiune;

De a da, parial sau integral, construcia n locaiune;

De a cere recalcurarea redevenei;

De a edifica o nou construcie n locul celei pierite sau demolate;

De a accepta prelungirea dreptului de superficie;

De a primi despgubiri n caz de stingere a dreptului de superficie;

De retenie a construcuiei n cazul n care nu a fost despgubit.

Obligaii:
-

S plteasc redevena

S edifice construcia

S ntrein construcia i s suporte toate cheltuielile aferente ntreinerii;

S predea construcia proprietarului terenului n starea n care era la momentul stingerii dreptului su

S conserve construcia i s nlture orice pericol care i-ar afecta durabilitatea.

1.3. Primria or. Orhei a transmis n locaiune pe 5 ani un sector de teren de 1.75 hectare ctre Andrei Popovici,
cu drept de construcie. Andrei a nregistrat n Registrul bunurilor imobile inut de Oficiul Cadastral Teritorial
dreptul asupra terenului i asupra construciei. La expirarea contractului de locaiune, Primria a refuzat
prelungirea acestuia i i-a cerut lui Andrei eliberarea terenului i, respectiv demolarea casei.
Deoarece Andrei a refuzat, Primria s-a adresat cu o plngere penal la procuratur pe faptul nsuirii ilegale de
ctre Andrei a proprietii unitii administrativ-teritoriale.
83

Argumentai soluia litigiului.

Pornind de la dispoziiileart. 317 i 329, titularul dreptului de proprietate asupra terenului este i proprietar al
tuturor lucrurilor ncorporate pe suprafa i subfa. Cel care, cu acordul proprietarului, ridic pe terenul
acestuia o construcie nu dobndete un drept de proprietate. Respectiv, Andrei nu avea drept de proprietate nici
asupra sectorului de detern nici asupra construciei. ns, proprietarul terenului, n acest caz primria oraului
Orhei nu poate impune demolarea casei, mai mult ca att, conform art. 451 CC, Proprietarul terenului trebuie s
plteasc superficiarului o despgubire corespunztoare pentru construcie. Despgubirea nu este
corespunztoare dac nu acoper cel puin dou treimi din valoarea de pia a construciei.

Subiectul 2. Esena i particularitile procedurii n ordonan (procedura simplificat). Preteniile n al cror

temei se elibereaz ordonana judectoreasc.
Punctaj maxim
2.1. Definii procedura n ordonan (procedura simplificat) i enunai categoriile de pretenii n al cror temei
se elibereaz ordonan judectoreasc.
3 puncte
2.2. Analizai particularitile procedurii n ordonan n raport cu procedura n aciuni civile.

5 puncte

2.3 Indicai argumentat aciunile judectorului, dac, la primirea cererii de eliberare a ordonanei judectoreti,
se constat urmtoarele situaii:
a) se cere ncasarea pensiei de ntreinere pentru un copil major inapt de munc;
b) documentele care confirm cererea creditorului sunt ntocmite n form simpl scris;
c) la cererea de eliberare a ordonanei nu este anexat documentul care confirm mputernicirile reprezentantului
creditorului. 7 puncte

Testul 29
1. Definii procedura n ordonan (procedura simplificat) i enunai categoriile de pretenii n al cror temei
se elibereaz ordonan judectoreasc.
Procedura n ordonan reprezint un tip de procedur civil nfptuit de ctre judectori n mod simplificat i
alternative procedurii generale, care se exercit exclusive n baza probelor scrise, n scopul asigurrii
mecanismului efficient de executare silit a creanelor incontestabile.
Se emite ordonana n cazul n care pretenia:
a) deriv dintr-un act juridic autentificat notarial;
b) rezult dintr-un act juridic ncheiat printr-un nscris simplu, iar legea nu dispune altfel;
c) este ntemeiat pe protestul cambiei n neachitarea, neacceptarea sau nedatarea acceptului, autentificat
notarial;
d) ine de ncasarea pensiei de ntreinere a copilului minor care nu necesit stabilirea paternitii, contestarea
paternitii (maternitii) sau atragerea n proces a unor alte persoane interesate;
e) urmrete perceperea salariului sau unor alte drepturi calculate, dar nepltite salariatului;
f) este naintat de organul de poliie, de organul fiscal sau de executorul judectoresc privind ncasarea
cheltuielilor aferente cutrii prtului sau debitorului ori bunurilor lui sau copilului luat de la debitor n temeiul
84

unei hotrri judectoreti, precum i a cheltuielilor de pstrare a bunurilor sechestrate de la debitor i a

bunurilor debitorului evacuat din locuin;
g) rezult din procurarea n credit sau acordarea n leasing a unor bunuri;
h) rezult din nerestituirea crilor mprumutate de la bibliotec;
i) decurge din neonorarea de ctre agentul economic a datoriei fa de Fondul Social;
j) rezult din restanele de impozit sau din asigurarea social de stat;
k) urmrete exercitarea dreptului de gaj;
l) rezult din neachitarea de ctre persoanele fizice i juridice a primelor de asigurare obligatorie de asisten
medical.
m) rezult din prevederile art. 99 alin. (4) din Codul de executare;
n) rezult din facturi care au scadena la data depunerii lor.

2. Analizai particularitile procedurii n ordonan n raport cu procedura n aciuni civile.

Procedura n ordonan este o procedur simplificat. Are loc fr citarea prilor, fr ncheierea unui processverbal i se limiteaz doar la admisibilitatea obieciilor din punct de vedere al temeiniciei i veridicitii.
Este o procedur alternativ, alegerea aparinnd doar creditorului. Ea nu este o cale prealabil, nici nu implic
utilizarea vreunei ci prealabile, spre deosebire de procedura n aciune civil n anumite cazuri.
Cererea de eliberare a ordonanei judectoreti are un coninut diferit de cel prevzut pentru cerera de chemare
n judecat art.347 CPC.
Litigiul nu exist, ntruct nici prile nu sunt prezente la soluionarea cauzei. Spre deosebire de procedura n
ordonan, n cazul procedurii n aciunea civil este existent litigiul de drept, prile manifestndu-se n
instana de judecat n baza principiului contradictorialitii.
Actul judectoresc este specific ordonana judectoreasc care este un document executoriu. Ea se bazeaz
doar pe nscrisuri incontestabile prezentate mpotriva debitorului este o procedur documentar. Spre
deosebire de procedura n ordonan, n procedura general pot fi adoptate hotrri i ncheieri, iar acestea se
bazeaz nu doar pe probe scrise, ci i pe martori i alte mijloace de probe, care sunt intersize n procedura n
ordonan i nu au nici o valoare juridic.
Specific pentru procedura n ordonan, spre deosebire de cea general, este c preteniile care pot constitui
obiectul procedurii n ordonane sunt limitative i expres prevzute la art.345 CPC i la art.158 alin.(2) Cod de
Executare, alte pretenii neputnd fi formulate, spre deosebire de procedura general, unde nu sunt prevzute
limitative.
Taxa de stat achitat pentru procedura n ordonan constituie 50 de % din cea care s-ar fi achitat n cazul n
care creditorul s-ar fi adresat n procedur general.
Ordonana judectoreasc, spre deosebire de hotrrea instanei de fond, nu se supune nici unei ci de atac.

3. Indicai argumentat aciunile judectorului, dac, la primirea cererii de eliberare a ordonanei judectoreti, se
constat urmtoarele situaii:

85

a)
se cere ncasarea pensiei de ntreinere pentru un copil major inapt de munc art.348 alin.(2) lit.a) CPC
judectorul urmeaz s refuze primirea cererii de eliberare a ordonanei ntruct acesta nu este un temei
reglementat de lege pentru emiterea unei ordonane judectoreti, iar temeiurile pentru eliberarea ordonanelor
au un caracter exhaustiv.
b)
documentele care confirm cererea creditorului sunt ntocmite n form simpl scris art.345 lit.b)
CPC corespund sau nu ? dac da atunci pretenia rezult din art.345 CPC i judectorul va emite ordonan a
judectoreasc. Dac nu, atunci instana urmeaz s refuze cererea n baza art.348 alin.(2) lit.a) CPC.
c)
la cererea de eliberare a ordonanei nu este anexat documentul care confirm mputernicirile
reprezentantului creditorului art.349, alin.(1) art.347 alin.(4) judectorul urmeaz s nu dea curs cererii
printr-o ncheiere, stabilind i termenul de lichidare a neajunsului. n cazul n care reprezentantul nu va depune
mputernicirile sale, atunci judectorul urmeaz s emit o ncheiere de restituire a cererii.

Testul 30
Subiectul 1. Posesiunea mijlocit i posesiunea nemijlocit
1.1

Definii noiunile posesiunea mijlocit i posesiunea nemijlocit

Posesia poate fi nemijlocit i mijlocit. Posesia este nemijlocit atunci cnd posesorul stpnete direct bunul,
adic o asemenea stpnire este fcut pentru el nsui, prin putere proprie. i invers, posesia este mijlocit
atunci cnd posesorul stpnete bunul n baza unui act juridic (spre exemplu n baza contractului de locaiune
ori contractului de arend).
n conformitate cu prevederile art. 304 alin 1 posesorul poate stpni bunul direct, prin putere proprie, fie
indirect, prin intermediul unei alte persoane. Stpnirea direct a unui bun este o posesiune nemijlocit, iar
stpnirea prin intermediul unui ter este o posesiune mijlocit. Dei pare o construciesimpl, ntre posesiunea
mijlocit i cea mijlocit exist o legtur complex.
n mare parte, art. 303-314 sunt dedicate posesiunii nemijlocite, posesorului mijlocit rezervndu-i-se
posibilitatea dea apela la protecia posesiunii n cazul n care posesorul nemijlocit nu face acest lucru..
1.2
Determinai i analizai natura i coninutul raportului dintre posesorul mijlocit i posesorul nemijlocit n
privina bunului posedat.
Suntem n prezena posesiunii nemijlocitect i a posesiunii mijlocite n cazul n carentre posesorul nemijlocit
i cel mijlocit exist un raport juridic. Acest lucru l deducem din conintului art 304 dac persoana posed un
bunn calitate de uzufructuar, creditor gajist, arenda, chiria, depozitar sau n temeiul unui alt raport jurdic
similar n care este n drept sau obligat fa de o alt persoan s posede temporar un anumit bun, atunci ultima
de asemenea este posesor. n conformitate cu aceastnorm legal, uzufructuarul, creditorul gajist, arenda ul,
chiriaul, depozitarul, precum i alte persoane care dein bunul n baza unui raport juridic sunt considerai
posesori nemijlocii.
Rezult deci c n cazul unui uzurapot nu poate exista dect un posesor nemijlocit. De asemenea, posesiunea
este nemijlocit atunci cnd proprietarul deine el nsui bunul.
Codul civil al RM, nu recunoate calitatea de posesor unor persoane care stpnesc de fapt bunul. Astfel, art.
303 alin (2) prevede c nu este posesor cel care, dei exercit stpnirea de fapt a bunului, o face n folosul unei
alte persoane prin mputernicirile de posesor cu care este nvestit de aceast persoan. Ste posesor doar
persoana care l-a nvestit cu mputerniciri. Prin urmare, nu toate persoanele care stpnesc un bun sunt
considerate posesori ai acestuia. De exemplu, nu este posesor al strungului muncitorul care lucreaz la el.
86

1.3 Determinai care dintre persoanele enumerate n continuare sunt considerate posesori n sensul
reglementrilor Codului civil n vigoare i dac ele pot nainta aciuni posesorii n aprarea posesiunii.
a)
A.V. este angajat n calitate de croitoreas n cadrul unui atelier i deine stpnirea asupra mainii de
cusut la care lucreaz. nu este posesor
art. 303 - Nu este posesor cel care, dei exercit stpnirea de fapt a bunului, o face n folosul unei alte persoane
prin mputernicirile de posesor cu care este nvestit de aceast persoan. Este posesor doar persoana care l-a
nvestit cu mputerniciri.

b)
A.L. este angajat n calitate de hamal la un depozit de materiale de construcie i de ine stpnirea
asupra bunurilor din depozit. art. 303 - Nu este posesor cel care, dei exercit stpnirea de fapt a bunului, o face n folosul unei alte persoane
prin mputernicirile de posesor cu care este nvestit de aceast persoan. Este posesor doar persoana care l-a
nvestit cu mputerniciri.
c)

Cltorul care se urc ntr-un maxi-taxi i are atingerea fizic cu mijlocul de transport. - nu

d)

A.N. i-a procurat un set de vesel pe care o folosete zilnic acas. da

art. 303 - Posesiunea se dobndete prin exercitarea voit a stpnirii de fapt a bunului.
E - .R. a luat cu mprumut cteva cri de la bibliotec pentru a le citi acas. da
Art. 304 - Dac persoana posed un bun n calitate de uzufructuar, creditor gajist, arenda, chiria, depozitar sau
n temeiul unui alt raport juridic similar n care este n drept sau obligat fa de o alt persoan s posede
temporar un anumit bun, atunci ultima de asemenea este posesor
f)

B.I. a sustras dintr-un centru comercial un album foto, n care i-a pus pozele de familie. nu

Argumentai rspunsul.

Testul 30
1. Descriei regulile comune privind folosirea cilor de atac.
Regulile comune privind folosirea cilor de atac sunt urmtoarele:
legalitatea n conformitate cu art.119 C RM i art.15 CPC, cile de atac pot fi execritate numai n
condiiile legii. n afara cilor de atac prevzute de lege nu pot fi folosite alte mijloace pentru ob inerea anulrii
hotrrii judectoreti
ierarhia cilor de atac aceast regul decurge din modul de organizare a instanelor judectoreti i
presupune faptul c o cale extraordinar de atac nu poate fi fi exercitat n instana ierarhic superioar atta
timp ct partea are la dispoziie o cale ordinar de atac de competena instanei de grad inferior. Regula ierarhia
cilor de atac presupune obligativitatea consecutivitii a apelului i recursului
87

unicitatea exercitriicii de atac aceast regul presupune faptul c orice cale de atac poate fi
exercitat o singur data. Astfel se asigur autoritatea lucrului judecat i se previne pronunarea unor hotrri
contradictorii
neagravarea situaiei n propria cale de apel potrivit acestei reguli, apelantului sau recurentului nu i se
poate crea o situaie mai dificil dect aceea din hotrrea atacat cu apel sau cu recurs. Aceast regul e
limitat de urmtoarele cazuri:
a)

cu excepia depunerii apelului i de partea advers;

b)

de consimirea apelantului nsi;

c)

de temeiurile care trebuie verificate din oficiu i care vor duce la rejudecarea indiscutabil.

2. Evideniai distincia dintre ci de atac suspensive i nesuspensive de executare, devolutive i nedevolutive.

n funcie de posibilitatea revederii fondului cauzei, cile de atac pot fi clasificate n:
a)

ci de atac devolutive apelul

b)

ci de atac nedevolutive recursul i revizuirea

Cile de atac devolutive presupun faptul c limitele examinrii cauzei se pot extinde pn la a revedea hotrrea
integral. n cazul cilor de atac nedevolutive nu se va verifica dect temeiul invocate permis de lege.
Devoluiunea presupune transmiterea dreptului de a judeca pricina de la o instan de fond la o alt instan
ierarhic superioar, inclusive obligaia de a rejudeca fondul pricinii de ctre instana de apel. Devoluiunea, spre
deosebire de cile de atac nedevolutive, presupune extinderea acelei ci de atac asupra tuturor mprejurrilor de
fapt i de drept ale pricinii, cu anumite excepii.
Cile de atac nedevolutive, spre deosebire de cele devolutive, nu admit extinderea limitelor pn la a revedea
hotrrea integral. Mai exact, att recursul, ct i revizuirea se realizeaz exact n limitele temeiului invocate n
cazul recursului sau a revizuirii. Mai exact, n cazul declarrii recursului instana urmeaz verifice legalitatea
hotrrii doar n limitele invocate n recurs i n baza referinei depuse de ctre intimat, fr a administra dovezi
noi. Ea este obligat s s epronune asupra tuturor motivelor invocate n recurs. De asemenea, ambele ci
nedevolutive de atac urmeaz a fi examinate inndu-se cont, nemijlocit, de temeiul invocate permis de lege,
adica art.449 CPC pentru revizuire i art.432 CPC pentru recurs.
Dup efectul suspensiv de executare, distingem:
a)
ci de atac suspensive de executare apelul, i mod excepional recursul suspend executare n cazul
strmutrii de hotare, distrugerii de plantaii i semnturi, demolrii de construcii sau de orice bun imobil, n
alte cazuri prevzute de lege.
b)
ci nesuspensive revizuirea nu este suspensiv de executare, ca excepie, prin depunerea unei cauiuni
poate suspenda executarea.

3. Argumentai modalitatea corectrii greelilor din hotrrea primei instane de judecat n urmtoarele
situaii:
a) n cazul aciunii de declarare a nulitii absolute a unui contract de vnzare-cumprare a unui imobil instana
nu a indicat n hotrre efectele restitutio in integrum hotrre suplimentar art.250 alin.(2) lit.b) CPC nu
au fost specificat aciunile ce urmeaz a fi realizate de ctre prt.

88

b) n cauza privind desfacerea cstoriei, determinarea domiciliului copilului i partajul averii, instana nu s-a
pronunat asupra stabilirii domiciliului copilului hotrre suplimentar art.250, alin.(1) lit.a) CPC nu s-a
pronunat asupra unei pretenii n a crei privin participanii la proces au prezentat probe i au dat explicaii
c) La examinarea aciunii privind ncasarea sumei restante n baza contractului de mprumut, instana a indicat
n dispozitivul hotrrii se oblig prtul la plata sumei restante n termen de cel mult 5 zile de la data angajrii
la alt loc de munca

89