Sunteți pe pagina 1din 119

Test 1

Subiectul 1. Eroarea viciu de consimmnt


1.1. Definii eroarea i determinai cadrul legal ce reglementeaz eroarea.
Eroarea este reprezentarea fals a realitii la ncheierea unui act juridic civil. Eroarea poate fi de fapt sau de
drept.
Eroarea de fapt este reprezentarea greit a unei situaii faptice la ncheierea actului juridic (referitor la
obiectul actului, calitile lui, persoana cocontractantului etc.).
Eroarea de drept este o reprezentare greit a existenei sau coninutului normelor de drept (cu excepia
normelor imperative ori a celor ce privesc ordinea public).
Actul juridic ncheiat n baza erorii este lovit de nulitate relativ. Pentru ca eroarea s constituie temei de
anulare a actului juridic civil este necesar ca ea s fie considerabil, n sensul c elementul asupra cruia
reprezentarea este fals s fie determinant pentru ncheierea actului, astfel nct, dac ar fi fost cunoscut
realitatea, actul nu s-ar fi ncheiat.
Cadru legal: Articolul 227. Nulitatea actului juridic afectat de eroare
(1) Actul juridic ncheiat n baza unei erori considerabile poate fi declarat nul de instana de judecat.
(2) Eroarea este considerabil daca la ncheiere a existat o fals reprezentare referitor la:
a) natura actului juridic;
b) calitile substaniale ale obiectului actului juridic;
c) prile actului juridic (partenerul sau beneficiarul), n cazul n care identitatea acestora este motivul
determinant al ncheierii actului juridic.
(3) Eroarea asupra motivului este considerabil doar n cazul n care motivul este inclus n obiectul actului
juridic.
(4) Eroarea imputabila celui al crui consimmnt este viciat nu poate servi temei pentru anularea
actului juridic.
(5) Persoana n al crei interes a fost declarat nulitatea este obligat s repare celeilalte pri
prejudiciul cauzat, dar nu mai mult dect beneficiul pe care aceasta l-ar fi obinut dac actul juridic nu ar fi
fost declarat nul. Prejudiciul nu se repar n cazul n care se demonstreaz c cel ndreptit la
despgubire tia sau trebuia s tie despre eroare.
(6) Actul juridic ncheiat sub influena erorii nu poate fi contestat dac cealalt parte este de acord s-l
execute n conformitate cu dorina prii care intenioneaz s conteste actul.
1.2. Analizai circumstanele n virtutea crora eroarea este considerabil.
Pentru ca eroarea s fie considerabil este necesar ca reprezentarea fals s se refere la urmtoarele elemente:
A. Natura actului juridic. Eroarea care se refer la acest element (error in negatio) este considerat ca cea
mai grav form a erorii (numit n doctrin eroare-obstacol) i n unele sisteme de drept naionale
este sancionat cu nulitate absolut. Eroarea n privina naturii actului juridic este, de exemplu, atunci
cnd o parte crede c ncheie un anumit act juridic iar cealalt parte consider c ncheie un alt act
juridic (o persoan intenioneaz s vnd un bun, iar cealalta crede c primete acest bun cu tilu de
donaie).
B. Calitile substaniale ale obiectului actului juridic. Eroarea care se refer la acest element (error in
substantiam) ine de acele caliti al obiectului care in de nsi esena lui i fr de care el nu ar fi
ceea ce este. La aceste caliti se atribuie att nsuirile materiale ale obiectului, ct i alte elemente ca:
autenticitatea, apartenena, vechimea, aptitudinea de a servi destinaiei avute n vedere etc. Colegiul
civil al Curii de Apel, judecnd o cauz privind anularea unui contract de vnzare-cumprare a unei
odi locative la cererea cumprtorului, a meninut decizia instanei judectoreti prin care contractul a
fost declarat nul pe motivul c odaia locativ avea o suprafa mai mic dect cea indicat n contract.
Bazndu-se pe art. 59 alin.1 al Codului civil din 1964, care prevedea c convenia ncheiat datorit
unei erori care are o nsemntate esenial poate fi declarat nul, instana a considerat c suprafaa
spaiului locativ litigios are o nsemntate esenial la ncheierea contractului (Curtea de Apel.
Culegere de practic judiciar 2001-2002, Chiinu, 2002, p.36-38) .
C. Prile actului juridic (partenerul sau beneficiarul). Eroarea asupra prilor cu care s-a ncheiat actul
juridic (error in personam) produce efecte numai n cazul n care identitatea acestora este motivul
determinant al ncheierii actului juridic. Actele juridice n care persoana cocontractantului este decisiv
la ncheierea lor (intuitu personae) snt destul de numeroase. Acestea pot fi contracte cu titlu gratuit,
care se ncheie n consideraia persoanei gratificate. Cnd un donator, dorind s fac o donaie unei
persoane pe care o consider o rud de a sa, face n realitate o donaie unei persoane strine, eroarea

donatorului constiuie un viciu, deoarece aici calitatea de rud este motivul determinant al donaiei.
Printre actele intuitu personae se numr i acte cu titlu oneros; acestea snt, de exemplu, contractele
n care identitatea fizic, identitatea civil, pregtirea profesional, experiena, talentul, capacitile
intelectuale i alte caliti personale ale cocontractantului snt decisive la ncheierea actului:
contractele de mprumut, de mandat, de depozit, de societate civil, de tranzacie, de antrepriz etc.
n principiu, eroarea asupra motivului ncheierii actului juridic nu este considerabil, fiindc motivul, ca
atare, nu are importan juridic i nu afecteaz valabilitatea actului juridic. Astfel, dac o persoan cumpr o
cravat, creznd c ea se asorteaz cu un costum al su, iar n realitate culoarea ei nu i-a convenit, aceast
eroare nu poate servi ca temei pentru anularea actului de vnzare-cumprare.
Eroarea asupra motivului este considerabil doar n cazul n care motivul este inclus n obiectul actului juridic.
Persoana care a cumprat ntr-un magazin de antichiti un obiect de art la un pre foarte ridicat, considernd
greit c acest obiect a aparinut unui personaj istoric, nu poate cere anularea actului, chiar dac motivul
apartenenei obiectului personajului istoric a fost determinant, dac aceast calitate a obiectului nu a fost
stipulat la ncheierea actului. Soluia ar fi diferit dac s-ar fi specificat n act c obiectul a fost cumprat din
motivul c a aparinut unui personaj istoric.
1.3. Soluionai urmtoarea spe : A. (vnztor) i B. (cumprtor) au ncheiat contractul de vnzarecumprare a unui imobil. La momentul ncheierii contractului cumprtorul considera c plata
impozitului pe bunurile imobiliare este de 0,05% din costul bunului. Dup 30 de zile de la ncheierea
contactului B. a procurat ziarul Logos press i a aflat c impozitul pe bunurile imobile, conform
legislaiei n vigoare, este nu 0,05%, ci 0,3%. B. s-a adresat ctre A. cu cerine de a desface contractul de
vnzare-cumprare pe motivul c s-a aflat n eroare la momentul ncheierii contractului despre mrimea
impozitelor ce urmeaz s fie achitate de proprietarii imobilelor. A. a respins cerina lui B., ultimul
adresndu-se n judecat. Ce hotrre trebuie s adopte instana judectoreasc? Argumentai rspunsul.
Eroarea este imputabil cumparatorului B. pentru ca el a manifestat uurin sau neglijen, nu a luat
msurile elementare de precauie, nu i-a ndeplinit obligaia de a se informa asupra marimii impozitului pe
bunurile imobiliare, din acest considerent reiese ca Nu poate servi ca temei pentru anularea actului juridic
eroarea care este imputabil celui al crui consimmnt este viciat art. 227 CC. Din cele relatate mai sus
instanta de judecata va emite o hotarare in care va respinge cerinta cumparatorului de desfacere a contractului
prin prisma viciului de consintamant eroarea, cu toate ca se va tine cont si daca Vanzatorul este de buna
credinta sau nu, daca stia despre faptul ca marimea impozitului este de 0,3% si nu a informat cumparatorul.
Subiectul 2. Felurile de procedur civil.
2.1. Descriei conceptul felului de procedur civil. Deducei prin ce se explic existena n procesul civil
a mai multor feluri de proceduri.
Varietatea raporturilor civile ce pot aprea n societate a impus necesitatea diferenierii procedurii de
examinare i soluionare de ctre instanele de judecat a fiecrei categorii de cauze, reieind din
particularitile acestora. Natura juridic diferit a drepturilor civile deduse judecii i respectiv necesitii
oferirii unei aprri judiciare mai simple sau mai complexe au fost identificare mai multe feluri de proceduri
civile. Astfel, potrivit Codului de procedur civil snt recunoscute 5 feluri de proceduri civile: proceduri
contencioase - procedura general (aciune civil), contenciosului administrativ; i cele necontecioaseprocedura special, procedura n ordonan, procedura de declarare a insolvabilitii; sau n literatur ntlnim
proceduri clasice i proceduri de control (apelul, recursul, revizuirea).
2.2. Comparai particularitile eseniale ale fiecrui fel de procedur civil.
Procedura civila in RM se divizeaza in mai multe categorii. Divizarea depinde de natura juridica a solicitarii
formulate de jusititiabil.
a)
Proceduri de control in cadrul acesteia instanta nu examineaza in fond nici o cauza civila, insa este
investita sa verifice legalitatea unor acte dispozitie emise de alte autoritati jurosdictionale cum ar fi: instantele
judecatoresti straine sau cele arbitrale. Prima categorie a procedurii de control este:

Recunoastere si executarea hotaririlor judecatoresti si arbitrale straine. Hotarirea arbitrala trece prin
aceeasi procedura ca si in instanta.

Contestarea hotaririlor arbitrale nationale

Executarea fortata necontencioasea hotaririlor arbitrale


b)
Proceduri civile clasice ( in cadrul acestei proceduri instanta face cea pentru ce e creata)

In cadrul proced clasice, inst de jud examineaza mai intii fondul cauzelor civile de diferite naturi jur. In
functie de existenta sau lipsa litigiului de drept procedurile clasice se subdivizeaza in:

Contencioase - In ambele feluri de proceduri participa 2 parti (cel putin) pe principii de


contradictorialitate, care solicita apararea drepturilor incalcate sau contestate.

Necontencioase:
Procedura in ordonanta , numita si simplificata: implica 2 parti creditor si debitor; si protejeaza
drepturi necontestate. (este rapida, simpla).
In procedura in ordonanta simplificat , rapid si ieftin se solicita incasare de bunuri sau bani , in acest fel
procedura in ordonanta premerge si faciliteaza executarea, inclusiv executarea fortata. Daca debitorul pune la
indoiala creanta ce urmeaza a fi executata, oronanta se anuleaza si persoana interesata estein drept sa se
adreseze in judecata dupa reguli generale. Procedura in ord. Este o alternativa la proc civila generala(vezi art
280; 345 CC)
Procedura speciala: este lipsita totalmente , este implicata doar o singura parte alaturi de care instnta
poate atrage alti subiecti intre care nu exista contradictii de drept. Este vorba de petitionar (cel ce se adreseaza
in instanta) si prsoanele interesate ce compar in instanta nu impotriva acestuia ci alaturi de el. In procedura
speciala sunt protejate interese legitime. Imediat cum instnta va constata intre partile implicate in procedura
speciala un litigiu de drept si va scoate cererea de pe rol. (constatarea mortii; declararea persoanei incapabile;
incuviintarea adoptiei etc).

Insolvabilitatii
Proced contencioase contin reguli de solutionare a litigiilor de drept.
Cele necontencioase sunt lipsite de caracter litigios, desi pot persista conflicte de fapt.
Proced contencioase se mai subdivizeaza in 2 feluri:

Proced generala pe actiuni civile

Proced contenciosului administrativ ce acord dreptul oricrei persoane care se consider vtmat
ntr-un drept recunoscut de lege de ctre o autoritate public, printr-un act administrativ sau prin nesoluionare
n termen legal a unei cereri de a se adresa instanei judectoreti competente pentru anularea actului,
repunerea n drept i repararea prejudiciului.
Partile in litigiul din procedurile contencioase se numesc reclamant si pirit. In procedura contenciosului
administrativ calitatea de pirit revine unei autoritati publice sau uneia asimilate acesteia.
Dreptul incalcat ca si obiect al aparararii judiciare nu se pune la indoiala in cadrul solutionarii cauzei civile,
insa piritul este somat sa dea , sa faca sau sa nu faca ceva,pentru ca exercitarea acestui drept sa fie posibila
fara impedimente. Dreptul contestat ca obiect al apararii judiciare este pus la indoiala astfel incit finalitatea
reclamantului este sa probeze existenta/insexistnta respectivului drept.
2.3. Determinai argumentat felul de procedur n care urmeaz a fi examinate urmtoarele pricini civile:
a) Anularea adopiei ?????? consider ca va fi in procedura contencioasa ca actiune civila, pentru ca in
procedura speciala (necontencioasa) este prevazuta doar incuviintarea adoptiei nu si cea de anulare a ei;
b) Repararea prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea n termen rezonabil a cauzei????
Consider ca va fi utilizat procedura contenciosului administrativ- pentru c acord dreptul persoanei care se
consider vtmat ntr-un drept recunoscut de lege de ctre o autoritate public (n cazul nostri instana de
judecat) pentru repunerea n drepturi i repararea prejudiciului.
c) Constatarea deinerii dreptului de proprietate asupra unui automobil.
Consider c e procedura n aciune civil (contencioas) aici este prezent un interes al pretinsului proprietar
pentru constatarea existenei sau inexistenei unui drept, cel de proprietate asupra automobilului.

Test 2
Subiectul 1. Contractul de depozit bancar
1.1. Noiunea contractului de depozit bancar
Articolul 1222 CC. Contractul de depozit bancar. (1) Prin contractul de depozit bancar, banca sau o alt
instituie financiar (banc), autorizat conform legii, primete de la clientul su (deponent) sau de la un ter n

folosul deponentului o sum de bani pe care se oblig s o restituie deponentului dup un anumit termen
(depozit la termen) sau la cerere (depozit la vedere).
1.2. Elementele contractului de depozit bancar.
Prile contractului de depozit bancar snt banca sau alt instituie financiar autorizat conform legii, pe de
o parte, i deponentul, pe de alt parte.
Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din 10.12.1995 (art.2) i
Legii instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3), entitile care au capacitatea de a
accepta depozite de la persoane fizice i juridice snt bncile i alte instituii financiare. Art. 26 alin.1 al Legii
instituiilor financiare numete printre activitile financiare acceptarea de depozite (pltibile la vedere sau la
termen etc.) cu sau fr dobnd. De facto, bncile snt acele instituii care snt abilitate de a atrage depozite
bneti aparinnd publicului. Aceast activitate banca o poate exercita numai n baza autorizaiei eliberate de
Banca Naional (a se vedea: capitolul II al Legii instituiilor financiare, Regulamentul BNM 23/1996 cu
privire al autorizarea bncilor//M.O. nr.59-60 din 12.09.1996).
n calitate de deponent pot fi att persoanele fizice ct i persoanele juridice. Legea nu stabilete careva
restricii privind persoanele ce pot fi deponeni. Conform art. 21 alin.2, minorul care a mplinit vrsta
de 14 ani are dreptul s fac de sine stttor depuneri n instituiile financiare i s dispun de aceste
depuneri n conformitate cu legea.
Legea prevede posibilitatea depunerii fondurilor bneti n folosul deponentului de ctre teri. Actul juridic
prin care o persoan efectueaz depuneri bneti la banc n favoarea altei persoane poate fi svrit, de
exemplu, n baza unui contract de donaie (art.art.827 - 838), sau a unui contract n folosul unui ter
(art.art.721 - 724). ns actul juridic prin care se efectueaz depunerea este independent de actul juridic care a
stat la baza lui, astfel nct ultimul nu este opozabil bncii. Din moment ce vrsmnutl a fost efecuat, terul nu
mai poate dispune de fondurile vrsate n folosul beneficiarului (deponentului), acesta din urm fiind unicul
titular al drepturilor ce decurg din contractul de depozit bancar.
1.3. Delimitarea contractului de depozit bancar de alte contracte civile (depozit, mprumut, mandat.)
Contractul de depozit bancar are caractere comune eseniale cu contractul de mprumut i cu contractul de
cont curent bancar, astfel nct normele ce reglementeaz aceste contracte se aplic cu titlu subsidiar
raporturilor dintre banc i deponent n msura n care aceste raporturi nu snt reglementate de prevederile
prezentei seciuni, i dac aceste norme nu contravin naturii depozitului bancar.
Legturile strnse dintre contractul de depozit bancar i contractul de mprumut (art.art.867 874) au
determinat unii autori s considere c contractul de depozit bancar este o varietate a contractului da mprumut,
relevnd n susinerea acestei opinii trsturi comune importante: ambele contracte au ca obiect transmiterea
banilor cu condiia restituirii lor, ambele snt reale, ambele pot fi att cu titlu oneros ct i cu titlu gratuit etc.
ntre aceste contracte exist, totui, deseobiri care nu pot fi trecute cu vederea:
- subiect al contracului de mprumut, n mod necesar este banca, n timp ce n contractul de mpumut
subiecte pot fi orice persoane;
- contractul de depozit bancar este, de regul, cu titlu oneros, pe cnd contractul de mprumut se
prezum gratuit;
- contractul de depozit banacar poate fi att la termen ct i la vedere, n timp ce contractul de mprumut,
de regul, este ncheiat pe un anumit termen.
Aceste deosebiri (i altele, mai puin importante), precum i specificul operaiunilor din sfera bancar, au
cauzat necesitatea de a distinge contractul de depozit bancar ca un contract aparte.
Prin contract de depozit o parte ( depozitar ) se oblig s pstreze bunul mobil, predat de cealalt parte (
deponent ), o perioad determinat sau nedeterminat i s-l restituie la cerere.
Prin contractul de depozit bancar, banca sau o alt instituie financiar (banc), autorizat conform legii,
primete de la clientul su (deponent) sau de la un ter n folosul deponentului o sum de bani pe care se
oblig s o restituie deponentului dup un anumit termen (depozit la termen) sau la cerere (depozit la vedere).
Prin contractul de mandat o parte (mandant) mputernicete cealalt parte (mandatar) de a o
reprezenta la ncheierea de acte juridice, iar aceasta, prin acceptarea mandatului, se obliga sa acioneze in
numele si pe contul mandantului.
Subiectul 2. Izvoarele dreptului procesual civil. Aciunea normelor procesuale civile n timp.
2.1. Descriei categoriile izvoarelor dreptului procesual civil i ierarhia lor.

Izvoarele DPC sunt materiale i formale, in sens formal constituie o ierarhizare de acte normative care
potrivit art 2 CPC este format din:
a)
Acte internationale relevante la care RM este parte (Convenii, tratate de ex.Declaraia Universal a
Drepturilor Omului, Convenia European pentru protecia Drepturilor i Libertilor Fundamentale ale
Omului, Convenia privind procedura civil Haga i alte tratate privind asistena juridic n raporturile juridice
n materie civil, familiar .a. )
b)
Const. RM- legea fundamental a statului, unde sunt cuprinse normele ce reglementeaz activitatea
instanelor de judecat i stabilesc principiile fundamentale pe baza crora se desfoar activitate de judecat
(legalitate, egalitate, dreptul la aprare, independena judectorilor etc.)
c)
CPC din 2003 lege organic care cuprinde norme ce reglementeaz modul de desfurare a
procesului civil, competena, participanii la procesul civil, probele, procedura naintea instanei de judecat,
cile de atac etc.
d)
Alte legi organice ( legea cu privire la organizarea judectoreasc, Legea cu privire la Curtea
constituional, Legea cu privire la statutul judectorului, Legea contenciosului administrativ, Legea cu privire
la asisten juridic garantat de stat, Legea taxei de stat, Codul de executare, Codul civil, Codul familiei etc.)
e)
Actele normative subordonate legii (decretele Preedintelui RM, hotrrile Guvernului i ale
Parlamentului cu caracter normativ i cu aplicare n domeniul DPC, hotrrile Curii Constituionale privind
constituionalitatea normelor procesual civile de ex. Hotrrea Curii Constituionale privind
constituionalitatea prevedrilor art. 78 (1) CPC etc.)
La fel, se mai pot clasifica izvoarele n interne i internaionale, precum i dupa sfera de aciune - izvoare
comune cu alte ramuri de drept, i izvoare specifice DPC.
Actele internationale sunt DE diferita factura astfel incit ratificate de RM sunt obligatorii spre aplicare,
conventiile, pactele si decalratiile precum si tratatele interstatale asistenta juridica reciproca. Normele
constitutionale si hot CC de interpretare a acestora sunt norme generale de conduita care de regula exprima
principii ale procesului civil. Hotaririle CC prin care se declara neconstituionala o norma nu sunt izvoare ale
procesului civil.
Legile organice, in primul rind legea cadru CP Civila, detaliaza modul de organizare , functionare a
sistemului judecatoresc din RM, precum si mijloacele procedurale de examinare si solutionare a cauzelor
civile si executare a hotaririlor judecatoresti.
Precedentele. Practica judiciara in RM nu este izvor de drept, insa practica CEDO are caracter
obligatoriu. In virtutea caracterului instantei care le emite, hotaririle CEDO trebuie aplicate cu titlu de norma
juridica pentru toate cazurile similare din RM practica CEDO este la nivelul actelor internationale. Practica
judiciara nationala este uniformizata prin aplicarea legilor materiale si procesuale conform acelorasi principii,
in acest sens hot. Plenului CSJ sunt recomandari pentru asigurarea previzibilitatii legii si uniformizarea
aplicarii acesteia.
2.2. Argumentai atribuirea hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului i avizelor consultative ale
Plenului CSJ la izvoarele dreptului procesual civil al RM.
Practica judiciara in RM nu este izvor de drept, insa practica CEDO (hotrrilor Curii Europene a
Drepturilor Omului)are caracter obligatoriu. In virtutea caracterului instantei care le emite, hotaririle CEDO
trebuie aplicate cu titlu de norma juridica pentru toate cazurile similare din RM practica CEDO este la nivelul
actelor internationale ca izvor de drept. Practica judiciara nationala este uniformizata prin aplicarea legilor
materiale si procesuale conform acelorasi principii, in acest sens hotrrile i avizele Plenului CSJ sunt
recomandari pentru asigurarea previzibilitatii legii si uniformizarea aplicarii acesteia i nu poart un caracter
obligatoriu.
Curtea a decis in cauza Vermeire c. Belgia, cu valoare de principiu, ca hotararile sale sunt obligatorii nu
numai cu privire la situatia reclamantului intr-o speta data, in care ea a constatat o incalcare a unui drept
garantat de Conventie, ci si prin raportare la cauzele ce au generat o asemenea incalcare; hotararea instantei
europene produce efecte juridice directe in ordinea juridica a statului in cauza, in sensul ca autoritatile
sale trebuie sa inlature aplicarea acelor norme
nationale ce sunt incompatibile cu prevederile
Conventiei. Aceasta situatie se impune cu atat mai mult cu cat, pe planul ierarhiei normelor juridice, in
statele contractante Conventia are o forta juridica superioara normelor interne. Prin disp. art.32 din
Conventie se recunoaste hotararilor C.E.D.O. o autoritate de lucru interpretat, care produce efecte erga
omnes, instantele nationale fiind tinute de obligatia de a aplica dispozitiile Conventiei si interpretarile
date de Curte notiunilor acesteia.

CEDO este parte integrant a sistemului izvoarelor dreptului procesual civil i urmeaz a fi aplicat direct ca
oricare alt lege a RM, cu deosebirea ca CEDO are prioritate fa de restul legilor interne care i contravin,
astfel rolul jurisprudenei i al practicii CEDO este determinat pentru realizarea sarcinilor justiiei n RM.
2.3. Determinai argumentat legea procesual aplicabil n urmtoarele situaii: ? ? ?
a) aplicarea normelor din Legea contenciosului administrativ referitor la competena jurisdicional a
instanelor judectoreti dup adoptarea Legii nr. 155 de modificare i completare a CPC;
modificrile recente vor avea prioritate, chiar daca ar fi in contradictie cu legea contenciosului administrativ.
b) aplicarea normelor privind termenul de declarare a apelului mpotriva unei hotrri emise la 20 noiembrie
2012, prin prisma Legii nr. 155 n vigoare din 30 noiembrie 2012 de la data intrrii n vigoare a noilor norme
procesuale, efectele vechilor norme nceteaz iar conform modificarilor la articolul 362, alineatul (1) are
urmtorul
cuprins:
(1) Termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunrii dispozitivului hotrrii, dac
legea nu prevede altfel., trebuie de cercetat vechea redactie a articolului pentru ca, daca legea civil nou
limiteaz exercitarea unor drepturi nu va avea putere retroactiv ;
c) modul de examinare a recursului depus mpotriva hotrrii judectoriei, dac prima edin la Curtea de
Apel este numit pentru data de 13 decembrie 2012. Instanele judectoreti aplic legile procedurale civile n
vigoare la data judecrii cauzei civile. Noua lege procedural nu duce la modificarea efectelor juridice deja
produse ca rezultat al aplicrii legii abrogate i nu le desfiineaz. De la data intrrii n vigoare a noii legi
procedurale, efectele vechii legi nceteaz dac noua lege nu prevede altfel.
Test 3
Subiectul 1. Revocarea contractului de donaie.
1.1. Condiiile de revocare a donaiei pentru ingratitudine.
Articolul 835 CC. Revocarea donatiei pentru ingratitudine
(1) Donatia poate fi revocata daca donatarul a atentat la viata donatorului sau a unei rude apropiate a
acestuia, daca se face vinovat de o alta fapta ilicita fata de donator sau fata de o ruda apropiata a
acestuia, situatii care atesta o ingratitudine grava, sau daca refuza fara motive intemeiate sa acorde
donatorului intretinerea datorata.
Revocarea donaiei pentru atentat la viaa donatorului sau rudelor lui apropiate se poate produce atunci cnd a
existat o ncercare a donatarului de a suprima fizic pe donator sau pe cineva din rudele sale apropiate. Rude
apropiate ale donatorului sunt considerai membrii familiei acestuia, precum i rudele de pn la gradul IV
inclusiv. Faptul c donatarul a comis un atentat la viaa persoanelor nominalizate reprezint o abatere grav de
la datoria de recunotin pe care o are i este natural ca donatarul n acest caz s fie nzestrat cu dreptul de a
revoca donaia. n sensul normei comentate, prin atentat la via urmeaz de neles voina donatarului de a
omor pe donator sau pe cineva din rudele lui apropiate. Din acest considerent, este indiferent dac a existat
doar o tentativ de omor sau fapta s-a consumat, precum i nu este necesar o condamnare penal a
donatarului pentru fapta svrit. Este suficient ca instana de judecat s determine intenia donatarului de a
ucide. n situaiile cnd atentatul la via a fost svrit din impruden sau n stare de iresponsabilitate,
considerm c donatorul nu va putea cere revocarea donaiei.
Un alt temei de revocare a donaiei pentru ingratitudine reprezint comiterea de ctre donatar a altor fapte
ilicite fa de donator sau rudele apropiate ale acestuia, care atest o ingratitudine grav. Aici se ncadreaz
oricare fapt ilicit, manifestat n forma de agresiuni la sntatea sau integritatea corporal, injurii, insulte,
jigniri fcute n adresa donatorului sau a rudelor sale menionate i care d dovad de o ingratitudine grav.
Deoarece legea nu menioneaz exhaustiv faptele ilicite care denot o ingratitudine grav, aprecierea acestora
va fi fcut de instana de judecat.
Un ultim temei de revocare a donaiei pentru ingratitudine prevzut de lege reprezint refuzul nemotivat al
donatarului de a oferi donatorului ntreinerea datorat. Se consider c ine de obligaia de recunotin a
donatarului de a oferi donatorului ntreinere (alimente, haine, etc.) n limita valorii bunurilor donate, atunci
cnd donatorul este lipsit de mijloace pentru propria ntreinere. Refuzul de a oferi ntreinere se va considera
ca o ingratitudine atunci cnd donatorul a avut nevoie de ntreinere i a ceruto de la donatar, ns ultimul, dei
a avut posibilitatea, a refuzat s o ofere fr o temeinic justificare. Dac donatorul are rude sau alte persoane
obligate s-l ntrein n baza unui temei legal sau contractual, el nu va putea pretinde revocarea donaiei
pentru neacordarea de ntreinere din partea donatarului. n acest caz, el poate cere rezoluiunea contractului n
condiiile Art. 836.

Pentru a putea aplica norma respectiv, contractul de donaie nu trebuie s conin obligaia donatarului de
ntreinere, or n acest caz suntem n prezena contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe
via (Art. 839-846) sau a contractului de rent, cu plata rentei n natur (Art.847).
1.2. Modul de revocare a donaiei pentru ingratitudine
Art. 835CC (3) Revocarea donatiei poate fi facuta doar in decursul unui an din momentul in care cel
indreptatit sa revoce a luat cunostinta de motivul de revocare.
(4) Actiunea de revocare a donatiei nu poate fi inaintata contra mostenitorilor donatarului, nici de
mostenitorii donatorului impotriva donatarului, cu exceptia cazului cind donatorul a decedat pina
la expirarea termenului stipulat la alin.(3).
Termenul de prescripie pentru revocarea donaiei pentru ingratitudine este stabilit de 1 an din momentul
cnd donatorul a aflat despre comiterea faptei ilicite care reprezint temei de revocare. Scurgerea termenului
de prescripie l priveaz pe donator sau alt persoan ndreptit conform alin. 4 s cear revocarea donaiei.
Dac nuntrul termenului de 1 an revocarea donaiei pentru ingratitudine nu a fost cerut, se prezumeaz c
donatarul a fost iertat. n cazurile cnd donatarul a comis n mod succesiv mai multe fapte ilicite pentru care se
poate cere revocarea donaiei, calcularea termenului se va face din momentul cnd donatorul a aflat despre
ultima.
Alin. 4 stabilete cercul de persoane de la care se poate de revocat i care pot cere revocarea donaiei pentru
ingratitudine. Aciunea n revocare este o aciune strict personal, or doar donatorul este n drept s aprecieze
ingratitudinea donatarului i s-l ierte pentru fapta comis. Pornind de la aceasta, doar donatorul este n drept
de a cere revocarea donaiei pentru ingratitudine. Motenitorii donatorului devin titularii dreptului la aciune n
revocare doar n cazurile cnd donatorul a decedat fr a nainta aciunea pn la expirarea termenului de un an
din momentul cnd a aflat despre fapta ilicit comis de donatar sau atunci cnd aciunea a fost naintat de
donator, ns acesta a decedat nainte de terminarea procesului. Spre deosebire de aciunea de revocare a
donaiei pentru neexecutarea sarcinii, creditorii donatorului nu pot cere revocarea donaiei pentru ingratitudine
prin intermediul aciunii oblice.
Potrivit normei comentate, aciunea de revocare a donaiei nu poate fi intentat mpotriva motenitorilor
donatarului. Deoarece revocarea donaiei pentru ingratitudine reprezint o sanciune civil, ea poate fi
aplicat doar persoanei vinovate de svrirea ei, iar motenitorilor nu li se poate imputa vina donatarului.
Dac donatarul moare pn la pronunarea hotrrii pe marginea aciunii de revocare a donaiei pentru
ingratititudine, succesorii n drepturi ai acestuia nu pot interveni n proces.
1.3. Consecinele revocrii.
Articolul 835 CC. Revocarea donatiei pentru ingratitudine. (2) Daca donatia este revocata, se poate cere
restituirea bunului donat.
Alin.2 al articolului comentat se refer la consecinele juridice ale revocrii donaiei pentru ingratitudine,
lsnd la discreia donatorului de a cere restituirea bunului donat sau a contravalorii acestuia . Revocarea
pentru ingratitudine este recunoscut ca o restituire a darului cu caracter de sanciune civil i nu o
rezoluiune a contractului, ca n cazul revocrii donaiei condiionate (Art.834). n relaiile dintre prile
contractului de donaie revocarea pentru ingratitudine produce un efect retroactiv. Donaia se consider a nu fi
existat i din acest considerent donatarul este obligat s restituie bunul donat. Deoarece revocarea donaiei
pentru ingratitudine reprezint o sanciune personal mpotriva donatarului, aceasta (revocarea) nu va
produce efecte asupra drepturilor terilor. Dac bunul nu exist n natur sau a fost nstrinat, donatarul va
putea fi obligat la achitarea valorii lui conform normelor care reglementeaz mbogirea fr just cauz (Art.
1389-1397).
Subiectul 2. Compunerea completului de judecat. Recuzarea judectorului
2.1. Descriei cerinele de ordin calitativ i cantitativ pentru formarea completului de judecat.
Articolul 46. Completul de judecat
(1) Pricinile civile se judec n prim instan de un singur judector sau de un complet din 3 judectori.
Problema judecrii colegiale a pricinii se examineaz de ctre preedintele instanei.
(2) n instan de apel, pricinile se judec de un complet compus dintr-un judector (preedinte al
edinei) i ali doi judectori.
(3) Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ lrgit Curii Supreme de Justiie judec
recursurile n componena unui judector (preedinte) i altor 4 judectori.
Articolul 49. Inadmisibilitatea participrii repetate a judectorului la judecarea aceleiai pricini

(1) Judectorul care a luat parte la judecarea pricinii n prim instan nu mai poate participa la
judecarea acesteia n instan de apel, de recurs i nici la rejudecarea ei n prim instan, dup casare.
(2) Judectorul care a luat parte la judecarea pricinii n instan de apel nu mai poate participa la
judecarea ei n prim instan, repetat, n instan de apel i nici n instan de recurs.
(3) Judectorul care a luat parte la judecarea pricinii n instan de recurs nu mai poate participa la
judecarea ei n prim instan i nici n instan de apel sau n cea de recurs.
(4) Prevederile prezentului articol nu au inciden asupra cazurilor de scoatere a cererii de pe rol sau de
ncetare a procesului n temeiul art.265 lit.a) i b).
Reeind din rolul diriguitor al instanei de judecat n cadrul procesului civil, legea a stabilit un ir de
cerine fa de instan, care pot fi divizate n dou categorii: cerine cantitative, care determin numrul
judectorilor ce intr n componena instanei de fond, de apel, de recurs, precum i de revizuire i cerine
calitative, care servesc la determinarea faptului cine poate i cine nu poate intra n componena completului
de judecat pe pricina civil concret.
Cerinele cantitative rezult din principiul judecrii unipersonale i colegiale a pricinilor civile, conform
cruia pricinile civile se judec n prima instan de un singur judector sau de un complet din trei judectori
ai aceleiai instane, iar n instanele de apel, de recurs i de revizuire pricinile civile se judec doar colegial.
De regul, pricinile civile n instana de fond se examineaz unipersonal, de ctre un singur judector care
opereaz n numele instanei de judecat. Ca excepie, n cazurile dificile, n care particip un numr mare de
persoane, inclusiv minori, poate fi ridicat problema judecrii colegiale a pricinii, chestiune care se
soluioneaz de ctre preedintele sau vicepreedintele instanei.
Cerinele calitative rezult din principiul distribuirii aleatorie a cauzelor, care const n repartizarea
ntmpltoare, independent de voina preedintelui sau a vicepreedintelui instanei, a dosarelor concrete
pentru examinare judectorilor.
Repartizarea aleatorie a cauzelor (PIGD programul integrat de gestionare a dosarelor) este prevzut de
art.61 din Legea privind organizarea judectoreasc nr.514-XIII din 06.07.1995 i este obligatorie pentru toate
instanele judectoreti. Potrivit art.22 alin (l) lit.f) din Legea cu privire la statutul judectorului nr.544-XIII
din 20.07.1995, nerespectarea dispoziiilor privind distribuirea aleatorie a dosarelor constituie abatere
disciplinar i, prin urmare, preedinii sau vicepreedinii instanelor snt pasibili de sancionare disciplinar.
Pentru aplicarea criteriului aleatoriu, completele de judecat snt constituite de preedintele instanei la
nceputul fiecrui an i se numeroteaz pe instan, sau, dup caz, pe colegii, inndu-se seama de materiile n
care se judec i de specializarea completelor, astfel nct s fie asigurat continuitatea completului.
Completele constituite dintr-un singur judector se numeroteaz n ordinea alfabetic a numelor acestora.
Potrivit aceluiai principiu cauzele repartizate unui complet de judecat nu pot fi trecute altui complet
dect n cazul cnd judectorul nu poate participa la judecat din motive obiective. Modificarea numrului
completelor de judecat sau schimbarea judectorilor din completele de judecat se poate realiza doar pentru
motive obiective n condiiile legislaiei procesuale, prin emiterea unei ncheieri de ctre preedintele
instanei. Copiile ncheierilor ntocmite n procedura repartizrii aleatorii se pstreaz n cancelarie i se pun
n dosarul respectiv.
In situaia n care n prima instan nu se mai poate constitui un complet de judecat, pricina urmeaz a fi
trimis altei instane de acelai grad, n circumscripia instanei de apel.
2.2. Determinai etapele procedurii de recuzare a judectorului de la examinarea unei cauze civile.
Articolul 50. Temeiurile de recuzare a judectorului
(1) Judectorul care judec pricina urmeaz a fi recuzat dac:
a) la judecarea anterioar a pricinii a participat n calitate de martor, expert, specialist, interpret,
reprezentant, grefier, executor judectoresc, arbitru sau mediator;
b) se afl n raporturi de rudenie pn la al patrulea grad inclusiv sau de afinitate pn la al treilea grad
inclusiv cu vreuna dintre pri, cu ali participani la proces sau cu reprezentanii acestora;
b1) o rud a sa pn la al patrulea grad inclusiv sau un afin pn la al treilea grad inclusiv a participat, ca
judector, la judecarea aceleiai pricini;
b2) este rud pn la al patrulea grad inclusiv sau afin pn la al treilea grad inclusiv cu un alt membru al
completului de judecat;
c) este tutore, curator sau adoptator al uneia dintre pri;
d) i-a expus opinia asupra pricinii care se judec;

e) are un interes personal, direct sau indirect, n soluionarea pricinii ori exist alte mprejurri care pun
la ndoial obiectivitatea i neprtinirea lui.
Deoarece la distribuirea aleatorie a cauzelor nu se ine cont de existena sau lipsa temeiurilor de recuzare,
ulterior distribuirii dosarului pot fi scoase n eviden de ctre judector personal sau de ctre participanii la
proces existena circumstanelor care pot pune la ndoial imparialitatea judectorului.
In vederea asigurrii respectrii principiului imparialitii judectorilor la examinarea cauzelor civile,
legislaia procesual civil a scos n eviden anumite situaii existena crora constituie temei de nlocuire a
judectorului, i anume: inadmisibilitatea participrii repetate a judectorului la judecarea aceleiai pricini i
existena unuia din temeiurile de recuzare (art.50 di Codul de procedur civil).
Codul de etic al judectorului, judectorul este obligat s se abin de la oricare proces n care
imparialitatea sa ar putea fi pus la ndoial i se va autorecuza ntr-un proces n care aceasta este cerut
lege, inclusiv n cazurile n care:
Are o prtinire sau prejudecat proprie fa de una dintre pri, sau personal deine informaii despre
probele contestate ce in de proces; tie c el, personal sau ca custode, sau soul su (soia) sau alte rude
apropiate au un interes financiar n obiectul disputei sau orice alt interes care ar putea afecta substanial
rezultatul procesului.
Procedura recuzrii i soluionrii cererilor de recuzare. La anunarea completului n edina de judecat,
preedintele trebuie s explice dreptul participanilor la proces de a face propuneri de recuzare. Judectorul
de asemenea poate s se autorecuze dac const existena vreunuia din temeiurile analizate mai sus.
Propunerea de recuzare i de abinere de la judecat urmeaz a fi prezentat oral sau n scris, pentru
fiecare judector n parte, cu indicarea motivelor concrete i, n caz dac ele exist, cu anexarea probelor ce
confirm temeiul recuzrii.
Propunerea de recuzare i de abinere de la judecat urmeaz a fi depus pn la nceperea dezbaterilor
judiciare n fond, ns dac autorii n proces au aflat de existena temeiului recuzrii sau abinerii dup ce s-a
nceput judecarea pricinii n fond, ei nu sunt lipsii de posibilitatea s fac propunere de recuzare sau de
abinere de la judecat.
n proces nu se admite naintarea repetat a recuzrii aceluiai, judector pentru aceleai motive dac
anterior recuzarea lui a fost respins. De asemenea, nu se admite: recuzarea judectorului din suspiciune n
imparialitatea lui dac nu snt cunoscute temeiurile de drept i de fapt pentru naintarea recuzrii; recuzarea
judectorului cruia i s-a ncredinat verificarea temeiniciei recuzrii declarate unui alt judector; recuzarea
judectorilor care nu snt implicai n examinarea pricinii.
Propunerea de recuzare se examineaz de instana sesizat cu aciunea. Instana audiaz persoana a crei
recuzare se solicit, dac aceasta dorete s dea explicaii, i ascult opinia participanilor la proces. Nu se
admite interogarea ca mijloc de dovad a motivelor de recuzare, nici efectuarea unor acte de procedur.
Instana de judecat decide asupra recuzrii i abinerii n camera de deliberare printr-o ncheiere
motivat care nu se supune nici unei ci atac, dect odat cu fondul hotrrii sau deciziei. O astfel de
meniune se face i n procesul-verbal al edinei de judecat.
Recuzarea judectorului se hotrte, n lipsa acestuia, de un a judector sau de un alt complet de
judecat, de regul n aceeai zi, iar dac aceast problem este examinat de instana ierarhic superioar
spre care se ndreapt calea de atac respectiv, n cel mult 10 zile. Judectorii care au fcut parte din
completul de judecat i crora nu le- au fost naintate recuzri pot fi inclui n noul complet pentru
soluionarea recuzrii.
Dac, din motivul recuzrii, n instana sesizat cu pricina nu se poate constitui complet de judecat i
dac recuzarea i privete pe toi judectorii ei, cererea de recuzare se va judeca de instana ierarhic
superioar spre care se ndreapt calea de atac respectiv.
2.3. Argumentai daca n situaiile enunate sunt temeiuri legale de recuzare a judectorului:
a) n cadrul examinrii cererii de apel unul din membrii completului de judecat a participat ca avocat al
actualului intervenient accesoriu ntr-un proces penal anterior consider ca nu este totusi un temei legal de
recuzare, nu este prevzut expres un astfel de temei in art. 50 CPC este prevzut cazul cnd se admite
recuzarea dac judectorul e) are un interes personal, direct sau indirect, n soluionarea pricinii ori exist alte
mprejurri care pun la ndoial obiectivitatea i neprtinirea lui; rmne de demonstrat dac ar fi un interes n
acest sens, cu toate c probabilitatea este redus n aceast situaie.
b) n timpul celebrrii unei aniversri la masa de srbtoare - un judector i-a exprimat public
sperana c partajul averii dintre fratele su i ex-soia acestuia se va soluiona pozitiv. n acest caz

trebuie de vzut dac acest judector este rud i dac el este desemnat s judece cauza, dac este aa atunci
exist dou motive de recuzare: e) are un interes personal, direct sau indirect, n soluionarea pricinii ori exist
alte mprejurri care pun la ndoial obiectivitatea i neprtinirea lui; b) se afl n raporturi de rudenie pn la
al patrulea grad inclusiv sau de afinitate pn la al treilea grad inclusiv cu vreuna dintre pri, cu ali
participani la proces sau cu reprezentanii acestora; d) i-a expus opinia asupra pricinii care se judec; .
c) Judectorul fr a motiva n vre-un fel a amnat de 7 ori edina de judecat din cauza absenei
reclamantului persoan juridic.
n acest caz ar putea pune la ndoial obiectivitatea acestui judector n cazul respectiv, nu doar c poate
interveni recuzarea, dar i sancionarea disciplinar, art. 50 CPC e) are un interes personal, direct sau indirect,
n soluionarea pricinii ori exist alte mprejurri care pun la ndoial obiectivitatea i neprtinirea lui.
Test 4
Subiectul 1. Contractul de asigurare
1.1. n ce form trebuia ncheiat contractul de asigurare? Care sunt consecinele juridice ale
nerespectrii formei? Ce acte servesc ca dovad a ncheierii contractului de asigurare?
Articolul 1308 CC. ncheierea contractului de asigurare. Forma i clauzele obligatorii. (1) Pentru
ncheierea contractului de asigurare, asiguratul prezint asigurtorului propunere (cerere) scris, n care indic
interesul propriu i cel al beneficiarului asigurrii sau declar verbal c dorete s ncheie contract de
asigurare. (3) Contractul de asigurare se ncheie n scris. (5) Contractul de asigurare nu poate fi dovedit
prin martori, chiar dac exist un nceput de dovad scris. (6) Dovada ncheierii contractului de
asigurare rezult i din trimiterea unui document de asigurare, precum polia de asigurare (certificat), din
cererea de plat a primei ori din nscrisul prin care se constat efectuarea acestei pli sau din orice nscris din
care reiese faptul ncheierii contractului.
Forma scris este cerut de lege indiferent de valoarea contractului numai pentru probarea acestuia. De
aceea, consimmntul prilor poate fi dovedit nu numai cu nscrisul constatator al contractului, ci i cu alte
nscrisuri, cum ar fi cererea de plat a primei, cu nscrisul prin care se constat primirea acestei pli sau cu
orice alt nscris din care reiese voina asigurtorului de a ncheia contractul, numit document de asigurare
(poli sau certificat de asigurare). Rezult c contractul de asigurare poate fi probat prin-un document unic
semnat de ambele pri (contract) sau prin schimbul de documente care atest manifestarea voinei n vederea
ncheierii contractului.
Nerespectarea acestei forme duce la nulitatea contractului de asigurare, pentru ca forma scrisa
este obligatorie.
Articolul 210. Forma scris a actului juridic
(1) Trebuie s fie ncheiate in scris actele juridice dintre persoanele juridice, dintre persoanele
juridice i persoanele fizice i dintre persoanele fizice dac valoarea obiectului actului juridic
depeste 1000 de lei, iar in cazurile prevzute de lege (cazul dat), indiferent de valoarea obiectului.
1.2. Stabilii coraportul dintre dauna cauzat i despgubirea de asigurare. Raportai acest fapt la
sistemul de acoperire n asigurri.
n funcie de obiectul asigurat, asigurarea se mparte n asigurare de persoane i asigurare de daune.
Asigurarea de daune, care include asigurarea de bunuri i de rspundere civil, are drept scop repararea
prejudiciului care amenin patrimoniul asiguratului, fie prin pierderea total sau parial a bunului asigurat (n
asigurarea de bunuri), fie prin plata despgubirilor datorate terelor persoane ca urmare a svririi de fapte
ilicite cauzatoare de daune ce antreneaz rspunderea asiguratului (n asigurarea de rspundere civil). Aceste
asigurri au caracter de despgubire. n consecin, despgubirea de asigurare se pltete de asigurtor
numai n situaia n care exist prejudiciu, are ca scop repararea prejudiciului i nu poate depi
cuantumul acestuia. Astfel, este evidenta raportul de cauzalitate intre dauna cauzata si despagubirea de
asigurare.
Asigurarea de persoane nu are caracter de despgubire, deoarece plata sumei asigurate nu depinde de
existena i ntinderea prejudiciului. Asigurarea de persoane constituie o msur de prevedere i acumulare a
unor sume de bani.
Asigurarea contra daune se mparte n asigurare de bunuri i asigurare de rspundere civil. n
asigurarea de bunuri obiectul asigurrii l constituie un anumit bun pentru caz de pieire, furt sau alte

evenimente. Bunul poate fi asigurat de proprietar sau de o alt persoan care l deine n posesie i folosin.
Fiecare persoan poate asigura bunul n mrimea interesului pe care l are pentru pstrarea lui.
Suma asigurat se stabilete n limitele valorii reale a bunului la data ncheierii contractului, valoare ce
nu poate fi depit. Despgubirea de asigurare se pltete n limita sumei asigurate, dar nu poate depi
valoarea bunului la momentului producerii cazului asigurat, innd cont de starea acestuia, i nici cuantumul
daunei.
n cazul asigurrii de rspundere civil obiectul asigurrii const ntr-o valoare patrimonial egal cu
despgubirea ce ar urma s o plteasc asiguratul terei persoane pe care a prejudiciat-o prin svrirea unei
fapte ilicite. Aceast asigurare acoper nu numai rspunderea pentru fapta proprie a asiguratului, dar i
rspunderea pentru fapta altuia.
Despgubirile se pltesc nemijlocit terei persoane vtmate i nu pot fi urmrite de creditorii
asiguratului. Dac asiguratul dovedete c a reparat prejudiciului terului vtmat, asigurtorul este obligat s
plteasc despgubirea datorat asiguratului. Asigurtorul poate refuza plata despgubirii terului vtmat sau
asiguratului numai dac prejudiciul a fost cauzat intenionat de ctre asigurat.

Paguba sau dauna reprezint prejudiciul suferit de asigurat ca urmare a producerii evenimentului
pentru care s-a ncheiat asigurarea. Caracterul aleatoriu al daunelor este dat de faptul c ntinderea pagubei nu
se poate cunoate anticipat, dar se poate aproxima prin calcule bazate pe teoria probabilitilor.
De reinut c la evaluarea pagubei se au n vedere doar prejudiciile efective suferite de asigurat i nu
beneficiul nerealizat. Excepie de la aceast regul fac doar asigurrile de rspundere civil, unde beneficiul
nerealizat de persoana ter pgubit reprezint pentru asigurat o pagub efectiv, deoarece acest beneficiu se
include n despgubirea datorat i, deci, se suport de asigurtor, dac prin contractul de asigurare nu s-a
prevzut altfel.
Noiunea de daun este aplicabil numai la asigurrile contra daune (asigurri de daune). n materia
asigurrilor de persoane dauna nu prezint interes, deoarece indemnizaia de asigurare se pltete indiferent de
aceasta i nu are caracter de despgubire, fiind datorat independent de repararea pagubei de ctre cei
rspunztori de producerea ei sau de indemnizaia primit de la asigurtorul de rspundere civil.
n dependen de ntinderea daunei, asigurtorul pltete despgubirea de asigurare, care este suma
de bani datorat asiguratului n vederea acoperirii pagubei produs de riscul asigurat, fiind n limita sumei
asigurate, egal sau mai mic dect paguba. n asigurrile de bunuri i rspundere civil auto, despgubirile de
asigurare ce se pltesc de ctre asigurtori se stabilesc n funcie de starea bunului n momentul producerii
riscului asigurat i de cuantumul daunei. Cuantumul despgubirii se stabilete n funcie de rspunderea
asumat de asigurtor, care poate fi: proporional, la primul risc i / sau limitat.
Atunci cnd sntem n prezena unei acoperiri proporionale, despgubirea de asigurare reprezint
aceeai parte din daun, pe care o reprezint suma asigurat fa de valoarea de asigurare. Cu alte cuvinte,
despgubirea de asigurare va fi egal cu paguba numai dac suma asigurat este egal cu valoarea bunului din
momentul producerii evenimentului asigurat.
n cazul acoperirii la primul risc, asigurtorul va suporta dauna n ntregime n limitele sumei
asigurate. Respectiv, raportul ntre suma asigurat i valoarea bunului nu are importan.
Despgubirea asiguratului n baza sistemului primului risc, este mai avantajoas pentru asigurai i
influeneaz n mod corespunztor nivelul primelor de asigurare.
Sistemul acoperirii limitate este caracterizat prin faptul c, asigurtorul suport paguba numai peste o
anumit limit numit franiz fixat n contract n cifre absolute sau procentual. n limita franizei, asiguratul
este propriul su asigurtor.
La rndul su, franiza poate fi deductibil, care se deduce din orice pagub sau nedeductibil, care nu
se deduce din pagub dac cuantumul ei depete valoarea franizei. Sistemul franizei nedeductibile
contribuie la dezinteresarea asiguratului prin eliminarea pagubelor mrunte, iar franiza deductibil la
cointeresarea asiguratului n prevenirea producerii cazului asigurat. n ambele cazuri franiza atrage i
reducerea primelor de asigurare.

1.3. La data de 20.05.2004 Chircu a ncheiat contract de asigurare benevol a animalelor domestice pe
un termen de 1 an. Dup expirarea a 15 zile de la intrarea n vigoare a contractului de asigurare,
bovina a pierit ca urmare a unei afeciuni. ntocmind actele necesare pentru obinerea despgubirii

de asigurare, Chircu a cerut plata ei n mrime deplin, ns a primit refuz de la asigurtor.


Soluionai litigiu n esen, argumentnd rspunsul.
In conformitate cu Art. 287 CC.
(1) Animalele nu snt lucruri. Ele snt ocrotite prin legi speciale.
(2) n privina animalelor se aplic dispoziiile referitoare la lucruri, cu excepia cazurilor stabilite
de lege.
Astfel consider ca in cazul dat se va aplica Articolul 1304. Asigurarea contra daune si anume n
asigurarea de bunuri, si in aceasta speta obiectul asigurrii l constituie un anumit bun (animalele) pentru caz
de pieire. Iar suma asigurat se stabilete n limitele valorii reale a bunului la data ncheierii contractului,
valoare ce nu poate fi depit. Despgubirea de asigurare se pltete n limita sumei asigurate, dar nu poate
depi valoarea bunului la momentului producerii cazului asigurat, innd cont de starea acestuia, i nici
cuantumul daunei. In acest caz este relevant obtinerea informatiei despre continutul contractului de asiguare si
ce obligatii si-au stabilit partile, dar si momentul survenirii afectiunii la animal, si despre informatia daca
proprietarul cunostea anterior semnarii contractului despre aceasta afectiune si daca era prevazut in contract
acest fapt, probabil o obligatie a asiguratului era de protejare a animalului si salvarii sale in orice situatie, de a
solicita interventia medicului veterinar. Daca totusi a realizat aceste masuri, insa bovina nu a putut fi salvata
de la pieire, atunci el este in drept sa ceara despagubire si plata ei in marime deplina, daca acest fapt este
prevazut in contractul de asigurare, in caz de refuz, Chircu se poate adresa in instanta, pentru a obine
soluionarea cauzei in conformitate cu legea.
Subiectul 2. Prile n procesul civil. Condiiile necesare pentru a fi parte la proces.
2.1. Definii noiunea de parte n procesul civil. Descriei condiiile pentru a fi parte la proces.
Printre varietatea participanilor la procesul civil un rol deosebit li se atribuie prilor, care potrivit
statutului lor juridic snt principalii subieci far de care este imposibil de a nfptui justiia.
Reieind din esena principiului disponibilitii putem releva ca numai prile dispun de obiectul
litigiului, iar n absena obiectului litigiului instana este nevoit s claseze procesul. n cazul cnd prile la
un proces ncheie tranzacie de mpcare, care este confirmat (omologat) de instana de judecat, atunci
litigiul se stinge prin pronunarea unei ncheieri.
Conform 59 din Codul de procedur civil parte n proces este reclamantul su prtul, care poate fi orice
persoan fizic sau juridic, prezumat la momentul intentrii procesului, ca subiect al raportului material
litigios. Din prevederile legale observm c legiuitorul a pus accentul pe aspectul material al raportului
litigios, crendu-le acestor subiecte un statut juridic special care le distinge de ceilali participani la proces
prin volumul drepturilor i obligaiilor procesuale oferite de legislaie.
Deoarece n raportul juridic material prile au dubla calitate (att de debitor ct i de creditor) n
procedura civil natura lor se reduce la subiect activ i subiect pasiv al raportului juridic litigios. Reieind din
poziia procesual a prilor putem releva c subiectul activ n procedam civil este numit reclamant, iar
subiectul pasiv este numit prt. Pe parcursul derulrii procesului prile i pot schimba poziia, de exemplu:
prtul cnd atac cu apel hotrrea devine subiect activ, iar reclamantul - subiect pasiv. La fel, prtul cnd
depune cereri reconvenional poate obine i calitatea de reclamant.
Codul de procedur civil folosete deseori noiunile parte", reclamant i prt". Conform art.59 din
Codul de procedur civil, noiunea de parte nglobeaz in sine noiunile de reclamant i prt". Au
calitatea de pri n procesul civil titularii drepturilor i obligaiilor ce formeaz coninutul raportului juridic
de drept substanial. Persoana care solicit protecia instanei de judecat pentru aprarea unui drept sau
interes legitim poart denumirea de reclamant, iar persoana chemat s rspund pentru pretinsa nclcare
poart denumirea de prt. Calitatea de reclamant sau prt revine doar subiectului raportului juridic de drept
material.
Condiii pentru a fi parte la proces : - prezumia de subiect al raportului material litigios i, n
consecin presupus titular al drepturilor, libertilor sau intereselor legitime a cror realizare este imposibil
pe cale amiabil sau de ctre alte organe competente ce nu dispun de atribuii jurisdicionale ;
- Capacitatea juridic procesual a drepturilor procedurale civile, lipsa complet sau parial a
capacitii de exerciiu a drepturilor procedural nu afecteaz calitatea de parte n proces, ci face
imposibil sau dificil exercitarea n volum deplin a drepturilor i obligaiilor procesuale, situaie
reparabil graie reprezentrii legale sau din oficiu ;
- Participarea n proces pe nume propriu, nemijlocit sau prin reprezentant ;
- Sarcina suportrii cheltuielilor de judecat ;
- Extinderea tuturor consecinelor juridice pe care le va stabili instana prin adoptarea hotrrii asupra
prilor ca titulari de drepturi, interese legitime i obligaii juridice subiective.

De obicei, n procesul examinrii litigiului civil exist un singur reclamant i un singur prt, ns n
practic se ntlnesc cazuri cnd n acelai proces pot interveni mai muli reclamani sau mai muli pri.
Aceast situaie procesual figureaz n literatura de specialitate sub denumirea de coparticipare procesual)
2.2. Comparai poziia procesual a reclamantului n raport cu poziia procesual a celorlali participani la
proces (intervenieni, petiionar, procuror i autoritile publice, cnd acestea intenteaz procesul n interesul
altei persoane).
Petiionar se numete persoana care a intentant o aciune n procedura special, autoritile publice- de
obicei sunt implicate n aciunea de contencios administrativ, iar drepturile procesuale ale unor participani la
proces n interesul altei persoane sunt mai restrnse, adic sunt i unele excepii la mputerniciri de ex.
Articolul 72. Drepturile procedurale ale procurorului (1) Procurorul care a naintat o aciune are drepturile i
obligaiile procedurale de reclamant, cu excepia dreptului de a ncheia tranzacie i a obligaiei de a achita
cheltuielile de judecat; sau Articolul 81. mputernicirile reprezentantului n judecat
mputernicirea de reprezentare n judecat acord reprezentantului dreptul de a exercita n numele
reprezentatului toate actele procedurale, cu excepia dreptului de a semna cererea i de a o depune n
judecat, de a strmuta pricina la o judecat arbitral, de a renuna total sau parial la preteniile din
aciune, de a majora sau reduce cuantumul acestor pretenii, de a modifica temeiul sau obiectul
aciunii, de a o recunoate, de a ncheia tranzacii, de a intenta aciune reconvenional, de a transmite
mputerniciri unei alte persoane, de a ataca hotrrea judectoreasc, de a-i schimba modul de
executare, de a amna sau ealona executarea ei, de a prezenta un titlu executoriu spre urmrire, de a
primi bunuri sau bani n temeiul hotrrii judectoreti, drept care trebuie menionat expres, sub
sanciunea nulitii, n procura eliberat reprezentantului persoanei juridice sau n mandatul eliberat
avocatului.
Articolul 59. Prile n proces
(1) Parte n proces (reclamant sau prt) poate fi orice persoan fizic sau juridic prezumat, la
momentul intentrii procesului, ca subiect al raportului material litigios.
(2) n cazurile prevzute de lege, pot fi parte n proces asociaiile i societile care nu au personalitate
juridic, dar care dispun de organe de conducere proprii.
(3) Parte n proces civil poate fi Republica Moldova, reprezentat de Guvern i de organele
mputernicite s exercite o parte din funciile Guvernului, precum i unitile administrativ-teritoriale,
reprezentate prin mputerniciii lor n modul prevzut de lege.
(4) n cazul intentrii unui proces la cererea persoanelor i organelor mputernicite prin lege s se
adreseze n instan pentru aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unei alte persoane,
aceasta din urm este ntiinat despre iniierea procesului, urmnd s participe la el n calitate de reclamant.
(5) Prile au drepturi procedurale i obligaii procedurale egale.
Articolul 65. Intervenientul principal (intervenientul care formuleaz pretenii proprii cu privire la
obiectul litigiului)
(1) Orice persoan interesat poate interveni ntr-un proces ce se desfoar ntre alte persoane.
Intervenia este n interesul propriu cnd intervenientul invoc un drept al su asupra obiectului litigiului sau
un drept legat de acesta.
(11) Dac se constat c exist persoane care pot s i declare propriile pretenii asupra obiectului
litigiului ntre prile iniiale, instana este obligat s ntiineze persoanele n cauz despre procesul pornit i
s le explice dreptul lor de a interveni n proces prin naintarea unei aciuni.
(2) Intervenientul principal poate interveni n proces pn la nchiderea dezbaterilor judiciare n prim
instan, naintnd aciunea ctre una sau ctre ambele pri n modul prevzut de prezentul cod. Intervenientul
principal are drepturi i obligaii de reclamant.
(4) n cazul n care constat c aciunea intervenientului principal nu se raport la obiectul litigiului,
instana pronun o ncheiere prin care refuz s o examineze concomitent cu aciunea iniial a reclamantului.
n astfel de cazuri, intervenientul principal nu decade din dreptul de a cere intentarea unui proces pe baze
generale.
(5) ncheierea prin care instana refuz s examineze concomitent aciunea intervenientului principal i
aciunea iniial a reclamantului poate fi atacat cu recurs.
Articolul 67. Intervenientul accesoriu (intervenientul
care nu formuleaz pretenii proprii
asupra obiectului litigiului)

(1) Persoana interesat ntr-un proces pornit ntre alte persoane poate interveni n el alturi de reclamant
sau de prt pn la nchiderea dezbaterilor judiciare n prima instan dac hotrrea pronunat ar putea s
influeneze drepturile sau obligaiile lui fa de una din pri.
(2) Pentru a interveni n proces, intervenientul depune o cerere n care demonstreaz interesul
interveniei, menionnd crei pri se va altura. Copia de pe cerere se nmneaz ambelor pri.
(3) Intervenientul accesoriu poate fi introdus n proces i la cererea uneia dintre pri sau din oficiul
instanei.
(5) ncheierea judectoreasc privind respingerea cererii de introducere n proces a intervenientului
accesoriu poate fi atacat odat cu atacarea fondului cauzei de acesta sau de ctre participanii la proces.
Articolul 68. Drepturile i obligaiile procedurale ale intervenientului accesoriu
Intervenientul accesoriu are drepturile i obligaiile procedurale ale prii creia i se altur, cu excepia
dreptului de a modifica temeiul i obiectul aciunii, de a majora sau reduce cuantumul preteniilor din aciune,
precum i de a renuna la aciune, de a recunoate aciunea sau de a ncheia tranzacie, de a nainta aciune
reconvenional sau de a cere executarea silit a hotrrii, ncheierii sau deciziei judectoreti.
Articolul 71. Participarea procurorului la judecarea
pricinilor civile
(1) Procurorul particip la judecarea pricinilor civile n prim instan n calitate de participant la proces
dac el nsui l-a pornit n condiiile legii.
(2) Aciunea n aprare a drepturilor, libertilor i intereselor legitime poate fi intentat de ctre
procuror numai la cererea scris a persoanei interesate dac aceasta nu se poate adresa n judecat personal din
cauz de sntate, vrst naintat, incapabilitate sau din alte motive ntemeiate. Aciunea n aprarea
intereselor persoanei incapabile poate fi naintat de procuror indiferent de existena cererii persoanei
interesate sau a reprezentantului ei legal. n cazurile prevzute de lege, procurorul este n drept s se adreseze
n judecat n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unui numr nelimitat de persoane.
(3) Procurorul este n drept s adreseze n judecat o aciune sau o cerere n aprarea drepturilor i
intereselor statului i ale societii ce in de:
a) formarea i executarea bugetului;
b) protecia proprietii aflate n posesiunea exclusiv a statului;
c) recuperarea prejudiciului cauzat statului;
d) contestarea contractului care lezeaz statul n interesele lui;
f) declararea, n condiiile legii, a actelor normative ale autoritilor publice, ale altor organe i
organizaii, ale persoanelor oficiale sau funcionarilor publici ca fiind nule;
g) perceperea n beneficiul statului a bunurilor dobndite ilicit;
h) anularea nregistrrii i lichidarea persoanei juridice n cazul nclcrii modului stabilit de constituire,
precum i urmrirea veniturilor ei ilicite;
i) protecia mediului nconjurtor;
j) alte cazuri prevzute de lege.
Articolul 73. Pornirea proceselor n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale
unor alte persoane
(1) n cazurile prevzute de lege, autoritile publice, organizaiile, persoanele fizice pot adresa n
judecat aciune (cerere) n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unor alte persoane, la
cererea acestora, sau n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unui numr nelimitat de
persoane fizice. Aciunea n aprarea intereselor unei persoane incapabile poate fi intentat independent de
existena cererii unei persoane interesate sau a reprezentantului ei legal.
(2) Organele, organizaiile, persoanele fizice care au intentat proces n aprarea intereselor unor alte
persoane au drepturi i obligaii procedurale de reclamant, cu excepia dreptului de a ncheia tranzacie i a
obligaiei de a achita cheltuielile de judecat.
(3) Dac organele, organizaiile, persoanele fizice care au intentat proces i retrag aciunea naintat n
interesul reclamantului, iar acesta nu dorete s intervin n proces, survin efectele procesuale prevzute la
art.72 alin. (2).
Articolul 74. Participarea la proces a autoritilor publice pentru a depune concluzii
(1) n cazurile stabilite de lege, autoritile publice competente, din proprie iniiativ, la cererea
participanilor la proces sau din oficiul instanei, pot interveni n proces pn la pronunarea hotrrii n prim
instan, precum i n instana de apel, pentru a depune concluzii, potrivit funciei, n vederea aprrii
drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale altor persoane, a intereselor statului i ale societii.
(2) Instana judectoreasc poate, dup caz, din oficiu s introduc n proces autoritatea public
competent pentru a depune concluzii asupra pricinii n curs de examinare.

(3) Autoritile menionate n prezentul articol au drepturile i obligaiile procedurale de participant la


proces specificate la art.56 din prezentul cod, precum i n alte legi.
Articolul 79. Reprezentanii legali
(1) Drepturile, libertile i interesele legitime ale persoanelor care nu au capacitate deplin de exerciiu
i ale celor limitate n capacitatea de exerciiu snt aprate n instan de ctre prini, nfietori, tutori sau
curatori, de alte persoane crora acest drept le este acordat prin lege.
(2) Reprezentarea n proces a persoanei declarate disprut fr urm n modul stabilit de lege se face de
administratorul fiduciar sau de tutorele numit n conformitate cu legea.
(3) Reprezentarea n proces a motenitorilor persoanei decedate sau declarate decedat n modul stabilit
de lege, dac succesiunea nu a fost nc acceptat de nimeni, se face de ctre custodele sau tutorele numit n
conformitate cu legea.
(4) Reprezentantul legal ndeplinete n numele celui reprezentat toate actele procedurale pe care acesta
din urm are dreptul s le exercite, cu excepiile stabilite de lege.
(5) Reprezentantul legal poate ncredina unui avocat reprezentarea n instan judectoreasc.
Reprezentantul legal poate fi chemat personal, dup caz, n judecat pentru a da explicaii referitor la actele pe
care le-a ncheiat ori svrit n aceast calitate.
2.3. Determinai argumentat prile n urmtoarele pricini civile:
a) repararea prejudiciului material cauzat de ctre Timcenco (13 ani) i Dodon (16 ani) prin deteriorarea
bunurilor ce aparin lui Carpov i Petrenco cu drept de proprietate comun - Carpov i Petrenco vor fi
coreclamani, pentru c ei sunt n drept s nainteze aciunea de reparare a prejudiciului material cauzat, iar
Timcenco i Dodon vor fi copri, aciunea va fi naintat mpotriva lor, pentru c ei se fac vinovai de
deteriorarea bunurilor (cu toate c Timcenco are 13 ani i va trebui s fie reprezentat n instana de judecat de
ctre un avocat pentru protejare intereselor sale, iar conform art. 58 CPC (1)Actele de procedur efectuate de
minorii cu vrste cuprinse ntre 14 i 18 ani sau de adulii cu capacitatea de exerciiu limitat snt lovite de
nulitate relativ. Reprezentantul legal al minorului sau curatorul adultului cu capacitatea de exerciiu limitat
poate s confirme toate aceste acte sau numai o parte dintre ele, situaie care se refer i la Dodon pentru c
nu se tie dac el este emancipat, declarat cu capacitate de exerciiu deplin).
b) restabilirea la locul de munc a salariatului Triboi (16 ani), concediat prin ordinul d-lui Vataman
directorul filialei Hnceti a SRL Alfa (Republica Moldova)- Triboi reclamant, Persoana Juridic SRL
ALFA filiala Hnceti- prt, coprt persoana juridic i/ sau directorul domnul Vataman (pentru c are
drepturi i obligaii comune cu Persoana Juridic, cu toate c n instana interesele firmei pot fi reprezentate
prin procur chiar de ctre vataman i astfel va fi doar prt), pentru c este un caz de soluionare a conflictelor
individuale de munc i se va soluiona n aciune civil. Art. 58 CPC (5) n cazurile prevzute de lege, n
pricinile ce nasc din raporturi juridice civile, matrimoniale, familiale, de munc i din alte raporturi juridice,
minorii i apr personal n judecat drepturile, libertile i interesele legitime.
c) aciunea dnei Marin (17 ani) privind ncasarea pensiei de ntreinere pentru copilul minor (3 luni) de la
tatl legitim al acestuia Ion Vntu limitat n capacitatea de exerciiu prin hotrre judectoreasc din cauza
abuzului de buturi alcoolice - se va soluiona cauza n aciune civil, astfel Dna Marin va fi reclamant (Art.
58 CPC (5) n cazurile prevzute de lege, n pricinile ce nasc din raporturi juridice civile, matrimoniale,
familiale, de munc i din alte raporturi juridice, minorii i apr personal n judecat drepturile, libertile i
interesele legitime. Instana constat necesitatea introducerii n proces a reprezentantului legal al minorului.),
iar Ion Vntu- va fi prt (trebuie de verificat n ce const de fapt limitarea capacitii de exerciiu, de obicei n
situaia de abuz de buturi alcoolice limitarea se face n cazul imposibilitii de a vinde proprieti i a
nruti starea material a familiei, fr acordul unei alte persoane, care l are sub curatel), cu toate ca
reprezentantul su (curator) tot poate fi atras n proces de ex. ca reprezentant.
Test 5
Subiectul 1. Contractul de credit bancar.
1.1. Dai noiunea contractului de credit bancar.
Articolul 1236. Contractul de credit bancar.
(1)

Prin contractul de credit bancar, o banc (creditor) se oblig s pun la dispoziia unei persoane
(debitor) o sum de bani (credit), iar debitorul se oblig s restituie suma primit i s plteasc
dobnda i alte sume aferente prevzute de contract.

O noiune mai larg a creditului o gasim in Legea institutiilor financiare art. 3 credit - orice angajament
de a acorda bani ca mprumut cu condiia rambursrii lor, plii dobnzii i altor pli aferente; orice
prelungire a termenului de rambursare a datoriei; orice garanie emis, precum i orice angajament de a
achiziiona o crean sau alte drepturi de a efectua o plat;
1.2. Caracterizai elementele contractului de credit bancar.
Prile contractului de credit bancar snt creditorul (banca sau alt instituie financiar autorizat conform
legii, n continuare banc), pe de o parte, i debitorul, pe de alt parte.
Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din 10.12.1995 (art.2) i
Legii instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3), entitile care au capacitatea de a
utiliza mijloacele atrase de la persoane fizice i juridice pentru a acorda credite snt bncile i alte instituii
financiare. Art. 26 alin.1 al Legii instituiilor financiare numete printre activitile financiare acordarea de
credite (de consum i ipotecare, factoring cu sau fr drept de regres, finanarea tranzaciilor comerciale etc.).
Aceste activitai, banca le poate exercita numai n baza autorizaiei eliberate de Banca Naional (a se vedea:
capitolul II al Legii instituiilor financiare, Regulamentul BNM 23/1996 cu privire al autorizarea
bncilor//M.O. nr.59-60 din 12.09.1996). n calitate de debitor poate fi orice persoan fizic sau juridic.
1.3 Banca A a acordat SC B un credit n mrime de 600 000 lei pe termen de 3 ani pentru construcia
unei case de locuit. Potrivit contractului, dobnda urma s fie pltit lunar, ncepnd cu luna a asea.
Dat fiind faptul c B nu a pltit dobnda timp de 8 luni, banca a solicitat rambursarea imediat a
creditului, plata dobnzii restante i a penalitii de ntrziere n mrime de 0,2% pentru fiecare zi
ntrziere. Soluionai spea. Argumentai rspunsul
a) Articolul 1242. Rezilierea contractului (1) Creditorul poate rezilia contractul i cere restituirea
creditului i a sumelor aferente dac: debitorul nu pltete dobnda n termenul stabilit;
ntruct plata dobnzii este o condiie esenial a contractului de credit bancar, creditorul este ndreptit s
rezilieze contractul n cazul n care debitorul nu execut aceast obligaie. Rezilierea contractului nu afecteaz
dreptul creditorului de a pretinde penaliti de ntrziere n modul i n mrimea prevzute de lege sau de
contract (art.1243 (1) n cazul neexecutrii de ctre debitor la scaden a obligaiei de restituire a creditului,
precum i a obligaiilor de plat a dobnzii i a altor sume aferente, creditorul poate pretinde plata unor
penaliti de ntrziere n modul i n mrimea prevzute de lege sau de contract.
Alineatul 1 prevede c
n cazul neexecutrii de ctre debitor a acestor obligaii, creditorul poate pretinde plata penalitilor de
ntrziere. Modul i mrimea acestor penaliti pot fi stabilite prin lege sau prin acordul prilor. Dac
penalitile snt stabilite de lege, prile nu le pot exclude i nici micora anticipat (art.629). n cazul n care
prile au prevzut modul i mrimea plii penalitilor de ntrziere n contract, se vor aplica prevederile
codului referitoare la clauza penal (art.624-630).
Subiectul 2. Coparticiparea procesual civil.
2.1. Definii coparticiparea procesual. Descriei temeiurile coparticiprii procesuale
Coparticiparea procesual este o instituie a dreptului procesual civil care reglementeaz situaiile cnd
n cadrul procesului particip mai muli reclamani i/sau pri ale cror interese i pretenii nu se exclud
reciproc.
Instituia coparticiprii procesuale are o importan deosebit pentru examinarea litigiului civil, deoarece
participarea concomitent a mai multor pri sau reclamani n proces contribuie la examinarea mai obiectiv
a litigiului aprut, precum i evit efectuarea unor cheltuieli suplimentare pentru pornirea unui alt proces.
Instituia coparticiprii procesuale nu schimb numrul prilor. Chiar dac o aciune poate fi naintat n
comun de mai muli reclamani sau mpotriva mai multor pri, n cadrul procesului rmn a fi doar dou pri
cu interese contradictorii.
Scopul coparticiprii procesuale este soluionarea unui litigiu fa de mai muli subieci de drept.
Temeiul coparticiprii este c subiecii care trebuie s participe drept coreclamani sau copri sunt legai cu
raportul material litigios.
Legislatorul mparte coparticiparea n doua categorii: coparticipare procesual obligatorie i
coparticipare procesual facultativ.
Sediul materiei coparticiprii obligatorii l constituie art. 62 CPC. Astfel, o aciune poate fi intentat n
comun de mai muli reclamani sau mpotriva mai multor pri. Coparticiparea procesual se admite dac sunt
respectate urmtoarele temeiuri:
- obiectul litigiului l constituie drepturile i obligaiile comune mai multor reclamani sau pri;

- drepturile i obligaiile reclamanilor i prilor decurg din aceleai temeiuri de fapt sau de drept;
Fiecare reclamant sau prt particip n proces independent fa de cealalt parte. Coparticipanii pot
ncredina susinerea procesului unui sau mai multor coparticipani.
Referitor la coparticiparea facultativa, art. 63 CPC prevede: Pentru judecarea rapid i just a litigiilor,
instana judectoreasc este n drept s admit examinarea concomitent a mai multor pretenii naintate de
mai muli reclamani ctre acelai prt ori de un reclamant ctre mai muli pri, ori de mai muli reclamani
mpotriva mai multor pri (inclusiv n cazul cnd fiecare pretenie poate fi examinat i executat de sine
stttor), cnd ele se afl n conexiune prin raportul material juridic dintre coparticipani, prin preteniile
naintate sau probele comune i cnd exist posibilitatea examinrii lor n aceeai procedur i de aceeai
instan.
Coparticiparea procesual asigur evitarea unor hotrri contradictorii, contribuie la economisirea de timp
i de cheltuieli.
2.2. Analizai comparativ felurile coparticiprii procesuale obligatorie i facultativ.
Din cele menionate mai sus rezult c:
Articolul 62. Coparticiparea procesual
obligatorie
1) Coparticiparea procesual este obligatorie
dac examinarea pricinii implic soluionarea
chestiunii cu privire la drepturile sau obligaiile
mai multor reclamani i/sau pri atunci cnd:
a) obiectul litigiului l constituie drepturile i
obligaiile comune ale mai multor reclamani sau
pri;
b) drepturile i obligaiile reclamanilor sau
prilor decurg din aceleai temeiuri de fapt sau de
drept.
(2) Ca urmare a constatrii temeiurilor
coparticiprii
procesuale
obligatorii,
instana
judectoreasc va ntiina, din oficiu sau la cererea
participanilor la proces, pe toi coreclamanii i
coprii despre posibilitatea de a interveni n proces.
ncheierea judectoreasc prin care este respins
cererea participantului la proces privind ntiinarea
coparticipantului poate fi atacat cu recurs.
(3) n cazul existenei temeiurilor prevzute la
alin. (1), orice persoan are dreptul s solicite
intervenirea n proces n calitate de coreclamant sau
coprt. ncheierea judectoreasc prin care este
respins cererea persoanei interesate de a interveni n
proces n calitate de coparticipant poate fi atacat cu
recurs.
(4)
Coparticipanii
pot
ncredina
reprezentarea lor n proces unuia sau mai multor
coparticipani.
(5) Intervenirea n proces se dispune, printr-o
ncheiere, pn la nchiderea dezbaterilor judiciare
naintea primei instane.
(6) Dac necesitatea intervenirii n proces a
coreclamanilor sau coprilor este constatat n
timpul deliberrii, instana va relua examinarea
pricinii
n
fond,
dispunnd
ntiinarea
coparticipanilor.

Articolul 63. Coparticiparea facultativ


(1) Pentru judecarea rapid i just a
litigiilor, instana judectoreasc este n drept s
admit examinarea concomitent a mai multor
pretenii naintate de mai muli reclamani ctre
acelai prt ori de un reclamant ctre mai muli pri,
ori de mai muli reclamani mpotriva mai multor pri
(inclusiv n cazul cnd fiecare pretenie poate fi
examinat i executat de sine stttor), cnd ele se
afl n conexiune prin raportul material juridic dintre
coparticipani, prin preteniile naintate sau probele
comune i cnd exist posibilitatea examinrii lor n
aceeai procedur i de aceeai instan.
(11) Fiecare coreclamant sau coprt particip
n proces n mod independent fa de ceilali
coparticipani.
(2) ncheierea judectoreasc prin care s-a
permis ori s-a respins cererea de admitere a
coparticiprii facultative nu se supune recursului.

2.3. Argumentai dac instana de judecat a procedat corect n cazurile:


a) n urma comiterii unei infraciuni de ctre Ionescu a decedat Popescu la ntreinerea cruia se aflau 3
copii din cstorii diferite i mama de 76 ani. Mamele celor trei copii s-au adresat n judecat pentru
repararea prejudiciilor materiale i morale. Instana a atras din oficiu n proces i pe mama defunctului.
Consider a fi oportun atragerea n proces a mamei defunctului, i c instana a procedat corect, dac ea
(mama) se afla la ntreinerea lui, iar o alt surs de ntreinere nu are, pentru c este n interesul su o
astfel de aciune, participarea ca coreclamant.
b) aciunea dnei Vntu, invalid de gradul I, privind atribuirea rezervei succesorale (cotei obligatorii) de
la succesorii testamentari Anton i Albu; Instana a permis participarea la edina a unui singur prt;
Consider c instana de judecat nu a procedat corect n acest caz, unul dintre succesorii testamentari
trebuia obligatoriu de atras n proces n calitate de coprt pentru c n acest caz: obiectul litigiului l
constituie drepturile i obligaiile comune ale mai multor pri; iar drepturile i obligaiile prilor decurg
din aceleai temeiuri de fapt sau de drept.
c)Marin Barbu a contestat n judecat ordinul de concediere din funcia de ef de Direcie a Ministerului
Educaiei indicnd n calitate de copri Ministerul Educaiei, eful seciei juridice i eful seciei
resurse umane. Instana a dispus audierea funcionarilor menionai din Minister ca martori.
Instana trebuie s decid asupra faptului c atragerea ca coprt n proces este diferit de atragerea ca
martori, consider a fi mai relevant atragerea n calitate de coprt, iar n cadrul dezbaterilor judiciare
eful seciei juridice i eful seciei resurse umane, vor face declaraii asupra litigiului care vor duce la
justa soluionare a cauzei.
Test 6
Subiectul 1. Deschiderea succesiunii.
1.1. Stabilii locul deschiderii succesiunii.
Locul deschiderii succesiunii prezint importan pentru determinare, organelor competente din punct de
vedere teritorial s rezolve diferite probleme privind motenirea. Astfel, procedura succesoral este de
competena notarului de la locul deschiderii succesiunii (art. 35, alin. 3 al Legii cu privire la notariat din
08.11.200217). Drept consecin, cererea de acceptare sau renunare la succesiune se depune la acest
notar, care este mputernicit s ia msuri pentru paza averii succesorale i eliberarea certificatului de
motenitor (art. 1552 i art. 1556 CC).
Potrivit art. 1443 CC, locul deschiderii succesiunii este ultimul domiciliu al celui care a lsat motenirea.
Regula ultimului domiciliu se impune 5 din considerente de ordin practic, deoarece la ultimul domiciliu
se afl, de obicei, nscrisurile defunctului i tot acolo se pot culege informaiile despre motenitorii
defunctului i despre masa succesoral. Domiciliul persoanei se determin potrivit prevederilor art. 30-31
CC. De regul, domiciliul persoane; este indicat n actul de identitate, n cazul n care domiciliul real nu
corespunde cu cel trecut n actele de identitate, cel interesat va putea face dovada domiciliului defunctului
prin orice mijloace de prob.
Dac ultimul domiciliu nu este cunoscut, locul deschiderii succesiunii va fi considerat locul aflrii
bunurilor succesorale. n cazul n care acestea se afl n locuri diferite, deschiderea succesiunii se va
produce la locul de aflare a prii celei mai valoroase din bunurile imobile, iar n lips de imobile - la
locui unde se afl partea principal ca valoare a bunurilor mobile.
1.2. Caracterizai data deschiderii succesiunii. Stabilii importana ei.
Faptul juridic care determin naterea dreptului de motenire l constituie decesul persoanei fizice sau
declararea morii ei prin hotrre judectoreasc, la aceast dat va avea loc deschiderea succesiunii.
Simpla declarare judectoreasc a dispariiei unei persoane fizice nu are ca efect deschiderea motenirii.
Momentul deschiderii succesiunii este concomitent cu data ncetrii din via a celui care las motenirea.
Momentul morii se stabilete dup ziua (calendaristic), ora, i minuta survenirii ei.
Cei care pretind motenirea vor trebui s dovedeasc moartea, precum i momentul morii celui la a crui
motenire se consider ndreptii. Dovada morii i a momentului producerii acesteia se va face, dup
caz, prin certificatul de deces sau prin hotrrea judectoreasc de declarare a morii, rmas definitiv,
care cuprinde i data stabilit de judecat, ca fiind aceea a morii.
Att dovada momentului morii fcut prin certificatul de deces, ct i dovada morii fcut prin hotrre
judectoreasc declarativ de moarte au putere doveditoare pn la proba contrarie, aceasta putnd fi
fcut prin orice mijloc de prob, deoarece moartea este un simplu fapt material.
Stabilirea exact a datei i momentului morii celui care las motenirea prezint o deosebit importan
practic din urmtoarele motive: - la aceast dat primesc aplicare normele dreptului de motenire; - n

cazul unui conflict n timp al unor legi succesorale succesive, n funcie de aceast dat, se determin
legea aplicabil (astfel, determinarea cercului de motenitori chemai s culeag motenirea se va efectua
conform normelor legale existente la data deschiderii succesiunii, iar actele ulterioare deschiderii
succesiunii, cum ar, de exemplu, acceptarea sau renunarea la motenire, vor fi reglementate de legea n
vigoare la data, cnd aceste acte se svresc, potrivit principiului aplicrii imediate a legii noi); - n
funcie de acest element se determin cercul motenitorilor legali i testamentari; - la aceast dat se
determin compunerea i valoarea patrimoniului succesoral; - de la data deschiderii succesiunii ncepe s
curg termenul de 6 luni de opiune succesoral; - data deschiderii succesiunii marcheaz data pn la care
retroactiveaz acceptarea sau renunarea la motenire; - n cazul pluralitii de motenitori, data
deschiderii succesiunii marcheaz ziua n care ncepe starea de indiviziune.
Deci, deschiderea succesiunii are importan la stabilirea cercului motenitorilor, la stabilirea termenului
de acceptare, de renun i de prescripie a motenirii.
1.3 Stabilii corelaia dintre:
a) locul deschiderii succesiunii locul decesului celui ce a lsat motenirea;
Cu toate ca locul decesului nu reprezinta intotdeauna locul deschiderii succesiuni, mai ales in cazul in
care nu corespunde cu domiciliul defunctului. In stabilirea locului deschiderii succesiunii se va tine cont
de domiciliul defunctului sau locul aflarii bunurilor sale, astfel locul decesului celui ce a lasat mostenirea
nu reprezinta corelatie cu locul deschiderii succesiunii, poate doar sub aspectul necesitatii obtinerii unui
certificat de deces, de ex certificatul de deces obtinut in strainatate trebuie adus la cunostinta oficiului
starii civile din RM.
b) momentul deschiderii succesiunii data deschiderii succesiunii;
Stabilirea exact a datei i momentului morii celui care las motenirea prezint o deosebit importan
practic din urmtoarele motive: - la aceast dat primesc aplicare normele dreptului de motenire; - n
cazul unui conflict n timp al unor legi succesorale succesive, n funcie de aceast dat, se determin
legea aplicabil (astfel, determinarea cercului de motenitori chemai s culeag motenirea se va efectua
conform normelor legale existente la data deschiderii succesiunii, iar actele ulterioare deschiderii
succesiunii, cum ar, de exemplu, acceptarea sau renunarea la motenire, vor fi reglementate de legea n
vigoare la data, cnd aceste acte se svresc, potrivit principiului aplicrii imediate a legii noi); - n
funcie de acest element se determin cercul motenitorilor legali i testamentari; - la aceast dat se
determin compunerea i valoarea patrimoniului succesoral; - de la data deschiderii succesiunii ncepe s
curg termenul de 6 luni de opiune succesoral; - data deschiderii succesiunii marcheaz data pn la care
retroactiveaz acceptarea sau renunarea la motenire; - n cazul pluralitii de motenitori, data
deschiderii succesiunii marcheaz ziua n care ncepe starea de indiviziune.
Uneori poate avea importan juridic nu doar stabilirea datei calendaristice a decesului, ci i a
momentului exact al survenirii lui. Este vorba de cazul decesului persoanelor cu vocaie succesoral
reciproc (tatl i fiul). Dac se poate stabili supravieuirea unuia celuilalt, orict de scurt, persoana care
a supravieuit va culege motenirea de la cel care a decedat primul.
c) data deschiderii succesiunii procedura succesoral;
Data deschiderii succesiunii reprezint obinerea unui certificat de deces care sa confirme acest fapt, iar dupa
stabilirea datei deschiderii succesiunii se va determina cercul de motenitori chemai s culeag motenirea.
d)locul deschiderii succesiunii procedura succesoral
Locul deschiderii succesiunii prezint importan pentru determinare, organelor competente din punct de
vedere teritorial s rezolve diferite probleme privind motenirea 16. Astfel, procedura succesoral este de
competena notarului de la locul deschiderii succesiunii (art. 35, alin. 3 al Legii cu privire la notariat din
08.11.200217). Drept consecin, cererea de acceptare sau renunare la succesiune se depune la acest notar,
care este mputernicit s ia msuri pentru paza averii succesorale i eliberarea certificatului de motenitor (art.
1552 i art. 1556 CC).
Subiectul 2. Participarea intervenienilor principali n cadrul procesului civil.
2.1. Descriei esena instituiei interveniei principale n procesul civil. Descriei temeiurile i procedura
intervenirii n proces.

Intervenia principal constituie, n primul rnd, un incident procedural de natur s amplifice cadrul iniial cu
privire la prile n proces. Un asemenea incident este determinat de iniiativa unei tere persoane.
Cel mai des, intervenia principal este exercitat n cadrul aciunei imobiliare, n litigiile locative,
precum i n litigiile succesorale.
Articolul 65 CPC Intervenientul principal (intervenientul care formuleaz pretenii proprii cu
privire la obiectul litigiului)
(1) Orice persoan interesat poate interveni ntr-un proces ce se desfoar ntre alte persoane.
Intervenia este n interesul propriu cnd intervenientul invoc un drept al su asupra obiectului
litigiului sau un drept legat de acesta.
(11) Dac se constat c exist persoane care pot s i declare propriile pretenii asupra obiectului
litigiului ntre prile iniiale, instana este obligat s ntiineze persoanele n cauz despre procesul pornit i
s le explice dreptul lor de a interveni n proces prin naintarea unei aciuni.
(2) Intervenientul principal poate interveni n proces pn la nchiderea dezbaterilor judiciare n prim
instan, naintnd aciunea ctre una sau ctre ambele pri n modul prevzut de prezentul cod. Intervenientul
principal are drepturi i obligaii de reclamant.
(21) Cererea de intervenie principal se ntocmete conform cerinelor prevzute pentru cererea de
chemare n judecat.
(4) n cazul n care constat c aciunea intervenientului principal nu se raport la obiectul litigiului,
instana pronun o ncheiere prin care refuz s o examineze concomitent cu aciunea iniial a reclamantului.
n astfel de cazuri, intervenientul principal nu decade din dreptul de a cere intentarea unui proces pe baze
generale.
(5) ncheierea prin care instana refuz s examineze concomitent aciunea intervenientului principal i
aciunea iniial a reclamantului poate fi atacat cu recurs.
2.2. Analizai particularitile n poziia procesual a intervenienilor principali n raport cu coreclamantul
i cu intervenientul accesoriu.
Spre deosebire de intervenii principali, care invoc anumite pretenii asupra obiectului litigiului,
intervenienii accesorii au un scop limitat, ntruct cel ce realizeaz intervenia nu invoc un drept propriu i
nu urmrete pronunarea unei hotrri pentru el, ci pentru partea n favoarea caria a intervenit.
Intervenia n proces de partea reclamantului sau prtului nu creeaz pentru intervenientul accesoriu condiia
de parte (coparticipant) n litigiul dintre reclamant i prt. Intervenientul accesoriu nu este considerat subiect
al relaiei juridice material litigioase i nu formuleaz nici un fel de pretenii proprii asupra obiectului
litigiului. De aceea, legea nu acord intervenientului accesoriu volumul de drepturi i obligaii ca i prilor.
Modul de soluionare a interveniei accesorii este influenat n mod semnificativ de soluia ce urmeaz s fie
pronunat n cadrul aciunii principale. O atare realitate procesual este o expresie elocvent a raportului de
dependen dintre o cerere accesorie i una principal. Astfel, se pot formula urmtoarele concluzii:
respingerea aciunii principale determin i respingerea interveniei fcute n favoarea reclamantului;
admiterea aciunii principale poate determina i admiterea interveniei fcute n favoarea reclamantului, cu
condiia evident a ndeplinirii tuturor condiiilor sale de admisibilitate; admiterea aciunii principale conduce
la respingerea interveniei tcute n interesul prtului; respingerea aciunii principale poate determina ns i
admiterea interveniei fcute n interesul prtului.
Spre deosebire de intervenienii principali, intervenienii accesorii dispun de drepturile i obligaiile
procesuale ale prilor la care acetia se altur, cu excepia urmtoarelor drepturi: de a modifica obiectul
aciunii, de a majora sau micora volumul preteniilor, de a renuna total sau parial la aciune, de a recunoate
aciunea, de a ncheia tranzacie de mpcare, de a nainta cerere reconvenional, de a cere executarea silit a
hotrrii.
Statutul procesual al intervenientului accesoriu se deosebete de cel al intervenientului principal din
punct de vedere al intereselor juridice, al procedurii de intervenire, al volumului de drepturi i obligaii
procesual civile i al consecinelor juridice ale neintervenirii sau neatragerii acestora n cadrul examinrii i
soluionrii pricinilor civile.
Referitor la poziia procesual a coparticipanilor la proces (coreclamant i coprt) La coparticiparea
obligatorie - Coparticipanii pot ncredina reprezentarea lor n proces unuia sau mai multor coparticipani. Iar
la coparticiparea facultativ - (11) Fiecare coreclamant sau coprt particip n proces n mod independent fa
de ceilali coparticipani.

2.3. Argumentai soluia n fiecare din urmtoarele situaii:


a) SRL X a naintat ctre Donciu aciunea privind ncasarea datoriei pentru energie electric.
Andronic a solicitat examinarea n cadrul acestui proces a aciunii sale ctre Donciu privind repararea
prejudiciului cauzat sntii instana va admite solicitarea de examinare n cadrul acestui proces i a
aciunii lui Andronic, el va interveni n proces ca (Art. 67 CPC) Intervenientul accesoriu (intervenientul care
nu formuleaz pretenii proprii asupra obiectului litigiului). (1) Persoana interesat ntr-un proces pornit ntre
alte persoane poate interveni n el alturi de reclamant sau de prt pn la nchiderea dezbaterilor judiciare n
prima instan dac hotrrea pronunat ar putea s influeneze drepturile sau obligaiile lui fa de una din
pri.
Sau am gsit un alt rspuns la aceast spe din anii trecui, precum c se va aplica art.65CPC Andronic
va deveni intervenient principal, deoarece intervenia este n interesul propriu, pentru c invoc un drept al su
legat de obiectul litigiului.???????
b) Oprea a naintat aciunea ctre Guzun privind recunoaterea dreptului de proprietate asupra unei
case de locuit. Guzun a solicitat atragerea n proces a lui Topal pe motiv c ultimul a participat financiar la
construcia casei n litigiu i-a dat bani cu titlu de mprumut i ca efect a hotrrii judectoreti drepturile
lui Topal pot fi afectate; instana va admite solicitarea de examinare n cadrul acestui proces i a aciunii lui
Guzun, Topala va interveni n proces ca (Art. 67 CPC) Intervenientul accesoriu (intervenientul care nu
formuleaz pretenii proprii asupra obiectului litigiului). (1) Persoana interesat ntr-un proces pornit ntre alte
persoane poate interveni n el alturi de reclamant sau de prt pn la nchiderea dezbaterilor judiciare n
prima instan dac hotrrea pronunat ar putea s influeneze drepturile sau obligaiile lui fa de una din
pri.
c) La examinarea n instana de recurs a pricinii civile Miron ctre Timciuc privind partajul averii
Fusu a solicitat recunoaterea dreptului de proprietate asupra unui set de mobil, inclus de pri n lista
bunurilor partajate. Instana va admite solicitarea lui Fusu i l va atrage n proces ca: (Art. 65 CPC)
Intervenientul principal (intervenientul care formuleaz pretenii proprii cu privire la obiectul litigiului)
(1) Orice persoan interesat poate interveni ntr-un proces ce se desfoar ntre alte persoane.
Intervenia este n interesul propriu cnd intervenientul invoc un drept al su asupra obiectului litigiului sau
un drept legat de acesta.
(11) Dac se constat c exist persoane care pot s i declare propriile pretenii asupra obiectului
litigiului ntre prile iniiale, instana este obligat s ntiineze persoanele n cauz despre procesul pornit i
s le explice dreptul lor de a interveni n proces prin naintarea unei aciuni.
(2) Intervenientul principal poate interveni n proces pn la nchiderea dezbaterilor judiciare n prim
instan, naintnd aciunea ctre una sau ctre ambele pri n modul prevzut de prezentul cod. Intervenientul
principal are drepturi i obligaii de reclamant. (Doar c situaia nu este clar n formularea speei, precum
c examinarea procesului are loc n instana de recurs, iar conform normelor de mai sus Fusu poate interveni
n proces pn la nchiderea dezbaterilor judiciare n prim instan i mai exist i excepia cnd poate
interveni i n apel at.361 CPC alturarea la apel, normele cu privire la alturarea la recurs sunt deja
abrogate).

Test 7
Subiectul 1. Principiile i modalitile reparrii prejudiciului patrimonial.
1.1. Enumerai principiile care guverneaz repararea prejudiciului. (dup rezolvarea fcut de d. Chibac)
-Principiul reparrii integrale (va trebui reparat atat prejudiciul efectiv produs cat si beneficiul nerealizat etc.);
-pr. reparrii benevole, integral, pe cale amiabil;
-pr. reparrii silite, pe cale judiciara;
-principiul reparrii n natur (reconstrucie, renovare);
-pr. Reparrii n dependen de culpa debitorului (Articolul 1398. Temeiul i condiiile generale ale
rspunderii delictuale.(1) Cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare
prejudiciul patrimonial, iar n cazurile prevzute de lege, i prejudiciul moral cauzat prin aciune sau
omisiune.); n cazurile prevzute de lege se prevede i
- principiul rspunderii fr culp (art. 410
rspunderea pentru un izvor de pericol sporit, cazuri de for major, intenia ptimaului) iar suplimentar este
i - principiul reparrii daunei morale.
1.2. Caracterizai modalitile reparrii prejudiciului patrimonial.

Prima modalitate prevzut de legislaie este repararea in natura a prejudiciului cu posibilitatea reparrii prin
echivalent in condiiile in care repararea in natura nu mai este posibila, a doua modalitate este repararea n
form bneasc.
Astfel, potrivit art. 1416, alin. 2 CC, instana de judecat, adoptnd hotrrea cu privire la reparaia
prejudiciului, oblig autorul prejudiciului s pun la dispoziie creditorului un bun de acelai gen i de
aceeai calitate, s repare bunul pe care 1-a deteriorat ori s compenseze integral prejudiciul cauzat prin
echivalentul bnesc. Din aceast norm reiese c, de regul, reparaia prejudiciului cauzat are loc n natur, n
formele expres stabilite de lege.
Dac aceast modalitate nu este posibil, prejudiciul se repar n echivalent bnesc. n asemenea cazuri,
instana de judecat stabilete cuantumul reparaiei prin echivalent bnesc n funcie de ntinderea
prejudiciului de la data pronunrii hotrrii. Aadar, se are n vedere c aceast hotrre judiciar este
definitiv. Aceast modalitate de reparaie a prejudiciului protejeaz interesele persoanei vtmate, dat fiind
faptul c-i asigur posibilitatea de a primi preul real la zi.
Potrivit legii, repararea prejudiciului prin echivalent bnesc se face prin ncasarea unei sume globale n folosul
persoanei vtmate sau prin stabilirea unei redevene. n cazul n care se stabilete o redeven, debitorul poate
fi obligat la depunerea unei garanii (art. 1416, alin. 4 CC).
Modalitatea reparrii prejudiciului cauzat este stabilit de instana de judecat, ns prioritatea de a alege
una din cele dou modaliti i aparine persoanei vtmate. Dreptul prioritar al persoanei vtmate de a-i
alege modalitatea de reparare reiese din norma stipulat n art. 1416} alin. 1 CC unde se menioneaz c
instana de judecat va lua o hotrre diferit de cererea pgubitului numai din motive ntemeiate. Prin
urmare, instana de judecat este n drept s aleag modalitatea de reparaie, care nu corespunde cu cererea
persoanei vtmate, numai n cazul n care exist motive ntemeiate . Dup prerea noastr, n asemenea
situaie, aceste motive trebuie s fie indicate n decizia instanei de judecat.
La stabilirea modalitii reparaiei prejudiciului, instana de judecat trebuie s in cont nu numai de
cererea persoanei vtmate, dar i de alte circumstane, cum ar fi: caracterul prejudiciului cauzat, mrimea
acestuia posibilitile reale ale autorului prejudiciului de a repara prejudiciul ntr-o form sau alta,
necesitile persoanei vtmate i altele.
n afar de repararea prejudiciului cauzat, persoana vtmat este n drept s cear despgubiri
suplimentare pentru prejudiciul care a aprut dup pronunarea hotrrii definitive a instanei de judecat (art.
1416, alin. 3 CC). Aceast novaie a noului Cod civil al Republicii Moldova poate fi apreciat ca o norm de
ordin social, care demonstreaz protejarea legal a intereselor patrimoniale a persoanei vtmate.
Despgubirile suplimentare dup pronunarea hotrrii definitive, se pot isca, bunoar, n cazul nrutirii
strii sntii a persoanei vtmate.
1.3. Stabilii coraportul dintre despgubire i plile primite pe linia asigurrilor sociale de stat.
ntre stabilirea despgubirilor i plile primite pe linia asigurrilor sociale exist un coraport, deoarece n
ambele cazuri trebuie s existe acel prejudiciu i fapta ilicit. ns referitor la asigurrile sociale de stat mai
mult se refer la prejudiciul cauzat prin vtmarea sntii sau deces. Despgubirile primite nu nlocuiesc
asigurrile sociale de stat.
In cazul asigurrilor sociale de stat responsabil este Casa Nationala de Asigurri Sociale, iar despgubirile
sunt pltite de ctre persoana sau autoritatea care se face vinovat de svrirea prejudiciului.
Potrivit normelor Codului civil al Republicii Moldova, persoanei vtmate i se compenseaz salariu sau
venitul ratat din cauza pierderii sau reducerii capacitii de munc. Noul Cod civil al Republicii Moldova
conine un element foarte important comparativ cu legislaia veche. Dac dup Codul civil vechi la stabilirea
cuantumului prejudiciului cauzat se lua n consideraie mrimea pensiei sau indemnizaiei fixate n legtur cu
pierderea sau reducerea capacitii de munc, n prezent, potrivit art. 1418, alin. 3 CC, la determinarea salariului nerealizat (venitului ratat) nu se iau n consideraie pensia de invaliditate, stabilit persoanei vtmate n
legtur cu vtmarea integritii corporale sau cu o alt vtmare a sntii i nici alte indemnizaii sau
sume, pltite pe linia asigurrilor sociale de stat. Acest fapt este un moment pozitiv i important pentru
protejarea intereselor persoanei vtmate. Potrivit acestei norme, pensia de invaliditate pltit persoanei
vtmate nu are caracter de despgubire i nu are ca scop repararea prejudiciului, deoarece cuantumul ei
depinde de gradul de invaliditate, i nu de ntinderea daunei. Din aceste considerente, e i nu are nici o valoare
la calcularea prejudiciului cauzat persoanei vtmate.
La determinarea compensaiei pentru prejudiciul cauzat persoanei vtma te se iau n consideraie diferite
criterii, i anume: dac era sau nu persoana vtmat ncadrat n cmpul muncii, vrsta acesteia .a. In cazul
n care persoana vtmat era ncadrat n cmpul muncii, ea va avea dreptul de a obine diferena dintre
veniturile obinute anterior i cele dup pierderea sau reducere i capacitii de munc. Pentru determinarea

corect a acestei diferene, este ne:e sar stabilirea venitului lunar al persoanei vtmate obinut pn la
vtmarea sntii. Dac persoana vtmat era ncadrat n cmpul muncii prin contract: atunci venitul ei
mediu poate fi calculat potrivit Modului de calculare a salariului mediu, aprobat prin Hotrrea Guvernului
nr. 426 din 26 aprilie 200445.
La determinarea venitului ratat este necesar s se in cont nu numi ar venitul pe care, efectiv, l obinea
persoana vtmat anterior vtmrii si: sntii, ci i de venitul care cert putea fi obinut (art. 610, alin. 2
CC).
Dac persoana vtmat nu era ncadrat n cmpul muncii, la determinarea compensaiei se ia n
consideraie n ce msur el i-a pierdut sau i-a capacitatea de munc profesional, iar dac el nu avea nici
o profesie sau calitate - n ce msur i-a redus capacitatea de munca general.
Subiectul 2. Participarea intervenienilor accesorii la procesul civil.
2.1. Definii noiunea de intervenient accesoriu. Descriei temeiurile i procedura intervenirii / atragerii
acestuia n proces.
Articolul 67 CPC Intervenientul accesoriu (intervenientul care nu formuleaz pretenii proprii
asupra obiectului litigiului) este:
(1)
Persoana interesat ntr-un proces pornit ntre alte persoane poate interveni n el alturi de
reclamant sau de prt pn la nchiderea dezbaterilor judiciare n prima instan dac hotrrea pronunat
ar putea s influeneze drepturile sau obligaiile lui fa de una din pri.
Spre deosebire de intervenienii principali, care invoc anumite pretenii asupra obiectului litigiului,
intervenienii accesorii au un interes propriu n examinarea litigiului, care se afl n legtur cu interesele
prii la care acesta se altur.
Procedura intervenirii: (2) Pentru a interveni n proces, intervenientul depune o cerere n care
demonstreaz interesul interveniei, menionnd crei pri se va altura. Copia de pe cerere se nmneaz
ambelor pri.
Procedura atragerii: (3) Intervenientul accesoriu poate fi introdus n proces i la cererea uneia dintre
pri sau din oficiul instanei.
(5) ncheierea judectoreasc privind respingerea cererii de introducere n proces a intervenientului
accesoriu poate fi atacat odat cu atacarea fondului cauzei de acesta sau de ctre participanii la proces.
n cazul n care intervenientul accesoriu depune o cerere pentru a participa la proces, el trebuie s indice
n coninutul acesteia interesul lui asupra obiectului litigiului i partea la care se va altura n cadrul
examinrii litigiului. Cererea de participare se depune ntr-un numr de exemplare echivalent cu numrul
prilor ce particip la examinarea litigiului.
2.2. Comparai efectele neatragerii sau neintervenirii intervenientului accesoriu n proces.
Articolul 69 CPC Efectele neatragerii sau neintervenirii n proces a intervenientului accesoriu
(1) Dac, n urma pronunrii hotrrii, partea n proces obine un drept fa de intervenientul accesoriu
sau acesta poate nainta pretenii mpotriva ei, partea interesat este obligat s-l ntiineze despre pornirea
procesului i s prezinte n judecat un demers, solicitnd introducerea lui n proces. n acest scop, partea
interesat depune n judecat o cerere, copia de pe care o expediaz intervenientului accesoriu, precum i
explicaia dreptului acestuia de a interveni n proces n timp de 15 zile.
(2) n caz de examinare a pricinii fr ca partea interesat s atrag n proces intervenientul accesoriu,
faptele i raporturile juridice stabilite prin hotrre judectoreasc irevocabil nu au efecte juridice la
examinarea aciunii de regres depuse mpotriva intervenientului.
(3) Neintervenirea n proces fr motive ntemeiate a intervenientului accesoriu, ntiinat n modul
stabilit la alin.(1), l decade din dreptul de a dovedi c litigiul a fost soluionat greit din cauza incorectitudinii
n proces a prii la care urma s se alture n msura n care nu dovedete c explicaiile, aciunile i
mijloacele de aprare ale prii au fost greite din intenie sau din culp grav.
2.3. Argumentai poziia procesual a persoanelor interesate (reclamant, prt, coprt, intervenient,
reprezentant, etc.) n urmtoarele pricini civile:
a) aciunea dlui Popescu ctre dl Chiriac cu privire la declararea nulitii contractului de schimb a
apartamentului i evacuare din apartament. Dl Chiriac a primit apartamentul de la dl Ciorb n baza

contractului de schimb. n apartament mai locuiesc soia i feciorul dlui Chiriac. Popescu reclamant, dl.
Chiriac- prt; dl. Ciorb- intervenient principal-?; Soia i feciorul dlui Chiriac- intervenieni accesorii
b) aciunea dlui Grecu ctre dl Ursachi (salariatul SA Ap-canal) care a instalat greit contorul de ap
cald n apartamentul reclamantului. n urma acestui fapt apartamentul a fost inundat, cauzndu-i-se un
prejudiciu material considerabil. Grecu este reclamant, Apa Canal- prt; Ursachi intervenient accesoriu.
c) Mihailova a naintat ctre Mihailov A. aciunea privind ncasarea pensiei de ntreinere pentru copilul
minor. S-a constatat c Mihailov A. pltete deja pensie de ntreinere altor doi copii minor ai dnei Slutu dna
Slutu- reprezentant al copiilor cei doi ai si, minori i intervenient accesoriu alturi de prt; prt A.
Mihailov; reclamant- Mihailova.
Test 8
Subiectul 1. Motenirea legal.
1.1 Principiile motenirii legale. (din carte)
Determinarea motenitorilor concrei dintre rudele cu vocaie general legal se face n baza a trei principii:
a) Principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori;
b) Principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii de aceiai clas;
c) Principiul egalitii ntre rudele de aceiai clas chemate la motenire (excepie cota obligatorie,
rezerva succesoral).
+ principiul libertii testamentare- se aplic la succesiunea legal, cnd este testat doar o parte din
avere (motenitorii nedemni, dac n testament e prevzut c defunctul i iart)
a) Principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori
Potrivit art. 1500 CC, rudele defunctului sunt ierarhizate n trei clase de motenitori, fiind chemai la
motenire n urmtoarea ordine:
Clasa nti de motenitori, constituit din descendeni, soul supravieuitor i ascendenii privilegiai celui
ce a lsat motenirea. Din categoria descendenilor fac parte copii celui care a lsat motenirea. Copiii
pot fi din aceeai cstorie, din cstorii diferite sau din afara cstoriei, cu singura condiie ca filiaia
s fie stabilit potrivit legii. Copiii nfiai tot fac parte din aceast clas, or, adoptatul i descendenii lui
prin efectul adopiei, dobndesc, aceleai drepturi pe care le au copii din cstorie fa de prinii lor.
Tot la clasa nti de motenitori se atribuie ascendenii privilegiai ai defunctului - prinii lui (tatl i
mama), din cstorie, din afara cstoriei sau adoptivi. Prinii naturali ai celui adoptat i celelalte rude
de snge pe linie ascendent, precum i surorile i fraii lui de snge nu motenesc dup moartea celui
adoptat sau a descendenilor lui. Soul supravieuitor, dei nu este rud cu defunctul, este chemat la
motenire ca motenitor de clasa nti. Unica condiie impus de lege este ca, la momentul deschiderii
succesiunii, acesta s se fi aflat n cstorie legal39. Sunt asimilate cstoriei nregistrate la organele
de stare civil cstoriile ncheiate prin ritual religios nainte de nfiinarea organelor de stare civil,
precum i raporturile conjugale de fapt, aprute pn la 8 iulie 1944 40. Cstoria declarat nul nu
produce efecte succesorale. Potrivit art. 1503 CC, soul supravieuitor pierde dreptul la succesiune
dac au existat motive pentru declararea nulitii41 cstoriei i a fost intentat o aciune n acest sens.
Soul supravieuitor poate fi privat de dreptul la succesiune legal, dac printr-o hotrre
judectoreasc definitiv se va constata c de facto cstoria cu defunctul a ncetat cu 3 ani nainte de
deschiderea succesiunii i soii au locuit separat.
d) Clasa a doua de motenitori, constituit din colateralii privilegiai (fraii i surorile) i ascendenii

ordinari (bunicii din partea tatlui i al mamei). Sunt frai i surori persoanele care au aceiai prini
sau cel puin un printe comun. Fraii i surorile pot fi att din cstorie, din afara cstoriei, ct i din
adopie.
e) Clasa a treia de motenitori, format din colateralii ordinari (unchii i mtuile) ai defunctului.
Principiul analizat prevede c atunci cnd exist motenitori cu vocaie succesoral din clase diferite,
pentru chemarea efectiv la motenire criteriul este esenial ordinului clasei. Conform art. 1501 CC,
motenitorii din clasa posterioar sunt chemai la succesiunea legal doar n cazul n care lipsesc motenitorii
din clasele precedente, dac acetia nu accept sau refuz motenirea sau dac au fost deczui din dreptul la
succesiune. Astfel, n prezena cel puin a unui reprezentant al primei clase de motenitori, rudele din clasele
subsecvente nu mai sunt chemate la motenire legal. Motenitorii de clasa a doua vor fi chemai la motenire
n cazul n care nu exist motenitori de clasa nti i aa mai departe.

b) Principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii de aceeai clas


Principiul prioritii clasei de motenitori este completat de principiul proximitii gradului de rudenie.
Gradul de rudenie reprezint intervalul ce desparte dou nateri (art. 45 al Codului familiei din 26.10.2000) i
se stabilete n felul urmtor:
- n linie dreapt, dup numrul naterilor ce separ pe defunct de motenitor (de exemplu fiul i tatl
sunt rude de gradul unu, nepotul i bunelul - de gradul doi etc.);
- n linie colateral, dup numrul naterilor care separ pe defunct de motenitorii si, urcnd de la
defunct la ascendentul comun i cobornd de la acesta la ruda chemat la motenire (fraii sunt rude de
gradul doi, unchiul i nepotul de frate, de gradul trei, iar verii - de gradul patru).
Principiul proximitii gradului de rudenie este aplicabil doar ascendenilor ordinari (care sunt motenitori
de clasa a doua) i nu se aplic n cazul motenitorilor din alte clase. Potrivit art. 1500, alin. 2 CC, ascendenii
ordinari de un grad de rudenie mai apropiat nltur de la motenire ascendenii mai ndeprtai n grad. De
exemplu, bunicii i nltur pe strbunici etc., indiferent de sex i linia de rudenie.
c) Principiul egalitii ntre rudele de aceeai clas chemate la motenire
Principiul analizat este stabilit de art. 1500, alin. 1 CC, care proclam motenitorii legali cu drept de cot
egal. n cazul n care la motenire vin mai muli motenitori din aceeai clas de motenitori, succesiunea se
mparte n mod egal (pe capete), adic n attea pri, ci motenitori sunt. Astfel, dac motenitorii
defunctului sunt doi copii ai si, fiecruia i se cuvine cte 1/2 din motenire, iar dac la motenire vin trei
motenitori - acetia vor mpri motenirea n trei pri egale. n cazurile reprezentrii succesorale, indiferent
ci reprezentani sunt, acetia vor primi doar cota care i se cuvine potrivit principiului egalitii ntre rudele
de aceeai clas. (n cazul predecesului unuia din copiii defunctului, care la rndul lui are doi copii, ultimii vor
culege, prin intermediul reprezentrii succesorale, partea ce i s-ar fi cuvenit tatlui lor i nu vor putea pretinde
fiecare la cte 1/3 din patrimoniul succesoral). Cu toate c legiuitorul trebuie s respecte ultima voin a celui
decedat referitor la motenire, totui statul prin stabilirea cercului de motenitori are dreptul s intervin n
cazul cnd exist obligaia de a ocroti persoanele inapte de munc i copii minori, n aceast situaie lsnd i
lor o parte din avere.
1.2 Caracterizai clasele de motenitori legali. (descrise si mai sus)
Clasa nti de motenitori, constituit din descendeni, soul supravieuitor i ascendenii privilegiai celui ce
a lsat motenirea. Din categoria descendenilor fac parte copii celui care a lsat motenirea. Copiii pot fi
din aceeai cstorie, din cstorii diferite sau din afara cstoriei, cu singura condiie ca filiaia s fie
stabilit potrivit legii. Copiii nfiai tot fac parte din aceast clas, or, adoptatul i descendenii lui prin
efectul adopiei, dobndesc, aceleai drepturi pe care le au copii din cstorie fa de prinii lor. Tot la
clasa nti de motenitori se atribuie ascendenii privilegiai ai defunctului - prinii lui (tatl i mama), din
cstorie, din afara cstoriei sau adoptivi. Prinii naturali ai celui adoptat i celelalte rude de snge pe
linie ascendent, precum i surorile i fraii lui de snge nu motenesc dup moartea celui adoptat sau a
descendenilor lui. Soul supravieuitor, dei nu este rud cu defunctul, este chemat la motenire ca
motenitor de clasa nti. Unica condiie impus de lege este ca, la momentul deschiderii succesiunii,
acesta s se fi aflat n cstorie legal39. Sunt asimilate cstoriei nregistrate la organele de stare civil
cstoriile ncheiate prin ritual religios nainte de nfiinarea organelor de stare civil, precum i raporturile
conjugale de fapt, aprute pn la 8 iulie 194440. Cstoria declarat nul nu produce efecte succesorale.
Potrivit art. 1503 CC, soul supravieuitor pierde dreptul la succesiune dac au existat motive pentru
declararea nulitii41 cstoriei i a fost intentat o aciune n acest sens. Soul supravieuitor poate fi privat
de dreptul la succesiune legal, dac printr-o hotrre judectoreasc definitiv se va constata c de facto
cstoria cu defunctul a ncetat cu 3 ani nainte de deschiderea succesiunii i soii au locuit separat.
Clasa a doua de motenitori, constituit din colateralii privilegiai (fraii i surorile) i ascendenii ordinari
(bunicii din partea tatlui i al mamei). Sunt frai i surori persoanele care au aceiai prini sau cel puin un
printe comun. Fraii i surorile pot fi att din cstorie, din afara cstoriei, ct i din adopie 42.
Clasa a treia de motenitori, format din colateralii ordinari (unchii i mtuile) ai defunctului.
1.3 Efectele reprezentrii succesorale. Limitele reprezentrii succesorale. Delimitai reprezentarea
succesoral de transmisia succesoral.
Reprezentarea succesoral este instituia care permite anumitor motenito: legali s urce n locul i gradul
unui ascendent decedat anterior deschiderii succesiunii, pentru a culege n locul acestuia partea de motenire
ci i s-ar fi cuve nit, dac ar fi fost n via44. Potrivit art. 1504 CC, dac motenitorul moar: naintea celui care

a lsat motenirea, succesorii prevzui n art. 1500, alin. si CC culeg, prin intermediul instituiei
reprezentrii, partea de motenire care s-ar fi cuvenit motenitorului decedat. Reprezentarea are drept efect
punere, reprezentanilor n locul i dreptul reprezentatului. Astfel, dac defunctul ave a doi copii, dintre care
unul a predecedat, lsnd un copil, ultimul va moteni 1/2 din patrimoniul succesoral al defunctului, alturi de
unchiul su. Dac n _ era prevzut instituia reprezentrii, potrivit principiului chemrii rudelor la motenire
n ordinea claselor de motenitori, ntreaga avere a defunctului avea s fie atribuit feciorului defunctului,
care este motenitor din clasa nti de motenitori. O astfel de soluie ar fi injust, deoarece dreptul la
motenire nu poate depinde de hazard (predeces sau supravieuirea unor rude), iar moartea prematur a
printelui nu trebuie s duneze unor copii n detrimentul altora.
Ascendentul predecedat se numete reprezentat, iar motenitorul care vine la motenire prin reprezentare reprezentant.
Beneficiari ai reprezentrii succesorale pot fi:
f) descendenii reprezentatului - pn la infinit;
g) colateralilor - pn la gradul al IV-lea de rudenie inclusiv (colateral: privilegiai-nepoi i strnepoi de
la frate i sor; colaterali ordinari - veri primari). (din carte)
Pentru ca reprezentarea succesoral s poat opera sunt necesare urmtoarele condiii:
h) persoana reprezentat s fi decedat ctre momentul deschiderii succesiunii. O persoan n via nu
poate fi reprezentat nici n cazul n care renun la motenire (art. 1504, alin. 3 CC). Interdicia
reprezentrii persoanelor n via la data deschiderii succesiunii mai are drept efect imposibilitatea
operrii reprezentrii per saltum, adic srind peste un grad intermediar45;
i) locul persoanei reprezentate s fie util. Reprezentarea se admite doar n cazul n care cel reprezentat,
dac ar fi fost viu la momentul deschiderii succesiunii, ar fi putut moteni. Astfel, locul nu este util n
cazul comorienilor i codecedailor {art. 1441 CC), precum i n cazul nedemnitii succesorale (art.
1504, alin. 3 CC).
j) reprezentantul s ntruneasc toate condiiile necesare pentru a culege motenirea lsat de defunct,
adic s aib capacitate succesoral (s fie n via sau cel puin conceput la momentul deschiderii
succesiunii), s nu fie nedemn fa de cel ce a lsat motenirea, s nu fi renunat la motenirea acestuia
i s nu fi fost dezmotenit de defunct.
Reprezentarea succesorala- dupa deschiderea succesiunii; Transmisia succesorala: deschiderea succesiunii
este deja realizata. Termenele sunt diferite
Articolul 1523 CC. Transmisia succesoral
(1) Dac motenitorul a decedat dup deschiderea succesiunii i pn la acceptarea
motenirii, dreptul de a primi cot succesoral trece la motenitorii si (transmisia succesoral).
Succesorii motenitorului decedat trebuie s accepte motenirea n partea rmas din termenul
stabilit pentru acceptare. Dac acest termen este mai mic de 3 luni, el se prelungete pn la 3 luni.
(2) La expirarea termenului prevzut la alin.(1), succesorii motenitorului decedat pot fi
recunoscui de instana de judecat c au acceptat succesiunea dac instana va considera
cauzele omiterii termenului ntemeiate.
(3) Dreptul motenitorului da a primi o parte din motenire n calitate de cot din rezerva
succesoral nu se transmite motenitorilor lui.
n caz de deces al titularului dreptului de opiune succesoral nainte de a-l exercita, acest drept se transmite
asupra propriilor motenitori legali sau testamentari, alturi de celelalte drepturi patrimoniale lsate motenire,
fr deosebire, dup cum opiunea are ca obiect o motenire legal sau testamentar.
n caz de transmisie succesoral a motenirii, motenitorul legal (n nume propriu sau prin reprezentare) ori
testamentar - supravieuind un timp ct de scurt defunctului dobndete el succesiunea acestuia din urm
(chiar dac nu a acceptat-o, dar nici nu a refuzat-o) i confundat cu a sa proprie o las propriilor si
motenitori, legali sau testamentari (motenire succesiv, subsecvent). n acest caz, persoanele care pretind
drepturi asupra masei succesorale prin transmisie succesoral, trebuie s dovedeasc existena
motenitorului n momentul deschiderii primei moteniri, i bineneles, propriile drepturi succesorale asupra
motenirii lsate de acesta.
Transmisia succesoral poate fi i succesiv.
Menionm, c transmisia succesoral opereaz chiar dac, motenitorul decedat nuntrul termenului de
prescripie a dreptului de opiune succesoral de 6 luni nu a exercitat acest drept, nici nu a acceptat-o, dar nici

nu a renunat. Fiindc din patrimoniul transmisiei succesorale face parte i acest drept de opiune, care poate fi
exercitat de beneficiarul transmisiei succesorale, n perioada rmas pn la mplinirea termenului de
prescripie. Dac, ns, termenul de opiune este expirat, beneficiarul transmisie succesorale trebuie s
dovedeasc c motenitorul a acceptat motenirea n termen sau c a murit nainte de expirarea termenului i
acceptarea a fost fcut de el, n caz contrar, stingndu-se, prin prescripie, titlul su de motenitor.
n cazul motenirii prin transmisie succesoral, termenul se calculeaz tot de la data deschiderii succesiunii,
motenitorii, care motenesc prin transmise succesoral, avnd la dispoziie termenul rmas pentru exercitarea
dreptului de opiune succesoral, termenul pe care l mai avea succesibilul la data morii sale, iar dac acest
termen este mai mic de trei luni, el se prelungete pn la trei luni.
Se admite, ns, c de la regula enunat mai sus, exist i anumite derogri: n cazul unui copil conceput, dar
nenscut la data decshiderii succesiunii (care are drepturi succesorale, cu condiia ca el s se nasc viu), se
admite, ca termenul de prescripie ncepe s curg de la data naterii.
n situaia declarrii judectoreti a morii, data deschiderii succesiunii este data prevzut n hotrrea
judectoreasc definitiv, ca fiind data morii. Se admite c dei data deschiderii succesiunii este data stabilit
prin hotrre, termenul de prescripie al dreptului de opiune succesoral se calculeaz de la data rmnerii
definitive a hotrrii judectoreti declarative de moarte, pentru c numai din acel moment dreptul de opiune
poate fi exercitat.
n ipoteza n care succesibilul a luat cunotina mai trziu de calitatea sa de motenitor, termenul se calculeaz
de la data lurii la cunotin a acestei caliti (este vorba de motenire testamentar cnd termenul din care
rezult calitatea de motenitor a fost descoperit mai trziu, persoana neputnd afla de chemarea la motenire
dect din momentul descoperirii testamentului).
Motenitorii succesibilului decedat naintea exercitrii dreptului de opiune succesoral opteaz fiecare de sine
stttor n vederea acestei moteniri.
Dreptul motenitorului decedat nainte de stingerea dreptului de opiune prin prescripie, fr a-i fi exercitat
dreptul, se transmite prin succesiune la propriii si motenitori, care vor avea de exercitat dou drepturi de
opiune propriul drept de opiune nscut n persoana sa la deschiderea motenirii motenitorului decedat i,
dac accept aceast motenire, dreptul de opiune prin transmisie succesoral n cadrul patrimoniului
succesoral i care vizeaz motenirea anterior deschis.
Legea nu limiteaz numrul de transmisii succesorale.
Potrivit pt.3, al articolului comentat dreptul motenitorilor de a primi o parte din succesiune n calitate de cot
obligatorie, ca fiind strns legat de persoana a unui asemenea motenitor, nu se transmite motenitorilor lui,
se explic aceasta prin faptul c drepturile la c. o limiteaz dreptul la libertatea testamentar i dreptul altor
motenitori, care la fel ca motenitor-rezervator snt chemai la succesiune dup decesul unui i acelai
decedat. Privilegiul stabilizat nu poate s se rspndeasc asupra propriilor si motenitori, chiar dac ei i ar
avea dreptul la cota parte dup decesul ultimului, cota parte ce se cuvenea motenitorului rezervator trece la
ali motenitori legali ori testamentari.
Subiectul 2. Participarea procurorului la judecarea cauzelor civile.
2.1. Deducei forma i temeiurile de participare a procurorului n procesul civil.
Articolul 71. Participarea procurorului la judecarea pricinilor civile
(1) Procurorul particip la judecarea pricinilor civile n prim instan n calitate de participant la proces
dac el nsui l-a pornit n condiiile legii.
(2) Aciunea n aprare a drepturilor, libertilor i intereselor legitime poate fi intentat de ctre
procuror numai la cererea scris a persoanei interesate dac aceasta nu se poate adresa n judecat personal din
cauz de sntate, vrst naintat, incapabilitate sau din alte motive ntemeiate. Aciunea n aprarea
intereselor persoanei incapabile poate fi naintat de procuror indiferent de existena cererii persoanei
interesate sau a reprezentantului ei legal. n cazurile prevzute de lege, procurorul este n drept s se adreseze
n judecat n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unui numr nelimitat de persoane.
(3) Procurorul este n drept s adreseze n judecat o aciune sau o cerere n aprarea drepturilor i
intereselor statului i ale societii ce in de:
a) formarea i executarea bugetului;
b) protecia proprietii aflate n posesiunea exclusiv a statului;
c) recuperarea prejudiciului cauzat statului;
d) contestarea contractului care lezeaz statul n interesele lui;
f) declararea, n condiiile legii, a actelor normative ale autoritilor publice, ale altor organe i
organizaii, ale persoanelor oficiale sau funcionarilor publici ca fiind nule;
g) perceperea n beneficiul statului a bunurilor dobndite ilicit;

h) anularea nregistrrii i lichidarea persoanei juridice n cazul nclcrii modului stabilit de constituire,
precum i urmrirea veniturilor ei ilicite;
i) protecia mediului nconjurtor;
j) alte cazuri prevzute de lege.
2.2. Argumentai de ce procurorul nu valorific integral drepturile procesuale ale reclamantului. Comparai
poziia procesual a procurorului cu cea a reprezentantului reclamantului.
Procurorul fiind reprezentant al puterii de stat, n virtutea legii, el are interes procedural asupra cauzei nu
i interes material (delegat de stat n limitele atribuiilor funcionale de a reprezenta interesele unor persoane
fizice i juridice n instana de judecat) nu poate s fie obligat s achite taxa de stat, pentru c el intenteaz
aciunea n scopul protejrii persoanei vulnerabile i dorete protecia ei. Referitor la ncheierea unei tranzacii
este n drept s o ncheie prile, doar c nafar de procuror, el neparticipnd la raportul juridic material ce a
creat litigiul.
Articolul 72. Drepturile procedurale ale
procurorului
(1) Procurorul care a naintat o aciune are
drepturile i obligaiile procedurale de reclamant, cu
excepia dreptului de a ncheia tranzacie i a
obligaiei de a achita cheltuielile de judecat.
(2) Renunarea procurorului la preteniile
naintate n aprarea intereselor unei alte persoane nu
o priveaz pe aceasta sau pe reprezentantul ei legal
de dreptul de a cere examinarea pricinii n fond.
Dac reclamantul renun s intervin n procesul
intentat de procuror, instana scoate cererea de pe
rol. n cazul n care reclamantul renun la aciune,
instana nceteaz procesul doar dac renunarea
reclamantului nu contravine legii i nu ncalc
drepturile i interesele legitime ale altor persoane.
(3) Neprezentarea procurorului, citat legal, n
edina de judecat nu mpiedic examinarea pricinii
dac persoana n interesele creia s-a naintat
aciunea susine examinarea cauzei n lipsa
procurorului.

Articolul 75. Reprezentarea n instan


judectoreasc
(1) n proces civil, persoanele fizice i pot
apra interesele personal, prin avocat sau avocat
stagiar. Participarea personal n proces nu face ca
persoana fizic s decad din dreptul de a avea
avocat.
(2) Procesele persoanelor juridice se susin n
instan de judecat de ctre organele lor de
administrare,
care
acioneaz
n
limitele
mputernicirilor atribuite prin lege, prin alte acte
normative sau prin actele lor de constituire, precum
i de ctre ali angajai mputernicii ai persoanei
juridice, de ctre avocai sau avocai stagiari
(3) Conductorul organizaiei i confirm
mputernicirile prin documentele prezentate n
judecat ce atest funcia sau calitatea lui de serviciu
ori, dup caz, prin actele de constituire. n caz de
dizolvare sau lichidare a persoanei juridice,
interesele ei pot fi reprezentate de administratorul
din oficiu sau de lichidator, desemnai n condiiile
legii.
(4) Actele procedurale efectuate de
reprezentant n limitele mputernicirilor sale snt
obligatorii pentru persoana reprezentat n msura n
care ele ar fi fost efectuate de ea nsi. Culpa
reprezentantului este echivalent culpei prii.

Articolul 79. Reprezentanii legali


(1) Drepturile, libertile i interesele legitime ale persoanelor care nu au capacitate deplin de exerciiu
i ale celor limitate n capacitatea de exerciiu snt aprate n instan de ctre prini, nfietori, tutori sau
curatori, de alte persoane crora acest drept le este acordat prin lege.
(2) Reprezentarea n proces a persoanei declarate disprut fr urm n modul stabilit de lege se face de
administratorul fiduciar sau de tutorele numit n conformitate cu legea.
(3) Reprezentarea n proces a motenitorilor persoanei decedate sau declarate decedat n modul stabilit
de lege, dac succesiunea nu a fost nc acceptat de nimeni, se face de ctre custodele sau tutorele numit n
conformitate cu legea.
(4) Reprezentantul legal ndeplinete n numele celui reprezentat toate actele procedurale pe care
acesta din urm are dreptul s le exercite, cu excepiile stabilite de lege.

(5) Reprezentantul legal poate ncredina unui avocat reprezentarea n instan judectoreasc.
Reprezentantul legal poate fi chemat personal, dup caz, n judecat pentru a da explicaii referitor la actele pe
care le-a ncheiat ori svrit n aceast calitate.
Articolul 81. mputernicirile reprezentantului n judecat
mputernicirea de reprezentare n judecat acord reprezentantului dreptul de a exercita n numele
reprezentatului toate actele procedurale, cu excepia dreptului de a semna cererea i de a o depune n
judecat, de a strmuta pricina la o judecat arbitral, de a renuna total sau parial la preteniile din
aciune, de a majora sau reduce cuantumul acestor pretenii, de a modifica temeiul sau obiectul
aciunii, de a o recunoate, de a ncheia tranzacii, de a intenta aciune reconvenional, de a transmite
mputerniciri unei alte persoane, de a ataca hotrrea judectoreasc, de a-i schimba modul de
executare, de a amna sau ealona executarea ei, de a prezenta un titlu executoriu spre urmrire, de a
primi bunuri sau bani n temeiul hotrrii judectoreti, drept care trebuie menionat expres, sub
sanciunea nulitii, n procura eliberat reprezentantului persoanei juridice sau n mandatul eliberat
avocatului.
2.3. Calificai argumentat aciunile procesuale ale instanei:
a) instana din oficiu a atras procurorul n procesul privind internarea n staionarul de psihiatrie a cet.
Hncu aciunile instanei sunt incorecte, pentru c, conform Art. 71. Participarea procurorului la judecarea
pricinilor civile. (1) Procurorul particip la judecarea pricinilor civile n prim instan n calitate de
participant la proces dac el nsui l-a pornit n condiiile legii.
b) instana a primit spre examinare aciunea reconvenional naintat de procuror n interesele
pensionarului- art. 71 CPC (2) Aciunea n aprare a drepturilor, libertilor i intereselor legitime poate fi
intentat de ctre procuror numai la cererea scris a persoanei interesate dac aceasta nu se poate adresa n
judecat personal din cauz de sntate, vrst naintat, incapabilitate sau din alte motive ntemeiate, reiese
c aciunea instanei este corespunztoare, doar dac nsi pensionarul s-a adresat cu o astfel de cerere ctre
procuror, de a-i reprezenta interesele pentru c este la pensie i are o vrst naintat;
c) procurorul care a pornit procesul n interesul cet. Velicescu a iniiat negocierea unei tranzacii de
mpcare cu reprezentantul prtului Hncu nu se admite conform legii Art. 72. Drepturile procedurale ale
procurorului. (1) Procurorul care a naintat o aciune are drepturile i obligaiile procedurale de reclamant, cu
excepia dreptului de a ncheia tranzacie... rezult c instana nu va recunoate aciunea de ncheiere a
tranzaciei ntre procuror i reprezentantul prtului.

Rezolvri Dorina
Test 9
Subiectul 1. Obligaii ce se nasc din mbogirea fr just cauz.
1.1. Dai noiunea obligaiilor ce se nasc din mbogirea fr just cauz. Enumerai condiiile
necesare pentru naterea raportului obligaional respectiv.
Obligaiile ce se nasc din mbogirea fr just cauz reprezint un tip de obligaii extracontractuale n
virtutea crora persoana care, fara temei legal sau contractual, a dobindit ceva (acceptant) ca urmare a
executarii unei prestatii de catre o alta persoana (prestator) sau a realizat in alt mod o economie din
contul altuia este obligat sa restituie acestei alte persoane ceea ce a primit sau a economisit.
Condiiile necesare pentru naterea acestui tip de raporturi sunt:
- mbogirea fr just cauz presupune de fiecare dat o majorare a patrimoniului dobnditorului din
contul patrimoniului prestatorului. Majorarea se poate produce n rezultatul aciunilor prestatorului
(executarea unei obligaii inexistente, supraplata, achitarea repetat a preului contractului, achitarea
unei sume din greeal), se poate produce n rezultatul dispunerii de un bun de ctre o persoan
neautorizat, i n rezultatul economiei realizate nejustificat de acceptant. Economia reprezint o
majorare a patrimoniului atunci cnd acceptantul trebuia s suporte anumite cheltuieli ns aceasta nu
s-a produs fie din considerentul c au fost suportate de o alt persoan, fie c ele nu au fost achitate n
general.

mbogirea s se produc n lipsa unui temei legal sau contractual. Prin derogare, se va considera
mbogire fr just cauz i situaia cnd la momentul mbogirii exista temei juridic, ns ulterior
acesta a deczut. Aici e important de specificat c n cazul n care creditorul poate nainta o aciune
bazat pe alte temeiuri legale (contract, delict, etc.) aplicarea normelor care reglementeaz mbogirea
fr just cauz se exclude . Astfel, locatorul va putea cere achitarea chiriei de ctre locatar n baza
contractului de locaiune, iar proprietarul unui bun individual determinat va putea cere restituirea lui de
la dobnditorul ilegal pe calea aciunii n revindecare.
S nu fim n prezena uneia din situaiile prescrise de lege n care restituirea prestaiei n baza normelor
cu privire la mbogirea fr just cauz se exclude:
dac aceasta corespunde unei obligaii morale
prestatorul tia despre lipsa obligaiei, ns n pofida acestui fapt a prestat ceea ce nu datora.
Sarcina probaiei este pus pe seama acceptantului, care este inut s dovedeasc c prestaia a fost
oferit nu din greeal de ctre prestator, ci tiind cu desvrire c nu este obligat, el a prestat
benevol i contient
Prestatorul nu va putea cere restituirea prestaiei nici n cazurile cnd acceptantul va dovedi c
primul a prestat cu intenia de a gratifica n scopuri filantropice i de binefacere

1.2. Caracterizai obligaiile acceptantului.


n virtutea dezechilibrului patrimonial, ia natere raportul obligaional de mbogire fr just cauz, n
temeiul crui aceptantul este debitorul obligaiei de restituire iar prestatorul creditorul acestei obligaii. n
virtutea legii, debitorul va avea anumite obligaii:
- n primul rnd, s restituie ceea ce a primit sau a economisit, cu excepiile prevzute de lege la art
1389 al (3). Astfel, bunul urmeaz a fi restituit n natur. Aceast obligaie presupune restituirea
bunului n acceai stare n care a fost primit de acceptant, innd cont de uzura normal. Obligaia de
restituire n natur se refer n egal msur att asupra prestaiei, ct i a fructelor generate de
aceast prestaie. Acceptantul va purta rspundere pentru pierderea parial sau total a calitilor
bunului, uzarea bunului, deteriorarea, precum i alte daune cauzate acestuia. Aplicnd prevederile
normei comentate se va ine cont de urmtoarele:
a) Pn n momentul cnd a aflat sau cnd trebuia s afle despre lipsa justei cauze pentru prestaia
acceptat, acceptantul va purta rspundere doar pentru prejudiciul cauzat bunului n rezultatul
vinoviei sale manifestate n form de intenie sau culp grav. n toate celelalte cazuri
acceptantul va fi exonerat de rspundere.
b) Din momentul cnd acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze, el va fi
obligat s repare orice daun cauzat bunului prin faptele proprii precum i prin faptele terilor.
Rspunderea va surveni i pentru deteriorarea fortuit a bunului. Sarcina de a proba
momentul cnd a cunoscut lipsa cauzei este este pus n seama acceptantului.
Suplimentar la prestaia la care este obligat, acceptantul va suporta cheltuielile de restituire a bunului
- s restituie prestatorului valoarea bunului n bani, la preul din momentul dobndirii lui nejustificat, n
caz de imposibilitate de restituire a bunului n natur. Neexecutarea obligaiei de restituire a preului
bunului imediat dup ce a aflat despre lipsa justei cauze oblig acceptantul s repare orice prejudiciu
cauzat prin diminuarea ulterioar a preului. Prejudiciul se poate manifesta prin creterea preului la
bunul respectiv, fluctuaia cursului valutar (n cazul cnd a fost transmis o sum de bani n valut
strin), etc. Sarcina de a proba momentul cnd a aflat despre lipsa justei cauze este pus n seama
acceptantului.
Cu privire la restituirea contravalorii unor bunuri/servicii, legea reglementeaz urmtoarele situaii:
utilizarea temporar a bunului prestatorului fr intenia de a-l procura; Aceasta presupune folosirea
calitilor utile a bunului prestatorului fr un temei juridic i fr intenia de a achita pentru
utilizare. Cu titlu de exemplu menionm folosirea utilajului prestatorului pentru prestarea propriilor
servicii de ctre acceptant; folosirea drepturilor de autor i conexe fr achitarea remuneraiei;
utilizarea mrcii comerciale fr achitarea remuneraiei; folosirea bunului gajat de ctre creditorul
gajist fr permisiunea debitorului gajist; folosirea bunului depozitat de ctre depozitar, etc.

utilizarea serviciilor destinate altor persoane se refer la situaiile cnd acceptantul a beneficiat de
serviciile de orice natur, contractate i achitate de o alt persoan, fr a plti costul lor (irigarea
terenului, servicii de transport, servicii de audit, etc.).
Potrivit normei comentate, acceptantul va fi obligat s restituie tot ce a economisit n urma acestei
utilizri. Obligaia persist chiar i atunci cnd acceptantul va demonstra c titularul dreptului nu
era s-l utilizeze.
- sa transmit sau s compenseze persoanei indreptite toate fructele pe care le-a obinut sau
trebuia s le obin din momentul n care a aflat sau trebuia s afle despre lipsa temeiului
prestaiei acceptate. Obligaia acceptantului se ntinde att asupra veniturilor obinute ct i nerealizate,
dar care trebuiau s fie obinute n rezultatul deinerii bunului.
- Dac raportul de mbogire fr just cauz a aprut ca rezultat al transmiterii de ctre prestator al
unui drept al su, prin cesiune, crean ori alt mod (instituirea ipotecii, grevarea cu uzufruct), n baza
unei creane inexistente sau nevalabile, acceptatnul este obligat s restabileasc situaia anterioar i s
restituire documentele care certific dreptul transmis.
1.3. Determinai nsemntatea normelor cu privire la mbogirea fr just cauz i locul lor n raport cu
alte instituii civile (rspunderea contractual, rspunderea delictual, gestiunea de afaceri)
Normele care reglementeaz mbogirea fr just cauz au drept scop restabilirea echilibrului patrimonial
ntre prile acestui raport juridic i joac un rol protector subsidiar. Ele se aplic n msura n care creditorul
nu dispune de un alt mijloc juridic prin care i-ar putea recupera pierderea suferit.
mbogirea fr just temei se poate produce n rezultatul celor mai diverse fapte juridice. Ea poate fi
rezultatul aciunilor acceptantului (culegerea din greal a roadei de pe terenul vecin), n rezultatul aciunilor
prestatorului (achitarea repetat a mrfii procurate) sau n rezultatul aciunilor terilor (nmnarea de ctre
transportator a ncrcturii altei persoane dect destinatarul). mbogirea fr just temei poate fi cauzat i
de evenimente. Astfel, suntem n prezena unei majorri nejustificate a patrimoniului dac n rezultatul
inundaiei road de pe terenul unei persoane a fost amestecat cu roada vecinului i nu este posibil de le
separat (acensiunea mobiliar). Multitudinea i diversitatea faptelor juridice care pot genera raportul juridic
de mbogire fr just cauz au fost determinante pentru legiuitor la instituirea normei, potrivit crei la
aplicarea regulilor cu privire la mbogirea fr just cauz nu depinde dac aceasta a fost rezultatul
comportamentului prilor, unui ter sau a unei cauze independente de voina lor.
Aceast varietate de surse din care poate rezulta raportul obligaional n urma mbogirii fr just cauza a i
a determinat reglementarea acestuia de ctre legiuitor. Ea difer esenial de celelalte raporturi obligaionale
reglementate de legislaie. n cazul n care ntre pri exist un raport contractual, oricare violri, abateri de la
norm, neexecutare de obligaie va putea fi remediat pe aceast cale, benevol de ctre pri sau n instan, n
baza existenei unui act doveditor al raportului dintre pri.
Spre deosebire de rspunderea contractual, care apare ca urmare a nclcrii unei obligaii concrete, stabilit
prin contract, cea delictual se angajeaz n rezultatul nclcrii unei obligaii legale cu caracter general
(nscut dintr-un raport civil absolut), care revine tuturor de a nu leza drepturile altora prin fapte ilicite.
Rspunderea delictual se nate prin nclcarea unor drepturi absolute ale persoanei vtmate (dreptul de
proprietate, la via, sntate etc.). Astfel, n cazul rspunderii delictuale, este mereu vorba de un prejudiciu,
un fapt ilicit , i vinovia prii vizate, pe cnd normele mbogirii fr just cauz vin doar s remedieze o
situaie inechitabil fa de o parte care a suferit o pierdere patrimonial, sau s disciplineze persoana care a
obinut un ctig nejustificat, aceste norme pot interveni chiar n lipsa vinoviei unei pri: n urma unor
evenimente, simple fapte ale prilor. n unele cazuri, n virtutea rspunderii delictuale, prejudiciu poate fi
reparat i de o alt parte dect cea carel-a cauzat, iar n cazul mbogirii fr just cauz, de regul, restituirea
bunurilor sau valorilor este personal.
n cele din urm, gestiunea de afaceri este o instituie juridic special, bazat n mare parte pe solidaritate, i
realizarea unor aciuni din purul sim moral al persoanelor, care neavnd un mandat special, svresc anumite
aciuni, fapte materiale, n folosul sau interesul unor alte persoane, fr ncuviinarea acestora. Persoanele n
favoarea crora s-a acionat, beneficiaz de anumite avantaje: li se reduce un prejudiciu material iminent, li se
salveaz anumite bunuri, animalele de cas, deci acestea vor fi obligate s restituie ulterior cheltuielile
suportate de cealalt parte, n ipoteza ncuviinrii acestora, i ulterior, raporturile dintre ei se vor ghida
conform prevederilor legaler cu privire la mandat. Aceast instituie juridic s-a instituit pe principii altruiste
i de echitate ntre persoane, i din acest punct de vedere, se aseamn mult cu instituia mbogirii fr just
cauz.

Subiectul 2. Reprezentarea judiciar n procesul civil. Temeiurile i felurile


reprezentrii. mputernicirile reprezentantului n judecat.
2.1. Descriei esena reprezentrii judiciare n procesul civil.
Reprezentarea judiciar este unul din formele de realizare a dreptului la aprare, garantat de Consituie i
tratatele internaionale. Reprezentarea este un drept, de care persoana poate uza sau nu, i recurgerea la un
reprezentant nu priveaz de dreptul de a participa personal n instan. Anterior, n procesul civil, orice
persoan cu capacitatea de exerciiu deplin putea aciona ca reprezentant. La momentul actual, n proces
civil, persoanele fizice i pot apra interesele personal, prin avocat sau avocat stagiar, conform art 75
CPCRM. Iar procesele persoanelor juridice se susin n instan de judecat de ctre organele lor de
administrare, care acioneaz n limitele mputernicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin
actele lor de constituire, precum i de ctre ali angajai mputernicii ai persoanei juridice, de ctre avocai sau
avocai stagiari. Actele procedurale efectuate de reprezentant n limitele mputernicirilor sale snt obligatorii
pentru persoana reprezentat n msura n care ele ar fi fost efectuate de ea nsi. Culpa reprezentantului este
echivalent culpei prii.
Astfel, reprezentarea judiciar poate fi definite drept situia n care o persoan, numit reprezentant, care nu
este subiect al raportului material litigious, ndeplinete actele procesuale ntr-un process i particip la
raporturile procesuale , n numele i n interesul altei personae, nuit reprezentat, care este subiect al raportului
material litigios.
Reprezentarea judiciar nu este o instituie pur procesual, ci rerezint aplicarea n dreptul procesual a
normelor de drept civil din materia reprezentrii, mandatului i capacitii juridice a persoanei. Spre deosebire
de reprezentarea din cadrul raporturilor de drept material, care are drept scop ncheierea de acte juridice pentru
a genera, modifica sau stinge drepturi i obligaii juridice, scopul reprezentrii judiciare este ddeterminat de
necesitatea asigurrii unei aprri eficiente a drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor.
2.2. Comparai felurile reprezentrii judiciare, n funcie de temeiurile juridice ale acesteia i mputernicirile
reprezentantului.
n doctrin se opereaz cu tipurile de reprezentare obligatorie i facultativ. Astfel, reprezentarea obligatorie
are loc indiferent de voina reprezenatului, i se refer de regul la reprezentarea legal, pentru care nu este
nevoie realizarea unui act specific nsi legea dictnd necesitatea, iar cea voluntar survine n baza
ncheierii unui contract special n acest sens de mandat de obicei, care i servete ca temei i justificare a
atribuiilor.
n baza reprezenti obligatorii participantul la proces este nevoit s ntreprind aciuni procesuale prin
intermediul reprezentantului. n caz contrar aciunile persoaei sunt anulabile.
Reprezentarea contractual presupune liberul acord de voin ncheiat ntre persoana reprezentat i
reprezentant. Reprezentarea contractual este facultativ ntruct legea o las exclusiv la discreia subiecilor.
Temeiurile reprezentrii contractuale sunt contractele de mandat, potrivit articolului 1030 cod civil sau
contractele de munc articolul 45 codul muncii. Reprezentant contractual poate avea att persoanele fizice, ct
i juridice. Dac reprezentat este o persoan juridic atunci prezena ei n instan se materializeaz prin
participarea organului de conducere potrivit actelor de constituire, n restul cazurilor are loc reprezentarea
contractual. Reprezentarea n cadrul persoanelor juridice este denumit drept reprezentan statutar
Reprezentanii legali conform art 79 CPCRM:
Articolul 79. Reprezentanii legali
(1) Drepturile, libertile i interesele legitime ale persoanelor care nu au capacitate deplin de exerciiu
i ale celor limitate n capacitatea de exerciiu snt aprate n instan de ctre prini, nfietori, tutori sau
curatori, de alte persoane crora acest drept le este acordat prin lege.
(2) Reprezentarea n proces a persoanei declarate disprut fr urm n modul stabilit de lege se face de
administratorul fiduciar sau de tutorele numit n conformitate cu legea.
(3) Reprezentarea n proces a motenitorilor persoanei decedate sau declarate decedat n modul stabilit
de lege, dac succesiunea nu a fost nc acceptat de nimeni, se face de ctre custodele sau tutorele numit n
conformitate cu legea.
(4) Reprezentantul legal ndeplinete n numele celui reprezentat toate actele procedurale pe care acesta
din urm are dreptul s le exercite, cu excepiile stabilite de lege.
(5) Reprezentantul legal poate ncredina unui avocat reprezentarea n instan judectoreasc.
Reprezentantul legal poate fi chemat personal, dup caz, n judecat pentru a da explicaii referitor la actele pe
care le-a ncheiat ori svrit n aceast calitate.
O subcategorie a reprezentrii este cea din oficiu, n urm cazuri:

Pentru probarea mputernicirii lor, rezenentanii legali depune n judecat actele care atest statutul lor special,
care i justific s acioneze pentru alt persoan. De exmplu, se va proba relaia de rudenie prin buletinul de
identitate i actul de natere al copilului. Sau hotrrea judectoreasc i contractul de administrare fiduciar
pentru administratorul fiduciar.
Reprezentana convenional are loc n baza unui contract de mandat sau de asisten juridic. Specific
acesteia este faptul c mputernicirile reprezentantului trebuie s fie expres indicate n mandat, pentru a fi
valabile i actele realizate s fie conform legii. Mandatul astfel realizat urmez s fie prezentat n instan.
Conform art 81 CPC mputernicirea de reprezentare n judecat acord reprezentantului dreptul de a exercita
n numele reprezentatului toate actele procedurale, cu excepia dreptului de a semna cererea i de a o
depune n judecat, de a strmuta pricina la o judecat arbitral, de a renuna total sau parial la preteniile din
aciune, de a majora sau reduce cuantumul acestor pretenii, de a modifica temeiul sau obiectul aciunii, de a o
recunoate, de a ncheia tranzacii, de a intenta aciune reconvenional, de a transmite mputerniciri unei alte
persoane, de a ataca hotrrea judectoreasc, de a-i schimba modul de executare, de a amna sau ealona
executarea ei, de a prezenta un titlu executoriu spre urmrire, de a primi bunuri sau bani n temeiul hotrrii
judectoreti, drept care trebuie menionat expres, sub sanciunea nulitii, n procura eliberat
reprezentantului persoanei juridice sau n mandatul eliberat avocatului.
n concluzie, reprezentantul convenional va avea nevoie de mputerniciri exprese i acordul celui reprezentat
pentru a efectua anumite acte de dispoziie, pe cnd reprezentantul legal nu va avea o astfel de limit.
2.3 Argumentai cum trebuie s procedeze instana de judecat n fiecare din cazurile enunate:
a) instana a constatat un conflict de interese ntre reprezentant i reprezentat limitat n capacitatea de
exerciiu;
Reprezentarea contractual (convenional) apare n baza unui contract de mandat, prin care mandantul
mputernicete o alt persoan mandatarul (avocat) pentru a-i prezenta interesele n instana de judecat.
Instana judectoreasc solicit Oficiului teritorial al Consiliului Naional pentru Asisten Juridic Garantat de
Stat desemnarea unui avocat pentru parte sau intervenient: dac instana constat un conflict de interese ntre
reprezentant i reprezentatul lipsit ori limitat n capacitatea de exerciiu;

b) n lipsa reclamantului, reprezentantul su a renunat la o parte din preteniile din aciune ca fiind
nentemeiate; - conform art 81 cpcrm el nu are acest drept. Instana va declara renunarea al aciune drept
nul.
c) n edina de judecat s-a constat c reprezentantul legal al minorului-reclamant activeaz n calitate de
judector. Nu este temei de recuzare, este reprezentant legal printe. S-ar putea constata doar dac acest
reprezentant e judector anume n pricina concret a minorului...
Test 9
Subiectul 1. Deschiderea succesiunii.
1.1. Stabilii locul deschiderii succesiunii.
Ca regul general, succesiunea se deschide la locul ultimului domiciliu al defunctului. Domiciliul
persoanei fizice este locul unde aceasta i are locuina statornic sau principal. Persoana a crei
domiciliu nu poate fi stabilit cu certitudine se consider domiciliat la locul reedinei sale. Reedina
persoanei fizice este locul unde i are locuina temporar sau secundar. n lips de reedin,
persoana este considerat c domiciliaz la locul unde se gsete, iar dac acesta nu se cunoate, la
locul ultimului domiciliu.

Regula ultimuui domiciliu al celui care a lsat motenirea se impune i din considerente de
ordin practic, deoarece la ultimul domiciliu se afl de obicei, nscrisurile defunctului i tot acolo se
pot culege informaiile despre motenitorii defunctului i despre masa succesoral.
Deci, pentru stabilirea locului deschiderii succesiunii intereseaz nu att locul unde a decedat
cel care las motenirea i nici nu att locul reedinei, ci ultimul su domiciliu.
Vorbind despre domiciliul unei persoane fizice, intereseaz att domiciliul stabilit voluntar
(domiciliul persoanei fizice cu capacitate de exerciiu deplin), ct i domiciliul legal (domiciliul fixat
prin lege, cum ar fi domiciliul minorului sau persoanelor incapabile.
n cazul decesului unei persoane care nu a avut domiciliu pe teritorilul Republicii Moldova,
locul deschiderii succesiunii se consider locul siturii celor mai importante bunurilor succesorale.
Dac domiciliul defunctului este necunoscut se aplic regula deschiderii motenirii la locul unde
se afl bunurile mai importante ca valoare ale motenirii. Aceeai regul se aplic dac bunurile
succesoarale se afl n locuri diferite.
Avnd n vedere c locul ultimului domiciliu al defunctului este o chestiune de fapt, dovada lui
se poate face prin orce mijloace de prob admise de lege.
Legea locului siturii bunurilor se aplic numai n situaia n care nu este cunoscut ultimul
domiciliu al defunctului. Deci, n primul rnd se va ine cont de situarea bunurilor imobile. Dac nu
exist bunuri imobile, atunci se va considera drept ultim domiciliu locul siturii bunurilor mobile, i
dac ultimile se afl n locuri diferite - locul deschiderii succesiunii va fi locul siturii prii celei
mai valoroase a acestor bunuri.
1.2. Caracterizai data deschiderii succesiunii. Stabilii importana ei.
Deschiderea succesiunii este consecina juridic a ncetrii din via a persoanei fizice (ncetarea
calitii de subiect de drept a celui despre a crui motenire este vorba) i produce efectul transmiterii
de drept a patrimoniului su ctre motenitorii legali sau testamentari, marcnd, implicit, momentul n care
ncep s acioneze prevederile legale referitoare la instituia motenirii. nainte de deschiderea motenirii nu se
poate vorbi de motenitori sau de patrimoniu succesoral, persoana n via, fiind titularul patrimoniului su (un
om viu nu poate fi motenit), iar motenitorii urmeaz a fi determinai numai la data deschiderii motenirii.
Faptul juridic care determin naterea dreptului de motenire l constituie decesul persoanei fizice sau
declararea morii ei prin hotrre judectoreasc.
Simpla declarare judectoreasc a dispariiei unei persoane fizice nu are ca efect deschiderea
motenirii.
Momentul deschiderii succesiunii este concomitent cu ncetarea din via a celui care las motenirea.
Momentul morii se stabilete dup ziua (calendaristic), ora, i minuta survenirii ei.
Cei care pretind motenirea vor trebui s dovedeasc moartea, precum i momentul morii celui la a
crui motenire se consider ndreptii. Dovada morii i a momentului producerii acesteia se va face, dup
caz, prin certificatul de deces sau prin hotrrea judectoreasc de declarare a morii, rmas definitiv, care
cuprinde i data stabilit de judecat, ca fiind aceea a morii.
Att dovada momentului morii fcut prin certificatul de deces, ct i dovada morii fcut prin
hotrre judectoreasc declarativ de moarte au putere doveditoare pn la proba contrarie, aceasta putnd fi
fcut prin orice mijloc de prob, deoarece moartea este un simplu fapt material.
Stabilirea exact a momentului morii celui care las motenirea prezint o deosebit importan
practic din urmtoarele motive: - la aceast dat primesc aplicare normele dreptului de motenire; - n cazul
unui conflict n timp al unor legi succesorale succesive, n funcie de aceast dat, se determin legea
aplicabil (astfel, determinarea cercului de motenitori chemai s culeag motenirea se va efectua conform
normelor legale existente la data deschiderii succesiunii, iar actele ulterioare deschiderii succesiunii, cum ar,
de exemplu, acceptarea sau renunarea la motenire, vor fi reglementate de legea n vigoare la data, cnd
aceste acte se svresc, potrivit principiului aplicrii imediate a legii noi); - n funcie de acest element se
determin cercul motenitorilor legali i testamentari; - la aceast dat se determin compunerea i valoarea
patrimoniului succesoral; - de la data deschiderii succesiunii ncepe s curg termenul de 6 luni de opiune
succesoral; - data deschiderii succesiunii marcheaz data pn la care retroactiveaz acceptarea sau
renunarea la motenire; - n cazul pluralitii de motenitori, data deschiderii succesiunii marcheaz ziua n
care ncepe starea de indiviziune.
1.3. Stabilii corelaia dintre:
a) locul deschiderii succesiunii locul decesului celui ce a lsat motenirea;
Ca regul general, succesiunea se deschide la locul ultimului domiciliu al defunctului. Domiciliul persoanei fizice este
locul unde aceasta i are locuina statornic sau principal. Persoana a crei domiciliu nu poate fi stabilit cu certitudine
se consider domiciliat la locul reedinei sale. Reedina persoanei fizice este locul unde i are locuina temporar sau

secundar. n lips de reedin, persoana este considerat c domiciliaz la locul unde se gsete, iar dac acesta nu se
cunoate, la locul ultimului domiciliu.
Regula ultimuui domiciliu al celui care a lsat motenirea se impune i din considerente de ordin practic,
deoarece la ultimul domiciliu se afl de obicei, nscrisurile defunctului i tot acolo se pot culege informaiile despre
motenitorii defunctului i despre masa succesoral.
Deci, pentru stabilirea locului deschiderii succesiunii intereseaz nu att locul unde a decedat cel care las
motenirea i nici nu att locul reedinei, ci ultimul su domiciliu.
Vorbind despre domiciliul unei persoane fizice, intereseaz att domiciliul stabilit voluntar (domiciliul persoanei
fizice cu capacitate de exerciiu deplin), ct i domiciliul legal (domiciliul fixat prin lege, cum ar fi domiciliul minorului
sau persoanelor incapabile.
n cazul decesului unei persoane care nu a avut domiciliu pe teritorilul Republicii Moldova, locul deschiderii
succesiunii se consider locul siturii celor mai importante bunurilor succesorale.
Dac domiciliul defunctului este necunoscut se aplic regula deschiderii motenirii la locul unde se afl bunurile
mai importante ca valoare ale motenirii. Aceeai regul se aplic dac bunurile succesoarale se afl n locuri diferite.
Avnd n vedere c locul ultimului domiciliu al defunctului este o chestiune de fapt, dovada lui se poate face prin
orce mijloace de prob admise de lege.
Legea locului siturii bunurilor se aplic numai n situaia n care nu este cunoscut ultimul domiciliu al
defunctului. Deci, n primul rnd se va ine cont de situarea bunurilor imobile. Dac nu exist bunuri imobile, atunci se va
considera drept ultim domiciliu locul siturii bunurilor mobile, i dac ultimile se afl n locuri diferite - locul deschiderii
succesiunii va fi locul siturii prii celei mai valoroase a acestor bunuri.

b) momentul deschiderii succesiunii data deschiderii succesiunii;


(2)Momentul deschiderii succesiunii se consider cel al decesului persoanei care a lsat motenirea sau data
rmnerii definitive a hotrrii judectoreti privind declararea morii lui.
Momentul deschiderii succesiunii este concomitent cu ncetarea din via a celui care las motenirea. Momentul morii se
stabilete dup ziua (calendaristic), ora, i minuta survenirii ei.
Cei care pretind motenirea vor trebui s dovedeasc moartea, precum i momentul morii celui la a crui motenire se consider
ndreptii. Dovada morii i a momentului producerii acesteia se va face, dup caz, prin certificatul de deces sau prin hotrrea
judectoreasc de declarare a morii, rmas definitiv, care cuprinde i data stabilit de judecat, ca fiind aceea a morii.
Att dovada momentului morii fcut prin certificatul de deces, ct i dovada morii fcut prin hotrre judectoreasc declarativ
de moarte au putere doveditoare pn la proba contrarie, aceasta putnd fi fcut prin orice mijloc de prob, deoarece moartea este un
simplu fapt material.
Stabilirea exact a momentului morii celui care las motenirea prezint o deosebit importan practic din urmtoarele motive: la aceast dat primesc aplicare normele dreptului de motenire; - n cazul unui conflict n timp al unor legi succesorale succesive, n
funcie de aceast dat, se determin legea aplicabil (astfel, determinarea cercului de motenitori chemai s culeag motenirea se
va efectua conform normelor legale existente la data deschiderii succesiunii, iar actele ulterioare deschiderii succesiunii, cum ar, de
exemplu, acceptarea sau renunarea la motenire, vor fi reglementate de legea n vigoare la data, cnd aceste acte se svresc,
potrivit principiului aplicrii imediate a legii noi); - n funcie de acest element se determin cercul motenitorilor legali i
testamentari; - la aceast dat se determin compunerea i valoarea patrimoniului succesoral; - de la data deschiderii succesiunii
ncepe s curg termenul de 6 luni de opiune succesoral; - data deschiderii succesiunii marcheaz data pn la care retroactiveaz
acceptarea sau renunarea la motenire; - n cazul pluralitii de motenitori, data deschiderii succesiunii marcheaz ziua n care
ncepe starea de indiviziune.

c)data deschiderii succesiunii procedura succesoral;


Deschiderea succesiunii este consecina juridic a ncetrii din via a persoanei fizice (ncetarea calitii de subiect de
drept a celui despre a crui motenire este vorba) i produce efectul transmiterii de drept a patrimoniului su ctre motenitorii
legali sau testamentari, marcnd, implicit, momentul n care ncep s acioneze prevederile legale referitoare la instituia motenirii.
nainte de deschiderea motenirii nu se poate vorbi de motenitori sau de patrimoniu succesoral, persoana n via, fiind titularul
patrimoniului su (un om viu nu poate fi motenit), iar motenitorii urmeaz a fi determinai numai la data deschiderii motenirii.
Faptul juridic care determin naterea dreptului de motenire l constituie decesul persoanei fizice sau declararea morii ei prin
hotrre judectoreasc.
Simpla declarare judectoreasc a dispariiei unei persoane fizice nu are ca efect deschiderea motenirii
Data morii persoanei se probeaz prin act de deces, ntocmit n temeiul certificatului medical constatator al
decesului, eliberat de o unitate sanitar, sau hotrrii judectoreti privind declararea morii persoanei (art. 54 al
Legii privind actele de stare civil din 26.04.2001). n ambele cazuri, att n cazul morii fizice constatate, ct i n
cazul declarrii judectoreti a morii, momentul decesului poate fi dovedit prin orice mijloace de prob.
Stabilirea exact a momentului (datei) deschiderii succesiunii prezint importan din urmtoarele motive:
n funcie de acest moment se determin persoanele chemate la motenire, n temeiul legii sau al
testamentului, dup caz, capacitatea succesoral a acestora, precum i drepturile ce li se cuvin asupra motenirii;
la aceast dat se determin componena i valoarea patrimoniului succesoral;
de la aceast dat ncepe a curge termenul de 6 luni pentru opiunea succesoral;
n cazul n care exist mai muli succesori, aceasta este data de la care se nate starea de indiviziune ntre
acetia i n raport cu care se va produce efectul declarativ al partajului la ieirea din indiviziune;
n cazul unui conflict n timp a unor legi, n funcie de aceast dat se determin legea aplicabil.
Astfel, determinarea cercului de motenitori, chemai s culeag motenirea, se va efectua conform normelor
existente la data deschiderii succesiunii. Actele ulterioare deschiderii succesiunii, cum ar fi acceptarea sau
renunarea la succesiune ori partajul averii succesorale, vor fi guvernate de legea n vigoare la data svririi lor.

d)locul deschiderii succesiunii procedura succesoral


Locul deschiderii succesiunii este ultimul domiciliu al celui care a lsat motenirea (art. 1443 Cod civil). Domiciliul
persoanei se stabilete potrivit art. 30-31 Cod civil.
Dovada ultimului domiciliu al defunctului se poate face prin orice mijloace de prob. Practic, dovada ultimului
domiciliu se face cu meniunile din buletinul de identitate sau actul de deces al defunctului. n situaia n care
ultimul domiciliu al lui decujus nu este cunoscut, locul deschiderii succesiunii este locul unde se afl bunurile
succesorale.
Dac bunurile succesorale se afl n diferite locuri, cel al deschiderii succesiunii va fi considerat locul unde se afl
partea cea mai valoroas a bunurilor imobile, iar n lipsa bunurilor imobile locul unde se afl partea principal ca
valoare a bunurilor mobile.
Locul deschiderii succesiunii prezint importan pentru determinarea organelor competente teritorial s rezolve
diferite probleme privind motenirea. Procedura succesoral este de competena notarului de la locul deschiderii
succesiunii (alin. 3, art. 35 al Legii cu privire la notariat din 08.11.2002). Ca urmare, declaraia de acceptare sau
renunare la succesiune se depune la acest notar. Notarul de la locul deschiderii succesiunii ia msuri pentru paza
averii succesorale i elibereaz certificat de motenitor.

Subiectul 2. Competena jurisdicional teritorial a instanelor judectoreti


2.1. Definii noiunea de competen jurisdicional teritorial. Expunei felurile acesteia.
Competena jurisdicional semnific mputernicirea oferit de lege a instanelor de judecat de a soluiona
pricini civile.
Delimitarea acestor mputerniciri ntre diferite verigi ale sistemului judectoresc i diferite instane
judectoreti semnific competena jurisidcional.
Ea se clasific n dou categorii:
1. competena jurisidcional material sau dup obiect i
2. competena jurisdicional teritorial.
Competena jurisdicional teritorial stabilete modul de delimitare a soluionrii aceleiai categori de cauze
de ctre diferite instane din cadrul aceleiai verigi.
Competena jurisidcional teritorial se divizeaz n mai mult ecategorii n funciile de criteriile stabilite de
legiuitor n mod dispozitiv sau imperativ.
Astfel exist:
1. competena jurisdicional teritorial general. Potrivit articolului 38 cpc, pricinile civile se intenteaz
la instana de la domiciuliul sau locul de aflare a prtul. Dac prt este o persoan juridic, aciunea
se nainteaz la instana de a locul aflrii sediului sau a organelor de conducere a acesteia.
2. competena alternativ. Potrivit articolului 39 cpc, reclamantu este n drept s aleag n cazul prevzut
de lege ntre instanele permise de lege. Alternative oferite de lege Sunt:
- domiciliul reclamantului
- locul cauzrii prejudiciului
- locul de aflare a bunurilor prtului.
- Instana ultimului domiciliu cunoscut al prtului
- Instana de la locul ncheierii sau executriii contractului
- Instana de la locul aflrii filialei sau reprezentanei persoanei juridice.
- Instana de la locul accidentului.
O alt categori de competen teritoairla este ccea excepional articolul 40 cpc.
n cazurile prevzute de articolul 40 categoriile de pricini nu pot fi examinate nici ptrivit competenei general,
nici potrivit celei alternative ntruct reglementarea este absolut imperativ:
1. aciunile cu privire la dreptul asupra drepturilor imobile, precum i aciunile de ridicare a sechestrului
de pe bunuri se intenteaz la instana de la locul afltrii acestor bunuri.
2. aciunile de repararea a prejudiciului cauzt mediului nconjurtor se intenteaz la instana de la locul
aflrii utilijului cu excepia cazului aflrii acestuia n strintate.
3. pricinile legate de tezaurul statului sunt de competena instanei de la locul aflrii organului
mputernicit s-l gestioneze.
4. aciunile creditorului defunctului naintate naintea acceptrii motenirii sunt de competena exclusiv
a instanelor de la locul aflrii masei succesorale.
5. preteniile naintate mpotriva cruului care rezult din contracte de transport de bagaje, mrfuri sau
pasageri se nainteaz la instana de la locul aflrii sediului cruului mpotriva cruia s-a naintat
pretenia conform legii.
Competena teritorial mai poate fi stabilit i dup legtura dintre preteni. Pricini conexe articol 42.

Dac avem aciuni intentate mpotriva mai multor pri cu domicilii diferite, cauza poate fi intentat la
alegerea reclamantului, la domiciliul ori locul de aflare a unuia dintre pri.
Aciunile accesorii i incidentale se examineaz la instana unde a fost pornit aciunea rincipal. Este vorba
de
- aciuni reconvenionale i
- acinile intervenienilor principali.
Articolul 39 alineatul 15 cpc.
n eventualitatea conflictelor de competen ntre instanele sesizate cu aceeai pretenie n baza acelorai
temeiuri ntre aceleai pri competena va reveni instanei care a fost sesizat prima, articolul 37 cpc. Dac
princille sunt de competena diferitor instane de diferite grade, pretenile trebuie conexate i examinate de
instana ierarhic superioar.
2.2. Determinai criteriile dup care se determin competena jurisdicional teritorial general,
alternativ i excepional.
Competena teritorial general - regula forum rei sau loci rei domiciliul sau locul de aflare al prtului. Sau
sediul organului de administraie.

Competena alternativ sau facultativ tehnic de protecie a reclamantului. El alege.

Competena teritorial exclusiv e atribuit expres de lege unei anumite instane de judecat n exclusivitate

2.3. Calificai argumentat felul de competen jurisdicional teritorial n urmtoarele categorii de pricini
civile i indicai instana (instanele) competent s le examineze:
a) cu privire la ncasarea despgubirii de asigurare de la Compania de asigurri pentru producerea riscului
asigurat nruirea casei de locuit din str. Munceti, 11 (sect. Botanica), care aparine dlui Vleanu,
domiciliat n mun. Chiinu, sect. Ciocana; aciunile n materie de asigurare se pot depune n instana de la
domiciliul asiguratului, de la locul aflrii bunurilor sau de la locul accidentului. Este vorba de competen
alternativ, la alegerea reclamantului. Dnul vleanu poate depune la judectoria botanica (locul aflrii
bunului), sau la judectoria ciocana (domiciliul lui vleanu)
b) n aciunea dlui Boroi, cu domiciliul n or. Bli, ctre uzina de tractoare X S.A., cu sediul n Chiinu,
sect. Centru, privind repararea prejudiciului cauzat sntii printr-un accident de munc produs n or.
Nisporeni; aciunile n repararea prejudiciului cauzat sntii ori integritii corporale poate fi intentat i n
instana de la domiciliul reclamantului ori n instana de la locul prejudiciului. Competen teritorial

alternativ. Va depune cerere fie la bli (dimiciliul reclamantului), fie la nisporeni (locul cauzrii
prejudiciului)
c) n aciunea dlui Cecan A., locuitor al sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, ctre dna Cecan E. cu
domiciliul n or. Briceni cu privire la contestarea nregistrrii paternitii feciorului acesteia avnd n
vedere c stabilirea paternitii poate fi iniiat la instana de la domiciliul reclamantului ( astfel, nainte s
vorbim despre contestarea acesteia, n mod logic putem deduce c ea nti a fost stabilit pe cale
judectoreasc de ctre dna Cecan E, domiciliat n Briceni), respectiv aciunea lui cecan a privind contestarea
acesteia se va depune tot la instana din or. Briceni, care coincide cu domiciliul prtului. Avem comepeten
teritorial general.
Test 11
Subiectul 1. Contractul de asigurare.
1.1. Identificai condiiile de form care trebuie respectate de ctre pri la ncheierea unui contract
de asigurare.
1. Pentru ncheierea contractului de asigurare solicitantul trebuie s fac o ofert de contract, prezentnd asigurtorului
cerere scris n care indic interesul propriu sau cel a beneficiarului asigurrii. n cazul n care ambele pri snt prezente
propunerea de ncheiere a contractului poate fi fcut i verbal. Dei legea prevede c iniiativa ncheierii contractului de asigurare
aparine asiguratului, nu se exclude posibilitatea ncheierii contractului n urma propunerii fcute de asigurtor. Cu att mai mult,
legea prevede posibilitatea ncheierii contractului prin intermediul agentului de asigurare (mandatar al asigurtorului) sau misitului
de asigurare (intermediar independent care activeaz n baza contractului de intermediere ncheiat cu asigurtorul).
2. Contractul de asigurare poate fi ncheiat n favoarea mai multor beneficiari desemnai de asigurat. n acest caz
executarea contractului poate fi cerut att de asigurat, ct i de beneficiari. Numirea beneficiarilor nu are ca efect excluderea
asiguratului din contract. Aceasta se explic prin faptul c dreptul beneficiarului este auxiliar. Pentru ca dreptul abstract al
beneficiarului s se transforme ntr-un drept subiectiv este necesar ca acesta s informeze prile contractului despre acceptarea
stipulaiei. Pn la acest moment titularul dreptului subiectiv este asiguratul, care n orice moment poate revoca sau modifica
stipulaia n favoarea beneficiarilor.
3. Contractul de asigurare trebuie s fie ncheiat n form scris. El nu poate fi dovedit prin martori chiar dac exist
nceput de dovad scris. Forma scris este cerut de lege indiferent de valoarea contractului numai pentru probarea acestuia. De
aceea, consimmntul prilor poate fi dovedit nu numai cu nscrisul constatator al contractului, ci i cu alte nscrisuri, cum ar fi
cererea de plat a primei, cu nscrisul prin care se constat primirea acestei pli sau cu orice alt nscris din care reiese voina
asigurtorului de a ncheia contractul, numit document de asigurare (poli sau certificat de asigurare). Rezult c contractul de
asigurare poate fi probat prin-un document unic semnat de ambele pri (contract) sau prin schimbul de documente care atest
manifestarea voinei n vederea ncheierii contractului.
4. Legea enumr clauzele obligatorii pe care trebuie s le conin contractul de asigurare. Enumerarea respectiv nu este
exhaustiv, astfel nct cercul clauzelor poate fi extins la cererea uneia din prile contractante. n lipsa uneia din clauzele sus
numite contractul de asigurare se consider nencheiat.
n contractul de asigurare se va indica:
a)
b)
c)
d)
e)
f)

numele sau denumirea, domiciliul sau sediul prilor contractante;


obiectul asigurrii: bun, persoan i rspundere civil;
riscurile ce se asigur;
nceputul i durata asigurrii;
sumele asigurate;
primele de asigurare, locul i termenele de plat;

alte date, conform legii sau contractului


1.2. Descriei drepturile i obligaiile prilor n cadrul contractului de asigurare
Drepturile i obligaiile prilor n contractul de asigurare snt divizate dup cum urmeaz:
1. n perioada de pn la producerea evenimentului asigurat, asiguratul are urmtoarele
obligaii i drepturi:
Obligaiile asiguratului snt:
plata primelor de asigurare;
ntreinerea n condiii optime a bunurilor asigurate i luarea msurilor pentru prevenirea
pagubelor;
comunicarea ctre societatea de asigurri a circumstanelor care agraveaz riscul.
Drepturile asiguratului snt:
Dreptul la modificarea clauzelor contractului de asigurare;
Dreptul de a ncheia asigurri suplimentare;

Dreptul la reziliere;
Dreptul la preaviz n caz de reziliere a contractului din iniiativa asigurtorului;
Dreptul de a obine mprumut asupra polielor de asigurare de via;
Dreptul de a solicita modificarea poliei de asigurare;
Dreptul la aprarea n justiie.
2.Dup producerea evenimentului asigurat, asiguratul are urmtoarele drepturi i obligaii:
Obligaiile asiguratului snt:
combaterea calamitilor pentru limitarea pagubelor;
salvarea bunurilor asigurate;
pstrarea i paza bunurilor rmase pentru prevenirea degradrilor ulterioare;
avizarea societii de asigurri n termenele prevzute de condiiile de asigurare, cu privire la
producerea evenimentului asigurat;
participarea la constatarea pagubelor rezultate;
furnizarea de date i acte referitoare la evenimentul asigurat;
acordarea oricrui sprijin pentru constatarea i evaluarea daunelor.
Drepturile asiguratului snt:
Dreptul de a ncasa despgubirea de asigurare;
Dreptul de a ncasa compensarea cheltuielilor aferente producerii cazului asigurat;
Dreptul de a fi informat asupra refuzului n plata despgubirii de asigurare.
3.n perioada de pn la producerea evenimentului asigurat, asigurtorul are urmtoarele
obligaii i drepturi:
Obligaiile asigurtorului snt:
obligaia de a elibera, la cerere duplicatul poliei sau contractului de asigurare, n cazul pierderii
originalului acestora;
obligaia de a elibera, la cererea asiguratului, certificat de confirmare a asigurrii;
s pun la dispoziia asiguratului condiiile de asigurare;
s pstreze confidenialitatea asupra informaiei despre asigurat i persoanele asigurate, de care
a luat cunotin n procesul asigurrii.
Drepturile asigurtorului snt:
Dreptul de a verifica existena bunului asigurat i a modului n care acesta este ntreinut;
Dreptul de a aplica sanciuni legale cnd asiguratul ncalc obligaiile privind ntreinerea,
folosirea i paza bunurilor asigurate;
Dreptul de a ncasa primele de asigurare;
Dreptul de a rezilia contractul de asigurare;
Dreptul la preaviz n caz de reziliere a contractului de asigurare la iniiativa asiguratului.
4.Dup producerea evenimentului asigurat, asigurtorul are urmtoarele drepturi i obligaii:
Obligaiile asigurtorului snt:
constatarea i evaluarea pagubelor;
stabilirea i plata despgubirii de asigurare;
compensarea asiguratului a cheltuielilor aferente limitrii oportune a prejudiciilor cauzate prin
producerea cazului asigurat;
Drepturile asigurtorului snt:
Dreptul de a verifica valabilitatea asigurrii la data producerii evenimentului asigurat;
Dreptul de a verifica plata primelor de asigurare i perioada pentru care au fost pltite;
Dreptul de a verifica dac bunurile au fost cuprinse n asigurare;
Dreptul de a verifica dac evenimentul productor de daune este datorat unui risc mpotriva
cruia s-a contractat asigurarea.
1.3. Determinai particularitile contractului de asigurare.
Prin definiie, asigurarea reprezint un acord de voin (sub form de contract) ntre asigurat i
asigurtor, prin care asigurtorul ofer asiguratului contravaloarea daunelor n cazul producerii riscurilor,
n schimbul plii de ctre asigurat a primei de asigurare.
Asigurarea are la baz principiul mutualitii, potrivit cruia fiecare asigurat contribuie cu o sum
(prim de asigurare) relativ modest la crearea fondului de asigurare din care snt acoperite daunele suferite.
Pltind asigurtorului o sum relativ mic comparativ cu nevoile sale de protecie, asiguratul va primi n

schimb garania, c va fi despgubit n condiiile producerii unei pagube. Deoarece nu toi asiguraii suport
pierderi, este astfel posibil acoperirea daunelor.
n contextul celor menionate, distingem urmtoarele trsturi caracteristice ale asigurrii:
Riscurile se compenseaz prin crearea comunitii de risc i suportarea daunelor se face potrivit
principiului mutualitii.
Evenimentul trebuie s fie ntmpltor, adic producerea riscului s fie independent de voina
asiguratului i asigurtorului.
Evenimentul trebuie s se poat evalua pe baza calculelor statistico matematice privind frecvena i
proporiile valorice ale fiecrui risc.
Asiguraii trebuie s fie egal ameninai de riscurile respective.
Plata primei de asigurare i, respectiv, a indemnizaiei de asigurare.
n forma cea mai simpl, putem spune c asigurarea const n protecia financiar pentru pierderi cauzate de o
gam larg i variat de riscuri.
Caracterul aleator este esenial la contractul de asigurare. n condiiile n care evenimentul aleator pentru
care se solicit ncheierea contractului ar fi cert, iar momentul producerii lui ar fi cunoscut de ctre prti ,
asigurarea nu ar mai avea sens, riscul respectiv putnd s fie acoperit cu certitudine de ctre asigurtor .
Asigurtorul se angajeaz s acopere un anumit risc o perioad foarte lung de timp (exemplu, n cazul de
asigurare a contractului de deces pe o perioada nelimitat) cu plata anual sau subanual a primei sau o
perioad scurta de timp (pe timpul duratei unui zbor aerian ntre dou puncte geografice) cu plata integral a
primei la ncheierea contractului.
De regul e un contract de adeziune.
n afar de contractl propriu zis, asiguratul primete o poli de asigurare, drept dovad a ncheierii
contractului.
Exist i aa contract - contractul de reaasigurare, ca garanie suplimentar: Reasigurarea constituie o
asigurare a asigurtorului, avnd drept scop asigurarea stabilitii financiare i garantarea plii despgubirilor
i sumelor de asigurare. Prin reasigurare se divizeaz i se disperseaz riscurile ntre mai muli asigurtori.
Reasigurarea poate fi benevol i obligatorie, atunci cnd asigurtorul nu acoper obligaiile asumate potrivit
contractelor de asigurare prin active proprii. n ambele cazuri raporturile dintre pri se nasc n baza
contractului de reasigurare. Prin contractul de reasigurare reasigurtorul, n schimbul primei de reasigurare,
contribuie, corespunztor cu riscurile preluate, la suportarea indemnizaiilor de asigurare pe care reasiguratul
le pltete la producerea evenimentului care a constituit obiectul reasigurrii.
Riscul asigurat i cazul asigurat elemente eseniale de care depinde apariia obligaiei de despgubire.
Un alt specific este subrogarea asigurtorului n drepturile asiguratului pentru a obine despgubirea de la
persoanele vinovate de prejudicierea acestuia.
Avem i asigurri mutuale : Asigurarea mutual se realizeaz ntre mai multe persoane expuse unor riscuri
similare, toi asociaii obligndu-se la plata primei de asigurare, numit cotizaie, n vederea constituirii unui
fond comun, din care urmeaz s se plteasc indemnizaia de asigurare asociatului la survenirea cazului
asigurat. Spre deosebire de celelalte asigurri n care asiguratul i asigurtorul snt persoane distincte i cu
interese deosebite, asigurarea mutual se caracterizeaz prin faptul c fiecare asociat are dubla calitate de
asigurat i asigurtor. n afar de aceasta, prin asigurarea mutual se poate efectua numai asigurarea de bunuri.
Subiectul 2. Temeiurile i procedura strmutrii pricinii de la instana
sesizat la o alt instan.
2.1. Explicai regula imutabilitii competenei jurisdicionale, evideniind
excepiile de la aceast regul.
Articolul 32. Imutabilitatea competenei jurisdicionale
(1) Nimeni nu poate fi lipsit, fr consimmntul su, de dreptul la judecarea cauzei sale de ctre o
instan sau de judectorii n a cror competen pricina respectiv este dat prin lege, cu excepia cazurilor
expres stabilite de prezentul cod.
(2) Instana ierarhic superioar nu are dreptul s strmute, din oficiu, o pricin de la instana ierarhic
inferioar la alta ori s o preia pentru judecare, cu excepia cazului n care completul de judecat n instana
respectiv nu poate fi legal constituit.
Ca excepie avem:
Strmutarea pricinii. Strmutarea difer dup temeiuri exhaustiv prevzute de lege i procedur de operare.
Astfel, instana de judecat care are pricina pe rol este n drept s o strmute la alt insstan dac:
1. s-a depistat sesizarea greit a instanei judectoreti dup competen material.

nclcarea competenei jurisdicionale teritoriale de asemenea este temei de strmutare a priccinii ntruct
posiblitatea sesizrii instanei ierarhic superioare, de exemplu cu recurs n seciunea a doua, se poate baza i
pe pronunarea unei hotrri cu nclcarea competenei jurisdicionale. Litera G alineatul trei articolul
400cpc.aal doilea caz de strmutare. Dac prtul al cui domiciliu sau loc de aflare nu era cunoscut va cere
strmutarea pricinii la domiciliul sau locul lui de aflare ca i cmpeten teritorial.
A treilea caz de strmutare. Dac ambele pri solicit strmutarea pricinii la instana de la locul aflrii
majoritii probelor.
n aceste trei cazuri instana de judecat va emite o ncheiere susceptibil de recurs.
n restul cazurilor instana ierarhic superioar prin ncheiere nesusceptibil de recurs va dispune strmutarea
pricinii la alt instan de judecat. Motivele unor astfel de strmutri se datoreaz imposibilitii examinrii
unei pricini civile din cauza recuzrii judectorilor, din cauza unor msuri de securitate public, din cauza
nefuncionrii ndelungate a instanei n cazuri excepionale ori exist bnuieli c neprtinirea judectorilor ar
putea fi tirbit de circumstanele pricinii sau calitatea participanilor la proces.
2.2. Deducei temeiurile i procedura strmutrii pricinii de la o instan la alta.
Strmutarea msur procesual ntreprins de instan la cerere sau din oficiu cu fererire la un proces deja
pornit care const n schimbarea competenei jurisdicionale. n astfel de situaii avem 2 reguli:
- Despre imutabilitatea competenei jurisdicionale
- Pricina primit spre examinare n conformitate cu normele de competen va continua s fie examinat
n fond de aceeai instan chiar dac ulterior ea devine de competena alteia (de exemplu schimbarea
domiciliului prtului, atragerea n proces a coprilor, nlocuirea prtului).
Clasificarea situaiilor care duc la strmutarea pricinii civile:
- Circumstane iniiale: procesul civil din start a fost reinut spre judecare cu nclcarea normelor de
competen:
Prtul al crui loc de aflare nu era cunoscut cere strmutarea pricinii la instana de la
domiciliul sau locul su de aflare. Aceast regul se stabilete n interesul prtului pentru a
exclude situaiile n care el ar fi obligat s se apere mpotriva aciunii intentate mpotriva sa n
condiii neavantajoase
Pe parcursul judecrii s-a constata c pricina a fost reinut spre judecare cu nclcarea
normelor de competen jurisdicional
Ambele pri solicit strmutarea pricinii la instana de la locul aflrii majoritii probelor.
- Circumstane ulterioare:
Din motivul recuzrii (abinerii de la judecat ) a unui sau mai multor judectori ori din alte
motive ntemeiate substituirea judectorilor devine imposibil.
Exist motive pt msuri de securitate public. S fie mprejurri excepionale care s afecteze
nu doar imparialitate dar i climatul de linite al localitii
Exist bnuieli c neprtinirea judectorilor ar putea fi tirbit de circumstanele pricinii sau de
calitatea participanilor la proces
- Circumstane excepionale apariia crora fac imposibil examinarea pricinii de ctre instana
competent pe motiv c aceasta nu poate funciona timp ndelungat.
Procedura din CPC:
Articolul 43. Strmutarea pricinii
(1) Pricina pe care instana a reinut-o spre judecare, cu respectarea normelor de competen, se
soluioneaz de aceasta n fond, inclusiv n cazul devenirii ei ulterioare de competena unei alte instane.
(2) Instana strmut pricina la o alt instan dac:
a) prtul, al crui domiciliu nu era cunoscut, cere strmutarea pricinii la instana de la domiciliul su
atestat prin dreptul de proprietate, calitatea de locatar sau viza de reedin;
b) pe parcursul judecrii, s-a constatat c pricina a fost reinut spre judecare cu nclcarea normelor de
competen jurisdicional;
c) ambele pri solicit strmutarea pricinii la instana de la locul aflrii majoritii probelor;
d) din motivul recuzrii (abinerii de la judecat) unui sau mai multor judectori ori din alte motive
ntemeiate, substituirea judectorilor si devine imposibil;
e) exist motive pentru msuri de securitate public;

f) exist bnuieli c neprtinirea judectorilor ar putea fi tirbit de circumstanele pricinii sau de


calitatea participanilor la proces;
g) n circumstane excepionale, instana competent s judece pricina nu poate funciona timp
ndelungat.
(3) Strmutarea pricinii de la o instan la alta din motivele specificate la alin.(2) lit.a), b) i c) se face
n temeiul unei ncheieri motivate a instanei n care este intentat procesul. ncheierea de strmutare a pricinii
poate fi atacat cu recurs.
(4) Strmutarea pricinii n cazurile prevzute la alin.(2) lit.d), e), f) i g) se efectueaz de ctre instana
ierarhic superioar, a crei ncheiere este irevocabil i nu este susceptibil de recurs.
(41) Instana este obligat s remit instanei competente dosarul n termen de 5 zile de la data la care
ncheierea de strmutare a pricinii devine irevocabil.
(5) Actele procedurale ndeplinite de instana care a intentat procesul anterior strmutrii pricinii au
efect juridic n msura n care noua instan consider c nu este necesar modificarea lor.
Articolul 44. Soluionarea conflictelor de competen
jurisdicional
(1) Instana judectoreasc n faa creia s-a ivit conflictul de competen jurisdicional suspend din
oficiu procesul i nainteaz dosarul ctre instana n drept s soluioneze conflictul de competen.
(2) Cnd dou sau mai multe judectorii din circumscripia aceleiai curi de apel se declar competente
s judece aceeai pricin sau cnd, prin ncheieri irevocabile, ele i declar incompetena de a judeca aceeai
pricin, conflictul de competen se judec de ctre curtea de apel comun.
(3) Conflictul de competen dintre dou sau mai multe judectorii care nu in de aceeai curte de apel
ori dintre o judectorie i o curte de apel, ori ntre curile de apel se judec de Colegiul civil, comercial i de
contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie.
(4) Conflictul de competen dintre Judectoria Comercial de Circumscripie i judectorie se judec
de ctre Curtea de Apel Chiinu.
(5) Conflictul de competen dintre Judectoria Comercial de Circumscripie i curtea de apel de drept
comun se judec de Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie.
(9) Instana competent s judece conflictul de competen soluioneaz, fr citarea participanilor la
proces, conflictul dintre instane printr-o ncheiere, care nu se supune nici unei ci de atac.
2.3. Identificai argumentat cazurile de strmutare a pricinii la o alt instan i determinai argumentat n
fiecare dintre ele instana competent s dispun strmutarea pricinii:
a) prtul solicit strmutarea pricinii la instana de la noul su domiciliu; legea ofer prtului
avantajul de a activa n instana de la domiciliul su, pentru a-i facilita procedura. Este o norm de competen
general. ns acest temei pentru strmutare, conform legii, poate fi invocat numai n cazul n care a) prtul, al
crui domiciliu nu era cunoscut, cere strmutarea pricinii la instana de la domiciliul su atestat prin dreptul de
proprietate, calitatea de locatar sau viza de reedin; astfel, dac iniial judecata s-a iniiat la domiciliul
prtului existent la acel moment, instana nu va fi obligat s strmute ulterior procesul la alt instan, dac
acesta i-a schimbat domiciliul din nou. Cu toate acestea, prtul va fi obligat s comunice instanei noua
adres. n acest sens avem urm articol din CPC:
Articolul 107. Schimbarea adresei pe parcursul procesului
Dac i schimb domiciliul sau sediul dup pornirea procesului, partea sau reprezentantul este obligat
s comunice instanei, prin cerere, noua adres, iar prii adverse prin scrisoare recomandat, a crei recipis
se depune la dosar o dat cu cererea. n lipsa unei astfel de comunicri, citaia sau ntiinarea se trimite la
ultima adres cunoscut instanei i se consider nmnat chiar dac destinatarul nu mai locuiete acolo.
b) pe parcursul procesului s-a constatat c pricina a fost reinut cu nclcarea normelor de competen
general; n vederea restabilirii echitii legii, se va dispune strmutarea la instana competent. De exemplu ,
s-a naintat cerere la instana de la domiciliul reclamantului , i nu cel al prtului, n acest caz, ultimului i se
ncalc dreptul prevzut de lege care urmeaz a fi remediat.
c) din cauza unui incendiu Curtea de Apel Bli nu poate funciona este o circumstan excepional n urma
creia pricina urmeaz a fi strmutat. Aceasta se efectueaz de ctre instana ierarhic superioar, a crei
ncheiere este irevocabil i nu este susceptibil de recurs. Deci CSJ va remite curii de apel care este mai
potrivit pentru soluionarea pricinii n cauz, innd cont de comoditatea prilor, dimciliul acestora. Posibil
s fie stabilit chiar curii de apel chiinu.
Test 12
Subiectul 1. Contractele bancare.
1.1. Definii contractele bancare (de credit bancar, de cont bancar, de depozit bancar).

Noiunea de contract bancar este o noiune generic, ce ntrunete diferite contracte care snt ncheiate i
realizate de banc, n calitatea ei de subiect special, n vederea desfurrii activitii ei de baz.
Prin contractul de depozit banacar, banca sau o alt instituie financiar (banc), autorizat conform legii,
primete de la clientul su (deponent) sau de la un ter n folosul deponentului o sum de bani pe care se
oblig s o restituie deponentului dup un anumit termen (depozit la termen) sau la cerere (depozit la vedere).
Prin contractul de cont curent bancar, banca se oblig s primeasc i s nregistreze n contul titularului de
cont (client) sumele bneti depuse de acesta sau de un ter n numerar sau transferate (virate) din conturile
altor persoane, s execute n limitele disponibilului din cont ordinele clientului privind transferul unor sume
ctre alte persoane, retragerile de numerar, precum i s efectueze alte operaiuni n contul clientului din
nsrcinarea lui n conformitate cu legea, cu contractul i cu uzanele bancare, iar clientul s achite o
remuneraie pentru prestarea serviciilor menionate.
Prin contractul de credit bancar, o banc (creditor) se oblig s pun la dispoziia unei persoane (debitor) o
sum de bani (credit), iar debitorul se oblig s restituie suma primit i s plteasc dobnda i alte sume
aferente prevzute de contract.
1.2. Elementele contractului de credit bancar.
Elementele contractului prile, obiectul i coninutul contractului.
Prile contractului de credit bancar snt creditorul (banca sau alt instituie financiar autorizat conform
legii, n continuare banc), pe de o parte, i debitorul, pe de alt parte.
Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din 10.12.1995 (art.2) i
Legii instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3), entitile care au capacitatea de a
utiliza mijloacele atrase de la persoane fizice i juridice pentru a acorda credite snt bncile i alte instituii
financiare. Art. 26 alin.1 al Legii instituiilor financiare numete printre activitile financiare acordarea de
credite (de consum i ipotecare, factoring cu sau fr drept de regres, finanarea tranzaciilor comerciale etc.).
Aceste activitai banca le poate exercita numai n baza autorizaiei eliberate de Banca Naional (a se vedea:
capitolul II al Legii instituiilor financiare, Regulamentul BNM 23/1996 cu privire al autorizarea
bncilor//M.O. nr.59-60 din 12.09.1996). n calitate de debitor poate fi orice persoan fizic sau juridic.
3. Obiectul contractului l constituie serviciul bancar de punere la dispoziia debitorului a unei sume de bani
n condiiile prevzute de contract. Definiia creditului bancar coninut n prezentul articol nu cuprinde unele
servicii bancare, care snt calificate n legislaiile altor ri i n doctrin ca modaliti de creditare, astfel ca
creditarea prin transferul unei creane (scontul cambiei), creditele prin semntur(avalul i accepterea
cambiei, garania bancar) etc.
4. Obligaia bncii ce rezult din contract este punerea la dispoziia debitorului a creditului n mrimea i n
condiiile prevzute n contract. Creditul poate fi pus la dispoziia debitorului n diferite modaliti: prin
transferul sumei respective n contul de mprumut deschis special n acest scop (a se vedea art.art.2,11 ale
Regulamentul BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica
Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000); prin transferul sumei respective n contul curent al debitorului n
banca dat sau ntr-un alt cont n oricare alt banc indicat de debitor; prin deschiderea liniei de credit n
cazul creditului n cont curent (art.1239); prin eliberarea sumei respective n numerar.
n funcie de condiiile contractului, suma creditului poate fi pus la dispoziia debitorului integral sau n
trane (rate).
Momentul punerii la dispoziia debitorului a creditului, de obicei, este prevzut n contract. n caz contrar
momentul executrii de ctre banc a obligaiei n cauz se va determina n corespundere cu dispoziiile
generale ale prezentului cod privind termenul executrii obligaiei (art.575 alin.1).
5. Obligaiile debitoruluii ce rezult din contract snt urmtoarele:
A. Restituirea (rambursarea) creditului. De regul, creditul se acord pe un anumit termen. Termenul
creditului se calculeaz din momentul n care suma creditului a fost pus la dispoziia clientului pn n
momentul n care suma respectiv a fost nregistrat n contul bncii. Dac n contract nu este stabilit termenul
rambursrii creditului, termenul executrii obligaiei de ctre debitor se va determina n corespundere cu
art.575 alin.1. n practica bancar snt cunoscute credite numite on call care reprezint credite de scurt durat
rambursabile la prima cerere a bncii.
B. Plata dobnzii i a altor sume aferente creditului, prevzute n contract. Creditul, fiind un instrument prin
care se efectueaz operaiile active una din principalele surse de venit ale bncii, este remunerat.
Remuneraia pentru creditul acordat se exprim sub form de dobnd (art.1237) i alte pli aferente, care se
compun din comisionul pentru serviciile prestate n legtur cu utilizarea creditului (art.1238), comisionul de
neutilizare (art.1241 alin.3), alte sume convenite de pri.

C. Utilizarea creditului conform destinaiei, n cazul n care prile au convenit n acest sens. Dei
reglementrile prezentului cod nu prevd obligativitatea determinrii destinaiei creditului, finalitatea
economic a creditrii bancare conduce adesea la necesitatea inserrii n contract a clauzei n aceast privin.
D. Constiutirea i menine pe toat perioada executrii contractului a garaniilor de rambursare a creditului
asupra crora au convenit prile (art.1240).
E. Prile pot prevedea n contract i alte obligaii ale debitorului, cum ar fi: prezentarea spre verificare a
documentelor privind situaia financiar a debitorului, privind garaniile constituite i bunurile ce fac obiectul
acestora; prezentarea planului de afaceri; obligaia de a nu nstrina i a nu greva cu noi sarcini bunurile
gajate; obligaia de a ncheia contracte de asigurare a bunurilor constituite ca garanii i de a cesiona n
favoarea bncii drepturile ce decurg din aceste contracte; obligaia de a informa banca despre survenirea unor
mprejurri neprevzute care ar putea pereclita executarea oligaiilor.
Clauze eseniale ale contractului de credit:
Sintetiznd practica bancar, doctrina juridic a reliefat o serie de clauze uzuale comune pentru o mare parte a
contractelor de credit bancar: - denumirea i sediul bncii (sucursalei, ageniei), numele i funcia persoanelor
care o reprezint; - identificarea debitorului i a persoanelor care l reprezint; - cuantumul creditului i
procentul dobnzii; - destinaia creditului; - contul prin care se acord creditul; - data la care se acord; 43 I.
Turcu, Drept bancar, Bucureti, ed. Lumina Lex, 1999, vol.3, p.33. 32 - termenul de rambursare; - garaniile
rambursrii; - semnturile i data semnrii.
1.3. Determinai criteriile de delimitare a contractelor bancare unul fa de altul.
Dup criteriul operaiunilor desfurate de banc avem:
- operaiuni pasive de atragere a fondurilor bneti n vederea pstrrii i fructificrii lor (contractul
de depozit bancar) ,
- operaiuni active care reprezint acordare de credite persoanelor fizice i juridice (contractul de credit
bancar, garania bancar).
- Organizarea traficului de pli - contractul de cont curent bancar
- Alte opraiuni operaiuni cu metale preioase, de pstrare a obiectelor de valoare a clienilor etc.
Dup ntinderea obligaiilor: contractul de cont curent bancar i de credit bancar e sinalagmatic, contractul de
depozit bancar e unilateral
Particulariti: n cazul creditului bancar bacna are privilegii speciale dictate de necesitatea de a se asigura de
slvena debitorului. De exemplu:
Creditorul poate rezilia contractul i cere restituirea creditului i a sumelor aferente dac:
a) debitorul a devenit insolvabil;
b) debitorul nu a oferit garaniile cerute sau a redus fr acordul creditorului garaniile oferite;
c) debitorul nu pltete dobnda n termenul stabilit;
d) debitorul nu a executat obligaia de restituire a cel puin 2 trane ale creditului, atunci cnd contractul
prevede restituirea creditului n rate;
e) exist alte cazuri prevzute de lege sau de contract.
Sau
(1) Creditorul este n drept s refuze executarea obligaiei de a pune la dispoziia debitorului creditul dac,
dup ncheierea contractului de credit:
a) au aprut circumstane care indic cu certitudine incapacitatea viitoare a debitorului de a rambursa
creditul;
b) debitorul sau terul ncalc obligaia de a acorda garanii de rambursare a creditului pe care i-a asumat-o
sau alte condiii naintate de banc pentru punerea la dispoziie a creditului.
Dup durata de timp pentru care se ncheie contractele:
Pentru contractul de depozit, el poate fi ncheiat la termen sau la vedere: (1) Indiferent de tipul depozitului,
banca este obligat s restituie, la prima cerere a deponentului, integral sau parial suma depus respectnd un
termen de preaviz conform acordului prilor sau uzanelor bancare. Orice clauz contrar n defavoarea
deponentului este nul.
(2) n cazul n care deponentului i se restituie integral sau parial, nainte de expirarea termenului convenit,
suma depus, dobnda se calculeaz n mrimea prevzut pentru depozitele la vedere dac n contract nu este
prevzut altfel.
Contractul de cont curent bancar se ncheie de regul pe termen nedeterminat :
(1) Contractul ncheiat pe un termen nedeterminat poate fi reziliat n orice moment de oricare din pri, cu
condiia unui preaviz avnd termenul stabilit prin contract sau uzane bancare, iar n lipsa unui astfel de

termen, n 15 zile.
(2) Banca poate rezilia contractul numai n msura n care titularul poate beneficia n alt mod de
posibilitatea efecturii decontrilor prin virament dac nu exist un motiv temeinic pentru reziliere.
Pentru contractul de credit bncar termenul este extrem de important : banca are interes ca rambursarea
creditului s fie fcut la termenul fixat pentru a beneficia de comisionul datorat. Dar debitorul poate fi
intersat s returneze creditul mai devreme. (1) Dac debitorul ramburseaz creditul nainte de scaden,
creditorul este n drept s cear reparaia prejudiciului cauzat prin rambursare anticipat cu deducerea sumelor
economisite, lundu-se n considerare creditul ce s-ar fi putut acorda din contul acestor mijloace. La calcularea
prejudiciului, se ine cont att de venitul ratat al creditorului, ct i de cheltuielile evitate de debitor prin
rambursarea nainte de termen a creditului.
Din cntra, pentru ntrzierea rambursrii creditului se prevd dobnzi.
Garaniile :
Pentru contractul de depozit, (2) Banca nu poate reduce n mod unilateral mrimea dobnzii dect n cazurile
prevzute de lege sau de contract, cu condiia respectrii unui termen de preaviz de cel puin 15 zile.
In cazul contractului de cont curent bancar, banca acioneaz strict conform indicaiilor clientului :
Articolul 1230. Ordinele i indicaiile clientului
(1) Banca este inut s efectueze operaiunile n contul clientului numai la ordinul lui. Banca nu poate s
efectueze operaiuni n contul clientului fr ordinul lui dect n cazurile prevzute de lege sau de contract.
(2) n cazul efecturii unor operaiuni n contul clientului, banca este obligat s urmeze indicaiile
titularului de cont n limitele scopului urmrit prin contract.
(3) Dac nu execut indicaiile titularului de cont sau se abate de la ele, n cazul n care nu se poate
considera c titularul, cunoscnd situaia de fapt, ar fi aprobat abaterea, banca este obligat s plteasc
despgubiri. O sum debitat incorect n contul clientului trebuie nregistrat din nou n credit.
(4) Raporturilor dintre banc i client se aplic dispoziiile referitoare la contractul de mandat dac ele nu
contravin prevederilor din prezentul capitol i naturii contractului de cont bancar.
Contractul de credit bancar prevede oferirea unor garanii de ctre debitor pentru asigurarea rambursrii
creditului :
(1) Prile pot conveni asupra constituirii unor garanii reale (gaj), personale (fidejusiune) sau a unor alte
garanii uzuale n practica bancar.
(2) Dac apreciaz garaniile rambursrii creditului ca insuficiente, creditorul este n drept s cear
constituirea unor garanii suplimentare. n cazul refuzului debitorului de a oferi garaniile suplimentare
solicitate de creditor, acesta din urm are dreptul s reduc suma creditului proporional reducerii garaniei sau
s rezilieze contractul.
(3) Creditorul este obligat s accepte anularea msurilor de asigurare care depesc limita convenit a
garaniilor. Aceast dispoziie nu se aplic n cazul n care msurile de asigurare depesc doar temporar
limita convenit a garaniei
Subiectul 2. Premisele dreptului la aciune civil.
2.1. Enumerai premisele dreptului la intentarea aciunii.
Premisele dreptului la aciune sunt nite circumstane n prezena crora este admis posibilitatea adresrii n
judecat. Acestea sunt:

2.2. Comparai particularitile premiselor dreptului la intentarea aciunii n raport cu condiiile de


exercitare a dreptului la aciune.

Astfel, premisele vizeaz particulariti generale, n virtutea crora persoana este n drept s ncerce s-i
valorifice un drept, iar condiile cuprind deja cazurile specifice aciunii concrete pe care persoana urmeaz s-o
intenteze. Absena premiselor duce n general la refuzul primirii cererii, fapt care nu poate fi remediat de ex,
exist deja o hotrre irevocabil pe acest temei, pe cnd absena condiiilor va determina scoaterea cererii de
pe rol, dar va exista posibilitatea de remediere de ex, se va achita taxa de stat.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze judectorul la depunerea cererii de chemare dac se va constata
urmtoarele:
a) exist o ncheiere judectoreasc cu privire la un litigiu ntre aceleai pri prin care s-a dispus
ncetarea procesului n legtur cu renunarea reclamantului la aciune; conform art 169 cpc instana refuz

s primeasc cererea. n decursul a 5 zile de la data repartizrii cererii de chemare n judecat, judectorul
dispune, printr-o ncheiere motivat, refuzul de primire a cererii i remite reclamantului ncheierea i cererea
cu toate documentele anexate. ncheierea poate fi atacat cu recurs. Refuzul judectorului de a primi cererea
de chemare n judecat exclude posibilitatea adresrii repetate n judecat a aceluiai reclamant, cu aceeai
aciune mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai temeiuri.
b) instana de judecat sesizat nu este competent s judece pricina; conform art 170 cpc instana va
restitui cererea. Cererea de chemare n judecat se restituie printr-o ncheiere motivat, n care judectorul
indic instana unde trebuie s se adreseze reclamantul, dac pricina nu este de competena instanei
respective, sau modalitatea de nlturare a circumstanelor ce mpiedic intentarea procesului. n decursul a 5
zile de la data repartizrii cererii de chemare n judecat, judectorul dispune, printr-o ncheiere, restituirea
cererii i remite reclamantului ncheierea i cererea cu toate documentele anexate. Restituirea cererii de
chemare n judecat nu exclude posibilitatea adresrii repetate n judecat a aceluiai reclamant, cu aceeai
aciune, mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai temeiuri dac reclamantul a lichidat nclcrile.
ncheierea prin care instana judectoreasc restituie poate fi atacat cu recurs.
c) prile au ncheiat un acord de mpcare la mediator prin care au soluionat litigiul dedus judecii.
Conform legii cu privire la mediere, n cazul soluionrii litigiului civil pe calea medierii, instana
judectoreasc va dispune ncetarea procesului n condiiile art. 265 i 266 din Codul de procedur civil. n
acelai sens, CPCRM stabilete c pronunnd ncheierea de ncetare a procesului, instana judectoreasc
menioneaz c nu se admite o nou adresare n judecat a aceleiai pri cu privire la acelai obiect i pe
aceleai temeiuri. Astfel, la depunerea unei noi cereri, instana va refuza s o primeasc.
Test 13
Subiectul 1. Noiuni generale privind contractul de locaiune.
1.1. Definii contractul de locaiune i descriei caracterele juridice ale acestuia.
Prin contractul de locaiune, o parte (locator) se oblig s dea celeilalte pri (locatar) un bun determinat
individual n folosin temporar sau n folosin i poseisune temporar, iar aceasa se oblig s plteasc
chirie.
a. Contractul de locatiune este un contractconsensual, insa proba incheierii si a continutului acestuia prezinta
dificultati de natura sa genereze litigii intre parti, astfel incat este de preferat incheierea unui act scris ad
probationem (art. 1416-1417 C. civ.).
b. Contractul de locatiune este un contract cu titlu oneros.
c. Contractul de locatiune este un contract comutativ.
d. Contractul de locatiune este un contractsinalagmatic.
e. Contractul de locatiune este un contract cu executare succesiva in timp. Durata folosintei lucrului este de
esenta locatiunii. Locatorul este tinut sa asigure folosinta lucrului pana la incetarea locatiunii, iar chiria este
calculata si datorata in raport de durata folosintei, chiar si atunci cand chiria a fost fixata in mod global.
f. Locatiunea este un contract translativ de folosinta temporara asupra unui lucru neconsumptibil, individual
determinat, de unde rezulta ca locator poate fi nu numai proprietarul bunului, ci si uzufructuarul, locatarul
principal etc.
Nefiind un contract translativ de proprietate, riscul pieirii lucrului din caz de forta majora sau caz fortuit va fi
suportat de catre locator, potrivit regulii res perit domino.
1.2. Descriei elementele contractului de locaiune. Cum credei, nenregistrarea n termen a contractului de
locaiune n registrul bunurilor imobile are ca efect:
nulitatea contractului;
imposibilitatea probrii lui cu martori;
inopozabilitatea fa de teri.
Argumentai poziia
Definiia locaiunii conine elementele principale ale acestui contract, i anume: scopul, subiecii, obiectul,
termenul i chiria.
2. Scopul locaiunii este folosina, sau folosina i posesiunea unui bun, care aparine unei alte
persoane. Folosina bunului const n aplicarea calitilor utile ale bunului. Posesia bunului const n
stpnirea efectiv a bunului. Mai detaliat despre posesiune vezi Titlul II, Cartea II a prezentului cod.
3. Subiecii locaiunii sunt locatorul i locatarul. n calitate de locator poate activa orice persoan fizic
sau juridic subieci de drept, care dispun de un bun cu titlu de proprietate sau n baza altui titlu legal.
Locatarul poate fi orice subiect de drept, care dispune de capacitatea de exerciiu. Mai detaliat vezi
Comentariul la art.19 i 61 al prezentului cod.
4. Obiectul locaiunii poate fi doar un bun determinat individual, care nu este exclus din circuitul civil.
Se consider determinat individual bunul care, potrivit naturii sale, se individualizeaz prin semne, nsuiri

caracteristice doar lui. Mai detaliat vezi comentariul la art.294 al prezentului cod. Nu pot servi ca obiect al
locaiunii doar unele bunuri n privina crora legislaia stipuleaz careva restricii. Astfel de restricii sunt
stipulate n Decretul Preedintelui Republicii Moldova din 06.01.1994 Cu privire la aprobarea Listelor
ntreprinderilor i organizaiilor de stat, precum i a tipurilor de bunuri ale statului, a cror arend nu se
admite. (Monitorul Parlamentului Republicii Moldova. 1994, nr.1).
5. O particularitate a acestui contract o constituie folosina sau folosina i posesiunea temporar. Din
aceste considerente prile au obligaia de a stipula n contract termenul acestuia. Dat fiind faptul, c Legea nu
prevede altceva, n principiu, prin acordul prilor locaiunea poate avea loc i pe un termen nedeterminat. Un
asemenea contract va fi valabil, dar n caz de litigiu, se pot isca careva probleme.
6. Locaiunea este un contract cu titlu oneros. Oobligaia de baz a locatarului este achitarea chiriei,
care se stabilete prin acordul comun ale prilor. La stabilirea cuantumului chiriei se iau n consideraie un ir
de circumstane, cum ar fi: termenul, obiectul i componena lui, uzura acestuia, intensivitatea folosirii
bunului i altele. Chiria se stabilesc, de regul, n bani, dar legislaia nu interzice i achitarea ei n natur sau
n alt mod. Dac obiectul locaiunii este utilizat pentru fabricarea unui bun sau prestarea unor servicii, chiria
poate fi achitat prin transmiterea unei pri a bunului produs sau prin prestarea unor servicii.
Contractul de locaiune a unui bun imobil pe un termne ce depete 3 ani trebuie nscis n registrul
bunurilor imobile. Nerespectarea acestei reguli are ca efect inopozabilitatea contractului fa de ter
Totui, admitem ipoteza n care contractul de locaiune pentru un bun imobil se ncheie pe un teren mai mic de
3 ani, n acest caz, nregistrarea n registrul bunurilor imobile nu e obligatorie, iar contractul va putea fi
probat prin simplul nscris al prilor. Se mneine regula conform creia contractul de locaiune a unui bun
imobil trebuie s fie ntocmit n scris.
1.3. Formulai particularitile i locul contractului de locaiune n sistemul contractelor civile, delimitndu-l
de alte contracte civile asemntoare
Particularitile :
- pentru locator este o form raional i economic de folosire a bunurilor emporar neutilizabile i de
obinere a unui profit
- permite locatarilor s practice activitate de antreprenoriat , de a lrgi activitatea economic, de a
acumula un capital
- este posibil darea n sublocaiune, cu acordul proprietarului, cesiunea locaiunii
- se ncheie de regul pe termen lung, deoarece duc la stabilitatea raporturilor, atrag investiii
- este admis forma verbal a contractului pentru bunurile mobile
- pot fi nchiriate bunuri sub orice form de proprietate
- varietate larg de obiecte care pot fi date n locaiune : ntreprinderi, ncperi, mijloace de transport,
cldiri i instalaii, utilaje, etc
- locatorul va fi obligat la finalul contractului s compenseze mbuntirile aduse bunului de ctre
locatar, dac acestea nu pot fi separate fr a aduce o pagub esenial bunului.
Diferena fa de alte contracte :
- contractul de depozit, ce are ca obiect pstrarea unui bun (nu folosina acestuia). n acest caz, delimitarea de
locaiune poate fi uneori dificil; de exemplu, lsarea unui autoturism ntr-un garaj aparinnd unei alte
persoane poate nsemna fie locaiune, dac cheile garajului se afl la conductorul autoturismului i scopul
nchirierii este lipsa spaiului de parcare, fie depozit, n cazul n care scopul urmrit de proprietar este cel de
supraveghere, pstrare i conservare a autoturismului.
- contractul de mandat, ce are ca obiect realizarea exclusiv de acte juridice de ctre mandatar pe seama i n
numele mandantului;
De la romni: Contractul de locaiune se difereniaz de contractul de vnzare-cumprare, deoarece lucrul
vndut devine proprietatea cumprtorului, n timp ce locatorul rmne proprietarul lucrului nchiriat asupra
cruia locatarul dobndete doar un drept vremelnic de folosin. Ca urmare, cumprtorul ia lucrul n starea
n care se afl n momentul vnzrii, pe cnd locatorul trebuie s predea lucrul n starea de a fi folosit.
Vnztorul rspunde numai pentru viciile existente la momentul predrii, n timp ce locatorul este inut de
obligaia de garanie i pentru viciile survenite n cursul locaiunii, care mpiedic sau micoreaz folosina
lucrului. Din mprejurarea c n contractul de vnzare-cumprare vnztorul transmite cumprtorului
proprietatea lucrului vndut, iar locatorul numai folosina lucrului, rezult c riscul pieirii lucrului nchiriat
este suportat de locator. n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul are o obligaie de a da, adic de a

transmite dreptul de proprietate, ct i obligaia de predare a bunului, cu caracter instantaneu. n contractul de


locaiune, locatorul este inut doar de o obligaie de a face, cu caracter succesiv, pe durata contractului,
constnd n predarea i meninerea bunului nchiriat n bun stare, n vederea utilizrii lui potrivit destinaiei.
Dreptul de folosin al locatarului are un caracter limitat, la folosina lucrului potrivit destinaiei pentru care a
fost nchiriat, spre deosebire de cumprtor, care, n temeiul contractului de vnzare-cumprare, poate dispune
oricum de bunul su.
Delimitarea contractului de locaiune de dreptul de folosin al uzufructuarului . Dreptul de folosin al
locatarului este un drept de crean, n timp ce dreptul de uzufruct este un drept real. Riscul pieirii fortuite a
lucrului nchiriat este suportat de locator, in timp ce in cazul uzufructului, acest risc este suportat de nudul
proprietar, iar riscul contractului, este suportat de uzufructuar (art. 731 C. civ.). Spre deosebire de locaiune, al
crei izvor este contractul, iar n cazul bunurilor proprietatea statului, este contractul grefat pe actul licitaiei,
dreptul de uzufruct poate fi constituit prin aciu juridic, uzucapiune sau alte moduri prevzute de lege.
Uzufructul poate fi constituit i cu titlu gratuit, n timp ce locaiunea este ntotdeauna cu titlu oneros. Obiectul
material al locaiunii l constituie bunurile mobile i imobile (art. 1778 C. civ.) corporale. Obiectul
uzufructului l constituie nu numai bunurile mobile sau imobile corporale, dar i cele incorporale, o mas
patrimonial, o universalitate de fapt, ori o cot parte din acestea (art. 706 C. civ.). Durata locaiunii este de
maximum 49 ani, fr distincie dac locaiunea se refer la persoane fizice sau juridice, sub sanciunea
reducerii la termenul legal n cazul n care prile stipuleaz un termen mai mare dect acesta (art. 1783 C.
civ.). Durata uzufructului n favoarea unei persoane fizice este cel mult viager, iar uzufructul n favoarea unei
persoane juridice este de cel mult 30 ani, sub sanciunea reducerii la aceste limite temporale, n cazul
constituirii cu depirea termenului legal (art. 708 C. civ.). Locaiunea are ca obiect bunuri mobile sau imobile
neconsumptibile, pe cnd cvasiuzufructul poate avea ca obiect i bunuri consumptibile (art. 712 C. civ.). n
exercitarea dreptului su, uzufructuarul este inut s respecte destinaia dat bunurilor de nudul proprietar, cu
excepia cazului n care se asigur o cretere a valorii bunului sau cel pu- in nu i prejudiciaz n niciun fel
interesele proprietarului (art. 724 C. civ.). n cazul locaiunii, destinaia bunului este stabilit prin contract sau,
n lips, potrivit celei prezumate dup anumite mprejurri, cum ar fi destinaia anterioar a bunului, natura
bunului ori destinaia potrivit creia locatarul l folosete.
Delimitarea contractului de locaiune de contractul de leasing. Contractul de leasing este o operaiune
comercial sui generis, cldit pe mai multe contracte, cu o finalitate comun, ntre care i locaiunea, n timp
ce contractul de locaiune are o fizionomie simpl. n cazul locaiunii, locatorul asigur locatarului numai
folosina bunului n schimbul chiriei. n temeiul contractului de leasing, finanatorul asigur utilizatorului
folosina lucrului cumprat sau realizat de finanator, contra redevenei, cu dreptul utilizatorului de a opta la
sfritul perioadei de folosin, pentru dobndirea bunului la valoarea rezidual, pentru rennoirea contractului
de leasing, ori pentru ncetarea raporturilor contractuale. Dac la expirarea duratei contractului de locaiune,
acesta poate nceta sau poate fi prorogat prin relocaiune, cu acordul expres sau tacit al locatorului dac
contractul nu a fost ncheiat prin licitaie, n cazul leasingului, la expirarea termenului de folosin utilizatorul
poate rennoi contractul de leasing sau achiziiona bunul la valoarea rezidual, corelativ cu care exist
obligaia finanatorului de a proceda n acest fel. n materia locaiunii, numai chiriaul locatar beneficiaz de
dreptul de preferin la nchiriere (art. 1828 C. civ.) i numai n cazurile prevzute de lege de dreptul de
preempiune la cump- rarea locuinei (art. 43 din Legea nr. 10/2001 abrogat prin art. I pct. 9 din Legea nr.
1/2009). n contractul de leasing, locatorul finanator trebuie s aib calitatea de proprietar al bunului nchiriat,
condiie care nu este cerut n cazul contractului de locaiune. Utilizatorul nu poate cesiona contractul de
leasing sau sub- nchiria bunul luat n leasing, spre deosebire de locatar care poate ncheia aceste operaiuni
dac sunt ndeplinite cerinele art. 1805, art. 1833 sau art. 1847 C. civ. Cauza contractului de leasing o
constituie finanarea comercial, din care considerent acesta este inclus n categoria contractelor de finanare
comercial. Cauza contractului de locaiune, indiferent de forma acestuia, este aceea de asigurare temporar a
folosinei unui bun n schimbul unui pre denumit chirie, fr nicio tangen cu opera- iunile financiare. Preul
contractului de leasing este redevena, care include nu numai chiria, precum n cazul locaiunii, dar i ratele de
amortizare a bunului dat n folosin
Subiectul 2. Condiiile de exercitare a dreptului la aciune civil.
2.1. Enumerai condiiile de exercitare a dreptului la intentarea aciunii.
2.2. Comparai particularitile condiiilor de exercitare a dreptului la aciune n raport cu premisele
dreptului la intentarea aciunii.
Rezolvare comun :

Astfel, premisele vizeaz particulariti generale, n virtutea crora persoana este n drept s ncerce s-i
valorifice un drept, iar condiile cuprind deja cazurile specifice aciunii concrete pe care persoana urmeaz s-o
intenteze. Absena premiselor duce n general la refuzul primirii cererii, fapt care nu poate fi remediat de ex,
exist deja o hotrre irevocabil pe acest temei, pe cnd absena condiiilor va determina scoaterea cererii de
pe rol, dar va exista posibilitatea de remediere de ex, se va achita taxa de stat.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze judectorul la depunerea cererii de chemare dac se va constata
urmtoarele:
a) n cerere nu sunt clar determinate preteniile reclamantului; instana nu va da curs cererii n baza art
171 cpc rm, deoarece conform art 166 cpc rm, n cerere reclamantul trebuie s-i manifeste preteniile. Dup
ce constat c cererea a fost depus n judecat fr a se respecta condiiile art.166 i 167 alin.(1) lit.a), b), c)
i e), judectorul emite, n cel mult 5 zile de la repartizarea cererii, o ncheiere pentru a nu se da curs cererii,
comunicnd persoanei care a depus cererea acest fapt de nclcare i acordndu-i un termen rezonabil pentru
lichidarea neajunsurilor. Dac persoana care a depus cererea ndeplinete n termen toate cerinele enumerate
n ncheierea judectorului, cererea se consider depus la data prezentrii iniiale n judecat. n caz contrar,
ea nu se consider depus i, mpreun cu actele anexate, se restituie reclamantului printr-o ncheiere
judectoreasc ce poate fi atacat cu recurs.

b) la cerere nu sunt anexate probele n confirmarea preteniilor reclamantului; aceeai soluia ca i la punctul
precedent, deoarece reclamantul trebuie s menioneze probele de care dispune i s anexeze documente
doveditoare n acest sens. Art 166, 167 cpc rm.
c) exist o hotrre judectoreasc nedefinitiv cu privire la litigiul ntre aceleai pri, asupra
aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri . (consider c) instana va restitui cererea n baza art 170. Prin
analogie, m refer la punctul g din acest articol care spune : la aceeai instan sau la o alta, se afl n
judecat un litigiu ntre aceleai pri, asupra aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri. Cererea de chemare
n judecat se restituie printr-o ncheiere motivat, n care judectorul indic instana unde trebuie s se
adreseze reclamantul, dac pricina nu este de competena instanei respective, sau modalitatea de nlturare a
circumstanelor ce mpiedic intentarea procesului. n decursul a 5 zile de la data repartizrii cererii de
chemare n judecat, judectorul dispune, printr-o ncheiere, restituirea cererii i remite reclamantului
ncheierea i cererea cu toate documentele anexate. ncheierea poate fi atacat cu recurs
Test 14
Subiectul 1. Coninutul contractului de mprumut.
1.1. Enumerai drepturile i obligaiile prilor n cadrul contractului de mprumut.
Va fi nevoie de fcut istincia dac contractul e cu titlu gratuit sau oneros. Dac e cu titlu gratuit, acesta va
fi unilateral, deci nu vor exista obligaii din partea celui care mprumut. Pentru contractul cu titlu oneros
avem obligaii i drepturi corelative.
Obligaiile mprumutatului
Restituirea la scaden a unor bunuri de acelai gen, calitate, pe care le-a primit. Dac mprumutatul a
restituit alte categorii de bunuri, acestea ar schimba natura juridic a contractului. Conform art. 871, dac
termenul nu este prevzut, atunci mprumutatul este obligat s restituie, n termen de 30 de zile bunul,
acest termen fiind unul extinctiv. Atunci cnd contractul este cu titlu gratuit, mprumutatul poate s
execute obligaia oricnd.
2. Obligaiile mprumuttorului
n principiu, mprumuttorul nu are nici o obligaie, contractul fiind unilateral. Conform art. 847,
mprumuttorul poart rspundere pentru viciile bunului, n conformitate cu regulile de rspundere a
comodatului. Astfel, mprumuttorul poart rspundere numai pentru intenie sau culp grav.
Dac a ascuns cu viclenie viciile bunului transmis n folosin gratuit, mprumuttorul este obligat s
repare mprumutatului prejudiciul cauzat astfel.
mprumutul cu dobnd
Cnd mprumutul de consumaie e cu titlu oneros, acesta ia forma mprumutului cu dobnd. n acest caz,
mprumuttorul pretinde pe lng restituirea lucrului i o alt prestaie care const, de regul, ntr-o sum
de bani numit dobnd.
De asemenea, dobnda poate consta i n alte prestaii, n schimbul folosirii capitalului.
n baza contractului de mprumut, prile pot prevedea i plata unei dobnzi, care trebuie s se afle ntr-o
relaie rezonabil cu rata de baz a Bncii Naionale a Moldovei. Nerespectarea acestei condiii asupra
dobnzii este nul.
Se pltete dobnd la expirarea fiecrui an pentru perioada dintre momentul ncheierii contractului i cel
al restituirii mprumutului dac n contract nu este prevzut altfel. n cazul n care mprumutatul nu
pltete dobnda n termen, mprumuttorul poate cere restituirea imediat a mprumutului i a dobnzii
aferente.
Revocarea promisiunii de mprumut. mprumuttorul are dreptul s renune la ndeplinirea obligaiilor n
cazul n care situaia material a mprumutatului se nrutete substanial, fapt ce ar periclita restituirea
mprumutului, chiar dac nrutirea s-a produs nainte de ncheierea contractului i a devenit cunoscut
mprumuttorului ulterior. n cazul n care mprumuttorul nu execut obligaia de a da bunul,
mprumutatul poate cere doar repararea prejudiciului.
Efectele nerestituirii mprumutului
n cazul n care mprumutatul nu restituie n termen mprumutul, mprumuttorul poate cere pentru
ntreaga sum datorat o dobnd n mrimea prevzut la art.619 dac legea sau contractul nu prevede
altfel. Obligaiilor pecuniare li se aplic dobnzi pe perioada ntrzierii. Dobnda de ntrziere reprezint
5% peste rata dobnzii prevzut la art.585 dac legea sau contractul nu prevede altfel. Este admis proba
unui prejudiciu mai redus.
n cazul actelor juridice la care nu particip consumatorul, dobnda este de 9% peste rata dobnzii
prevzut laart.585 dac legea sau contractul nu prevede altfel. Nu este admis proba unui prejudiciu mai
redus.

n cazul n care creditorul poate cere n alt temei juridic dobnzi mai mari, ele vor trebui pltite. Nu se
exclude invocarea dreptului privind repararea unui alt prejudiciu. Dobnzile de ntrziere nu se aplic la
dobnzi.
Dac n contract este prevzut restituirea mprumutului n rate i mprumutatul nu restituie n modul
stabilit nici cel puin o rat, mprumuttorul poate cere restituirea imediat a ntregului mprumut i a
dobnzii aferente.
n cazul n care nu poate restitui bunul, mprumutatul trebuie s plteasc valoarea acestuia calculat n
funcie de locul i timpul executrii obligaiei.
Efectele nerespectrii obligaiilor de garantare a executrii. n cazul n care mprumutatul nu-i respect
obligaiile privind garantarea restituirii bunului, mprumuttorul poate cere restituirea lui imediat i a
dobnzii aferente.
dac persoana care se mprumut nu a mai primit mprumutul, ea poate cere de la persoana care trebuia
s transmit mprumutul repararea pagubei care a fost creat ca urmare a neacordrii mprumutului.
mprumuttorul este rspunztor de daunele cauzate prin viciile ascunse ale bunului cunoscute de el i
necomunicate mprumutatului; la fel ca i comodatul este lipsit de importan practic, cci bunurile
fungibile i consumtibile numai n mod excepional pot provoca daune.
1.2. Stabilii particularitile mprumutului oferit de lombard, asociaiile de economii i mprumuturi
i organizaiile de microfinanare.
Conform legii prviind asociaiile de economii i mprumut, asociaie de economii i mprumut, organizaie necomercial cu statut juridic special, constituit benevol de persoane fizice i juridice,
asociate pe principii comune, care accept de la membrii si depuneri de economii, le acord acestora
mprumuturi, precum i alte servicii financiare, n conformitate cu categoria licenei pe care o deine;
aceste asociaii acord mprumuturi exclusiv membrilor ei, precum i consultaii i servicii. Activeaz pe
principii de asociere benevol a persoanelor fizice i juridice , egalitatea membrilor i accesul egal la
serviciile oferite totul pentru un avantaj comun. Ea poate investi mijloacele sale bneti, neutilizate la
acordarea mprumuturilor, n conformitate cu politica de investiii aprobat de consiliu. Asociaia nu are
dreptul s acorde alte servicii financiare sau servicii de alt gen, s ncalce condiiile de liceniere, precum
i s efectueze activiti comerciale sau de producie, altele dect cele stabilite n licena deinut i care
reies nemijlocit din acestea.
Lombardul este un mprumuttor de bani. Lombardul mprumut bani contra constituirii unui amanet
asupra bunurilor personale ale unui debitor gajist, deci ale unui consumator, nu i asupra bunurilor care
fac obiectul activitii de antreprenoriat. Amanetarea bunurilor la lombard, ca de altfel amanetarea
bunurilor de ctre ali creditori gajiti, este supus prevederilor Codului civil i Legii cu privire la gaj.
Lombardul este obligat ca, n momentul transferrii posesiunii, s asigure bunul amanetat pe propria
cheltuial, n favoarea debitorului i corespunztor valorii evaluate, care se determin n funcie de
preurile de pia pentru categoriile i calitatea obiectelor amanetate. Este nul clauza care exclude
obligaia de asigurare.
Lombardul nu are dreptul s foloseasc i s dispun de bunurile amanetate i rspunde pentru pierderea
sau deteriorarea lor n msura n care nu poate dovedi c pierderea sau deteriorarea este urmare a unei
situaii de for major.
n cazul n care creditul garantat prin amanetarea bunurilor la lombard nu va fi restituit n termen,
lombardul are dreptul, n baza unui act notarial cu caracter executoriu, s vnd, dup expirarea
termenului de graie de o lun, bunul amanetat conform regulilor de valorificare a patrimoniului amanetat.
Creanele lombardului fa de debitor se sting i atunci cnd ctigul din vnzare nu acoper datoria.
Amanetul exist numai atta timp ct posesiunea exercitat de creditor este continu
Creditorul gajist nu are dreptul s foloseasc obiectul amanetat, n msura n care contractul nu prevede
altceva. Creditorul gajist, care folosete bunul amanetat cu acordul debitorului trebuie s prezinte
debitorului gajist o dare de seam. Dac contractul nu prevede altceva, ctigul obinut din utilizarea
bunului se folosete pentru achitarea costurilor, dobnzilor i a datoriei.
Pentru ultima categorie de mprumut avem legea special privind organizaia de microfinanare. Ea este
definit: organizaie de microfinanare - persoan juridic a crei activitate de baz o constituie
activitatea de microfinanare;
Activitatea de microfinanare este o activitate economic permanent a organizaiei de microfinanare, ce
const n prestarea urmtoarelor servicii de microfinanare:
a) acordarea i gestionarea mprumuturilor;

b) acordarea de garanii la mprumuturi i la credite bancare;


c) efectuarea investiiilor, a participaiunilor.
Organizaia de microfinanare poate practica orice activitate de microfinanare dintre cele prevzute la
alin.(1), precum i orice alte activiti auxiliare neinterzise de legislaie, necesare pentru desfurarea
activitii de microfinanare i consemnate n actul de constituire.
n scopul prestrii serviciilor de microfinanare, organizaia de microfinanare este n drept
s primeasc mijloace bneti sub form de investiii, mprumuturi (credite), donaii (granturi) i
sponsorizri de la persoane fizice i/sau juridice din Republica Moldova i din strintate.
Organizaia de microfinanare este obligat s constituie provizioane destinate acoperirii eventualelor
pierderi legate de nerestituirea mprumuturilor i a dobnzii aferente.
Organizaia de microfinanare stabilete n mod independent condiiile de prestare a serviciilor de
microfinanare.
Activitatea organizaiilor de microfinanare este monitorizat de Comisia Naional a Pieei Financiare.
Organizaia de microfinanare prezint Comisiei Naionale a Pieei Financiare rapoarte financiare i
specializate, n conformitate cu legislaia n vigoare.
1.3. Proiectai eventualele dificulti ce pot aprea la aplicarea normei legale care stabilete relaia
dintre mrimea dobnzii n contractul de mprumut i rata de refinanare a BNM. Propunei varianta
optim a normei care reglementeaz mrimea dobnzii i argumentai
n codul civil rm avem 2 articole de baz care reglementeaz procedura i ratele dobnzii:
Art 585
n cazul n care, conform legii sau contractului, obligaia este purttoare de dobnd, se pltete o dobnd
egal cu rata de baz a Bncii Naionale a Moldovei dac legea sau contractul nu prevede o alt rat.
i Articolul 619. Dobnda de ntrziere
(1) Obligaiilor pecuniare li se aplic dobnzi pe perioada ntrzierii. Dobnda de ntrziere reprezint 5%
peste rata dobnzii prevzut la art.585 dac legea sau contractul nu prevede altfel. Este admis proba unui
prejudiciu mai redus.
(2) n cazul actelor juridice la care nu particip consumatorul, dobnda este de 9% peste rata dobnzii
prevzut la art.585 dac legea sau contractul nu prevede altfel. Nu este admis proba unui prejudiciu mai
redus.
(3) n cazul n care creditorul poate cere n alt temei juridic dobnzi mai mari, ele vor trebui pltite. Nu se
exclude invocarea dreptului privind repararea unui alt prejudiciu.
(4) Dobnzile de ntrziere nu se aplic la dobnzi.
Iar normele privind contractul de mprumut din CC prevd c n baza contractului de mprumut, prile pot
prevedea i plata unei dobnzi, care trebuie s se afle ntr-o relaie rezonabil cu rata de baz a Bncii
Naionale a Moldovei.
Dificulti pot aprea n cazul n care contractul prevede o rat a dobnzii mai mic dect cea legal. Sau a
fost fixat o dobnd n valoare mai mare dect 5% peste rata de refinanare fixat de BNM, conform art 619
CC. Alt dificultate s-ar manifesta n majorarea brusc a ratei de finanare de ctre BNM, care ar deveni
inechitabil pentru pri. Dac una din pri are calitatea de consumator, ar fi inechitabil ca dobnda s fie
conform art 619 al. (2), deoarece n baza legii privind contractele de credit pentru consumatori se prevd
norme special, mai facile pentru acetia.
Soluii optime pentru a evita posibile dificulti ar fi :
- Specificarea n contract a momentului exact n care se va calcula dobnda conform ratei fixate de
BNM acest termen poate fi data la care se fixeaz rambursarea mprumutului, data efecturii efective
a acestuia, sau o anumit dat care urmeaz a fi fixat de comun acord de ctre pri etc
- Consider c n lipsa specificrii procentului exact al dobnzii n contract, s se fac referin la art 619
al. (2) adic rata s fie de 9%, n cazul n care contractul este ncheiat ntre organizaii de mprumut
ca participani special la raporturile civile iar dobnda de 5% peste rata de finanare a bnm s se refere
la mprumuturile acordare de persoanele fizice ntre ele
- Posibil - inserarea n contract a unei clauze penale, pe lng dobnd, pentru a disciplina
comportamentul prilor
Subiectul 2. Modalitile de aprare a prtului mpotriva aciunii civile
2.1. Expunei modalitile de aprare a prtului mpotriva aciunii civile.
Prtul nu rmne pasiv dup intentarea procesului mpotriva lui, ci are la dispoziie

urmtoarele mijloace de aprare:

dreptul de a obiecta mpotriva aciunii;


dreptul de a intenta aciune reconvenional.

Obiecii mpotriva aciunii. Prtul are dreptul nu numai a refuza recunoaterea aciunii, dar
important pentru el este prezentarea mprejurrilor de fapt i de drept care ar stinge preteniile naintate
de reclamant. Contraargumentele fi de ordin material sau procesual.

Obieciile material juridice ale prtului sunt ndreptate spre combaterea dreptului la admiterea
aciunii i urmrete respingerea preteniilor materiale ale reclamantului, contestnd mprejurrile
de fapt sau de drept naintate de reclamant.
Obieciile procesual juridice sunt ndreptate spre combaterea dreptului la intentarea aciunii i
reprezint declaraii prin care prtul invoc lipsa dreptului pentru pornirea sau desfurarea de
mai departe a procesului,de aceea se exclude posibilitatea examinrii pricinii de ctre instan.

Aciunea reconvenional. Aciunea reconvenional este pretenia material juridic naintat de


prt de sine stttor mpotriva reclamantului pn la nceperea dezbaterilor judiciare pentru a fi
judecat odat cu aciunea iniial. Aciunea reconvenional poate fi depus i pn la finisarea
examinrii pricinii n fond cnd urmrete excluderea n tot sau n parte a aciunii iniiale.
Cererea reconvenional trebuie s ndeplineasc condiiile:
a)
s urmreasc compensarea aciunii iniiale a reclamantului. De ex: locatorul cere de la locatar
plata pentru chiria apartamentului, iar acesta, la rndul su, solicit costul reparaiei capitale pe care a
fcut-o n apartament.
b)
s exclud n tot sau n parte admiterea cererii principale. De ex: n cadrul examinrii aciunii de
achitare a pensiei de ntreinere pentru copilul minor, prtul solicit contestarea paternitii sau n
procesul de divor prtul solicit declararea nulitii cstoriei ori n aciunea de partaj a bunurilor
succesorale prtul succesor legal contest legalitatea testamentului.
c)
ntre cererea reconvenional i cea principal s existe o legtur reciproc i judecarea lor
simultan s duc la o soluionare prompt i just a litigiului. De ex: n procesul de desfacere a
cstoriei prtul cere partajul averii sau plata pensiei de ntreinere.
Existena cererii reconvenionale permite s se rezolve ntr-un singur proces toate nenelegerile dintre
pri realiznd economie de timp i cheltuieli, ct i evitarea pronunrii unor hotrri contradictorii. Ea
este, n principiu, facultativ i deci prtul nu este obligat la formularea ei.
2.2. Comparai particularitile aciunii reconvenionale ca modalitate de aprare a prtului
mpotriva aciunii n raport cu referina prtului. Evideniai condiiile de primire a aciunii
reconvenionale.
Articolul 186. Prezentarea de ctre prt a probelor i referinei
(1) n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, judectorul stabilete data pn la care
prtul urmeaz s prezinte n judecat referina i toate probele necesare.
(2) Depunerea referinei este obligatorie. n cazul nedepunerii ei n termenul stabilit de instan,
pricina este examinat n baza materialelor anexate la dosar.
(3) n referin se indic instana la care se depune, numele sau denumirea reclamantului i
revendicrile lui, rspunsul la preteniile de fapt ale aciunii i probele aduse mpotriva fiecrei
revendicri, alte date importante pentru soluionarea pricinii, precum i demersurile prtului. n cazul
mai multor pri, se poate depune o singur referin ori attea referine ci pri snt sau cte grupuri

de pri exist. La referin se anexeaz attea copii de pe referine ci reclamani i intervenieni exist
n proces. Pentru instana judectoreasc se anexeaz acelai numr de copii certificate de pe nscrisuri
i de pe alte documente pe care se ntemeiaz referina.
(4) Judectorul explic prtului c neprezentarea n termen a probelor i a referinei nu mpiedic
soluionarea pricinii n baza materialelor din dosar.
Referina e obligatorie i urmeaz a fi anexat la dosar, iar aciunea reconvenional este facultativ, i
numai n cazul cnd prtul are temeiul necesar s o nainteze.
Depunerea referinei reprezint o parte preparatorie pentru dezbaterile judiciare iar aciunea
reconvenional este un mod de apprare a prtului n faa preteniilor aduse.
Ambele aciuni urmeaz a fi efectuate pn la nceperea dezbaterilor judiciare. Si ambele se depun de
prt.
Astfel referina este actul procesual prin care prtul, mai nainte de dezbaterea oral a procesului, i
poate formula obieciile i aprrile sale fa de cererea reclamantului, artnd totodat mijloacele i
dovezile pe care se sprijin. Iar prin aciunea reconvenional el are posibilitatea s exclud preteniile
aduse mpotriva sa, nainta pretenii proprii, care exclud total sau paial pe cele ale reclamantului.
2.3. Argumentai dac n situaiile prezentate sunt ntrunite condiiile de primire spre examinare a
aciunii reconvenionale:
a) la examinarea pricinii cu privire la desfacerea cstoriei prtul solicit partajul averii; nu este
aciune reconvenional, deoarece nu privete o aciune care ar compensa aciunea iniial ci o simpl
manifestare de voin a unuia dintre soi de a efectua partajul averii n acelai proces de judecat.
Procedura este reglementat la art 38 codul familiei, unde se menioneaz c unul dintre soi poate cere
instanei mprirea bunurilor lor proprietate n devlmie astfel nu se cere imperativ ca aceast
cerere s fie formulat exclusiv de soul care a intentat aciunea de desfacere a cstoriei cellalt
poate de asemenea aciona.
b) n cadrul examinrii unei pricini privind partajul averii succesorale testamentare prtul cere
declararea nulitii testamentului; consider c poate fi aciune reconvenional deoarece conform cpc
rm ea i aciunea iniial snt n conexiune, iar judecarea lor simultan ar duce la soluionarea rapid
i just a litigiilor;. Astfel, conform cc rm n caz de declarare a nulitii testamentului se purcede la
succesiunea legal, iar prtul poate s nu fie inclus n testament i s aib interesul de a declara
nulitatea acestuia. Judecarea n acelai proces ar mpiedica un proces contradictoriu i de lung durat
aciunile sunt n conexiune strns.
Din comentariu cc:
Motenitorii legali pot contesta valabilitatea testamentului, dac consider c acesta a fost ntocmit cu nclcarea
condiiilor de fond i de form generale, inclusiv condiiilor speciale de form, care atrag nulitatea testamentului.
Pot nainta aciuni privind declararea nulitii testamentului sau a unei dispoziii testamentare: motenitorii testamentari
i rezervatari, legatarii, persoanele a cror bunuri au fost testate de ctre testator i alte persoane a cror interese ar putea
fi atrase prin dispoziia testamentar.
n cazurile i condiiile prevzute de lege, n interesele acestor persoane, aciunea poate fi naintat de procuror (Art.71
din Legea nr. 1288/2003).
Pri, n aceste litigii, snt recunoscute persoanele n beneficiu crora a fost fcut testamentul sau dispoziia
testamentar.
Testamentul ntocmit prin violen sau ameninare poate fi revocat numai de testator.
Regimul juridic al nulitii testamentelor nu difer esenial de regimul juridic de declarare a nulitii actelor juridice,
specific, fiind doar c termenul de prescripie a nulitii testamentelor curge nu de la cnd persoana ndreptat s cear
anularea actului juridic a aflat sau trebuia s afle despre temeiurile anulrii sau de la data cnd a ncetat violena (Art.233
C.C.), dar de la data deschiderii motenirii. Termenul naintrii aciunii privind declararea nulitii testamentului este de
un an de la data deschiderii motenirii.

c) n cadrul unei pricini cu privire la repararea prejudiciului material cauzat prin vtmarea sntii,
prtul solicit ncasarea de la reclamant a unei sume de bani datorate n baza unui contract de
mprumut. Consider c poate fi aciune reconvenional, deoarece compenseaz aciunea principal
ns va fi nevoie s exist o prob care s specifice concret suma care urmeaz a fi pltit ca i
compensaie de reparare a prejudiciului cauzat sntii, pentru a se face diferenierea ntre cele 2
creane
Test 15
Subiectul 1. Revocarea, rezoluiunea i nulitatea contractului de donaie.

1.1 Enumerai condiiile i relatai despre modul de revocare a donaiei pentru ingratitudine.
Donaia poate fi revocat dac donatarul a atentat la viaa donatorului sau a unei rude apropiate a acestuia, dac se face vinovat de o alt
fapt ilicit fa de donator sau fa de o rud apropiat a acestuia, situaii care atest o ingratitudine grav, sau dac refuz fr motive
ntemeiate s acorde donatorului ntreinerea datorat.

Revocarea pentru ingratitudine este recunoscut ca o restituire a darului cu caracter de sanciune civil i nu o
rezoluiune a contractului, ca n cazul revocrii donaiei condiionate (Art.834). n relaiile dintre prile
contractului de donaie revocarea pentru ingratitudine produce un efect retroactiv. Donaia se consider a nu fi
existat i din acest considerent donatarul este obligat s restituie bunul donat. Deoarece revocarea donaiei pentru
ingratitudine reprezint o sanciune personal mpotriva donatarului, aceasta (revocarea) nu va produce efecte
asupra drepturilor terilor. Dac bunul nu exist n natur sau a fost nstrinat, donatarul va putea fi obligat la
achitarea valorii lui conform normelor care reglementeaz mbogirea fr just cauz (Art. 1389-1397).
Termenul de prescripie pentru revocarea donaiei pentru ingratitudine este stabilit de 1 an din momentul
cnd donatorul a aflat despre comiterea faptei ilicite care reprezint temei de revocare. Scurgerea termenului de
prescripie l priveaz pe donator sau alt persoan ndreptit conform alin. 4 s cear revocarea donaiei. Dac
nuntrul termenului de 1 an revocarea donaiei pentru ingratitudine nu a fost cerut, se prezumeaz c donatarul a
fost iertat. n cazurile cnd donatarul a comis n mod succesiv mai multe fapte ilicite pentru care se poate cere
revocarea donaiei, calcularea termenului se va face din momentul cnd donatorul a aflat despre ultima.
Alin. 4 stabilete cercul de persoane de la care se poate de revocat i care pot cere revocarea donaiei pentru
ingratitudine. Aciunea n revocare este o aciune strict personal, or doar donatorul este n drept s aprecieze
ingratitudinea donatarului i s-l ierte pentru fapta comis. Pornind de la aceasta, doar donatorul este n drept de a
cere revocarea donaiei pentru ingratitudine. Motenitorii donatorului devin titularii dreptului la aciune n revocare
doar n cazurile cnd donatorul a decedat fr a nainta aciunea pn la expirarea termenului de un an din momentul
cnd a aflat despre fapta ilicit comis de donatar sau atunci cnd aciunea a fost naintat de donator, ns acesta a
decedat nainte de terminarea procesului. Spre deosebire de aciunea de revocare a donaiei pentru neexecutarea
sarcinii, creditorii donatorului nu pot cere revocarea donaiei pentru ingratitudine prin intermediul aciunii oblice.
Potrivit normei comentate, aciunea de revocare a donaiei nu poate fi intentat mpotriva motenitorilor
donatarului. Deoarece revocarea donaiei pentru ingratitudine reprezint o sanciune civil, ea poate fi aplicat
doar persoanei vinovate de svrirea ei, iar motenitorilor nu li se poate imputa vina donatarului. Dac donatarul
moare pn la pronunarea hotrrii pe marginea aciunii de revocare a donaiei pentru ingratititudine, succesorii n
drepturi ai acestuia nu pot interveni n proces.
1.2.

Revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinii. Consecinele juridice ale revocrii.

Articolul 834. Donaia condiionat


(1) Prile pot conveni ca efectele donaiei s fie condiionate de ndeplinirea unei sarcini sau de realizarea unui scop. Scopul poate fi i
de utilitate public. Va constitui donaie numai partea excedentar cheltuielilor de executare a sarcinii sau de atingere a scopului.
(2) ndeplinirea sarcinii poate fi cerut, n afar de donator, de oricare persoan n al crei interes este stipulat sarcina.
(3) Dac donatarul nu ndeplinete sarcina, donatorul poate revoca donaia
Norma comentat permite prilor contractului s condiioneze donaia de ndeplinirea unei sarcini sau de realizarea unui scop. n
baza unui contract de donaie condiionat donatarul se oblig s execute o sarcin sau s contribuie la realizarea unui scop stabilite de
ctre donator. ncheind contractul de donaie condiionat, donatarul este inut s realizeze sarcina/scopul determinat sub pericolul
survenirii consecinelor prevzute de alin.3. Sarcina impus de donator nu poate fi imposibil, ilicit i amoral. n caz contrar, contractul
de donaie condiionat va fi lovit de nulitate absolut n condiiile Art. 220. Pot fi condiionate de ndeplinirea sarcinilor att contractele
reale de donaie ct i contractele care conin promisiunea de a dona n viitor.
n limita sarcinii/scopului impus prin contractul de donaie, donaia condiionat este un contract sinalagmatic. Respectiv, contractului de
donaie condiionat i se aplic n mod corespunztor prevederile comune cu privire la contractele sinalagmatice, prevzute la Art.704
711. Sarcinile pot fi de mai multe feluri i pot fi stipulate n folosul donatorului (achitarea unei datorii a donatorului, rezervarea dreptului
de abitaie, etc), n folosul donatarului (s utilizeze donaia pentru procurarea unei locuine, s-i achite studiile, etc) sau n folosul unui
ter. Dac sarcina este stiplat n favoarea unui ter, donatarul este obligat s gratifice n limitele sarcinii terul. n cazul stipulrii sarcinii n
favoarea terului vor fi aplicabile normele care reglementeaz contractul n folosul unui ter (Art. 721-724).
n situaiile cnd sarcina este stipulat n favoarea donatorului sau a unui ter, n limita sarcinii impuse donaia condiionat are un caracter
oneros, or executarea sarcinii este privit ca o contraprestaie primit de donator. Instituirea sarcinii n favoarea donatarului nu afecteaz
caracterul gratuit al contractului de donaie, ns spre deosebire de donaiile simple, donaia condiionat de o sarcin n favoarea
donatarului poate fi revocat pentru neexecutare.
Potrivit normei de la alin.1, scopul fixat de donator poate fi i de utilitate public. Se consider scopuri de utilitate public atunci cnd
bunul donat urmeaz a fi utilizat nu n scopuri personale, familiale sau casnice a donatarului ci n folosul ntregii societi, n folosul unei
comuniti sau n folosul unor categorii de persoane (persoane concrete). Astfel, donaia filantropic, conform Legii 1420/2002 de fiecare
dat este considerat fcut n scopuri de utilitate public.
Deoarece contractul de donaie presupune o mbogire a donatorului, stabilirea unei sarcini micoreaz valoarea donaiei. Pornind de la
noiunea contractului (Art. 827), n cazul donaiei condiionate legea recunoate donaie doar acea parte a bunurilor care au excedat
cheltuielile necesare pentru ndeplinirea sarcinii sau realizarea scopului.

Odat find ncheiat, contractul de donaie condiionat oblig donatorul s execute sarcina impus. Fiind un contract sinalagmatic,
donatarul nu poate renuna la ndeplinirea obligaiilor stipulate dect sub sanciunea reparrii prejudiciului cauzat prin neexecutarea
contractului. n conformitate cu normele generale, dac donatarul nu execut sarcina, donatorul este n drept fie de a cere executarea
sarcinii fie de a revoca donaia (de a cere rezoluiunea contractului).
Alin.2 al articolului comentat ofer dreptul donatorului de a-l impune pe donatar s execute sarcina. Alturi de donator, cu acest drept
aparine i oricrei alte persoane n al crei interes este stipulat sarcina. n cazul contractelor de donaie condiionat care stipuleaz
realizarea unui scop de utilitate public, orice persoan potenial beneficiar al donaiei care consider c are un interes legitim este n
drept s cear donatarului executarea sarcinii. Dac donatorul a decedat, realizarea sarcinii poate fi cerut de succesorii si n drepturi.
Alin.3 al articolului comentat stipuleaz dreptul donatorului de a cere revocarea donaiei n cazul neexecutrii sarcinii sau
neatingerii scopului fixat n contractul de donaie condiionat. Fiind un contract sinalagmatic n limitele sarcinii impuse, revocarea
donaiei pentru neexecutarea sarcinii nu este altceva dect rezoluiunea contractului, care urmeaz a fi solicitat conform prevederilor
generale (Art.733 746). Revocarea donaiei nu opereaz de drept, ci printr-o declaraie scris fa de donatar. n caz de litigiu, revocarea
donaiei se va decide de instana de judecat competent. n cazul n care sarcina este executat parial, instana de judecat este n drept
s aprecieze dac msura neexecutrii justific rezoluiunea contractului, putnd oferi donatarului un termen de graie pentru executare.
Dreptul de a cere revocarea donaiei aparine doar donatorului i creditorilor acestuia prin intermediul aciunii oblice (Art.599), precum i
succesorilor si legali, care benefciaz de efectele revocrii. Terul beneficiar (n interesul crui a fost instituit sarcina), nefiind parte la
contract nu poate cere revocarea donaiei (Art.722), el fiind n drept s solicite doar realizarea sarcinii, n conformitate cu prevederile
alin.2.
Revocarea donaiei pentru irealizarea sarcinii produce efectele stipulate n Art. 738. (adic produce efectele rezoluiunii). contractul
nceteaz i toate prile contractului snt eliberate de obligaia de a executa prestaiile datorate n temeiul contactului i n acelai
timp toate prile trebuie s restituie prestaiile primite i veniturile pe care le-au obinut. n unele cazuri prile pot fi obligate s
dea compensaie n bani n locul ntoarcerii prestaiilor de ex bunul s-a consumat, a fost nstrinat, grevat, prelucra sau
trandformat.

1.3. Analizai posibilitatea rezoluiunii contractului n cazul strii de nevoie i argumentai necesitatea acesteia.
Expunei-v prerea referitor la posibilitatea legal de a declara nul contractul de donaie ncheiat n cazul
maladiilor prezumate a fi letale.
Articolul 836. Rezoluiunea contractului de donaie n cazul
strii de nevoie
(1) Dac donatorul, dup executarea donaiei, nu mai este n stare s-i asigure o ntreinere corespunztoare i s-i ndeplineasc
obligaiile legale de ntreinere fa de teri, poate cere de la donatar restituirea bunurilor donate pe care acesta le mai posed.
(2) Cererea de restituire este inadmisibil cnd donatorul i-a provocat intenionat sau prin culp grav starea de nevoie.
Datorit faptului c rezoluiunea n condiiile Art. 836 este cerut dup ce contractul de donaie a fost executat i donatarul a devenit
titularul dreptului primit, prin derogare de la prevederile Art. 738, legea limiteaz efectele rezoluiunii doar la restituirea bunurilor
donate pe care donatarul le mai posed. Dac bunurile nu mai exist n natur sau au fost nstrinate, rezoluiunea contractului de
donaie este inadmisibil, donatorul nefiind n drept s cear despgubiri. Rezoluiunea pentru temeiurile prevzute nu are efect
asupra drepturilor terilor referitor la bunul donat, indiferent de faptul dac dreptul a trecut la ter cu titlu gratuit sau oneros. n
cazurile cnd bunul este n posesia donatarului, ns este grevat de drepturi ale terilor, donatorul va accepta restituirea bunului
grevat de drepturi, fr a putea cere despgubiri.
Starea de nevoie n care a ajuns donatorul dup executarea contractului de donaie trebuie s nu fie condiionat de
comportamenul vinovat al lui. Dac donatorul i-a provocat intenionat sau prin culp grav starea de nevoie, rezoluiunea
contractului de donaie pentru temeiurile invocate la Alin.1 este inadmisibil.

Este o instituie necesar deoarece asigur securitatea raporturilor juridice dar i situaia material a
donatorului, care din motive altruiste doneaz altei persoane, dnd dovad de o grij deosebit, astfel legea i
permite acestuia s-i returneze bunul, pentru ca donaia anterior efectuat s nu-i agraveze grav starea
material i s devin inechitabil pentru pri.
Articolul 833. Donaia n cazul maladiilor prezumate a fi
letale
Contractul de donaie ncheiat n timpul unei maladii prezumate a fi letale pentru donator, urmat de nsntoirea acestuia, poate
fi declarat nul la cererea donatorului.
Instituind norma comentat, legiuitorul fixeaz prezumia c ncheierea contractului de donaie n timpul unei maladii considerate a
fi letale este dictat de contientizarea de ctre donator a inevitabilitii decesului su. n cazul n care donatorul, contrar prezumiei
letalitii, se nsntoete, legea i ofer posibilitatea de a cere declararea nulitii contractului de donaie.
Prin maladii prezumate letale urmeaz de neles acele procese patologice (boala), indiferent de natura lor, care afecteaz
organismul uman i duc n mod inevitabil la decesul celui bolnav. Prezumia letalitii maladiei trebuie s fie fundamentat din
punct de vedere medical i nu doar bnuit de donator sau alte persoane.
Pentru a putea cere nulitatea contractului de donaie ncheiate n timpul unei maladii prezumate letale, nsntoirea donatorului
trebuie s fie de aa natur, nct s nlture pericolul decesului care se prezuma. nsntoirea parial, care doar deprteaz
survenirea decesului pe o perioad scurt de timp nu-i ofer dreptul donatorului de a cere nulitatea contractului.
Donatorul va putea cere nulitatea contractului de donaie n decursul termenilor generali de prescripie, n condiiile Art. 218. Alte
persoane interesate (ex. rudele) nu vor putea cere declararea nulitii contractului n baza art.833. n rezultatul declarrii nulitii
contractului vor surveni consecinele declarate de Art. 219.
Dac pn la pronunarea hotrrii judectoreti donatorul decedeaz, contractul nu va fi declarat nul.
Articolul 219. Efectele nulitii actului juridic
(1) Actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din momentul ncheierii. Dac din coninutul su rezult c poate nceta numai

pentru viitor, actul juridic nu va produce efecte pentru viitor.


(2) Fiecare parte trebuie s restituie tot ceea ce a primit n baza actului juridic nul, iar n cazul imposibilitii de restituire, este
obligat s plteasc contravaloarea prestaiei.
(3) Partea i terii de bun-credin au dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin actul juridic nul.

Este o instituie benefic deoarece un act de donaie realizat n momentul suferirii de o boal grav poate fi
dictat de sentimntul de inevitabilitate a morii i poate dicta persoanei duferinde dorina de a mpri bunurile
sale i de a ajuta persoanele apropiate. Ins n caz de nsntoire,persoana poate avea nevoie de acle bunuri
pentru a-i asigura traiul, astfel legea ofer aceast posibilitate, datorit caracterului sensibil i fragil al strii
donatorului bolnav.
Subiectul 2. Msurile de asigurare a aciunii civile i procedura de asigurare.
2.1. Expunei noiunea de asigurare a aciunii civile. Descriei msurile de asigurare a aciunii.
posibilitatea recunoscut de lege reclamantului de a solicita msuri de indisponibilizare i conservare, de
natur s mpiedice pe prt, n timpul procesului, s distrug sau s nstrineze bunul ce constituie
obiectul litigiului sau activul patrimonial, cnd obiectul litigiului este o sum de bani.
Astfel, instana sau judectorul poate, la cererea participanilor la proces s ia msuri pentru asigurarea
aciunii. Asigurarea aciunii se admite n orice faz a procesului pn la etapa n care hotrrea
judectoreasc devine definitiv, dac neluarea msurilor de asigurare a aciunii ar putea face imposibil
executarea hotrrii instanei de judecat.
n cererea de asigurare a aciunii se indic motivele i circumstanele pentru care se solicit asigurarea
aciunii. Cererea de asigurare a aciunii se soluioneaz de judector sau de instana care judec pricina n
termen de o zi de la depunere, fr a-l ntiina pe prt i pe ceilali participani. Dac cererea de asigurare
a aciunii este depus concomitent cu cererea de chemare n judecat, aceasta se soluioneaz n ziua
emiterii ncheierii privind acceptarea cererii de chemare n judecat, fr ntiinarea prtului i a celorlali
participani la proces.
Instana sau judectorul poate lua urmtoarele msuri asiguratorii:

s ordone punerea unui sechestru pe bunurile sau pe sumele de bani care aparin prtului i care se
afl la el sau la alte persoane;

s interzic prtului de a svri anumite acte;

s interzic altor persoane de a transmite bunuri prtului sau de a ndeplini fa de el alte obligaii;

s suspende vnzarea bunurilor sechestrate, dac se face cererea de ridicare a sechestrului pus pe
ele;

s suspende urmrirea ce se face pe baza unui document investit cu formul executorie contestat de
debitor prin aciune, dac asemenea contestaie este admis de lege.

Instana poate admite mai multe forme de asigurare a aciunii, cu condiia ca suma lor total s nu
depeasc valoarea aciunii. La cererea participanilor la proces se admite nlocuirea unei forme de
asigurare a aciunii cu alt form. Chestiunea aceasta se soluioneaz n edin de judecat, anunndu-se
despre aceasta i participanii.
Acceptnd asigurarea aciunii, judectorul sau instana poate cere reclamantului o cauiune a prejudiciilor
care ar putea fi cauzate prtului. Dac reclamantul nu depune cauiunea n termenul stabilit de instan,
aceasta din urm emite o ncheiere de anulare a msurilor de asigurare a aciunii, care se execut imediat.
Persoana care a depus cauiunea are dreptul s solicite restituirea acesteia n cazul n care partea care se
consider prejudiciat prin msurile de asigurare a aciunii nu solicit compensarea prejudiciilor n termen
de cel mult 2 luni de la rmnerea irevocabil a hotrrii pronunat n cauz sau de la rmnerea
irevocabil a ncheierii prin care a fost ncetat procesul ori scoas cererea de pe rol.

n caz de respingere a aciunii, msurile asiguratorii admise se menin pn la momentul cnd hotrrea
devine definitiv. n cazul admiterii aciunii msurile de asigurare i pstreaz efectul pn la pronunarea
hotrrii.
mpotriva tuturor ncheierilor privitoare la asigurarea aciunii se poate face recurs. Recursul depus nu este
suspensiv de executare n cererea de asigurare a aciunii i suspend executarea n cererea de anulare a
msurilor de asigurare sau de substituire a unei forme de asigurare cu alta.
Dac hotrrea de respingere a aciunii reclamantului a devenit irevocabil, prtul este n drept s
intenteze mpotriva reclamantului aciune de reparare a prejudiciului cauzat prin asigurarea aciunii la
cererea reclamantului, indiferent de vinovia reclamantului.

2.2. Comparai particularitile procedurii de anulare, substituire i contestare a msurilor de


asigurare a aciunii.
Articolul 179. Substituirea unei forme de asigurare a aciunii printr-o alt form
(1) La cererea participanilor la proces, se admite substituirea unei forme de asigurare a aciunii printr-o alt form.
(2) Substituirea unei forme de asigurare a aciunii printr-o alt form se soluioneaz n edin de judecat.
Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora edinei de judecat. Neprezentarea lor ns nu mpiedic
examinarea problemei.
(3) n cazul asigurrii aciunii prin care se cere plata unei sume, prtul este n drept ca, n locul msurilor de asigurare
luate, s depun pe contul de depozit al instanei suma cerut de reclamant.
Articolul 180. Anularea msurilor de asigurare a aciunii
(1) Msura anterioar de asigurare a aciunii poate fi anulat din oficiu sau la cererea prtului de ctre judectorul
sau instana care a ordonat msura de asigurare ori de judectorul sau instana n a cror procedur se afl pricina.
(2) Anularea msurii anterioare de asigurare a aciunii se soluioneaz n edin de judecat. Participanilor la proces
li se comunic locul, data i ora edinei. Neprezentarea lor repetat ns nu mpiedic examinarea problemei.
(3) n cazul respingerii aciunii, msurile anterioare de asigurare a aciunii se menin pn cnd hotrrea
judectoreasc devine definitiv. n cazul admiterii aciunii, msurile anterioare de asigurare i pstreaz efectul pn la
executarea hotrrii judectoreti.
(4) Despre anularea msurilor de asigurare a aciunii, judectorul sau instana ntiineaz, dup caz, organul care
nregistreaz bunul sau dreptul asupra lui.
Articolul 181. Atacarea ncheierii de asigurare a aciunii
(1) ncheierile de asigurare a aciunii pot fi atacate cu recurs.
(2) Dac ncheierea de asigurare a aciunii a fost emis fr tirea recurentului, termenul de depunere a recursului se
calculeaz din ziua n care persoana interesat a aflat despre pronunarea ncheierii.
(3) Depunerea recursului mpotriva ncheierii de asigurare a aciunii nu suspend executarea ncheierii. Recursul
mpotriva ncheierii de anulare a msurilor de asigurare a aciunii sau de substituire a unei forme de asigurare cu o alta
suspend executarea ncheierii.

Substituirea are loc la cererea participanilor la proces. Instana va verifica necesitatea i


oportunitatea.
Anularea la cererea participanilor dar i din oficiu de ctre instan. Temeiuri : respingerea aciunii
reclamantului, executarea benevol a obligaiilor de ctre prt. In cazul respingerii aciunii msurile
anterioare de asigurare se menin pn hotrrea judectoresc devine definitiv. Urmeaz a fi anunat
organul care nregistreaz bunul sau dreptul asupra lui despre anularea msurilor de asigurare.
Substituirea i anularea se soluioneaz de aceeai instan. Iar anularea va fi soluionat n urma
recursului declarat la instana superioar.
Recursul mpotriva ncheierii de anulare a msurilor de asigurare a aciunii sau de substituire a unei
forme de asigurare cu o alta suspend executarea ncheierii. n acest sens, ncheierii de anulare a
msurilor de asigurare a aciunii sau de substituire a unei forme de asigurare cu o alta sunt de
asemenea imediat executorii, i doar exercitarea recursului (de exemplu n a 15 zi) are efect suspensiv
2.3. Argumentai aciunile instanei de judecat n fiecare din urmtoarele cazuri:
a) cererea de asigurare a aciunii a fost soluionat de judector, n ziua depunerii ei, fr a-l
ntiina pe prt i pe ceilali participani la proces; norma legal spune c Cererea de asigurare a aciunii se
soluioneaz de ctre judector sau de ctre instana care examineaz pricina n termen de o zi de la depunere, fr
ntiinarea prtului i a celorlali participani la proces. Dac cererea de asigurare a aciunii este depus concomitent cu
cererea de chemare n judecat, aceasta se soluioneaz n ziua emiterii ncheierii privind acceptarea cererii de chemare n
judecat, fr ntiinarea prtului i a celorlali participani la proces. ncheierea va avea efect, dar prile i pstreaz
dreptul de a o contesta cu recurs

b) instana a dispus, n vederea asigurrii aciunii, suspendarea ordinului de concediere a


reclamantului n cauza privind restabilirea acestuia la locul de munc; cpc spune c Judectorul sau

instana poate aplica, dup caz, i alte msuri de asigurare a aciunii care s corespund scopurilor specificate la art.174.
astfel,consider c suspendarea ordinului de concediere al reclamantului ar fi benefic, deoarece ar mpiedica angajatorul s
angajeze o alt persoan atta timp ct procedura de restabilire la locul de munc nu va fi rezolvat, iar aceasta va constitui o
garanie pentru reclamant, care a priori, are o poziie favorizat n cadrul raporturilor de munc.

c) instana a dispus, n cadrul procedurii de constatare a faptului acceptrii unei succesiuni i a locului
ei de deschidere, la solicitarea petiionarului, punerea sechestrului pe bunurile care fac parte din masa
succesoral. Consider c punerea sechestrului pe acteste bunuri se va decide de instan n dependen
de circumstanele concrete, valoarea bunurilor vizate, numrul motenitorilor. n orice caz, chiar dac
anumite bunuri ar fi vndute pn la soluionarea cazului, legea prevede c urmeaz a fi mprit suma
care a fost obinut din vnzare.
Test 16
Subiectul 1. Varieti ale contractului de vnzare-cumprare.
1.1. Definii vnzarea de prob sau la vedere i descriei caracterele juridice ale acestora.
Articolul 798. ncheierea contractului de vnzare-cumprare
de prob sau la vedere
(1) n cazul cumprrii de prob sau la vedere, consimirea asupra obiectului cumprat este la libera alegere a
cumprtorului. n caz de dubii, cumprarea se consider ncheiat sub condiia suspensiv a consimirii.
(2) Vnztorul este obligat s permit cumprtorului s verifice obiectul.
(3) Pn la realizarea condiiei prevzute la alin.(1), cumprtorul rspunde de pstrarea obiectului.
Articolul 799. Termenul de consimire
(1) Consimirea pentru un obiect cumprat de prob sau la vedere poate fi declarat doar n termenul convenit, iar dac
acesta nu a fost stabilit, pn la trecerea unui termen rezonabil stabilit de vnztor.
(2) n cazul n care obiectul a fost dat cumprtorului de prob sau la vedere i a expirat termenul stabilit sau, dac nu a
fost stabilit, termenul suficient pentru aprecierea calitilor obiectului, tcerea cumprtorului se consider consimire.

Oleac de analiz din comentariu :


1. Aceast seciune reglementeaz o modalitate (o specie) a contractului de vnzare-cumprare
vnzarea-cumprarea de prob sau la vedere. Remarcm, chiar din titlul seciunii, sinonimia nefericit utilizat
de legiuitor. n opinia noastr expresia vnzarea sau, respectiv, cumprarea de prob este suficient de clar i
precis, fiind un termen utilizat frecvent n limbajul curent. Ar fi fost necesar utilizarea unui sinonim n cazul
unui termen confuz, imprecis sau prea tehnic, dar i n acel caz, menirea sinonimului ar fi fost clarificarea
sensului primului termen. n cazul dat, ns, chiar sinonimul utilizat poate produce confuzie. Dac
cumprarea... la vedere beneficiaz de o reglementarea special, diferit de vnzarea comun, nseamn c
are anumite particulariti, care n mod normal are trebui s poat fi deduse chiar din titlu. Dac specificul
acestei modaliti a vnzrii const n faptul c se face la vedere, ar rezulta oare c vnzrile obinuite se fac
nu la vedere, pe ascuns, cu ochii nchii etc.? Mai mult, din punct de vedere semantic, a proba nu este cel
sinonim cu a vedea, mult mai potrivit fiind verbul a ncerca. Chiar dac acest aspect pare neimportant i
insignifiant, totui, n practic ar putea da natere anumitor dificulti.
La fel de nefericit ni se pare i formularea primului alineat: n cazul cumprrii de prob sau la
vedere, consimirea asupra obiectului cumprat este la libera alegere a cumprtorului. Principiul
libertii contractuale garanteaz dreptul oricrui cumprtor la libera alegere a obiectului cumprat, nimnui
nu-i poate fi impus s cumpere un obiect pe care nu-l dorete. Ceea ce dorete, de fapt, s spun acest alineat
este c, n cazul vnzrilor de prob, dup probarea sau vederea bunului, cumprtorul este liber s declare c
acesta i convine sau nu. Aceast opiune nu poate fi cenzurat din exterior, fiind la libera apreciere a
cumprtorului. De exemplu, dac doresc s cumpr un costum, ncheind o cumprare de prob, iar n urma
probrii lui constat c este msura potrivit, nu pot fi forat de ctre vnztor s l cumpr, ntruct
consimirea asupra obiectului cumprat este la libera alegere a cumprtorului!
Mai periculoas, ns, este teza final a alineatului: n caz de dubii, cumprarea se consider ncheiat
sub condiia suspensiv a consimirii. Care este soluia n cazul n care nu exist nici un dubiu: prile
stipuleaz foarte clar c ncheie o vnzare-cumprare de prob? Va fi acest contract afectat de condiia
suspensiv a consimirii din partea cumprtorului? Citind ultima propoziie a alineatului, vom fi tentai s
rspundem c nu, ntruct prezumia se aplic numai n caz de dubii. Soluia ar fi, ns, ilogic i nefireasc,
prin urmare, considerm c toate cumprrile de prob vor fi considerate ncheiate sub condiia suspensiv a
consimirii din partea debitorului, urmnd s citim n caz de dubii ca n lips de stipulaii contrare!
2. Confuziile continu i n cadrul acestui alineat: Vnztorul este obligat s permit cumprtorului s
verifice obiectul. Contractul este ncheiat de prob, n urma crei aciuni (probrii, ncercrii) cumprtorul
va declara dac i convine bunul sau nu. Sensul verbului a verifica nu este acelai, nici mcar similar celui de
a proba, avnd sfere diferite. De exemplu, dac doresc s procur un automobil, i voi verifica starea tehnic i
voi constata c nu are probleme, dar dup ce l voi ncerca (proba), mi voi da seama c nu mi convine, de

pild, ntruct consum mult, i prea lent, slab, incomod, nencptor etc. pentru necesitile mele.
Prin urmare, vnztorul va fi obligat nu numai s permit cumprtorului verificarea obiectului, ci s
permit chiar ncercarea lui, numai n urma acestei din urm operaiuni cumprtorul putnd decide dac i
convine lucrul sau nu.
3. Dispoziiile alineatului (3) sunt o consecin logic a celor de la alineatul (1), fiind de o cert utilitate
practic. ntruct contractul i afectat de o condiie suspensiv, pendente conditione (adic pn la ndeplinirea
condiiei), vnztorul rmne proprietarul bunului, tot lui revenindu-i i suportarea riscului pieirii fortuite a lui.
Pentru a descuraja cumprtorul neglijent sau chiar de rea-credin de a lua bunul pentru ncercare i de a
neglija conservarea i pstrarea lui, i-a fost instituit, n mod expres, obligaia de a pstra obiectul primit de la
cumprtor pn la realizarea condiiei.
1. Este firesc ca ncercarea bunului de ctre cumprtor s se fac ntr-un termen limitat, astfel nct
probarea lucrului s nu se transforme n utilizarea lui. Prile sunt suverane s stabileasc de comun acord
perioada n care urmeaz s fie ncercat bunul. Dac nici un termen nu a fost stabilit de comun acord,
vnztorul va putea, lund n calcul tipul bunului, tehnicitatea lui, domeniul n care va fi utilizat, necesitile
cumprtorului etc., stabili pe cale unilateral un termen rezonabil. Vnztorul este persoana cea mai potrivit
pentru stabilirea acestui termen rezonabil, ntruct, pe de o parte, va avea grij s fie suficient de scurt, evitnd
utilizarea bunului su, iar pe de alt parte, va avea grij ca termenul s fie suficient sau, cum spune legea
rezonabil, un termen prea scurt ar descuraja cumprtorul s accepte continuarea relaiei lor contractuale.
2. Dac cumprtorul nu se manifest nici ntr-un fel dup expirarea termenului, convenional sau
stabilit de ctre vnztor, condiia va fi considerat ndeplinit. Soluia este n acord cu structura acestui tip de
vnzare, fiind o msur potrivit de protecie a intereselor vnztorului. Aceast dispoziie este corelat cu cea
de la art. 208 Forma actului juridic, alin. (4), care enun regula (reiterat i dezvoltat de alin. (1) al art. 694
Acceptarea ofertei) conform creia tcerea nu valoreaz consimmnt, n afar de cazurile expres prevzute de
lege sau de convenia prilor. Art. 799 este unul dintre cazurile n care legea prevede expres acest lucru (a se
vedea i art. 1031 Acceptarea mandatului), cu toate c n cazul dat nu ne confruntm cu o tcere propriu-zis ci,
practic, cu nendeplinirea unei obligaii de a ncerca bunul i de a aduce rezultatul la cunotina vnztorului n
termenul prestabilit.

Caracterele juridice:cel mai important este c e ncheiat sub condiie suspensiv, este consensual,
sinalagmatic, n ipoteza n care ulterior contractul este ncheiat, va fi cu titlu oneros, comutativ,
translativ de proprietate,
1.2 Analizai specificul vnzrii cu pact de rscumprare.
Articolul 786. Dispoziii generale cu privire la rscumprare
Dac n contractul de vnzare cumprare vnztorul i-a rezervat dreptul de rscumprare, aceasta se
face prin declaraia vnztorului fa de cumprtor c va exercita dreptul de rscumprare. Declaraia nu
necesit forma stabilit pentru contractul de vnzare- cumprare.
Vnzarea cu pact de rscumprare este o varietate a contractului de vnzare cumprare supus unei
condiii rezolutorii exprese, care const n dreptul ce i-l rezerv cumprtorul de-a relua lucrul vndut, restituind
preul i cheltuielile suportate de cumprtor ntr-un anumit termen.
Restituirea vnztorului a bunurilor rscumprate are efect retroactiv, acionnd att n privina cumprtorului,
ai suscesorilor lui n drepturi, ct i a terelor dobnditori, cu excepia cnd terul dobnditor invoc dobndirea
dreptului de proprietate asupra unui bun ( imobiliar ) prin posedarea lui o anumit perioad ( Art. 332. Uzucapiunea
imobiliar ) sau posesia de bun credin n materia bunurilor mobile ( Art. 331 ).
Vnztorul poate cere rscumprarea de la cumprtorul iniial, ct i de la oricare alt cumprtor mai departe.
Urmeaz de menionat c este indiferent, dac n contractul de vnzare a terului achizitor fusese sau nu
prevzut clauza de rscumprare n folosul vnztorului primitiv, cu excepia vnzrii unui imobil, deoarece
cumprtorul de bun-credin, ce n-a cunoscut pactul de rscumprare din contractul iniial, este protejat de
dispoziia art. 331. n afar de vnztor, rscumprarea poate fi exercitat de un cesionar ( persoana creia prin
contract i-au fost transmise drepturile ), de creditorii si i de motenitorii si, fiecare motenitor avnd dreptul s
cear rscumprarea numai n ce privete cota sa parte.
Vnzarea cu pact de rscumprare ca regul o folosesc cei, care avnd nevoie de bani, i vnd bunurile cu
intenia c n termenul prevzut pentru rscumprare, s dobndeasc sumele necesare pentru a redobndi
proprietatea bunurilor vndute. Dup coninutul i efectele survenite, facultatea de rscumprare se folosete ca o
modalitate de credit, ntru ocolirea Legii cu privire la gaj ( Legea 449-XV/2001 ).
Condiia rscumprrii urmeaz n mod obligatoriu a fi stipulat n contractul de vnzare- cumprare. n caz
contrar vnzarea se consider simpl, iar rscumprarea constituie o revnzare n condiiile creia prile urmeaz
s achite taxele respective de mutaie..
Clauza de rscumprare poate fi ntrodus n contractele de vnzare-cumprare att mobiliare ct i imobiliare.
Articolul 787. Soarta accesoriilor
Revnztorul este obligat s predea celui care exercit dreptul de rscumprare bunul mpreun cu accesoriile lui.
Articolul 788. Preul de rscumprare
Rscumprarea se efectueaz la preul de vnzare. Revnztorul este n drept s cear compensarea cheltuielilor aferente

bunului cumprat pn la rscumprare, n cuantum egal cu creterea valorii bunului datorit acestor cheltuieli. Dac bunul
pe care trebuie s l restituie a fost dotat cu un accesoriu, cumprtorul l poate reine dac nu duneaz bunului.
Articolul 789. Repararea prejudiciului cauzat pn la
rscumprare
(1) Dac, naintea exercitrii dreptului de rscumprare, obiectul cumprat a suferit o nrutire, a pierit sau nu poate fi
restituit din alt motiv, persoana care deine obiectul rspunde pentru prejudiciu.
(2) Dac obiectul nu s-a depreciat din vina celui de la care se rscumpr sau dac a suferit o modificare nensemnat,
rscumprtorul nu poate cere reducerea preului de cumprare.
Articolul 790. Efectele dispunerii de bun pn la rscumprare
Dac, pn la exercitarea dreptului de rscumprare, a dispus de obiectul contractului, cumprtorul este obligat s
nlture drepturile terilor asupra bunului. Se consider c revnztorul a dispus de bun i n cazul n care bunul a fost
nstrinat n cadrul procedurii de executare silit sau a fost nstrinat de ctre administratorul procesului de insolvabilitate.
Articolul 791. Termenul de rscumprare
Rscumprarea poate fi exercitat doar n termenul stipulat n contract, care nu poate fi mai mare de 10 ani pentru
terenuri i de 5 ani pentru alte bunuri. Aceste termene nu pot fi prelungite.

1.3.

Expunei-v asupra problemelor ce pot aprea la aplicarea n practic a contractului de


vnzare-cumprare cu pact de rscumprare (n special privind obligaia cumprtorului de a
nltura drepturile terilor asupra bunului, rscumprarea bunurilor imobile, etc.).

Posibile probleme: n contractul de vnzare ulterioar a bunului imboil nu s-a fixat condiia
rscumprrii de ctre vnztorul primitiv , n acest caz, terul este dobnditor de bun credin i nu
va fi obligat s-i cedeze bunl napoi. Toate preteniile urmeaz deci s fie naintate de ctre
vnztorul anterior cumprtorului iniial.
Probleme n privina accesoriilor bunului n ipoeza n care cumprtorul iniail a adus mbuntiri
semnificative ce nu pot fi separate, sau a avut loc o accesiune imobiliar natural sau artificial n
urma creia a fost implicat i proprietatea unui ter. Prile urmeaz s soluioneze pe cale amiabil
chestiunile rscumprrii.
Conform CC dac, pn la exercitarea dreptului de rscumprare, a dispus de obiectul contractului, cumprtorul
este obligat s nlture drepturile terelor persoane asupra bunului. Se consider c revnztorul a dispus de bun i
n cazul n care bunul a fost nstrinat n cadrul procedurii de executare silit sau a fost nstrinat de ctre
administratorul procesului de insolvabilitate

Cumprtorul anterior este obligat s specifice clauza de rscumprare n toate actele de dispoziie asupra
bunului. S-ar ivi probleme serioase n caz c acesta din impruden sau culp grav omite s o fac. n baza
principiilor echitii cumprtorul iniial ar fi inut s repare prejudiciul cauzat terului i vnztorului iniial.
n acelai timp, dreptul de rscumprare trebuie exercitat ntr-un anumit timp, omisiunea exercitrii acestuia n
timpul prevzut atrage consolidarea definitiv a titlului cumprtorului. La aceast etap este important ca
cumprtorul s nu tergiverseze cumva remiterea bunului vnztorului iniial, cu scopul de a ajunge la
momentul expirrii termenului de rscumprare. Suspendarea termenului se va admite numai pentru cazuri
excepionale.
Termenele de rscumprare nu trebuie s depeasc limitele legale de 10 ani pentru terenuri i 5 ani pentru
imobile. Sanciunea nerespectrii acestui termen consider c va consta n imposibilitatea vnztorului iniial
de a-i rscumpra bunul dac dorete s-i manifeste dreptul dup termenul prevzut de lege.
Subiectul 2. Obiectul probaiunii i determinarea lui n cauzele civile concrete
2.1. Definii obiectului probaiunii. Descriei categoriile de fapte juridice care pot constitui
obiectul probaiunii.
Probaiunea n procesul civil este activitatea logico-practic bazat pe principiul
contradictorialitii, ndreptat spre dobndirea unor cunotine juste despre circumstane fapt ce au
importan pentru soluionarea cauzei, desfurat de ctre toi subiecii procesului civil.
Probaiunea se compune din aciuni procesuale ale instanei, ale prilor, altor persoane cointeresate
n vederea prezentrii probelor, administrrii i aprecierii lor n scopul stabilirii adevrului obiectiv
i emiterea unei hotrri legale i ntemeiate de ctre instana judectoreasc.
Obiectul probaiunii reprezint ansamblul circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniile
i obieciile prilor, precum i alte circumstane importante pentru justa soluionare a cauzei.
Pot fi evideniate trei grupe de fapte ce constituie obiect al probaiunii:
1. Faptele juridice cu caracter de drept material stabilirea acestor fapte este necesar pentru
aplicarea corect a normei de drept material ce reglementeaz relaia social litigioas ntre pri.

Ex: pentru a determina dac prtul datoreaz o anumit sum de bani reclamantului conform
contractului de mprumut este necesar a stabili dac a fost sau nu ncheiat acest contract, care este
obiectul, termenul contractului, obligaiile prilor. Aceste circumstane constituie baza obiectului
probaiunii i necesit a fi neaprat constatate i elucidate pe deplin n fiecare cauz.
2. Faptele probatorii sunt acele fapte care fiind dovedite permit prin deducie logic a face
concluzia temeiniciei preteniilor reclamantului. Ex: n aciunea de recunoatere a paternitii,
prtul poate face trimitere la aa fapte sau mprejurri ce confirm lipsa ndelungat a acestuia la
locul de domiciliu al reclamantei, n legtur cu ce se exclude prezena paternitii;
3. Faptele ce au exclusiv importan procesual de aceste fapte este legat exercitarea dreptului
reclamantului de a nainta aciunea, numai dup respectarea procedurii prealabile cnd aceasta este
cerut de lege, dreptul instanei de a suspenda sau amna procesul, ori de a nceta procesul sau a
scoate cererea de pe rol, cnd sunt prezente temeiurile prevzute de lege pentru aceasta.
Dovezile se prezint de ctre pri i de ctre ceilali participani la proces n termenele prevzute
de lege pentru examinarea categoriilor respective de cauze. n cazuri excepionale, la cererea
motivat a prilor sau a altor participani la proces, instana de judecat este n drept s acorde un
termen suplimentar pentru prezentarea dovezilor.
2.2. Identificai modul de determinare a obiectului probaiunii n cauzele civile concrete i rolul
instanei de judecat i a participanilor la proces la determinarea obiectului probaiunii.
Circumstanele care au importan pentru soluionarea just a pricinii snt determinate definitiv de instana
judectoreasc pornind de la preteniile i obieciile prilor i ale altor participani la proces, precum i de la normele
de drept material i procedural ce urmeaz a fi aplicate.
Instana judectoreasc (judectorul) este n drept s propun prilor i altor participani la proces, dup caz,
s prezinte probe suplimentare i s dovedeasc faptele ce constituie obiectul probaiunii pentru a se convinge
de veridicitatea lor.
Probele se adun i se prezint de ctre pri i de ali participani la proces. Dac n procesul de adunare a
probelor apar dificulti, instana poate contribui, la solicitarea prilor i altor participani la proces, la adunarea i
prezentarea probelor necesare.
n cererea de reclamare a probei trebuie s fie specificate proba i circumstanele care ar putea fi confirmate sau
infirmate prin acea prob, cauzele ce mpiedic dobndirea probei, locul aflrii ei. Instana judectoreasc (judectorul)
poate elibera, dup caz, la cererea prilor sau a altor participani la proces, un demers pentru obinerea probei. Persoana
care deine proba reclamat o trimite nemijlocit n judecat sau o nmneaz persoanei care deine demersul pentru a o
prezenta n judecat.
Persoanele care nu dein probele de rigoare sau nu au posibilitatea de a le prezenta n termenul stabilit de
judecat snt obligate s comunice instanei faptul n decursul a 5 zile de la data primirii cererii acesteia, indicnd
motivele neprezentrii. n caz de nentiinare, precum i de declarare de ctre instan a nendeplinirii cererii de a se
prezenta probe ca fiind nentemeiat, persoanele vinovate care nu snt participani la proces se sancioneaz cu amend
de pn la 10 uniti convenionale. Aplicarea amenzii nu scutete persoanele care dein proba reclamat de obligaia
prezentrii ei n instan.
Etapele probaiunii judiciare
1. Determinarea circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor. Iniial, determinarea
obiectului probaiunii este pus pe seama prilor, dar totui determinarea definitiv a circumstanelor importante pentru
justa soluionare a cauzei revine instanei.
2. Determinarea, colectarea i prezentarea probelor care confirm sau infirm existena circumstanelor de fapt pe
care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor.
Determinarea probelor const n stabilirea surselor de informaie care ar putea dovedi existena circumstanelor de
fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor.
Colectarea probelor este realizat de ctre participanii la proces, care la rndul lor, pot solicita concursul instanei.
Prezentarea probelor ca act procesual const n punerea lor la dispoziia instanei.
3. Cercetarea probelor perceperea lor de ctre instana de judecat. Mijloacele de cercetare a probelor sunt aciunile
procesuale graie crora probele devin accesibile pentru perceperea i nelegerea lor de ctre instana de judecat i de
ctre participanii la proces.
4. Aprecierea probelor se face prin admiterea unor probe i respingerea altor probe, precum i argumentarea
preferinei unor probe fa de altele.
Sunt cazuri ns cnd nu e nevoie de a face dovad Art. 123 CPC prevede temeiurile degrevrii de probaiune:
mprejurrile (faptele) pe care instana le-a declarat unanim cunoscute nu au nevoie de a fi dovedite. Ex:
calamitile naturale;
faptele stabilite printr-o hotrre judectoreasc irevocabil, pronunat ntr-o pricin civil, nu trebuie dovedite din
nou la judecarea altor pricini civile, la care particip aceleai persoane;
sentina pronunat ntr-o cauz penal, rmas irevocabil este obligatorie pentru instana chemat s se pronune
asupra efectelor juridice civile ale actelor persoanei mpotriva creia s-a pronunat sentina numai dac aceste acte au
avut loc i numai n msura n care au fost svrite de persoana n cauz;
faptele constate printr-un act al autoritii publice nu au pn la judecat putere pentru instan i pot fi contestate
n condiiile legii;
faptele invocate de una din pri nu trebuie dovedite n msura n care cealalt parte nu le-a negat;

faptele care, conform legii, sunt prezumate ca stabilite nu trebuie dovedite de persoana n a crei favoare se
prezum. Aceast prezumie poate fi contestat, conform regulilor generale de probaiune, de persoana interesat, dac
legea nu dispune altfel.
Prezumiile sunt consecinele pe care legea sau magistratul le trage dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut.
Prezumia reprezint eliberarea prii, n favoarea creia ea este prevzut, de obligaia de a dovedi anumite
circumstane de fapt pe care le invoc.

2.3. Argumentai obiectul probaiunii n urmtoarele cauzele civile:


a) dezminirea informaiei ce lezeaz onoarea i demnitatea;
1. Determinarea circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile n catul dat va fi
vorba despre modul n care persoana a suferit un prejudiciu moral n urma lezrii demnitii sau
reputaiei sale profesionale: de ex un articol n pres, un video pe internet, anumite zvonuri lansate,
etc.
2. Determinarea, colectarea i prezentarea probelor care confirm sau infirm existena circumstanelor
de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile prezentarea articolului respectiv sau imaginii ,
sau filmrii n instan de ctre partea interesat
3. cercetarea probelor - se va analiza n ce mod aceste probe sunt veridice i defimeaz reputaia
sau onoarea persoanei.
4. aprecierea probelor respingerea sau admiterea.
Se va ine cont i de prevederile art 16 CC RM:
1) Orice persoan are dreptul la respectul onoarei, demnitii i reputaiei sale profesionale.
(2) Orice persoan este n drept s cear dezminirea informaiei ce i lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia
profesional dac cel care a rspndit-o nu dovedete c ea corespunde realitii.
(3) La cererea persoanelor interesate, se admite aprarea onoarei i demnitii unei persoane fizice i dup moartea
acesteia.
(4) Dac informaia care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional este rspndit printr-un mijloc de
informare n mas, instana de judecat l oblig s publice o dezminire la aceeai rubric, pagin, n acelai program
sau ciclu de emisiuni n cel mult 15 zile de la data intrrii n vigoare a hotrrii judectoreti.
(5) n cazul n care un document emis de o organizaie conine informaii care lezeaz onoarea, demnitatea i
reputaia profesional, instana de judecat o oblig s nlocuiasc documentul.
(6) n alte cazuri dect cele prevzute la alin.(4) i (5), modalitatea de dezminire a informaiilor care lezeaz onoarea,
demnitatea i reputaia profesional se stabilete de ctre instana de judecat.
(7) Persoana lezat n drepturile i interesele sale, ocrotite de lege, prin publicaiile unui mijloc de informare n mas,
este n drept s publice replica sa n respectivul mijloc de informare n mas pe contul acestuia
(8) Orice persoan n a crei privin a fost rspndit o informaie ce i lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia
profesional este n drept, pe lng dezminire, s cear repararea prejudiciului material i moral cauzat
astfel. Cuantumul despgubirilor pentru prejudiciul moral trebuie sa fie rezonabil i s se determine inndu-se cont de:
a) caracterul informaiilor rspndite;
b) sfera de rspndire a informaiilor;
c) impactul social asupra persoanei;
d) gravitatea i ntinderea suferinelor psihice sau fizice cauzate persoanei vtmate;
e) proporionalitatea ntre acordarea despgubirilor i gradul n care reputaia a fost lezat;
f) gradul de vinovie al autorului prejudiciului;
g) msura n care aceast compensare poate aduce satisfacie persoanei vtmate;
h) publicarea rectificrii, replicii sau dezminirii pn la pronunarea hotrrii judectoreti;
i) alte circumstane relevante pentru cazul dat.
(9) Dac identificarea persoanei care a difuzat informaia ce lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia profesional a
unei alte persoane este imposibil, aceasta din urm este n drept s adreseze n instan de judecat o cerere n vederea
declarrii informaiei rspndite ca fiind neveridic.

c)repararea prejudiciului cauzat prin executarea necorespunztoare a obligaiilor contractuale;


1.Determinarea circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor. n cazul
dat, existena unui contract ntre pri i naterea raporturilor juridice respective. Validitatea
contractului, capacitatea juridic a prilro de a-l ncheia.
2. Determinarea, colectarea i prezentarea probelor care confirm sau infirm existena circumstanelor
de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile contractul propriu zis, coninnd prevederea care
a fost executat necorespunztor, orice prob care confirm aceast executare necorespunztoare,
care demonstreaz faptul violrii normelor contractuale i suferirea prejudiciului de ctre o parte.
ulterior cercetarea i aprecierea probelor...
Cu privire la ntinderea despgubirilor se va face referin la normele din CC privind neexecutarea
obligaiilor. Va fi nevoie de demonstrat mrimea daunei, a venitului ratat, ate prejudicii suferite de
partea contractual.
(1) Despgubirea pe care o datoreaz debitorul pentru neexecutare cuprinde att prejudiciul efectiv cauzat creditorului,

ct i venitul ratat.
(2) Ratat se consider venitul care ar fi fost posibil n condiiile unui comportament normal din partea autorului
prejudiciului n mprejurri normale.
(3) Este reparabil numai prejudiciul care reprezint efectul nemijlocit (direct) al neexecutrii.
(4) Despgubirea nu se extinde asupra prejudiciului care, conform experienei debitorului, nu putea fi prevzut n
mod raional n cazul unei aprecieri obiective.
(5) Dac neexecutarea obligaiei este cauzat prin dol, debitorul rspunde i pentru prejudiciul imprevizibil.
La determinarea ntinderii prejudiciului se ine cont de interesul pe care creditorul l avea n executarea corespunztoare
a obligaiei. Determinante pentru aceast estimare snt locul i timpul prevzute pentru executarea obligaiilor
contractuale.

c) restabilirea la locul de munc a salariatului concediat ilegal.


1.Determinarea circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor - nsi faptul
concedierii ilegale a salariatului. Not: n litigiile de munc sarcina probaiunii este inversat, adic nu persoana va
demonstra c a fost concediat ilegal, ci angajatorul trebuie s probeze concedierea legal a acestuia.
2. Determinarea, colectarea i prezentarea probelor care confirm sau infirm existena circumstanelor de fapt pe
care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor. ordinulde concediere, nscrierile respective n carnetul de
munc
Cercetarea i admiterea probelor angajatorul va trebuie s justifice legalitatea concedierii i s demonstreze
temeiurile n baza crora s-a dispus msura respectiv.
Determinarea concret a despgubirilor facem referire la prevederile Codului Muncii:
Articolul 90. Rspunderea angajatorului pentru
transferul sau eliberarea nelegitim
din serviciu
(1) n cazul restabilirii la locul de munc a salariatului transferat sau eliberat nelegitim din serviciu, angajatorul este obligat s
repare prejudiciul cauzat acestuia.
(2) Repararea de ctre angajator a prejudiciului cauzat salariatului const n:
a) plata obligatorie a unei despgubiri pentru ntreaga perioad de absen forat de la munc ntr-o mrime nu mai mic dect
salariul mediu al salariatului pentru aceast perioad;
b) compensarea cheltuielilor suplimentare legate de contestarea transferului sau a eliberrii din serviciu (consultarea specialitilor,
cheltuielile de judecat etc.);
c) compensarea prejudiciului moral cauzat salariatului.
(3) Mrimea reparrii prejudiciului moral se determin de ctre instana de judecat, inndu-se cont de aprecierea dat aciunilor
angajatorului, dar nu poate fi mai mic dect un salariu mediu lunar al salariatului.

Testul 17
Subiectul 1. Contractul de vnzare-cumprare.
1.1. Identificai subiecii crora legislaia nu le permite (s fie - vnztor sau
cumprtor) s fie parte la contractul de vnzare-cumprare (incapaciti speciale).
Prile contractului de vnzare cumprare sunt vnztorul i cumprtorul. n
calitate de pri ale contractului apar de cele mai dese ori persoanele fizice i juridice,
care practic activitatea de ntreprinztor . Prile trebuie s ntruneasc unele
cerine legale, i anume s aib capacitatea de a contracta, s fie titulari ai dreptului
de proprietate sau ai unui drept real n privina bunului. Capacitatea de a contracta
este partea component a capacitii juridice, civile, constnd n aptitudinea persoanei
de a ncheia personal sau prin reprezentant contracte civile. n materia vnzriicumprrii comerciale, capacitatea este regul, iar incapacitatea strict interpretare,
opernd numai n cazurile prevzute de lege. Exist incapaciti speciale privind
ncheierea contractului de vnzare-cumprare, n general, i interdicii speciale
privind ncheierea contractului de vnzare-cumprare comercial. Incapacitile
speciale de ncheiere a contractului de vnzare-cumprare, instituite de Codul civil n
scopul protejrii unor interese, sunt de fapt interdicii sau prohibiii de a vinde ori de
a cumpra. De exemplu: interdicie de ncheiere a contractului ntre tutore, curator,
soul i rudele acestora pn la gradul IV, cu minorul aflat sub tutel sau curatel, al.
3, art. 43, Codul civil al R.M.; interdicia cumprrii de ctre mandatari a bunurilor
pe care au fost mputernicii s le vnd (art. 251, Cod civil al RM); interdicia
cumprrii drepturilor litigioase adresate judectorilor, avocailor, notarilor,
procurorilor, executorilor judectoreti (art. 801, Codul civil al RM).

Punctaj
maxim

3 puncte

1.2. Determinai obligaiile vnztorului.


Obligaia vnztorului de a transmite bunul. Contractul de vnzare-cumprare este un
contract translativ de proprietate. n temeiul contractului ncheiat, dreptul de proprietate
asupra bunului se transmite de la vnztor la cumprtor. Aceast obligaie de baz a
vnztorului rezult din definiia legal a contractului de vnzare-cumprare, prevzut n
Codul civil al R.M.
Obligaia de predare a bunurilor este aplicabil tuturor vnzrilor, indiferent de obiectul
lor: bunuri certe i determinate, bunuri de gen, bunuri viitoare. Respectiva obligaie
include un ir de condiii, i anume:

predarea n termen a bunului mpreun cu documentele de nsoire a acestuia;

obligaia de expediere a bunului;

obligaia de a transmite bunurile fr vicii;

obligaia de a-l garanta pe cumprtor mpotriva eviciunii;

obligaia de a transmite bunul n cantitatea stabilit n contract;

obligaia de a transmite bunul, cu respectarea condiiilor cu privire la asortiment,


completivitate, garnitur sau ambalaj;

obligaia vnztorului de conservare a bunului vndut.

Obligaia de predare n termen a bunului mpreun cu documentele de nsoire a


acestuia
Bunul vndut trebuie predat la termenul convenit de ctre prile contractante. Dac n
contractul de vnzare-cumprare comercial nu s-a stabilit termenul predrii bunului,
vnztorul trebuie s predea bunul. Vnztorul trebuie s predea bunul la data care poate fi
dedus din contract. Dac prile nu au convenit n contract asupra termenului de predare a
bunului i dac acesta nu poate fi dedus din contract, vnztorul trebuie s predea bunul
ntr-un termen rezonabil, calculat de la data ncheierii contractului. Predarea bunului, care
face obiectul contractului de vnzare-cumprare comercial, poate fi o predare real sau
una simbolic. Predarea real se efectueaz prin transferarea posesiei materiale a
bunului. Predarea consensual are loc n acele cazuri, n care predarea material nu poate
interveni. Este cazul fructelor neculese sau atunci cnd cumprtorul are deja posesia
bunului cu un alt titlu: depozit, sechestru. Odat cu predarea bunurilor, vnztorul este
obligat s remit documentele referitoare la bun, cum ar fi: documentele necesare pentru
plata bunului (facturi); documentele de transport (scrisoare de trsur); certificat de
calitate; poli de asigurare; documentaie tehnic (scheme, instruciuni). Lista
documentelor referitoare la bun, de cele mai dese ori, este prevzut n contractul de
vnzare-cumprare. Legislaia n vigoare prevede posibilitatea de ncheiere a contractului
de vnzare-cumprare cu clauze de executare strict la data stabilit. Conform art. 757 al
Codului civil al R.M., contractul de vnzare-cumprare se consider ncheiat de clauze de
executare strict la data stabilit, dac din contract rezult clar c la nclcarea acestui

5 puncte

termen cumprtorul pierde interesul fa de executarea contractului. n prezena acestui


contract, vnztorul nu poate executa contractul nainte de termen sau dup expirarea lui,
fr acordul cumprtorului, deoarece acesta este esenial n acest contract (de exemplu:
realizarea cozonacilor n perioada srbtorilor de Pati).
Obligaia de expediere a bunului.
Dac n contractul de vnzare-cumprare a fost prevzut expedierea bunului de ctre
vnztor ctre cumprtor, atunci vnztorul trebuie s ncheie contractele necesare, pentru
ca transportul s fie efectuat pn la locul prevzut, cu vehicule adecvate circumstanelor i
n condiiile obinuite pentru un astfel de transport.
Obligaia de a transmite bunuri fr vicii.
Vnztorul este obligat s predea bunul fr vicii materiale. Drept vicii materiale pot
servi situaia n care bunul ce urmeaz a fi predat este nlocuit cu altul sau este predat ntro cantitate mai mic dect cea convenit. Este fr vicii materiale, bunul care, la
transferarea riscurilor, are caracteristicile convenite. Conform art. 764, Cod civil al R.M.,
nr. 1107/2002, vnztorul este obligat s predea bunul fr vicii de natur juridic, cu
excepia cazului n care cumprtorul a consimit s ncheie contractul, cunoscnd
drepturile terului asupra bunului. n acest caz, se are n vedere situaia n care bunurile
vndute anterior au fost gajate, date n locaiune ori cnd asupra lor s-a instituit un drept de
servitute. Se consider viciu de natur juridic i situaia n care n registrul bunurilor
imobile este nscris un drept inexistent.
Obligaia de a-l garanta pe cumprtor mpotriva eviciunii.
Conform art. 766, Cod civil al R.M., nr. 1107/2002, dac un ter, n temeiul dreptului su
asupra unui bun aprut nainte de ncheierea contractului de vnzare-cumprare, intenteaz
o aciune de eviciune mpotriva cumprtorului, acesta din urm este obligat s atrag n
calitate de coprt pe vnztor i poate opune terului toate excepiile pe care le-ar fi putut
opune vnztorului. Neatragerea vnztorului n calitate de coprt l elibereaz pe acesta
de rspundere fa de cumprtor, dac va dovedi ca atragerea sa ar fi prevenit eviciunea
cumprtorului.
Prin eviciune se nelege pierderea dreptului de proprietate asupra bunului total sau n
parte, ori tulburarea cumprtorului n exercitarea dreptului de proprietate, rezultnd din
valorificarea de ctre un ter a unui drept asupra lucrului vndut, drept care exclude dreptul
dobndit de cumprtor n temeiul contractului de vnzare-cumprare.
Vnztorul rspunde pentru eviciune, dac sunt ndeplinite comutativ urmtoarele
condiii: fapta unei tere persoanei s fie o tulburare de drept; cauza eviciunii s fie
anterioar vnzrii sau s nu fie cunoscut de cumprtor .
Obligaia de a transmite bunul n cantitatea stabilit n contract.

Vnztorul este obligat s transmit bunul n cantitatea stabilit n contractul de vnzarecumprare comercial. Cumprtorul este n drept s refuze recepionarea bunului, dac

vnztorul pred o cantitate mai mic dect cea prevzut n contract. Dac cumprtorul
va accepta primirea bunului n cantitate mai mic, el va plti proporional cu preul
contractual. n situaia n care cumprtorului i se pred o cantitate mai mare dect cea
prevzut n contract, el este n drept s o preia ntr-o astfel de cantitate, fiind obligat s
plteasc proporional preului stabilit n contract sau s preia numai cantitatea prevzut
n contract, iar surplusul s-l restituie din contul vnztorului.
Dac n contractul de vnzare comercial nu este stabilit cantitatea bunului sau modul de
determinare a acesteia de ctre prile contractante, contractul este nul.
Obligaia de a transmite bunul, cu respectarea condiiilor cu privire la asortiment, completivitate,
garnitur sau ambalaj.

Cadrul normativ al Republicii Moldova prevede c vnztorul este obligat s transmit


bunul n asortimentul stipulat n contract, iar n lipsa lui n asortimentul ce corespunde
necesitilor cumprtorului, dac vnztorul le cunotea la data ncheierii contractului, sau
s refuze executarea lui. n cazul predrii bunurilor ntr-un asortiment care nu corespunde
contractului, cumprtorul este n drept s nu le primeasc i s nu plteasc preul, iar
dac acesta este pltit, s cear restituirea sumei pltite. Dac cumprtorul primete
bunuri nestipulate n contract, atunci va achita costul lor, la preul convenit cu vnztorul.
Vnztorul este obligat s transmit cumprtorului bunul, conform contractului de
vnzare-cumprare, n completivitatea asortimentului. Dac completivitatea asortimentului
n contractul de vnzare-cumprare nu este stabilit, atunci vnztorul este obligat s
transmit cumprtorului bunuri n completivitatea determinat de uzanele circuitului de
afaceri sau de alte cerine naintate tradiional. Prin completivitatea bunului nelegem
totalitatea detaliilor, pieselor i altor elemente separate, componente ale bunului, care
formeaz un tot ntreg utilizat dup destinaia unic.
Dac vnztorul este obligat s transmit cumprtorului o garnitur complet, obligaia se
va considera executat la data predrii tuturor obiectelor din garnitur. Dac garnitura este
incomplet, cumprtorul este n drept s cear completarea bunurilor ntr-un termen
rezonabil sau reducerea termenului de cumprare. Nerespectarea termenului rezonabil,
naintat de cumprtor, privind completarea bunurilor i acord ultimului dreptul la
schimbarea bunurilor incomplete pe bunuri complete sau la restituirea sumelor pltite
pentru bun.
O alt obligaie a vnztorului este de a preda cumprtorului bunurile ambalate, cu
excepia bunurilor care dup caracterul lor nu necesit ambalarea. Dac contractul nu
stabilete cerine fa de ambalaj, bunul trebuie ambalat n mod obinuit pentru acest tip de
bunuri, iar n cazul lipsei de uzane, urmeaz s fie ambalate ntr-un ambalaj care s
asigure integritatea lor, n condiii obinuite de pstrare i transportare. Nerespectarea
condiiei de ambalare i acord cumprtorului dreptul de a cere ambalarea bunului de
ctre vnztor, dac din esena obligaiei sau caracterul bunului nu rezult altfel.

Obligaia vnztorului de conservare a bunului vndut.

Dac cumprtorul ntrzie s preia bunul predat sau nu pltete preul atunci cnd plata
preului i predarea trebuie s se fac simultan, vnztorul este n drept s ia msuri n
funcie de mprejurri, pentru a conserva bunul aflat n posesiunea sa sau sub controlul su.
El este ndreptit s rein bunurile atta timp pn cnd va obine de la cumprtor plata
cheltuielilor sale rezonabile. Bunurile susceptibile de pieire, alterare sau deteriorare rapid
pot fi vndute de ctre vnztor, urmnd s remit celeilalte pri suma ncasat, avnd
dreptul de a reine cheltuieli rezonabile pentru conservare i vnzare.

1.3. Postu i-a vndut lui Efros un televizor color de fabricaie moldoveneasc la preul de
700 lei. Televizorul era n stare bun de funcionare, ns nu era nou, avnd o vechime de
4 ani. Peste jumtate de an, soia lui Postu s-a adresat n judecat solicitnd anularea
contractului de vnzare-cumprare, invocnd pe de o parte neseriozitatea preului, iar pe
de alt parte faptul c televizorul reprezenta proprietatea s-a exclusiv nc dinaintea
cstoriei. Efros a obiectat, susinnd c nu avea de unde cunoate acest fapt la momentul
ncheierii contractului. Care sunt cerinele legale referitor la preul contractului de
vnzare-cumprare? Poate oare servi drept temei de declarare a nulitii contractului
motivul invocat de reclamant referitor la neseriozitatea preului?
Oferii soluia legal Argumentai rspunsul
Preul in contractul de v-c este determinat sau determinabil. Este determinat cnd n
contract s-a precizat la concret suma de bani datorat pentru bunul vndut.
Preul este determinabil, n cazul n care n contract s-a prevzut anumite elemente,
cu ajutorul crora se va stabili n viitor cuantumul preului.
Prin noiunea de pre serios, astfel cum prevd dispoziiile art. 1303 C.civ., se
nelege preul care constituie o cauz suficient a obligaiei luate de vnztor de a
transmite dreptul de proprietate asupra bunului ce formeaz obiectul vnzrii.
Preul serios se transpune n existena unei proporii ntre cuantumul preului stabilit
de pri i valoarea real a lucrului vndut, fr ns a reclama o echivalen ntre
pre i valoarea lucrului, fiind exclus ns existena unei disproporii care nu este
susceptibil de justificare fireasc.
Echivalena valoric relativ a preului fa de valoarea lucrului vndut trece prin
filtrul subiectivismului prilor contractante, care prin efectul voinei lor sunt libere
s aprecieze ntotdeauna ntinderea valorii ce se pltete drept pre.

Dat fiind faptul ca in cazul practic prezentat mai sus bunul este instrainat de sot,
care nu are dreptul de instrainare a bunului ce apartine cu drept de proprietate sotiei
(in virtutea faptului ca asupra bunurilor dobindite de soti dinaintea casatoriei nu se
aplica regimul proprietatii in devalmasie, acesta ramanand proprietatea fiecaruia
dintre soti, fiind asadar si cazul televizorului, care face obiectul material al
contractului), un astfel de contract va fi lovit de nulitate.
Cu privire la seriozitatea/neseriozitatea pretului, aceasta poate servi temei de
nulitate a contractului numai atunci cind se atesta o disproportionalitate

7 puncte

Punctaj maxim

nejustificata, nefireasca. In plus, dupa cum am mentionat si mai sus echivalenta


valorica a pretului fata de valoarea obiectului este determinata si de cauze
subiective inerente partilor contractante.

Subiectul 2. Repartizarea sarcinii de probaiune ntre pri.Rolul prezumiilor


n repartizarea sarcinii de probaiune
2.1. Descriei rolul instanei de judecat n activitatea de probaiune i reclamarea
probelor necesare soluionrii pricinii.

3 puncte

Probe n pricini civile snt elementele de fapt, dobndite n modul prevzut de lege,
care servesc la constatarea circumstanelor ce justific preteniile i obieciile
prilor, precum i altor circumstane importante pentru justa soluionare a pricinii.
Fiecare parte trebuie s dovedeasc circumstanele pe care le invoc drept
temei al preteniilor i obieciilor sale dac legea nu dispune altfel.
Probele se adun i se prezint de ctre pri i de ali participani la proces.
Dac n procesul de adunare a probelor apar dificulti, instana poate contribui, la
solicitarea prilor i altor participani la proces, la adunarea i prezentarea probelor
necesare.
Partea care nu a exercitat pe deplin obligaia de a dovedi anumite fapte este n
drept s nainteze instanei judectoreti un demers prin care solicit audierea prii
adverse n privina acestor fapte dac solicitarea nu se refer la circumstanele pe
care instana le consider dovedite.
Circumstanele care au importan pentru soluionarea just a pricinii snt
determinate definitiv de instana judectoreasc pornind de la preteniile i obieciile
prilor i ale altor participani la proces, precum i de la normele de drept material
i procedural ce urmeaz a fi aplicate.
n cazul nerespectrii prevederilor legii privind legalizarea probelor ori al
pierderii unui document autentic, efectul defavorabil al nedovedirii afirmaiilor
referitoare la circumstanele de fapt ale pricinii va cdea asupra prii sau altui
participant la proces care a avut posibilitatea i care trebuia s se asigure pn la
judecat cu prob veridic fr a suscita ndoieli
Instana judectoreasc (judectorul) este n drept s propun prilor i altor
participani la proces, dup caz, s prezinte probe suplimentare i s dovedeasc
faptele ce constituie obiectul probaiunii pentru a se convinge de veridicitatea lor.
2.2. Deducei regula general de repartizare a sarcinii de probaiune ntre pri i
rolul prezumiilor probante. Evideniai excepiile de la regula general.
Repartizarea sarcinii probatiunii se face dupa regula cine invova pretentiile acela
trebuie sa le probeze. Fiecare parte trebuie sa dovedeasca circumstantele pe care le
invoca drept temei al pretentiilor si obiectiilor sale daca legea nu dispune altfel.
Primul care trebuie sa prezinte probe este reclamantul. Dupa ce reclamantul face
dovada actului sau faptului juridic din care s-a nascut dreptul sau, sarcina probei
trece de partea paritului, daca acesta vrea sa opuna reclamantului fie unele vicii sau
obstacole care au impiedicat nasterea dreptului pretins, fie alte acte sau fapte sau
acte juricice care au restrins, modificat sau chiar stins dreptul dovedit de raclamant.
Astfel, paratul trebuie sa adune probe pentru a contrazice probele prezentate de
reclamant. La rindul sau, reclamantul poate sa vina si el cu alte probe, invocand de
exemplu, viciile actelor sau faptelor dovedite de parat.
Exista si unele exceptii de la aceasta regula, stabilite de legislatia procesula civila.
Astfel, daca in procesul de adunare a probelor apar dificultati, insanta poate
contribui, la solicitarea partilor si altor participanti la proces, la adunarea si
prezentarea probelor.

5 puncte

La fel, sarcina probei se inverseaza in pricinile in contenciosul administrativ ( cand


autoritatea al carei act este contestat are obligatia de a dovedi contrariul); in litigiile
din legislatia muncii (sarcina probei cade pe angajator, chiar si atunci cand
reclamant este angajatul. Exemplu: contestarea sumei de bani primita ca salariu);
litgiile din sfera protectiei consumatorului; pricinile legate de contestarea
contestarea paternitatii; litigiile prin care se cauzeaza un prejudiciu moral exprimat
in lezarea onoarei sau demnitatii persoanei etc.

2.3. Argumentai circumstanele ce formeaz obiectul probaiunii i indicai partea


obligat s le dovedeasc, n urmtoarele pricini civile:
a) restabilirea la locul de munc a salariatului disponibilizat ilegal- Obiectul
probatiunii: dreptul salariatului de a fi restabilit la locul de munca si
legalitatea/ilegalitatea disponibilizarii salariatului. Sarcina probei va tine de partea
angajatorului care va vi obligat sa dovedeasca legalitatea actiunilor sale cu privire la
disponibilizarea salariatului.
b) anularea actului administrativ cu caracter individual, emis de o autoritate
public- Obiectul probatiunii: legalitatea/corectitudinea actlui emis de autoritatea
publica si respectiv, existenta temeiurilor legale de anulate a actului. Sarcina probeide partea autoritatii publice al carei act se cere anulat. Este la fel un caz specific de
inversare a sarcinii probei, cand paratul si nu reclamantul este obligat in virtutea
legii sa prezinte probe, dovezi care sa demonstreze contrariul.
c) dezminirea informaiei ce lezeaz onoarea i demnitatea-obiectul probatiunii:
autenticitatea/netemeinicia, inexacticitatea informatiei raspindite, precum si faptul
lezarii onoarei si demnitatii persoanei prin raspindirea unor astfel de informatii. Este
iarasi un caz pentru care opereaza exceptia de inversare a sarcinii probei in procesul
civil. Astfel responsabil pentru dovedirea netemeiniciei pretentiilor inaintate de
reclamant revine paratului.

Testul 18

Subiectul 1. Contractul de leasing

Punctaj
maxim

1.1. Definii contratul de leasing i descriei caracterele juridice ale acestuia.


Noiunea. Leasingul este privit ca o operaie juridic triunghiular prin care o persoan cumpr un bun
spre a-l nchiria ulterior altei persoane care la finele contractului de locaiune are dreptul s exercite o
opiune ntre trei posibiliti, i anume: de a continua raportul juridic de locaiune; de a rezilia contractul
respectiv ori de a cumpra bunul ce-i fusese nchiriat.

3 puncte

Cadrul legal al leasingului este oferit de Legea cu privire la leasing i Codul civil. Potrivit legii, contractul de

leasingeste contractul n a cruia baz o parte (locator) se oblig, la cererea unei alte pri (locatar), s i
asigure posesiunea i folosina temporar a unui bun, contra unei pli periodice (rat de leasing),
achiziionat sau produs de locator, iar la expirarea contractului s respecte dreptul de opiune al locatarului
de a cumpra bunul, de a prelungi contractul de leasing ori de a face s nceteze raporturile contractuale
(art.3). O noiune asemntoare pentru contractul de leasing este redat n Codul civil, potrivit cruia
prin contractul de leasing, o parte (locator) se oblig, la cererea unei alte pri (locatar), s asigure
posesiune i folosina temporar a unui bun, cumprat sau produs de locator, contra unei pli periodice
(rate de leasing) (art.923 alin.(1)).
Caracterele juridice. Contractul de leasing este un contract consensual, sinalagmatic, cu titlu oneros,
negociat i cu executare succesiv.
n primul rnd, contractul este unulconsensual. Manifestarea voinei prilor n forma cerut de lege (forma
scris) este suficient pentru ca contractul s poat fi considerat ncheiat. n cazul n care obiect al
contractului de leasing l constituie unul sau mai multe bunuri imobile (case, terenuri, construcii etc.),
alturi de respectarea formei scrise, contractul va trebui nregistrat la oficiul cadastral n a crui raz de
activitate se afl bunul.C ontractul de leasing este un contractsinalagmatic, pentru c ambele pri se
oblig reciproc i cu titlu oneros, fiindc ambele pri urmresc realizarea unui profit propriu, profit evaluat
n bani. Locatorul primete ratele de leasing pltite periodic de ctre locatar, din care obine i un venit, iar
locatarul beneficiaz de folosina bunului pe perioada derulrii contractului i la sfrit, dac dorete, poate
rscumpra bunul. n aa mod, contractul de leasing este i un contractcu executare succesiv, deoarece
efectele sale se produc pe tot parcursul derulrii contractului (inclusiv, periodicitatea achitrii ratelor de
leasing).
n principiu, textul contractului de leasing se negociaz. Cel mai frecvent, prile negociaz asupra
elementelor acestuia, cum sunt: obiectul, termenul, modalitatea achitrii ratelor de leasing etc.

1.2. Caracterizai elementele contractului de leasing.


Prile contractului de leasing sunt locatorul i locatarul. Locatorul este persoana fizic sau juridic ce
practic activitatea de ntreprinztor i transmite, n condiiile contractului de leasing, locatarului, la
solicitarea acestuia, pentru o anumit perioad, dreptul de posesiune i folosin asupra unui bun al crui
proprietar este, cu sau fr transmiterea dreptului de proprietate asupra bunului la expirarea contractului
(art.5 lit.(a) Legea nr.59 din 2005 cu privire la leasing). Se desprind urmtoarele caracteristici ale
locatorului: a) este persoan fizic[24] sau juridic; b) desfoar activitate de ntreprinztor; c) deine
bunul transmis n leasing cu drept de proprietate.

Locatarul este persoana fizic sau juridic ce primete n posesiune i folosin bunul specificat n contract,
pentru o anumit perioad, n schimbul achitrii ratelor de leasing. Locatarului i revine un rol activ n
raportul de leasing, fiindc el alegea vnztorul sau bunul care urmeaz a fi cumprat de ctre locator.
Dac locatar este o persoan fizic ce nu desfoar activitate de ntreprinztor, relaiile de leasing cad sub
incidena legislaiei privind protecia consumatorilor (art.5 lit.(b) Legea cu privire la leasing).
n calitate de subiect al raportului de leasing figureaz i vnztorul bunului. Vnztor (furnizor) poate fi
ntreprinderea productoare sau alt comerciant care vinde locatorului un bun pentru ca acesta s-l dea n

5 puncte

posesiune i folosin temporar locatarului.


Obiectal contractului de leasing poate fi orice bun mobil sau imobil, cu excepia: a) bunurilor scoase din
circuitul civil sau a cror circulaie este limitat prin lege; b) terenurile agricole; c) bunurile consumptibile i
c) obiectele proprietii intelectuale care nu pot fi cesionate (art.4 alin.2 Legea cu privire la
leasing; art.925 Cod civil). Aadar, obiect al leasingului pot fi bunuri foarte diferite, precum utilaje, case de
locuit, terenuri, calculatoare, autovehicule, nave maritime, aeronave etc.
Nu pot forma obiectul contractului de leasing bunurilor scoase din circuitul civil, cum sunt spaiul aerian,
bogiile subsolului, apele i pdurile folosite n interes public (art.296 Cod civil), precum i bunurile a cror
circulaie este limitat prin lege (de exemplu, armele, substanele narcotice i psihotrope, medicamentele).
La fel, nu pot fi acordate n leasing terenurile agricole. Aceast restricie se explic prin faptul c pmntul
este un bun de importan strategic, iar statul nostru, prin tradiie, este o ar preponderent agrar.
Se interzice acordarea n leasing a bunurilor consumptibile. Or, contractul de leasing se ncheie pentru o
perioad ndelungat de timp, de unde bunul trebuie s aib capacitatea de a fi ntrebuinat continuu, fr
a i se consuma substana. La expirarea termenului stabilit n contract, locatarul, optnd pentru restituirea
bunului, are obligaia de a-l ntoarce n aa stare, nct bunul s poat fi utilizat i n continuare (lund n
consideraie uzura normal a bunului). Din acest motiv, obiect al leasingului pot fi doar bunurile
neconsumptibile.
Un regim specific de transmitere n leasing au obiectele proprietii intelectuale, ntruct valoarea acestor
categorii de bunuri poate s creasc n timp, n loc s scad. Astfel, dreptul de autor poate forma obiect al
leasingului numai privitor la drepturile patrimoniale, nstrinarea drepturilor nepatrimoniale de autor fiind
interzis. n ceea ce privete brevetele de invenie, drepturile nepatrimoniale ale inventatorului de
asemenea nu pot fi transmise. Cu referire la soft-uri (programe de calculator), se consider, pe de o parte,
c soft-urile pot avea calitatea de obiect al leasingului, iar pe de alta, c obiect al leasingului pot fi numai
bunurile corporale. Respectiv, obiectele proprietii intelectuale fiind bunuri incorporale, nu ar putea forma
obiect al leasingului[25].
Preulcontractului de leasing se exprim n rate de leasing (pli periodice). Valoarea ratelor de leasing i
periodicitatea achitrii acestorao stabilesc prile, de comun acord. Spre regret, legislaia Republicii
Moldova nu stabilete cum se determin ratele de leasing, ce cheltuieli sau sume ar trebui acestea s le
conin i care este limita acestor cheltuieli[26]. n situaia cnd contractul de leasing nu prevede la ce
intervale de timp urmeaz a fi pltite ratele de leasing, suma anual total se mparte n 12 rate egale,
fiecare urmnd a fi pltit n prima decad a lunii.
Structural, rata de leasing const din urmtoarele componente: a) suma care reprezint valoarea bunului
la momentul procurrii lui; de aceea, n contract trebuie neaprat s fie indicat costul bunului; b) suma
pltit locatorului pentru rambursarea creditului, dac acesta a folosit un credit bancar; c) comisionul pltit
locatorului; d) alte cheltuieli efectuate de locator i prevzute n contractul de leasing, precum cheltuieli de
asigurare a bunului, de reparaie i ntreinere a acestuia.
Forma. Contractul de leasing trebuie s fie ncheiat nscris (art.924 alin.(1) Cod civil). Forma scris
servete ca o condiie ad probationem. Respectiv, trebuie s fie respectate toate cerinele stabilite de
Codul civil referitoare la ncheierea, modificarea i rezilierea actelor juridice (art.210).
Termenul contractului de leasing se stabilete prin acordul prilor, dar nu poate fi mai mic de un

an (art.7 alin.(3) Legea cu privire la leasing). Raiunea legiuitorului ar fi c bunurile ce constituie obiect al
leasingului sunt neconsumptibile i prin urmare, ele au o durat ndelungat de utilizare, mai mare de un
an. Credem c termenul minim de un an a fost inclus i pentru a delimita contractul de leasing de cel de

locaiune, n care lipsesc termene de utilizare a bunului.


n general, termenul contractului de leasing trebuie s includ deplina amortizare a bunului, care
corespunde cu termenul efectiv de exploatare. Dup expirarea termenului contractului, locatorul este n
drept s aleag ntre a prelungi contractul pe un nou termen, a procura bunul sau a rezilia contractul.

1.3. Stabilii particularitile juridico-civile (natura lui juridic) ale contractului de


leasing, evideniind principalele deosebiri i asemnri ale contractului dat cu alte
contracte civile asemntoare.

7 puncte

Natura juridic.Leasingul este o operaiune complex, fiind alctuit din mai multe contracte de drept civil, precum vnzareacumprarea, locaiunea, creditul bancar, asigurarea. De exemplu, dac compania de leasing nu are bani pentru a cumpra bunul
solicitat de ctre beneficiar, va recurge la un contract de credit bancar. nainte de a fi acordat n locaiune (n leasing), bunul este
necesar s fie asigurat la o companie de asigurri.
La baza operaiunii de leasing stau dou contracte de baz, de locaiune i de vnzare-cumprare. Contractul de vnzare-cumprare
se ncheie ntre productorul bunului (vnztor) i compania de leasing (cumprtor), iar contractul de locaiune dintre compania
de leasing (locator) i beneficiarul leasingului (locatar). Aa cum bine se remarc n literatura de specialitate ( Andrei Bloenco), ntre
aceste dou contracte exist o strns legtur, deoarece locatorul nu va procura bunul dect dac va avea certitudine c-l va da n
leasing locatarului i, invers, contractul de leasing va fi ncheiat numai dup finalizarea tratativelor de procurare a bunului dintre
vnztor i locator.
n literatura de specialitate sunt expuse diverse puncte de vedere cu privire la natura juridic a contractului de leasing. Astfel, unii
autorii (V.Vitreanchii, Iu.Sercova) demonstreaz c contractul de leasing reprezint o categorie a contractului de locaiune. Din
contra, muli specialiti (I.Reetnic, Iu.Haritonova .a.) consider c contractul de leasing este un contract de sine stttor. Ei susin
imposibilitatea de a atribui leasingul la locaiune, din cauza multiplelor deosebiri care exist ntre coninutul acestor dou contracte.
Delimitarea contractului de leasing de alte contracte asemntoare. Mai nti, este necesar s facem deosebirea dintre
operaiunea de leasing i contractul de leasing. Leasingul nu se limiteaz la contractul de leasing, ci este alctuit din mai multe
contracte, motiv din care poart denumirea de operaiune. Cu alte cuvinte, atunci cnd ne referim la totalitatea raporturilor juridice,
vom avea operaiunea de leasing, iar atunci cnd ne referim la actul ncheiat ntre compania de leasing i beneficiar, vom folosi
noiunea de contract de leasing[17]. De cele mai multe ori, la operaiunea de leasing particip trei subieci: vnztorul bunului
(productor), compania de leasing (locator) i beneficiarul (locatar, adic cel ce preia bunul n leasing).

Delimitarea contractului de leasing de contractul de locaiune . La baza contractului de leasing st contractul de locaiune,
fapt confirmat de Codul civil, care la art.923 alin.(4) stabilete c contractului de leasing i se aplic, n mod corespunztor, dispoziiile
privind contractul de locaiune, n msura n care capitolul dedicat leasingului sau Legea cu privire la leasing nu prevd altfel.
n forma sa de nceput, leasingul s-a dezvoltat din locaiune i totui, s-a ajuns ca astzi cele dou tipuri de contracte s fie extrem
de difereniate. Dei contractul de leasing are multe puncte comune cu contractul de locaiune, ntre aceste dou noiuni exist mai
multe deosebiri:
n legtur cu numrul participanilor la contract, la locaiune apar doi participani locatorul i locatarul, pe cnd n cazul leasingului
apare i un al treilea participant vnztorul (furnizorul).
Locatorul i locatarul n cazul contractului de locaiune pot fi orice persoane fizice i juridice, pe cnd la raporturile de leasing,
compania de leasing trebuie s dispun de autorizaie special de activitate. Potrivit Legii cu privire la leasing, dac n cazul
contractului de locaiune locator poate fi orice persoan, n cazul contractului de leasing aceast calitate o poate avea doar persoana
fizic sau juridic care exercit din punct de vedere profesional aceast calitate (art.5)[18].
Cu referire la dreptul de proprietate asupra bunului, n contractul de locaiune, la sfritul perioadei, bunul nchiriat nu poate trece n
proprietatea locatarului dect n baza unui contract separat de vnzare-cumprare; n ceea ce privete contractul de leasing, la
sfritul perioadei de locaiune, bunul poate trece n posesia locatorului n baza unui pre rezidual.

Referitor la dreptul de opiune, n cazul contractului de locaiune, dup ncetarea locaiunii, locatarul trebuie s restituie bunul n
starea n care a fost predat; iar n cazul contractului de leasing, locatarul are dreptul de a opta pentru cumprarea bunului,
prelungirea contractului de leasing ori ncetarea raporturilor contractuale.
Cu privire la plata chiriei, locatarul pltete chiria att timp ct are nevoie de bunul respectiv, dup care l restituie, deci poate
oricnd revoca contractul. n schimb contractul de leasing nu poate revocat de nici una din pri. Beneficiarul pltete chirie pn la
data prevzut n contract, chiar dac nu mai are nevoie de bunul respectiv.

Calculul ratelor de leasing se realizeaz astfel.n situaia contractului de locaiune ratele se stabilesc n funcie de condiiile existente
pe pia i reprezint contravaloarea dreptului de folosin, deci nu ine neaprat de o recuperare a valorii bunului. n cazul
contractului de locaiune, ratele se stabilesc n funcie de preul de achiziie al bunului i cuprind elemente cum ar fi dobnda,
profitul, taxele fa de stat[19].

Delimitarea contractului de leasing de vnzarea-cumprarea n rate. n cazul vnzrii cu plata preului n rate
transmiterea dreptului de proprietate i a riscurilor se face de la momentul ncheierii contractului, cu unele restricii ce pot reveni
cumprtorului de a nu nstrina bunul. n cazul leasingului locatorul pstreaz proprietatea asupra bunului, iar toate celelalte
obligaii, inclusiv riscurile, revin locatarului[20].
Dup durata pe care se fac plile, n cazul vnzrii cu plata n rate durata este de obicei mult mai scurt, pentru c se urmrete
doar facilitarea achiziionrii bunului de ctre beneficiar, iar la operaiunea de leasing durata este mult mai mare, ideea fiind cea de
finanare a clientului. Referitor la dobnd, subliniem c pentru vnzarea cu plata n rate se percepe o dobnd mai mic comparativ
cu leasingul. Spre regret ns, leasingul practicat n Republica Moldova se confund cu vnzarea-cumprarea n rate. Cel mai
frecvent, consumatorii merg la o companie de leasing, i aleg automobilul pe care l doresc din rndul celor care exist deja i
ncheie cu compania contractul de leasing.Din punct de vedere juridic, acest contract nu se deosebete cu nimic de contractul de
vnzare-cumprare a automobilului cu plata preului n rate. Corect ar fi ca consumatorul s indice (s dea comand) companiei de
leasing de ce bun are nevoie (pn la cele mai mici detalii), iar compania de leasing s achiziioneze bunul, ncheind cu productorul
(fabrica) contract de vnzare-cumprare i s predea bunul respectiv consumatorului n baza contractului de leasing.

Delimitarea contractului de leasing de contractul de credit bancar. Chiar dac instituiile financiare au fost autorizate cu
dreptul de a acorda credite pentru activitatea de leasing (art.26 lit.(g) al Legii instituiilor financiarenr.550/1995)[21], totui
contractul de leasing nu trebuie asimilat cu contractul de credit. Aceste contracte sunt absolut diferite. De regul confuzia o fac, n
mod intenionat, economitii, care trateaz leasingul ca o form a relaiilor de credit (pentru investiii).
La prima vedere, forma clasic a contractului de leasing se aseamn cu contractul de credit bancar. Din punct de vedere economic,
att leasingul, ct i creditul bancar presupun un mprumut pe termen determinat cu achitarea de ctre debitor a dobnzii. Din punct
de vedere juridic ns, suntem n prezena a dou contracte diferite. n cazul creditului bancar clientul primete o sum de bani de la
instituia financiar, pe cnd n cazul contractului de leasing, locatorul nu ofer locatarului bani, ci finaneaz cumprarea unui bun,
pe care ulterior l transmite locatarului n posesiune i folosin temporar[22].

Delimitarea contractului de leasing de contractele de comision i agenie . Dei s-ar prea c exist careva asemnri,
aceste contracte sunt diferite. n cazul contractului de comision dreptul de proprietatea asupra obiectului contractului apare la
comitent, pe cnd n contractul de leasing dreptul de proprietate asupra bunului rmne la locator. n baza contractului de comision
comisionarul se oblig s ncheie acte juridice cu terii pe contul comitentului, pe cnd locatorul procur obiectul leasingului din banii
proprii sau din banii instituiilor financiare primii n nume propriu. Mai mult ca att, locatarul recepioneaz n nume propriu bunul
cumprat pentru leasing, pe cnd n contractul de comision aceast funcie este exercitat de comisionar[23].

Delimitarea contractului de leasing de contractul de antrepriz . Leasingul se confund cu antrepriza n situaia n care
locatorul nu cumpr bunul de la productor, ci ncearc, cu fore personale, s produc acel bun, apoi s-l dea locatarului n leasing.
Dei legea permite acest lucru, producerea de ctre locator a bunului pentru a fi transmis locatarului n baza unui contract de leasing
reprezint o obligaie improprie leasingului i transform acest raport ntr-un contract de antrepriz.

Subiectul 2. Degrevarea de probaiune.

Punc

2.1. Descriei temeiurile degrevrii de probaiune ntr-un proces civil. Temeiurile degrevrii de
probaiune :
1.Faptele notorii, pe care instana le-a declarat unanim cunoscute (faptele de notorietate public) nu
se cer a fi dovedite. Avem notorietate mondiala, nationala, regionala si locala.
2. Faptele prejudiciare,stabilite printr-o hotrre judectoreasc irevocabil ntr-o pricin civil
soluionat anterior n instan de drept comun sau n instan specializat snt obligatorii pentru instana
care judec pricina i nu se cer a fi dovedite din nou i nici nu pot fi contestate la judecarea unei alte pricini
civile la care particip aceleai persoane.Sentina pronunat de instana judectoreasc ntr-o cauz penal,
rmas irevocabil, este obligatorie pentru instana chemat s se pronune asupra efectelor juridice civile
ale actelor persoanei mpotriva creia s-a pronunat sentina numai dac aceste acte au avut loc i numai n
msura n care au fost svrite de persoana n cauz.
3.Faptele prezumate care, conform legii, snt prezumate a fi stabilite nu trebuie dovedite de persoana
n a crei favoare se prezum. Prezumarea faptelor poate fi contestat, conform regulilor generale de
probaiune, de persoana interesat dac legea nu dispune altfel.
Faptele constatate printr-un act al autoritii publice nu au pn la judecat putere pentru instan i
pot fi contestate n condiiile prezentului cod.
4. Faptele recunoscute express sau tacit-faptele invocate de una din pari nu trebuie dovedite n
msura n care cealalt parte nu le-a negat.

taj
maxi
m
3
punct
e

5
punct
e
2.2. Comparai efectele temeiurilor de degrevare de probaiunile i efectele prezumiilor probante
In legislatia procesual civila sint prevazute unele categorii de fapte care, desi fac parte din obiectul litgiului,
nu necesita a fi dovedite. Intelegerea esentei si a continutui temeiurilor degrevarii de probatiune are nu
numai importanta teoretica, ci si practica, intrucit perceperea si aplicarea corecta a regulii eliberarii de
probare asigura economisirea timpului si a mijloacelor procesuale in cazul solutionarii unei pricini civile in
concordanta cu principiul contradictorialitatii. Efectul principal al temeiurilor de degrevare de probatiune
este ca partea care invoca un fapt care face parte din categoria celor degrevate de probatiune nu va fi obliata
sa prezinte probe, dovezi in acest sens.
Prezumtiile probante, la randul lor sunt consecinele pe care legea sau magistratul le trage dintr-un fapt
cunoscut la un fapt necunoscut. Prezumia reprezint eliberarea prii, n favoarea creia ea este prevzut,
de obligaia de a dovedi anumite circumstane de fapt
pe care le
invoc.
Prezumiile sunt elemente ale sistemului probator i nu probe. Prin prezumii nu se poate stabili direct faptul
care a adus la naterea litigiului, ci un alt fapt vecin i conex cu acesta, din a crei existen se va trage
concluzia cu privire la existena sau inexistena faptului ce trebuie dovedit i care este necunoscut.
Prezumiile
sunt
rezultatul
a
dou
raionamente:
din cunoaterea probelor directe judectorul induce printr-un raionament existena n trecut a unui fapt
vecin
i
conex
cu
faptul
generator
de
drepturi;
din cunoaterea faptului vecin i conex, deduce existena faptului generator de drepturi datorit legturii
de conexitate dintre aceste dou fapte.

2.3. Argumentai care circumstane vor trebui dovedite n funcie de urmtoarele situaii:
7
a) prtul nu a negat n mod expres faptul ncheierii contractului de mprumut n mrime de 20000 lei, care punct
nu a fost perfectat n form scris dat fiind faptul ca paratul recunoaste expres faptul incheierii
e
contractului, acest fapt il degreveaza pe reclamant de sarcina probei. Totusi, ramane de dovedit insasi
valabilitatea acestui contract de imprumut neincheiat in forma scrisa, al carui valoare este de 20000 lei, pe
cand actele juridice a caror valoare depaseste valoarea sumei de 1000 lei trebuie incheiate in forma scrisa,
cu sanctiunea deacderii din proba cu martori.
b) reclamantul a pierdut originalul contractului de vnzare-cumprare a unui ncperi la demisol, iar
copiile contractului prezentate de pri nu sunt identice- in cazul respectiv trebuie dovedita existenta

dreptului de proprietate asupra incaperii de la demisol de partea unuia sau altuia dintre participantii la
proces, respectiv, daca dreptul de proprietate apartine reclamantului sau paratului. Tinand cont de
circumstantele cauzei, si anume lipsa contractului de v-c original, precum si lipsa de corespundere intre
copiile contractelor prezentate de parti- pentru a stabili de partea cui tine dreptul de proprietate asupra
imobilului se vor solicita informatii in acest sens de la Registrul Bunurilor Imobile, in care se inregistreaza
dr. de prorietate asupra imobilelor.
c) reclamantul nu recunoate valabilitatea nregistrrii video fcut de camera de nregistrare dintr-un
magazin- va fi necesar sa se dovedeasca valabilitatea inregistrarilor video, iar sarcina probei in acest sens va
fi de partea reclamantului, care nu recunoaste autenticitatea inregistrarilor respective (dar care, de regula, se
prezuma a fi autentice). Daca reclamantul are totusi dubii cu privire la autenticitatea unor astfel de
inregistrari, el ar putea, eventual sa solicite efectuarea unei expertize prin care sa se stabileasca
autenticitatea/neautencticitatea inregistrarilor video. In asa situatie expertiza se va dispune din contul
reclamantului (el o va achita).

Testul 19
Subiectul 1. Contractul de transport de mrfuri

Punctaj
maxim

1.1. Definii contractul de transport de mrfuri i descriei caracterele juridice ale


acestuia.
n legislaia Republicii Moldova, definiia contractului de transport auto de mrfuri este oferit n
Regulamentul transporturilor auto de mrfuri (n continuare - Regulament).
Potrivit Regulamentului, n temeiul contractului de transportare a mrfurilor, agentul
transportator se oblig s transporte mrfurile ncredinate de expeditorul de mrfuri n punctul
de destinaie i s le transmit destinatarului indicat n scrisoarea de trsur, iar expeditorul de
mrfuri sau alt agent economic sau cetean, confirmai prin contractul de transportare, se
oblig s achite plata stabilit pentru transportarea mrfurilor (pct.13) . La finele
Regulamentului, n Anexa nr.2, este prevzut i "Contractul-model de transport auto de
mrfuri".
Contractul de transport auto de mrfuri reglementat de legislaia Republicii Moldova se
caracterizeaz prin anumite particulariti:
n primul rnd, el reprezint o varietate a contractului de transport i ocup un loc aparte n
acest sistem. Totodat, contractul de transport auto de mrfuri se distinge de alte contracte
civile asemntoare, prin aceea c scopul contractului privete transportarea n spaiu a mrfii
cu un autovehicul, de la punctul de pornire i pn la cel de destinaie, ambele puncte fiind
indicate n scrisoarea de trsur.
n al doilea rnd, contractul de transport auto de mrfuri reprezint i o varietate a contractului
de transport de mrfuri, de aceea i sunt proprii toate caracterele juridice ale acestui contract,
fiind cu titlu oneros, sinalagmatic i comercial.

3
Spre deosebire de contractul de transport auto de pasageri, care poate fi i gratuit (exemplul

punc
te

militarilor n termen, poliitilor, veteranilor, deputailor, aleilor locali), contractul de transport


auto de mrfuri poate fi doar cu titlu oneros. De aici rezult c prin esena sa, contractul de
transport auto de mrfuri este unul strict comercial. Faptul c calitatea de expeditor o poate
avea i o persoan fizic, care nu practic activitatea economic de ntreprinztor, nu schimb
caracterul comercial al contractului de transport.

1.2 Caracterizai elementele contractului de transport de mrfuri.

Elementele contractului de transport de marfuri sunt:


Subiectii-expeditorul, cruul i destinatarul
Contractul de transport auto de mrfuri se ncheie ntre expeditor i cru. De regul,
contractul de transport l ntocmete expeditorul, iar cruului i se prezint doar pentru
semnare.
n calitate de expeditor poate fi orice persoan fizic i juridic, care are capacitate deplin de
exerciiu (n cazul persoanelor fizice) i sunt nregistrate conform legii (pentru persoanele
juridice). Expeditorul particip n mod direct la ncheierea contractului de transport auto de
mrfuri i este considerat parte la contract.
Practica ne dovedete c cel mai frecvent n calitate de expeditori activeaz persoanele juridice
cu scop comercial, cum sunt societile pe aciuni (SA) i societile cu rspundere limitat
(SRL), care ncheie contracte de transport n scopul executrii obligaiilor lor contractuale, ce
reies din contracte de vnzare-cumprare, locaiune, arend, leasing, prestri servicii .a. De
regul, expeditorul este i proprietar al mrfii sau cel puin posesorul ei, fiind mputernicit de
alte persoane de a transporta marfa cu mijloace auto de transport.
Potrivit Codului transporturilor auto, cru poate fi o persoan fizic, nregistrat ca subiect
economic al activitii de ntreprinztor, sau persoan juridic, care deine n proprietate ori
arendeaz mijloace de transport i care efectueaz transportul de mrfuri (art.3). Aadar,
cru n transportul de mrfuri poate fi persoana fizic i persoana juridic.
Spre deosebire de expeditor i cru, destinatarul nu ncheie contractul de transport auto de
mrfuri, de aceea el nu poate fi numit parte la contractul de transport .Codul transporturilor
auto denumete destinatarul mrfurilor ca fiind acea persoan fizic sau juridic care are dreptul
s ia n primire mrfurile transportate (art.3).
Aadar, ajungem la concluzia c destinatarul este doar un participant la raporturile de transport,
i nu parte la contractul de transport. El i asum drepturi i obligaii n baza altor contracte
comerciale (vnzare-cumprare, locaiune, antrepriz .a) pe care le are ncheiate cu
expeditorul. n contractele respective, destinatarul este vnztor, locator, antreprenor .a.
Anume n scopul executrii acestor din urm contracte, se recurge la ncheierea contractului de
transport auto de mrfuri cu cruul.

Obiectul- este constitui din 2 parti componente, care corespund obligatiilor


principale ale partilor: prestarea serviciilor de fapt de deplasare in spatiu a
marfurilor si achitarea pretului convenit. Serviciile de deplasare in spatiu nu
includ numai deplasarea propriu-zisa a marfurilor, ci si alre operatiuni de fapt,

5 puncte

accesorii trasnportului-incarcarea si descarcarea marfii, cintarirea ei, pastrarea ei


in cursul transportarii etc.

Forma- se incheie in forma scrisa, prin intocmirea documentului respectiv


de transport,denumit scrisoare de trsur (art.994-996, art.999-1000 Codul civil
al R.M.), buletin de nsoire (art.28 Codul transporturilor auto al R.M.), factur de
expediie (pct.13, pct.23 (1), pct.84, pct.87-88 Regulamentul transporturilor auto
de mrfuri). Contractul de transport este constatat asadar, printr-o scrisoare de
trsur. Lipsa, pierderea sau deteriorarea scrisorii de trsur nu afecteaz
valabilitatea contractului de transport, iar la art.1000 din Codul civil este stabilit c
scrisoarea de trsur semnat de cru servete drept dovad, pn la proba
contrarie, a ncheierii i a cuprinsului contractului de transport.

Termenul depinde de tipul de trasport, viteza de deplasare a mijlocului de


trasport, de distanta la care incarcatura urmeaza a fi deplasata si alte
circumstante. Termenul poate fi stabilit de lege sau contract. Daca termenul
de transport nu e prezavazut de lege sau contract, transportarea urmeaza sa
se efectueze in termen rezonabil. Transportarea trebuie efectuata pe calea
cea mai scurta si mai rezonabila.
Pretul-are o denumire speciala-taxa de transport si care se stabileste prin
acordul partilor daca legea nu prevede altfel. In contractul de transport
maritim de marfuri taxa se numeste navlu.
1.3. Formulai drepturile i obligaiile prilor n cursul deplasrii ncrcturii.

7 puncte

In timpul transportarii incarcaturii, clientul fiind in asteptare nu are nici o obligatie. Ca exceptie, clientul poate fi
obligat sa puna la dispozitia carausului unul sau mai multi insotitori in cazul transpotarii unor marfuri care necesita
ingrijire speciala, de exemplu animalele vii.
Clientul isi poate exercita dreptul de reziliere sau de modificare a contractului atita timp cit carausul nu i-a inminat
destinatarului cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trasura. Pentru a dispune de incarcatura, clientul trebuie sa
prezinte carausului primul exemplar al scrisorii de trasura in care mentioneaza noile indicatii date carausului.
Carausul are urmatoarele obligatii :
-sa transporte marfurile la locul de destinatie ;
-sa transporte marfurile in termenele indicate in lege sau contract, iar in lipsa unor astefl de termene intr-un termen
rezonabil ;
-sa efectueze transportarea pec alea cea mai scurta si cea mai rezonabila ;
-pe timpul transportarii, sa pastreze marfurile, asimilindu-le ca un depozitar.
Drepturile carausuilui :
-Carausul are dreptul de retentie aupra bagajului si incarcaturii pina la achitarea taxei de transport ;-Dreptul la compensarea cheltuielilor prilejuite de cererea si indeplinirea obligatiilor clientului ;
-in cazul in care carausul a platit despagubiri care rezulta din contractul de transport, el are dreptul de regres fata de
persoanele din culpa carora au survenit aceste cheltuieli.

Subiectul 2. Temeiurile i procedura efecturii expertizei.


2.1. Caracterizai raportul de expertiz drept mijloc de prob. Expunei
temeiurile pentru efectuarea expertizei colegiale, complexe, suplimentare i
repetate.

Punctaj maxim
3 puncte

Pentru elucidarea unor aspecte din domeniul tiinei, artei, tehnicii,


meteugurilor artizanale i din alte domenii, aprute n proces, care cer
cunotine speciale, instana dispune efectuarea unei expertize, la cererea prii
sau a unui alt participant la proces, iar n cazurile prevzute de lege, din oficiu.
Actele reviziei ori ale inspeciilor departamentale, precum i raportul scris al
specialistului, nu pot nlocui raportul de expertiz i nici exclude necesitatea
efecturii expertizei n aceeai problem. n calitate de expert este numit o
persoan dezinteresat n soluionarea pricinii, care este nscris n Registrul de
stat al experilor judiciari atestai.
Prile aleg, de comun acord, expertul sau instituia de expertiz care urmeaz
s fie desemnat de instan s efectueze expertiza. n lipsa acordului prilor,
instana desemneaz expertul sau instituia care urmeaz s efectueze
expertiza.
Raportu de expertiza se elaboreaza in scris si se depune in instanta de judecata
cu cel putin 5 zile inainte de data judecarii pricinii. El va curpinde descrierea
ampla a investigatiilor si concluziile pe marginea lor.
Raportul de expertiza este examinat in sedinta de judecata si evaluat in
ansamblu cu celelalte probe. Raportul de expertiza nu este obligatoriu pu
instanta. Respingerea lui trebuie sa fie insa motivata.
Expertiza colegiala- expertiza in cadrul careia se efectueaza investigatii
complicate de catre unul sau mai multi experti de aceesi specialitate. Expertii
evalueaza colegial rezultatele investigatiilor si daca ajung la o concluzie
comuna redacteaza un singur raport de expertiza. Cei care nu-s de acord, scriu
opinie separata.
Expertiza complexa-se efectueaz de mai muli experi, se dispune n cazul cnd la
constatarea circumstanelor importante pentru soluionarea pricinii snt necesare date din
diferite domenii tiinifice sau date din diferite ramuri ale aceluiai domeniu. n baza datelor
obinute din investigaii, experii elaboreaz un raport general de expertiz. Experii care nu au
participat la elaborarea raportului general de expertiz ori nu snt de acord cu el semneaz
numai pentru partea din raport care conine rezultatele cercetrii lor.

Expertiza suplimentara-n cazul cnd raportul de expertiz nu este suficient de clar sau
este incomplet, iar aceast deficien nu poate fi suplinit prin audierea expertului, ori cnd
apar noi ntrebri referitor la circumstanele examinate ulterior, instana judectoreasc poate
dispune, la solicitarea prilor, iar n cazurile prevzute de prezentul cod, i din oficiu,
efectuarea unei expertize suplimentare

Expertiza repetata- se dispune de instanta de judecata cand nu este de acord cu


raportul de expertiza din motivul neintemeierii sau veridicitatii indoielnice,
cind concluziile mai multor experti sunt contradictorii sau cind la efectuarea
expertizei sunt incalacte normele procedurale

2.2. Determinai fora probant a raportului de expertiz. Evideniai


distincia dintre raport de expertiz, consultaia specialistului i concluzia

5 puncte

autoritilor publice.
Raportul de expertiz va cuprinde descrierea ampl a investigaiilor i
concluziile pe marginea lor, rspunsul la ntrebrile instanei judectoreti. n
cazul n care constat, pe parcursul efecturii expertizei, existena unor
circumstane importante pentru soluionarea pricinii referitor la care nu i s-au
pus ntrebri, expertul este n drept s includ n raport deduciile sale asupra
lor.
Raportul de expertiz este examinat n edin de judecat i evaluat n
ansamblu cu celelalte probe.
Prile i ali participani la proces snt n drept s obiecteze mpotriva
raportului de expertiz i mpotriva altor probleme ce in de acesta.
Consultatia specialistuluinu reprezinta o proba directa in procesul civil. Ea vine
sa ajute instanta de judecata, in caz de necesitate. La cercetarea inscrisurilor
sau a probelor materiale, audierea si vizionarea inregistrarilor audio-video, la
dispunerea unei expertize, la audierea martorilor, la adoptarea de masuri
privind asigurarea probelor, precum si in probleme de drept litigios.
Concluzia autoritatilor publice- in cazurile stabilite de lege, aut. pub. pot
interveni in proces din proprie initiativa sau la cererea participantilor in proces
sau din oficiul instantei pentru a depune concluzii, potrivit functiei, in vederea
apararii drepturilor, libertatilor si intereselor legitime ale altor persoane, ale
statului si ale societatii.
2.3. Apreciai legalitatea aciunilor judectorului n urmtoarele cazuri,
argumentai rspunsul:
a) judectorul a ordonat efectuarea din oficiu a expertizei n procesul de
spitalizare n staionarul de psihiatrie- actiunile judecatorului corespund legii,
intrucit, conform legislatiei procesual civile, instanta de judecata de la
domiciliul persoanei este competenta sa examineze actiunile de incuviintare a
dispunerii spitalizarii in stationarul de psihiatrie, iar temeiul legal al acestui act
de dispozitie va fi raportul medicului psihiatru, care in urma unei examinari
constata necesitatea/lipsa necesitatii internarii persoanei in stationarul de
psihiatrie.
b) instana a refuzat admiterea cererii reclamantului de efectuare a expertizei,
pe motiv ca la dosar este anexat actul centrului de expertize ntocmit nainte de
intentarea procesului pe care l-a cercetat n edina de judecata- in acest caz
instanta nu a procedat corect, deoareceare valoare probanta superioara
expertiza dispusa in cadrul procesului in care se judeca litigiul, la cererea uneia
dintre parti, fie din oficiu, dispusa de instanta. Inafara de aceasta, partile pot
cere motivat efectuarea unei expertize repetate, colegiale, suplimentare sau
complexa atunci cind persista intrebari sau neclaritati cu privire la diverse
aspecte ale raportului litigios.Prile i ali participani la proces au dreptul de a
cere desemnarea n calitate de expert a unei anumite persoane sau
instituii specializate.(art. 152 CPC)

c) instana nu a permis prtului s pun ntrebri expertului n cadrul


prezentrii raportului de expertiza efectuat la cererea reclamantului,
explicndu-i dreptul de a cere o expertiza suplimentara-instanta nu a procedat
corect, deoarece conf. prevederilor CPC, prile i ceilali participani la proces
au dreptul s formuleze i s prezinte n instan ntrebri adresate expertului,
ns numai instana stabilete definitiv ntrebrile asupra crora expertul
urmeaz s se pronune. Instana este obligat s motiveze respingerea
ntrebrilor propuse expertului de ctre pri i de ctre ali participani
la proces. Insa interzicerea adresarii intrebarilor expertului de catre parat nu

7 puncte

poate fi motivata prin efectuarea ulterioara a unei expertize suplimentare,


deoarece astfel se pierde din eficienta expertizei dj efectuate, se face risipa
de timp si totodata asta implica cheltuieli suplimentare.

Testul 20
Subiectul 1. Contractul de locaiune
1.1.

Descriei condiiile de form care urmeaz a fi respectate la ncheierea contractului de


locaiune.
A) Forma scrisa-forma contractului de locaiune, n cazurile prevzute de lege, la fel este o
clauz esenial a lui. Iniial redacia Legii N 862-XI admitea i forma verbal a
contractului. ns redacia art.7 al acestei legi a fost modificat prin Legea Republicii
Moldova Nr.417-XII din 29 martie 1995 i forma verbal a contractului a fost exclus. n
prezent Codul civil al Republicii Moldova admite forma verbal, cu excepia contractului
de locaiune a unui imobil, care trebuie s fie ntocmit n scris (art.876,alin.(1) CC RM).
Totodat, conform art.211 Cod civil, dac prile, ncheind un contract de locaiune a
unui imobil nu vor respecta forma scris, atunci ele vor fi lipsite de posibilitatea dovedirii
faptului ncheierii contractului prin proba cu martori. Legea Nr.198/2003 a mers mai
departe i, conform art.6,alin.(6), stipuleaz c n cazul nerespectrii formei scrise,
contractul va fi nul.
B) Inregistrarea-reieind din natura raporturilor de locaiune, se aplic reguli specifice n
privina nregistrrii contractului de locaiune. Astfel, conform art.876,alin.(2) Cod civil,
contractul de locaiune a unui bun imobil pe un termen ce depete 3 ani trebuie nscris
n registrul bunurilor imobile. Nerespectarea acestei prevederi are ca efect
inopozabilitatea contractului fa de ter. nregistrarea contractului de locaiune a unui
imobil se efectueaz conform legii cadastrului bunurilor imobile. Conform art.4,alin.(3) al
Legii cadastrului bunurilor imobile Nr.1543-XIII, la bunurile imobile se atribuie: a)
sectoarele de teren; b) construciile capitale; c) apartamentele i alte ncperi izolate. La
drepturile patrimoniale, conform aceleiai norme, se atribuie: a) dreptul de gestiune
economic; b) dreptul de administrare operativ; c) dreptul de folosin (drept de
folosin pe termen nelimitat, drept de arend pe un termen mai mare de 3 ani, drept
viager de posesiune dobndit prin motenire, 44 drept viager de folosina asupra unei
case (ncperi), drept de folosin cu titlul gratuit asupra unei ncperi (locuibile sau
nelocuibile)); d) ipoteca; e) servitutele; f) dreptul de administrare fiduciar, inclusiv n caz
de tutel sau curatel; g) alte drepturi patrimoniale ce greveaz dreptul de proprietate a
cror nregistrare este prevzut de legislaia n vigoare. Impunerea unor reguli stricte n
privina nregistrrii unor bunuri imobile i a drepturilor asupra lor este explicabil,
deoarece ele reprezint n sine obiecte ale dreptului de proprietate foarte importante,
evidena crora este n interesul ntregii societi i nu numai a unor persoane private.

1.2.

Comparai obligaiile locatorului cu obligaiile sublocatarului, stabilii dac este sau nu


legtur ntre obligaiile acestora i care ar fi efectele nclcrii lor

Obligaiile principale ale locatorului sunt urmtoarele:


- Locatorul este obligat s predea locatarului bunul. Aceast predare trebuie s fie real, n natur.
n unele cazuri bunul nchiriat nu se pred nemijlocit locatarului i n acest caz locatorul e obligat s
admit la bun locatarul n locul i termenii prevzui n contract.
- S predea un bun liber de orice viciu material. Bunul este considerat liber de orice vicii materiale
cnd are caracteristicile convenite sau, dac nu s-a convenit asupra unor anumite caracteristici,
este liber de vicii n cazul n care poate fi folosit conform destinaiei stabilite n contract sau conform
destinaiei obinuite a unor asemenea bunuri, dac nu s-a convenit asupra folosinei(art.878,alin.(3)
CC). n baza contractului pot fi transmise i bunuri cu vicii materiale, ns cu condiia c aceasta a
fost specificat n contract.
- S transmit toate documentele, regulile, instruciile ce autentific dreptul de proprietate asupra
bunului nchiriat i care stabilesc modul de folosin a lui.

- S transmit bunul liber de orice viciu juridic. Bunul este considerat liber de orice viciu juridic
dac nici un ter nu poate valorifica drepturi asupra acestui bun n perioada pentru care a fost
ncheiat contractul (art.878,alin.(4) CC).
- S fac un control asupra corectitudinii folosinei bunului nchiriat, neimplicndu-se n activitatea
economic a locatarului.
- S efectueze reparaia capital a bunului nchiriat dac legea sau contractul nu prevede altfel
(art.898,alin.(1) CC).
- S achite costul mbuntirilor fcute bunului nchiriat cu acordul su i care nu pot fi separate
fr a se deteriora bunul. Aceast obligaie apare numai atunci cnd prin contract nu e prevzut
altceva.
- S preia bunul nchiriat la ncetarea raporturilor contractuale.
Obligatiile sublocatorului (reies din conditiile sublocatiunii)
Sublocaiunea poate avea loc doar cu respectarea unor prevederi legale i anume:
a) iniial pentru a da bunul n sublocaiune locatarului este obligat s-l informeze pe locator despre
intenia sa i s indice numele sau denumirea, adresa persoanei creia intenioneaz s-i
subnchirieze bunul;
b) numai cu consimmntul locatorului. n contractul de arend n agricultur consimmntul
trabuie s fie expres dat n form scris;
c) dac nu consimte la sublocaiune, locatorul este obligat s comunice n, termen de 15 zile,
locatarului motivele. n caz contrar se consider c a consimit.
Dac dup ncheierea contractului de locaiune pentru locatar se nate un interes legitim de a da
bunul, integral sau parial unui ter locatorul nu este n drept s nu dea consimmntul la
subnchiriere.
Natura juridic a contractului de sublocaiune, n principiu, este aceeai ca i a contractului de
locaiune. Sublocaiunea ncheiat cu respectarea condiiilor legale este valabil i produce efecte
ntre locatar i sublocatar, ca orice contract de locaiune.

1.3 A a transmis n locaiune lui B 2 ncperi, contractul de locaiune fiind semnat numai dup
expirarea a 6 luni de la transmiterea efectiv a ncperilor. Invocnd faptul c raporturile
contractuale au aprut numai dup semnarea contractului de locaiune, B a refuzat s achite plata
de chirie pentru perioada anterioar semnrii contractului. n procesul examinrii litigiului n instana
de judecat, B a declarat c contractul nu a fost semnat la timp din motiv c A a predat ncperile
neamenajate potrivit destinaiei specificate n contract (ncperile urmau a fi utilizate n calitate de
magazin), astfel nct B a fost nevoit s amenajeze personal ncperile. Totodat, B a confirmat
faptul c a folosit o ncpere pentru depozitarea pieselor de schimb. Soluionai spea. Argumentai
rspunsul

Conform Legii ...

Subiectul 2. Depunerea i acceptarea cererii de chemare n judecat.


2.1. Indicai cerinele fa de coninutul i forma cererii de chemare n judecat. Descriei
elementele de coninut obligatorii ale cererii de chemare n judecat.
Condiiile de fond i form prevzute de lege pentru ntocmirea cererii de chemare in judecata
constituie importante garanii de ordine i echilibru n rezolvarea litigiilor, n sensul c prin
intermediul lor se realizeaz, n practica judiciar, principiile de baz ale procesului civil si se
prentmpin anumite abuzuri.
Cererea de chemare n judecat se perfecteaz n form scris, iar dac reclamantul este asistat n
judecat de un reprezentant, aceasta trebuie s fie dactilografiat (art.166, alin.(7) CPC). Exigena
de a dactilografia cererile depuse n instan se extinde i asupra procurorilor autoritilor publice i
organizaiilor care pot porni procese civile conform art.71, 73 CPC. n caz contrar, cererilor
nedactilografiate nu li se va da curs potrivt art.171 CPC.
Cererea de chemare n judecat perfectat ntr-o alt limb dect limba oficial( moldoveneasca- art
24 CPC ) a procesului, va fi nsoit de traducerea acesteia realizat de un translator autorizat. n
caz contrar, acesteia nu i se va da curs n condiiile art.171 CPC.
Considerm c dac este respectat competena, dar este indicat eronat denumirea instanei de
judecat competente, cererea de chemare n judecat, de asemenea, este valabil fcut.
Cererea de chemare n judecat este valabil fcut chiar dac poart o denumire incorect
n lipsa unuia dintre elementele eseniale, cererea de chemare n judecat nu poate pretinde a fi
un document integru care s produc efectul procesual scontat acceptarea i punerea pe rol.
Judectorul nu va da curs unei cereri de chemare n judecat creia i lipsete mcar un element
esenial sau dac acesta este inserat altfel dect cum cere legea. Alte elemente ale cererii de
chemare n judecat, neeseniale, se pot regsi la discreia reclamantului n cerere, ns lipsa lor nu
afecteaz valoarea procesual a actului.
Art.166 CPC prevede mai multe elemente eseniale ale cererii de chemare n judecat:
1. Datele de identificare ale participanilor.
2. Preteniile reclamantului, concretizate prin expunerea esenei nclcrii sau a pericolului de
nclcare a drepturilor, libertilor sau intereselor legitime ale reclamantului, precum i prin
valoarea aciunii, dac aceasta poate fi evaluat (lit.d), f), g), art.166 CPC);
3. Circumstanele de fapt i de drept pe care reclamantul i ntemeiaz preteniile i probele de
care acesta dispune n momentul depunerii cererii (art.166, lit.e) CPC)
4. Indicarea probelor
4. Semntura pe cererea de chemare n judecat (art.166, alin. (5) CPC).
5. Anexele obligatorii (art.166, lit.i), art.167 CPC.
2.2. Analizai comparativ sub aspectul efectelor juridice ce le produc, urmtoarele aciuni
procesuale: refuzul n primirea cererii, restituirea cererii i ncheierea de a nu da curs cererii
de chemare n judecat.
Refuzul judectorului de a primi cererea de chemare n judecat exclude posibilitatea adresrii
repetate n judecat a aceluiai reclamant, cu aceeai aciune mpotriva aceluiai prt, cu acelai
obiect i aceleai temeiuri.( nerespectarea premiselor ale dreptului la intentarea pricinii- persoana
trebuie sa dispuna de dreptul de a intenta pricina).
Restituirea cererii de chemare n judecat nu exclude posibilitatea adresrii repetate n judecat a
aceluiai reclamant, cu aceeai aciune, mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai
temeiuri dac reclamantul a lichidat nclcrile. (nerespectarea conditiilor legale de exercitare a
dreptului la intentarea procesului).
Nerespectarea conditiilor de continut si de forma - nu se da curs cererii, se acorda un timp
rezonabil pentru lichidarea neajunsurilor.Dac persoana care a depus cererea ndeplinete n termen
toate cerinele enumerate n ncheierea judectorului, cererea se consider depus la data
prezentrii iniiale n judecat. n caz contrar, ea nu se consider depus i, mpreun cu actele
anexate, se restituie reclamantului printr-o ncheiere judectoreasc ce poate fi atacat cu recurs.
2.3. Apreciai legalitatea aciunilor instanei de judecat n urmtoarele cazuri:
a) instana de judecat nu a dat curs cererii de chemare n judecat pe motiv c n cerere nu

era indicat numrul de telefon i adresa electronic a reclamantului;


art.166 alin.2 lit. c prim - se indica nr de tel si posta electronica, in cazul in care reclamantul
dispune de aceste date. Prezumam ca R nu dispune de aceste date, astfel actiunile IJ sunt
ilegale(abuzive), plus la asta trebuie de vazut cit de esentiale sunt aceste conditii prin prisma cererii
intocmite.
b) instana de judecat a restituit cerea de chemare n judecat deoarece reclamantul doar a
menionat c a respectat procedura prealabil prevzut de lege, dar nu a anexat dovezi n
acest sens;
corect, caci procedura tine in primul rind de obiectul probatoriu (probatiune)
c) instana de judecat a refuzat primirea cererii de chemare n judecat a lui V. Dogaru
deoarece, anterior aceeai cerere a fost depus n interesul acestuia de ctre procuror i a
fost refuzat primirea n temeiul art. 169 lit. c) CPC.
Ilegal, caci 169 lit c ,,aceasta este depus de un organ, organizaie sau o persoan n aprarea
drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unei alte persoane fr ca prezentul cod sau o alt
lege s le delege dreptul adresrii n judecat n acest scop'' astfel daca persoana personal depune
cererea nu va exista temei de refuz in privinta unei cereri identice.
Test 21
Subiectul 1. Coninutul contractului de antrepriz.
1.1. Descriei drepturile i obligaiile clientului;.
Drepturi:
De a cere executarea si receptionarea lucrarii;
De a verifica cursul si calitatea lucrarilor;
De a cere inlaturarea viciilor din contul anreprenorului;
De a refuza achitarea retributiei integrale pina la inlaturarea viciilor depistate;
De a cere receptionarea lucrarii partiale cu repararea prejudiciului cauzat prin executare
necorespunzatoare
De a cere rezilirea contractului.
Obligatii:
Achitarea retributiei prevazute de contract;
De participare activa la executarea contractului;
De receptionare a lucrarii in termenul, locul si modul stabilit.
1.2. Determinai coninutul obligaiilor informative ale antreprenorului, precum i efectele
nerespectrii acestora. Antreprenorul este obligat s-l informeze pe client despre faptul c:
a) materialul prezentat de client este inutilizabil sau necalitativ;
b) viciile materialelor vor face ca produsul final s fie afectat de vicii;
c) respectarea indicaiilor clientului amenin trinicia sau utilitatea lucrrii;
d) exist alte circumstane care nu depind de antreprenor i care amenin trinicia sau utilitatea
lucrrii. n cazul cnd antreprenorul nu execut obligaiile mentionate mai sus, clientul are dreptul s
cear repararea prejudiciului.
n cazul necesitii depirii eseniale a devizului, antreprenorul este obligat s informeze imediat
clientul despre acest fapt. Nerespectarea unei astfel de obligaii acord clientului dreptul de a cere
rezilierea contractului i repararea prejudiciului cauzat sau eliberarea lui de obligaia acoperirii
cheltuielilor ce depesc devizul convenit. Dac depirea esenial a devizului a fost imprevizibil
la ncheierea contractului, antreprenorul are dreptul numai la cheltuielile suplimentare suportate, iar
clientul este n drept s accepte aceast depire sau s cear rezilierea contractului
1.3. Stabilii corelaia dintre:
riscul executrii lucrrii de ctre antreprenor dreptul la remuneraie;
Prin contractul de antrepiz o parte (antreprenor) se oblig s efectueze pe risculsu o anumit
lucrare celeilalte pri (client), iar aceasta se oblig s recepioneze lucrarea i s plteasc preul
convenit. n Cod civil sunt difereniate cteva riscuri referiotare la contractul de antrepriz, i anume:
a) riscul pieirii bunului (materialelor) (art. 940); b) riscul imposibilitii terminrii lucrrii (art. 955);
c) riscul pieirii sau deteriorii fortuite a obiectului contractului (art. 956); d) riscul nttrzieri
recepionrii obiectului de ctre client (art. 956). Repartizarea riscului este supus unor reguli
speciale. Norma general const n faptul c riscul contractului este suportat de antreprenor,
deoarece el i-a asumat obligai de a efectua o lucrare pe riscul su (art. 946). Acest risc s pstreaz

pn la transmiterea obiecului contractului clientului. Legea expres stipuleaz c riscul pieirii sau
deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la recepionarea lui l suport antreprenorul.
Aceast regul se aplic i n cazul ntrzierii recepiponrii din culpa antreprenorului. Respectiv
riscul executarii si dreptul la remuneratie sunt 2 elemente fundamentale ale contr de antrepriza, unul
fiind o obligatie asumata in mod benevol de antreprenor, altul e un drept, si ambele in comun ofera o
distinctivitate acestui tip de contract.
executarea lucrrii din materialele antreprenorului dreptul de proprietate asupra lucrrii;
Dac efectueaz lucrarea cu materialul su, antreprenorul trebuie s transfere n favoarea clientului
dreputl de proprietate asupra bunului. O regul general a contractului de antrepriz o constituie
faptul, c lucrarea este efectuat din materialele antreprenorului. Dac executarea a avut loc dup
aceast regul antreprenorul trebuie s transfere n favoarea clientului dreptul de proprietate asupra
bunului. Prin urmare, din prevederile legale rezult, c antreprenorul trebuie s transmit att bunul,
ct i documentele cu privire la materialele care au fost utilizate pentru efectuarea lucrrii. Dac
obiectul contractului dup finisarea lucrrii a fost nregistrat sau n alt mod legalizat dup
antreprenor, apoi acesta este inut s transmit dreptul de proprietate n favoarea cleitnuluui. Este
posibil i situaia cnd antreprenorul va fi obligat s respecte i forma prevzut de lege pentru
transmiterea unui bun
riscul pierii fortuite a lucrrii ntrzierea recepionrii lucrrii de ctre client.
Riscul pieirii sau deteriorrii frotuite a obiectului contractului pn la recepionarea lui l suport
antreprenorul. Acest risc trece la client o dat cu recepionarea lucrrii. n cazul n care clientul
ntrzie s recepioneze lucrarea, riscul trece asupta lui de la data la care s-a pus n ntrziere.

Subiectul 2. Pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare.


2.1. Definii pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare drept faz a procesului civil.
Indicai sarcinile acesteia reieind din prevederile legale.
Pregatirea pricinii pentru dezb jud e a doua faza obligatorie a PC ce constituie un sistem de acte procedurale intrepr
de judecator, de participantii la proces, precum si alti subiecti procesuali- pentru a asigura indeplinirea sarcin
procedurii civile. Sarcinile art. 183 a) precizarea legii care urmeaz a fi aplicat i determinarea raporturilor jurid
dintre pri; b) constatarea circumstanelor care au importan pentru soluionarea just a pricinii;
c) stabilirea componenei participanilor la proces i implicarea n proces a altor persoane;
d) prezentarea de probe.
2.2. Determinai actele ce pot fi ndeplinite la faza pregtirii de ctre instana
de judecat i participanii la proces.
IJ:
a) soluioneaz problema intervenirii n proces a coreclamanilor, coprilor i intervenienilor;
b) expediaz prtului i, dup caz, intervenientului copiile de pe cererea de chemare n judecat i
de pe nscrisurile anexate la ea ntru confirmarea preteniilor reclamantului i stabilete data pn la
care prtul i, dup caz, intervenientul urmeaz s prezinte o referin scris privind aciunea
reclamantului i toate probele necesare;
c) remite reclamantului i, dup caz, intervenientului copiile de pe referin i de pe nscrisurile
anexate la ea i stabilete data pn la care urmeaz s fie prezentate toate probele suplimentare;
d) ia msuri pentru concilierea prilor;
e) explic prilor dreptul de a recurge la judecat arbitral pentru soluionarea litigiului i efectele
unui astfel de act;
f) soluioneaz problema citrii n edin de judecat a martorilor sau i interogheaz la locul aflrii
lor, conform art.136 alin.(1);
g) la cererea participanilor la proces, reclam organizaiilor i persoanelor fizice probele necesare;
h) la solicitarea prilor sau n cazurile prevzute de lege, dispune din oficiu efectuarea expertizei;
i) rezolv problema introducerii n proces a specialistului sau interpretului;
j) n caz de urgen, la cererea prilor, cerceteaz la faa locului nscrisurile i probele materiale, cu
ntiinarea participanilor la proces;
k) trimite delegaii judectoreti;
l) soluioneaz problema asigurrii aciunii;
m) efectueaz alte acte procedurale.
Piritul: prezentarea referintei
2.3. Determinai argumentat obiectul aciunii, obiectul probaiunii, mijloacele de prob i

componena participanilor n urmtoarele aciuni:


a) dezminirea informaiei ce lezeaz onoarea i demnitatea;
Mijl de proba: inscrisuri, inregistrari video, depozitiile martorilor
Ob probatiunii: informatia ce lezeaza onoarea si demnitatea; este sau nu cunoscut autorul
informatiei.
Participantii: R- persoana presupusa a fi lezata; Piritul- persoana presupusa de a fi lezat.
Ob actiunii: dezmintirea informatiei
b) declararea nulitii absolute a actului juridic civil;
Mijl de proba: depozitiile martorilor, inscrisurile
Ob probatiunii: faptele ce reprezinta temei de nulitate, faptul de incheiere a actului juridic
Participantii: R si Pirit ( probabil partile contractului sau o parte a contractului cu o pers terta)
Ob actiunii: solicitarea nulitatii.
c) restabilirea la locul de munc a salariatului concediat ilegal.
Mijl de proba: depozitiile martorilor, inregistrare video, inscrisuri
Ob probatiunii: faptele de concediere, faptul ce reprezinta temei de restabilire.
Participantii: salariatul si angajatorul ( reclamant si pirit)
Ob actiunii: solicitarea restabilirii la locul de muna

TEST 22
1.Definii noiunea de compensare.
Prin stingerea obligaiilor nelegem ncetarea raporturilor juridice dintre subiectele acestora care
pierd drepturile i oblgaile care rezult din coninutul raportului obligaional. Obligaia se stinge odat ce a
fost executat, n natura sau prin echivalent, direct sau indirect, voluntar sau silit. Modurile de stingere a
obligaiilor sunt prevzute la capitolul VII al Cod Civ. Capitolul dat retine in calitate de mijloc de stingere
a obligaiilor compensarea, care reprezint potrivit art.651 alin(1) stingerea reciproca a unei obligii si a
unei creane opuse certe lichide i exigibile i de aceeasi natura. Acest mijloc de stingere a obligaiilor
poate fi definit astfel stingerea unor obligaii opuse certe lichide exigibile opozabile unor subiecte
determinate a raportului juriidic obligaional care consimt prin decalraie reciproca compenara reciproca a
creanelor.
1.2 Analizai condiiile n care opereaz compensarea. Determinai cazurile n care poate fi stins
prin compensare o obligaie prescris extinctiv.
Pentru operarea unei compensrii valabile ntre pari se cere ca respectivul fapt realizat s urmeze
respectarea unor condiii determinate express de legiuitor n norma art.651 alin.(1), care stabilete ca
obligaiile sa fie reciproce-opuse, certe, lichide, de aceeai natura i exigibile. DE asemenea pentru
stingerea obligaiei prin compensare este necesar ca una din pri sa fac declaraie fata de cealalt parte,
care poate fi scris oral sau sexuala.(daca ai ajuns pina aici nsemn ca esti bravo, continua te asteapt multe
alte surprize.). Pentru aciunea compensarii astfel se cere;
1. Prile s fie participante la doua obligaii reciproce i de aceeai natura,avnd una fata de cealalata
atta calitatea de debitor, cit si calitatea de creditor.
2. Obiectul obligaiei sa fie sume de bani sau bunuri de aceeai natura, in aa mod ca nainte
compensarii sa nu fie necesar acordul prilor privind schimbarea obiectului prestaiei
3. Creanele trebuie sa fie certe(adic existenta lor sa nu fie discutabila din punct de vedre juridic),
4. Lichide adic valoarea sa fie determinata sau determinabila n bani, pentru a putea deduce cea mai
mica si cea mai mare creana,
5. Exigibile adic scadente sau sa poat fi ceruta executareala moment.
Codul civil prescrie dreptul creditorului de acere aprarea dreptului sau nclcat prin sanciunea expirrii
termenului de prescripie, aceastanseamn ca creditorul care a manifesta reinere si rezerve pentru
declanarea procedurii judiciare, sau soluionarea prin alte moduri extra judiciare a litigiului, pierde dreptul
de a se bucura de protecia efectiva adreptului sau. n condiiilentrebrii prezint urmtoarele prevederi
relevante art. 267 termenul general n interiorul cruia persoana poate sai apere, pe calea intentrii
uneiaciuni in instana de judecata dreptul nclcat este de 3 ani, art.272 prevede termenul de

prescripieextinctivancepe sa curg de la data naterii dreptului la aciune. Dreptul la aciune se nate la


data cnd persoana a aflat sau trebuia sa afle despre nclcarea dreptului sau. Art. 281 alin.(1) dispune dup
expirarea termenului de prescripieextinctiva debitorul poate refuza executarea obligaie, alin.(2) prevede
executarea benevola a obligaieidup expirarea termenului de prescripieextinctiva nu constituie un act lipsit
de temei juridic. Adic se prescrie nu dreptul creditorului la bunul sau(care ar fi el) dar a dreptului de a
solicita prin intermediul instaneiaprarea judiciara acestuia, in acest sens art. 271 prevede aciunea privind
aprarea dreptului inculcat se respinge intemeiul expirrii termenului de prescripieextinctiva numai la
cerereapersoanei in favoarea creia a curs prescripia, depusa pina la ncheierea dezbaterilor in fond. n apel
sau in recurs, prescripia poate fi opusa de ndreptit numai in cazul in care instana se pronuna asupra
fondului dar dup cum cunoatem in recurs instana examineaz doar legalitatea hotrri instanei de fond
sau deciziei apelului, temeinicia fiind exclusa de controlul exercitat in recurs astfel expirarea poate fi opusa
doar pina la apel. n acest sens Cod. C. prevede art.281 alin(3) executarea benevol a obligaieidup
expirarea termenului de prescripie nu este un act lipsit de temei juridic, ceea ce consacra ca existenta
dreptului creditorului de a cere executarea unei prestaii ada , a face sau anu face nu se pune la ndoiala ,
legiuitorul lipsind doar de posibilitatea impunerii potrivit legii a debitorului de a executa prestaia.
Astfel exist posibilitatea ca in virtutea naturii relative (in contrast la drepturile absolute care sun
imprescriptibile) a creanelor acestea sa nu fie perfecte dar degenerate( adic care si-au pierdut prin
prescripie extinctiva dreptul la aciune, nsa aceasta nici decum nu stinjeneste creditorul de a pretinde
executarea acestea, executare care poate fi realizata si prin compensare in contextul in care sunt prezente si
celelalte condiii indicate sus.
1.3. A, directorul unei societi pe aciuni, a ncheiat din nume propriu cu o banc un contract de
credit pentru construcia locuinei personale, n baza cruia A trebuia s restituie 900.000 lei n
termen de trei ani. La expirarea termenului creditului, vznd c A nu restituie creditul, banca a
declarat societii pe aciuni, la care A era director, c banca stinge prin compensare datoria
directorului de 900.000 lei cu mijloacele bneti ale societii pe aciuni inute n acea banc (care
constituiau 190.000 lei). Analizai declaraia de compensare venit din partea bncii i efectele ei.
In acest caz nu sunt prezente condiiile impuse de lege potrivit art.651 pentru ca instituiacompensrii sa
produc efecte si in consecina sa duca la compensarea creanelor. In spea nu sunt identificate circumstane
care sa conving ca titularii creanelor au unii fata de alinitecreane reciproce ci doar existenta unei datorii
a lui A ctre banca, de asemenea nu este ntrunita in speacondiialiberului asentiment al prilor de a
convine de o compensa creanele Referitor la declaraia de compensarea aceasta este lipsita de careva
efecte si implicaii pentru Societatea pe aciuni la care lucreaz A , aceasta trebuie privita doar ca o
manifestare unilateralavenita din partea bncii prin care se informeaz despre existenta unei creane aceasta
nefiind opozabila instituiei bancare unde lucreaz debitorul in nici un fel, iar sub acest aspect neoblignd
la nici o reacie din partea Societii pe aciuni la care a parvenit.
Subiectul 2. Dezbaterile judiciare ca faz obligatorie n procesul civil.
2.1. Descriei etapele procesuale a dezbaterilor judiciare i indicai sarcinile fiecrei
dintre acestea.
Dezbaterile judiciare se desfoar ntro consecutivitatea riguros reglementata de legea
procesual. Fiind cea mai complex faz procesual, toate actele de procedura se divizeaz n
cteva etape;
1. Deschiderea edinei de judecata. Etapa pregtitoare (art.197-210 CPC)
2. Judecarea pricinii in fond (art.211-232 CPC)
3. Susinerile orale (art.233-235 CPC )
4. Adoptarea i pronunareahotrrii (art.236, 237 CPC)
Deschiderea edinei de judecata. La ora fixat prealabil, judectorul deschide edina de
judecata, anunnd pricina care se va examina art.197. Grefierul anun prezena participanilor

la proces i motivele neprezentrii celor abseni art.198 ali.(1). edina de judecata urmeaz sa
fie deschisa indiferent de prezenta sau absena unor participani la proces sau a altor subieci
procesuali. Instanatrebuie sa constate motivele de neprezentare n edina de judecata a
participanilor la proces i ct ele sunt de justificate. Chiar daca exist temeiuri de aninare
aprocesului, instana va audia opiniile participanilor prezeni despre posibilitatea examinrii
pricinii n lipsa celor abseni. Partea pregtitoare. n partea pregtitoarese efectueaz acte
de procedura care n funcie de specificul pricinii puse pe rol, au menirea de a asigura buna
desfurare in examinarea acesteia, la aceasta etapa se realizeazurmtoarele acte procesuale:
Explica obligaiile interpretului art.199, ndeprteaz martorii din sala de judecata art.200 CPC,
anun completul de judecata si explica dreptul de a face recuzri art. 201 CPC, explica
drepturile di obligaiileparticipanilor la proces indiferent de natura juridica a pricinii deduse
judecaii art.202, soluioneaz cererile si demersurile participanilor la proces art.203, explica
drepturile si obligaiile specialistului art. 210 CPC.
Judecarea pricinii in fond. Judecarea pricinii infond este cea mai ampl i cea mai
semnificativ parte a dezbaterilor judiciare. n cadrul judecrii pricinii n fond asist toi
partiipanii la procesul repsectiv. Presedintele sedinei de judecata, n virtutea rolului sau
diriguitor, va crea condiii pentru ca participanii la proces sa-i expun considerentele referitor
la circumstantele de fapt i de rept ale pricinii, sa faca completari si sa prezinte probe in
condiile legii art.211.
Judecarea pricinii in fond include urmtoarele etape;
raportul asupra pricinii-este prezentat de presedintele sedinei de judecata sau de judecator, se
bazeaza pe preteniile naintate conform cererii de chemare in judecata eventual
reconvenional,
explicatiile partilor si ale participanilorla proces dupa raportul asupra pricinii instana va
asculta explicaiile prilor i ale participanilor la proces. Explicaiile partilor pot cuprinde
recunoasterea anumitor fapte, drepturi .a. L aceasta etapa instana stabileste consecutivitatea
examinarii explicatiilor.
Audierea martorilor. De regula cercetarea probelor ncepe cu audierea martorilor. Martorii pina
la audierea sunt ndepartati din sal ade sedinte, se stabileste identitatea martorului .a.
Cercetarea nscrisurilor nscrisurile se cerceteza de instana de judecata comfrom rigorilor din
art.22-223 CPC, nscrisul se depune n original sau copie autentificata n modul stabilit de lege,
ndicinduse locul de aflare aoriginalului.. nscrisul se depune n oroginal atunci cnd potrivit
legii circumstanele pricini trebuie dovedite prin act original, sau cind copiile de pe actele
prezentatea au cuprinsuri contradictorii, precum si in alte cazuri cnd instana considera necesar
prezentarea originalului. La aceasta etapa se include cercetarea probelor materiale, reproducerea
si cercetarea inregistritilor audi video, cercetarea concluziei expertuluii autoritatilor publice,
Sustinerile orale. Replicasustinerileorale se rezuma la luari de cuvint ale participanilor la
proces. Fiind una intre etapele distincte ale dezbaterilor judiciare, sustinerile constituie de fapt
pledoariile referitoare la rezultatele cercetrii probelor. Tinera pledoariilor la finalul judecarii
pricinii n fond permit instanta sa definitiveze viziuni clare si complete referitor la pozitia
fiecarui participant la proces.
Adoptarea i pronunarea hotrrii judecatoresti.Dupa sustinerile orale, presedintelesedintei
de judecata anun retragerea completului de judecata n camera de deliberarepentru adoptarea
hotrrii. Aceasta parte a dezbaterilor urmeaz imediat dup finisarea susinerilor orale, n urma
deliberrii preseditele sedintei de judecata sau unul dintre judectori pronut dispozitvul hotriri
si le explica participanilor la proces procedura si termenulde atacal hotriri. Dispozitivul
trebuie semnat de toti judecatorii din completul de judecata i este anexat la dosar.
2.2. Comparai aciunile de amnare a procesului cu cea de ntrerupere a edinei de

judecat, argumentnd asemnrile i deosebirile dintre acestea.


Temeiurile care autorizeaza ncuviinarea ntreruperii sau aminarii sedintei de judecata sunt
expuse la art. 204(prim) si respectiv art.208 CPC, care prescriu urmtoarele
Articolul 2041. ntreruperea edinei de judecat
(1) n condiiile n care edina de judecat a fost deschis i examinarea pricinii n fond a
nceput, pot aprea incidente procesuale care fac imposibil continuarea examinrii n aceeai zi
i determin ntreruperea edinei de judecat cu posibilitatea continurii acesteia la o alt dat
i or, ce vor fi fixate de instana de judecat.
(2) ntreruperea edinei de judecat se dispune printr-o ncheiere protocolar i nu
afecteaz integritatea procesului-verbal.
(3) n cazul ntreruperii edinei de judecat, instana, n funcie de timpul necesar
efecturii actului procedural, fixeaz o dat pentru continuarea edinei de judecat. Data este
adus la cunotina celor prezeni printr-un act scris, care este contrasemnat de cei prezeni n
edin. Persoanele care nu s-au prezentat la edin i cele implicate recent n proces snt
informate despre locul, data i ora continurii edinei printr-o citaie sau prin alte modaliti
prevzute de prezentul cod.
Articolul 208. Amnarea procesului
(1) Amnarea procesului se admite n cazul naintrii unei aciuni reconvenionale n
condiiile art. 173 alin. (1) lit. b), precum i n alte cazuri prevzute de prezentul cod.
(2) n cazul amnrii procesului, instana de judecat fixeaz o dat pentru desfurarea
noii edine, cu excepia situaiei prevzute la art. 122 alin. (5).
(3) ncheierea de amnare a procesului nu poate fi atacat cu recurs.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de judecat, dac n timpul


dezbaterilor judiciare se constat urmtoarele (indicai actul de dispoziie n fiecare caz):
a) reclamantul a renunat parial la aciune;Renunarea la actiune constituie o manifestare a
principiului disponibilitii, potrivit cruia prtile decid dupa caz de arenuna la aciune total
sau parial a recunoate aciune , in aceste cazuri instana emite o ncheiere in temeiul art.269
b) reclamantul citat legal nu s-a prezentat la edina de judecat;Potrivit art.206 alin.(2)
(2) Dac reclamantul, ntiinat legal despre locul, data i ora edinei, nu s-a prezentat n
judecat i nu a comunicat instanei motivul neprezentrii sau dac motivele snt considerate de
instan ca fiind nentemeiate, sau dac reclamantul nu a solicitat examinarea pricinii n lipsa sa,
iar prtul nu cere soluionarea pricinii n fond, instana scoate cererea de pe rol dac prin acest
act procedural nu se ncalc dreptul altor participani la proces. ncheiere instanei de judecata
c) prtul a pierdut capacitatea de exerciiu.n temeiul art.260 lit.b) Instana judectoreasca
este obligata s suspende procesul in cazul pierderii capacitii de exerciiu a prii n proces.
Suspendrea se dipsune prin Incheiere judectoreascapotrivit art.269

TESTUL 23
Subiectul 1. Solidaritatea debitorilor
1.1. Definii noiunea obligaii solidare i enumerai temeiurile de apariie a obligaiilor solidare.
Potrivit art. 522 Cod Cv. Obligaiile solidare sunt obligaiile ce leag doi sau mai muli debitori care

datoreaz o prestaie n aa fel nct fiecare este dator s efectueze ntrega prestaie, iar creditorul poate
pretinde fiecruia din debitori executarea, atunci debitorii sunt legai solidar. Art. 531 menioneaz
temeiurile de apariie a obligaiilor solidareastfel, obligaiile solidare nu se prezum, ci se nasc prin act
juridic, prin lege sau atunci cnd prestaia este indivizibil. Prestaia este indivizibila atunci cnd nu poate fi
mprit ntr creditori sau debitori sau succesorii lor. Art. 521 alin. (1)
1.2.

Analizai raporturile dintre codebitori i creditorul comun, precum i dintre codebitori.


Determinai regimul excepiilor ce le poate opune un codebitor solidar.

Solidaritatea pasiva, adic unitatea debitorilor genereaz simultan doua categorii de distincte de
raporturi juridice; pe de o parte raporturile dintre codebitorii solidari i creditorul lor comun, raporturile
dintre codebitorii solidari.
n raporturile dintre codebitorii solidari i creditorul lor comun, efectele solidaritii pasive se
centreza n jurul principiului potrivit cruia, pe de o parte, fiecare codebitor solidar este obligat fa de
creditor ca i cum el ar fi singurul debitor al acestuia , ia r pe de alta parte toi debitorii sunt obligai fata de
creditorul lor comun unii pentru alii si fiecare pentru toi, la ntreaga datorie. Doctrina mparte aceste efecte
in principale si secundare
Efectul principal al solidaritii pasive este obligaia fiecrui codebitor de a executa obligaia in
ntregime. Acest lucru se explica c obligaia de solidaritate pasiva are un singur obiect, la care sunt
ndatorai toi codebitorii. Debitorul cruia i sa cerut executarea obligaiei nu poate opune creditorului
beneficiul diviziunii.
Efectul secundar consta n faptul ca debitorul solidar i reprezint pe toi codebitorii n toate actele
ndreptate spre stingerea sau reducerea obligaiei.
Debitorul solidar cruia i sa pretins executarea prestaiei are dreptul conform art. 534CC, s opun
creditorului toate excepiile care i sunt personale ori sunt comune tuturor debitorilor solidari
Excepiile comune pot fi opuse creditorului de ctre oricare dintre deboitorii solidari, acestea fiind;
1. Cauzele de nulitate absolut sau relativa care afecteaza acordul de voin al partilor
2. Modalitile comune tututor acordurilor de voint ex. condiia , termen
3. Cauzele de stingere a a obligaiei care au determinat stingerea obligaiei fat de toi
codebitorii solidari, precum ar fi ; plata, confuziunea, compensatia s.a.
Excepiile personale adica cele ce pot fi invocate numai de ctre un codebitor solidar i profitnumai
lui. Din aceast grup fac parte;
1. Cauzele de nulitate relativa care opereza numai in privinta unuia dintre codebitorii solidari
2. Modalitatile consimtite de creditor doar in favoarea unui dintre debitorii solidari

n raporturile dintre codebitorii solidari, efectul principal al solidaritati pasive cnsta n aceea ca ori
de cte ori un debitor solidar pltete intreaga crean, prestaia executat se mparte de pli drept ntre
codebitori, ntre acesti neexistnd solidaritate, obligaia lor fiind divizibil. Debitorul solidar care a executat
integral prestatia are dreptul sa intenteze o aciune de regres mpotriva celorlali debitori solidaripentru
prile acestora din obligaie., mprirea se face proporional intre ei n cazul in care nu se poate de
determinat cota parte a fiecruia.
1.3.

X a ncheiat cu Y un contract de fidejusiune prin care a garantat executarea obligaiei de


restituire unei sume de bani de ctre Z. Cu acordul lui Y, n baza unui contract dintre Z i A,
ultimul a preluat datoria lui Z cu meniunea c se preiau integral toate drepturile i toate
garaniile. O copie a acestui contract a fost remis i lui X. n legtur cu faptul c A nu i-a
executat obligaia, Y i-a solicitat lui X s-o execute. Acesta a refuzat. Y a depus o aciune n
instana de judecat prin care solicitat ncasarea n mod solidar a datoriei de la X i de la A.

n speta respetiva identificam cerinele unei solidaritati pasive ori aceasta din urma presupune un raport
juridic potrivit cruia codebitori sunt obligatii potrivit legii sau contractului sa execute obligatia integral
dupa scadenta atunci cin aceasta nu este onorata in termen. n speta respectiva observam o datorie nascuta
in patrimoniul lui X a carui executare este garantata de catre A in temeiul unui contract de fidejusiune, astfel
potrivit art.1156 Cod Civil alin.(1) n cazul neexecutrii obligatiei principale fidejusorul i debitorul sint
obligati solidari n fata creditorului daca in n contract nu este prevazut altfel, alin.(2) Prile pot conveni ca
fidejusorul sa fie obligat sa plateasca datoria numai dup urmrirea debitorului. n acest caz fidejusorul
trebuie sa indice bunurile debitorului si sa avanseze cheltuielile pentru urmrirea acestor bunuri.
Subiectul 2. Efectele juridice ale neprezentrii n edina de judecat a participanilor la proces.
2.1. Descriei efectele juridice ale neprezentrii n edin de judecat a participanilor la proces, a
reprezentanilor acestora i a persoanelor care contribuie la nfptuirea justiiei.

ntiinrile sunt adresate participanilor la proces, a cror neprezentare produce consecine


prejudiciabile asupra drepturilor i obligaiilor lor procedurale( reclamani, pri), iar citaiile se
expediaz persoanelor care contribuie la nfaptuirea justiiei i care trebuie sa se prezinte n edin de
judecata n caz contrar vor fi sancionai conform legii( martori, experi, specialiti)
Articolul 205. Efectele neprezentrii participanilor la proces
n edin de judecat
(1) Participanii la proces snt obligai s comunice din timp instanei judectoreti motivul
imposibilitii de a se prezenta n edin de judecat i s prezinte probele care dovedesc motivul.
(2) n cazul neprezentrii n edin de judecat a unui participant la proces despre a crui citare legal
nu exist date, procesul se amn.
(3) Dac participanii la proces au fost ntiinai legal despre locul, data i ora edinei de judecat, iar
instana consider motivul neprezentrii lor ca fiind ntemeiat, judecata se amn.
(4) Dac instanei judectoreti nu i s-a comunicat motivul neprezentrii n edin de judecat a
participantului la proces citat legal sau dac instana consider nentemeiat motivul neprezentrii,
pricina se examineaz n absena acestuia.
(5) Prsirea edinei de judecat de ctre o parte sau de un alt participant la proces nainte de
ncheierea dezbaterilor, precum i prezena n sala de edine fr a lua parte la dezbateri, echivaleaz
cu neprezentare nentemeiat n edin de judecat.
Articolul 206. Efectele neprezentrii n edin de judecat a
prilor i a reprezentanilor
(1) Prile au dreptul s solicite instanei judectoreti examinarea pricinii n lipsa lor i remiterea
copiei de pe hotrre. Dac partea solicit s-i dovedeasc preteniile sau obieciile prin ascultarea
celeilalte pri, instana cere s se prezinte personal n faa judecii.
(2) Dac reclamantul, ntiinat legal despre locul, data i ora edinei, nu s-a prezentat n judecat i
nu a comunicat instanei motivul neprezentrii sau dac motivele snt considerate de instan ca fiind
nentemeiate, sau dac reclamantul nu a solicitat examinarea pricinii n lipsa sa, iar prtul nu cere
soluionarea pricinii n fond, instana scoate cererea de pe rol dac prin acest act procedural nu se
ncalc dreptul altor participani la proces.
(3) Dac prtul, ntiinat legal despre locul, data i ora edinei de judecat, nu s-a prezentat n
judecat i nu a comunicat instanei motivul neprezentrii sau dac motivele snt considerate de
instan ca fiind nentemeiate, sau dac prtul nu a solicitat examinarea pricinii n lipsa sa, instana o
examineaz n lipsa acestuia.
(4) Dac reclamantul i prtul nu s-au prezentat n judecat din motive nentemeiate i dac nici una
din pri nu a cerut examinarea pricinii n absena sa, instana amn procesul. Neprezentarea repetat
aduce la scoaterea cererii de pe rol.
(5) Neprezentarea n edin de judecat a reprezentantului, sau a unui alt participant la proces nu
mpiedic examinarea pricinii. La solicitarea ntemeiat a participantului la proces, instana poate
amna o singur dat judecarea pricinii din cauza neprezentrii motivate a reprezentantului acestuia.
(6) n cazul neprezentrii nemotivate n edin de judecat a avocatului sau a unui alt reprezentant,
nerespectrii ndatoririlor lor legale, dac n acest mod s-a amnat judecarea pricinii, instana poate
obliga vinovatul, la cererea prii interesate, s repare prejudiciul cauzat prin amnarea procesului.

Articolul 207. Efectele neprezentrii n edin de


judecat a martorului, expertului,
pecialistului i interpretului
(1) n cazul neprezentrii n edin de judecat a martorului, expertului, specialistului sau
interpretului, instana judectoreasc, dup ce ascult opiniile participanilor la proces despre
posibilitatea examinrii pricinii n absena prilor enumerate, pronun o ncheiere privind
prelungirea dezbaterilor judiciare sau amnarea procesului.
(2) Dac nu s-au prezentat n edin de judecat din motive considerate de instan ca fiind
nentemeiate, martorul, expertul, specialistul i interpretul, citai legal, pot fi supui unei amenzi de
pn la 10 uniti convenionale.
(3) n cazul neprezentrii nemotivate a martorului dup cea de-a doua citare, instana judectoreasc
poate ordona aducerea lui forat i, la cererea prii interesate, l poate obliga la reparaia
prejudiciului cauzat prin amnarea edinei de judecat.
2.2. Comparai actele procesuale ale instanei, ce urmeaz a fi adoptate, n caz de neprezentare n edin de
judecat a reclamantului i a prtului.
n situaia n care reclamantul citat legal nu se prezint n edina de judecat , nu comunic motivele
neprezentrii sau instana le considera nentemeiate i daca reclamantul nu solicit examinarea pricinii n
lipsa sa, iar prtul nu solicit soluionarea pricinii n fond, cererea de chemare n judecata a reclamantului se
scoate de pe rol art.206 alin.(2), art.267 li.g) CPC, cu condiia ca prin acest act sa nu fie afecta drepturile
altor participani la proces.
Daca prtul ntiinat legal nu se prezint n edin de judecat, nu comunica motivele
neprezentrii sau instana le considera nentemeiate i nu solicita examinarea n lipsa sa, instana va
examina pricina n lipsa prtului art. 206 alin.(3) CPC. Potrivit art. 14 n forma de ncheiere se emite
dispoziia instanei prin care nu se soluioneaz fondul pricinii, iar n temeiul Capitolului XX
NCHEIEREA JUDECTOREASC
Articolul 269. Pronunarea ncheierii
(1) Dispoziiile primei instane sau ale judectorului prin care pricina nu se soluioneaz n fond se emit n
form de ncheiere. Aceasta se emite n camera de deliberare n condiiile art.48.
(2) n cazul soluionrii unor probleme simple, instana poate emite ncheiere fr a se retrage n camera de
deliberare. O astfel de ncheiere se consemneaz n procesul-verbal al edinei de judecat.
(3) ncheierii i se d citire imediat dup enun.
Articolul 270. Cuprinsul ncheierii
(1) n ncheierea judectoreasc se indic:
a) locul i data emiterii;
b) denumirea emitentului, numele membrilor completului de judecat i al grefierului;
c) date despre participanii la proces, obiectul litigiului sau pretenia naintat;
d) problema asupra creia se emite;
e) motivele care au determinat concluziile instanei i legea guvernant;
f) dispoziia instanei;
g) ordinea i termenul de atac al ncheierii dac este susceptibil de atac.
(2) ncheierea emis fr retragerea completului n camera de dezbatere trebuie s conin datele specificate
la alin.(1) lit.d), e), f) i g).
Astfel ncheierea judectoreasca trebuie sa rein faptul neprezentrii prtului/reclamantului potrivit
meniunilor indicate mai sus.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:
a)
avocatul reclamantului nu s-a prezentat repetat n edin, fr a aduce la cunotina instanei
motivaia, iar reclamantul insist la participarea anume a acestui avocat;
art. 206
(5) Neprezentarea n edin de judecat a reprezentantului, sau a unui alt participant la proces nu mpiedic
examinarea pricinii. La solicitarea ntemeiat a participantului la proces, instana poate amna o singur dat
judecarea pricinii din cauza neprezentrii motivate a reprezentantului acestuia.
(6) n cazul neprezentrii nemotivate n edin de judecat a avocatului sau a unui alt reprezentant,

nerespectrii ndatoririlor lor legale, dac n acest mod s-a amnat judecarea pricinii, instana poate obliga
vinovatul, la cererea prii interesate, s repare prejudiciul cauzat prin amnarea procesului. Se dispune prin
ncheiere.
b)
intervenientul principal nu s-a prezentat repetat i nentemeiat n edin de judecat;
art.205
4) Dac instanei judectoreti nu i s-a comunicat motivul neprezentrii n edin de judecat a
participantului la proces citat legal sau dac instana consider nentemeiat motivul neprezentrii, pricina se
examineaz n absena acestuia.
Articolul 55. Participanii la proces
Se consider participani la proces: prile, intervenienii, procurorul, persoanele care, n conformitate cu
art.7 alin.(2), art.73 i 74, snt mputernicite s adreseze n instan cereri n aprarea drepturilor, libertilor
i intereselor legitime ale unor alte persoane sau care intervin n proces pentru a depune concluzii n
aprarea drepturilor unor alte persoane, precum i persoanele interesate n pricinile cu procedur special.
c)
reclamantul nu s-a prezentat la edina de judecat, solicitnd examinarea n lipsa sa, prtul
fiind prezent a naintat aciune reconvenional.
Articolul 172. Intentarea aciunii reconvenionale
(1) Pn la nceperea dezbaterilor judiciare, prtul are dreptul s intenteze mpotriva reclamantului o
aciune reconvenional pentru a fi judecat odat cu aciunea iniial. Aciunea reconvenional
naintat conform art.173 alin. (1) lit. b) poate fi depus i pn la finalizarea examinrii pricinii n
fond.
Articolul 173. Condiiile primirii aciunii reconvenionale
b) admiterea ei exclude, total sau parial, admiterea aciunii iniiale;
Articolul 208. Amnarea procesului
(1) Amnarea procesului se admite n cazul naintrii unei aciuni reconvenionale n condiiile art. 173
alin. (1) lit. b), precum i n alte cazuri prevzute de prezentul cod. Astfel daca sunt ntrunite aceste
condiii se dispune aminarea procesului prin intemediul unei ncheieri.

Test 24
1.1. Definii noiunea de executare a obligaiilor i evideniai corelaia dintre expresiile chitan
liberatorie, plat, remitere de datorie, scaden, dare n plat.
Definitie: aciuni pe care debitorul trebuie s le svreasc n vederea satisfacerii creanelor creditorului sau
acte pe care debitorul trebuie s le ndeplineasc n temeiul obligaiei,cum ar fi: transmiterea unui
bun,executarea unei lucrri,plata unei sume de bani,etc.
chitan liberatorie-dovada efecturii plii
plat-executarea voluntar a obligaiilor constnd dintr-o sum de bani; reprezint o manifestare de voin care
intervine ntre cel care execut i cel care primete executarea obligaiei.
remitere de datorie-contract prin care o obligaie se transfer din patrimoniul debitorului n cel al unei alte
persoane,ncheiat ntre creditor i un ter sau ntre debitorul iniial i noul debitor i cu consimmntul
creditorului.
Scaden- Data la care o obligatie devine exigibila si la care trebuie sa se plateasca o anumita suma, sa se
presteze un serviciu, sa se ramburseze un credit, sa se plateasca o cambie, etc.
Dare n plat-Obligaia se stinge i n cazul n care creditorul accept o alt executare n locul celei datorate
(darea n plat). n acest caz, debitorul rspunde pentru viciile prestaiei conform regulilor privind rspunderea
vnztorului.
1.2. Analizai regulile privind locul, modul i momentul executrii obligaiilor.
5 puncte

De regul, locul executrii obligaiei este determinat prin acordul comun al prilor exprimat n contract sau
printr-o dispoziie expres a legii, caz n care debitorul nu poate sili pe creditor a primi, nici creditorul pe
debitor a plti, n alt loc. n lipsa unor asemenea stipulri, locul executrii se va determin pe baza regulilor
expuse n acest articol. Astfel, conform alin.1 lit.a) obligaiile care au ca obiect transmiterea unei sume de bani
536 (cum ar fi achitarea preului de ctre cumprtor sau restituirea unui mprumut bnesc de ctre
mprumutat) se vor executa la domiciliul creditorului, iar dac creditorul este o persoan juridic, la sediul ei
din momentul naterii obligaiei. Cnd obligaia are ca obiect un bun individual determinat (art.294 alin.1) i
prile nu au stabilit locul plii, aceasta se va face, conform alin.1, lit.b), la locul unde se gsea obiectul n
momentul ncheierii contractului. Toate celelalte obligaii se vor executa, de regul, la locul unde debitorul i
desfoar activitatea legat de obligaie, cum ar fi de exemplu, locul de depozitare sau de fabricare a bunului,
ori locul de prestare a serviciului. n lipsa acestuia, obligaia se va executa la domiciliul sau sediul debitorului.
Schimbarea domiciliului sau sediului
(1) n cazul n care debitorul sau creditorul i-a schimbat domiciliul, sediul sau locul de activitate pn la data
executrii obligaiei i a ntiinat despre aceasta cealalt parte, obligaia se va executa la noul domiciliu, sediu
sau loc de activitate. (2) Cheltuielile sau riscurile suplimentare datorate schimbrii domiciliului, sediului sau
locului de activitate snt suportate de partea care le-a schimbat. (1) Pentru executarea obligaiei la noul loc de
aflare a creditorului sau debitorului se cere, n mod obligatoriu, ca partea ce-i schimb domiciliul, sediul sau
locul de activitate s ntiineze cealalt parte. n cazul unei obligaii pecuniare, dac creditorul i schimb
domiciliul, sediul sau locul de activitate i nu ntiineaz despre aceasta pe debitor, atunci debitorul este n
drept s presteze executarea la locul cunoscut, iar dac n acest loc creditorul sau persoana mputernicit de
acesta lipsete, atunci debitorul n msura n care este posibil i va executa obligaia prin consemnare
(art.645). Dac obligaia urma s se execute la locul de activitate al debitorului (locul de fabricare sau pstrare
a bunurilor), atunci schimbarea domiciliului sau sediului acestuia nu va determina schimbarea locului de
executare. (2) n sensul alin.2, partea care i schimb domiciliul, sediul sau locul de activitate va suporta toate
cheltuielile ocazionate de executarea obligaiei la noul domiciliu, sediu sau loc de activitate, cum ar fi de
exemplu, cheltuielile de transport, taxe vamale, prime de asigurare, etc. Asemenea cheltuieli vor fi suportate
doar n msura n care depesc cheltuielile legate de executarea obligaiei la vechiul domiciliu, sediu sau loc
de executare.
Termenul este un eveniment viitor i sigur c se va produce, care afecteaz executarea sau stingerea unei
obligaii. n marea majoritate a cazurilor termenul este fixat de pri n contract. El fiind determinat de o dat
calendaristic la care debitorul este inut s-i execute obligaia fa de creditor (s plteasca o sum de bani,
s predea o lucrare efectuat, s predea un lucru, s remit posesia unui obiect, etc.) sau rezult din natura
contractului, adic din circumstanele care determin data la care creditorul va primi prestaia datorat de ctre
debitor (de exemplu, n cazul ncheierii unui contract privitor la vnzarea roadei viitoare, fr indicarea
termenului, se subnelege c livrarea acestea va avea loc la coacerea ei). Dac termenul de executare nu este
determinat i nici nu rezult din natura acesteia, atunci obligaia este susceptibil de executare imediat.
Aceasta nseamn c debitorul este n drept de a-i executa obligaia n orice moment n cursul perioadei
stabilite n contract sau determinate prin referire la contract, iar creditorul este obligat s primeasc executarea
propus de ctre debitor. La rndul su creditorul, este ndreptit de a cere executarea obligaiei n orice
moment de la data naterii raportului juridic obligaional, iar debitorul este obligat de a o executa n termen de
7 zile din momentul cererii creditorului, dac datoria de a executa imediat nu rezult din lege, contract sau din
natura obligaiei. n dependen de momentele specificate n acest articol se apreciaz dac prile i-au
executat obligaiile n termen sau sunt n ntrziere. 537 (2) Potrivit prevederilor alin.2, termenul de executare
a obligaiilor este presupus ntotdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului. Aceasta nseamn c creditorul
nu poate cere executarea obligaiei dect la mplinirea termenului stabilit, iar debitorul este n drept de a
executa obligaia chiar i nainte de expirarea acestuia. Aceast prezumie i are suportul pe regula general
de interpretare, potrivit creia n caz de ndoial convenia se interpreteaz n favoarea prii care se oblig.
Prin derogare de la aceast regul, termenul de executare poate fi stipulat n favoarea creditorului, n cazul n
care acesta are motive temeinice de a refuza executarea. Astfel de motive pot s rezulte din nelegerea prilor
prin care creditorului i se acord dreptul de a cere executarea obligaiei nainte de termen sau din prevederile
legii ori din natura obligaiei. Un exemplu de acest gen este contractul de depozit, care acord deponentului
(creditorului) dreptul de a-i ridica oricnd bunul depozitat, chiar i atunci cnd contractul prevede un termen
de depozitare (art.1096 alin.1.). Uneori, termenul se stipuleaz n favoarea ambelor pri, adic att al
debitorului, ct i al creditorului. O stipulaie de acest gen se insereaz n contractul de mprumut, cci aici
debitorul are interes s plteasc numai la scaden, neavnd pentru moment suma necesar efecturii plii,
iar creditorul are interes s nu primeasc plata cu anticipaie, pentru a nu pierde din dobnda la care este
ndreptit. Chestiunea de a ti n interesul cui este stipulat termenul prezint importan din punctul de vedere

al renunrii la termen, deoarece o atare renunare poate fi valabil fcut numai de ctre persoana n favoarea
creia s-a stipulat termenul, iar n ipoteza n care este prevzut n folosul ambelor pri, nu se poate renuna la
beneficiul su dect prin acordul ambelor pri. Renunarea la termen produce efecte ntocmai ca i mplinirea
lui, n sensul c obligaia devine imediat exigibil. n finalul acestui articol, legea bazndu-se pe considerente
de protejare a prii obligate, pune n sarcina creditorului care respinge executarea anticipat, s-l informeze
imediat pe debitor despre aceasta i s ntreprind toate msurile necesare pentru a evita prejudicierea lui.
Prin modul de executare a obligaiilor se nelege ordinea de svrire de ctre debitor a actelor de executare a
obligaiilor. Modul depinde de natura obiectului obligaiei, de exemplu dac este un bun individual determinat
unicul mod va fi remiterea bunului. In funcie de modul de executare,divizm obligaiile n obligaii care se
execut n rate sau n ntregime.
Art.587 CC

(1) Dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu reiese altfel, debitorul poate executa obligaia n
rate numai cu consimmntul creditorului.
(2) Dac exist vreun litigiu privind o parte din obligaie, creditorul nu poate refuza partea care nu se afl
n litigiu propus de debitor, cu excepia cazului n care, din cauza neexecutrii sau executrii
necorespunztoare a prii n litigiu a obligaiei, creditorul pierde interesul pentru ntreaga prestaie.
1. Ideia de baz coninut n al.1 al acestui articol este c orice prestaie datorat de ctre debitor este
prezumat a fi indivizibil; debitorul neputndu-se libera de executarea obligaiei dect prin executarea
integral a prestaiei la care s-a obligat. Aceast regul se aplic chiar i n cazul n care obiectul plii ar fi
divizibil prin natura sa, spre exemplu o sum de bani. n cazul n care obiectul obligaiei este format din mai
multe prestaii succesive, fiecare prestaie se consider ca o datorie distinct, cum ar fi de exemplu, plata unei
chirii pe fiecare lun. De la regula indivizibilitii plii, textul de lege comentat admite unele excepii. O
prim excepie este n cazul n care executarea fracionat a obligaiei rezult dintr-o prevedere a legii. Spre
exemplu, n cazul decesului debitorului care las mai muli motenitori, datoria se va diviza ntre ei
proporional cotei fiecruia n activul succesoral (art.1540 al.1). La fel o prestaie indiviz poate deveni
divizibil n cazul operrii unei 545 compensaii, cci prin stingerea creanelor reciproce pn la concurena
celei mai mici dintre ele, creditorul creanei celei mai mari va primi o plat parial (art. 652). O alt excepie
de la regula indivizibilitii plii, este atunci cnd prin convenia prilor se stabilete ca plata s fie divizibil.
Spre exemplu, n cazul n care prile unui contract de fidejusiune au convenit asupra diviziunii, fidejusorii pot
cere ca creditorul s-i divizeze aciunea i s o reduc la partea pe care o datoreaz fiecare dintre ei (art.1159
al.2). Deasemeni, creditorul poate accepta fracionarea plii i ulterior ncheierii contractului, renunnd astfel
la beneficiul pe care l acord principiul indivizibilitii, ntru-ct norma n cauz este supletiv i nu
imperativ. n fine, textul de lege citat prevede ca o excepie de la regula indivizibilitii, cazurile n care
obligaia prin natura sa poate fi executat n mod fracionat. Astfel, este cazul predrii de ctre antreprenor, n
diverse rate, a lucrrilor ascunse ale unei construcii.
1.3. Vasile Blnescu i-a vndut lui Nicolae Macovei vila din Vadul-lui-Vod contra sumei
de 300000 lei. Preul urma s fie achitat n decurs de ase luni din momentul ncheierii
contractului. Peste o lun de zile, Nicolae Macovei primete o somaie de la executorul
judectoresc prin care este informat despre faptul c Vasile Blnescu datoreaz suma
de 350000 lei lui Ion Ciobanu i din acest considerent i se solicit s nu plteasc suma
datorat lui Vasile Blnescu, ci s o consemneze pe contul executorului judectoresc,
pentru ca ulterior s fie transferat creditorului Ion Ciobanu. n termen de 15 zile de la
primirea somaiei, Nicolae Macovei depune banii pe contul executorului judectoresc i
apoi ntiineaz despre acest fapt vnztorul. La expirarea termenului de ase luni,
Vasile Blnescu se adreseaz n instana de judecat cu aciune prin care pretinde
ncasarea preului datorat i, n motivarea aciunii, menioneaz c, potrivit
contractului, Nicolae Macovei trebuia s plteasc preul doar vnztorului i nu unui
ter. Consider c prin nclcarea acestei obligaii, cumprtorul se afl n culp i este
dator s-i plteasc preul datorat.
Soluionai cazul i argumentai rspunsul.
7 puncte
Pentru soluionarea corect a speei propuse, pentru nceput trebuie s explicm modalitatea de stingere a
obligaiilor prin consemnare, prevazut la art. 645 CC. n acest articol, n special, este prevzut: consemnarea se
efectueaz de ctre notar, banc sau oficiul potal de la locul executrii obligaiei; la solicitarea creditorului lui
trebuie s-i fie restituii banii, valorile mobiliare sau alte documente i bijuteriile; restituirea banilor, valorilor
mobiliare sau a altor documente i bijuteriilor consemnate se admite doar cu consimmntul persoanei, n
beneficiul creia ele au fost depuse, sau la expirarea unui termen de 3 ani din momentul n care creditorul a

aflat sau trebuia s afle despre consemnare (art. 650), sau n baza hotrrii instanei judectoreti. Articolul
stipuleaz urmtoarele temeiuri ale consemnrii: n cazul cnd creditorul este n ntrziere sau debitorul,
din motive neimputabile lui, nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului. Consider c necesitatea
consemnrii are legtur i cu alte temeiuri: cu capacitatea de exerciiu a creditorului i lipsa
reprezentantului din partea lui; cu inexistena unei determinri vdite cu privire la faptul cine este
creditor n obligaie, inclusiv i n legtur cu apariia contradiciilor n aceast privin ntre creditor
i alte persoane; ct i cu absena persoanei mputernicite a creditorului pentru acceptarea prestaiei n
locul unde trebuie s fie efectuat executarea. Dei exist o multitudine de diversiti ale consemnrii ele au
aceleai efecte: consemnarea banilor, bunurilor mobiliare se consider executat i stinge obligaia debitorului
chiar i n cazurile n care bunurile sau echivalentul lor nu mai pot fi predate creditorului. Depozitarul (notarul
sau banca, oficiul potal) este obligat s informeze creditorul cu privire la acceptarea prestaiei.
Astfel, aciunea lui Blnescu va fi respins,fiind lipsit de temei de drept, deoarece conform art.579 (1) CC:
Debitorul trebuie s execute obligaia ctre creditor sau persoana mputernicit de acesta ori ctre persoana mputernicit prin lege
sau hotrre judectoreasc. Astfel consemnarea sumei la contul executorului va fi corect, deoarece acesta este persoan
mputernicit prin lege.

Subiectul 2. Actele de dispoziie ale prilor n procesul civil


2.1.Definii i descriei actele de dispoziie a parilor.
Prin acte de dispozitie sunt desemnate acele manifestari de vointa ale partilor din proces,
cu privire la drepturile subiective (pretentiile deduse judecatii) sau la mijloacele
procesuale prin care se pot recunoaste sau realiza aceste drepturi.
Actele de dispoziie ale reclamantului:
-majorarea sau diminuarea volumului preteniilor-act unilateral prin care reclamantul
completeaz aciunea iniial sau exclude anumite pretenii, datorit survenirii unor
mprejurri noi pe parcursul soluionrii litigiului.
-modificarea temeiului aciunii-modific temeiurile de fapt sau de drept ce confirm
existena preteniilor
-modificarea obiectului-se modific modul de aprare a preteniilor invocate n aciunea
civil
-renunarea la aciune-are scop de ncetare a procesului
Actele de dispoziie ale prtului:
-recunoasterea actiunii-recunoasterea pretentiilor inaintate de reclamant
Acte comune: tranzacia de mpcare
Tranzacia este contractul prin care prile previn un proces ce poate s nceap, termin
un proces nceput sau rezolv dificultile ce apar n procesul executrii unei hotrri
judectoreti (art.1331 Cod civil). O definire asemntoare a tranzaciei este redat i n
doctrin. Astfel, profesorul Gheorghe Durac menioneaz c tranzacia este o form de
conciliere realizat cu scopul de a rezolva diferendele unui litigiu pe cale amiabil,
fcnd ca procesul s ia sfrit, iar dac procesul nc nu a nceput, s evite nceperea lui
. Conform definiiei date de dna profesor Camelia Toader, tranzacia este o convenie
bilateral prin intermediul creia prile convin s-i fac concesii reciproce, n scopul
de a pune capt unui proces sau de a-l evita . ntr-o alt formulare, profesorul Michel
Morin, se expune c alegnd s ncheie contractul de tranzacie, prile renun la
dreptul de a mai obine decizia judectoreasc, asumndu-i n schimb o serie de
obligaii adiionale, n scopul de a finaliza procesul pe cale amiabil .
n ce ne privete, adugm c tranzacia este o judecat privat a litigiului, fcut chiar
de prile implicate n conflict. Pe calea tranzaciei prile au posibilitatea de a pune
capt conflictului pn a ajunge n instana de judecat, iar dac procesul a nceput posibilitatea de a-l nceta. Tranzacia este fructul real al discuiilor, fiind cel mai eficient
mijloc prin care persoanele i pot rezolva nenelegerile. Importana contractului de
tranzacie poate fi exprimat prin dictonul c "o soluionare amiabil a procesului este
mai bun dect o hotrre judectoreasc", iar scopul i finalitatea tranzaciei constau n
stingerea litigiului. Pe aceast cale prile i asum anumite obligaii reciproce - de a nu
ncepe procesul n schimbul concesiilor fcute de cealalt parte. n caz contrar, simpla
renunare sau recunoatere a preteniilor de ctre una dintre pri reprezint un act
unilateral, neoblignd cu nimic cealalt parte . Din acest considerent este necesar de a
face o delimitare ntre contractul de tranzacie pe de o parte, respectiv renunarea i
recunoaterea aciunii pe de alt parte. Dei ambele cazuri finalizeaz cu ncetarea
procesului, totui renunarea i recunoaterea aciunii sunt acte juridice unilaterale, pe
cnd tranzacia reprezint un contract ntocmit n baza concesiilor (cedrilor) reciproce
din partea prilor .
2.2. Analizai rolul i efectele actelor de dispoziie ale parilor n prima instan i n procedura de
examinare a cilor de atac mpotriva hotrrii.
Rolul actelor de dispoziie ale prilor rezid din natura principiului disponibilitii, care este de fapt o
axiom a procesului civil. Astfel ele permit adaptarea aciunii la noile circumstane aprute n proces (de
exemplu n cazul mpcrii, procesul va nceta). Exercitarea anumitor acte de dispoziie este monitorizat de
instan, care n scopul evitrii unor abuzuri, poate s nu ncuviineze efectuarea acestora. De asemenea
asigur efectuarea unor negocieri pe tot parcursul procesului i asigur flexibilitatea acestuia, accentund rolul
activ al prilor n proces.

Efectele lor difer, luate pe categorii tabloul ar fi urmtorul:


Actele de dispoziie ale reclamantului:
-majorarea sau diminuarea volumului preteniilor-act unilateral prin care reclamantul completeaz aciunea
iniial sau exclude anumite pretenii, datorit survenirii unor mprejurri noi pe parcursul soluionrii
litigiului. Efecte: micsorarea sau sporirea marjei de pretentii care urmeaz a fi supuse probrii i verificrii n
cadrul edinei de judecat
-modificarea temeiului aciunii-modific temeiurile de fapt sau de drept ce confirm existena preteniilor.
Efecte: rencadrarea juridic a preteniei, n dependen de anumite circumstane necunoscute,de exemplu,
prilor
-modificarea obiectului-se modific modul de aprare a preteniilor invocate n aciunea civil. Efect: posibil
modificarea procedurii de solutionare a litigiului
-renunarea la aciune-are efect de ncetare a procesului
Actele de dispoziie ale prtului:
-recunoasterea actiunii-recunoasterea pretentiilor inaintate de reclamant. Se exclud din probatoriu preteniile
deja recunoscute
Acte comune: tranzacia de mpcare-are efect de ncetare a procesului.
2.3. Argumentai care trebuie s fie aciunile corecte ale instanei n fiecare din urmtoarele cazuri:
a) instana a admis cererea reclamantul de modificare concomitent a temeiului i a obiectului aciunii;instanta trebuie s refuze cererea pentru c nu poate fi o cerere comun,ci cereri suplimentare pe fiecare
modificare n parte
b) instana a admis renunarea la aciune, efectuat de avocatul reclamantului-renuntarea la aciunea
unlaerala si persoanala realizat de catre reclamant, respectiv, instana va respinge aceast cerere,deoarece
avocatul nu poate exercita astfel de prerogative. (mputernicirea de reprezentare n judecat acord
reprezentantului dreptul de a exercita n numele reprezentatului toate actele procedurale, cu excepia dreptului
de a semna cererea i de a o depune n judecat, de a strmuta pricina la o judecat arbitral, de a renuna
total sau parial la preteniile din aciune, de a majora sau reduce cuantumul acestor pretenii, de a modifica
temeiul sau obiectul aciunii, de a o recunoate, de a ncheia tranzacii, de a intenta aciune reconvenional, de
a transmite mputerniciri unei alte persoane, de a ataca hotrrea judectoreasc, de a-i schimba modul de
executare, de a amna sau ealona executarea ei, de a prezenta un titlu executoriu spre urmrire, de a primi
bunuri sau bani n temeiul hotrrii judectoreti, drept care trebuie menionat expres, sub sanciunea nulitii,
n procura eliberat reprezentantului persoanei juridice sau n mandatul eliberat avocatului.)
c) judectorul a admis recunoaterea aciunii de ctre prt i a emis o ncheiere de ncetare a procesului-se va
emite o ncheiere de clasare a procesului i nu de ncetare a procesului
testul 25
1.1. Definii noiunea amanet i stabilii caracterele lui juridice.

3 puncte

Amanetul (gajul cu deposedare) este alt tip al gajului, care const n transmiterea bunului mobil gajat n posesia creditorului gajist
sau unei persoane tere care acioneaz n numele acestuia. Caracterele juridice:
-este o modalitate de garantare a executrii obligaiilor
-este un contract sinalagmatic
-este oneros
-este comutativ
-este real, presupune remiterea bunului

1.2. Analizai drepturile i obligaiile prilor raportului de amanet.

5 puncte

Drepturile debitorului:
- S fie considerat titular al dreptului de proprietate asupra lucrului amanetat pn la plata datoriei din
raportul juridic principal.
- Poate cere s i se restituie lucrul amanetat, dac a executat n ntregime obligaia din raportul principal.
Obligaiile
-s execute prestaia la care este obligat
-s depun bunul nsoit de acte de provenien
Drepturile creditorului

a) Creditorul are dreptul s rein bunul care constituie obiectul amanetului pn la executarea de ctre debitor a
obligaiei garantate. Beneficiind de acest drept de retenie, creditorul poate refuza restituirea bunului pn la
achitarea n ntregime a datoriei, cu dobnzi i cheltuieli aferente
Creditorul gajist nu are un atare drept de retenie dect n cazul gajului cu deposedare, cci numai n acest caz
bunul se afl n deteniunea sa.
b) Creditorul are dreptul s revendice bunul care constituie obiectul gajului de la orice persoan s-ar afla, fr
voia sa. Aciunea n revendicare se ntemeiaz pe dreptul real de gaj al creditorului i se exercit cu observarea
dispoziiilor art. 1909 Codul Civil.
Contractul de gaj d natere unor obligaii n sarcina creditorului:
a) Creditorul are obligaia de a conserva bunul care constituie obiectul gajului.
b) Creditorului i este interzis folosirea bunului primit n amanet. Avnd numai un drept de detenie asupra
bunului care constituie obiectul amanetului, creditorul nu l poate folosi n interesul su. n cazul n care prin
folosirea bunului s-a cauzat un prejudiciu, debitorul are dreptul la despgubiri.
c) Creditorul are obligaia s restituie bunul primit n gaj. Aceast obligaie este condiionat de executarea de
ctre debitor a obligaiei garantate prin gaj. Potrivit legii, debitorul nu poate pretinde restituirea bunului dect dup
ce a pltit n ntregime capitalul, dobnzile i cheltuielile datoriei pentru a crei garanie a fost remis bunul (art.
1694 Codul Civil)

1.3. Primus a mprumutat de la lombard 7.500 lei, cu condiia plii unei


dobnzi de 25% anual i a penalitilor de ntrziere de 0.25% din suma
datorat pentru fiecare zi de ntrziere. Drept garanie Primus i-a lsat ceasul
de aur, evaluat la suma de 8.000 lei.
nainte de scaden, banca MoldBankPrim a depus, prin executor
judectoresc, un titlu executoriu emis de Judectoria Centru mun. Chiinu,
prin care i permitea s intre n posesia ceasului de aur (bun gajat bncii n
temeiul unui contract de gaj nregistrat.
Soluionai cazul i argumentai rspunsul.
7 puncte
????
2.1. Definii suspendarea procesului. Enumerai temeiurile de
3 puncte
suspendare obligatorie i facultativ a procesului.
Suspendarea procesului reprezint un incident procesual care face imposibil examinarea temporar a pricinii
puse pe rol. Ea const n oprirea temporar a cursului judecii, datorit apariiei unor mprejurri voite de
pri (principiul disponibilitii), ori din motive independente de voina lor-cnd prile snt n imposibilitate
fizic de a se prezenta.
n dependen de natura circumstanelor care au determinat-o avem:
Suspendare obligatorie (art.260 CPC):
a) decesului sau reorganizrii prii n proces ori a intervenientului principal dac raportul juridic litigios
permite succesiunea n drepturi;
b) pierderii capacitii de exerciiu a prii n proces;
c) delegrii ctre o instan judectoreasc strin a efecturii actelor de procedur;
d) situaiilor prevzute de Legea insolvabilitii
e) ridicrii excepiei de neconstituionalitate.
Suspendare facultativ:
a) prtul sau reclamantul se afl ntr-o unitate activ a Forelor Armate sau a altor trupe i formaiuni militare
ale Republicii Moldova;
b) partea n proces sau intervenientul principal se afl ntr-o instituie curativ-profilactic, situaie adeverit de
instituia respectiv;
c) prtul este cutat;
d) a dispus efectuarea unei expertize;
e) a dat o delegaie judiciar unei alte instane judectoreti din ar;

f) a dispus autoritii teritoriale cu atribuii n domeniul adopiei efectuarea unui control al condiiilor de trai
ale adoptatorilor n pricinile de adopie i n alte pricini n care pot fi lezate drepturile i interesele copilului;
g) au ncetat mputernicirile tutorelui sau curatorului;
h) pricina nu poate fi judecat nainte de soluionarea unei alte pricini conexe.
2.2. Comparai temeiurile, procedura i efectele juridice ale ntreruperii
5 puncte
edinei de judecat, amnrii i suspendrii procesului.
ntreruperea edinei de
judecat

Amnarea procesului

ntreruperea procesului. n
condiiile n care edina de
judecat a fost deschis i
examinarea pricinii n fond a
nceput, pot aprea incidente
procesuale care fac imposibil
continuarea examinrii n
aceeai zi i determin
ntreruperea edinei de judecat
cu posibilitatea continurii
acesteia la o alt dat i or, ce
vor fi fixate de instana de
judecat, n funcie de timpul
necesar efecturii actului
procedural. ntreruperea edinei
de judecat se dispune printr-o
ncheiere protocolar i nu
afecteaz integritatea procesului
verbal.

Amnarea procesului. Amnarea procesului


se dispune prin ncheiere judectoreasc
care nu poate fi atacat cu recurs.
Amnarea procesului se admite n cazurile
n care instana judectoreasc recunoate
imposibilitatea soluionrii pricinii n edina
respectiv din cauza neprezentrii
participantului la proces sau martorului,
expertului, specialistului, interpretului, fie
din cauza intentrii unei aciuni
reconvenionale, necesitii de a prezenta
sau reclama probe suplimentare, de a
atrage n proces alte persoane sau de a
efectua alte acte procedurale.

Suspendarea procesului
Suspendarea procesului. Prin
suspendarea judecii se
nelege oprirea cursului
acesteia datorit unor
mprejurri voite de pri sau
independente de voina lor, cnd
sunt n imposibilitate fizic sau
juridic de a se prezenta la
judecat.
n cazurile suspendrii
procesului, circumstanele care
mpiedic desfurarea edinei
de judecat nu pot fi nlturate
de ctre instan sau participani
la proces i nu se tie cu
certitudine cnd acestea vor
decdea. Prin urmare, termenele
de suspendare nu sunt
determinate, ci determinabile.

Temeiuri: incidente al cror

efect este de scurt durat i nu


mpiedic continuarea n
aceeai zi a examinrii pricinii
Ca exemplu, ar putea servi
nlturarea martorilor din sala
de edin pentru ca ulterior s
fie invitai pentru a depune
depoziii; complexitatea cauzei
impune luarea unei pauze
La ntrerupere nu se reiau
dezbaterile, la amnare-da

Temeiuri:
-a fost naintat o aciune reconvenional
-este necesar de a se prezenta sau reclama
probe suplimentare
- atragerea altor persoane in proces
-partea este in imposibilitate de a se prezenta la
data fixata din motive ce nu tin de vointa sa
-persoana nu a primit citaia in termen si
solicita acordarea posibilitatii de a se pregati
-instanta recunoaste imposibilitatea examinarii
pricinii in lipsa participantului la proces, a
martorului,expertului,specialistului,interpretului
-ambele pri au decis s ncheie o tranzacie i
cer amnarea pentru a decide;
-avocatul sau reprezentantul nu s-a prezentat n
edin
-acordarea termenului suplimentar pentru
achitarea taxei de stat
-participantului la proces nu i s-a remis cererea
de apel, probele noi, referinele
-nu snt respectate msurile luate de instan n
vederea asigurrii ordinii i solemnitii n
edina de judecat
-snt necesare alte acte procesuale

Suspendarea obligatorie CP civil:

dac a decedat partea sau


intervenientul principal la
proces (n situaia cnd este
posibil succesiunea n
drepturi) sau cnd a ncetat s
existe persoana juridic, care
era parte la acest proces, acesta
se suspend pn la
determinarea succesorului n
drepturi ;

dac partea a pierdut


capacitatea de exerciiu pn la
numirea unui reprezentant
pentru persoana incapabil. Se
au n vedere cazurile cnd
incapacitatea a fost stabilit
prin hotrre judectoreasc.

dac s-a dat delegaie ctre o


instan judectoreasc strin,
pn la prezentarea de ctre
instana strin a delegaiei de
acordare a asistenei juridice;

dac s-a ridicat excepia de


neconstituionalitate, procesul
se suspend pn la data
adoptrii de ctre Curtea
Constituional a hotrrii pe
marginea excepiei de
neconstituionalitate ;

a aprut un conflict de
competen jurisdicional

prile n litigiu au acceptat


medierea.

Suspendarea procesului provoac


suspendarea curgerii tuturor
termenelor de procedur, precum i
ncetarea temporar a actelor
procedurale, cu excepia celor de
asigurare a aciunii i probelor.
Suspendarea voluntar (facultativ)
intervine datorit manifestrii de
voin a prilor sau a instanei de
judecat. Astfel CPC stipuleaz c, la
cererea participanilor la proces sau
din oficiu instana poate suspenda
procesul n cazurile :

cnd una din pri sau


intervenientul principal se afl
ntr-o unitate activ a Forelor
Armate sau a altor trupe i
formaiuni militare ale RM
pn la eliberarea din rndurile
forei armate.

dac partea se afl ntr-o


instituie curativa profilactic,
situaie adeverit de instituia
respectiv, pn se va externa ;

cnd prtul este cutat pn la


gsirea acestuia sau pn la
ncetarea cutrii ;

cnd s-a dat o delegaie

judiciar unei alte instane


judectoreti din ar pn la
prezentarea delegaiei ;

dac a dispus organului de


tutel i curatel efectuarea
unui control al condiiilor de
trai ale adoptatorilor n
pricinile de adopie i n alte
pricini n care pot fi lezate
drepturile i interesele copilului
pn la prezentarea raportului
organului de tutel i curatel ;

dac au ncetat mputernicirile


tutorelui sau curatorului pn la
numirea altui reprezentant
legal.

Dup nlturarea mprejurrilor care


au provocat suspendarea, instana va
dispune, la cererea participanilor la
proces sau din oficiu renceperea
procesului.

Procedura:
Se emite o ncheiere protocolara
care nu afecteaz mersul
procesului i nici integritatea
procesului-verbal al edinei.

Procedura:
Instana depistnd unul din temeiurile
enunate mai sus, emite o ncheiere care
nu poate fi contestat,deoarece ea nu
lezeaz drepturile procesuale i materiale
ale participanilor ci dimpotriv asigur
integritatea procedurii.

Procedura
Instanta va dispune printr-o
incheiere motivata amnarea
procesului pina la disparitia
temeiurilor care au provocat
suspendarea.
ncheierea dat poate fi atacat
cu recurs, n cazul de fa acest
remediu fiin necesar pentru a
proteja partea a crei interese
pot fi lezate prin tergiversare

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:


a) a fost ridicat excepia de ilegalitate (poate neconstitutionalitate???)-n
acest caz instana va fi obligat s suspende procesul pn la soluionarea
exceptiei de neconstitutionalitate;
b) este necesar de a atrage n proces intervenientul accesoriu-instanta va
dispune amnarea procesului;
c) s-a stabilit c prtul a fost ncadrat n serviciu militar n termen-instanta
poate dispune suspendarea pn la finisarea serviciului militar.

Testul 26

7 puncte

1.1. Definii noiunea rspunderea civil contractual i identificai specificul faptei ilicite
n cadrul ei.

3 puncte
Rspunderea contractual este obligaia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului su
prin neexecutare, executare necorespunztoare sau ntrziat a obligaiilor contractuale.
Condiiile rspunderii contractuale:
1. Fapta ilicit, prejudiciul.
2. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu.
3. Vinovia.
Fapta ilicit reprezint neexecutarea propriu-zis, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere a
obligaiilor contractuale.
Ilicite sunt aciunile sau inaciunile prin care se ncalc drepturile i obligaiile prevazute sau sancionate de
normele dreptului civil, sau chiar dac nu sunt prevzute de o norm concret, contravin principiilor generale
i coninutului legislaiei civile. Fapta ilicit const n aciunea interzis de dreptul obiectiv. In cazul acestei
rspunderi, fapta ilicit const n nclcarea de ctre debitor a dreptului de crean al creditorului prin
neexecutarea obligaiilor contractuale.
Neexecutarea include orice nclcare a obligaiilor, inclusiv executarea necorespunztoare sau tardiv.
Neexecutarea obligaiei contractuale este omisiunea debitorului de a svri prestaia care constituie obiectul
obligaiei asumate. Neexecutarea poate fi total sau parial. Efectele juridice snt diferite reieind din felul
neexecutrii, precum i din faptul, ce fel de obligaii n-au fost executate: dintr-un contract unilateral sau
sinalagmatic. Dac obiectul obligaiei este indivizibil sau obligaia este neexecutat n mare parte, o executare
parial echivaleaz unei neexecutri totale. O executare defectuoas (de o calitate inferioar celei convenite,
depistarea unor vicii care fac inutilizabil obiectul prestaiei), precum i o executare tardiv (n special atunci,
cnd obligaia prin natura sa sau prin convenia prilor trebuia executat ntr-un anumit termen, pe care
debitorul l-a lsat s treac) se asimileaz cu neexecutarea obligaiei. Executarea este defectuoas i n cazul,
cnd n aparen pare a fi executat corespunztor, ns nu corespunde clauzelor speciale, negociate n
contract. n fiecare caz de neexecutare se va ine cont de cauzele acesteia. Astfel, neexecutarea poate avea loc
din cauza: - imposibilitii executrii; - alte motive. Pentru ambele situaii creditorul trebuie s decid asupra
alegerii comportamentului propriu n vederea asigurrii intereselor sale din acest contract, precum i modul de
executare a prestaiei corelative.
1.2. Analizai condiiile de angajare a rspunderii contractuale.
5 puncte
Condiiile rspunderii delictuale
existena unui prejudiciu;
existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
existena vinoviei celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena sau imprudena cu care a
acionat.
Prejudiciul reprezint rezultate duntoare de natur patrimonial, nepatrimonial, efecte a nclcrii
drepturilor subiective i a intereselor legitime a unei persoane. Rspunderea civil va aprea doar atunci cnd a
fost cauzat un prejudiciu i care, ulterior, va trebui reparat. Orict de culpabil nu ar fi fapta din punct de
vedere civil, ea nu va produce efecte dac nu s-a cauzat un prejudiciu. Prejudiciul este o condiie a rspunderii
civile i autorul faptei va rspunde n limita prejudiciului cauzat. Prejudiciul trebuie s fie real, adic s poat
fi stabilit ntinderea i existena lui.
Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe
un raport de cauzalitate, n sensul c acea fapt a provocat acel prejudiciu. Necesitatea raportului de
cauzalitate rezult i din definiia faptei ilicite, n condiiile n care caracterul ilicit al acesteia este dat de
mprejurarea c prin ea a fost nclcat dreptul obiectiv i a fost cauzat un prejudiciu dreptului subiectiv al
persoanei.
Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei ilicite n raport cu fapta respectiv i urmrile pe
care aceasta le produce. noiunea vinoviei ca element al rspunderii civile era inspirat din dreptul public

(intenie, impruden, vinovie mixt) i era calificat drept atitudinea psihic a persoanei ce a comis
prejudiciul fa de rezultatele duntoare ale comportamentului su. Aceast concepie ns, trebuie supus
revizuirii reieind din specificul relaiilor de drept privat. Articolul comentat stabilete regula, n baza creia
debitorul poart rspundere pentru aciunile sau omisiunile comise cu vinovie (cu excepiile
corespunztoare). Vinovia nu este definit prin normele Codului civil. Articolul comentat stabilete doar
formele acesteia: - dolul (intenia); 552 - culpa (imprudena sau neglijena). Culpa se mai clasific n: culp
grav i culp uoar (nensemnat). Criteriul orientativ dup care vom delimita formele vinoviei
contractuale se reduce la compararea aciunilor sau inaciunilor debitorului contractual cu un model de
comportament abstract, specific unei persoane diligente, adic omul cu capacitate medie, omul normal,
prudent i disciplinat, raional, bunul proprietar(nu i excelentul proprietar, deoarece o asemenea diligen ar fi
imposibil de realizat), care acioneaz cu grij n raport cu interesele celorlali membri ai societii i respect
regulile de convieuire social. Vinovia poate fi definit ca: ne luarea de ctre debitor a tuturor msurilor
posibile pentru prentmpinarea urmrilor negative a comportamentului su, msuri necesare n dependen de
specificul obligaiei asumate i condiiile reale ale circuitului civil. Msurile ce se impun a fi luate n vederea
executrii corespunztoare a obligaiei trebuie raportate la nivelul de precauie i diligen, necesar n
asemenea mprejurri, de exemplu, depozitarul trebuie s asigure pstrarea bunului potrivit condiiilor
contractului n ncperi corespunztoare, s nu admit interaciunea cu alte bunuri capabile s-i diminueze
calitatea, s asigure temperatura necesar, aerisirea ncperilor, s ia msuri antiincendiare i mpotriva
sustragerilor. De principiu, formele vinoviei civile nu au relevan la aplicarea rspunderii, cci rspunderea
civil e crmuit de alte principii, dect cele din dreptul public, i anume: - rspunderea civil poate fi
antrenat i pentru cea mai uoar culp, iar n unele cazuri i fr vin; - cuantumul despgubirilor se
stabilete n dependen de ntinderea prejudiciului i nu de gravitatea vinoviei. Prin excepie, formele
vinoviei pot avea un rol determinant la aplicarea sau stabilirea limitelor rspunderii civile
1.3. Magazinul Ap pur a comandat unei companii germane un numr impuntor de
filtre de ap. Concomitent, pentru a-i asigura succesul n vnzarea acestei mrfi,
magazinul a comandat unei tipografii s-i tipreasc buclete publicitare despre
performanele filtrelor de ap. Conform contractului, bucletele trebuiau s fie transmise
magazinului cu o lun nainte de primirea filtrelor, ns din motive tehnice tipografia a
executat comanda abia peste patru luni. Pe parcursul a trei luni, magazinul a comercializat
filtrele fr aceste buclete publicitare, bucurndu-se de succese remarcabile. Datorit
acestui fapt, a ajuns la concluzia c filtrele se vnd bine i fr materialul publicitar i, n
legtur cu acest fapt, a refuzat s primeasc i s achite materialul publicitar comandat.
Stabilii temeinicia refuzului din partea magazinului de a recepiona i a achita materialul
publicitar comandat. Determinai importan motivului nelivrrii n termen a materialului
publicitar i dac tipografia va obine preul materialului publicitar. Soluionai litigiul i
argumentai rspunsul.
7 puncte
In cazul speei propuse, suntem n prezena unei executri tardive i a pierderii interesului creditorului n a mai
procura bunul. innd cont de prevederile art. 609 CC:
(1) n loc de prestaie, creditorul poate cere despgubire doar atunci cnd a stabilit anterior fr
succes debitorului un termen rezonabil pentru executarea prestaiei. n cazul n care nu a fost stabilit
un termen sau termenul stabilit este nejustificat de scurt, se consider ca stabilit un termen rezonabil.
(2) Nu este necesar somaia dac este evident c nu i se poate da curs, n special dac a trecut
termenul stabilit la art.617 alin.(4), iar obligaia nu a fost executat sau dac exist mprejurri
deosebite care ndreptesc valorificarea imediat a dreptului de despgubire, lundu-se n considerare
interesele ambelor pri.
(3) n cazul n care are dreptul la despgubiri pentru neexecutarea integral a obligaiei, creditorul
poate cere despgubiri n locul ntregii prestaii dac nu are interes n prestaia parial. Pentru
restituirea prestaiilor efectuate se aplic n modul corespunztor prevederile art.738.
??????? m mai gndesc
2.1. Definii i descriei temeiurile de scoatere a cererii de pe rol.
Scoaterea cererii de pe rol reprezint un incident procesual care oprete judecarea pricinii civile respective i
admite pe viitor o nou adresare n judecat a aceleiai pri cu privire la acelai obiect i pe aceleai
temeiuri,dup ce au fost nlturate toate circumstanele care au dus la scoaterea cererii de pe rol.
Instana judectoreasc scoate cererea de pe rol n cazul n care:

a) reclamantul nu a respectat procedura, prevzut prin lege sau prin contractul prilor, de soluionare
prealabil a pricinii pe cale extrajudiciar;
b) cererea a fost depus de o persoan incapabil;
c) cererea este semnat sau este depus n judecat de o persoan nemputernicit;
d) litigiul dintre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri se afl n curs de
judecat la aceeai instan sau la o alta;
e) prile au ncheiat un contract prin care litigiul urmeaz a fi soluionat pe cale arbitral, iar pn la
examinarea pricinii n fond, prtul a ridicat obiecii mpotriva soluionrii litigiului n judecat;
f) prile citate legal nu s-au prezentat la edina de judecat dup a doua citare i nici nu au solicitat
examinarea pricinii n absena lor;
g) reclamantul citat legal nu s-a prezentat n edin de judecat, nu a comunicat instanei motivele
neprezentrii sau motivele snt considerate de instan ca fiind nentemeiate, sau nu a solicitat examinarea
pricinii n absena sa, iar prtul nu solicit soluionarea pricinii n fond;
h) soul a naintat aciune de desfacere a cstoriei fr consimmntul soiei n timpul sarcinii ei sau n
decursul unui an de la naterea copilului, iar cererea nu a fost restituit reclamantului de ctre judector;
i) persoana n ale crei interese este pornit procesul, n conformitate cu art.7 alin.(2), art.72 alin.(2) i
art.73 alin.(3), nu susine preteniile naintate, nu solicit s intervin n proces n calitate de reclamant;
j) persoanele indicate la art.72 i 73 au renunat la aciune, iar reclamantul care a preluat aciunea nu a
pltit tax de stat n termenul stabilit de instan;
k) instana a amnat sau a ealonat plata taxei de stat, iar reclamantul nu a pltit-o n termenul stabilit de
instan;
l) la examinarea pricinii n procedur special se constat un litigiu de drept ce ine de competena
instanelor judectoreti;
l1) prile au solicitat examinarea pricinii de ctre judecata arbitral, n condiiile legii;
m) n alte cazuri prevzute de lege.
2.2. Analizai comparativ procedura i efectele procesuale ale scoaterii cererii de pe
rol i ncetrii procesului.
Procedura :
Scoaterea cererii de pe rol se face, la cerere sau
din oficiu, printr-o ncheiere judectoreasc n
care se specific modul de nlturare a
circumstanei n cauz. Incheierea poate fi
atacat cu recurs,ori dup caz, anulat.
Incheierea poate fi anulat la cererea
reclamantului sau a prtului, dac este emis n
temeiul art.267 (lit.f i g) i dac acetia depun
probe care confirm imposibilitatea prezentrii
lor n edin de judecat i a ntiinrii
instanei.
-efectele : dup nlturarea erorilor tehnice,
cererea poate fi din nou depus pe acelai
obiect,de acelai subiect.

Procedura :
Se face la cerere sau din oficiu,printr-o ncheiere
judectoreasc n care se menioneaz c nu se
admite o nou adresare n judecata aceleiai
pri cu privire la acelai obiect i pe aceleai
temeiuri
Ea poate fi atacat cu recurs
-

efectul principal nu mai poate fi


nceput aciune pe acelai obiect.
Temeiurile :

Instana
judectoreasc
dispune
ncetarea
procesului n cazul n care:
a) pricina nu urmeaz a fi judecat n procedur
civil;
b) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la
acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre
judectoreasc rmas irevocabil sau o ncheiere de
ncetare a procesului n legtur cu renunarea
reclamantului la aciune sau cu confirmarea tranzaciei
dintre pri;
c) reclamantul a renunat la aciune, renunul fiind
admis de instan;
d) prile au ncheiat o tranzacie, confirmat de
instan;
e) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la
acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre
arbitral care a devenit obligatorie pentru pri, cu
excepia cazului n care instana refuz eliberarea titlului
executoriu sau desfiineaz hotrrea arbitral;
f) partea n proces persoan fizic decedeaz

i raportul juridic litigios nu admite succesiunea n


drepturi;
g) reclamantului i/sau prtului i lipsete
capacitatea de folosin, cu excepia cazurilor prevzute la
art. 59 alin. (2);
h) cererea de chemare n judecat este depus de un
organ, o organizaie sau o persoan n vederea aprrii
drepturilor, libertilor sau intereselor legitime ale unei alte
persoane fr ca prezentul cod sau o alt lege s le confere
acest drept.

Diferene:
-procedura scoaterii are loc pn a ncepe aciunea, procedura ncetriin timpul cercetrii judectoreti
-la scoatere,este posibil aplicarea repetat a cererii,doar dup corectarea erorilor; la ncetare-nu
-la scoatere se returneaz taxa de stat, la ncetare-nu
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n faza dezbaterilor judiciare n 7 puncte
urmtoarele situaii:
a) s-a constatat c cererea a fost depus de minorul Andreev A. (13 ani) contra lui
Ciubotaru F. privind repararea prejudiciului cauzat prin repararea necorespunztoare a
nclmintei lui Andreev A-scoaterea cererii de pe rol,deoarece a fost depus de o
persoan incapabil
b) s-a constatat c cererea privind ridicarea sechestrului pus pe un automobil a fost
depus la instan de la domiciliul prtului-aciunile cu privire la dreptul asupra
terenurilor, subsolurilor, fiilor forestiere, plantaiilor perene, resurselor acvatice izolate,
asupra unor case, ncperi, construcii, altor obiective fixate de pmnt, precum i aciunile
n ridicare a sechestrului de pe bunuri, se intenteaz n instana de la locul aflrii
acestor bunuri. Dac bunurile ce constituie obiectul aciunii sunt situate n circumscripia
mai multor instane, cererea se depune n orice instan n a crei raz teritorial se afl o
parte din bunuri. Se va restitui cererea n vederea corectrii erorii.
c) n timpul examinrii cauzei intentate la cererea Procurorului A. n interesele

minorului Dediu T. (13 ani), procurorul a renunat la aciune- Renunarea


procurorului la preteniile naintate n aprarea intereselor unei alte
persoane nu o priveaz pe aceasta sau pe reprezentantul ei legal de dreptul
de a cere examinarea pricinii n fond. Dac reclamantul renun s intervin
n procesul intentat de procuror, instana scoate cererea de pe rol. n cazul n
care reclamantul renun la aciune, instana nceteaz procesul doar dac
renunarea reclamantului nu contravine legii i nu ncalc drepturile i
interesele legitime ale altor persoane.
Test 27
1.1. Definii noiunea de gaj convenional i gaj legal. Stabilii caracterele juridice ale
contractului de gaj.

3 puncte
art. 454 stipuleaz: gajul este un drept real n al crui temei creditorul (creditorul gajist) poate pretinde
satisfacerea creanelor sale cu preferin fa de ceilali creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor depuse
n gaj n cazul n care debitorul (debitorul gajist) nu execut obligaia garantat prin gaj.
Gaj convenional- atunci cnd prile nsei convin asupra necesitii constituirii gajului
Gaj legal-legea oblig anumite persoane s constituie un gaj n vederea garantrii executrii unei obligaii.
Din reglementrile legale ale gajului se deduc caracterele lui juridice. Primul caracter al gajul se deduce din art.
454 alin. 1 C.civ., conform cruia gajul este un drept real. Art. 1 din Legea nr. 449/2001 prevede doar c gajul
este o garanie real, fr a specifica dac este drept real. La momentul adoptrii ei nici nu era posibil de a
specifica c gajul este drept real, deoarece era n vigoare Codul civil din 1964, conform cruia gajul era
reglementat ca drept obligaional. n literatura de specialitate [41, p. 475-476; 35, p.354; 111, p. 235-236] dreptul
real este definit ca dreptul subiectiv civil, n virtutea cruia titularul poate s exercite anumite atribute asupra unui
bun, n mod direct i nemijlocit, fr intervenia altor persoane. Comparativ cu celelalte drepturi reale gajul are un
regim deosebit. Dreptul de gaj, dei este un drept real, el nu acord titularului prerogativa de a folosi bunul
obiect al gajului i a-l culege. Creditorul gajist este ndreptit s-i valorifice dreptul su doar dac debitorul

obligaiei principale nu i-a onorat obligaia. Chiar dac bunul gajat este transmis n posesiunea creditorului gajist
(amanet), el l posed, de regul, fr a avea dreptul de folosin asupra lui. Caracterul real al gajului acord
creditorului gajist dou prerogative: dreptul de urmrire i dreptul de preferin. Dreptul de urmrire este
posibilitatea creditorului gajist de a pretinde exercitarea dreptului de gaj indiferent de faptul la cine se afl bunul
gajat. Deci, gajul se menine n cazul n care dreptul de proprietate asupra bunului gajat trece la o alt persoan
dect debitorul gajist. Pentru exercitarea dreptului de urmrire nu are importan dac transmiterea este gratuit
sau oneroas. Orice ter care dobndete bunul gajat este inut s satisfac creditorul gajist. Excepii de la aceast
regul sunt atunci cnd creditorul gajist autorizeaz nstrinarea bunului gajat liber de gaj, ori dobnditorul este de
bun- credin. Sunt prezumate a fi de bun-credin persoanele care dobndesc pri din universalitatea de bunuri
sau bunuri vndute de ctre debitor n cadrul unei activiti obinuite sau la licitaie ori la burs. Aceast
prezumie poate fi combtut prin probe contrare. Dreptul de preferin confer creditorului gajist prerogativa de
a fi satisfcut din valoarea bunului gajat naintea celorlali creditori, inclusiv i naintea statului (art. 454 C.civ.).
Consider inutil evidenierea statului, deoarece, aparent, se creeaz impresia greit c prin lege s-ar putea stabili
pentru el o excepie de la regula general. Or, statul este acelai subiect de drept care particip de pe poziii de
egalitate la raporturile juridice civile. Deci, creana creditorului gajist se satisface prioritar fa de ceilali creditori,
fie creditori gajiti cu grad inferior, fie creditori chirografari, indiferent de calitatea acestora (stat, persoan
juridic sau fizic) sau temeiul apariiei gajului (contract sau lege). Gajul este un drept accesoriu, scopul lui este
de a garanta executarea obligaiilor [35, p.355; 42, p.97]. Din caracterul accesoriu al gajului rezult c el depinde
de un raport obligaional, fiind condiionat n timp de durata lui, adic exist atta timp ct exist obligaia pe care
o garanteaz (alin. 2 art. 454 C.civ.). Deci, gajul nu poate aprea anterior raportului obligaional principal i nu se
menine dup ncetarea lui. Alin. (2) din art. 454 C.civ. conine o norm cu caracter dispozitiv, stabilind c legea
sau contractul poate prevedea altfel. Aceast norm trebuie interpretat doar n sensul c se admite posibilitatea
modificrii duratei n timp a gajului, n raport cu obligaia principal, dar ea nicidecum nu se refer la caracterul
lui accesoriu, care este de natura lui juridic. n virtutea caracterului accesoriu valabilitatea gajului depinde de
valabilitatea obligaiei garantate prin gaj (art. 1, alin. 2 din Legea nr.449/2001), adic nulitatea obligaiei garantate
prin gaj atrage dup sine automat i nulitatea gajului; gajul i creana garantat pot fi transmise doar mpreun i
simultan (art. 484 C.civ.). Astfel, n cazul cesiunii creanei garantate prin gaj, la noul creditor trece i dreptul de
gaj, n condiiile stabilite de lege. Alt caracter al gajului este indivizibilitatea lui, care se prezint sub dou
aspecte. Indivizibilitatea gajului presupune c el subzist integral asupra tuturor bunurilor gajate, asupra fiecruia
dintre ele i asupra tuturor prilor lor, chiar dac bunul sau obligaia sunt divizibile (art. 463 C.civ.). Aceasta
nseamn c toate bunurile, fiecare din ele, precum i fiecare parte este afectat pentru satisfacerea ntregii creane.
Caracterul indivizibil al gajului se manifest, de exemplu, n cazul trecerii bunului gajat la motenitori, chiar dac
datoria se divizeaz ntre motenitorii debitorului sau ntre cei ai creditorului [31, p.22]. Dac sunt mai muli
motenitori, dei fiecare dobndete o cot din bunul gajat, unul dintre ei va putea fi urmrit pentru ntreaga
datorie. Motenitorul debitorului, care a pltit partea sa de datorie, nu poate cere restituirea prii sale de gaj att
timp ct datoria nu a fost pltit integral. Motenitorul creditorului, care i-a primit partea sa de datorie, nu poate
restitui gajul, dunnd celorlali comotenitori crora nc nu li s-a pltit. De asemenea, cumprtorul unei pri
din bunul gajat poate fi urmrit pentru toat datoria, deoarece fiecare parte din el este afectat pentru plata ntregii
datorii. n virtutea caracterului indivizibil al gajului se garanteaz fiecare parte din datorie, n sensul c ntregul
obiect gajat este afectat pentru satisfacerea fiecrei pri din crean. Dac debitorul a pltit parial datoria,
creditorul gajist exercit dreptul de gaj asupra bunului gajat integral, dar nu asupra unei pri proporionale cu
datoria nepltit. Scopul indivizibilitii gajului este de a proteja interesele creditorului gajist. Gajul exist atta
timp ct nu se execut integral obligaia principal. Caracterul specializat al gajului presupune c bunul gajat
trebuie identificat [64, p.200; 35, p.355]. Identificarea se realizeaz prin descrierea trsturilor individuale sau de
gen ale bunului gajat. Derog de la acest caracter gajul universalitii de bunuri, deoarece conform art. 459 alin. 2
C.civ. se admite reducerea valorii mrfurilor gajate proporional cu partea executata obligaiei garantate prin gaj.
1.2. Analizai condiiile de fond i de form ale contractului de gaj.
5 puncte
Contractul de gaj, care este principalul temei de apariie a gajului, este un acord de voin intervenit ntre
creditorul gajist i debitorul gajist cu privire la gajarea bunurilor. El se consider ncheiat cnd prile au czut de
acord asupra tuturor clauzelor eseniale (art. 679, alin. 1,C.civ.), dnd natere unor drepturi i obligaii. Eseniale
sunt clauzele stabilite n lege, care rezult din natura contractului sau asupra crora insist una din pri. Conform
art. 469, C.civ., pentru contractul de gaj sunt eseniale urmtoarele clauze: numele sau denumirea prilor;
domiciliul sau sediul lor; acordul expres al debitorului gajist de a constitui gajul n favoarea creditorului gajist;
tipul gajului; descrierea bunului gajat; estimarea bunului gajat i locul aflrii lui; esena, scadena creanei
garantate prin gaj i valoarea ei maxim fr dobnzi i alte cheltuieli; permiterea sau interzicerea gajului ulterior
i alte condiii stabilite cu acordul prilor.

Atributele de identificare a prilor: numele sau denumirea, domiciliul sau sediul lor sunt eseniale.
Considerm c lipsa lor nu este o piedic pentru ncheierea contractului de gaj, deoarece ele sunt stabilite n
contractul principal. Doar dac debitorul gajist este o persoan ter care 45 garanteaz executarea obligaiei
pentru debitorul principal, atributele de identificare a prilor trebuie prevzute expres n contractul de gaj.
Clauza privind acordul expres al debitorului gajist de a constitui gajul n favoarea creditorului gajist rezult,
propriu-zis, din contractul de gaj, deoarece el este rezultatul acordului de voin dintre creditorul gajist i
debitorul gajist, prin care aceasta din urm consimte de a gaja anumite bunuri pentru a garanta executarea
obligaiei. Prile contractului de gaj sunt obligate s stabileasc tipul gajului, adic este fr sau cu
deposedare (amanet). n dependen de aceasta se determin ce fel de formaliti urmeaz a fi efectuate, de
exemplu, nregistrare, se determin drepturile i obligaiile prilor, care variaz n dependen de tipul
gajului. Descrierea bunului gajat este, de fapt, una din principalele clauze ale contractului de gaj. n lipsa ei
contractul nu se consider ncheiat, deoarece lipsete obiectul material asupra cruia prile trebuie s cad de
acord. Descrierea bunului gajat const n individualizarea lui din multitudinea de bunuri ale debitorului gajist,
realizndu-se astfel principiul specializrii gajului. Contractul de gaj trebuie s conin date ce permit
individualizarea bunului gajat. Indicarea apartenenei generice a bunului gajat nu este suficient, ci trebuie
specificate trsturile lui individuale. De exemplu, pentru gajarea unui automobil, se indic: marca, modelul,
anul producerii, numrul motorului, numrul asiului, numrul caroseriei, numrul de nregistrare, culoarea,
tipul vehiculului, tipul caroseriei. Dac se gajeaz mai multe bunuri, care formeaz un tot ntreg, destinat
folosinei comune, i considerat un singur bun, bun complex, (art. 297 C.civ.), de exemplu, utilaj de prelucrare
a lemnului, utilaj pentru tierea hrtiei etc., individualizarea se face nu doar prin denumirea bunului complex,
dar i prin descrierea prilor componente, care l formeaz. Estimarea bunului gajat i locul aflrii lui sunt,
conform alin. 4 art 468 C.civ., alte clauze obligatorii ale contractul de gaj. Estimarea bunului gajat este
considerat obligatorie, deoarece n activitatea de creditare, n dependen de aceasta se stabilete cuantumul
creditului acordat solicitantului de credit. Astfel, mrimea mprumutului eliberat cu amanet nu trebuie s fie
mai mic de 75 la sut din suma evalurii obiectelor de uz personal i casnic amanetate. n cazul amanetrii
obiectelor din metale i pietre preioase, inclusiv cu mrgritare, i a ceasurilor n corp de aur mprumutul
trebuie s constituie cel puin 90 la sut din suma evalurii (p.26 din H.G. nr.204/1995). Permiterea sau
interzicerea gajului ulterior, de asemenea, este considerat, prin lege, clauz esenial. Considerm c ea
trebuie s devin esenial la voina prilor.
Obiectul gajului poate fi un bun sau o universalitate de bunuri.
n afar de condiiile de fond, la ncheierea contractului de gaj este necesar de a respecta cerinele fa de
form. Nu n toate cazurile simplul acord de voin al prilor este suficient. De cele mai deseori el urmeaz s
preia forma cerut de lege, care depinde de tipul i obiectul gajului. La constituirea amanetului nu se cere ca
contractul s fie ncheiat n form scris. Acordul de voin al prilor n cazul dat este nsoit de transmiterea
lucrului sau titlului ctre creditorul gajist sau tera persoan, care l reprezint. Contractul de gaj fr
deposedare se ncheie n form scris. Dac se gajeaz un bun pentru transmiterea cruia se cere respectarea
formei autentice, contractul de gaj se ncheie n form scris i autentificat notarial.
1.3. X a ncheiat cu Y un contract prin care i-a transmis n folosin utilaj tipografic
de 300000 de lei pe un termen de trei ani. n legtur ca faptul c nu avea alte bunuri
libere de gaj, Y a garantat cu acest utilaj un credit fa de banc care urma s fie
restituit pn la expirarea contractului de locaiune. La scaden, obligaia garantat
nu a fost executat i banca l-a somat pe X s-i transmit n posesie utilajul grevat. X
a rspuns c nu poate satisface cererea deoarece bunurile aparin lui Y. Banca a
depus o cerere de chemare n judecat a lui X i Y. Y, la rndul su, a depus o cerere
privind nulitatea contractului. Banca s-a opus afirmnd c ea nu a tiut despre faptul
c bunurile nu aparin lui X i n msura n care Y nu ar fi putut revendica bunurile
nstrinate cu att mai mult nu poate cere anularea gajului.
Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
7 puncte
2.1. Definii i descriei temeiurile de ncetare a procesului.
3 puncte
ncetarea procesului reprezint un incident procedural care oprete definitiv judecarea pricinii civile
respective i nu admite pe viitor o nou adresare n judecat a aceleiai pri cu privire la acelai obiect
i pe aceleai temeiuri.
Temeiurile :
Instana judectoreasc dispune ncetarea procesului n cazul n care:
a) pricina nu urmeaz a fi judecat n procedur civil;

b) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre judectoreasc
rmas irevocabil sau o ncheiere de ncetare a procesului n legtur cu renunarea reclamantului la aciune sau cu confirmarea
tranzaciei dintre pri;
c) reclamantul a renunat la aciune, renunul fiind admis de instan;
d) prile au ncheiat o tranzacie, confirmat de instan;
e) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre arbitral care a
devenit obligatorie pentru pri, cu excepia cazului n care instana refuz eliberarea titlului executoriu sau desfiineaz hotrrea
arbitral;
f) partea n proces persoan fizic decedeaz i raportul juridic litigios nu admite succesiunea n drepturi;
g) reclamantului i/sau prtului i lipsete capacitatea de folosin, cu excepia cazurilor prevzute la art. 59 alin. (2);
h) cererea de chemare n judecat este depus de un organ, o organizaie sau o persoan n vederea aprrii drepturilor,
libertilor sau intereselor legitime ale unei alte persoane fr ca prezentul cod sau o alt lege s le confere acest drept.

2.2. Analizai comparativ procedura i efectele procesuale ale scoaterii cererii de


pe rol i ncetrii procesului.
Procedura :
Scoaterea cererii de pe rol se face, la cerere sau
din oficiu, printr-o ncheiere judectoreasc n
care se specific modul de nlturare a
circumstanei n cauz. Incheierea poate fi
atacat cu recurs,ori dup caz, anulat.
Incheierea poate fi anulat la cererea
reclamantului sau a prtului, dac este emis n
temeiul art.267 (lit.f i g) i dac acetia depun
probe care confirm imposibilitatea prezentrii
lor n edin de judecat i a ntiinrii
instanei.
-efectele : dup nlturarea erorilor tehnice,
cererea poate fi din nou depus pe acelai
obiect,de acelai subiect.

5 puncte

Procedura :
Se face la cerere sau din oficiu,printr-o ncheiere
judectoreasc n care se menioneaz c nu se
admite o nou adresare n judecata aceleiai
pri cu privire la acelai obiect i pe aceleai
temeiuri
Ea poate fi atacat cu recurs
-

efectul principal nu mai poate fi


nceput aciune pe acelai obiect.
Temeiurile :

Instana
judectoreasc
dispune
ncetarea
procesului n cazul n care:
a) pricina nu urmeaz a fi judecat n procedur
civil;
b) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la
acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre
judectoreasc rmas irevocabil sau o ncheiere de
ncetare a procesului n legtur cu renunarea
reclamantului la aciune sau cu confirmarea tranzaciei
dintre pri;
c) reclamantul a renunat la aciune, renunul fiind
admis de instan;
d) prile au ncheiat o tranzacie, confirmat de
instan;
e) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la
acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre
arbitral care a devenit obligatorie pentru pri, cu
excepia cazului n care instana refuz eliberarea titlului
executoriu sau desfiineaz hotrrea arbitral;
f) partea n proces persoan fizic decedeaz
i raportul juridic litigios nu admite succesiunea n
drepturi;
g) reclamantului i/sau prtului i lipsete
capacitatea de folosin, cu excepia cazurilor prevzute la
art. 59 alin. (2);
h) cererea de chemare n judecat este depus de un
organ, o organizaie sau o persoan n vederea aprrii
drepturilor, libertilor sau intereselor legitime ale unei alte
persoane fr ca prezentul cod sau o alt lege s le confere
acest drept.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:


a)
n cauza privind ncasarea prejudiciilor pentru lezarea onoarei i demnitii prtul a recunoscut
aciunea-se va pronuna o ncheiere de admitere a recunoaterii aciunii, astfel excluzndu-se din probatoriu
mprejurrile deja recunoscute

b)
prile n procesul de divor nu s-au prezentat repetat- dac absena reclamantului este nemotivat,se va
scoate cererea de pe rol; dac motivele absenei sunt ntemeiate-se va amna procesul; absena ambilor
nemotivat duce la scoaterea cererii de pe rol;
c)
s-a constatat c, potrivit clauzelor contractuale, cauza urma s fie examinat de Arbitrajul Ad-hoc de
pe lng Uniunea Transportatorilor i Drumarilor din RM-se va restitui cererea
test 28
1.1. Definii noiunea rspundere civil delictual i identificai specificul faptei
ilicite n cadrul ei.

3 puncte
Rspunderea delictual se fundamenteaz pe ideea c cel care a cauzat un prejudiciu unei persoane, va trebui
s-l repare, iar n cazul n care fapta este svrit cu vinovie sau n anumite situaii, vor rspunde anumite
persoane pentru prejudiciile cauzate de alte persoane, lucruri, animale, etc. Este reglementat la art. 1398 i
const ntr-un raport obligaional care izvorte dintr-o fapt ilicit i prejudiciabil care se numete delict.
Delictul fapt juridic ilicit, svrit cu sau fr intenie, de care legea leag producerea anumitor efecte
juridice.
Trsturile delictului :
-are un caracter obiectiv, existena material constnd ntr-o conduit ori manifestare uman exteriorizat
-este mijlocul prin care se obiectivizeaz viaa omului ca element psihic
-este contrara ordinii sociale i reprobat de societate. Reprobarea este legat de vinovie.
1.2. Analizai condiiile de angajare a rspunderii delictuale.
5 puncte
Pentru apariia rspunderii delictuale este necesar un fapt juridic. Acest rol l ndeplinete temeiul rspunderii
delictuale. Temeiul rspunderii delictuale este componena delictului civil. Componena delictului civil
constituie o totalitate de elemente eseniale formulate de legiuitor ca necesare i suficiente pentru angajarea
rspunderii delictuale. Componena delictului civil include urmtoarele elemente (condiii): prejudiciul, fapta
ilicit, raportul cauzal dintre fapt i prejudiciu i vinovia. Acestea sunt condiiile generale necesare pentru
antrenarea rspunderii delictuale. Lipsa unei condiii, potrivit regulii generale, exclude rspunderea delictual,
cu excepia cazurilor expres prevzute de lege cnd rspunderea delictual se poate angaja i n lipsa unor
condiii. Dac legea modific sau restrnge cercul condiiilor necesare pentru angajarea rspunderii delictuale,
suntem n prezena unor condiii speciale. 3. Nu poate exista rspundere delictual dac nu s-a produs un
prejudiciu. Prejudiciul constituie consecinele negative cu caracter patrimonial sau nepatrimonial (moral) ale
faptei ilicite, aprute ca urmare a lezrii drepturilor subiective. n dependen de posibilitatea evalurii,
deosebim prejudiciu moral i patrimonial. n actuala reglementare prejudiciu moral se compenseaz numai n
cazurile prevzute de lege. Prejudiciul patrimonial poate aprea sub forma prejudiciului efectiv i a venitului
ratat (vezi alin. 2, art. 14 Cod civil). 4. Fapta ilicit este fapta prin care, nclcndu-se normele dreptului
obiectiv, se lezeaz drepturile subiective sau interesele persoanei. Fapta ilicit poate aprea sub forma aciunii
sau inaciunii. Fapta ilicit apare sub forma inaciunii n acele situaii cnd, potrivit legii, o persoan este
obligat s ndeplineasc o activitate sau s svreasc o anumit aciune. Abinerea de la ndeplinirea acestei
activiti sau de la svrirea aciunii prevzut de normele imperative constituie o fapt ilicit. 5. Pentru
antrenarea rspunderii delictuale este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe un raport cauzal.
Raportul cauzal este i condiia n funcie de care se determin mrimea despgubirii. Se repar numai
prejudiciul care este consecina direct a faptei ilicite. 6. Pentru angajarea rspunderii delictuale este necesar,
potrivit regulii generale, vinovia autorului faptei ilicite. n materia rspunderii delictuale forma i gradul
vinoviei autorului faptei ilicite nu prezint importan pentru determinarea cuantumului despgubirii, fiind
aplicabil principiul reparrii integrale a daunei. Legislaia civil cunoate cazuri n care rspunderea delictual
se antreneaz n lipsa caracterului ilicit al faptei duntoare (art. 1402 Cod civil) sau n lipsa vinoviei (art.
1405, 1410 Cod civil (rspundere obiectiv)).
1.3. X este un cioban care pate oile ce aparin lui Y. n legtur cu faptul c la un
anumit moment a mers la stna aflat n apropiere pentru a lua un medicament pe
care trebuia s-l administreze periodic, oile rmase fr supraveghere au intrat ntrun lan de porumb care aparinea lui Z cauznd un prejudiciu considerabil. n scopul
reparrii prejudiciului, Z a intentat o aciune fa de X i Y prin care cerea s fie
ncasat suma despgubirilor n mod solidar. Instana de judecat a satisfcut
aciunea. X i Y au depus apel prin care solicitau s fie respinse preteniile lui Z,
deoarece ei nu au comis nici un act ilicit i nu pot fi inui responsabili pentru
comportamentul animalelor. X a menionat de asemenea i faptul c a fost nevoit s
lase fr supraveghere animalele pentru a putea administra medicamentul fr de
care ar putea avea grave probleme de sntate. Soluionai spea. Argumentai
7 puncte

rspunsul.
Persoana care deine paza juridic a animalului rspunde pentru prejudiciul cauzat indiferent de vinovia sa,
deoarece art. 1411 Cod civil nu conine o reglementare special privind posibilitatea acesteia de a proba
contrariul, spre a nltura temeiurile rspunderii. n situaia n care prejudiciul a fost cauzat de un animal
domestic predestinat activitii profesionale, de ntreprinztor sau obinerii de mijloace pentru ntreinerea
proprietarului, legiuitorul instituie prezumia de vinovie a acestuia. Proprietarul se poate exonera de
rspundere n acest caz dovedind c a manifestat grija cuvenit pentru supravegherea animalului i cu toate
acestea dauna s-a produs.
2.1. Determinai cerinele care se nainteaz fa de hotrrea primei instane
i importana acestora.

3 puncte

Fa de hotrrea instanei de judecat se nainteaz urmtoarele cerine:


a) S fie legal. Hotrrea e legal dac s-au respectat ntocmai normele dreptului procesual la examinarea
pricinii, precum i dac ea este dat n strict corespundere cu normele dreptului material iar n lipsa lor au fost
aplicate normele de drept, ce reglementeaz raporturi similare (analogia legii) ori principiile de drept i sensul
legislaiei n vigoare (analogia dreptului),
b) S fie ntemeiat. Hotrrea e ntemeiat dac concluziile instanei luate n hotrre corespund exact relaiilor
reale dintre pri, adic instana, pe baza probelor veridice, a stabilit deplin mprejurrile care au importan pentru
pricin, iar concluziile acesteia cu privire la relaiile juridice dintre pri sunt juste;
c) S fie necondiionat. Hotrrea se consider necondiionat dac ea nu cuprinde n sine condiii, de apariia
sau inapariia crora depinde executarea hotrrii. Excepia de la aceast regul fac cazurile de adjudecare a
bunurilor, cnd instana arat n hotrre contravaloarea bunurilor care trebuie s fie ncasat de la prt, dac la
executarea hotrrii se va constata c aceste bunuri nu mai exist;
d) S fie cert. Este considerat cert, hotrrea n care este precis determinat chestiunea cu privire la
existena sau inexistena drepturilor i obligaiilor ce decurg din obiectul raportului juridic litigios. Hotrrea
judectoreasc trebuie s conin o soluie clar att pentru subiecii raportului material litigios, ct i pentru ceilali
participani la proces.
e) S fie deplin. Hotrrea e deplin dac d rspuns la toate preteniile naintate n cererea principal i
reconvenional i au fost soluionate i alte chestiuni care, conform legii instana e obligat s le soluioneze.

2.2. Evideniai criteriile de delimitare dintre ilegalitatea i netemeinicia


5 puncte
hotrrii, precum i importana acestei delimitri.
Pentru ca o hotrre s fie declarat ilegal, instana trebuie s comit urmtoarele erori materiale sau
procesuale:
Articolul 387. nclcarea sau aplicarea eronat a normelor
de drept material
Se consider c normele de drept material snt nclcate sau aplicate eronat n cazul n care instana
judectoreasc:
a) nu a aplicat legea care trebuia s fie aplicat;
b) a aplicat o lege care nu trebuia s fie aplicat;
c) a interpretat eronat legea;
d) a aplicat eronat analogia legii sau analogia dreptului.
Articolul 388. nclcarea sau aplicarea eronat a normelor
de drept procedural
(1) Hotrrea primei instane urmeaz a fi casat, independent de argumentele cererii de apel, dac:
a) pricina a fost judecat de un complet de judecat compus ilegal;
b) pricina a fost judecat de instan n absena unui participant la proces cruia nu i s-a comunicat locul, data
i ora edinei de judecat;
c) n judecarea pricinii au fost nclcate regulile cu privire la limba procesului;
d) instana a soluionat problema drepturilor unor persoane neantrenate n proces;
f) hotrrea nu este semnat de judector sau de cineva din judectori ori hotrrea este semnat nu de acel
judector sau de acei judectori care snt menionai n hotrre;
g) n dosar lipsete procesul-verbal al edinei de judecat;
h) n dosar lipsete procesul-verbal privind efectuarea unui act procedural.
i) pricina a fost examinat cu nclcarea competenei jurisdicionale.
(2) Svrirea altor nclcri dect cele consemnate la alin.(1) constituie temeiul casrii hotrrii numai dac
ele au dus sau au putut duce la soluionarea eronat a pricinii
Va fi netemeinic hotrrea dac se vor constata prezena urmtoarelor condiii:
a) circumstanele importante pentru soluionarea pricinii nu au fost constatate i elucidate pe deplin;

b) circumstanele importante pentru soluionarea pricinii, pe care prima instan le consider constatate, nu au
fost dovedite cu probe veridice i suficiente;
c) concluziile primei instane, expuse n hotrre, snt n contradicie cu circumstanele pricinii;
d) normele de drept material sau normele de drept procedural au fost nclcate sau aplicate eronat.
O hotrre netemeinic nu poate fi legal, ns legalitatea se refer la aplicarea normelor juridice, pe cnd
temeinicia-la elucidarea circumstantelor si aprecierea dovezilor.
2.3. Argumentai modul de nlturare a urmtoarelor neajunsuri ale hotrrii:
a) concluziile instanei, expuse n hotrre sunt n contradicie cu mprejurrile reale ale pricinii-hotrrea se
va casa sau modifica conform art. 386
b) n hotrre lipsete concluzia instanei referitor la una din preteniile reclamantului-se va emite o hotrre
suplimentara;
c) n hotrre instana a soluionat dreptul coreclamantului care a refuzat s intervin n proces-va fi casat
pentru instana nu poate soluiona problema unor subiecti neantrenati in proces art. 388 (d) instana a soluionat
problema drepturilor unor persoane neantrenate n proces;).
Test 29
1.1. Definii noiunea contractului de fidejusiune i stabilii caracterele lui juridice.
3 puncte
Fidejusiunea este o garanie personal i const n angajamentul pe care i-l ia o persoan (fidejusor) fa de
creditor de a executa obligaia debitorului principal n cazul c acela nu o va executa. Creditorul are astfel
certitudinea c n caz de nevoie creana sa va fi realizat prin dou gajuri generale: patrimoniul debitorului i
patrimoniul fidejusorului.
Contractul de fidejusiune este bilateral i este ncheiat ntre creditorul obligaiei principale i fidejusor.

Caracterele juridice ale contractului de fidejusiune snt:


- este consensual, adic va produce efecte dup ce prile au ajuns la un acord de voin (n forma cerut de
lege) asupra clauzelor eseniale ale contractului. Important este faptul ca n contract s fie stabilite cu
certitudine obligaiile fidejusorului, cci orice interpretare a clauzelor contractului va fi fcut n favoarea
acestuia;
-este accesoriu, deoarece fidejusiunea nu poate exista n afara unei obligaii principale i va urma tot timpul
soarta acesteia ct privete cauzele de valabilitate i cele de stingere.
- este un contract unilateral, deoarece doar creditorul este investit cu drepturi, fidejusorul fiind cel ce se
oblig s execute n locul debitorului n tot ori n parte obligaia neexecutat. Cu toate c i creditorul poart
obligaia, n baza art. 1161 s remit fidejusorului toate documentele, ce atest creana mpotriva debitorului,
dup ce fidejusorul execut obligaia garantat, iar fidejusorul are dreptul corelativ, investit cu for de
constrngere, n caz de necesitate, aceasta nu face s schimbe caracterul unilateral al contractului de
fidejusiune. Aceast obligaie rmne n afara limitelor obligaiei de fidejusiune. - este gratuit, deoarece n
schimbul prestaiei fidejusorului, creditorul nu se oblig la o contraprestaie
1.2. Analizai condiiile de fond i de form ale contractului de fidejusiune.

5 puncte

Condiiile de form
Contractul de fidejusiune, pentru a fi valabil, trebuie ncheiat n scris. n cazul n care fidejusorul execut
obligaia, viciul de form se consider nlturat. Contractul de fidejusiune trebuie s fie ncheiat n mod
obligatoriu n form scris. Forma scris simpl este de ajuns pentru ca contractul s fie valabil, chiar dac
obligaia garantat prin fidejusiune necesit o form mai strict, cum este forma autentic. Forma este o
condiie de valabilitate a actului juridic numai n cazurile expres prevzute de lege (art. 208 alin. 2). Forma
scris ad validitatem exprim faptul c condiia de form, n cazul dat este cerut de lege pentru valabilitatea
contractului, dar nu pentru dovada acestui contract. n baza art. 211, nici fidejusorul, nici creditorul obligaiei
de baz nu vor putea aduce proba cu martori pentru a dovedi faptul ncheierii contractului de fidejusiune. Doar
prin excepie, nerespectarea formei simple scrise poate lsa contractul valabil: atunci cnd fidejusorul execut
obligaia asumat. Deoarece n contractul de fidejusiune se oblig doar fidejusorul, prile pot semna i un
singur nscris. Contractul poate fi ncheiat i printr-un schimb de scrisori, telegrame, telefonograme, altele
asemenea, semnate de partea care le-a expediat (art. 209 alin. 2). Important este ca prile s poat stabili cu
certitudine c nscrisul e semnat de persoana respectiv. n aceste situaii dovada faptului ncheierii
contractului va fi ntiinarea scris, trimis de ctre creditor fidejusorului privind acceptarea fidejusiunii
(garaniei). Dac creditorul nu a fcut un astfel de nscris, apariia raportului de fidejusiune poate fi probat
prin nserarea n contractul de baz a clauzei cu privire la obligaia fidejusorului. Dac o astfel de referin
lipsete, se consider c contractul de fidejusiune n-a fost ncheiat. Prin nelegerea prilor, contractul de
fidejusiune poate fi autentificat notarial (art. 212) sau poate conine rechizite adugtoare.
Condiiile de fond :

Pe lng condiiile generale comune tuturor contractelor specific relaiilor de fidejusiune este faptul c, pe
lng atingerea acordului de voin dintre fidejusor i creditor, mai este necesar existena unei obligaii de
baz valabile, garantat prin fidejusiune. Dac se garanteaz o obligaie viitoare, contractul de fidejusiune
astfel ncheiat confirm doar legtura juridic ntre fidejusor i creditor, fidejusorul fiind obligat numai dac n
viitor va lua natere obligaia garantat. Contractul de fidejusiune este considerat ncheiat sub condiie
suspensiv (art. 239), fidejusorul fiind n drept s rezilieze contractul n condiiile prevzute de art. 1166 alin.(
1.) Garantarea unei obligaii viitoare poate avea loc, de exemplu, atunci cnd fidejusorul asigur plata arenzii
n modul corespunztor de ctre arenda nu numai pe durata contactului de arend, care expir la finele anului
curent, dar i pentru arenda ce se va plti n anul urmtor, n cazul prelungirii contractului de arend. Prin
fidejusiune poate fi garantat i o obligaie afectat de modaliti (termen, condiie ori sarcin). Majoritatea
obligaiilor contractuale snt afectate de modaliti, cea mai des ntlnit fiind modalitatea termenului.
A mai putea aduga ca condiie necesar solvena fidejusorului, adic capacitatea lui de plat a obligaiei,
acest lucru i reprezentnd n esen natura acestui mode de garantare a executrii obligaiei.
1.3. X a ncheiat cu Y un contract prin care a garantat achitarea de ctre Z a unei datorii n
mrime de 30000 de lei. n legtur cu faptul c Z nu a executat obligaia, Y a intentat o
aciune fa de X care a fost satisfcut de ctre instana de judecat. Dup executarea
obligaiei, X i-a cerut lui Z s-i restituie sumele achitate lui Y. Z a respins cererea invocnd
faptul c X nu este n drept s cear restituirea sumelor pltite, deoarece nu le-a introdus n
proces i, plus la toate, X a omis s opun lui Y creana in suma de 30000 de lei rezultat
din faptul c Y
i-a cauzat leziuni corporale i o crean proprie rezultat dintr-un
contract de mprumut ntre X i Y. X s-a adresat n judecat menionnd n cerere c
neintroducerea n proces a lui Z nu poate servi drept temei pentru excluderea dreptului de
regres, iar creana rezultat din cauzarea leziunilor corporale nu a ridicat-o din cauza
faptului c este una personal i, pe lng toate, Z a renunat n mod expres la aceasta. Iar
ct privete faptul c nu a invocat o creana proprie fa de Y, aceasta nu poate fi invocata
de ctre Z, deoarece nu vizeaz nici relaiile sale cu Y i nici relaiile sale cu X. Soluionai
spea. Argumentai rspunsul.
7 puncte
Conform art. 1163. Regresul contra debitorului :Fidejusorul care a executat obligaia principal are drept de regres contra
debitorului n mrimea sumelor pe care le-a pltit, inclusiv datoria principal, dobnda aferent, precum i toate cheltuielile pe care
le-a suportat n legtur cu fidejusiunea.

n cazul dat, ntr-adevr X nu putea introduce aciunea de cauzare a leziunilor personale, deoarece este o
aciune exercitat intuitu personae,
2.1. Descriei metodele de corectare a deficienelor hotrrii judectoreti de instana 3 puncte
care a pronunat-o.
n practic se poate ntmpla ca, din variate motive hotrrea judectoreasc s cuprind unele greeli, fie ele
de judecat, fie unele de mai mic importan i care nu au un atare caracter. Primele pot fi remediate, de
regul, numai prin intermediul cilor de atac instituite n acest scop de lege, cele din urm pot fi corectate
printr-o procedur expres reglementat n art. 249 CPC.
Astfel, instana poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s corecteze greelile sau omisiunile
din hotrre privitor la nume, calitate procesual orice alte erori materiale sau de calcul evidente comise n
hotrre. Important este ca erorile materiale i de calcul evidente s nu afecteze esena soluiei pronunate prin
hotrrea judectoreasc. Aceasta se soluioneaz n edin de judecat cu ntiinarea prealabil a
participanilor, neprezentarea crora nu mpiedic examinarea.
Instituia ndreptrilor erorilor materiale i-a gsit aplicare n practica judiciar n scopul remedierii acelor
greeli materiale care s-au comis n hotrre cu prilejul redactrii ei. Legea nu instituie un termen pentru
corectarea erorilor materiale comise n hotrre, aceast mprejurare dnd natere i la apariia unor opinii
divergente. Opinia majoritar este ns n sensul c greelile materiale comise ntr-o hotrre judectoreasc
pot fi rectificate oricnd.
Opinia mea este c legiuitorul ar trebui s instituie un termen pentru corectarea unor astfel de erori, din
raiunea evitrii unui posibil surplus de hotrri pentru judector, evitrii perioadei de timp n care o parte va fi
inut s atepte pn cnd se rectific hotrrea i nu n ultimul rnd, evitrii situaiei cnd hotrrea va fi
atacat prin intermediul cilor de atac legale, aceasta din urm s fie ntoars n fond ntru corectarea
greelilor materiale.
Instana care a dat hotrrea poate, la cererea participanilor la proces sau a organului de executare a hotrrii
s-o lmureasc, fr s-i modifice coninutul dac sunt necesare explicaii referitor la sensul, extinderea sau
aplicarea dispozitivului hotrrii, ori dac hotrrea cuprinde dispoziii contradictorii. Lmurirea hotrrii

este admisibil, dac aceasta nu a fost nc executat i nu a expirat termenul, n cursul cruia hotrrea poate
fi executat silit.
Explicarea hotrrii se face n edin de judecat. Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora
edinei, ns neprezentarea lor nu mpiedic explicarea hotrrii.
De asemenea, instana de judecat care a dat hotrrea poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces,
s dea o hotrre suplimentar dac instana nu s-a pronunat asupra vreunei pretenii, n a crei privin
participanii la proces au prezentat probe i au dat explicaii; sau dac instana, rezolvnd problema dreptului
n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile ce urmeaz a fi remise sau aciunile pe care prtul trebuie s
le ndeplineasc; ori dac instana nu a soluionat, problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat,
fie a omis s se pronune asupra cererilor martorilor, experilor, specialitilor, interpreilor sau reprezentanilor
cu privire la cheltuielile de judecat a cror compensare li se cuvine.
Cererea de adoptare a unei hotrri suplimentare nu se impune cu tax de stat.
Instana emite, dup examinare n edin de judecat, hotrrea suplimentar, care poate fi atacat n ordinea
stabilit de CPC.
2.2. Deducei temeiurile i procedura emiterii hotrrii suplimentare de prim 5 puncte
instan.
Ca temei pentru aplicarea hotrrii suplimentare pot servi :
-nu s-a pronunat asupra unei pretenii n a crei privin participanii la proces au prezentat probe i au dat
explicaii
-nu au indicat suma adjudecat, bunurile ce urmeaz a fi remise sau aciunile pe care prtul trebuie s le
ndeplineasc
-nu a rezolvat problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat ori a omis s se pronune asupra
cererilor martorilor, experilor, specialistilor, interpretilor sau reprezentantilor cu privire la cheltuielile de
judecat a cror compensare li se cuvine.
Problema pronunrii unei hotrri suplimentare poate fi pus n termenul executrii silite a hotrrii.
Instana emite, dup examinare n edin de judecat, hotrrea suplimentar, care poate fi atacat n ordinea
stabilit de prezentul cod. Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora edinei. Neprezentarea lor
ns nu mpiedic examinarea problemei.
(3) Cererea de adoptare a unei hotrri suplimentare nu se impune cu tax de stat.
(4) ncheierea judectoreasc de respingere a cererii de emitere a unei hotrri suplimentare se supune
recursului.
2.3. Argumentai modul de nlturare a urmtoarelor neajunsuri a hotrrii:
a) instana nu s-a pronunat asupra unei pretenii n privina creia participanii la proces nu au prezentat
probe suficiente-va emite o hotrre suplimentar, n caz contrar fiind imposibil executarea hotrrii
(art.250,al.1, a) nu s-a pronunat asupra unei pretenii n a crei privin participanii la proces au prezentat probe i au dat
explicaii);

b) instana nu a rezolvat problema repartizrii cheltuielilor de judecat- va emite o hotrre


suplimentar, n caz contrar fiind imposibil executarea hotrrii (art.250,al.1, c) nu a rezolvat problema repartizrii
ntre pri a cheltuielilor de judecat ori a omis s se pronune asupra cererilor martorilor, experilor, specialitilor, interpreilor
sau reprezentanilor cu privire la cheltuielile de judecat a cror compensare li se cuvine.)

c) la adoptarea hotrrii a fost enumerate incomplet bunurile care urmeaz a fi partajate intre fotii soiva emite o hotrre suplimentar, n caz contrar fiind imposibil executarea hotrrii (art.250,al.1 b) rezolvnd
problema dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile ce urmeaz a fi remise sau aciunile pe care prtul trebuie s le
ndeplineasc;

Test 30
1.1. Definii noiunile reziliere, rezoluiune i revocare a contractului.
3 puncte
Prin rezoluiunea contractului se nelege desfiinarea retroactiv a contractelor cu executare uno
ictu (instantanee) n cazul n care una din pri nu execut obligaiile contractuale.
Prin reziliere trebuie de neles acea sanciune juridic care intervine n cazul neexecutrii unui contract cu
executare succesiv i const n ncetarea efectelor contractului pentru viitor.
Prin revocare trebuie s nelegem de asemenea desfiinarea unui contract n temeiul voinei ambelor pri sau a
uneia dintre pri. Spre deosebire de rezoluiune i reziliere care intervin n cazul n care nu este executat
obligaia contractual de ctre una dintre pri, pentru revocare nu este necesar s fie invocat neexecutarea
obligaiilor contractuale.
1.2. Analizai condiiile rezoluiunii contractului pentru cauz de neexecutare esenial i
5 puncte
pentru cauz de neexecutare n termenul adiional acordat.

Pentru determinarea neexecutrii eseniale, n special se iau n considerare urmtoarele circumstane: a)


neexecutarea priveaz substanial creditorul de ceea ce acesta se atepta de la executarea contractului, cu

excepia cazului cnd debitorul demonstreaz c nu a prevzut i nu putea s prevad n mod rezonabil
rezultatul scontat;
b) executarea ntocmai a obligaiilor ine de esena contractului;
c) neexecutarea este intenionat sau din culp grav;
d) neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a contractului.
Din comentariu:
Pentru ca declaraia de rezoluiune s produc efecte juridic este necesar s se ntruneasc urmtoarele
condiii: a) una din prile contractului nu i-a executat obligaia contractual. Trebuie de avut n vedere c
prin neexecutare trebuie s nelegem orice nclcare a obligaiilor contractuale, inclusiv executarea
necorespunztoare sau cu ntrziere.b) neexecutarea este esenial. Dac neexecutarea este esenial sau nu se
va determina reieind din circumstanele concrete ale cazului innd cont de interesele patrimoniale i
nepatrimoniale pe care le are creditorul n executarea corespunztoare a obligaiei, de gradul de vinovie al
debitorului i de alte circumstane relevante. Prile pot stipula n contracta criterii n dependen de care s se
stabileasc dac neexecutarea este esenial sau nu; c) partea care declar contractul rezolvit i-a executat
obligaiile care rezult din contract sau se declar gata s execute contractul. Deci n cazul n care ambele pri
nu au executat n mod corespunztor obligaiile contractuale nici una dintre pari nu are dreptul de a declara
contractul rezolvit; d) debitorul obligaiei neexecutate a fost pus n ntrziere n condiiile legii. n conformitate
cu prevederile Codului civil punerea n ntrziere a debitorului este obligatorie cu excepia cazului expres
prevzute de lege i creditorul poate s-i exercite drepturile fa de debitor doar dup punerea n ntrziere a
acestuia
Dac una din pri nu execut sau execut n mod necorespunztor o prestaie scadent decurgnd dintr-un
contract sinalagmatic, cealalt parte poate, dup expirarea fr rezultat a unui termen rezonabil pe care l-a
stabilit pentru prestaie sau remediere, s rezoluioneze contractul dac debitorul trebuia s-i dea seama, n
baza termenului de graie, de iminena rezoluiunii. n cazul n care nu a fost stabilit un termen sau termenul
este necorespunztor de scurt, se consider ca stabilit un termen rezonabil-art.709 CC.
Art. 709 introduce o regul nou pentru legislaia Republicii Moldova. n conformitate cu aceast dispoziiei
creditorul va putea s exercite drepturile stipulate pentru cazul cnd debitorul nu execut sau execut n mod
necorespunztor obligaia scadent dintr-un contract sinalagmatic numai n cazul n care l va pune n
ntrziere pe debitor, cu excepia cazurilor n care debitorul va fi n ntrziere de drept
Condiii:
-pentru aplicarea unei astfel de rezolutiuni, debitorul trebuie sa nu execute sau s execute necorespunztor o
prestatie scadent
-creditorul trebui s adreseze o notificare debitorului prin care va cere executarea obligatiei si va stabili un
termen-limit de accepatare a prestatiei. Notificare poate fi si verbala. Ea trebuie s indice : prestatia care se
asteapta de la debitor ; termenul care trebuie s fie rezonabil ; o declaratie privind consecintele neexecutrii n
conformitate cu notificarea.
-s fie dat un rspuns la notificare
1.3. Firma A a trimis companiei de audit B o scrisoare care coninea propunerea ca B
s efectueze auditul raportului financiar anual al firmei A.
Ca rspuns la aceast propunere, B i-a trimis lui A o scrisoare care coninea condiiile sale
generale privind prestarea serviciilor de audit, indicnd preul pentru aceste servicii n sum
de 12000 de lei.
Primind scrisoarea lui B, A i-a trimis lui B o alt scrisoare n care indica data la care
auditorii lui B trebuiau s se prezinte la sediul lui A pentru a ncepe lucrul.
La data stipulat, auditorii s-au prezentat la sediul lui A, unde le-a fost nmnat o scrisoare
semnat de A n care acesta comunica c acesta a gsit o alt companie de audit care oferea
acelai servicii la un pre de numai 9000 lei i c refuz serviciile lui B.
Ca urmare, B a declarat contractul cu A rezolvit i a cerut restituirea cheltuielilor legate de
detaarea auditorilor si pentru efectuarea serviciilor la sediul lui A. Ca rspuns, A i-a
declarat c nu a ncheiat nici un contract cu B i a refuzat s-i plteasc careva sume de
bani. Soluionat cazul. Argumentai rspunsul.
7 puncte
Articolul 708. Imposibilitatea executrii din vina creditorului (articolul asta e relevant)
n cazul n care executarea prestaiei uneia din prile contractului sinalagmatic devine imposibil din vina
celeilalte pri, ultima este obligat s execute prestaia sa. Din contra-prestaie se deduce tot de ce partea
eliberat pentru cauz de imposibilitate beneficiaz din faptul eliberrii sau ce omite cu rea-credin s
beneficieze.

1. Prin aceast norm au fost stabilite dou reguli: (a) partea care este n culp pentru faptul c prestaia
corelativ a celeilalte pri a devenit imposibil este obligat s execute prestaia sa. Dei acest articol nu
stipuleaz dreptul acestei pri de a presta trebuie de considerat c partea are acest drept. Adic partea a crei
prestaie este imposibil nu va putea declara rezoluiunea contractului n msura n care partea vinovat pentru
imposibilitate execut sau, n cazul n care obligaia nu este scadent, declar c este gata s execute obligaia
sa. Dreptul de a presta este totui exclus n cazul n care partea a crei prestaie este imposibil are dreptul de a
cere rezoluiunea (spre exemplu partea vinovat pentru imposibilitatea prestaiei este n ntrziere cu
executarea propriei prestaii); (b) parte vinovat pentru imposibilitate poate micora prestaia sa n msura n
care cealalt parte a beneficiat n rezultatul eliberrii de executarea prestaiei sau a omis cu rea credin s
beneficieze. Acest drept poate fi exercitat n msura n care cealalt parte nu are dreptul de a refuza acceptarea
unei pri din prestaii sau obiectul prestaiei este indivizibil (spre exemplu obligaia de a preda un imobil).
Trebuie de considerat c n cazul n care nu poate diminua prestaia dei are acest drept, partea care execut
prestaia are fa de partea a crei prestaie este imposibil un drept de creana n msura n care era ndreptit
s diminueze prestaia.
2. Se consider c partea a beneficiat din eliberarea de prestaia sa n msura n care a evitat anumite cheltuieli
sau a dobndit anumite bunuri. Spre exemplu suma economisit de vnztorul bunului care a pierit prin faptul
c a fost eliberat de cheltuielile legate de executarea obligaiei de a transporta bunul n locul indicat de
cumprtor sau sumele primite sub form de despgubiri de asigurare.
3. Se consider c partea a omis cu rea credin s beneficieze de ceea ce o persoan de bun credin ar fi
dobndit sau ar fi economisit dnd dovad de diligena necesar n propriile afaceri. Spre exemplu partea a
crui bun a pierit a omis s notifice n termen util asigurtorul despre survenirea cazului asigurat i a pierdut
dreptul de a cere plata despgubirilor de asigurare. Sau, n cazul n care obiectul prestaiei erau bunuri
perisabile, ceea ce persoana ar fi putut obine dac ar fi ntreprins msurile necesare pentru a asigura pstrarea
bunurilor sau realizarea acestora.
+ notificarea trebuia fcut prealabil
2.1. Descriei esena i indicai momentul devenirii hotrrilor judectoreti definitive 3 puncte
i irevocabile.
In funcie de fora juridic a hotrrilor avem :
-hotarire definitiv. Va fi definitive care:
este emisa de prima instant fr drept de apel
este emisa in prima instanta,supus apelului,dup examinarea pricinii in apel, in cazul in care apelul
este respins
este emis n apel i prin care s-a soluionat fondul
-hotrre irevocabil
este emis n prima instan,dup expirarea termenului de atac
este emis n prima instan,atacat n apel sau recurs,dup examinarea pricinii n recurs
este emis n recurs i prin care s-a rezolvat fondul cauzei
Esena i importana stabilirii acestor momente rezid n faptul c o hotrre definitv este nc susceptibil de
contestare, pe cnd o hotrre irevocabil obine definitiv putere de lucru judecat.
2.2. Deducei efectele juridice ale hotrrii rmase definitive i ale hotrrii 5 puncte
judectoreti irevocabile.
Efectele hotararii judecatoresti sunt consecintele juridice ce deriva din adoptarea hotararii prin care se transeaza
dreptul sau sau situatia juridica alegata; hotararea judecatoreasca este cauza, consecintele juridice sunt efectele
provocate de cauza, unele directe si imediate, altele indirecte si de perspectiva 343.
Hotararea judecatoreasca produce anumite efecte, si anume:
a) Dezinvesteste instanta de solutionarea litigiului. Dupa pronuntarea hotararii niciun judecator nu mai poate
reveni asupra parerii sale.Chiar daca judecatorul, dupa ce a pronuntat hotararea, isi da seama ca a gresit, el nu o
mai poate modifica, indreptarea hotararii facandu-se prin intermediul cailor de atac.
Cu alte cuvinte, prin dezinvestire se intelege eliberarea judecatorului, in sensul ca el nu se mai poate "ocupa de
cererea ce i s-a adresat o data ce a dat hotararea'345.

b) Hotararea
echivaleaza
ca
valoare
probanta
cu
un
inscris
autentic, astfel incat in privinta constatarilor personale ale judecatorilor, hotararea face dovada pana la
inscriere in fals. Hotararea se bucura de puterea doveditoare a inscrisurilor autentice, deoarece a fost redactata si
semnata de completul de judecata.
c) Hotararea pronuntata in cazul actiunii in realizare sau constituire de drepturi poate fi pusa in executare silita;
dupa ce a fost investita cu formula executorie, hotararea constituie titlu executoriu.
d) Hotararea produce efecte retroactive, in sensul ca drepturile recunoscute prin hotarare se considera a fi
preexistente acesteia, care numai le constata.
e) Hotararea se bucura de puterea (autoritatea) lucrului judecat. Legiuitorul nu defineste in mod expres puterea
lucrului judecat

2.3. Determinai argumentat caracterul (nedefinitiv, definitiv sau irevocabil) al hotrrilor


menionate. Indicai efectele juridice ale acestora:
a) hotrrea judectoriei, care fiind contestat cu apel, a fost meninut de instan de apelnedefinitiv;
b) hotrrea judectoriei, la expirarea a 20 zile de la comunicarea acesteia prtului;
c) hotrrea judectoriei, cerere de apel contra creia, a fost restituit din cauza neachitrii
taxei de stat.

7 puncte