Sunteți pe pagina 1din 4

La dos.nr.

2175/307/2011
Temen: 25.09.2015
Sectia civila
Camera 135

CATRE
CURTEA DE APEL CLUJ

Subsemnatul Ardelean Vasile intimat in dosarul indicat


mai sus,depun urmatoarea:
INTAMPINARE

prin care solicit respingerea recursului decalarat de


Boiciuc Ana ,IMPOTRIVA DECIZIEI CIVILE NR 212/A
din 07.05.2015 a Tribunalului Marmamures, precum si a
INCHEIERII DE ADMITERE IN PRINCIPIU,din data de
31.10.2012,precum si a SENTINTEI CIVILE NUMARUL
2660 din 11 noiembrie 2014,Dosar 2175/307/2011 a
Judecatoriei Sighetu Marmatiei,si mentinerea
acestora ca fiind temeinice si legle, pentru urmatoarele
considerente:
Judecatoria Sighetu Marmatiei in mod corect nu a
inclus la masa bunurilor apartamentul situat in Sighetu
Marmatiei Strada Independentei nr 11C ,sc IV et2 ap59
jud.Maramures,evidentiat in C.F.50930-C1-U15 NR.TOP
202/10/59,Precum si a cotei de 1/70 din partile comune,
in conditiile in care acesta a fost achizitionat de
subsemnatul, dupa ramanerea definitive a hotararii de
divort,ceea ce confera bunului caracterul de bun propriu.

Chiar si evidentele de carte funciara, la momentul


efectuarii incscrierilor, confirma calitatea bunului,fiind
dobandit exclusiv de subsemnatul dupa primul divort.
Avand in vedere faptul ca recurenta nu a contribuit
cu nici o suma de bani la achizitionarea imobilului,iar
pretul acestuia a fost achitat in intregime de catre
subsemnatul intimat prin contractarea unui credit de
3000 RON la care s-au adaugat dobanziile aferente unui
deposit anterior primind in total suma de 4577 RON
(f.31), suma la care am adaugat un imprumut privat, asa
cum am dovedit cu martorul Mihnea Stefan (f.71),astfel
cum rezulta si din contractual de vanzare cumparare
autentificat sub Nr. 2171/18.06.1996, existent la (f.26) din
dosarul cauzei ,consider ca in cauza nu poate opera
prezumtia comunitatii de bunuri,imobilul avand
calitatea de bun propriu.
In perioada cat am fost divortati 1994-1998, nu am
locuit impreuna ca o familie,ci am fost in aceeasi
cladire,dar nu ne-am gospodarit si veniturile nu au fost
gestionate impreuna.
Prin sentinta de divort din 1994 i s-a atribuit lui
Boiciuc Ana beneficiul locuintei din Sighetu Marmatiei Str.
Lazu Baciului nr.37,eu neavand alta locuinta la aceea
data si am fost obligat sa-mi asigur locuinta prin
cumpararea apartamentului din Sighet str.Independentei
11C/59 cu bani imprumutati de la Banca TISA Sighetu
Marmatiei (adeverinta de la (f.31)) si un imprumut privat
de la Ing.Moldovan Vasile,consatean de al meu,patron al
firmei de constructii MOVA din Alba Iulia, asa cum reiese

si din depozitia martorului Mihnea Stefan (f.71),de altfel


eu eram mereu amenintat cu evacuarea.
In baza contractului de vanzare-cumparare ,care
contine sintagma bun propriu s-au efectuat
operatiuniile de publicitate imobiliara.
In baza contractului de vanzare-cumparare incheiat
in fata notarului public Otilia Maruche este precizat faptul
ca in aceea perioada am avut statutul de persoana
divortata (sentinta civila 2272/1994), iar in contractual de
vanzare cumparare se arata ca bunul (apartamentul str
Independentei 11C/59) urmeaza sa fie bunul propriu al
cumparatorului Ardelean Vasile.
Apelanta a sustinut ca a contribuit cu anumite
sume de bani la cumpararea acestuia
Asa cum foarte clar se arata in Decizia civila nr
212/A din 07.05.2015 a Tribunalului Maramures acest fapt
nu rezulta nicidecum din probele administrate de
apelant,in consecinta Tribunalul Maramures prin Decizia
mai sus mentionata respinge ca nefondat recursul
inaintat de Boiciuc Ana.
Fata de cele de mai sus va rugam sa respingeti
recursul inaintat de apelanta Boiciuc Ana la Curtea de
Apel Cluj si sa obligati recurenta la plata cheltuielilor de
judecata ce le voi efectua in recurs.
Solicit judecarea recursului in lipsa subsemnatului
intrucat din motive de sanatate trebuie sa evit stariile

tensionate si conflictuale,sens in care anexez copia


adeverintei medicale.

INTIMAT,
ARDELEAN VASILE

S-ar putea să vă placă și