AP ar oferi avantaje fiscale companiilor care adopta

modelul de inovatie deschisa introdusa de Tesla

Motors.
Argumentul Pro: Implicarea statului pentru a incuraja dezvoltarea
tehnologiei.
Pentru a ajunge la stadiul in care se afla astazi, un rol important in
evolutia societatii a apartinut domeniului stiintific, in special axandu-se pe
dezvoltarea unor noi tehnologii care sa imbunatateasca conditiile de trai.
Asadar, pentru a atinge un nivel mai inalt de performanta, care nu
dauneaza ci din contra care ajuta la a construi un mediu de viata mai
prielnic, anumite companii incearca sa conceapa noi idei de produse sau
strategii prin care sa dobandeasca un anumit beneficiu financiar, dar in
acelasi timp sa ajute si la dezvoltarea tehnologiei.
Un exemplu de astfel de companii este Tesla Motors care a adoptat
modelul de inovatie deschisa .Tesla Motors a revolutionat industria
masinilor electrice dezvoltand utilizarea bateriilor de tipul LitiuIon.Infiintata in anul 2003 a ajuns sa intre in topul producatorilor de
automobile, insa a cunoscut succesul abia in ultimii ani. Deoarece politica
lor sustine dezvoltarea transportului utilizand energia verde, de anul
trecut au pus la dispozitie sabloanele tehnologiei pe care o folosesc. Deci,
ideea de inovatie deschisa se refera la a permite ca informatia sa circule.
In acest caz, informatia devine intr-o oarecare masura dintr-un bun
privat, un bun public pe care firmele il pot utiliza. Bunurile publice apartin
statului. In aceste conditii cu ce contribuie statul pentru a sustine aceste
companii care aleg sa ofere inteligenta lor doar pentru a contribui la
dezvoltarea domeniilor tehnologice? De aceea acest parlament doreste a
oferi avantaje fiscale companiilor care adopta modelul inovatiei deschise
asemanator cu Tesla Motors. Prin aceasta statul ar incuraja companiile sa
sustina impartasirea ideilor si implicarea fiecarui cetatean. Atunci cand
adopta acest model de inovatie companiile se supun unor riscuri, cum ar
fi pierderea pietei unui produs prin introducerea de noi concurenti
aproximativ aceluiasi produs/ serviciu. Sa presupunem ca o companie mai
mica, care foloseste acest sistem, dezvolta o noua tehnologie pe care o
pune la dispozitia tuturor. In cazul in care o companie mai mare intervine
si iese pe piata cu acelasi produs dar castiga piata de desfacere atunci
compania cea mica iese in dezavantaj, prin pierederea unor avantaje
clare deoarece ar fi putut pastra informatia pentru scopuri stric personale.

Pe langa asta in momentul in care statul ajuta companiile, bani pe care ii

investeste in mod clar se vor intoarce inapoi prin impozitul ce vine din
vanzarile facute.
O companie care adopta acest model de inovatie deschisa aduce
beneficii, cel ma important fiind dezvoltarea societatii de aceea ar trebui
ca statul sa se implice si sa sustina ideile care promoveaza spiritul de
implicare, dar mai ales metode de imbunatatile a vietii preferabil prin
variante ecologice.

Argument Contra: Egalitatea pe o piata competitiva

In domeniul economic fiecare comerciant ar trebui sa beneficieze de

egalitate in drepturi. Asadar opozitia considera ca parlamentul nu ar
trebui sa ofere avantaje fiscale companiilor care adopta modelul de
inovatie deschisa introdus de Tesla Motors.
In primul rand, pe o piata competitiva statul nu ar trebui sa favorizeze o
anumita categorie doar pentru ca folosesc un anumite model de
comercializare. Daca o companie doreste sa introduca o noua inovatie
atunci va gasi resursele necesare. In acest caz avem ca exemplu clar
modelul oferit de Tesla Motors, deoarece ei au reusit sa-si finanteze
proiectul de unii singuri, Elon Musk investind chiar din finantele personale.
De aceea opozitia crede ca acesta este un model de urmat. In momentul
in care o companie are un mod bun de strategie si o organizare buna, un
plan, atunci ar trebui sa reuseasca, insa in timp. Nu este nevoie de
interventia statului in niciun fel deoarce aceasta ar fi incorect pentru cei
care isi investesc proprii bani pentru a obtine ceea ce isi propun.
Modelul de inovatie deschisa are de asemenea partile sale negative, deci
ramane la libera alegere daca o companie va adopta acest model. Cnd
exist posibilitatea de a folosi i exploata tehnologia unei firme de ctre
alte firme (o caracteristic tipic a inovaiei deschise), puterea drepturilor
de proprietate poate fi deteriorat. Aceasta poate afecta capacitatea
inovatorului de a valorifica inovaia. Chesbrough n investigaia sa privind
practicile de inovaie a firmei susine c sunt multe idei i cunotine
lsate n interiorul firmei fr s se dezvolte, adic fr s fie aduse pe
pia pentru c alte idei primesc mai multe atenie pentru comercializare.
ntr-un cadru de lucru al inovaiei deschise, aceast situaie poate crea

stimulente pentru civa angajai sau pentru un grup de angajai pentru

dezvoltarea acestor idei i cunotine interne n afara firmei, crend astfel
noi firme independente (riscnd activiti de tipul -Spin-outs -). Aadar,
compania mam poate pierde avantaje sau nu i poate valorifica propriile
idei i cunotine pe care alte modele de afaceri le pot folosi.
Astfel opozitia considera ca nu e nevoie de interventia statului. Egalitatea
comerciantilor pe piata este necesara, pentru ca lucrurile sa functioneze
corect. Acele companii care aleg modelul de inovatie deschisa au anumite
beneficii care vin ulterior, de exemplu Tesla Motors datorita tehnologiei pe
care au dezvoltat-o obtin finantare pentru ca folosesc energie verde. In
Romania fara ca statul sa intervina oferind ajutoare fiscale, daca o firma
creeaza un proiect de dezvoltare a tehnologiei exista alte cai prin care pot
procura bani pentru investitii cum ar fi bani oferiti din fondurile europene.