Elementul Predicativ Suplimentar

E.P.S. este abordat n crile de gramatic a limbii romne sub mai multe
denumiri: element predicativ suplimentar, nume predicativ
circumstanial, predicat circumstanial, predicativ suplimentar, atribut
circumstanial, atribut predicativ circumstanial .a.).
E.P.S. se caracterizeaz printr-o dubl funcie sintactic: de determinant att al
unui substantiv, ct i al unui verb.
Aceast parte secundar de propoziie exprim o stare, o nsuire pe care o are
un obiect n paralel cu aciunea verbului-predicat. n propoziia Ea
ridic somnoroas lunga genelor maram (M. Eminescu),
adjectivul somnoroascumuleaz expresia strii psihologice a subiectului Ea cu
aciunea pe care o ndeplinete (ridic), exprimnd funcia sintactic de E.P.S.
Structura sintactic citat (Ea ridic somnoroas lunga genelor maram),
deoarece dispune de un E.P.S., poate uor evolua n dou propoziii: ea este
somnoroas, cnd ridic lunga genelor maram. Rolul
adjectivului somnoroas este primordial n aceast propoziie, deoarece
determin att subiectul aciunii (Ea), ct i aciunea propriu-zis, exprimat prin
verbul-predicat ridic.
n limba romn funcia sintactic de E.P.S. poate fi ndeplinit nu numai de un
adjectiv (Feti mergea vesel nainte, iar din urma ei cu o vrgu n mn
venea Trofima, gata fiind n orice clip s-i apere vecinica..., Ion Dru), de un
participiu cu valoare adjectival (Acum mergeau tcui i fiecare era frmntat
de grijile sale, Mihai Sadoveanu) sau de un substantiv (Tu te duci militra,dar
pe mine cui m lai, folclor), dar i printr-un verb la gerunziu (Dup ce le
vedea nflorind,crescnd, i prguindu-se, venea oarecine noaptea i le fura
tocmai cnd erau s se coac, Petre Ispirescu).
Profesorul ieean Dumitru Irimia de asemenea susine ideea c acestei pri de
propoziie i este impropriu titlul de element predicativ suplimentar, deoarece
snt prea evidente dimensiunile lui funcionale complementare: 1) de
complement semantic obligator, n anumite condiii lexicale, morfologice i
sintactice ale verbului-predicat regent i 2) de asumare implicit a predicaiei
printr-o perspectiv secundar de actualizare 4. Pe bun dreptate, orice E.P.S.
este exprimat printr-un cuvnt ce presupune o circumstan de mod, fapt ce ne
oblig s atribuim acestei pri de propoziie, n primul rnd, funcia sintactic
de complement, aceasta constituind particularitatea lui distinct ca parte de
propoziie.
n instituiile preuniversitare (coli, licee, gimnazii) E.P.S. este sesizat i
conceput strict numai cu valoare de complement, ndeosebi circumstanial de
mod. E.P.S. este neles ca un complement circumstanial de mod chiar i n
situaiile sintactice cnd se afl n prepoziie fa de prim-regentul lui verbulpredicat. Bunoar, n enunul Noaptea, potolit i vnt, arde focul n cmin
(Mihai Eminescu) cuvintele potolit i vnt au cert valoare sintactic de E.P.S.,
dei se afl n imediata apropiere de substantivul determinat focul, cu care se

acord n gen, numr i caz. E.P.S., n atare situaie, pare s exprime mai nti o
circumstan modal, ceea ce face ca adjectivele respective s se impun, n
primul rnd, ca nite complemente i nu ca atribute predicative
circumstaniale5. Aceasta nu e deloc ntmpltor, deoarece att vorbitorul, ct
i asculttorul, datorit contextului i intonaiei (marcat prin virgul din ambele
pri) nelege destul de bine c aceste calificative, exprimate prin
cuvintele potolit i vnt, nu se refer n primul rnd la cuvntul focul, fapt
pentru care ar putea fi luate drept atribute. Adjectivele potolit i vnt nu pot fi
sesizate n funcie de calificative ale substantivului focul, deoarece este foarte
clar c ele nu se afl n opoziie cu sintagmele focul nepotolit i nevnt.
Adjectivele potolit i vnt sunt concepute, de fapt, ca nite complemente ce
exprim anume starea fizic a subiectului focul simultan cu aciunea verbuluipredicat n propoziie.
Numai cuvntul predicativ al sintagmei element predicativ suplimentar este
compatibil, dup prerea noastr, cu morfo-sintaxa acestei pri de propoziie,
deoarece prin acest cuvnt se relev faptul c aceast parte de propoziie
exprim o valoare predicativ, formnd, astfel, o structur lingvistic complet,
cu statut sintactic deplin. Din aceste considerente credem c unitii sintactice
n discuie i este cel mai indicat titlul de complement predicativ6, care exprim
valoarea intrinsec, realitatea imanent i persuasivitatea acestei pri
de propoziie.

Note
1

Mioara Avram, Silviu Berejan, Gramatica uzual a limbii romne, Chiinu,

Editura Litera, 2001, p. 268.
2

Maria Rdulescu, Numele predicativ suplimentar // Studii de gramatic, vol. al

II-lea, Bucureti, 1957, p. 121.
3

Noul dicionar universal al limbii romne, Bucureti Chiinu, Editura Litera

Internaional, 2006.
4

Dumitru Irimia, Gramatica limbii romne, Iai, Editura Polirom, 1997, p. 486.

Anatol Ciobanu, Limba moldoveneasc literar contemporan, Chiinu,

Editura tiina, 1987, p. 154.
6

Cf. Dumitru Irimia, op. cit., p. 486.