Puncte de vedere privind administrarea i expertizarea probelor

multimedia
4 martie 2014 | Doru Ioan CRISTESCU, Doru Ioan CRISTESCU, Victor
Ctlin ENESCU
5.651 citiri

Precizri introductive
NCPP prevede ca metode speciale de supraveghere, ntre altele,
supravegherea video, audio sau prin fotografiere ori filmare, n condiiile
stipulate de prevederile legale[1].
Prevederile NCPP privind nregistrrile audio, fotografiile i nregistrrile
video (imaginile), adic probele multimedia[2] analogice sau digitale[3],
suscit anumite discuii din perspectiva administrrii acestor probe i
referitoare la dispunerea i efectuarea constatrilor tehnicotiinifice i
expertizelor, ce se pot efectua cu privire la acestea.
Lanul (filiera) parcurs/ de o comunicaie sau orice tip de comunicare
interceptat i nregistrat, potrivit prevederilor legale, se nfieaz dup
cum urmeaz:
1) subiectul supravegherii tehnice (emitorul comunicaiei, creatorul i autorul
probei)
2) instituia (organul) care deine echipamentul de interceptare i nregistrare
(locul i persoana autorizat care realizeaz supravegherea tehnic), unde i pe
care se imprim iniial comunicaia sau orice tip de comunicare (proba digital
original)
3) subiectul care transfer (transmite) comunicaia sau orice tip de comunicare
de pe echipamentul de interceptare i nregistrare pe suportul de memorie
extern (proba digital duplicat, clon sau bit-stream)
4) subiectul care primete comunicaia sau orice tip de comunicare transmis
(Subiectul procesual oficial, adic procurorul)
5) subiectul care efectueaz copii ale suportului de memorie extern (proba
digital copie)
6) proba digital (duplicat sau copie, dup caz) depus la dosarul cauzei i care
este ataat procesului verbal de redare a nregistrrii comunicaiilor sau orice
tip de comunicare
7) proba digital copie care urmeaz dosarul cauzei la instana de judecat

8) inculpat, respectiv emitorul comunicaiei (1)

9) specialist ori expert judiciar.
Proba multimedia iniial, original digital se afl stocat pe memoria
intern a echipamentului cu care a fost captat evenimentul acustic
interceptat i apoi nregistrat.
Acest echipament reprezint, conform prevederilor art. 97 alin. 2 lit. 3
combinat cu art. 197 alin. 1 din NCPP, mijloc material de prob.
Teoretic i practic exist posibiliti ipotetice de alterri, distorsionri,
modificri, nserri de voci computerizat, intercalri de cuvinte, fraze sau
alte elemente de contrafacere, adugiri, tersturi, pe suportul de memorie
extern, de ctre persoanele care intr n contact cu suportul ce stocheaz
comunicrile ori imaginile interceptate i nregistrate.
Vulnerabilitatea esenial i primordial n legtur cu proba digital este
cantonat la echipamentul informatic i de comunicaii care capteaz
evenimentele acustice interceptate i nregistrate, constnd, n principal, n
acurateea i integritatea cu care se realizeaz extragerea nregistrrii
complete i efective, prin operaiunile de
accesare/transferare/descrcare/copiere pe primul suport de memorie
extern, respectiv acela ce practic trebuie s fie duplicatul probei digitale.
Capitolul I
Aspecte privind administrarea probelor multimedia
& 1. Subiecii care pun n executare mandatul de supraveghere
n noua reglementare sunt indicate ca fiind abilitate s realizeze punerea n
executare a mandatului de supraveghere tehnic:
1) procurorul (subiect oficial judiciar, organ de urmrire penal, magistrat n
cadrul Ministerului Public),
2) organul de cercetare penal [subiect oficial cu poziie procesual proprie,
care execut dispoziiile obligatorii ale procurorului, care pot fi organe de
cercetare penal ale poliiei judiciare, organe de cercetare speciale (organe de
cercetare militare, ofierii poliiei de frontier, cpitanii porturilor)] sau
3) lucrtori specializai din cadrul poliiei (deci persoane care nu sunt organe
de cercetare penal, dar funcioneaz n cadrul organelor de poliie, cum ar fi
specialiti n domeniul utilizrii echipamentelor ori aparatelor de interceptare
ori nregistrare sau n transcrierea rezultatelor nregistrrilor n form scris)
ori
4) alte organe specializate ale statului, [(persoane juridice nenominalizate,
altele dect organele de poliie, poziionate n sistemul organelor statului,
probabil n zona puterii executive (administraia public) care, desigur,

efectueaz prestarea de servicii n discuie, prin proprii angajai civili sau

militari)].
Teoretic, aceste alte organe specializate ale statului n materia interceptrii i
nregistrrilor, ar putea fi instituii guvernamentale din subordinea
Ministerului Comunicaiilor i Societii Informaionale, Ministerului Justiiei
.a. ori entiti autonome i independente cu subordonare la nivelul
Parlamentului Romniei, care s deserveasc pe orice beneficiar autorizat al
unei astfel de operaiuni, legiuitorul oferind o norm n alb, pentru orice situaie
ce poate fi reglementat n viitor n aceast materie.
Esenial este mprejurarea c prevederile NCPP nu instituie o exclusivitate n
materia punerii n executare a mandatului de supraveghere tehnic doar n
favoarea unei anume instituii, cum ar fi, de exemplu S.R.I., desigur atunci
cnd operaiunea tehnic nu este realizat de ctre organele judiciare
nominalizate n textul art. 142 alin. 1 din NCPP, mai puin ipoteza ultim[4].
Din punctul de vedere al practicii n materie, att sub imperiul VCPP, ct i
sub imperiul NCPP, probabil n virtutea unor protocoale ncheiate ntre S.R.I. i
organele judiciare beneficiare ale rezultatului supravegherii tehnice unitile
de parchet, D.N.A., D.I.I.C.O.T -, punerea n executare a mandatului de
supraveghere tehnic (fosta autorizaie de interceptare i nregistrare a
comunicaiilor) se realizeaz, aproape n exclusivitate de ctre S.R.I., prin
unitatea sa subordonat C.N.I.C[5]., ceea ce nu decurge dintr-o prevedere
procedural i procesual penal, ci doar din opiunea adoptat de ctre
organele judiciare beneficiare a respectivei prestri de servicii, precum i
din preluarea unor prevederi ale unor hotrri secrete emise de C.S.A.T., avnd
vocaia de a reglementa interceptarea i nregistrarea comunicaiilor n folosul
exclusiv i pentru domeniul aprrii naionale i securitii naionale, care nu
pot i nu trebuie s mpiedice administrarea probelor multimedia n procesul
penal.
n esen, se pstreaz prevederile din Codul de procedur penal anterior, dar
se altur organelor acolo menionate, ca fiind abilitate legal s efectueze
interceptarea i nregistrarea (alturi de procuror sau organul de cercetare
penal), alte organe specializate ale statului.
n acest fel s-a creat, o dat n plus, din lipsa de precizie a textului de lege,
posibilitatea ca interceptarea i nregistrarea comunicaiilor s se realizeze i de
alte organe dect cele judiciare, ntre altele un serviciu de informaii, cum ar fi
S.R.I., de pild, care interfereaz major n acest fel cu activitatea strict
judiciar de administrarea probatoriului ntr-o cauz penal, dei, potrivit
legii, serviciilor de informaii le este interzis orice fel de activitate de
cercetare penal[6].

Starea de fapt actual n ce privete punerea n executare a mandatului de

supraveghere tehnic emis de judectorul de drepturi i liberti subliniaz
c, un organ (instituie) al/a administraiei publice, din puterea executiv deci
S.R.I., printr-o entitate din subordine i pe care o administreaz, respectiv
C.N.I.C., interfereaz cu organelor judiciare i execut activiti din sfera puterii
judectoreti, tiut fiind c n cadrul procesului penal activitatea judiciar este
efectuat de organele judiciare, iar pe de alt parte operaiunea de interceptare i
nregistrare a comunicaiilor unui subiect procesual principal ori a unei pri a
unui proces penal reprezint o activitate eminamente judiciar, fiind inclus n
ceea ce se numete administrarea probatoriului.
Acelai organ (instituie) din sfera puterii executive dobndete ntietate i
preeminen n ce privete obinerea informaiilor, ce rezult din activitatea
de supraveghere tehnic, a cror beneficiar legitim i n acelai timp titular este
organul judiciar, neexistnd un control judiciar n legtur cu ceea ce se
ntmpl cu informaiile astfel obinute.
Controlul parlamentar asupra serviciului de informaii nu satisface i nu poate
nlocui controlul jurisdicional n ceea ce privete aspectele n discuie.
Exploatarea i valorificarea informaiilor obinute ca urmare a punerii n
executare a unui mandat de supraveghere tehnic n cauze penale altele dect
cele privind infraciuni contra securitii naionale i de terorism de ctre
S.R.I. devine un apanaj al acestui serviciu, oricnd dorete i n orice scop
apreciaz, fr a se putea fi supuse unui control jurisdicional sau al societii
civile.
Practic, prin activitile de supraveghere tehnic din cadrul unor procese penale
i prin modalitile de punere n practic a acestora S.R.I. monitorizeaz un
numr apreciabil de persoane (pe lng subiectul pentru care s-a autorizat
supravegherea i pe interlocutorii acestora), exercitnd o supraveghere
general a comunicaiilor acestora att pentru situaii faptice care intr n sfera
atribuiilor instituiei (cele prevzute de art. 3 din Legea nr. 51/1991), ct i
pentru altele care nu au nicio legtur cu acestea (probleme profesionale,
extraprofesionale, de via privat i intim).
O astfel de extensiune a competenei materiale i funcionale a S.R.I., n
atribuiile exclusive ale puterii judectoreti i a actului de justiiei, n general,
excede unei societi democratice, reprezentnd efectiv o ingerin n valorile
democraiei consacrate de CEDO.
Opiunea univoc a autorilor prezentei comunicri se ndreapt ctre
existena unui organism autonom, independent, cu resurse bugetare
proprii, care s deserveasc n exclusivitate sistemul judiciar, cu regulile i

normele consacrate ale acestui sistem, n ceea ce privete punerea n

executare a mandatului de supraveghere tehnic.
& 2. Inadvertene n activitatea de interceptare i nregistrare a probelor
multimedia
Situaii faptice concrete, existente n cauzele penale aflate fie pe rolul
instanelor de judecat, fie n faza de urmrire penal, care sunt de natur
s induc suspiciuni referitoare la autenticitatea nregistrrilor audio-video,
ambientale sau de imagini:
1) erori existente n activitatea de redare a coninutului convorbirilor telefonice
interceptate i nregistrate,
2) durata de timp scurs ntre momentul cnd a avut loc efectiv convorbirea
telefonic interceptat i nregistrat i momentul cnd aceasta apare ca fiind
stocat pe suportul de memorie extern,
3) selectarea unilateral a anumitor convorbiri telefonice sau imagini, de ctre
organele i lucrtorii reprezentnd acuzarea, din ansamblul convorbirilor
telefonice i imaginilor interceptate i nregistrate,
4) Inexistena ori nemenionarea existenei n documentele nsoitoare ale
rezultatului nregistrrilor realizate sau neutilizarea procedurilor operaionale
standardizate n legtur cu interceptarea i nregistrarea audio-video, a
convorbirilor telefonice sau ambientale, precum i a lanului de custodie a
probelor obinute,
5) Existena ipotetic a posibilitii de modificare/alterare intenionat sau
din neglijen a acurateei i integritii probelor multimedia
6) Utilizarea unor metode i mijloace tehnice de interceptare i nregistrare
care au un caracter clasificat, ceea ce nu permite examinarea i verificarea
acestora de ctre experii introdui legal n cauzele penale care nu au
autorizare sau certificat corespunztor ORNISS. Nereglementarea situaiei nici
de ctre recenta legislaie penal adoptat.
& 3. Materializarea activitilor de supraveghere tehnic
A. Rezultatele utilizrii procedeelor probatorii constnd n supraveghere
tehnic se materializeaz, potrivit prevederilor art. 97 din NCPP, n
urmtoarele mijloace:
a) Mijloacele materiale de prob[7], constnd n echipamentele informatice i
de comunicaii destinate operaiunilor de supraveghere tehnic, inclusiv
cele folosite pentru interceptri ambientale i nregistrri de imagini, care, n
limbajul NCPP, reprezint suportul original, respectiv suportul digital
original precum i suportul/urile de memorie extern (proba digital
duplicat, clon sau bit-stream i proba digital copie), ce se obin conform

dispoziiilor din NCPP,

b) Mijloace de prob scrise[8], respectiv cele 2 categorii de procese verbale,
ntocmite de ctre procuror sau organul de cercetare penal, prevzute de art.
143 din NCPP.
B. Subiecii autorizai care pot efectua copii ale suportului de stocare a
datelor informatice ce conine rezultatul activitilor de supraveghere
tehnic pot fi, n ordinea fireasc i raional a efecturii activitii de
supraveghere:
a) Persoana care realizeaz activiti de supraveghere tehnic, n baza
prevederilor NCPP[9].
b) Orice persoan autorizat care transmite i/sau primete date rezultate din
activitile de supraveghere tehnic, n baza prezentei legi,
c) Procurorul
d) Organul de cercetare penal al poliiei judiciare sau speciale delegat de
ctre procuror.
Subiecii autorizai care efectueaz operaiunea de realizarea de copii ale
suportului de stocare a datelor informatice ce conine rezultatul
activitilor de supraveghere tehnic au posibilitatea s verifice integritatea
datelor incluse n suportul original i, dup efectuarea copiei, s semneze datele
incluse n aceasta, utiliznd o semntur electronic extins bazat pe un
certificat calificat eliberat de un furnizor de servicii de certificare acreditat
i care permite identificarea neambigu a persoanei autorizate, aceasta
asumndu-i astfel responsabilitatea n ceea ce privete integritatea datelor.
C. Procesul-verbal menionat de prevederile art. 143 alin. 1 din NCPP[10]
La acest proces-verbal se ataeaz, n plic sigilat, o copie a suportului care
conine rezultatul activitilor de supraveghere tehnic. Suportul sau o copie
certificat a acestuia se pstreaz la sediul parchetului, n locuri speciale, n plic
sigilat i va fi pus la dispoziia instanei, la solicitarea acesteia.
Dup sesizarea instanei, copia suportului care conine activitile de
supraveghere tehnic i copii de pe procesele verbale se pstreaz la grefa
instanei, n locuri speciale, n plic sigilat, la dispoziia exclusiv a judectorului
sau completului nvestit cu soluionarea cauzei.
D. Procesul-verbal, menionat de prevederile art. 143 alin. 4 din NCPP
Acesta se ntocmete, n exclusivitate, pentru convorbirile, comunicrile sau
conversaiile interceptate i nregistrate, fiind vorba inclusiv de interceptrile
ambientale[11], n care este redat coninutul respectivelor convorbiri,
comunicri sau conversaii i n care se menioneaz mandatul emis pentru

efectuarea acestora, numerele posturilor telefonice, datele de identificare ale

sistemelor informatice ori ale punctelor de acces, numele persoanelor ce au
efectuat comunicrile, dac sunt cunoscute, data i ora fiecrei convorbiri sau
comunicri.
Acest proces-verbal este certificat pentru autenticitate de ctre procuror.
E. Certificarea pentru autenticitate i verificrile ntreprinse de ctre
procuror
Activitatea de certificare pentru autenticitate, menionat n prevederile art.
143 alin. 4, teza ultim din NCPP, care se materializeaz prin actul (rezoluia)
procurorului, aplicat pe fiecare proces verbal n parte, se refer la mai multe
aspecte, care vizeaz att problemele privind suportul fizic de memorie
extern pe care se afl stocate convorbirile, comunicrile sau conversaiile
interceptate i nregistrate, ct i cele privind meniunile scripticeconsemnate
n coninutul procesului verbal respectiv, precum i aspectele de form i fond,
pe care trebuie s le ndeplineasc potrivit dispoziiilor legale i este
esenialmente necesar de a fi efectuat cu responsabilitate, corectitudine,
obiectiv i imparial.
1. Verificri privind suportul de memorie extern duplicat sau copie, ce
conine rezultatul activitii de interceptare i nregistrare a convorbirilor,
comunicrilor sau conversaiilor, obligatorii i care presupun ascultarea personal
de ctre procuror a semnalelor sonore stocate pe respectivul suport fizic.
Verificarea suportului n discuie este absolut necesar pentru c, pe de o parte,
pe acesta sunt stocate convorbirile, comunicrile sau conversaiile propriu-zise,
iar pe de alt parte, semnalele sonore existente pe suport au fost transcrise pe un
suport de hrtie i redate n form scris, cu semne literale i cifrice, ortografice,
ortoepice i de punctuaie.
Activitile prealabile certificrii pentru autenticitate, referitoare la suportul
de memorie extern vizeaz urmtoarele aspecte:
a) Existena datelor de identificare a suportului fizic,
b) Existena, dac este cazul, a semnturii electronice extins bazat pe un
certificat calificat eliberat de un furnizor de servicii de certificare acreditat, a
persoanei autorizate care a realizat activitatea de supraveghere tehnic,a
persoanei autorizate care a transmis datele rezultate din activitile de
supraveghere tehnic[12], a persoanei autorizate care a primit datele rezultate
din activitile de supraveghere tehnic, a persoanei autorizate care a realizat
copii ale unui suport de stocare a datelor informatice i dac aceast persoan a
verificat integritatea datelor incluse n suportul original (art. 143 alin. 21 din
NCPP).

Dac persoana care a primit datele rezultate din activitile de supraveghere

tehnic este chiar procurorul, acestuia i revine personal obligaia de a verifica
integritatea datelor primite i s certifice aceast integritate,
c) Pentru a putea selecta din totalitatea convorbirilor, comunicrilor sau
conversaiilor ori imaginilor interceptate i nregistrate pe acelea care privesc
fapta ce formeaz obiectul cercetrii sau contribuie la identificarea ori
localizarea persoanelor, se va verifica dac exist coresponden ntre numrul
convorbirilor telefonice, comunicrilor sau conversaiilor purtate de persoana
suspect sau de ctre inculpat, interceptate i nregistrate, stocate pe suportul de
memorie extern, ce constituie duplicatul sau copia probei digitale originale, pe
de o parte i numrul acelorai comunicaii existente pe listingul convorbirilor
telefonice i comunicrilor aceleiai persoane, din aceeai perioad de timp,
solicitate i primite de la operatorul de telefonie mobile sau fix, potrivit
prevederilor art. 138 lit. j din NCPP[13] combinat cu art. 152 din NCPP[14],
ntre meniunile consemnate n procesul-verbal ncheiat i imaginile existente pe
suportul de memorie extern care le conine sau fotografiile adunate n plana
foto constituit, precum i pe controler,
d) Dac exist coresponden n ceea ce privete durata fiecrei convorbiri(ore,
minute, secunde) telefonice n parte efectuate de ctre conlocutori, aa cum este
menionat n procesul-verbal de redare i exist fizic pe suportul de memorie
extern i durata aceleiai convorbiri telefonice menionat n datele generate
sau prelucrate de ctre furnizorii de reele publice de comunicaii electronice ori
furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului, altele dect
coninutul comunicaiilor, reinute de ctre acetia n temeiul legii speciale
privind reinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reele publice
de comunicaii electronice i de furnizorii de servicii de comunicaii electronice
destinate publicului, obinute de ctre organul judiciar la cerere,
e) Care este data i ora cnd au fost create nregistrrile stocate pe suportul de
memorie extern, deci a creerii fiierului audio video, ceea ce presupune
analiza datelor interne ale suportului de memorie extern[15],
f) Care este data i ora gravrii suportului optic, ceea ce presupune analiza
datelor interne ale suportului de memorie extern[16],
g) Care este lanul de custodie al mijlocului material de prob, ce l constituie
proba multimedia digital,
h) n ceea ce privete nregistrrile ambientale, se va verifica dac au fost
respectate prevederile Procedurii Operaionale Standard (SOPs) existente la
nivelul instituiei, organizaiei, organului judiciar (de regul D.N.A. i
D.I.I.C.O.T.)[17].
Verificrile susmenionate, n ce privete suportul de memorie extern, sunt
absolut necesare de a fi efectuate, ntruct prin certificarea drept autentic a
suportului n discuie, ca secven a certificrii pentru autenticitate a procesului
verbal de redare, confer suportului respectiv nsuirea de a fi adevrat,

veritabil, curat, nefalsificat, i este confirmat, atestat i validat

conformitatea cu adevrul, cu realitatea, veridic, veritabil.
2. Verificarea aspectelor privind meniunile scriptice, consemnate n coninutul
procesului-verbal respectiv, referitoare la coninutul convorbirilor,
comunicrilor sau conversaiilor interceptate i nregistrate, precum i cele
care privesc imaginile stocate cu prilejul operaiunilor de video-filmare ori
fotografiere, presupune i urmtoarele activiti:
a) Verificarea dac, exceptnd convorbirile, comunicrile sau conversaiile
selectate, din totalul convorbirilor, comunicrilor sau conversaiilor interceptate
i nregistrate n perioada autorizat de ctre magistratul competent, mai exist
sau nu unele care privesc fapta ce formeaz obiectul cercetrii, pentru a putea da
eficien prevederilor art. 5 alin. 2 din NCPP[18],
b) Verificarea dac, exceptnd imaginile selectate, din totalul imaginilor
rezultate ca urmare a filmrii ori fotografierii, n perioada autorizat de ctre
magistratul competent, mai exist sau nu unele care privesc fapta ce formeaz
obiectul cercetrii, pentru a putea da eficien prevederilor art. 5 alin. 2 din
NCPP.
3. Verificarea aspectelor de form i fond, pe care trebuie s le ndeplineasc,
procesul-verbal de redare, potrivit dispoziiilor legale, adic dac sunt respectate
cuprinsul i forma procesului-verbal, cu ndeplinirea meniunilor expuse n
dispoziiile art. 199 din NCPP, precum i cele ale prevederilor art. 143 alin. 1 i
alin. 4 din NCPP.
4. Verificarea sub toate aspectele, privind suportul de memorie extern, a
aspectelor privind meniunile scriptice consemnate n coninutul procesului
verbal i a aspectelor de form i fond, pe care trebuie s le ndeplineasc,
procesul-verbal de redare, n ce privete interceptrile i nregistrrile
audio-video i ambientale sau n mediul ambiental, att cele realizate n
baza unui mandat de securitate naional, ct i cele efectuate n temeiul
unui mandat de supraveghere tehnic, n situaiile n care unul dintre
suspecii sau inculpaii dintr-o cauz penal a fost monitorizat concomitent
i simultan i de ctre organele rspunztoare cu aplicarea legii n
domeniul securitii naionale, ct i de ctre organele judiciare, mprejurare
despre care organele judiciare au luat la cunotin.
Este situaia n care, n ce privete unii dintre suspecii sau inculpaii cercetai
ntr-un dosar penal, s-au utilizat n acelai timp i independent una fa de alta,
monitorizri tehnice att de ctre serviciile de informaii, pentru existena unor
riscuri, vulnerabiliti ori ameninri la adresa securitii naionale, n baza unui
mandat de securitate naional, emis potrivit procedurii instituite de prevederile
Legii nr. 51/1991, ct i de ctre organele judiciare, n temeiul unui mandat de

supraveghere tehnic, pentru alte infraciuni din cele prevzute de art. 139 alin.
2 din NCPP, dect cele contra securitii naionale prevzute de Codul penal i
de legi speciale i acte de terorism, iar organele judiciare sunt ncunotinate
despre aceast mprejurare i fac referire la ea, n dosarul de urmrire penal.
Capitolul II
Aspecte privind expertizarea probelor multimedia
& 1. Aspecte generale
Prin prevederile NCPP s-a instituit posibilitatea oricrei persoane autorizate,
care realizeaz copii ale unui suport de stocare a datelor informatice ce conine
rezultatul activitilor de supraveghere tehnic, de a verifica integritatea
datelor incluse n suportul original i, dup efectuarea copiei, s semneze
datele incluse n aceasta, utiliznd o semntur electronic extins bazat pe
un certificat calificat eliberat de un furnizor de servicii de certificare acreditat
i care permite identificarea neambigu a persoanei autorizate, aceasta
asumndu-i astfel responsabilitatea n ceea ce privete integritatea
datelor[19].
Concomitent au fost eliminate din textele incidente prevederile exprese
referitoare la posibilitatea verificrii tehnice a mijloacelor de prob constnd
n interceptrile i nregistrrile audio sau video, n sensul c acestea pot fi
supuse expertizei la cererea procurorului, a prilor sau din oficiu, care erau
stipulate n vechiul cod de procedur penal, n prezent, n NCPP, neexistnd
nicio meniune referitoare la modalitile prin care se poate verifica integritatea
datelor incluse n suportul original, astfel c devine evident c o asemenea
verificare, care este de natur strict tehnic, devine posibil, n concepia
legiuitorului, n mod cert prin mijloacele puse la ndemn de prevederile
NCPP, care sunt constatrile tehnico-tiinifice sau expertizele judiciare.
Nemenionarea expres a posibilitii de efectuarea a unei expertize
judiciare, pentru verificarea autenticitii i realitii interceptrilor i
nregistrrilor, nu conduce ns la lipsirea prii interesate de regul suspectul
sau inculpatul de dreptul de a uzita de cererea de administrare a unei
constatri tehnico-tiinifice sau expertize judiciare tehnice sau criminalistice n
domeniul interceptrilor i nregistrrilor audio-video ori de imagini, n general
a probelor multimedia[20].
& 2. Efecte ale monopolului privind punerea n executare a mandatului de
supraveghere tehnic
Exclusivitatea i/sau monopolul deinut de ctre S.R.I. n ce privete
interceptrile i nregistrrile comunicaiilor n Romnia pot conduce la

urmtoarele efecte:
a) Probele digitale, n general, i probele multimedia, n special, care profit
unui proces penal sunt obinute, n exclusivitate, sub controlul i coordonarea
unui serviciu de informaii S.R.I., care, prin dispoziiile legii, nu poate
efectua activiti de cercetare penal, ori probele digitale i, deci, i cele
multimedia se obin, potrivit legii, n mod legal, numai ntr-un cadru procesual
i procedural penal, configurat de prevederile legale incidente, orice abatere
sau nclcare de la/a acest/or dispoziii fiind susceptibile de a constitui
infraciune.
b) Probele n discuie sunt deinute o perioad de timp, cuprins ntre
momentul interceptrii i nregistrrii efective, momentul transferrii datelor
informatice rezultate din operaiunile tehnice de pe echipamentul utilizat de
serviciul de informaii pe un suport de memorie extern i momentul remiterii
suportului de memorie extern, pe care au fost stocate informaiile respective,
toate executate de ctre lucrtorii aceluiai serviciu de informaii, organului
judiciar ndrituit legal de a le deine, folosi, exploata, conserva i arhiva,
precum i de a dispune de ele potrivit legii, mai lung sau mai scurt, de ctre
compartimentele de resort din cadrul S.R.I. care, pot ipotetic, s le valorifice
i exploata extraprocesual penal.
c) ntre momentul imprimrii iniiale a convorbirii telefonice interceptate i
nregistrate, pe echipamentul informatic i de comunicaii al C.N.I.C., din
administrarea S.R.I. i momentul transferrii pe un suport de memorie extern
care se remite organului judiciar beneficiar se pot produce, ipotetic,
modificri/alterri/montaje ale coninutului convorbirilor, comunicrilor sau
conversaiilor interceptate i nregistrate
d) Probele digitale pot fi/sunt depozitate o perioad de timp, care nu poate fi
controlat jurisdicional, eventual arhivate i, pe cale de consecin, pot fi/sunt
utilizate oricnd extrajudiciar de ctre deintor.
e) Nu se cunoate de ctre organele judiciare care sunt beneficiarii de drept a
acestor probe digitale, precum i de ctre prile interesate, aflate ntr-un
proces penal, datorit caracterului clasificat secret de stat al activitilor S.R.I.,
precum i datorit totalei lipse de transparen n legtur cu aspectele
nvederate supra, dac exist proceduri operaionale standard (SOPs) n
legtur cu obinerea probelor digitale (multimedia) i dac sunt respectate
principiile i standardele consacrate privind examinarea tiinific a acestor
categorii de probe, n cadrul instituiei S.R.I., care are custodia probelor
originale digitale i este deintoarea legal a echipamentelor prin care
acestea se obin.
Situaia este valabil i n cazul interceptrii ambientale i a nregistrrii de
imagini efectuate de ctre lucrtorii din cadrul D.N.A. i D.I.I.C.O.T., cu
echipamentele pe care le au n dotare.
f) Nu se cunoate de ctre organele judiciare beneficiare legale ale probelor
digitale obinute n baza autorizaiei emise de magistratul competent i pus n

executare de ctre S.R.I. unitatea de specialitate dac sunt respectate

regulile criminalistice de recoltare, transferare, manipulare, ambalare,
inscripionare a probelor digitale, lanul de custodie al probelor (lb. englez
chain of custody), care s conin detalii despre: data la care a fost efectuat
nregistrarea, data i modul de copiere a acesteia pe alte suporturi digitale,
echipamentul tehnic i setrile acestuia din momentul nregistrrii probelor de
expertizat.
Situaia este valabil i n cazul interceptrii ambientale i a nregistrrii de
imagini efectuate de ctre lucrtorii din cadrul D.N.A. i D.I.I.C.O.T., cu
echipamentele pe care le au n dotare.
g) La dispoziia expertului judiciar nu este pus niciodat atunci cnd
interceptarea i nregistrarea convorbirilor telefonice este realizat de unitatea
specializat din S.R.I. proba digital original, adic cea autentic.
h) Imposibilitatea expertului judiciar tehnic sau criminalist autorizat de a
rezolva toate obiectivele din expertiza dispus, ntruct nu i se pun la dispoziie,
nu i se accept accesul i nu poate examina echipamentele cu care au fost
realizate operaiunile de interceptare i nregistrare a convorbirilor telefonice
i a celorlalte comunicaii.
Echipamentele informatice i de comunicaii destinate operaiunilor de
supraveghere tehnic dispuse de judectorul de drepturi i liberti n cadrul
unui proces penal reprezint elemente ale dezvoltrii tiinei n domeniu i nu
instrumente oculte, secretizate i inaccesibile, cu att mai mult cu ct
deservete scopului procesului penal de a se afla adevrul, care nu este
apanajul numai a unor instituii, ci al justiiei n ansamblu, n care un rol,
uneori extrem de important l dein experii judiciari.
Caracter secret au operaiunile, activitile i momentele n care se deruleaz
respectivele activiti destinate monitorizrii prin supraveghere tehnic,
persoanele vizate, dar i acestea pn la un anumit moment dat i nu
permanent i nicidecum aparatura utilizat, care este un mijloc tehnicotiinific funcional prin aplicarea unor metode tiinifice, ce nu pot avea
caracter clasificat, atunci cnd sunt destinate justiiei.
Din punct de vedere legislativ s-a fcut o tentativ a unei altfel de reglementari
n ceea ce privete organizarea instituional a interceptrii i nregistrrii
comunicaiilor (n anul 2007), care a rmas n faz de proiect, fiind
abandonat la nivelul Senatului Romniei.
i) La toate aspectele evideniate supra se mai adaug i imposibilitatea
declarat i asumat de experii criminaliti autorizai din cadrul INEC de
a efectua expertiza nregistrrilor audio video din cauza lipsei de
metodologii sau standarde n materie.
& 3. Obiective posibile pentru constatarea tehnico-tiinific privind probele
multimedia

Temeiul juridic al dispunerii i efecturii constatrilor tehnico-tiinifice l

reprezint prevederile art. 172 alin. 7, art. 1811 din NCPP, art. 10 alin. 3 din
Legea nr. 508/2004, cu modificrile i completrile ulterioare, art. 9 alin. ultim
din Legea nr. 14/1992, cu modificrile i completrile ulterioare, art. 11 din
O.U.G. nr. 43/2002, cu modificrile i completrile ulterioare.
3.1. Specialitii care pot efectua constatri tehnico-tiinifice avnd ca obiective
examinarea i verificarea probelor multimedia
3.1.1. Specialiti care funcioneaz, potrivit legii, n cadrul D.N.A.[21]
Regimul juridic al acestor specialiti i al lucrrilor ntocmite se configureaz
astfel:
sunt numii, prin ordin al procurorului ef al acestei direcii, cu avizul
ministerelor de resort, i dein nalta calificare n domeniul economic, financiar,
bancar, vamal, informatic, precum i n alte domenii, pentru clarificarea unor
aspecte tehnice n activitatea de urmrire penal,
au calitatea de funcionar public,
i desfoar activitatea sub directa conducere, supraveghere i control
nemijlocit al procurorilor din Direcia Naionala Anticoruptie,
au drepturile i obligaiile prevzute de lege pentru funcionarii publici, cu
excepiile menionate n O.U.G. nr. 43/2002,
beneficiaz, n mod corespunztor, de drepturile prevzute la art. 26 din
O.U.G. nr. 177/2002 privind salarizarea i alte drepturi ale magistrailor, cu
modificrile i completrile ulterioare.
Constatarea tehnico-tiinific efectuat din dispoziia scris a procurorului de
ctre specialitii din cadrul D.N.A. constituie mijloc de prob, n condiiile legii.
Constatrile tehnico-tiinifice i expertizele pot fi efectuate i de ali specialiti
sau experi din instituii publice sau private romne sau strine, organizate
potrivit legii, precum i de specialiti sau experi individuali autorizai sau
recunoscui, potrivit legii.
3.1.2. Specialiti care funcioneaz, potrivit legii, n cadrul D.I.I.C.O.T.[22]
Regimul juridic al acestor specialiti i al lucrrilor ntocmite se configureaz
astfel:
sunt numii, prin ordin al procurorului-ef al Direciei de Investigare a
Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism, cu avizul minitrilor de
resort, i dein nalt calificare n domeniul prelucrrii i valorificrii
informaiilor, economic, financiar, bancar, vamal, informatic, precum i n alte
domenii, pentru clarificarea unor aspecte tehnice sau de specialitate n
activitatea de urmrire penal.

 au calitatea de funcionar public

i desfoar activitatea sub directa conducere, supraveghere i control
nemijlocit al procurorilor din Direcia de Investigare a Infraciunilor de
Criminalitate Organizat i Terorism.
au drepturile i obligaiile prevzute de lege pentru funcionarii publici, cu
excepiile prevzute n Legea nr. 508/2004.
beneficiaz, n mod corespunztor, de drepturile prevzute la art. 11 i 23 din
Ordonana de urgen a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea i alte
drepturi ale judectorilor, procurorilor i altor categorii de personal din sistemul
justiiei, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 45/2007, cu
modificrile i completrile ulterioare.
Constatarea tehnico-tiinific efectuat din dispoziia scris a procurorului de
ctre specialitii din cadrul D.I.I.C.O.T. constituie mijloc de prob, n condiiile
art. 172 din NCPP.
3.1.3. Specialiti i experi proprii care funcioneaz n cadrul I.G.P.R.
Institutul Naional de Criminalistic
Potrivit prevederilor Legii nr. 218/2002, privind organizarea i funcionarea
Poliiei Romne, cu modificrile i completrile ulterioare[23], n cadrul M.A.I.
I.G.P.R. Institutul Naional de Criminalistic, n unitatea central, iar n
profil teritorial, la nivelul Serviciilor de criminalistic[24], funcioneaz
specialiti i experi criminaliti proprii acreditai, care efectueaz constatri i
expertize criminalistice.
Institutul Naional de Criminalistic face parte din Reeaua European a
Institutelor de Criminalistic European Network of Forensic Sciene Institute
(ENSFI) din anul 2005 i este acreditat conform standardelor europene i
internaionale ISO 17025.
Principalele atribuii ale structurilor de criminalistic sunt cele privind
efectuarea cercetrii la faa locului, examinarea probelor n laborator, efectuarea
constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor criminalistice, precum i
cercetarea tiinific fundamental i aplicativ.
Regimul juridic al specialitilor i a experilor proprii care funcioneaz n
cadrul structurilor Institutului Naional de Criminalistic este configurat
de Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliistului, dat fiind mprejurarea c
acetia sunt angajai permaneni ai Poliiei Romne, respectiv cu titlul de
funcionari speciali, aflai ntr-un grad de subordonare ierarhic, ceea ce creeaz
suspiciuni legitime n ce privete nealterabilitatea i funcionarea fr lips de
disfuncionaliti a/dup principiilor/le de independen, imparialitate i
obiectivitate, care trebuie s cluzeasc i s nsoeasc orice lucrare n

domeniul constatrii tehnico tiinifice i al expertizei criminalistice, dintr-un

proces penal.
Pe site-ul Inspectoratului General al Poliiei Romne[25] sunt menionate, ntre
alte categorii de constatri i expertize criminalistice, care se efectueaz de ctre
specialitii i experii proprii acreditai, i cele privind expertizele i constatrile
tehnico-tiinifice efectuate n laboratorul foto-video[26] i constatrile tehnicotiinifice efectuate n laboratorul de fonoscopie[27].
3.1.4. Specialiti proprii care funcioneaz n laboratoarele de specialitate
proprii ale Serviciului Romn de Informaii
Potrivit modificrilor aduse prin art. 30 din Legea nr. 255/2013 a art. 9 din
Legea nr. 14/1992 privind organizarea i funcionarea S.R.I., la art. 9 alin. 2 se
menioneaz c Servicul Romn de Informaii efectueaz prin laboratoare de
specialitate i specialiti proprii constatri dispuse sau solicitate n condiiile
legii.
Regimul juridic al specialitilor proprii din cadrul S.R.I. este configurat de
prevederile art. 27 din lege, fiind angajai militari sau civili[28], aflai ntr-un
grad de subordonare ierarhic, ceea ce creeaz suspiciuni legitime n ce
privete nealterabilitatea i funcionarea fr lips de disfuncionaliti a/dup
principiilor/le de independen, imparialitate i obiectivitate, care trebuie s
cluzeasc i s nsoeasc orice lucrare n domeniul constatrii tehnicotiinifice, destinat unui proces penal.
n sursele deschise consultate nu am regsit ce anume probleme se pot rezolva
prin constatrile tehnico-tiinifice realizate n cadrul S.R.I.
n condiiile n care specialitii enumerai anterior, care pot efectua
constatri tehnico-tiinifice, avnd ca obiective examinarea i verificarea
probelor multimedia, i desfoar activitatea n n instituii, organe ale
administraiei publice, care sunt organizate potrivit principiului subordonrii,
unii chiar n mediu militar, iar alii se supun regulilor funcionarului public,
considerm c rezultatele activitii lor tiinifice sunt susceptibile de a suferi
ingerine din partea ierarhicilor, ceea ce creeaz o puternic stare de dubiu n ce
privete independena, imparialitatea i obiectivitatea concluziilor formulate,
astfel c nu pot fi situai dincolo de orice ndoial rezonabil.
Remediul posibil ntr-o situaie n care exist bnuieli legitime ori ndoieli
rezonabile cu privire la considerentele (demonstraia tiinific) i/sau
concluziile unui raport de constatare tehnico-tiinific const n dispunerea i
efectuarea unei expertize judiciare, n condiiile prevzute de lege.

Dac exist elemente probate din care rezult c raportul de constatare tehnicotiinific a fost realizat n condiii de nelegalitate, acesta este susceptibil, ca
potrivit dispoziiilor art. 102 alin. 2 din NCPP s nu poat fi folosit n procesul
penal, fiind exclus din probatoriul administrat.
A. Constatare tehnico-tiinific privind erori existente n activitatea de
redare a coninutului convorbirilor telefonice interceptate i nregistrate, a
crei obiectiv, n mod cu totul i cu totul orientativ, poate fi: dac exist
coresponden ntre semnalele sonore existente pe materialul n litigiu i
semnele literale i cifrice consemnate n procesul-verbal ntocmit de ctre
procuror sau lucrtorul de poliie judiciar delegat, referitoare la convorbirile
telefonice dintre suspecii (inculpaii) X.Y.Z., din data de .i, n caz
afirmativ, s se indice punctual care sunt diferenele
B. Constatare tehnico-tiinific privind durata de timp scurs ntre
momentul cnd a avut loc efectiv convorbirea telefonic interceptat i
nregistrat i momentul cnd aceasta apare ca fiind stocat pe suportul de
memorie extern, a crei obiectiv, n mod cu totul i cu totul orientativ, poate
fi:
a) Care este data i ora cnd au fost create nregistrrile stocate pe suportul de
memorie extern, deci a creerii fiierului audio,
b) Care este data i ora gravrii suportului optic,
c) Precizai punctual neconcordanele constatate.
C. Constatare tehnico-tiinific pentru stabilirea existenei sau nonexistenei
unor neconcordane (sau stabilirea corespondenei) dintre datele generate sau
prelucrate de ctre furnizorii de reele publice de comunicaii electronice ori
furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului, altele dect
coninutul comunicaiilor, reinute de ctre acetia n temeiul legii speciale
privind reinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reele publice
de comunicaii electronice i de furnizorii de servicii de comunicaii electronice
destinate publicului (Legea nr. 298/2008), obinute de ctre organul judiciar la
cerere sau de ctre pri i datele existente pe suportul de memorie extern i
consemnate n procesul verbal de redare, a crei obiectiv, n mod cu totul i cu
totul orientativ, poate fi:
a) dac exist coresponden ntre datele generate sau prelucrate de ctre
furnizorii de reele publice de comunicaii electronice ori furnizorii de servicii
de comunicaii electronice destinate publicului, altele dect coninutul
comunicaiilor i datele existente pe suportul de memorie extern i consemnate
n procesul verbal de redare,
b) enumerai punctual neconcordanele constatate i detaliai n ce constau.

&4. Obiective posibile pentru expertiza judiciar, tehnic i criminalistic,

privind probele multimedia rezultate din nregistrri digitale[29]
4.1.Temeiul legal al dispunerii i efecturii expertizelor criminalistice avnd ca
obiect de expertizare probele multimedia l constituie prevederile art. 172 i
urm. din NCPP i O.G. nr. 2/2000, cu modificrile i completrile ulterioare.
4.2. Experi judiciari tehnici i criminaliti autorizai
4.2.1. Activitatea de expertiz judiciar tehnic se efectueaz n baza
prevederilor Ordonanei Guvernului Romniei nr. 2/2000[30], iar
specializrile n care se efectueaz expertize tehnice judiciare sunt nominalizate
n Nomenclatorul specializrilor expertizei tehnice judiciare, aprobat prin
Ordinul Ministrului Justiiei nr. 199/05.02.2010, modificat prin Ordinul
Ministrului Justiiei nr. 1749/C/19.08.2011.
Practic aceste specializri corespund genurilor posibile de expertiz tehnic
judiciar, fiind menionate un numr de 106 specializri iar n privina
domeniului interceptrilor i nregistrrilor audio-video, adic a probelor
multimedia, sunt de interes specializrile menionate la poziiile 33. Electronica,
35. Electrotehnica, 48. Foto Video, 87. Reele i sofware de telecomunicaii i
89. Telecomunicaii.
Regimul juridic al expertizei i experilor tehnice/tehnici este configurat de
prevederile Ordonanei Guvernului Romniei nr. 2/2000.
Activitatea de expertiz tehnic se poate exercita la alegere de ctre experii
tehnici, individual sau n societi comerciale constituite potrivit legii, care au
ca obiect de activitate efectuarea de expertize tehnice[31], iar experii tehnici se
pot constitui n asociaii profesionale, n condiiile legii[32].
n scopul coordonrii i ndrumrii, din punct de vedere administrativ i
metodologic, precum i al controlului activitii de expertiza tehnica judiciar,
n cadrul Ministerului Justiiei i Libertilor Ceteneti funcioneaz Biroul
central pentru expertize tehnice judiciare, iar n cadrul tribunalelor funcioneaz
birouri locale pentru expertize judiciare tehnice i contabile[33].
n lipsa experilor tehnici judiciari din specialitatea cerut, expertizele tehnice
judiciare pot fi efectuate i de ali specialiti care nu au calitatea de expert tehnic
judiciar, dac ndeplinesc condiiile prevzute la art. 10 alin. 1 lit. a-f din O.G.
nr. 2/2000[34], astfel c organele judiciare pot apela, n condiiile legii, la cadre
didactice sau persoane recunoscute cu nalt specializare n domeniul de interes.

Conform prevederilor H.G.R. nr. 1411/2004, privind aprobarea nfiinrii, pe

lng Serviciul Romn de Informaii, a unor activiti finanate integral din
venituri proprii, modificat prin H.G.R. nr. 1451/2007[35], expertize tehnice,
ntre care i cele privind interceptrile i nregistrrile audio-video, deci probele
multimedia, se pot efectua i n cadrul Institutului de Tehnologii Avansate,
unitate aflat n subordinea i administrat de S.R.I.
Obiective specifice activitii expertale de natur tehnic n domeniul
interceptrii i nregistrrii comunicaiilor, deci a probelor multimedia nu sunt
nominalizate expres, n textul actului normativ ce reglementeaz activitatea
Institutului de Tehnologii Avansate, dar nici nu sunt interzise, ori att timp ct n
obiectul de activitate al institutului sunt cuprinse activiti de cercetarea,
proiectarea i realizarea de sisteme i echipamente pentru nregistrarea,
stocarea, transmisia i protecia informaiilor, nimic nu mpiedic aceast
instituie s efectueze expertize tehnice judiciare ce au ca obiectiv probele
multimedia.
n aceast manier, monopolul n ce privete activitatea de punere n executare a
mandatului de supraveghere tehnic, ce interfereaz major activitatea de
urmrire penal a dobndit o extensiune i n domeniul privind expertizarea
tehnic a probelor multimedia, astfel c dac experilor criminaliti autorizai
introdui ntr-o cauz penal nu li se permite examinarea echipamentelor
informatice i de comunicaii cu care s-au obinut probele multimedia, ntruct
sunt secrete de stat, experilor care sunt angajaii Institutului de Tehnologii
Avansate, fie c efectueaz expertiza n calitate de persoane fizice, fie c o
realizeaz instituional, teoretic le este permis accesul i la examinarea acelor
echipamente, ntruct fac parte, de fapt i de drept, din cadrul aceleiai instituii
S.R.I. n literatura de specialitate[36] este exemplificat o expertiz judiciar
realizat ntr-un dosar penal[37], finalizat printr-un raport de expertiz[38], n
care, prii interesate din cauz, nu i-a fost respectat dreptul de a desemna un
expert recomandat de ea s participe la efectuarea expertizei, conform
prevederilor art. 118 alin. 3 din VCPP.
Dar, mai mult, experii care au realizat expertiza tehnic respectiv i-au depit
total competena material, formulnd concluzii referitoare la asemnarea
identitii dintre dou persoane, concluzie care exceda n mod cert competenei
material ale unei expertize tehnice, fiind de atributul exclusive al unei expertize
criminalistice.
Potrivit prevederilor art. 13[39] i art. 12 alin. 2[40] i din Legea nr. 14/1992,
de organizare i funcionare a S.R.I.-ului, acestei instituii i sunt interzise
desfurarea de activiti de urmrire penal, singura excepie admis
reprezentnd-o derularea unor activiti punctuale solicitate de organele de

urmrire penal, dar numai n cazul cercetrii infraciunilor contra securitii

naionale prevzute n codul penal sau n legi speciale.
4.2.2. Experi criminaliti autorizai
Expert criminalist autorizat reprezint:
1) profesie reglementat, care necesit cel puin 3 ani de studii superioare
(diplom a unei universiti sau a unui colegiu universitar), autorizat de
Ministerul Justiiei (anexa 2, pct. A., lit. v din Legea nr. 200/2004 modificat i
completat prin Legea nr. 2/2011);
2) ocupaie, cuprins n subgrupa major 34 Ali specialiti n domeniul
juridic, social i cultural , grupa minor 341, grupa de baz 341102 expert
criminalist ce presupune studii juridice, conform Ordinului comun al
ministrului muncii i proteciei sociale i al preedintelui Institutului Naional de
Statistic privind aprobarea Clasificrii Ocupaiilor din Romnia (C.O.R.) nr.
1832/856/2011 cu modificrile i completrile ulterioare, respectiv Anexa la
Ordinul nr. 132/150/01.02.2013 al ministrului muncii i proteciei sociale i al
preedintelui Institutului Naional de Statistic, publicat n Monitorul Oficial nr.
78/06.02.2013; i desfoar activitatea n cadrul institutelor publice sau n
cadrul laboratoarelor publice ori private de specialitate, constituite conform
dispoziiilor legale.
3) subiect procesual ocazional, respectiv atunci cnd este numit, n condiiile
legii, ntr-o cauz penal sau civil, de ctre organul judiciar.
4) experi oficiali, n nelesul prevederilor Codului de Procedur Penal n
vigoare, adic acea categorie de experi care i desfoar activitatea n
condiiile, introducerii ntr-o cauz judiciar i consecutiv numirii de ctre un
organ judiciar.
d) expert criminalist autorizat angajat al unui institut sau laborator public
1) este persoana care desfoar profesia sau ocupaia de expert criminalist
autorizat, fiind numit de Ministrul Justiiei sau directorul INEC, n cadrul
INEC sau laboratoarelor din subordinea acestui institut ; poate funciona, de
exemplu, i n sistemul M.A.I. I.G.P.R. Institutul de Criminalistic sau S.R.I.
Institutul de Tehnologie Avansat.
2) este funcionar public, angajat al Ministerului Justiiei INEC.
3) este personal de specialitate criminalistic care funcioneaz n cadrul
Institutului Naional de Expertize Criminalistice i al laboratoarelor
interjudeene de expertize criminalistice, denumite n continuare INEC i LIEC,
organizate potrivit Hotrrii Guvernului nr. 368/1998 privind nfiinarea
Institutului Naional de Expertize Criminalistice I.N.E.C., cu modificrile
ulterioare, obligat ca, prin ntreaga sa activitate, s respecte drepturile i
libertile persoanelor, precum i egalitatea lor n faa legii i s asigure un
tratament juridic nediscriminatoriu tuturor participanilor la procedurile

judiciare, indiferent de calitatea acestora, s respecte normele deontologice ale

profesiei i s participe la formarea profesional continu.
Definiie
Expertul criminalist autorizat este persoana care efectueaz expertize judiciare
criminalistice, fie n cadru instituionalizat, fie n cadru privat i sunt cuprinse n
Tabelul nominal cuprinznd experii criminaliti autorizai, constituit la nivel
naional, ntocmit pe specialiti i actualizat de Ministerul Justiiei, publicat n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a, i afiat pe pagina de internet a
Ministerului Justiiei.
Experi criminaliti autorizai din sistemul Institutului Naional de Expertize
Criminalistice (I.N.E.C.)
Potrivit site-ului INEC[41], Institutul Naional de Expertize Criminalistice este
instituie public cu personalitate juridic aflat n subordinea Ministerului
Justiiei, fiind afiliat, ncepnd cu luna martie 2001, la Reeaua European a
Institutelor de tiine Legale European Network of Forensic Science Institutes
(ENFSI), iar Laboratorul de Expertize Criminalistice al I.N.E.C. este acreditat
pentru satisfacerea cerinelor standardului de calitate ISO/CEI 17025 /2005.
I.N.E.C. i desfoar activitatea n baza Hotrrii Guvernului nr. 368 din 3
iulie 1998 privind nfiinarea Institutului Naional de Expertize Criminalistice
INEC, modificat prin Hotrrea Guvernului nr. 458 din 15 aprilie 2009 i a
Ordinului Ministrului Justiiei nr. 441/C/1999.
Statutul expertului criminalist autorizat, angajat al INEC, adic personalul de
specialitate criminalistic, respectiv principiile exercitrii profesiei,
incompatibiliti i interdicii, recrutarea i numirea n funcie, formarea
profesional continu, promovarea n grade profesionale i accesul la funcii de
conducere, suspendarea din funcie, eliberarea din funcie, delegarea, detaarea
i transferul, drepturile i ndatoririle, rspunderea personalului de specialitate
criminalistic din cadrul I.N.E.C., este stipulat n prevederile Legii nr.
567/2004, privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanelor
judectoreti i al parchetelor de pe lng acestea i al personalului care
funcioneaz n cadrul Institutului Naional de Expertize Criminalistice
modificat prin Legea nr. 156/2011[42].
Conform prevederilor art. 3 din HGR nr. 368/1999 n cadrul INEC i a
laboratoarelor interjudeene din subordine se pot efectua, n ceea ce intereseaz
tema prezentei lucrri, urmtoarele genuri de expertiz criminalistic:
k) expertiza fotografiilor i a nregistrrilor video;
l) expertiza altor urme, cu excepia celor care fac obiectul expertizelor medico-

legale, ntre care, din perspectiva temei abordate, poate fi: expertiza vocii si
vorbirii; expertiza imaginilor; expertiza aplicaiilor i datelor informatice.
Potrivit site-ului I.N.E.C.[43]: n cadrul Institutului i a Laboratoarelor din
subordine se efectueaz, din punct de vedere al interesului lucrrii de fa,
expertiza vocii i vorbirii[44], expertiza fotografiilor i a imaginilor video[45].
Legislaia care consacr regimul juridic al experilor criminaliti autorizai care
funcioneaz instituionalizat, n sistem I.N.E.C. stipuleaz principiile activitii
de expertiz i cele care guverneaz situaia expertului, dar mprejurarea c
acetia i desfoar activitatea n calitate de funcionari publici i ntr-un
institut subordonat Ministerului Justiiei, deci din sfera puterii executive, n care
sunt prezente elemente ale subordonrii ierarhice, situaia lucrrilor efectuate de
ctre acetia nu este poziionat dincolo de orice ndoial rezonabil, n ce
privete posibilitatea interveniei unor ingerine n cercetarea lor tiinific.
Experi criminaliti autorizai din sistemul privat
Regimul juridic al activitii de expertiz criminalistic n sistem privat i al
experilor criminaliti autorizai din sistemul privat este statuat n O.G. nr.
75/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, iar experii sunt
nominalizai, n condiiile legii n Tabelul nominal cuprinznd experii
criminaliti autorizai.
Conform prevederilor Ordonanei Guvernului nr. 75/2000, cu modificrile
ulterioare, n ceea ce intereseaz tema prezentei lucrri, experii criminaliti
autorizai pot efectua urmtoarele genuri de expertiz criminalistic:
j) expertiza vocii si vorbirii;
k) expertiza imaginilor;
n) expertiza aplicaiilor i datelor informatice.
Pe site-ul Ministerului Justiiei[46] este publicat i actualizat atunci cnd este
necesar, Tabelul nominal cu experii criminaliti autorizai potrivit Ordonanei
Guvernului nr. 75/2000 privind organizarea activitii de expertiz
criminalistic, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 488/2002 i
modificat i completat prin Legea nr. 156/2011, unde sunt menionate, din
punctul de vedere al interesului pentru prezenta lucrare,
specializrile[47] experilor criminaliti autorizai, dup cum urmeaz:
expertiza vocii i vorbirii,
expertiza imaginilor,
expertiza aplicaiilor i datelor informatice,
expertiza mijloacelor de telecomunicaii.

Este de remarcat situaia c, n Tabelul nominal cu experii criminaliti

autorizai, sunt menionate persoane fizice care i desfoar activitatea n
cadrul Poliiei Romne, mprejurare ce transpare evident din rubrica
Instituia /Adresa a respectivului tabel.
4.3. Prin expertiza judiciar multimedia se vizeaz stabilirea autenticitii
nregistrrilor[48] i identificarea vocii i vorbirii interceptate i nregistrate,
prin examinarea comparativ cu vocea i vorbirea unui subiect suspect sau
bnuit temeinic prezentat expertului[49].
4.4. Examinarea n cadrul unei activiti expertale a nregistrrilor audio i
video n vederea verificrii autenticitii presupune:
Cutarea eventualelor elemente de copiere sau alterarea nregistrrii prin
analiza integritii fizice a nregistrrii,
Analiza formei de und i spectrogramelor semnalelor nregistrate,
Analiza caracteristicilor tehnice ale echipamentelor utilizate la nregistrare i
se realizeaz prin examinarea auditiv i acustic a nregistrrii pentru a releva
existena sau nonexistena unor elemente de alterare (ntreruperi sau
discontinuiti ale sunetului)[50].
4.5. n practica expertal din sistemul I.N.E.C. obiectivele expertizelor
judiciare criminalistice multimedia, dispuse de organele judiciare, au fost
exprimate prin diferite formulri:
4.5.1. Varianta A.
1. S se stabileasc autenticitatea nregistrrilor audio n litigiu, respectiv
rspunsul la urmtoarele probleme:
a) data i ora cnd au fost create nregistrrile stocate pe suportul de memorie
extern pus la dispoziia expertului [data (zz. ll. aa.) i ora crerii fiierului
potrivit analizei datelor interne ale suportului de memorie extern],
b) data i ora inscripionrii suportului de memorie extern pus la dispoziia
expertului [ data (zz. ll. aa.) i ora gravrii suportului optic conform analizei
datelor interne],
c) data i ora la care a avut loc ultima convorbire telefonic sau a fost transmis
ultimul mesaj sms, care au fost interceptate, nregistrate i stocate pe suportul
de memorie extern pus la dispoziia expertului,
d) existena unor alterri, distorsionri, modificri, nserri, intercalri de
cuvinte, fraze sau alte elemente de contrafacere, adugiri, tergeri i durata
aproximativ a pasajelor terse, stocate pe suportul de memorie extern pus la
dispoziia expertului
e) dac nregistrarea tuturor convorbirilor telefonice stocate pe suportul de
memorie extern pus la dispoziia expertului, n format comprimat MP3, WMA
.a. este la prima generaie de compresie digital audio,

f) dac nregistrrile convorbirilor telefonice stocate pe suportul de memorie

extern pus la dispoziia expertului, au fost efectuate simultan cu evenimentele
acustice pe care le conin.
2. S se procedeze la mbuntirea calitii audiiei nregistrrii audio n
cazul convorbirilor telefonice din data de, de la orele
3. Lanul de custodie al probei digitale n discuie original i copie.
4. S se stabileasc dac, n cazul convorbirilor telefonice, interceptate i
nregistrate, din data., de la orele., una dintre voci aparine suspectului
(inculpatului)
4.5.2. Varianta B[51]
1. S se stabileasc dac suporturile optice pe care sunt imprimate nregistrrile
sunt originale i dac nregistrrile sunt autentice [data i ora cnd a fost creat
CD-ul mijloc de prob i ce reprezint: proba digital original, duplicatul
probei digitale (sau clona ori bit-strem) sau copia][52],
2. S se stabileasc dac nregistrrile au fost supuse unor manopere de alterare,
adugare, tergere sau editare.
4.5.3.Varianta C[53].
1. Efectuarea nemijlocit a nregistrrilor de ctre organul abilitat n intervalul
orar/calendaristic permis de autorizaie,
2. Depistarea eventualelor intervenii asupra nregistrrii,
3. Deosebirea interveniei frauduloase de una accidental (tehnic sau
mecanic),
4. Definirea interveniei ca fiind fcut prin eliminare sau adugare,
5. Metoda tehnic a interveniei frauduloase,
6. Cuantificarea n secunde a poriunii asupra creia s-a intervenit,
7. Cuantificarea n numr de frame-uri (cadre) a poriunii asupra creia s-a
intervenit,
8. Localizarea conform minutarului nregistrrii a poriunii afectate,
9. Definirea poriunii afectate fie ca fiind una care distorsioneaz nregistrarea
doar tehnic sau distorsioneaz percepia asupra comportamentului persoanei
nregistrate.
4.5.5. Varianta D, corespunztoare pentru nregistrrile digitale n format
proprietar[54]
1. Verificarea CRC (Control Redundant Ciclic)[55]
2. Verificarea HASH codurilor
4.5.6. Varianta E[56], pentru expertul tehnic judiciar n cazul nregistrrilor
digitale:

1. S se verifice corespondena dintre codurile HASH furnizate de organe (n.n.

autorul face referire la serviciile de informaii) i cele ale fiierelor ce-i sunt
puse la dispoziie,
2. S se analizeze autenticitatea nregistrrii audio video sub aspectul
integritii acesteia, deoarece fiierul audio care o conine poate s fi suferit
modificri/editri n cadrul instituiei care l-a produs, anterior punerii acestuia
la dispoziia instanei, iar funcia HASH n aceast situaie este calculat pe o
nregistrare editat, nu pe cea original[57].
4.5.7. Varianta F[58],
1. S se stabileasc dac suporturile optice pe care sunt imprimate
nregistrrile sunt originale i dac nregistrrile sunt autentice,
2. S se stabileasc dac nregistrrile au fost supuse unor manopere de
alterare, adugare, tergere sau editare.
4.6. Sintetiznd cele artate supra, conchidem c obiectivele la care pot
rspunde expertizele judiciare tehnicea probelor multimedia rezultate din
nregistrri digitale sunt urmtoarele:
S se stabileasc autenticitatea nregistrrilor audio n litigiu, respectiv
rspunsul la urmtoarele obiective:
1. data i ora cnd au fost create nregistrrile stocate pe suportul de memorie
extern[59];
2. data i ora inscripionrii suportului de memorie extern[60];
3. data i ora la care a avut loc ultima convorbire telefonic sau a fost transmis
ultimul mesaj sms care au fost interceptate, nregistrate i stocate pe suportul
de memorie extern;
4. existena unor tergeri i durata aproximativ a pasajelor terse, a tuturor
informaiilor;
5. dac nregistrarea n format comprimat MP3, WMA .a. este la prima
generaie de compresie digital audio;
6. dac nregistrrile convorbirilor telefonice, stocate pe suportul de memorie
extern au fost efectuate simultan cu evenimentele acustice pe care le conin,
7. Recondiionarea suportului digital pe care se afl imaginea.
4.7. Expertiza judiciar criminalistic a probelor multimedia, rezultate din
nregistrri digitale este n msur s rezolve problemele enumerate supra, iar
n plus fa de expertiza judiciar tehnic a probelor multimedia,
conchidem c obiectivele la care pot rspunde sunt urmtoarele:
a) S se procedeze la mbuntirea calitii audiiei nregistrrii audio n cazul
convorbirilor telefonice din datele de a, b, c.[61];
b) Dac au fost operate alterri, distorsionri, modificri, nserri, intercalri
de cuvinte, fraze sau alte elemente de contrafacere, adugiri, tersturi;

c) S se stabileasc dac, n cazul convorbirilor telefonice, interceptate i

nregistrate, una dintre voci aparine suspectului sau inculpatului X (adic
expertiza vocii i a vorbirii)[62],
d) stabilirea autenticitii imaginilor, fotografiilor sau a nregistrrilor video
(dac urmele n litigiu prezentate expertului conin urme de intervenie tehnic,
i n ce const modalitatea tehnic prin care s-au produs acestea: prin
adugarea sau tergerea de persoane ori obiecte, prin recomprimare digital
prin pierderea de calitate sau prin alte procedee tehnice[63],
e) identificarea persoanelor sau obiectelor ori a unor caracteristici ale
acestora[64],
f) mbuntirea calitii imaginilor[65],
g) analiza persoanelor din imagini i a altor detalii[66],
h) stabilirea locaiei i datei unei imagini[67].
4.8. Constatrile tehnico-tiinifice sau expertizele judiciare ale nregistrrilor
magnetice analogice[68] audio vizeaz:
transcrierea convorbirilor nregistrate pe o band magnetic;
filtrarea zgomotelor de fond existente;
stabilirea autenticitii casetei sau rolei n litigiu;
iar a celor privind vocea i vorbirea au ca problematic:
identificarea persoanelor a cror voce i vorbire nregistrat constituie
materialul n litigiu;
stabilirea deghizrii ori imitrii de voce i vorbire;
autenticitatea fonogramei n litigiu.
Obiectivele la care pot rspunde expertizele judiciare a probelor multimedia, n
cazul nregistrrilor analogice sunt urmtoarele:
filtrarea zgomotelor de fond existente pe banda magnetic prezentat, n
vederea desluirii convorbirilor nregistrate[69];
transcrierea convorbirilor nregistrate pe fonograma[70] prezentat;
un set de problematici referitoare la autenticitatea suportului magnetic pe
care s-a nregistrat convorbirea i indicatorul (counter-ul) aparatului:
sistemul de nregistrare-redare,
dimensiunea rolei folosite la nregistrarea convorbirii i dac este aceeai
rol cu cea prezentat prii,
viteza standard de rulare a benzii magnetice,
numrul de piste magnetice,

 limea benzii magnetice,

poziia pistelor pe band, succesiunea lor i direcia de nregistrare,
dac rola prezentat prii interesate conine banda magnetic original pe
care s-a realizat nregistrarea convorbirii sau este o copie,
dac pe banda magnetic exist ntreruperi i care este cauza acestora,
dac banda magnetic prezint discontinuitate i n caz afirmativ, unde
anume, i care este cauza acestor discontinuiti[71],
dac nregistrarea audio de pe suportul magnetic a fost realizat simultan
cu evenimentele acustice coninute de aceasta, dac conine eventuale
intervenii (tersturi, adugiri, intercalri de cuvinte, fraze sau alte
elemente de contrafacere) i dac a fost realizat cu echipamentul tehnic
prezentat de partea care a fcut nregistrarea[72];
o suit de probleme referitoare la vocea i vorbirea nregistrat pe
fonogram:
dac vocea i vorbirea n litigiu aparin n totalitate uneia i aceleiai
persoane;
dac la discuie au luat parte mai multe persoane i care este numrul lor,
dac vocea i vorbirea n litigiu sunt de brbat sau de femeie,
care este lexicul folosit, ce dialect, subdialect sau grai se utilizeaz,

care este vrsta aproximativ a vorbitorului,

dac vorbitorul este profesionist vocal (cntre, preot etc.);

dac vorbitorul sufer de afeciuni ale aparatului fonorespirator i de care
anume;
dac banda magnetic n litigiu constituie sau nu un montaj de nregistrri
de pe alte benzi;
dac vorbitorul a vorbit liber, a declamat sau a citit de pe un text dinainte
alctuit;
ce simplificri, repetri i corecturi face vorbitorul n vorbire;

 dac vorbitorul are defeciuni n vorbire i n ce constau acestea;

dac vorbitorul are un mod propriu de a pronuna cuvintele de
provenien strin;
dac vocea i vorbirea au fost deghizate i ce procedeu s-a folosit n acest
scop[73];
strile emoionale prin care a trecut subiectul care intereseaz dintre
conlocutori, gradul de stres al acestuia[74].
atunci cnd organul judiciar pune la dispoziia expertului sau specialistului,
pentru comparaie, modele de voce i vorbire, se pot rezolva i urmtoarele
probleme:
dac vocea i vorbirea n litigiu aparin persoanei de la care provin
modelele de comparaie,
dac se relev manopere de deghizare a vocii i vorbirii[75] i n ce
constau acestea (interpunerea unui obstacol ntre aparatul fonator i
microfon, obturarea cavitii nazale, modificarea tonalitii, vorbirea n
oapte i altele)
dac se deceleaz falsificarea vocii i vorbirii prin imitare[76].
4.9. Expertiza judiciar tehnic a semnturii electronice extinse
Temeiul juridic al dispunerii i efecturii acestei categorii de expertize l
constituie prevederile art. 172 i urm. din NCPP, ale O.G. nr. 2/2000, cu
modificrile i completrile ulterioare i art. 4, 8 i urm. din Legea nr.
455/2001[77].
Aceast specialitate de expertiz tehnic este destinat scopului de a se stabili
prin metode tiinifice problemei realitii i autenticitii semnturii
electronice extins bazat pe un certificat calificat eliberat de un furnizor
de servicii de certificare acreditat, a persoanei autorizate care a realizat
activitatea de supraveghere tehnic, a persoanei autorizate care a transmis datele
rezultate din activitile de supraveghere tehnic, a persoanei autorizate care a
primit datele rezultate din activitile de supraveghere tehnic i/sau a
persoanei autorizate care a realizat copii ale unui suport de stocare a datelor
informatice i dac aceast persoan a verificat integritatea datelor incluse n
suportul original.

Obiectivele expertizei vor avea n vedere prevederile art. 4, 9 i urm. din Legea
nr. 455/2001.
& 5. Inconveniente privind activitatea expertal a probelor multimedia
a) n mai multe mprejurri, expertul criminalist autorizat din cadrul INEC,
introdus n cauze penale la diferite instane, a formulat expressis verbis c nu
exist metodologii sau standarde conform crora s se poat stabili cu
certitudine dac o nregistrare audio-video obinut prin interceptarea
comunicaiilor este autentic.
b) n condiiile n care specialitii care pot efectua constatri tehnico-tiinifice,
avnd ca obiective examinarea i verificarea probelor multimedia, i
desfoar activitatea n instituii, organe ale administraiei publice, care sunt
organizate potrivit principiului subordonrii, unii chiar n mediu militar, iar alii
se supun regulilor funcionarului public, considerm c rezultatele activitii
lor tiinifice sunt susceptibile de a suferi ingerine din partea ierarhicilor,
ceea ce creeaz o puternic stare de dubiu n ce privete independena,
imparialitatea i obiectivitatea concluziilor formulate, astfel c nu pot fi
situai dincolo de orice ndoial rezonabil.
c) Aceleai raiuni i considerente sunt valabile i pentru experii judiciari care
funcioneaz n forme instituionalizate, instituii, organe .a.
Relevm modificarea realizat de NCPP, n ce privete posibilitatea opiunii pe
care o are organul judiciar de a se adresa pentru efectuarea expertizei judiciare,
fie experilor oficiali din laboratoare sau instituii de specialitate, fie experilor
independeni autorizai din ar sau din strintate, n condiiile legii[78], fa de
prevederile din VCPP[79], care instauraser monopolul n ceea ce privete
expertiza criminalistic, la nivelul laboratoarelor de expertiz criminalistic,
care existau doar n sistem I.N.E.C. i I.G.P.R., organele judiciare fiind obligate
de textul legii s se adreseze doar acestora, pentru efectuarea unei expertize
criminalistice, experii criminaliti autorizai independeni avnd posibilitatea
doar de a participa la efectuarea acestei expertize, n condiiile n care erau
admii de ctre organul judiciar.
n contextul noilor prevederi legale, pe de o parte este eliminat monopolul
formei instituionalizate, la nivelul organelor din sistemul puterii executive, n
ce privete efectuarea expertizei judiciare criminalistice, iar pe de alt parte a
fost instaurat o adevrat competiie tiinific ntre aceast form
instituionalizat i experii criminaliti autorizai, care au funcionat i
funcioneaz n mod independent, fr a se afla n raporturi de subordonare, ce
constituie un climat favorabil producerii ingerinelor n activitatea expertal.
CONCLUZII

I. Cu privire la subiecii care pun n executare mandatul de supraveghere

tehnic
Exprimm opiunea pentru existena unui Sistem de Interceptare i nregistrare a
Comunicaiilor, destinat deservirii organelor judiciare, care s funcioneze ca
entitate autonom i independent, n sprijinul exclusiv i sub controlul justiiei,
cu scopul de a produce probe destinate fie urmririi penale, fie fazei de
judecat i, n acest context, s fie exclus de la orice form de clasificare ca
secret de stat ori de serviciu, iar n acelai timp s poat fi accesat pentru
verificri i examinri de natur strict tiinific, destinate eliminrii oricrei
suspiciuni n ce privete obinerea, stocarea i manipularea probelor multimedia,
prin efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor judiciare dispuse
de ctre instanele de judecat.
II. Referitor la administrarea probelor multimedia
Este absolut necesar ca activitatea de certificare pentru autenticitate, menionat
n prevederile art. 143 alin. 4, teza ultim din NCPP, care se materializeaz prin
actul (rezoluia) procurorului, aplicat pe fiecare proces verbal n parte, se
refer la mai multe aspecte, s vizeze att problemele privind suportul fizic de
memorie extern pe care se afl stocate convorbirile, comunicrile sau
conversaiile interceptate i nregistrate, ct i cele privind meniunile scriptice
consemnate n coninutul procesului verbal respectiv, precum i aspectele de
form i fond, pe care trebuie s le ndeplineasc potrivit dispoziiilor legale i
s se efectueze cu responsabilitate, corectitudine, obiectiv i imparial.
III. n ce privete activitatea expertal
A. Apreciem c este necesar n continuare existena unei forme
instituionalizate de expertiz criminalistic, dar n condiiile n care Institutul
Naional de Expertize Criminalistice nu s-ar mai afla n structura Ministerului
Justiiei, ci ar funciona n mod independent, autonom, cu finanare de la
bugetul de stat i din resurse proprii, fr nicio form de subordonare fa de
puterea executiv, n formula unui Institut de Cercetri i Expertize
Criminalistice sau, n contextul extensiunii ariei de atribuii n formula de
Institut Naional de Cercetri Criminologice i Expertize Criminalistice, n
structura cruia s funcioneze Departamentul de Expertize Criminalistice, ceea
ce presupune preocupri de natur legislativ n materie.
n oricare din formulele menionate supra expertiza criminalistic ar fi asigurat
de Corpul Experilor Criminaliti Autorizai din structura instituionalizat, care
ar reuni actualii experi criminaliti autorizai din structurile instituionalizate
I.G.P.R. Institutul Naional de Criminalistic i cei din cadrul I.N.E.C., ceea ce
presupune fuzionarea I.N.E.C. cu compartimentele care asigur n mod

exclusiv expertiza criminalistic din cadrul Institutului Naional de

Criminalistic din cadrul I.G.P.R.
Noua formul instituionalizat ar avea ntre atribuiile fundamentale, alturi de
efectuarea expertizelor judiciare criminalistice, a cror beneficiari sunt organele
judiciare, i atribuii de cercetare tiinific i didactice de nivelul
nvmntului superior n domeniul de specialitate, respectiv criminalistic
(tiine forensic).
ntre obiectivele fundamentale ale unui astfel de institut, printre altele, s ar
putea nscrie i urmtoarele:
Efectuarea n exclusivitate a expertizei judiciare criminalistice prin
delimitarea clar i univoc de obiectivele expertizei judiciare tehnice,
S-ar elimina actuala stare de lucruri, conform creia n aceeai ar
funcioneaz dou Institute Naionale unul de Expertiz Criminalistic i altul
de Criminalistic, cu obiecte de activitate uneori similare, care ambele
deservesc sau doresc a deservi organele judiciare i care, ambele, funcioneaz
n sistemul puterii executive, n forme de subordonare administrativ, iar
experii criminaliti autorizai au calitatea de funcionari publici sau funcionari
speciali n cadrul Poliiei Romne,
Asigurarea formrii profesionale a persoanelor care opteaz pentru profesia de
expert criminalist autorizat din forma instituionalizat,
Contribuii la formarea auditorilor de justiie, a magistrailor i a avocailor
stagiari prin colaborarea cu I.N.M. i cu I.N.P.P.A.
Resursele financiare pentru funcionarea institutului, n oricare dintre formulele
susartate sunt de la bugetul de stat, cheltuielile alocate pentru cercetarea
tiinific, din fonduri europene atrase sau din orice alte fonduri atrase, n
condiiile respectrii statutului de organizare i funcionare, precum i din
activitatea proprie.
Pe cale de consecin la nivelul Poliiei Romne ar fi asigurat, pentru urmrirea
penal, doar constatarea tehnico-tiinific i activitatea de cercetare la faa
locului, a cmpului infraciunii, cu cadrele specializate, dup cum i la oricare
alt instituie, cum ar fi de pild, S.R.I., n competena material i funcional
s rmn doar efectuarea constatrii tehnico-tiinifice.
Experii criminaliti autorizai care i desfoar activitatea n forma
instituionalizat pot desfura concomitent i activitate de cercetare tiinific,
dobndind, eventual, conform pregtirii colare, titlurilor tiinifice deinute,
pregtirii profesionale i standardelor academice titlul de cercettor tiinific.
n felul sus-artat, experii criminaliti autorizai, care i desfoar activitatea
ntr-o form instituionalizat nu s-ar mai afla n situaia unei subordonri

ierarhice, determinate de sistemul puterii executive din care fac parte n prezent,
fiind scutii de orice ingerine posibile teoretic, precum i de suspiciunile
desfurrii unei activiti care nu este dincolo de orice ndoial rezonabil, iar
activitatea derulat nu ar fi expus unor bnuieli, mai mult sau mai puin
legitime.
B. Pe de alt parte, este necesar ca activitatea de expertiz criminalistic n
forma privat, desfurat de experii criminaliti autorizai independeni, n
condiiile legii, fie n forme colective, fie n modaliti individuale, n cadrul
laboratoarelor de criminalistic private autorizate, potrivit prevederilor legale,
s capete o nou dimensiune legislativ i funcional, de la condiiile de
admitere n Corpul Experilor Criminaliti Autorizai Independeni, din mediul
privat, la competenele tiinifice ale experilor i pn la standardele tiinifice
de efectuare i elaborare a lucrrilor efectuate, singura modalitate real de
instaurare a unei competitiviti tiinifice n materie.
IV. Propuneri de ordin legislativ
Considerm de stringent actualitate mprejurarea ca puterea legislativ s
reglementeze, prin elaborarea i adoptarea unei legi, regimul juridic al reinerii
datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaii
electronice destinate publicului sau de reelele publice de comunicaii, ntruct
Legea nr. 298/2008 care reglementa acest domeniu a fost declarat
neconstituional, prin Decizia nr. 1258 din 8 octombrie 2009, iar aplicarea
prevederilor art. 138 alin. 1 lit. j din NCPP combinate cu cele ale art. 152 din
NCPP, referitoare la obinerea datelor generate sau prelucrate de ctre furnizorii
de reele publice de comunicaii electronice sau furnizorii de servicii de
comunicaii electronice destinate publicului, altele dect coninutul
comunicaiilor, i reinute de ctre acetia, vor fi ngreunate.
Textul art. 138 alin. 1 lit. j din NCPP, face de altfel trimitere la legea special
care reglementeaz domeniul.

[1] Art. 138 alin. 1 lit. c din NCPP, combinat cu art. 138 alin. 13, art. 139 145
din NCPP.
[2] Prin care se neleg, n general, nregistrri audio, fotografii, nregistrri
video, precum i alte probe digitale, ce conin informaii de interes i de
expertizat (a se vedea n acest sens, Adrian Petre, Ctlin Grigora,
nregistrrile audio i audio video, mijloace de prob n procesul penal.
Expertiza judiciar, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2010, p.183 i urm.; Adrian
Cristian Moise, Metodologia investigrii criminalistice a infraciunilor
informatice, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011, p. 172 180).

[3] nregistrarea, transmiterea sau stocarea sunetului se poate realiza n dou

modaliti n mod analogic (dispozitivele clasice precum magnetofonul,
casetofonul, pick up ul sunt mijloace de nregistrare analogice) i n mod
digital (computerul, CD player ul, MD ul .a. sunt dispozitive de
nregistrare digital a sunetului). Diferena const n faptul c c nregistrrile
digitale stocheaz sunetul sub forma unor iruri lungi de cifre (0 i 1 iruri de
bii) care apoi sunt interpretate de cititorul dispozitivului de redare i redate
ulterior sub forma de sunet. (Manual Sound Forge Centru CATA, www.
Cata.centre.ubbcluj.ro/index/73 manual sound-forge), accesat la
10.10.2013.Prob digital = informaiile nregistrate sau transmise n form
binar; prob digital original = suportul fizic i / sau date care sunt asociate
acestui suport fizic la data prelevrii lor; duplicatul unei probe digitale = o
reproducere digital cu acuratee a tuturor datelor de pe un suportfizic (hard,
drive, CD, flash memory .a.); se utilizeaz i termenul de clon sau bit-stream.
Menine coninutul i atributele.;copia = reprezint o reproducere cu acuratee a
informaiilor din date independent de suportul fizic. Menine coninutul, dar
atributele pot fi schimbate [conform, A. Marshall, Digital Forensic Digital
Evidence in Criminal investigation,Wiley-Blackwell, 2008, citat de Adrian
Petre, Ctlin Grigora, nregistrrile audio i audio video, mijloace de prob
n procesul penal. Expertiza judiciar, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2010, p.184 i
Ghidul ageniilor guvernamentale, editate de U.S. Departament of Justice
Office of Justice Programs National Institute of Justice
(www.ojp.usdoj.gov/nij), citat de Mihai Viorel Tudoran, n Teoria i practica
interceptrilor i nregistrrilor sau video judiciare, Ed. Universul Juridic,
Biblioteca profesionitilor, Bucureti, 2012, p. 140.
[4] Adic alte organe specializate ale statului.
[5] Centrul Naional de Interceptare a Comunicaiilor a fost nfiinat printr o
Hotrre a Consiliului Suprem de Aprare a rii [Hotrrea nr. 0068 /2002 a
C.S.A.T. a conferit dreptul instituiilor, care sunt autorizate legal de a deine i
folosi mijloacele adecvate pentru verificarea, prelucrarea i stocarea
informaiilor, n condiiile legii, de a avea acces la traficul integral al
comunicrilor prin realizarea de conexiuni tip intranet intre sediile acestora i
sediul autoritii naionale.Hotrrea n discuie are caracter clasificat i nu a
fost publicat, considerent pentru care considerm c nu poate fi invocat ntr
un proces penal, conform. (Adrian Petre, Ctlin Grigora, nregistrrile audio
i audio video, mijloace de prob n procesul penal. Expertiza judiciar, Ed.
C.H. Beck, Bucureti, 2010, p. 57 i M.V. Tudoran, Teoria i practica
interceptrilor i nregistrrilor audio sau video judiciare, Ed. Universul Juridic,
Biblioteca profesionitilor, Bucureti, 2012, p. 140), funcioneaz n subordinea
i administrarea Serviciului Romn de Informaii i opereaz cu un sistem ce
are acoperire naional i asigur, n condiiile legii, preluarea traficului oricrui
agent calificat n exploatarea unei reele sau furnizarea de servicii de
telecomunicaii autorizate(Adrian Petre, Ctlin Grigora, nregistrrile audio

i audio video, mijloace de prob n procesul penal. Expertiza judiciar, Ed.

C.H. Beck, Bucureti, 2010, p. 57)].n temeiul Hotrrii Consiliului Suprem de
Aprare a rii, Serviciul Romn de Informaii i a arogat att calitatea de
Autoritate Naional n materie de interceptarea comunicaiilor, ct i
competena material exclusiv n ce privete operaiunea tehnic de
interceptarea comunicaiilor telefonice.Urmare a Hotrrii C.S.A.T. din
25.03.2008, a fost emis Decizia nr. 258 din 27.03.2008 a Preedintelui
Autoritii Naionale de Reglementare n Comunicaii, prin care s a statuat
obligaia punerii la dispoziia C.N.I.C. a serverelor de management administrate
de furnizorii de telefonie, fix i mobil. Hotrrile nr. 0068/2002 i cea din 25
martie 2008 nu au i nu pot avea un caracter obligatoriu fa de organele
judiciare, din acest punct de vedere fora sa juridic nefiind opozabil organelor
judiciare, care au opiunea de a recurge i la ali prestatori de servicii care sunt,
potrivit legii, alte organe specializate ale statului.Starea de fapt existent n
prezent nu este determinat de prevederile legale, ci de monopolul instaurat de
S.R.I. n ce privete interceptarea i nregistrarea comunicaiilor asociat cu
lipsa de diligen a puterii legislative i a puterii judectoreti de a reglementa
situaia dincolo de orice ndoial rezonabil, dar perpetuarea ei este de natur s
perturbe grav att activitatea judiciar, cu deosebire n procesul penal, ct i
activitatea expertal destinat stabilirii i verificrii integralitii, acurateei i
autenticitii probelor multimedia.
[6] Conform prevederilor art. 13 din Legea nr. 14/1992, organele Serviciului
Romn de Informaii nu pot efectua acte de cercetare penal, nu pot lua msura
reinerii sau arestrii preventive i nici dispune de spaii proprii de arest.
[7] Art. 97 alin. 2 lit. e i art. 197 alin. 1 (adic obiectele care conin sau poart
o urm a faptei svrite, precum i orice alte obiecte care pot servi la aflarea
adevrului) din NCPP
[8] Art. 97 alin. 2 lit. e i art. 198 alin. 2 i 199 din NCPP.
[9] Legea nu precizeaz dac este vorba de o persoan juridic sau persoan
fizic, dar fcnd apel la prevederile art. 142 alin. 1 din NCPP, rezult c poate
fi vorba de persoane fizice, adic: procuror sau organul de cercetare penal
delegat de ctre acesta ori lucrtorii specializai din cadrul poliiei sau persoane
juridice alte organe specializate ale statului -,
[10] n care, printre alte meniuni obligatorii, se consemneaz datele de
identificare ale suportului care conine rezultatul activitilor de supraveghere
tehnic, precum i data i ora la care a nceput activitatea de supraveghere i
data i ora la care s a ncheiat.
[11] Adic activitatea prevzut n art. 138 alin. 1 lit. c din NCPP,
supravegherea video, audio sau prin fotografiere.
[12] Conform opiniilor unui specialist in domeniu, care a facut aceste precizari
in exclusivitate pentru Lumeajustitiei.ro: Semnatura electronica si/sau functiile
HASH se aplica unui fisier deja existent pe un calculator si pot fi considerate ca
fiind coduri unice atat de verificare a integritatii, cat si de identificare ulterioara

a acestuia. Astfel, semnatura sau functia HASH a fisierului original pot fi

comparate cu semnatura sau functia HASH a oricarei copii a fisierului original
si diferentele dintre semnaturi/HASH vor indica modificari ale integritatii
continutului original. In cazul in care fisierul a fost redenumit, prin utilizarea
functiilor HASH se poate proceda la cautarea in diferite baze de date a unor
fisiere cu aceeasi functie HASH, ceea ce indica un continut identic. In aplicatiile
reale in forensic sciences, se evita utilizarea functiilor HASH MD5 si SHA1, se
recomanda HASH256 sau 512, si fisierele audio/video sunt insotite de fisiere
TXT ce contin valorile functiilor HASH. In Romania, fisierele audio puse la
dispozitia instanelor de diferite institutii ale statului ar trebui insotite de codurile
unice de identificare HASH256 sau 512, ceea ce ar permite identificarea unor
eventuale manipulari audio ce au survenit dupa ce inregistrarile au fost puse la
dispozitia instantelor.( a se vedea articolul Inregistrarile audio din dosarele
penale nu pot certifica identitatea voce-persoana, in lipsa semnaturii electronice,
si pot fi respinse ca probe de instante!, de Vineri, 25 martie 2011 16:07, scris
de Adina A.STANCU R.SAVALIUC, la rubrica Dezvaluiri Anchete)
[13] Obinerea datelor generate sau prelucrate de ctre furnizorii de reele
publice de comunicaii electronice ori furnizorii de servicii de comunicaii
electronice destinate publicului, altele dect coninutul comunicaiilor, reinute
de ctre acetia n temeiul legii speciale privind reinerea datelor generate sau
prelucrate de furnizorii de reele publice de comunicaii electronice i de
furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului .
[14] Obinerea datelor generate sau prelucrate de ctre furnizorii de reele
publice de comunicaii electronice sau furnizorii de servicii de comunicaii
electronice destinate publicului, altele dect coninutul comunicaiilor, i
reinute de ctre acetia (1) Organele de urmrire penal, cu autorizarea
prealabil a judectorului de drepturi i liberti, pot solicita unui furnizor de
reele publice de comunicaii electronice sau unui furnizor de servicii de
comunicaii electronice destinate publicului transmiterea datelor reinute, n
baza legii speciale privind reinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii
de reele publice de comunicaii electronice i de furnizorii de servicii de
comunicaii electronice destinate publicului, altele dect coninutul
comunicaiilor, n cazul n care exist o suspiciune rezonabil cu privire la
svrirea unei infraciuni i exist temeiuri pentru a se crede c datele solicitate
constituie probe, pentru categoriile de infraciuni prevzute de legea privind
reinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reele publice de
comunicaii electronice i de furnizorii de servicii de comunicaii electronice
destinate publicului. (2) Judectorul de drepturi i liberti se pronun n termen
de 48 de ore cu privire la solicitarea organelor de urmrire penal de transmitere
a datelor, prin ncheiere motivat, n camera de consiliu. (3) Furnizorii de reele
publice de comunicaii electronice i furnizorii de servicii de comunicaii
electronice destinate publicului care colaboreaz cu organele de urmrire penal
au obligaia de a pstra secretul operaiunii efectuate.

[15] Metadatele fiierului audio video.

[16] Sau arderea (burn) suportului, adic duplicarea discurilor, respectiv
procedeul prin care se realizeaz copii 1 la 1 pe aparate de nregistrat discuri
prin ardere cu laser.(ODS Optical Disc Soutions, www.ods-bs.ro/el/node/64,
accesat la 30.09.2013), presupune examinarea metadatelor fiierului audio.
[17] Procedurile Operaionale Standard n domeniul probelor digitale elaborate
de Grupul de lucru Scientific Working Group on Digital Evidence, International
Organization on Computer Evidence, n manualul Digital Evidence Standards
and Principles, October, 1999, au n vedere urmtoarele standarde i criterii:
1.1. Toate organizaiile care realizeaz investigri asupra probelor digitale vor
respecta un document de tip SOPs. Toate aspectele legate de politicile i
procedurile referitoare la probele digitale vor fi evideniate n mod clar n SOPs,
document emis de conducerea organizaiei.1.2. Conducerea organizaiei va
reevalua SOPs anual n scopul asigurrii eficienei acestora. 1.3. Procedurile
folosite trebuie s fie acceptate pe scar larg n domeniu sau sprijinite de date
obinute i nregistrate corect din punct de vedere tiinific. 1.4. Organizaia va
deine copii scrise ale procedurilor tehnice.1.5. Organizaia va folosi hardware i
software corespunztoare i eficiente pentru ndeplinirea procedurilor de
investigare i examinare. 1.6. Toate aciunile n legtur cu investigarea,
depozitarea, examinarea sau transferul probelor digitale trebuie s fie
nregistrate n scris i s fie disponibile pentru evaluare i pentru prezentare n
instan.1.7. Orice aciune care poate s altereze, produc sau s distrug orice
aspect al probelor digitale trebuie s fie realizat doar de persoane calificate.
(Apud Adrian Cristian Moise, Metodologia investigrii criminalistice a
infraciunilor informatice, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2011, p. 176
177).Informaiile sunt citate de autor i indicate ca fiind disponibile pe site ul
http://www.fbi.gov/hq/lab/fsc/backissu/april2000/swgde.htm#Standars,
consultat de autor la 27.05.2010.
[18] Organele de urmrire penal au obligaia de a strnge i administra probe
att n favoarea, ct i n defavoarea suspectului sau inculpatului. Respingerea
sau neconsemnarea cu rea credin a probelor propuse n favoarea suspectului
sau inculpatului se sancioneaz conform dispoziiilor prezentului cod.
[19] Art. 142 alin. 21 din NCPP.
[20] Mijloace de prob tehnice reglementate de prevederile art. 172 1811 din
NCPP.
[21] Art. 11 din O.U.G. nr.43/2002, cu modificrile i completrile ulterioare.
[22] Art. 75 din Legea nr. 255/2013, privind modificarea Legii nr. 508/2004
privind nfiinarea, organizarea i funcionarea n cadrul Ministerului Public a
Direciei de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism,
publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 1.089 din 23 noiembrie
2004, cu modificrile i completrile ulterioare.
[23] Art. 26 alin. 1 pct. 15, modificat i completat prin art. 52 din Legea nr.
255 / 2013, poliia folosete metode i mijloace tehnico-tiinifice n cercetarea

locului faptei i la examinarea probelor i a mijloacelor materiale de prob,

efectund constatri i expertize criminalistice, prin specialiti i experi proprii
acreditai, precum i rapoarte criminalistice de constatare, rapoarte de
interpretare a urmelor sau de evaluare a comportamentului infracional ori a
personalitii criminale;
[24] Institutul de Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliiei
Romne are nivel de direcie, iar la nivel teritorial exist 41 de Servicii
Criminalistice n cadrul Inspectoratelor Judeene de Poliie.
[25] http://www.igpr.ro, accesat la data de 10.10.2013.
[26] n cadrul acestui laborator specialitii i experii proprii acreditai, prin
constatri i expertize pot rezolva urmtoarele probleme: stabilirea principalilor
parametri ai imaginilor digitale; protejarea identitii persoanelor care apar n
cadrul imaginii; prelucrarea imaginilor n vederea modificrii aspectului
perceptual al informaiei vizuale, n limita permis de rezoluia nregistrrii
(mbuntirea calitii);imprimarea pe suport de hrtie a imaginilor
prelucrate;conversia din format analog n format digital;analiza persoanelor, a
obiectelor i a altor detalii n limita permis de rezoluia nregistrrii;comparaii
de imagini ale obiectelor sau detaliilor n limita permis de rezoluia
[27] n cadrul acestui laborator specialitii proprii acreditai, prin constatri
tehnico tiinifice pot rezolva urmtoarele probleme: efectuarea de conversii din
format analog n format digital i invers;mbuntirea calitii unei nregistrri
audio n vederea creterii audibilitii acesteia prin aplicarea unor filtre care
elimin sau reduc unele zgomote ori semnale perturbatoare;transcrierea
coninutului convorbirilor prezente ntr-o nregistrare audio n limita a maxim 510 minute considerate relevante de ctre organul care a dispus lucrarea;analiza
tonurilor DTMF n vederea determinrii numrului de telefon apelat (expertiza
unui semnal analizat poate s conduc la identificare, compararea i
interpretarea, asemntor semnalelor ca tonurile de apelare
telefonice);determinarea zonei dialectale din care provine un vorbitor nativ de
limb romn, pe baza analizei vorbirii acestuia (n cazul n care nregistrarea
pus la dispoziie conine suficiente elemente regionale de natur lexical,
fonetic i morfologic);
[28] Personalul Serviciului Roman de Informaii se compune din cadre militare
permanente i salariai civili, care ndeplinesc atribuii operative i
administrative.
[29] nregistrarea digital este aceea pentru care mrimile fizice caracteristice
undei sonore iniiale sunt transformate ntr o secven de cifre care poate fi
citit i tradus de ori de cte ori este nevoie. Ca etap intermediar, este nevoie
de traducerea mrimilor proprii undei ntr un semnal electric analogic care,
mai departe, s fie digitizat cu ajutorul unui convertor. Spre deosebire de un
semnal analogic, care poate fi descris de o funcie continu n timp, orict de
mic ar fi intervalul considerat, un semnal electric digital presupune variaii
abrupte n amplitudine (numite tranziii) care se succed periodic.

(biblioteca.regielive.ro> Biblioteca> Referate>Fizica Referat nregistrare

magnetic nregistrarea analogic ), accesat la 10.10.2013
[30] Art. 1 din O.G. nr. 2/2000 (2) Este expert tehnic judiciar orice persoan
fizic ce dobndete aceast calitate n condiiile prezentei ordonane i este
nscris n tabelul nominal cuprinznd experii tehnici judiciari, ntocmit, pe
specialiti i pe judee, respectiv pe municipiul Bucureti. Expertul tehnic
judiciar este expert oficial i poate fi numit de organele de urmrire penal, de
instanele judectoreti sau de alte organe cu atribuii jurisdicionale pentru
efectuarea de expertize tehnice judiciare. Art. 2 Expertiza tehnic efectuat din
dispoziia organelor de urmrire penal, a instanelor judectoreti sau a altor
organe cu atribuii jurisdicionale, de ctre expertul sau specialistul numit de
acestea, n vederea lmuririi unor fapte sau mprejurri ale cauzei, constituie
expertiz tehnic judiciar.Art. 3 Expertiza tehnic efectuat la cererea
persoanelor fizice sau juridice constituie expertiz tehnic extrajudiciar.
[31] Art. 5 din O.G. 2 /2000.
[32] Art.6 din O.G. 2 /2000.
[33] Art. 4 din O.G. 2 /2000.
[34] Conform prevederilor art. 13 din O.G. nr. 2/2000.
[35] Art. 1 din H.G.R. nr. 1411/2004, modificat prin HGR nr. 1451/2007: (1)
Se aprob nfiinarea, pe lng Serviciul Romn de Informaii, denumit n
continuare Serviciul, a urmtoarelor activiti, finanate integral din venituri
proprii, denumite n continuare activiti: a) cercetarea, proiectarea i realizarea
de sisteme i echipamente pentru nregistrarea, stocarea, transmisia i protecia
informaiilor, efectuarea de expertize tehnice, consultan i pregtire a
specialitilor, pentru aprare, ordine public i securitate naional, evaluarea i
certificarea sistemelor criptografice i a aparatelor de criptare a comunicaiilor,
precum i activitile de cercetare, proiectare n cadrul unor granturi interne i
externe privind proiecte tehnice din domeniul securitii naionale;
[36] Adrian Petre, Ctlin Grigora, nregistrrile audio i audio video,
mijloace de prob n procesul penal. Expertiza judiciar, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2010, p.190 191.
[37] Dosar nr. 135 /D /P/2009 al D.I.I.C.O.T. Serviciul teritorial Craiova.
[38] Raport de Expertiz nr. 1067339/17.11.2009 al S.R.I. Institutul de
Tehnologii Avansate
[39] Art. 13 din Legea nr. 14/1992 Organele Serviciului Romn de informaii nu
pot efectua acte de cercetare penal, nu pot lua msura reinerii sau arestrii
preventive i nici dispune de spaii proprii de arest.
[40] Art. 12 alin. 2 din Legea nr. 14/1992 La solicitarea organelor judiciare
competente, cadre anume desemnate din Serviciul Romn de Informaii pot
acorda sprijin la realizarea unor activiti de cercetare penal pentru infraciuni
privind securitatea naional.
[41] http://www.inec.ro, accesat la 10.10.2013.
[42] Legea privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanelor

judectoreti i al parchetelor de pe lng acestea i al personalului care

funcioneaz n cadrul Institutului Naional de Expertize Criminalistice, prin
care se reglementeaz statutul personalului de specialitate criminalistic i al
personalului care ocup funcii auxiliare de specialitate criminalistic din cadrul
Institutului Naional de Expertize Criminalistice.
[43] http://www.inec.ro, accesat la data de 10.10.2013.
[44] Obiectivele la care poate rspunde aceast expertiz sunt urmtoarele: 1.
Verificarea autenticitii nregistrrilor audio i audio/video. n cadrul acesteia
se verific de ctre expert dac nregistrrile de examinat sunt ceea ce se susine
c sunt, respectiv dac nregistrrile conin eventuale urme de alterare, sunt
realizate cu metoda indicat de partea care a produs proba respectiv etc.
Examinarea echipamentului tehnic prezentat ca fiind cel cu care s-a realizat
nregistrarea original poate oferi indicii importante cu privire la autenticitatea
acesteia. 2. Identificarea persoanelor dup voce i vorbire. Expertiza vocii i a
vorbirii se efectueaz numai asupra nregistrrilor originale sau duplicate (copii
fidele) ale nregistrrilor originale eliberate i certificate de autoritile care leau realizat, cu condiia ca duplicatele s fie admise de organul judiciar care a
dispus expertiza. Examinarea const n compararea unei voci din nregistrarea
n litigiu cu vocea unei persoane bnuite.Observaie: Nu reprezint obiect al
expertizei criminalistice a vocii i vorbirii transcrierea convorbirilor.
Transcrierile se pun la dispoziia expertului de ctre organele judiciare care au
dispus expertiza. 3. mbuntirea calitii nregistrrilor. Se efectueaz n
scopul creterii inteligibilitii nregistrrilor prin reducerea sau eliminarea unor
tipuri de zgomote.
[45] Obiectivele la care poate rspunde aceast expertiz sunt urmtoarele: 1.
Stabilirea autenticitii imaginilor fotografice sau video. Se verific dac
nregistrarea (imagine foto sau video) de examinat este ceea ce se susine c
este, respectiv dac conine eventuale urme de alterare, este efectuat cu metoda
indicat de partea care a produs proba respectiv etc. Examinarea
echipamentului tehnic prezentat ca fiind cel cu care s-a realizat nregistrarea
original poate oferi indicii importante cu privire la autenticitatea acesteia. 2.
mbuntirea imaginilor fotografice sau video. Se efectueaz n vederea
creterii claritii imaginilor sau pentru ameliorarea condiiilor n care se
efectueaz expertizele de identificare a persoanelor sau obiectelor. 3.
Identificarea persoanelor, obiectelor i a unor caracteristici ale acestora. Analiza
const n compararea persoanelor sau obiectelor din imaginile n litigiu cu
fotografii sau imagini video ale persoanelor sau obiectelor de analizat, puse la
dispoziie de organele judiciare sau prelevate de ctre experi. 4. Stabilirea
locaiei i datei unei imagini. Examinarea unei fotografii sau a unei imagini
video poate s releve informaii care permit identificarea locaiei i/sau a datei
cnd a fost realizat.
[46] http://www.just.ro, accesat la data de 10.10.2013.
[47] Tabel actualizat i publicat n Monitorul Oficial al Romniei nr. 2662 din

21 mai 2013, Partea a IV a.

[48] Acest obiectiv poate fi rezolvat att pe calea unei expertize criminalistice
multimedia (art. 172 alin. 4 din NCPP, adic de ctre experii oficiali din cadrul
sistemului INEC), ct i pe calea unei expertize tehnice judiciare IT( art. 172
alin. 4 din NCPP, adic experi independeni autorizai din ar sau din
strintate).
[49] Acest obiectiv poate fi rezolvat n exclusivitate pe calea unei expertize
criminalistice multimedia, ntruct procesul de identificare, ce constituie
problematica expertizei n discuie, ine de esena expertizei criminalistice i
reprezint elementul prin care aceast categorie de expertiz se deosebete de
expertiza tehnic judiciar IT, care nu are i nu poate avea ca metod de lucru
identificarea criminalistic. Pentru a se putea rspunde la acest obiectiv este
absolut necesar s preexiste rspunsul la obiectivul privind autenticitatea
nregistrrii audio.
[50] A se vedea dosarul nr. 6495/115/2006 al Curii de Apel Braov Raportul de
Expertiz Criminalistic nr. 6/17.01.2012 al Laboratorului Interjudeean de
Expertize Criminalistice Braov (nepublicat).
[51] A se vedea Raport de expertiz criminalistic nr. 194/18.11.2011 al
Laboratorului Interjudeean de Expertize Criminalistice Iai, n dosarul nr.
236/45/2007 al Curii de Apel Iai.
[52] Internaional Organization on Computer Evidence, Video and Audio
Systems Principles, Practices and Procedures, Conferina IOCE 2000, Rosny
sous Bois Frana, 13-15 decembrie 2000; A.Marshall, Digital Forensic
Digital Evidence in Criminal investigation, Wiley-Blackwell, 2008. Pentru
detalii privind probele digitale, a se vedea i Adrian Cristian Moise,
Metodologia investigrii criminalistice a infraciunilor informatice, Ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2011, p. 172 180.
[53] M.V. Tudoran, Teoria i practica interceptrilor i nregistrrilor audio sau
video judiciare, Ed. Universul Juridic, Biblioteca profesionitilor, Bucureti,
2012, p. 381, anexa 8, prezentare a procurorului ef Serviciu Tehnic D.N.A.
cu ocazia Seminarului privind interceptrile audio video, organizat n perioada
28 30 noiembrie 2011, in comuna Pitaru, jud. Dmbovia, Hotel Insieme
Grand Resort.
[54] Idem.
[55] Metod de protecie intern a echipamentelor tehnice digitale care au
softuri proprietar. Este creat automat prin algoritmul CRC 16 direct n
memoria aparatului, n acelai timp cu crearea fiierului propriu zis care conine
nregistrarea respectiv i este specific doar nregistrrilor digitale (CRC ul
este o metod matematic folosit pentru a verifica integritatea datelor.Codurile
ciclice sunt coduri bloc, tehnica CRC fiind folosit pentru a asigura integritatea
datelor la transferurile dintr- un mediu de stocare pe altul). Aceast protecie
privind integritatea nregistrrii/ fiierului poate fi verificat ulterior indiferent
pe ce mediu de stocare se afl prin accesarea unei comenzi de verificare aflat

pa softul proprietar (Verify CRC).Dac n timpul transferului din memoria

aparatului pe CD/DVD au avut loc alterri, algoritmul va reaciona prin editarea
pe ecran a unui mesaj tip Fail, adic greit. Dac nu au avut loc alterri pe ecran
va aprea un mesaj de tip Pass.O alt metod de protecie furnizat de softul
proprietar este generarea automat a codurilor de tip SHA 256, SHA 1 sau MD5
(reprezentri grafice alfanumerice unice i reprezint cartea de identitate a
nregistrrii ca un CNP). ( A se vedea, M.V. Tudoran, Teoria i practica
interceptrilor i nregistrrilor audio sau video judiciare, Ed. Universul Juridic,
Biblioteca profesionitilor, Bucureti, 2012, p. 381, anexa 8, prezentaare a
procurorului ef serviciu Tehnic D.N.A. cu ocazia Seminarului privind
interceptrile audio video, organizat n perioada 28 30 noiembrie 2011, in
comuna Pitaru, jud. Dmbovia, Hotel Insieme Grand Resort.).
[56] Lumea Justiiei, 25 martie 2011, Inregistrarile audio din dosarele penale
nu pot certifica identitatea voce-persoana, in lipsa semnaturii electronice, si pot
fi respinse ca probe de instante!, articol scris de Adina A.STANCU
R.SAVALIUC, la rubrica Dezvaluiri Anchete.
[57] Idem.
[58] Raport de expertiz criminalistic nr. 194/18.11.2011 al Laboratorului
Interjudeean de Expertize Criminalistice Iai, n dosarul nr. 236/45/2007 al
Curii de Apel Iai
[59] Data (zz. ll. aa.) i ora crerii fiierului potrivit analizei datelor interne ale
suportului de memorie extern.
[60] Data (zz. ll. aa.) i ora gravrii suportului optic conform analizei datelor
interne.
[61] Adrian Petre, Ctlin Grigora, nregistrrile audio i audio video,
mijloace de prob n procesul penal. Expertiza judiciar, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2010, p.224.
[62] Pentru ample detalii, a se vedea Adrian Petre, Ctlin Grigora,
nregistrrile audio i audio video, mijloace de prob n procesul penal.
Expertiza judiciar, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2010, p.207 i urm.
[63] Idem, p. 226 i urm.
[64] http://www.inec.ro, accesat la data de 10.10.2013.
[65] Idem.
[66] Adrian Petre, Ctlin Grigora, idem.
[67] Idem.
[68] nregistrarea magnetic este un termen care se refer la procesul de
imprimare a unui pachet de date pe un suport magnetizat. n cadrul acestui
proces se manipuleaz mrimi fizice caracteristice materialului pentru a stoca
informaia i este, de asemenea, o fprm de memorie non volatil(n sensul c
se asigur stabilitatea informaiei pe suport pe un timp nedefinit). Informaia
este accesat cu ajutorul unor dispozitive numite capuri de citire/scriere care
analizeaz local starea de magnetizare a materialului.nregistrarea magnetic
analogic este aceea pentru care o caracteristic a suportului pe care se

nregistreaz este determinat s varieze ntr o manier analog variaiei

presiunii stratului de aer dintre surs (ex. o sopran) i receptor (ex. microfon).
Receptorul traduce variaia presiunii aerului (semnalat la intrare de o
membran) ntr un semnal electric n care fie tensiunea, fie intensitatea
instantanee este proporional cu (sau este o funcie de) presiunea instantanee a
stratului de aer. Semnalul electric obinut determin mai departe variaii ale unei
proprieti a suportului, recognoscibil n viitor de un cap de citire, capabil s
reconstruiasc, mpreun cu dispozitive auxiliare, sumetul original .
(biblioteca.regielive.ro> Biblioteca> Referate>Fizica Referat nregistrare
magnetic nregistrarea analogic ), accesat la 10.10.2013.
[69] Convorbirile nregistrate pot s aib loc n diferite locuri i medii, mai mult
sau mai puin zgomotoase, ori pe un fundal sonor divers: muzical, alte discuii,
circulaia autovehiculelor, trenurilor, tramvaielor, metroului, cderi de ap etc.
cutate voit de interlocutori sau ntmpltor i prin filtrarea acestora se ajunge la
obinerea pe ct posibil a conversaiei dintre doi sau mai muli conlocuitori.
Menionm c, n unele situaii, identificarea de ctre specialist sau expert a
zgomotelor de fond, pot s conduc la stabilirea locaiei i momentului unde i
cnd a avut loc conversaia (de pild, clopotele unei anume biserici, trecerea
unui metrou de suprafa ntr-un anumit loc n care creeaz zgomote specifice
.a.m.d), astfel c organul judiciar, dac interesele investigaiei ntreprinse
reclam astfel de date, va exploata criminalistic asemenea situaii.
[70] Banda magnetic de pe rola unui magnetofon, caset audio,
videomagnetofon, caset audio, videomagnetofon, videocasetofon.
[71] I. Anghelescu, A.J. Nichifor, Examinarea urmelor lsate pe banda
magnetic, n Tratat practic de criminalistic, vol. III, op. cit., p.144-145.
[72] C. Grigora, Expertiza nregistrrilor audio, n Dreptul nr. 1/2003, p.163.
Autorul indic ultimele trei probleme ca fiind cele rezultate din standardul
AE527-1996 emis de Audio Engineering Society, USA, ce trebuie s primeasc
un rspuns afirmativ pentru a se atesta c o nregistrare audio pe suport
magnetic este autentic.
[73] I. Anghelescu, Expertiza criminalistic a vocii i vorbirii, Ed. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1978, p.204.
[74] C. Grigora, Expertiza criminalistic audio, n Revista de Criminologie,
Criminalistic i Penologie, nr.2/2002, p.143.
[75] Reprezint modaliti utilizate de autorii anonimi a unor ncunotiinri
privind plasarea de bombe, dispozitive explozive n diverse locuri, revendicri,
manifestri antajiste etc.
[76] I. Anghelescu, op.cit., p.205.
[77] Art. 8 din Legea nr. 455/2001: (1) n cazul n care una dintre pri nu
recunoate nscrisul sau semnatura, instanta va dispune ntotdeauna ca
verificarea sa se fac prin expertiza tehnica de specialitate. (2) n acest scop,
expertul sau specialistul este dator sa solicite certificate calificate, precum i
orice alte documente necesare, potrivit legii, pentru identificarea autorului

nscrisului, a semnatarului ori a titularului de certificat.

[78] Art. 172 alin. 4 din NCPP.
[79] Art. 119 alin. 2 din VCPP.

Dr. Doru Ioan CRISTESCU

Av. Victor Ctlin ENESCU