Sunteți pe pagina 1din 490

ERIC HOBSBAWM

Secolul Extremelor
AGE OF EXTREMES

CUPRINS:

O privire panoramic 13
PARTEA IO EPOC A CATASTROFEI 33
Cap. I Epoca rzboiului total 35
Cap. II Revoluia mondial 73
Cap. III n abisul economic 107
Cap. IV Cderea liberalismului 135
Cap. V mpotriva dumanului comun 173
Cap. VI Artele ntre anii 1914 i 1945: 213
Cap. VII Sfritul imperiilor 237
PARTEA A II-A-EPOCA DE AUR 263
Cap. VIII Rzboiul rece 265
Cap. IX Anii de aur 301
Cap. X Revoluia social 1945-1990 335
Cap. XI Revoluia cultural,. 373
Cap. XII Lumea a Treia 400
Cap. XIII Socialismul real 431
PARTEA A III-A DECLINUL 463
Cap. XIV Deceniile de criz 465.
Cap. XV Lumea a Treia i revoluia 497
Cap. XVI Sfritul socialismului 529
Cap. XVII Avangarda Artele dup 1950 571
Cap. XVIII Vrjitori i ucenici tiinele naturii*595
Cap. XIX n ntmpinarea mileniului al treilea 633
Referiri bibliograce 663
Index. 691

O PRIVIRE PANORAMICA.
OPINIA A DOUSPREZECE PERSOANE DESPRE SECOLUL XX.
Isaiah Berlin (losof, Anglia): Am trit cea mai mare parte a vieii n
secolul XX, trebuie s recunosc, fr suferine personale. mi amintesc de el
ca de cel mai teribil secol din istoria occidental.
Julio Caro Baroja (antropolog, Spania): Exist o contradicie
fundamental ntre propria experien de viacopilrie, tineree i vrsta a

treia, trite n linite, fr experiene i aventuri majore i realitatea


secolului XX Cumplitele evenimente prin care a trecut umanitatea.
Primo Levi (scriitor, Italia): Noi, cei care am supravieuit lagrelor, nu
suntem adevraii martori. Este o noiune incomod pe care am nvat s-o
accept treptat, citind ceea ce au scris ceilali supravieuitori, inclusiv eu
nsumi cnd mi-am revzut scrierile dup trecerea unui numr de ani. Noi,
supravieuitorii, nu suntem numai o minoritate foarte redus numeric, dar i
anormal. Noi suntem cei care, prin fraud, ndemnare sau noroc, nu am
ajuns la fund. Cei care au ajuns, cei care au vzut adevrata fa a Gorgonei,
nu s-au mai ntors sau s-au ntors fr cuvinte.
Rene Dumont (agronom, ecolog, Frana): l vd numai ca pe un secol
de masacre i rzboaie.
RitaLevi Montalcini (laureat a Premiului Nobel pentru tiin, Italia):
Au existat totui i revoluii pentru mai bine n acest secol
Ridicarea strii a patra, armarea femeii dup secole ntregi de
reprimare.
William Golding (laureat al Premiului Nobel, scriitor, Anglia): Nu m pot
mpiedica s cred c acesta este cel mai violent secol din istoria omenirii.
Ernst Gombrich (istoric de art, Anglia):Principala caracteristic a
secolului al XX-lea este formidabila nmulire a populaiei globului. Este o
catastrof, un dezastru. Nu tim ce s facem n acest sens.
Yehudi Menuhin (muzician, Anglia): Dac ar trebui s fac bilanul
secolului XX, a spune c a trezit cele mai mari sperane concepute vreodat
de omenire i a distrus toate iluziile i idealurile.
Severo Ochoa (laureat al Premiului Nobel pentru tiin, Spania):
Chestiunea fundamental este progresul tiinei, care a fost realmente
extraordinar Asta este ceea ce caracterizeaz secolul nostru.
Raymond Firth (antropolog, Anglia): Din punct de vedere tehnologic,
subliniez dezvoltarea electronicii ca cea mai semnicativ cucerire a secolului
al XX-lea. n privina ideilor, se constat o schimbare-de la o prere relativ
raional i tiinic asupra lucrurilor, la o opinie non-raional i mai puin
tiinic.
Leo Valiani (istoric, Italia): Secolul nostru demonstreaz c victoria
idealurilor de justiie i egalitate este ntotdeauna efemer, dar i faptul c,
dac reuim s ne pstrm libertatea, putem relua totul de la capt Nu
trebuie s disperm, nici chiar n cele mai disperate situaii.
Franco Venturi (istoric, Italia): Istoricii mi pot rspunde la aceast
ntrebare. Pentru mine, secolul XX este numai efortul mereu rennoit de a-1
nelege.
(Agosti i Borgese, 1992, pp.42, 210, 154, 76,4, 8, 204, 2, 6 80, 140,
160.)
La 28 iunie 1992, preedintele Mitterrand a aprut pe neateptate i
neanunat la Sarajevo, ora devenit centrul unui rzboi balcanic ce avea s
coste nc 150 000 de viei pn la sfritul anului. Scopul lui era s
reaminteasc opiniei publice mondiale nsemntatea crizei bosniace. ntradevr, prezena unui om de stat distins, n vrst i vizibil vulnerabil sub

focul de arme uoare i de artilerie a fost. Remarcat i admirat n mod


deosebit. Cu toate acestea, exist un aspect al vizitei domnului Mitterrand
care a trecut, practic, fr nici un comentariu, dei era evident esenial: data.
De ce a ales preedintele Franei tocmai ziua de 28 iunie pentru a se duce la
Sarajevo? Pentru c la 28 iunie fusese asasinat la Sarajevo, n 1914,
arhiducele Franz Ferdinand al Austro-Ungariei, fapt ce dusese, peste cteva
sptmni, la izbucnirea primului rzboi mondial. Pentru orice persoan cu
educaie de vrsta lui Mitterrand, legtura dintre data, locul i amintirea unei
catastrofe istorice generate de erori politice i calcule greite sare n ochi.
Cum s-ar putut dramatiza mai bine implicaiile poteniale ale crizei
bosniace dect prin alegerea acestei date simbolice? Dar foarte puini au fost
aceia care au sesizat aluzia, cu excepia ctorva istorici de profesie i a unor
ceteni mai n vrst. Memoria istoric nu mai funciona.
Distrugerea trecutului sau, mai degrab, a mecanismelor sociale care
leag experiena contemporan de cea a generaiilor mai vechi este unul
dintre cele mai caracteristice fenomene de la sfritul secolului al XX-lea. Cea
mai mare parte a tinerilor i tinerelor de la acest sfrit de secol triesc ntrun fel de prezent perpetuu, lipsit de orice relaie cu trecutul istoric al epocii
prezente. Aceasta face ca istoricii -a cror meserie este s in minte ceea ce
uit alii s e cu att mai necesari la sfritul mileniului al doilea. Dar tot
din acest motiv, ei trebuie s e mai mult dect nite simpli cronicari,
memoratori i compilatori, dei i acestea fac parte din funciile inerente ale
istoricului. n 1989, toate guvernele i mai ales ministerele de externe ar
avut foarte mult de nvat la un seminar pe problemele tratatelor de pace de
la sfritul celor dou rzboaie mondiale, pe care se pare c cele mai multe
dintre ele le-au uitat.
Oricum, cartea de fa nu-i propune s relateze povestea perioadei de
care se ocup Durata Scurt a Secolului XX, adic din 1914 pn n 1991
dei cei care au fost ntrebai de cte un student american dintre cei mai
inteligeni dac expresia cel de-al doilea rzboi mondial nseamn c a
existat i un prim rzboi mondial i dau seama c, uneori, nici cele mai
elementare cunotine cu privire la faptele i evenimentele din secolul XX nu
sunt cunoscute. Scopul meu este s neleg i s explic de ce lucrurile au luat
ntorstura pe care au luat-o i cum depind unele de altele. Pentru orice
persoan de vrsta mea, care a trit ntreaga Durat Scurt a Secolului XX
sau cea mai mare parte din el, o astfel de scriere va avea n mod inevitabil i
un caracter autobiograc. Vorbim despre el lrgindu-ne i corectn-du-ne
amintirile. i vorbim ca oameni dintr-o anumit perioad de timp, implicai n
diverse moduri n istoria ei, precum actorii ntr-o pies de teatru orict de
nensemnate ar rolurile noastre ca observatori ai timpurilor noastre i nu
n ultimul rnd ca oameni ale cror opinii despre acest secol au fost formate
de ceea ce am considerat noi drept evenimente cruciale. Facem parte din
acest secol. i el face parte din noi. Cititorii din alt er, de exemplu studenii
ce intr la universitate n momentul n care se scrie aceast carte i pentru
care chiar i rzboiul din Vietnam este de domeniul preistoriei, nu trebuie s
piard din vedere acest lucru.

Pentru istoricii din generaia i cu formaia mea, trecutul este


indestructibil legat de prezent nu numai pentru c facem parte din generaia
perioadei n care strzile i locurile publice poart numele unor oameni i
evenimente cunoscute de noi (gara Wilson din Praga de dinainte de rzboi,
staia de metrou Stalingrad din Paris), cnd tratatele de pace, dei semnate,
trebuiau s e raticate ulterior (Tratatul de la Versailles), iar memoriile de
rzboi ne aminteau de ziua de ieri, dar i pentru c evenimentele publice fac
parte din urzeala vieii noastre. Nu sunt numai nite jaloane n viaa noastr
particular, ci nsui coninutul vieii noastre. Pentru autorul rndurilor de
fa, 30 ianuarie 1933 nu este pur i simplu o dat, altminteri arbitrar, la
care Hitler a devenit Cancelarul Germaniei, ci i o dup-amiaz de iarn din
Berlin, cnd un biat de cincisprezece ani i sora lui mai mic se duceau
acas de la colile lor nvecinate din Wilmersdorf i undeva, pe drum, au
vzut titlul n ziare. l mai vd i acum, ca prin vis.
Dar nu numai trecutul unui istoric btrn face parte din prezentul lui
permanent. Pe toat suprafaa globului, orice persoan de o anumit vrst,
indiferent de pregtire i de biograe, a trecut prin aceleai experiene
fundamentale. Acestea ne-au marcat pe toi, ntr-o anumit msur, n
acelai mod. Lumea care s-a frmat la sfritul anilor '80 a fost lumea
modelat de impactul revoluiei nise din 1917. Toi am fost marcai de ea n
aa msur, nct ne-am obinuit s ne gndim la economia industrial
modern n termenii unei opoziii binare, capitalism i socialism ind
alternative care se exclud reciproc, cci una este identicat cu economiile
organizate dup modelul URSS, cealalt, dup modelul american. Acum ar
trebui s ne e clar faptul c a fost o construcie arbitrar i, ntr-o oarecare
msur, articial, care nu poate neleas dect ntr-un anumit context
istoric. i cu toate acestea, chiar n momentul n care scriu, nu este uor s
imaginm, e chiar i retrospectiv, alte principii de clasicare care ar putut
mai realiste dect acela care plaseaz SUA, Japonia, Suedia, Brazilia, RFG i
Coreea de Sud n aceeai oal, iar economiile i sistemele de stat ale regiunii
sovietice care s-au prbuit dup anii '80 n acelai compartiment cu cele
din Asia de est i de sud-est, care nu s-au prbuit.
i iari, chiar i lumea care a supravieuit dup Revoluia din
Octombrie este o lume ale crei instituii i funciuni a fost modelate de cei
care s-au aat n tabra ctigtorilor celui de-al doilea rzboi mondial. Cei
care au fost de partea nfrnilor sau au avut vreo legtur cu acetia au fost
nu nuntai redui la tcere, ci au fost, practic, teri din istorie i din viaa
intelectual, rmnnd s joace numai rolul dumanului n drama mondial
a nfruntrii dintre Bine i Ru. (Acelai lucru s-ar putea s se ntmple acum
cu cei care au pierdut rzboiul rece din cea de-a doua jumtate a secolului,
dei probabil c nu n aceeai msur i nici pe aceeai durat.) Aceasta este
pedeapsa pe care o primim pentru c am trit ntr-un secol al rzboaielor
religioase. Intolerana este caracteristica principal. Chiar i cei care fac caz
de pluralismul non-ideologiilor lor nu consider c lumea este sucient de
mare pentru coexistena permanent cu religiile rivale de secole ntregi.
Confruntrile religioase sau ideologice, ca cele care au format coninutul

secolului, construiesc baricade n calea istoricului, a crui sarcin principal


nu este s judece, ci s neleag ceea ce putem nelege cel mai puin. Dar
ceea ce st n calea nelegerii noastre nu sunt numai convingerile noastre
ptimae, ci i experiena istoric ce le-a format. Primele sunt mai uor de
depit, pentru c nu exist jiici un pic de adevr n expresia francez att de
des citat tout comprendre c 'est tout pardonmr (a nelege totul nseamn a
ierta totul). A nelege perioada nazist din istoria Germaniei i a o ncadra n
contextul istoric nu nseamn a ierta genocidul. n orice caz, nici un om care
a trit n acest secol extraordinar nu se va putea abine s formuleze o
sentin. Este de neles c e foarte greu.
Cum vom reui s demonstrm c Durata Scurt a Secolului XX, adic
anii ncepnd de la izbucnirea primului rzboi mondial i pn la prbuirea
URSS, formeaz o perioad istoric coerent, acum ncheiat? Nu tim ce va
urma, nu tim cum va arta mileniul al treila, dei putem siguri c Durata
lui Scurt va contribuit la modelarea lui. Cu toate acestea, nu poate ncpea
nici o ndoial cu privire la faptul c la sfritul anilor '80 i nceputul anilor
'90 s-a ncheiat o epoc din istoria omenirii i a nceput alta. Este o informaie
esenial] pentru istoricii secolului, pentru c, dei ei pot face speculaii n
legtur cu viitorul n lumina modului n care neleg ei trecutul, sarcina lor nu
este aceea a vnztorului de informaii de la cursele de cai. Singurele curse
de cai pe care pot pretinde s le descrie i s le analizeze sunt cele deja
ctigate sau deja pierdute. n orice caz, dosarul prezictorilor din ultimii
treizeci sau patruzeci de ani, indiferent de calicarea lor I profesional ca
profei, a fost att de spectaculos de prost, nct acum I numai guvernele i
institutele de cercetare mai au sau pretind c aul ncredere n ei. S-ar putea
ca dup cel de-al doilea rzboi mondial | situaia s se nrutit i mai
mult.
n cartea de fa, structura Duratei Scurte a Secolului XX apare I ca un
fel de triptic sau sandvi istoric. O Epoc a catastrofei, ncepnd\par
18 din
anul 1914 i pn dup cel de-al doilea rzboi mondial, a fost urmat de vreo
douzeci i cinci treizeci de ani de extraordinar cretere i transformri
economice, care au modicat societatea uman mult mai profund dect orice
perioad istoric de aceeai durat relativ redus. Retrospectiv, poate
privit ca un fel de vrst de aur, i chiar aa a fost privit pn cnd s-a
ncheiat, la nceputul anilor '70. Ultima parte a secolului a fost o nou epoc
de descompunere, incertitudine i criz, ba chiar catastrofal pentru spaii
largi cum ar Africa, fosta URSS i fostele ri socialiste din Europa. Cnd anii
'80 au lsat locul anilor '90, cei care reectau la trecutul i la viitorul secolului
au abordat tot mai mult o tristee nostalgic de tipul n de siecle. Privit din
perspectiva oferit de anii '90, Durata Scurt a Secolului XX a trecut printr-o
rapid perioad de aur, pe drumul de la o criz la alta, spre un viitor
necunoscut i problematic, dar nu neaprat apocaliptic. Oricum, istoricii
doresc s aminteasc amatorilor de speculaii metazice n legtur cu
sfritul istoriei c exist un viitor. Singura generalizare absolut sigur n
legtur cu istoria este aceea c, att timp ct va exista rasa uman, istoria
va continua s existe i ea.

Cartea de fa este organizat i ea n mod corespunztor. ncepe cu


primul rzboi mondial, care a marcat sfritul civilizaiei occidentale din
secolul al XlX-lea. Aceasta civilizaie era capitalist n economie, liberal n
structura ei legal i constituional, burghez n imaginea caracteristic
pentru clasa conductoare. Proslvea progresul tiinei, al cunoaterii i al
educaiei, progresul material i moral i era profund convins de rolul central
al Europei, locul de natere al revoluiilor din tiin, art, politic i industrie.
Economia ei ptrunsese n cea mai mare parte a lumii care fusese subjugat
de ostaii ei, iar populaia sa a crescut att de mult (inclusiv valul de
emigrani europeni i descendenii lor) nct a ajuns s reprezinte o treime
din rasa uman. Principalele state din Europa constituiau i sistemul politicii
mondiale.*
Deceniile de la izbucnirea primului rzboi mondial pn la anii imediat
urmtori celui de-al doilea rzboi mondial au fost o epoc
* Am ncercat s descriu i s explic evoluia acestei civilizaii ntr-o
istorie n trei volume a Duratei Lungi a Secolului XIX (din 1780 pn n 1914)
i am ncercat s prezint cauzele decderii ei. Textul de fa se va referi n
continuare la aceste volume (The Age of Revolution, 1789-1848, The Age of
Capital, 1848-1875 i The Age of Empire, 1875-1914).
Catastrofei pentru aceast societate. Timp de patruzeci de ani s-a
trecut dintr-o calamitate n alta. Au existat momente n care nici mcar
conservatorii inteligeni nu ar pariat pe supravieuirea ei. A fost zguduit de
dou rzboaie mondiale, urmate de dou valuri de rebeliune i revoluie
global, care au adus la putere un sistem ce susinea c este alternativa
istoric predestinat a societii burgheze capitaliste la nceput pe o esime
din suprafaa terestr i dup cel de-al doilea rzboi mondial, pentru mai
mult de o treime din populaia globului. Marile imperii coloniale, alctuite
nainte i n timpul Epocii Imperiului, au fost zguduite din temelii i s-au
destrmat. ntreaga istorie a imperialismului modern, att de sigur pe el n
momentul n care a murit regina Victoria a Marii Britanii, nu a durat mai mult
dect o via de om s zicem, cea a lui Winston Churchill (1875-1965).
Mai mult chiar: o criz economic mondial de o profunzime fr
precedent a ngenuncheat pn i economiile celor mai puternice ri
capitaliste, prnd s e reversul instaurrii unei singure economii mondiale,
care reprezentase o cucerire att de remarcabil a capitalismului liberal din
secolul XIX. Chiar i Statele Unite, care fuseser scutite de revoluii i
rzboaie, s-au aat la un pas de prbuire. n timp ce economia mergea
mpleticindu-se, instituiile democraiei liberale au disprut practic ntre 1917
i 1942 din aproape ntreaga Europ, din America de Nord i din Asia i
Australia, unde fascismul i micrile autoritare satelite ale acestuia au
ctigat teren.
Numai aliana temporar i bizar dintre capitalismul liberal i
comunism, n legitim aprare mpotriva unui duman comun a salvat
democraia, pentru c victoria mpotriva Germaniei lui Hitler a fost ctigat
n esen i nu se putea dect aa de Armata Roie. n multe privine,
aceast perioad a alianei capitalist-comuniste mpotriva fascismului anii

'30 i '40 formeaz pivotul principal al istoriei secolului XX i momentul ei


decisv. n multe privine este un moment de paradox istoric n relaiile dintre
capitalism i comunism, plasate, n cea mai mare parte a secolului cu
excepia scurtei perioade antifasciste n postura unui antagonism
ireconciliabil. Victoria Uniunii Sovietice mpotriva lui Hitler a fost o realizare a
regimului instalat acolo de Revoluia din Octombrie, aa cum o demonstreaz
comparaia dintre performanele economiei ariste ruse din primul rzboi
mondial i economia sovietic din cel de-al doilea rzboi mondial (Gatrell/
Harrison, 1993). Fr aceast victorie, probabil c lumea occidental de
astzi (cu excepia SUA) ar ales una dintre variantele de regimuri fasciste i
autoritare, n locul celor liberal parlamentare. Una dintre ironiile acestui secol
bizar este c rezultatele cele mai durabile ale Revoluiei din Octombrie, al
crei obiectiv era rsturnarea pe plan global a capitalismului, a fost s-i
salveze adversarul, att pe timp de rzboi, ct i pe timp de pace,
furnizndu-i stimulentul necesar frica pentru a se reface dup cel de-al
doilea rzboi mondial i, populariznd ideea planicrii economice, i-a oferit
i anumite procedee de reform.
Cu toate acestea, chiar i capitalismul liberal a supravieuit triplei crize
a economiei, a fascismului i a rzboiului, a trebuit s fac fa naintrii
globale a revoluiei care se putea bizui acum pe Uniunea Sovietic, ieit din
rzboi ca superputere.
i totui, aa cum putem vedea acum din perspectiva istoriei, fora
provocrii globale socialiste adresat capitalismului a constat n slbiciunea
adversarului su. Fr prbuirea societii burgheze a secolului al XlX-lea n
Epoca Catastrofei nu ar existat nici Revoluia din Octombrie i nici Uniunea
Sovietic. Sistemul economic improvizat pe ruinele rurale euro-asiatice ale
fostului imperiu arist sub numele de socialism nu s-ar considerat i n-ar
fost considerat de nimeni altcineva drept o alternativ realist global a
economiei capitaliste. Numai marea criz din anii '301-a fcut s par astfel,
cci ameninarea fascismului a transformat Uniunea Sovietic ntr-un
instrument indispensabil pentru nfrngerea fascismului i, n consecin, ntruna din cele dou superputeri care au dominat i au terorizat cea de-a doua
jumtate a Duratei Scurte a Secolului XX, stabilindu-i aa cum putem
vedea acum n multe privine sistemul structurilor politice. Altfel, Uniunea
Sovietic nu s-ar aat atta timp n fruntea lagrului socialist care
cuprindea o treime din rasa uman i a unei economii ce prea n stare s
depeasc chiar creterea economic a capitalismului.
Cum i de ce, dup cel de-al doilea rzboi mondial, capitalismul a
reuit, spre surprinderea tuturor i chiar a sa, s peasc n perioada fr
precedent i poate chiar anormal a epocii de aur dintre 1947 i
1973 este, probabil, principala ntrebare care se pune n faa istoricilor
secolului XX. Pn n momentul de fa nu exist consens n privina unui
rspuns i nici eu nu pot pretinde c sunt n stare s ofer unul convingtor.
Probabil c o analiz mai persuasiv va trebui s atepte pn cnd tot
lungul val provocat de evenimentele celei de-a doua jumti a secolului XX
va putea vzut din perspectiv. Dar, dei acum putem privi n urm spre

epoca de aur ca spre un ntreg, deceniile de criz prin care a trecut omenirea
de atunci ncoace nu s-au ncheiat n momentul n care scriu cartea de fa.
Cu toate acestea, se poate arma n deplin siguran c s-a produs un
impact extraordinar i pe o scar neobinuit de larg a transformrilor
economice, sociale i culturale, cel mai mare, mai rapid i mai fundamental
nregistrat vreodat n istorie. n partea a doua a acestei cri vom discuta
diferitele aspecte ale acestui impact. Istoricii care se vor ocupa de secolul XX
n mileniul al treilea vor vedea probabil impactul major al acestui secol
asupra istoriei tocmai n aceast perioad uluitoare, pentru c modicrile pe
care le-a provocat n viaa omului de pe aproape ntreg globul pmntesc au
fost pe ct de profunde, pe att de ireversibile. Mai mult chiar, acestea
continu i astzi. Ziaritii i eseitii n domeniul losoei care au vzut
sfritul istoriei n prbuirea Imperiului Sovietic au greit. Se poate spune
mai corect c cea de-a treia parte a secolului a marcat sfritul celor apte
sau opt milenii de istorie omeneasc ce au nceput o dat cu inventarea
agriculturii n epoca de piatr, e i numai pentru c a pus capt lungii
perioade n care majoritatea covritoare a rasei umane a trit cultivnd
plante i crescnd animale.
n comparaie cu acest lucru, istoria confruntrii dintre capitalism i
socialism cu sau fr intervenia altor state i guverne ca cele ale SUA i
ale URSS, care pretind c reprezint unul sau altul din cele dou sisteme,
pare s prezinte mai puin interes istoric n comparaie, din perspectiv
ndeprtat, cu rzboaiele religioase din secolele al XVI-lea i al XVII-lea sau
cu cruciadele. Evident, pentru cei care au trit n indiferent ce parte a Duratei
Scurte a Secolului XX, aceste evenimente prezint o importan deosebit,
aa cum se vede i din aceast carte, ntruct ea este scris de un scriitor din
secolul XX pentru cititori de la sfritul secolului XX. Sunt discutate pe larg
probleme ca revoluiile sociale, rzboiul rece, natura, limitele i decienele
fatale ale socialismului real i prbuirea sa. Este totui important s ne
amintim c impactul major i de durat al regimurilor inspirate de Revoluia
din Octombrie a fost acela de accelerator puternic al modernizrii unor ri
agrare napoiate. Din ntmplare, realizrile lui majore n acest domeniu au
coincis cu epoca de aur a capitalismului. Ct de ecient sau ct de
contiincios au fost aplicate strategiile rivale viznd ngroparea lumii
strmoilor notri nu este cazul s discutm aici. Aa cum vom vedea, pn
la nceputul anilor '60 aceste strategii preau cel puin potrivite, opinie ce
pare acum absurd n lumina prbuirii socialismului sovietic, dei un primministru britanic, discutnd cu un preedinte american, mai vedea nc URSS
drept un stat cu o economie noritoare Care va ntrece societatea
capitalist n cursa pentru bunstare material (Horne, 1989, p.303). Cu
toate acestea, trebuie s notm c, n anii '80, Bulgaria socialist i
Ecuadorul non-socialist aveau mai multe n comun dect avuseser n 1939.
Prbuirea socialismului sovietic i consecinele sale enorme, nc
imposibil de evaluat cu precizie, dar n principal negative, au reprezentat
incidentul cel mai dramatic din deceniile de criz care au urmat dup epoca
de aur, constituind substana deceniilor* de criz global sau universal.

Aceast criz a afectat diversele pri ale lumii n moduri i grade diferite, dar
le-a afectat pe toate, indiferent de conguraia lor politic, social i
economic, pentru c epoca de aur a creat, pentru prima dat n istorie, o
economie mondial tot mai integrat, care opereaz n mare msur dincolo
i pe deasupra frontierelor naionale (transnaional) i, prin urmare, i pe
deasupra frontierelor ideologiei de stat. Drept urmare, au fost subminate
ideile unanim acceptate referitoare la instituiile tuturor regimurilor i
sistemelor. Iniial, tulburrile din anii '70 au fost vzute numai ca o pauz,
speram noi, n cadrul marelui salt nainte al economiei mondiale i ri cu
diverse sisteme economice i politice au cutat soluii temporare. Cu timpul
a devenit din ce n ce mai clar c era o epoc de diculti de lung durat,
pentru care rile capitaliste cutau soluii radicale, adesea urmnd sfatul
teoreticienilor pieei libere fr restricii.
Care respingeau politicile ce serviser aa de bine economia
mondial n epoca de aur, dar care acum preau s dea gre. Adepii politicii
de laissez-faire nu aveau mai mult succes dect ceilali. n anii '80 i la
nceputul anilor '90, lumea capitalist s-a trezit din nou mpleticindu-se sub
poverile din anii interbelici, pe care epoca de aur prea s le nlturat:
omaj n mas, cderi ciclice severe, confruntarea tot mai spectaculoas ntre
ceretorii fr adpost i opulena luxuriant, ntre veniturile limitate ale
statului i cheltuielile nelimitate ale acestuia. rile socialiste, cu economiile
lor acum ubrede i vulnerabile, au fost mpinse spre colaps. Acest colaps
este considerat evenimentul care ncheie Durata Scurt a Secolului XX, aa
dup cum primul rzboi mondial a marcat nceputul lui. n acest punct se
ncheie istoria mea.
Se ncheie aa cum trebuie s se ncheie orice carte scris la
nceputul anilor '90 cu o ncercare de a privi n ntuneric. Prbuirea unei
pri a lumii a scos n eviden slbiciunea celeilalte. Cnd deceniul al 9-lea
s-a ncheiat i a nceput deceniul al 10-lea, a devenit evident faptul c
aceast criz mondial nu este general numai n sens economic, ci i n sens
politic. Prbuirea regimurilor comuniste dintre Istria i Vladivostok nu numai
c a generat o uria zon de incertitudine politic, de instabilitate, haos i
rzboi civil, dar a distrus i sistemul internaional, bazat pe relaii stabile de
aproape patruzeci de ani. De asemenea, a scos la lumin precaritatea
sistemelor politice interne care se bazaser, n principal, pe aceast
stabilitate. Tensiunile din economiile perturbate subminau sistemele politice
ale democraiei liberale, parlamentare sau prezideniale, care funcionaser
aa de bine dup cel de-al doilea rzboi mondial n rile capitaliste
dezvoltate. Dup cum au subminat toate sistemele politice care operau n
lumea a treia. nsei unitile de baz ale politicii, statele-naiuni^
independente, suverane, inclusiv cele mai vechi i mai stabile, s-au trezit
sfiate n buci de forele unei economii suprai transnaionale i de forele
intranationale ale regiunilor secesioniste i ale grup. Rilor ' etnice. Unele
dintre ele ironia istoriei!

Au revendicat statutul perimat i nerealist al unor state naionale


suverane miniaturale. Viitorul politicii era obscur, ns criza sa de la sfritul
Duratei Scurte a Secolului XX era evident.
nc i mai evidente dect incertitudinile economiei i ale politicii
mondiale au fost criza moral i social, reectnd modicrile n viaa
pmenirii survenite dup 1950 i care i-au gsit o expresie, ce-i drept cam
confuz, dei larg rspndit, n aceste decenii de criz. A fost o criz a
credinelor i convingerilor pe care s-a ntemeiat societatea modern de
cnd, la nceputul secolului al XVIIl-lea, modernitii au ctigat btlia
mpotriva conservatorilor, a convingerilor raionaliste i umaniste, mprtite
de capitalismul liberal i de comunism, i care. A fcut posibil scurta dar
decisiva lor alian mpotriva fascismului, care le-a respins. Un observator
german conservator, Michael Stiirmer, a remarcat pe drept cuvnt n 1993, c
erau puse sub semnul ndoielii att convingerile Estului, ct i ale Vestului:
Exist un paralelism ciudat ntre Est i Vest. n Est, doctrina de stat
susinea c omenirea este stpn pe destinele ei. Dar chiar i noi credeam
ntr-o versiune mai puin ocial i mai puin extremist a aceleiai lozinci:
omenirea este pe cale s devin stpn pe destinele sale. Pretenia de
omnipoten a disprut total n Est, dar numai parial chez nous, oricum, ns,
ambele pri au euat (Bergerdorf, 98, p.95).
n mod paradoxal, o epoc ce se proclama a fost n beneciul
umanitii, ntemeindu-se pe enormele realizri ale progresului material bazat
pe tiin i tehnologie, a terminat prin a respinge aceste, elemente
substaniale ale opiniei publice i ale oamenilor din Vest care pretindeau c
sunt gnditori.
Cu toate acestea, criza moral nu a fost numai o criz a preceptelor
civilizaiei moderne, ci i una a structurilor istorice ale relaiilor umane pe
care le-a motenit societatea modern de la societatea preindustrial i
precapitalist i care, aa cum vedem acum, i-au dat posibilitatea s
funcioneze. Nu a fost o criz a unei forme de organizare a societii, ci a
tuturor formelor. Apelurile bizare la o societate civil de altfel
neidenticat, la comunitate au fost lansate de o societate pierdut i n
deriv. Au fost lansate ntr-o perioad n care astfel de cuvinte, pierzndu-i
sensul tradiional, au devenit expresii goale de coninut. Nu mai exista alt
modalitate de denire a identitii de grup dect prin identicarea celor care
nu fceau parte din el.
Poetul T. S. Eliot susine c aa se termin lumea nu cu un bum, ci cu
un scncet. Durata Scurt a Secolului XX s-a ncheiat cu amndou.
Cum se poate compara lumea anilor '90 cu cea a anului 1914? Are cinci
sau ase miliarde de oameni, probabil de trei ori mai muli dect n momentul
izbucnirii primului rzboi mondial, i asta n poda faptului c n timpul
Duratei sale Scurte au fost ucii sau lsai s moar prin decizie uman mai
muli oameni dect oricnd n alt perioad a istoriei. O estimare a numrului
de mori este de 187 de milioane (Brzezinski, 1993), ceea ce reprezint peste
o zecime din ntreaga populaie a globului din 1900. Majoritatea oamenilor
din 1990 sunt mai nali i mai grei dect prinii lor, mai bine hrnii i au o

longevitate mai mare, dei catastrofele survenite n anii '80 i '90 n Africa,
America Latin i n fosta URSS fac ca lucrul acesta s e greu de crezut.
Lumea este incomparabil mai bogat dect nainte n capacitatea ei de a
produce bunuri i servicii i n innita lor varietate. Altfel nu ar reuit s
ntrein o populaie de cteva ori mai numeroas dect s-a ntlnit vreodat
n istorie. Cea mai mare parte a oamenilor din anii '80 triau mai bine dect
prinii lor i, n economiile avansate, mai bine dect s-ar ateptat vreodat
s triasc sau dect i imaginaser c ar posibil s se triasc. Timp de
cteva decenii de la mijlocul secolului prea chiar a se gsit modaliti de
distribuire cel puin a unei pri din aceast uria bunstare cu un anumit
grad de corectitudine oamenilor muncii din rile mai bogate, dar la sfritul
secolului inegalitatea a ctigat din nou teren. Ea ira fcut intrarea masiv i
n fostele ri socialiste, unde domnise mai nainte o anumit egalitate a
srciei. Omenirea este innit mai bine educat dect n 1914. Probabil c,
pentru prima oar n istoria omenirii, majoritatea inelor umane cel puin
dup cum susin statisticile ociale pot considerate alfabetizate, dei
semnicaia acestei realizri este mult mai puin clar la sfritul secolului
dect ar fost n 1914, dat ind enorma diferen ntre minimum de
competen acceptat ocial drept alfabetizare, adesea ascunznd un
analfabetism funcional, i stpnirea scrisului i a cititului la nivelul elitei.
Lumea de astzi se caracterizeaz printr-o tehnologie revoluionar i
n progres continuu, bazat pe cuceririle tiinelor naturale care puteau
anticipate n 1914, dar se aau atunci numai n faza de pionierat. Probabil c
cea mai dramatic consecin a acestora a fost revoluia din domeniul
transporturilor i a telecomunicaiilor care a anihilat, practic, timpul i
distanele. Este o lume care poate aduce mai mult informaie i amuzament
n ecare cas, n ecare zi i n ecare or, dect i puteau permite n 1914
mpraii. Le-a dat oamenilor posibilitatea s vorbeasc unul cu altul pe
deasupra oceanelor i continentelor, prin apsarea pe cteva butoane i,
pentru scopuri mai practice, a desinat diferena i avantajele culturale ale
oraului fa de sat.
i atunci de ce secolul nu se ncheie cu srbtorirea acestor progrese
nemaintlnite i minunate, ci cu o stare de nelinite? De ce att de multe
mini strlucite, aa cum va arta sfritul acestui capitol, privesc n urm
fr satisfacie i, n mod cert, fr ncredere n viitor? Nu numai c a fost,
nendoielnic, cel mai uciga dintre toate secolele cunoscute, att prin scara,
frecvena i durata rzboaielor de care a fost plin i care au ncetat pentru
scurt timp n anii '20, dar i prin amploarea nemaintlnit a catastrofelor
umane pe care le-a provocat, de la cea mai cumplit foamete din istoria
omenirii la genocidul sistematic. Spre deosebire de durata lung a secolului
al XlX-lea, care a prut i chiar a fost o perioad aproape nentrerupt de
progres material, intelectual i moral, adic de mbuntire a * condiiilor de
via civilizat, el a marcat, ncepnd din 1914, o regresie fa de standardele
considerate atunci drept normale n rile dezvoltate i n snul clasei de
mijloc i despre care se credea cu convingere c se vor rspndi i n
regiunile mai napoiate i n pturile mai puin luminate ale populaiei.

ntruct acest secol ne-a nvat i continu s ne nvee c ina


uman poate s se obinuiasc s triasc n cele mai brutale i teoretic
intolerabile condiii, nu este uor s stabilim n ce msur ne vom ntoarce,
din pcate n ritm accelerat, la ceea ce strmoii notri din secolul al XlX-lea
ar numit standarde ale barbarismului. Uitm c btrnul revoluionar
Friedrich Engels a fost oripilat de explozia unei bombe a revoluionarilor
republicani irlandezi la Westminster Hali pentru c, n calitate de vechi soldat,
considera c rzboiul se duce mpotriva combatanilor, nu a necombatanilor.
Uitm c pogromurile din Rusia arist care (pe drept cuvnt) au indignat
opinia public mondial i i-au mnat pe evreii rui cu milioanele peste
Atlantic ntre 1881 i 1914 erau mici, aproape neglijabile n comparaie cu
standardele masacrelor moderne: morii se numrau pe atunci cu zecile, nu
cu sutele, ca s nu mai vorbim de milioane! Uitm c, odat, o convenie
internaional prevedea c ostilitile ntr-un rzboi nu trebuie s nceap
fr o avertizare prealabil i explicit sub forma unei declaraii de rzboi sau
a unui ultimatum cu o declaraie condiional de rzboi cci care a fost
ultimul rzboi care a nceput cu o astfel de declaraie explicit sau implicit?
Sau unul care s-a ncheiat cu un tratat ocial de pace ntre statele
beligerante? Pe parcursul secolului XX rzboaiele au fost purtate tot mai mult
mpotriva economiei i a infrastructurii statelor, mpotriva populaiei lor civile.
ncepnd cu primul rzboi mondial, numrul de civili mori n rzboi a fost cu
mult mai mare dect al militarilor n toate rile beligerante, cu excepia SUA.
Ci dintre noi i mai amintesc faptul c, n 1914, credeam cu toii i luam de
bun armaia cum c un rzboi civilizat, dup cum ne spun manualele, se
limiteaz, pe ct posibil, la dezarmarea forelor armate ale inamicului. n caz
contrar, rzboiul ar continua pn cnd una din pri ar complet
exterminat. Pe bun dreptate Aceast practic a devenit ceva obinuit
pentru naiunile Europei (Encyclopedia Britannica, ed. A Xl-a, 1911, art. War).
Nu trecem cu vederea naterea torturii, ba chiar i a crimei ca element
normal n operaiile securitii publice n statele moderne, dar probabil c nu
ne dm seama ce regres dramatic reprezint acest lucru fa de lunga
perioad de dezvoltare legal, din momentul n care tortura a fost desinat
ocial n rile occidentale, adic din deceniul al noulea al secolului al XVIIIlea pn n 1914.
i cu toate acestea, lumea de la sfritul Duratei Scurte a Secolului XX
nu poate comparat cu lumea de la nceputul lui cu ajutorul termenilor
istorici mai mult sau mai puin. Este o lume calitativ diferit, cel puin n
trei privine: n primul rnd, nu mai este eurocentric. A adus declinul i
cderea Europei care era, indiscutabil, la nceputul secolului, centrul puterii,
al bunstrii, al intelectualitii i al civilizaiei occidentale. Europenii i
descendenii lor au fost redui de la o treime a umanitii la cel mult o
esime, o minoritate n scdere, trind n ri care abia dac i refac
populaia, nconjurate i, n cele mai multe cazuri cu cteva excepii
strlucite cum sunt Statele Unite (dar numai pn n anii '90) baricadnduse mpotriva presiunii imigraiei din rile srace. Industriile care i fcuser
pionieratul n Europa au migrat n alt parte. rile care cndva priviser de

peste ocean spre Europa i-au ntors privirile n alt parte. Australia, Noua
Zeeland i chiar SUA vedeau viitorul n Pacic.
Marile puteri din 1914, toate europene, dispruser, precum URSS,
motenitoarea Rusiei ariste, sau fuseser reduse la un statut provincial ori
regional, poate cu excepia Germaniei. nsui efortul de a se crea o singur
Comunitate european supranaional i de a se inventa un sens al
identitii europene n locul vechilor loialiti fa de statele i naiunile
istorice demonstreaz profunzimea acestui declin.
A fost aceasta o schimbare cu semnicaie major i pentru altcineva
dect pentru istorici? Poate c nu, deoarece nu reect dect schimbri
minore n conguraia economic, intelectual i cultural a lumii. Chiar i n
1914, SUA era o economie industrial major, un pionier important, un model
de for motrice a produciei de mas i a culturii de mas care a cucerit
globul n timpul Secolului scurt; iar n ciuda numeroaselor ei particulariti,
SUA era o prelungire a Europei, inclus laolalt cu vechiul continent sub titlul
comun de civilizaie occidental. Independent de perspectivele ei de viitor,
SUA privea napoi, din perspectiva anilor '90, la secolul XX ca secol al
Americii, perioada creterii i a triumfului su. Ansamblul rilor care se
industrializaser n secolul al XlX-lea reprezentau, n continuare, cea mai
mare concentrare de bunstare i de putere economic i tehnico-tiinic
de pe glob, ai cror ceteni se bucurau de cel mai nalt nivel de trai. La
sfritul secolului, aceasta compensa n msur mai mult dect sucient
dezindustrializarea i transferul produciei pe alte continente. n acest sens,
ar o dovad de supercialitate dac am vorbi despre un declin al lumii
occidentale sau eurocentnce.
A doua transformare este mai important. ntre 1914 i nceputul anilor
'90, globul pmntesc a devenit n mult mai mare msur o singur unitate
operaional dect era i nici nu putea s e n 1914. ntr-adevr, din
multe motive i mai ales n problemele economice, globul pmntesc a
devenit unitatea operaional primar, iar unitile mai vechi, cum ar
economiile naionale, denite de politica statelor teritoriale, sunt reduse la
statutul de complicaii ale activitilor transnaionale. Stadiul atins n anii '90
n construcia statului global expresia a fost inventat n anii '60
(Macluhan, 1962) nu va prea foarte avansat observatorilor de la mijlocul
secolului al XXI-lea, dar el transformase deja nu numai anumite activiti
economice i tehnice, precum i operaiunile tiinice, dar i aspecte
importante ale vieii particulare, mai ales prin accelerarea inimaginabil a
comunicaiilor i a transportului. Poate c cea mai izbitoare caracteristic a
secolului XX este tensiunea dintre procesul de accelerare a globalizrii i
incapacitatea, att a instituiilor publice, ct i a comportamentului colectiv al
inelor umane, de a se adapta la el. n mod destul de ciudat,
comportamentul uman particular a avut mai puine diculti n adaptarea la
lumea televiziunii prin satelit, a vacanelor petrecute n Insulele Seychelles i
a navetei transoceanice.
Cea de-a treia transformare ntr-un fel, cea mai tulburtoare -este
dezintegrarea vechilor modele ale relaiilor sociale i, o dat cu acestea,

ruperea legturilor dintre generaii, cu alte cuvinte ntre trecut i prezent.


Acest lucru a fost deosebit de evident n cele mai dezvoltate ri ale versiunii
occidentale de capitalism, n care valorile unui individualism asocial absolut
au fost dominante, att n ideologia ocial, ct i n cea neocial, dei cei
care le-au promovat deplng adeseaT consecinele loiv Cu toate acestea,
asemenea tendine s-au putut constata! Pretutindeni, consolidate i de
erodarea societilor tradiionale i a religiilor, ca i de distrugerea sau
autodistrugerea societilor socialismului real.
O asemenea societate, constnd dintr-un ansamblu dezarticulat de
indivizi egocentriti care nu urmresc dect propriul interes (indiferent dac
acesta se numete prot, plcere sau are alt nume) a fost ntotdeauna
implicit n teoria economiei capitaliste. ncepnd din epoca revoluiei,
observatorii de toate culorile politice au prezis dezintegrarea consecvent a
vechilor legturi sociale n practic i au monitorizat progresul acesteia.
Tributul elocvent al Manifestului Comunist fa de rolul revoluionar al
capitalismului este cunoscut. (Burghezia A smuls fr mil diferitele
legturi feudale care l legau pe om de superiorii lui reti i a fcut ca ntre
om i om s nu mai existe nici o alt legtur dect interesul personal). Dar
nu aa a acionat noua societate capitalist n practic.
n practic, noua societate nu a operat prin distrugerea n mas a tot
ceea ce a motenit de la vechea societate, ci prin adaptarea n mod selectiv
a motenirii trecutului la propria folosin. Nu exist nici un fel de puzzle
sociologic n promptitudinea cu care societatea burghez a introdus
individualismul radical n economie i A distrus cu aceast ocazie toate
relaiile sociale tradiionale (adic atunci cnd i stteau n cale), temnduse, n acelai timp, de un individualism experimental radical n cultur (sau
n domeniul comportamentului i al moralitii) (Daniel Bell, 1976, p.18). Cea
mai ecient cale de construire a unei economii industriale bazat pe
ntreprinderea particular a fost combinarea acesteia cu motivaii care nu
aveau nimic de-a face cu piaa liber de exemplu, cu etica muncii dure, cu
datoria i ncrederea familial, dar n mod sigur nu cu rebeliunea antinomic
a indivizilor.
i totui Marx i ceilali profei ai dezintegrrii vechilor valori i relaii
sociale au avut dreptate. Capitalismul a fost o for revoluionar permanent
i continu. n mod logic, el va sfri prin a dezintegra i acele pri ale
trecutului precapitalist pe care le-a considerat convenabile, poate chiar
eseniale, pentru propria sa dezvoltare. Va sfri prin a-i tia cel puin una
din crengile de sub picioare. Acest lucru se ntmpl de la mijlocul veacului.
Sub impactul exploziei economice extraordinare a epocii de aur i dup
aceea, cu modicrile culturale i sociale respective, care reprezint cea mai
profund revoluie din societate din epoca primitiv i pn acum, creanga a
nceput s prie i s se rup. La sfritul secolului se poate vedea pentru
prima oar cum arat o lume n care trecutul, inclusiv trecutul din prezent, ia pierdut rolul, n care vechile hri i scheme care ndrumau inele umane
individual i colectiv prin via nu mai reprezint peisajul prin care ne

micm noi, nici marea pe care navigam, cci acum nu tim unde ne va duce
cltoria noastr, nici mcar unde ar trebui s ne duc.
Aceasta este situaia cu care o parte a omenirii trebuie s se mpace
la sfritul acestui secol i o parte i mai mare va trebui s-i fac fa n
mileniul urmtor. Poate c pn atunci va mai clar dect astzi ncotro se
ndreapt lumea. Putem s privim n urm la drumul care ne-a condus pn
aici i asta este ceea ce am ncercat s fac n aceast carte. Nu tim ce
anume va modela viitorul, dei nu am rezistat tentaiei de a face cteva
reecii asupra unora din problemele lui, aa cum se contureaz ele din
sfrmturile perioadei care tocmai se. ncheie. S sperm c va o lume
mai bun, mai dreapt i mai viabil. Btrnul secol nu s-a terminat bine.
PARTEA NTI.
O EPOCA A CATASTROFEI.
Capitolul 1
EPOCA RZBOIULUI TOTAL.
iruri de chipuri sumbre, sub masca fricii Ies din tranee, urc pe
margini, Iar timpul atrn inert de minile lor, Sperana cu ochii stini i
pumnii ncletai Se-afund-n noroi. O, Iisuse, pune-i capt!
Siegfried Sasson (1-947, p.71)
innd seama de acuzaiile de barbarie referitoare la atacurile
aeriene, ar mai bine s se pstreze aparenele formulndu-se reguli mai
blnde i prin limitarea strict a bombardamentelor la inte cu -caracter strict
militar Pentru a se evita sublinierea adevrului c rzboiul aerian face
astfel de restricii imposibile i perimate. Poate c va mai trece o vreme pn
va avea loc un alt rzboi i ntre timp opinia public va mai educat n
legtur cu ceea ce nseamn puteje aerian.
Reguli ale bombardamentului aviatic, 1921 (Townshend,
1986, p.161)
(Sarajevo, 1946) Aici, ca i la B.elgrad, vd pe strad un mare numr
de femei tinere cu prul deja ncrunit sau complet alb. Feele lor sunt
chinuite, dar nc tinere, iar forma trupului le subliniaz i mai mult tinereea.
Am impresia c vd aievea cum a trecut umbra ultimului rzboi peste
capetele acestor ine fragile
Aceast imagine nu poate pstrat pentru viitor. Aceste capete vor
ncruni mai mult foarte curnd i vor disprea. Pcat. Nimic nu poate vojbi
mai clar generaiilor viitoare despre timpurile noastre dect aceste capete
tinere ncrunite, crora le-a fost furat nonalana tinereii.
S e amintite mcar n aceast scurt nsemnare.
Semne pe marginea drumului (Andric, 1992, p.50).
Lmpile s-au stins n ntreaga Europ, a spus Edward Grey, secretarul
pentru Externe al Marii Britanii, ntr-o noapte din 1914, cnd privea luminile
de la Whitehall, iar ntre Anglia i Germania izbucnise rzboiul. N-o s mai
apucm s le vedem aprinse. La Viena, marele scriitor satiric Karl Kraus se
pregtea s strng documente i s denune rzboiul ntr-o extraordinar
dram-reportaj de 792 de pagini pe care a intitulat-o Ultimele zile ale
umanitii. Amndoi vedeau rzboiul drept sfritul lumii i nu erau singurii.

Nu era sfritul omenirii, dei au existat momente, n cei treizeci i unu de ani
de conict mondial dintre declaraia de rzboi a Austriei mpotriva Serbiei (29
iulie 1914) i capitulareea necondiionat a Japoniei (14 august 1945) la
patru zile dup explozia primei bombe nucleare cnd sfritul unei
considerabile pri a rasei umane nu prea chiar foarte departe. Au existat cu
siguran momente n care Dumnezeu sau zeii despre care oamenii cred c
au creat lumea i tot ce este n ea ar putut s regrete c fcuser acest
lucru.
Omenirea a supravieuit. Cu toatea acestea, mreul ediciu al
civilizaiei secolului al XlX-lea s-a prbuit n atrile rzboiului mondial i
stlpii lui de susinere s-au frmat. Nu putem nelege Durata Scurt a
Secolului XX fr acest lucru. Acest secol a fost marcat de rzboi. A trit i a
gndit n termenii rzboiului, chiar i atunci cnd tunurile tceau i bombele
nu explodau. Istoria lui i, mai exact, istoria ejjocii lui iniiale de prbuire i
catastrof trebuie s nceap cu rzboiul mondial de treizeci i unu de ani.
Pentru cei care au trit nainte de 1914, contrastul a fost att de
dramatic, nct muli dintre ei inclusiv generaia prinilor autorului acestei
cri sau, oricum, membrii ei din Europa central au refuzat s vad vreo
continuitate cu trecutul. Pace nsemna pentru ei ceea ce fusese nainte de
1914: dup aceea a venit ceva ce nu mai merita acest nume. Era de neles.
n 1914 nu mai fusese nici un rzboi important de mai bine de un secol, nu
mai fusese nici un conict militar de proporii n care s e implicate toate
marile puteri sau cea mai mare parte dintre ele, pe arunci existnd ase
juctori principali n partida internaional din Europa, cunoscute sub numele
de Mari Puteri (Anglia, Frana, Rusia, Austro-Ungaria, Prusia dup 1871
transformat n Germania mare i, dup unicare, Italia), la care se
adugau SUA i Japonia. Mai avusese loc un rzboi scurt n care fuseser
implicate mai mult de dou mari puteri, Rzboiul Crimeii (1854-1856), la care
participaser, de o parte, Rusia, de cealalt Anglia i Frana. Mai mult chiar,
toate rzboaiele n care au fost implicate marile puteri au fost relativ scurte.
Cel mai lung dintre acestea nu a fost un rzboi internaional, ci un conict
civil din interiorul SUA (18.61-1865). Durata rzboiului se msura n luni s^u
chiar n sptmni (cum a fost cazul cu rzboiul din 1866 dintre Prusia i
Austria). ntre 1871 i 1914, n Europa nu au existat nici un fel de rzboaie n
care armatele unei mari puteri s treac grania unui stat ostil, dei n
Extremul Orient Japonia s-a luptat cu Rusia i a nvins-o n 1904-1905,
grbind astfel revoluia rus.
Nu au existat nici un fel de rzboaie mondiale. n secolul al XVIII-lea,
Frana i Anglia s-au nfruntat ntr-o serie de rzboaie alei. Cror lupte s-au
dat pe un teritoriu vast, ncepnd din India, prin Europa i pn n America de
Nord i pe oceanele lumii. ntre 1815 i 1914, niciuna din marile puteri nu a.
luptat n apropierea granielor alteia, dei expediiile agresive ale puterilor
imperiale mpotriva dumanilor mai slabi de peste ocean erau, evident, un
lucru obinuit. Cele mai multe dintre acestea erau lupte spectaculoase dar
unilaterale, cum a fost rzboiul Statelor Unite mpotriva Mexicului
(1846-1848) i a Spaniei (1898) i diversele campanii pentru extinderea

imperiilor coloniale britanic i francez, dei sorii s-au inversat cteodat, ca


atunci cnd Frana a trebuit s se retrag din Mexic n anii '60 ai secolului
trecut, iar Italia, din Etiopia, n 1896. Chiar i cei mai nverunai oponeni ai
statelor moderne nu puteau dect s spere, n cel mai bun caz, ntr-o
eventual amnare a retragerii lor inevitabile. Astfel de conicte au format
substana literaturii de aventur i a reportajelor acestei inovaii de la
jumtatea secolului al XlX-lea care a fost reporterul de rzboi i mai puin o
chestiune cu relevan direct pentru cei mai muli dintre locuitorii statelor
care le-au purtat i le-au, ctigat.
Toate acestea s-au schimbat n 1914. Primul rzboi mondial a implicat
toate marile puteri i toate rile europene, cu excepia Spaniei, Olandei, a
celor trei ri scandinave i a Elveiei. Mai mult chiar, au fost trimise, adesea
pentru prima oar, trupe de peste ocean pentru a lupta n afara teritoriilor lor.
Canadienii au luptat n Frana, australienii i neozeelandezii i-au furit
contiina naional n Marea Egee -Gallipoli a devenit mitul lor naional i,
ceea ce este i mai important, Statele Unite au ignorat avertismentul lui
George Washington relativ la complicaiile europene i i-au trimis oamenii
s lupte acolo, determinnd astfel istoria secolului XX. Indienii au fost trimii
n Europa i n Orientul Mijlociu. Batalioanele de munc ale chinezilor au venit
n Occident, africanii au luptat n rndurile armatei franceze. Dei aciunile
militare din afara Europei nu au fost foarte semnicative, cu excepia
Orientului Mijlociu, rzboiul naval a fost din nou global: prima lupt s-a dat n
1914 n Insulele Falkland, campaniile decisive au fost purtate de submarinele
germane i de convoaiele Aliailor, la suprafaa i n adncurile Mrii Nordului
i ale Oceanului Atlantic.
Faptul c cel de-al doilea rzboi mondial a avut un caracter global nu
mai trebuie demonstrat. Practic, au participat toate statele independente ale
lumii, cu sau fr voia lor, dei republicile din America Latin, n cea mai
mare parte, au fost implicate numai cu numele. Coloniile puterilor imperiale
nu au avut de ales n aceast privin. Cu excepia viitoarei republici
Irlandeze, a Suediei, Elveiei Portugaliei, Turciei i a Spaniei, n Europa, i
poate a Afghanistanului n afara Europei, practic ntregul glob pmntesc era
e beligerant, e ocupat, e i una i alta. Ct despre cmpurile de lupt,
numele insulelor din Melanezia i ale unor aezri din deserturile din nordul
Africii, din Birmania sau din Filipine au devenit la fel de familiare pentru
cititorii ziarelor i pentru asculttorii emisiunilor de radio ca i numele
localitilor arctice sau caucaziene, ale celor din Normandia sau ca Stalingrad
i Kursk. Cel de-al doilea rzboi mondial a fost o lecie de geograe a lumii.
Locale, regionale sau globale, rzboaiele secolului XX aveau s se desfoare
pe o scar cu mult mai mare dect tot ceea ce se cunotea anterior. Dintre
cele aptezeci i patru de rzboaie dintre 1816 i 1965, pe care specialitii
americani crora le place s fac astfel de lucruri le-au clasicat dup
numrul de mori, ' primele patru au avut loc n secolul XX: cele dou
rzboaie mondiale, rzboiul Japoniei mpotriva Chinei ntre anii 1937-1939 i
rzboiul din Coreea. n aceste rzboaie au fost ucii pe cmpul de lupt un
milion de oameni. Cel mai mare rzboi internaional din perioada

postnapoleonian a secolului al XlX-lea, cel dintre Prusia i Frana din


1870-1871, a ucis aproximativ 150 000 de oameni, cifr comparabil cu
numrul morilor din rzboiul Chaco din anii 1935 dintre Bolivia (populaie de
aproximativ 3 milioane) i Paraguay (populaie de aproximativ 1,4 milioane).
Pe scurt, anul 1914 deschide epoca masacrului (Singer, 1972, pp.66, 131).
Nu avem spaiu, n cadrul acestei lucrri, pentru a discuta originile
primului rzboi mondial, pe care autorul rndurilor de fa s-a strduit s le
contureze n Epoca imperiului. Acesta a nceput ca un rzboi esenialmente
european ntre Tripla Alian, adic Frana, Anglia i Rusia, pe de o parte, i
aa^numitele Puteri Centrale, formate din Germania i Austro-Ungaria, pe
de alt parte. Serbia i Belgia au fost imediat angrenate n rzboi, prima prin
atacul Austriei mpotriva ei (ceea ce a marcat, de fapt, nceputul rzboiului),
a doua prin atacul Germaniei, care o indusese n planul ei strategic de rzboi.
Turcia i Bulgaria s-au alturat curnd Puterilor Centrale, n timp ce, pe de
alt parte, Tripla Alian s-a transformat treptat ntr-o coaliie mai larg. Italia
a fost ademenit i mituit s intre n coaliie, Grecia, Romnia i (mai mult
cu numele) Portugalia au fost implicate de asemenea. Mai mult chiar, Japonia
s-a alturat i ea Alianei aproape imediat, intenionnd s preia poziiile
Germaniei n Orientul ndeprtat i n Pacicul de vest, dar nu a manifestat
nici un interes pentru nimic din ceea ce se petrecea n afara zonei sale; apoi
mai semnicativ, Statele Unite au intrat n rzboi n 1917. De fapt, intervenia
SUA a fost decisiv.
Germanii, acum ca i n cel de-al doilea rzboi mondial, erau confruntai
cu un posibil rzboi pe dou fronturi, nemaivorbind de Balcani, unde fuseser
implicai datorit alianei lor cu Austro-Ungaria. Totui, ntruct n acea
regiune se aau trei din cele patru Puteri Centrale Turcia i Bulgaria, precum
i Austria problema strategic de acolo nu era aa de urgent. Planul
Germaniei era s doboare rapid Frana n vest, i apoi, cu aceeai rapiditate,
i Rusia n est, nainte ca imperiul arului s poat face uz de enormul su
pgtenial de efective militare. i atunci, ca i mai trziu, Germania a plnuit
o campanie militar fulger (ceea ce avea s se numeasc Biitzkriegm cel deal doilea rzboi mondial), pentru c nu avea ncotro. Planul aproape c a
reuit, dar nu ntru totul. Armata german a naintat n Frana, printre altele i
prin Belgia neutr, i a fost oprit la numai cteva zeci de kilometri est de
uviul Marna, la cinci sau ase sptmni dup declanarea rzboiului.
(Planul avea s reueasc n 1940.) Atunci s-au retras puin, i ambele pri
francezii ntrii acum cu ceea ce mai rmsese din belgieni i de o for
britanic terestr care curnd avea s creasc enorm au improvizat linii
paralele de tranee defensive i forticaii care s-au ntins n scurt vreme
fr nici o bre de pe coasta Canalului Mnecii din Flandra pn la frontiera
cu Elveia, lsnd o mare parte din Frana rsritean i Belgia sub ocupaie
german. Aceast linie nu a suferit modicri importante n urmtorii trei ani
i jumtate.
Acesta a fost frontul de vest, care a devenit o mainrie a masacrrii
aa cum probabil nu mai existase niciodat n istoria luptelor militare.
Milioane de oameni stteau unii n faa altora n spatele sacilor de nisip care

aprau traneele unde locuiau ca obolanii i pduchii i mpreun cu ei. Din


cnd n cnd, generalii lor ncercau s ias din impas. Zile, ba chiar
sptmni ntregi de bombardamente necontenite de artilerie ceea ce un
scriitor german a numit mai trziu uragane de oel (Ernst Jiinger, 1921) l
muiau pe inamic i l bgau sub pmnt pn cnd, la momentul potrivit,
valuri de oameni se crau pe parapete, de regul protejai de suluri de
srm ghimpat, i ptrundeau n ara nimnui, un haos de cratere de
bombe n care bltea apa, plin de trunchiuri de pomi sfrtecai i de cadavre
prsite, pentru a nainta spre mitralierele care i culcau la pmnt, aa cum
tiau dinainte c se va ntmpla. ncercrile germanilor de a strpunge linia la
Verdun n 1916 (februarie iulie) a fost o btlie la care au participat dou
milioane de oameni i s-a soldat cu un milion de mori. ncercarea a euat.
Ofensiva britanic de pe Some, destinat a-i obliga pe nemi s nceteze
ofensiva de la Verdun, i-a costat pe englezi 420 000 de mori, dintre care 60
000 numai n prima zi a atactului. Nu este de mirare c, n amintirile
englezilor i ale francezilor care au luptat cea mai mare parte a rzboiului pe
frontul de vest, acesta a rmas ca rzboiul cel mare, mai teribil i mai
traumatizant dect ceea ce numim al doilea rzboi mondial. Frana a pierdut
aproximativ 20% din brbaii de vrst militar, iar dac includem aici i
prizonierii de rzboi, rniii, mutilaii i handicapaii pe vecie, acele, gueules
cassees (chipuri zdrobite) care au devenit o parte component
impresionant a imaginii Franei de dup rzboi, putem spune c numai un
francez din trei a trecut prin rzboi fr s e atins de glon. ansele celor
aproape cinci milioane de soldai britanici de a supravieui neatini de rzboi
au fost aproape aceleai. Englezii au pierdut o generaie o jumtate de
milion de brbai sub vrsta de treizeci de ani (Winter, 1986, p.83), mai ales
din rndul clasei de sus, ai crei tineri, n calitate de gentlemeni, trebuiau s
e oeri i s dea exemplu. Acetia au mers la btlie n fruntea
formaiunilor lor i, drept urmare, au fost dobori primii. Un sfert din
studenii de la Oxford i Cambridge sub vrsta de douzeci i cinci de ani
care au servit n armata britanic n 1914 au fost ucii
(Winter, 1986, p.98). Germanii, dei numrul morilor la ei a fost chiar
mai mare dect al francezilor, au pierdut un procent mai mic din categoria
tinerilor de vrst militar 13%. Chiar i pierderile relativ modeste ale SUA
(116 000 fa de cele 1,6 milioane ale francezilor, aproape 800 000 ale
englezilor, 1,8 milioane ale nemilor) demonstreaz, de fapt, caracterul
uciga al frontului de vest, singurul pe care au luptat. Statele Unite au pierdut
aproximativ de 2,5 3 ori mai muli oameni n cel de-al doilea rzboi mondial
dect n primul, dar forele americane au fost naciune n anii 1917-1918
numai un an i jumtate, n comparaie cu cei trei ani i jumtate din cel deal doilea rzboi mondial i numai pe o suprafa ngust de teren, nu n
ntreaga lume.
Ororile luptelor de pe frontul de vest aveau s aib consecine nc i
mai sumbre. Experiena a contribuit la brutalizarea rzboiului i a politicii:
dac un prim rzboi putuse purtat fr s se in seama de costurile umane
sau de alt natur, de ce nu ar ii putut purtat i un al doilea? Cea mai mare

parte a oamenilor care au luptat n primul rzboi mondial s-au ntors acas ca
adversari convini ai rzboiului, ns fotii soldai care trecuser prin acest
gen de rzboi fr s se ntoarc mpotriva lui i-au extras din experiena
vieii n imediata apropiere a morii i a curajului un fel de superioritate
slbatic i incomunicabil, mai ales fa. De femei i de cei care nu
luptaser. Acetia aveau s formeze rndurile dreptei extreme de dup
rzboi. Adolf Hitler a fost numai unul din aceti brbai pentru care faptul de
a fost Frontsoldat era principala experien formativ a vieii lor. Dar i
reacia opus a avut consecine negative. Dup rzboi, pentru politicieni a
devenit clar faptul c asemenea bi de snge, cum a fost perioada
1914-1918, nu vor mai tolerate de electorat. Strategia postbelic a Angliei
i a Franei, la fel ca i strategia american de dup rzboiul din Vietnam, sau bazat pe aceast presupunere. n perspectiv imediat, faptul acesta a
permis germanilor s ctige rzboiul mpotriva Occidentului n 1940, n. Faa
unei Frane silite s stea pe vine n spatele forticaiilor ei neterminate i, o
dat strpunse acestea, s refuze pur i simplu s mai lupte, i a unei Anglii
care se zbtea cu disperare s evite angajarea ntr-o lupt terestr ca cea
care i decimase oamenii n 1914-1918. n perspectiva mai ndelungat,
guvernele democratice nu au rezistat tentaiei de a salva vieile propriilor
ceteni, considernd c vieile celor din rile dumane nu conteaz.
Aruncarea bombelor atomice la Hiroshima i Nagasaki nl945 nu a fost
justicat de necesitatea de a obine victoria, care era absolut sigur la
momentul respectiv, ci un mijloc de salvare a vieilor soldailor americani.
Dar poate c nu a lipsit din mintea membrilor guvernului SUA nici gndul c
aceasta va prentmpina vreo pretenie din partea aliatului su, URSS, n
sensul de a i se recunoate merite majore n victoria asupra Japoniei.
n timp ce frontul de vest se blcea ntr-o baie de snge permanent,
stnd pe loc, frontul de rsrit continua s se mite. Nemii au pulverizat o
invazie stngace a ruilor n lupta de la Tannenberg, n prima lun de rzboi
i, dup aceea, cu un ajutor intermitent, dar ecient din partea austriecilor, iau alungat pe rui din Polonia. n ciuda contraofensivelor sporadice ale
ruilor, era clar c Puterile Centrale deineau controlul, iar Rusia desfura
aciuni defensive de ariergard n faa naintrii germane. n Balcani, situaia
era sub controlul Puterilor Centrale, n ciuda performanelor militare inegale
ale Imperiului Habsburgic. Beligeranii locali, Serbiai Romnia, au suferit,
proporional vorbind, cele mai mari pierderi militare. Aliaii, n ciuda faptului
c au ocupat Grecia, nu au mai naintat dup prbuirea Puterilor Centrale, n
vara anului 1918. Planul Italiei de a deschide alt front mpotriva AustroUngariei n Alpi a euat, n mare parte din cauz c soldaii italieni nu vedeau
nici un motiv s lupte pentru guvernul unui stat pe care nu-1 considerau al lor
i a crui limb puini dintre ei tiau s-o vorbeasc. Dup un mare dezastru
militar la Caporetto, n 1917 imortalizat n literatur de Ernst Hemingway n
Adio arme!
Italienii au trebuit chiar s primesc ntriri din partea celorlalte
armate aliate. ntre timp, Frana, Anglia i Germania sngerau tot mai
puternic pe frontul de vest, Rusia era tot mai destabilizat din cauza

rzboiului pe care l pierdea vznd cu ochii, iar Imperiul Austro-Ungar se


ndrepta chioptnd spre dezintegrare, ceea ce micrile naionaliste
ateptau de mult. Era o stare cu care minitrii de externe ai Aliailor se
resemnaser fr entuziasm, prezicnd, pe bun dreptate, o Europ instabil
n viitor.
Problema crucial pentru ambele pri era cum s ias din impasul de
pe frontul de vest, pentru c, fr o victorie n vest, niciuna din pri nu putea
ctiga rzboiul, cu att mai mult cu ct i lupta naval era n impas. Cu
excepia unor raiduri izolate, Aliaii controlau oceanele, dar otele de lupt
ale britanicilor i germanilor stteau fa n fa i se imobilizaser una pe
alta n Marea Nordului. Singura lor tentativ de a se angaja n lupt (1916) se
terminase indecis, dar ntruct aceast poziie obliga navele germane s
rmn la baz, avantajul era de partea Aliailor.
Ambele pri au ncercat s ias din impas cu ajutorul tehnologiei.
Germanii ntotdgauna tari n chimie au adus gaze otrvitoare pe cmpul
de lupt, unde s-au dovedit a deopotriv barbare i ineciente, lsnd n
urma lor numai repulsia sincer i umanitar a guvernelor mpotriva acestui
mijloc de lupt, concretizat n Convenia de la Geneva, din 1925, prin care
omenirea se obliga s nu mai utilizeze arma chimic. i ntr-adevr, dei
toate guvernele se pregteau s-i fac fa i se ateptau ca inamicul s
foloseasc aceast arm, n cel de-al doilea rzboi mondial niciuna din pri
nu a recurs la ea, cu toate c sentimentele umanitare nu i-au mpiedicat pe
italieni s gazeze populata din colonii. (Declinul accentuat al valorilor
civilizaiei dup cel de-al doilea rzboi mondial readuce, n cele din urm,
gazul pe cmpul de lupt. n timpul rzboiului dintre Iran i Iraq din anii '80,
Iraqul, pe atunci sprijinit cu entuziasm de statele occidentale, 1-a folosit fr
reineri att mpotriva militarilor, ct i a populaiei civile.) Englezii au fost
pionierii vehiculelor blindate pe enile, cunoscute i acum dup numele lor
conspirativ de atunci, tank, dar generalii lor, departe de a impresionai, nc
nu descoperiser cum s le utilizeze. Ambele pri au folosit avioanele nc
fragile pe atunci, precum i nite baloane ciudate, n form de trabuc,
umplute cu heliu. Germania a experimentat bombardamentele aeriene, din
fericire fr prea mare ecien. In timpul celui de-al doilea rzboi mondial,
lupta aerian a devenit o component de sine stttoare a rzboiului,
terorizndu-i n special pe civili.
Singura arm tehnologic cu un efect important n rzboiul din
1914-1918 a fost submarinul, cci ambele pri, neind n stare s-i nving
pe soldaii prii adverse, s-au decis s-i nfometeze pe civilii acesteia.
ntruct ntreaga aprovizionare cu alimente a Angliei se fcea pe mare,
insulele britanice preau uor de strangulat printr-o lupt tot mai nemiloas
a submarinelor mpotriva transporturilor navale. Campania a avut succes
pn n anul 1917, cnd s-au gsit modaliti eciente de a o combate, dar a
contribuit mai mult ca orice altceva la atragerea Americii n rzboi. Englezii,
la rndul lor, au fcut tot ce au putut pentru a bloca transporturile ctre
Germania, adic pentru a nfometa att economia de rzboi a Germaniei, ct
i populaia acesteia. Au fost mai ecieni dect s-ar cuvenit,

ccfteconomia de rzboi a Germaniei nu era condus cu eciena i


temeinicia de care nemii erau aa de mndri, spre deosebire de maina
militar german, care i n primul, i n cel de-al doilea rzboi mondial a
fost net superioar tuturor celorlalte. Aceast superioritate pur militar a
armatei germane ca for militar ar putut decisiv dac Aliaii nu ar
avut posibilitatea s recurg la resursele practic nelimitate ale SUA, ncepnd
din 1917. Dar chiar i aa, Germania, dei tras napoi de aliana ei cu
Austria, a asigurat victoria total n est, scond Rusia din rzboi, mpingndo n revoluie i expulznd-o dintr-o mare parte a teritoriilor ei europene n
anii 1917-1918. La puin timp dup impunerea pcii punitive de la BrestLitovsk (martie 1918), armata german, acum liber s se concentreze spre
vest, a strpuns frontul i a pornit din nou spre Paris. Datorit ntririlor
americane sub form de trupe i echipament, Aliaii i-au revenit, dar pentru
o clip situaia pruse foarte critic. Era, oricum, ultima zvrcolire a unei
Germanii epuizate, care tia c nfrngerea este aproape. n vara anului
1918, cnd Aliaii au nceput s nainteze, sfritul era la numai cteva
sptmni. Puterile Centrale nu numai s s-au recunoscut nvinse, dar s-au i
prbuit. Revoluia a nceput s bntuie prin Europa central i de sud-est n
t<5amna anului 1918, aa cum fcuse i n Rusia n 1917 (v. cap. urmtor).
Niciunul din vechile guverne nu mai sttea n picioare n spaiul cuprins ntre
frontierele Franei i Marea Japoniei. Pn i beligeranii victorioi fuseser
zguduii, dei este greu de crezut c Anglia i Frana nu ar supravieuit ca
entiti politice, chiar dac ar fost nfrnte; nu ns i Italia. Evident, c
niciuna din rile nvinse nu a scpat de revoluie.
Dac vreunul din marii minitri sau diplomai ai trecutului cei de la
care li se spunea tinerilor aspirani de la ministerele de externe s ia
exemplu, un Talleyrand sau un Bismarck s-ar ridicat din mormnt s
priveasc primul rzboi mondial, s-ar ntrebat de ce nite oameni cu scaun
la cap nu reuiser s rezolve conictul i s pun capt rzboiului nainte ca
acesta s distrug omenirea. i noi trebuie s ne mirm. Cea mai mare parte
dintre rzboaiele nerevoluionare i neideologice din trecut au fost purtate ca
lupte crncene, dar nu pe via i pe moarte sau pn la epuizarea total. n
1914, fr ndoial c nu ideologia i dezbina pe beligerani, cu excepia
faptului c, de ambele pri, rzboiul trebuia dus prin mobilizarea opiniei
publice, adic aruncnd o provocare important unor valori naionale
acceptate, ca, de exemplu, barbarismul rus mpotriva culturii germane,
democraia francez i britanic mpotriva absolutismului german i altele
asemenea. Mai mult chiar, au existat oameni de stat care au recomandat un
fel de nelegeri de compromis chiar i n afara Rusiei i a Austro-Ungariei,
care fceau lobby pe lng aliaii lor cu o disperare crescnd pe msur ce
nfrngerea era tot mai aproape. i atunci, de ce primul rzboi mondial a fost
dus de ambele pri pn la anihilare, pn la distrugerea total, ca i cnd
ar fost un rzboi ce nu putea dect total pierdut sau total ctigat?
Motivul a fost c, spre deosebire de rzboaiele anterioare, purtate
pentru obiective limitate i specice, acesta s-a purtat pentru scopuri
nelimitate. n epoca imperiului, politicul i economicul au fuzionat. Rivalitile

politice internaionale erau determinate de creterea economic i de


concuren, dar caracteristica lor era tocmai faptul c nu aveau nici un fel de
limite. Frontierele naturale ale unor societi precum Standard Oii,
Deutsche Bank sau De Beers Diamond Corporation coincideau cu limitele
universului sau, mai exact, cu limitele capacitii lor de expansiune.
(Hobsbawm, 1987, p.318). Mai concret, pentru cei doi beligerani principali,
Germania i Anglia, limita avea s e reprezentat de cer, ntruct Germania
dorea s obin o poziie politic i maritim similar celei deinute n
momentul respectiv de Anglia, ceea ce conferea imediat Angliei, aat deja
ntr-o avansat stare de declin, un statut inferior. Era ori-ori. Pentru Frana, i
atunci ca i mai trziu, mizele erau mai puin globale, dar la fel de urgente:
s obin o compensaie pentru inferioritatea ei demograc i economic
crescnd i, aparent, inevitabil fa de Germania. Se mai punea i
problema viitorului Franei ca mare putere, n ambele cazuri, un compromis
nu ar nsemnat dect o amnare. Ct despre Germania, putem presupune
c ar putut s atepte pn cnd creterea numeric a populaiei i
superioritatea economic i-ar acordat poziia pe care guvernele ei
considerau c o merit, ceea ce s-ar ntmplat oricum mai devreme sau
mai trziu. i ntr-adevr, poziia Germaniei, dei fusese de dou ori nfrnt
i nu avea nici un fel de pretenii s e considerat o putere militar
independent, era mult mai puternic i mai consolidat n Europa la
nceputul anilor '90 dect fusese cea a Germaniei militariste de dinainte de
1945. Dar acest lucru s-a ntmplat deoarece, aa cum vom vedea mai
departe, dup cel de-al doilea rzboi mondial, Anglia i Frana au fost silite
evident, mpotriva voinei lor s accepte un statut de rangul al doilea, tot
aa dup cum Germania Federal, cu toat fora ei economic, a recunoscut
c, dup 1945, supremaia mondial era i avea s rmn dincolo de
puterile ei. La nceputul secolului, n plin apogeu al erei imperiale i
imperialiste, att pretenia germanilor de a dobndi un statul global unic
(spiritul german va regenera lumea, dup cum se spunea pe atunci), ct i
rezistena Angliei i a Franei indiscutabil, considerate nc mari puteri
ntr-o lume eurocentric erau nc intacte. Pe hrtie, fr ndoial c ar
fost posibil un compromis asupra unuia sau altuia dintre punctele pe care le
formulau megalomanie ambele pri drept scopuri ale rzboiului, i asta
chiar imediat dup izbucnirea rzboiului, dar, n practic, singurul scop al
rzboiului care conta cu adevrat era victoria total sau ceea ce avea s se
numeasc n timpul celui de-al doilea rzboi mondial capitularea
necondiionat.
A fost un scop absurd, care i-a distrus deopotriv pe nvingtori i pe
nvini. Pe cei nvini i-a mpins spre revoluie, iar pe nvingtori spre faliment
i epuizare zic. n 1940, Frana a fost nvins de forele inferioare ale
germanilor cu o uurin i o rapiditate de-a dreptul ridicole i a acceptat fr
ezitare s i se subodoneze lui Hitler pentru c ara sngerase aproape pn
la epuizarea total n 1914-1918. Anglia n-a mai fost niciodat aceeai dup
1918, pentru c ara i distrusese economia purtnd un rzboi ca mult peste
posibilitile sale. Mai mult chiar, victoria total, raticat de o pace juridic,

dictat, a anulat i puinele anse care mai existau de reinstaurare a ceva cel
puin pe departe asemntor cu ceea ce fusese cndva Europa stabil,
liberal i burghez, aa cum a recunoscut imediat economistul John Maynard
Keynes. Dac Germania nu era reintegrat n economia european, cu alte
cuvinte dac ponderea ei economic nu era recunoscut i acceptat, nu
putea exista stabilitate. Dar acesta era ultimul lucru care i interesa pe cei
care se luptau s elimine Germania.
Tratatul de pace, impus de principalele puteri nvingtoare (SUA, Anglia,
Frana i Italia) i cunoscut sub numele impropriu de Tratatul de la Versailles*
a fost dominat de cinci considerente. Cele mai presante erau prbuirea att
de multor regimuri n Europa i apariia alternativei revoluionare a regimului
bolevic n Rusia, regim dedicat n ntregime subversiunii universale, un
adevrat magnet pentru forele revoluionare din alte regiuni (v. cap. 2). n al
doilea rnd, se punea problema s e controlat Germania care, de fapt,
aproape c nvinsese ntreaga coaliie a Aliailor de una singur. Din motive
lesne de neles, aceasta a fost i a rmas ntotdeauna de atunci preocuparea
Tnajora Franei. n al treilea rnd, harta Europei trebuia desenat din nou,
att
* Din punct de vedere tehnic, prin Tratatul de la Versailles s-a ncheiat
pace numai cu Germania. Diversele palate i parcuri regale din apropierea
Parisului au dat numele celorlalte tratate: Saint Germain cu Austria; Trianon
cu Ungaria; Sevres cu Turcia i Neuilly cu Bulgaria.
Pentru a slbi Germania, ct i pentru a umple uriaele spaii goale
lsate n Europa i n Orientul Mijlociu de nfrngerea i prbuirea simultan
a imperiilor rus, otoman i habsburgic. Pretendenii la succesiune, cel puin n
Europa, erau diversele micri naionaliste, pe care nvingtorii aveau
tendina s le ncurajeze, n msura n care erau antibolevice. De fapt, n
Europa, principiul fundamental al retrasrii hrii era crearea de state
naionale bazate pe unitatea etnic i de limb, n conformitate cu
convingerea c naiunile au dreptul la autodeterminare. Preedintele Wilson
al SUA, ale crui opinii erau privite ca ind acelea ale puterii fr de care
rzboiul ar fost pierdut, era profund devotat acestui principiu, care era (i
este) mult mai uor de susinut de ctre cei aai departe de realitile
lingvistice i etnice ale regiunilor care urmau s e delimitate drept state
naionale, ncercarea ca atare a fost un adevrat dezastru, aa dup cum se
mai poate vedea nc n Europa anilor '90. Conictele naionale care sfie
continentul n anii '90 sunt puii Tratatului de la Versailles*. Retrasarea hrii
Orientului Mijlociu s-a fcut conform unor principii imperialiste ale mpririi
teritoriilor ntre Anglia i Frana cu excepia Palestinei, unde guvernul
britanic, dorind s obin sprijinuLevreimii internaionale n timpul rzboiului,
a promis cam nesbuit i ambiguu s nineze o patrie naional pentru
evrei. i aceasta avea s e o alt relicv problematic de neuitat aprimului
rzboi mondial.
Al patrulea grup de consideraii au fost cele dintre rile nvingtoare
ceea ce nsemna, de fapt, Anglia, Frana i SUA i friciunile dintre ele. Cea
mai important consecin a unei asemenea politici interne a fost faptul c,

n SUA, Congresul a refuzat s ratice tratatul de pace elaborat n mare


msur de i pentru preedintele lor i, drept urmare, SUA s-au retras din
acest tratat, ceea ce a avut consecine importante pe termen lung.
n sfrit, rile nvingtoare doreau un tratat de pace care s mpiedice
un nou rzboi ca cel care tocmai devastase lumea i ale crui consecine se
vedeau peste tot. i au euat n cel mai spectaculos mod cu putin.
Douzeci de ani mai trziu, omenirea era cuprins din nou de crile
rzboiului.
* Rzboiul civil din Iugoslavia, agitaiile secesioniste din Slovacia,
secesiunea rilor Baltice fa de fosta URSS, conictele dintre unguri i
romni n legtur cu Transilvania, separatismul Moldovei (fosta Basarabie) i
naionalismul din Transcaucazia se numr printre cele mai explozive
probleme, care nu au existat sau nu ar putut s existe nainte de 1914.
Retrasarea granielor Europei i asigurarea ei mpotriva extinderii
bolevismului erau dou scopuri care se mbinau strns, ntruct cea mai
rapid cale de a se pune stavil bolevismului din Rusia dac, printr-o
ans, ar supravieuit.
Era s e izolat n spatele unui cordon de carantin' (cordon
sanitaire, n limbajul contemporan al diplomaiei) format din state
anticomuniste. ntruct teritoriul acestora fusese n mare parte ocupat
cndva de Rusia, ostilitatea lor fa de Moscova era ca i garantat. Pornind
de la nord la sud, acestea erau: Finlanda, o regiune autonom creia Lenin i
permisese s se desprind de Rusia; trei mici noi republici baltice (Lituania,
Letonia i Estonia), pentru care nu exista nici un precedent istoric; Polonia,
redevenit stat independent dup 120 de ani, i Romnia mrit foarte mult,
cci suprafaa'ei se dublase aproape prin reunicarea cu o parte anexat de
unguri i austrieci la Imperiul Habsburgic i cu Basarabia, care fusese
anexat de Rusia. Cea mai mare parte a acestor teritorii fuseser luate Rusiei
de ctre Germania i, dac nu ar izbucnit revoluia bolevic, ar fost fr
ndoial napoiate statului rus. ncercarea de a extinde aceast centur
izolatoare i n Caucaz a euat, mai ales datorit faptului c Rusia
revoluionar a stabilit o nelegere cu Turcia, care nu era bolevic, ns era
i ea revoluionar i nu manifesta nici un fel de afeciune special pentru
imperialitii francezi i englezi. Astfel au aprut statele Armenia i Georgia,
cu o independen de scurt durat, ntemeiate dup pacea de la BrestLitovsk, care, la fel ca i ncercrile britanicilor de a separa Azerbaidjanul
bogat n petrol de Rusia, nu au supravieuit victoriei bolevicilor n Rzboiul
Civil din 1918-1920 i Tratatului sovieto-turc din 1921. Pe scurt, n est, Aliaii
au acceptat frontierele impuse de Germania Rusiei revoluionare, n msura
n care acestea nu deveniser inoperante ca urmare a aciunii unor fore
aate n afara controlului lor.
i totui, mai rmneau poriuni mari, mai ales din fosta AustroUngarie, care se cereau recartograate. Austria i Ungaria fuseser reduse la
dou sttulee, unul german i altul maghiar. Serbia se transformase ntr-un
stat mare i nou, Iugoslavia, prin alipirea Sloveniei (care aparinuse Austriei)
i a Croaiei (care aparinuse Ungariei), precum i a unui mic regat tribal

independent de cresctori de animale i agricultori, Muntenegru, o mas


compact de muni, ai cror locuitori au reacionat la evenimentul fr
precedent reprezentat de pierderea independenei trecnd n mas la
comunism, care, dup cum considerau ei, aprecia virtuile eroice. Aceasta
avea legtur i cu ortodoxia din Rusia, pe care oamenii liberi din
Muntenegru o apraser secole de-a rndul mpotriva necredincioilor turci.
A mai aprut i un nou stat cehoslovac, prin unirea fostului centru industrial
al Imperiului Habsburgic, Cehia, cu zonele slovace i rutene care aparinuser
Ungariei. Romnia s-a mrit, devenind un stat naional, iar Polonia i Italia au
avut i ele de protat. n combinaia care a dat natere statelor cehoslovac i
iugoslav nu exista nici un fel de precedent istoric. Erau rezultatul unei
ideologii naionaliste care credea n fora etnicitii comune i considera c
statele de dimensiuni prea mici nu sunt de dorit. Toi slavii de sud (iugoslavii)
fceau parte dintr-un singur stat, la fel i slavii de vest din inuturile cehe i
slovace. Aa cum era de ateptat, aceste mariaje politice rapide nu s-au
dovedit a foarte stabile. Cu excepia Austriei i a Ungariei, deposedate de
cea mai mare parte, chiar dac nu de toate minoritile lor, noile state, e c
fuseser decupate din Imperiul Rus sau din cel Habsburgic, nu erau mai puin
multinaionale dect predecesoarele lor.
O pace juridic, justicat de faptul c numai statul purta vina pentru
rzboi i pentru toate consecinele lui (clauza vinoviei de rzboi), a fost
impus Germaniei pentru a o menine n permanen slbit. Lucrul acesta
nu s-a realizat n principal prin luarea unor teritorii, dei Alsacia i Lorena au
fost retrocedate Franei, o regiune important din rsrit a fost cedat
Poloniei renscute (Coridorul polonez, care separa Prusia de est de restul
Germaniei) i s-au operat i alte modicri mai puin semnicative ale
granielor, ci mai ales prin deposedarea Germaniei de orice fel de fore
aeriene i navale. Efectivele armatei sale au fost limitate la 100 000 de
oameni, i-a fost impus o despgubire de rzboi practic imposibil de achitat,
partea de vest a rii a fost ocupat i, nu n ultimul rnd, i-au fost luate toate
fostele colonii.
Acestea au fost remprite ntre britanici i dominicanele lor, francezi
i, n mai mic msur, japonezi. Datorit aversiunii tot mai puternice pe care
o strnea capitalismul, acestea n-au mai fost numite colonii, ci mandate
acordate din motive umanitare puterilor imperiale n vederea asigurrii
progresului rilor napoiate pe care, evident, nici nu visau s le exploateze n
alte scopuri.
Cu excepia unor clauze teritoriale, la mijlocul anilor '30 nu mai
rmsese nimic din Tratatul de Versailles.
Ct despre mecanismul de prevenire a unui alt rzboi de ctre grupul
rilor europene cunoscute sub numele de Marile Puteri, care l ar trebuit s
asigure acest lucru nainte de 1914, acesta se destrmase. Alternativa
impus politicienilor plini de ei din Europa de ctre preedintele Wilson cu
toat fervoarea unui politician i om de tiin absolvent al Universitii
Princeton a fost crearea unei atotcuprinztoare Ligi a Naiunilor (adic a
statelor independente) care s rezolve problemele n mod panic, nainte ca

acestea s scape de sub control, de preferin prin tratative publice pentru


c rzboiul fcuse ca procesele internaionale att de delicate ale
negocierilor s e suspectate de diplomaie secret. Era vorba, n mare
parte, de o reacie la tratatele secrete aranjate de Aliai n timpul rzboiului,
prin care trasaser graniele viitoarei Europe postbelice i ale Orientului
Mijlociu cu o uluitoare lips de preocupare pentru dorinele sau, cel puin,
interesele locuitorilor din aceste regiuni. Bolevicii, descoperind aceste
documente n arhivele ariste, le-au publicat imediat pentru ca toat
omenirea s ia cunotin de ele. Liga Naiunilor a luat natere cu prilejul
nelegerilor pentru reglementarea pcii i s-a dovedit a un eec aproape
total, cu excepia rolului pe care 1-a jucat n calitate de instituie colectoare
de date statistice. La nceputul activitii ei a rezolvat totui cteva mici
dispute carenu reprezentau un risc major pentru pacea lumii, cum ar cea
dintre Finlanda i Suedia n legtur cu insulele land*. Refuzul SUA de a intra
n Liga Naiunilor a lipsit-o pe aceasta de orice semnicaie real.
Nu este necesar s intrm n detaliile istoriei interbelice pentru a vedea
c Tratatul de la Versailles nu putea crea baza unei pci reale. El a fost
condamnat nc de la bun nceput, astfel c un alt rzboi era aproape sigur.
Dup cum am artat, SUA s-au retras aproape imediat i, ntr-o lume care nu
mai era eurocentric i nici condus de Europa, nici un tratat care nu era
semnat de una dintre cele mai mari puteri ale lumii nu putea s reziste. Dup
cum vom vedea, lucrul acesta a fost valabil att pentru problemele
economice^ ct i pentru politica lumii. Dou principale puteri europene, ba
chiar mondiale, fuseser nu numai
* Insulele land sunt situate ntre Finlanda i Suedia i fac parte din
Finlanda, ns sunt locuite n exclusivitate de o populaie vorbitoare de limb
suedez. Finlanda, devenit recent independent, s-a manifestat n mod
agresiv fa de aceasta, ncercnd s impun folosirea limbii nlandeze. Ca o
alternativ la secesiunea insulelor i alipirea lor la Suedia, Liga Naiunilor a
elaborat o nelegere care garanta dreptul la folosirea exclusiv a suedezei pe
insule i i proteja pe locuitori de imigrrile nedorite din Finlanda
continental.
Eliminate temporar din jocul internaional, dar chiar considerate ca i
inexistente n calitate de juctori independeni: Germania i Uniunea
Sovietic. Imediat ce una din ele sau amndou ar intrat din nou n scen,
un tratat girat numai de Anglia i Frana Italia era i ea nemulumit nu ar
mai putut rezista. i, mai devreme sau mai trziu, Germania, Rusia sau
amndou aveau s apar n mod inevitabil ca actori de prim mrime.
ansele de meninere a pcii, orict de mici, au fost oricum torpilate de
refuzul puterilor nvingtoare de a-i integra pe cei nvini. Este adevrat c, n
curnd, eliminarea total a Rusiei Sovietice i reprimarea total a Germaniei
s-au dovedit a un lucru imposibil, dar adaptarea la realitate s-a fcut lent i
cu reticene. Francezii, n mod deosebit, au renunat foarte greu la ideea de
a menine o Germanie slab i neputincioas alturi de ei. Englezii nu erau
att de obsedai de amintirile nfrngerii i ale invaziei. Ct despre URSS, cu
siguran c puterile nvingtoare ar preferat ca aceasta s nu existat

defel i, ntruct sprijiniser armatele contrarevoluionarilor n timpul


rzboiului civil din-Rusia, trimind chiar i trupe'n ajutorul lor, nu erau deloc
entuziasmate la gndul c trebuie s recunoasc faptul c Uniunea Sovietic
supravieuise. Oamenii lor de afaceri au respins chiar i ofertele de
concesiuni pe lung durat fcute de Lenin, care era disperat s gseasc o
modalitate de refacere a economiei, distrus aproape n ntregime de rzboi,
de revoluie i de rzboiul civil. Rusia sovietic a fost silit s se dezvolte ntro stare de izolare i probabil c tocmai de aceea cele dou state europene
scoase n afara legii dup rzboi, Rusia sovietic i Germania, s-au apropiat
foarte mult unul de altul la nceputul anilor '20.
Poate c urmtorul rzboi ar putut evitat sau cel puin amnat dac
economia anterioar rzboiului ar fost refcut ca un sistem global prosper
de cretere i expansiune. ns dup o scurt perioad de timp de la mijlocul
anilor '20, cnd se prea c disfuncionalitile. Provocate de rzboi i de
epoca imediat urmtoare fuseser depite, economia mondial s-a prbuit
n cea mai mare i mai dramatic criz cunoscut de la declanarea revoluiei
industriale (v. cap. 3). i aceasta a fcut ca la putere s accead, att n
Germania, ct i n Japonia, forele politice ale militarismului i o extrem
dreapt decis s rstoarne sttu quo-ul prin confruntare la nevoie i
militar mai degrab dect prin schimbri treptate obinute pe calea
negocierilor. Din acest moment, un nou rzboi mondial nu era numai
previzibil, dar i de ateptat. Cei care au ajuns la maturitate n anii '30 erau.
UNIVERSITARA -LUCIAN BLAA aproape siguri de izbucnirea lui.
Imaginea otilelor de avioane aruncnd bombe deasupra oraelor i gurile
de comar cu mti de gaze care i dibuiau drumul ca nite nevztori prin
ceaa de gaze otrvitoare au urmrit pn la obsesie generaia mea, profetic
n primul caz, eronat n cel de-al doilea.
Originile celui de-al doilea rzboi mondial au produs o cantitate
incomparabil mai mic de literatur istoric de specialitate dect cauzele
primului rzboi mondial, din motive lesne de neles. Cu foarte rare excepii,
nici un istoric serios nu s-a ndoit vreodat de faptul c Germania, Japonia i,
cu oarecari ezitri, Italia fuseser agresorii. Statele trte n rzboi mpotriva
acestora trei, indiferent dac fuseser capitaliste sau socialiste, nu doriser
rzboi i cele mai multe dintre ele au fcut tot ce au putut ca s-1 evite. n
termenii cei mai simpli, rspunsul la ntrebarea cine sau ce a provocat cei deal doilea rzboi mondial se poate da n dou cuvinte: Adolf Hitler.
Dar, evident, rspunsurile la ntrebrile istorice nu sunt att de simple.
Aa dup cum am vzut, situaia mondial creat de primul rzboi mondial
era n mod inerent instabil, mai cu seam n Europa, dar i n Orientul
ndeprtat, deci nimeni nu se putea atepta ca pacea s dureze.
Nemulumirea fa de sttu quo nu se limita la rile nvinse, dei acestea i,
mai ales Germania, considerau c au nenumrate motive de nemulumire,
ceea ce era ntru totul adevrat. Toate partidele din Germania, ncepnd cu
cel comunist din extrema sting i terminnd cu naional-socialitii lui Hitler
din extrema dreapt, condamnau la unison Tratatul de la Versailles ca
nedrept. i incceptabil. n mod paradoxal, o revoluie german adevrat ar

putut avea drept rezultat o Germanie mai puin exploziv pe plan


internaional. Cele dou ri nvinse care fuseser realmente zguduite de
revoluii, Rusia i Turcia, erau mult prea preocupate de propriile probleme,
inclusiv aprarea frontierelor, ca s mai poat destabiliza situaia
internaional. n anii '30, ele au reprezentat fore ale stabilitii i, ntradevr, Turcia rmas neutr n timpul celui de-al doilea rzboi mondial. n
schimb, att Japonia ct i Italia, dei se situaser de partea nvingtorilor, i
simeau nemulumite, japonezii cu ceva mai mult realism dect italienii, al
cror apetit imperial depea considerabil capacitatea statului Io: de a-1
satisface. n orice caz, Italia ieise din rzboi cu ctigu1 teritoriale
considerabile n Alpi, pe Marea Adriatic i chiar n Marea Egee, chiar dac nu
primise toat prada de rzboi promis de ctre Aliai drept recompens
pentru faptul c intrase n rzboi de partea lor n 1915. Cu toate acestea,
victoria fascismului, ca micare contrarevoluionar i, prin aceasta,
ultranaionalist i imperialist, a subliniat nemulumirea Italiei (v. cap. 5).
Ct despre Japonia, forele ei militare terestre i navale considerabile o
fceau s e cea mai formidabil putere din Extremul Orient, mai ales de
cnd Rusia fusese scoas din discuie, situaie recunoscut oarecum pe plan
internaional de nelegerea naval de la Washington din 1922, care a pus
capt supremaiei navale britanice stabilind formula 5:5:3 pentru forele
militare ale SUA, Angliei i, respectiv, Japoniei. ns Japonia, a crei
industrializare se desfura cu repeziciune chiar dac n valori absolute era
nc destul de modest (2,5% din producia mondial industrial la sfritul
anilor '20) considera, fr ndoial, c merit o felie mai mare din tortul
Extremului Orient dect i acordaser puterile imperiale. n plus, Japonia era
contient de vulnerabilitatea unei ri lipsite, practic, de orice resurse
naturale necesare pentru o economie industrial modern, ale crei importuri
depindeau n totalitate de otele comerciale externe i ale crei exporturi se
aau la bunul plac al pieei SUA. Presiunile militarilor pentru crearea unui
domeniu colonial n China nvecinat se arma atunci vor ajuta la
scurtarea liniilor de comunicaie japoneze, fcndu-le astfel mai puin
vulnerabile.
Cu toatea acestea, independent de instabilitatea pcii de dup 1918 i
de probabilitatea nclcrii ei, nu poate negat faptul c ceea ce a provocat,
concret, cel de-al doilea rzboi mondial a fost agresiunea celor trei ri
nemulumite, legate ntre ele prin diferite tratate ncepnd de la mijlocul
anilor '30. Drumul spre rzboi a fost marcat de mai multe jaloane, i anume:
invazia japonez n Manciuria n 1931, invadarea Etiopiei de ctre Italia n
1935, intervenia Germaniei i a Italiei n rzboiul civil din Spania din anii
1936-1939, invadarea Austriei de ctre Germania la nceputul anului 1938,.
Ciuntirea Cehoslovaciei de ctre Germania ceva mai trziu n acelai an,
ocuparea a ceea ce mai rmsese din Cehoslovacia n martie 1939 (urmat
de ocuparea Albaniei de ctre Italia) rpreteniile Germaniei fa de Polonia,
care au condus, practic, la izbucnirea rzboiului. Putem enumera, pe de alt
parte, i jaloanele n negativ: lipsa oricror msuri din partea Ligii Naiunilor

mpotriva Japoniei, lipsa oricror msuri mpotriva Italiei n 1935, faptul c


Anglia i Frana nu au reacionat
53 ' J n nici un fel la denunarea unilateral de ctre Germania a
Tratatului de la Versailles i, mai ales, la reocuparea militar a regiunii Rinului
n 1936, refuzul lor de a interveni n rzboiul civil din Spania (politica de
nonintervenie), faptul c nu au reacionat la ocuparea Austriei, retragerea
n faa antajului la care a recurs Germania n privina Cehoslovaciei
(Dictatul de la Miinchen, 1938) i refuzul URSS de, a continua s i se opun
lui Hitler ncepnd din 1939 (pactul Hitler -Stalin, august 1939).
i, cu toate acestea, dac una din pri evident n-a dorit n mod clar
rzboiul i a fcut tot posibilul ca s-1 evite, iar cealalt 1-a gloricat i, n
cazul lui Hitier, fr ndoial c 1-a dorit cu ardoare, niciunul dintre agresori
nu i-a dorit rzboiul de care a avut parte sau, oricum, nu inamicii n faa
crora s-a trezit. Japonia, n ciuda inuenei militarilor asupra politicii ei, ar
preferat cu siguran s-i ating obiectivele n esen crearea unui imperiu
n Asia de est fr un rzboi general, n care a fost trt numai pentru c
SUA fuseser implicate. Ce fel de rzboi i-a dorit Germania, cnd i
mpotriva cui, este o problem foarte discutabil, ntruct Hitler nu era omul
care s-i argumenteze deciziile, dar dou lucruri sunt sigure. Un rzboi
mpotriva Poloniei (susinut de Anglia i de Frana) nu fcea parte din planul
lui de j oc i rzboiul n care s-a trezit n cele din urm, luptnd att mpotriva
URSS ct i a SUA, a fost un comar pentru toi generalii i diplomaii
germani.
Germania (i, mai trziu, i Japonia) avea nevoie de un rzboi ofensiv
rapid din aceleai motive ca i n 1914. Resursele reunite ale ecruia dintre
potenialii ei dumani, o dat adunate la un loc i coordonate, erau cu mult
mai mari dect ale sale. Nu s-a pregtit n mod efectiv pentru un rzboi de
durat i nici nu se baza pe armamente cu o perioad de fabricaie
ndelungat. Spre deosebire de germani, Anglia, contient de inferioritatea
sa n domeniul armatei terestre, i-a investit banii n cele mai scumpe i mai
sosticate forme de armament i s-a pregtit pentru un rzboi de durat n
care, mpreun cu aliaii ei, s-i depeasc inamicii prin superioritatea
produciei de armament. Japonezii au fost ceva mai norocoi dect germanii,
evitnd nfruntarea cu coaliia dumanilor si, cci s-a inut departe att de
rzboiul Germaniei mpotriva Angliei i aFranei din anii 1939-1940, ct i de
rzboiul mpotriva Rusiei de dup 1941. Spre deosebire de celelalte puteri,
Japonia a luptat efectiv mpotriva Armatei roii ntr-un rzboi neocial, dar
foarte nverunat, purtat la frontiera sino-chinez n 1939. n decembrie
1941, Japonia a intrat n rzboi numai mpotriva Angliei i a Statelor Unite, nu
i a Uniunii Sovietice. Din nefericire pentru Japonia, singura putere mpotriva
creia trebuia s lupte, Statele Unite, i era cu mult superioar ca resurse,
astfel c era resc s nving.
O vreme, Germania a prut ceva mai norocoas. n anii '30, crid
rzboiul era din ce n ce mai aproape, Anglia i Frana au refuzat s se
uneasc cu URSS i, n cele din urm, Rusia sovietic a preferat s ajung la
o nelegere cu Hitler, n timp ce preedintele Roosevelt nu a putut s ofere

dect o ncurajare pe hrtie prii pe care o sprijinea cu deosebit ardoare. n


felul acesta, n 1939 rzboiul a izbucnit ca un conict strict european. ntradevr, dup ce Germania a intrat n Polonia, a nvins-o i, n decurs de trei
sptmni, a mprit-o ntre ea i Uniunea Sovietic, deocamdat neutr,
acesta s-a transformat ntr-un conict strict ntre Germania i vestul Europei.
n primvara anului 1940, Germania a invadat Norvegia, Danemarca, Olanda,
Belgia i Frana cu o uurin de-a dreptul rizibil, ocupndu-le pe primele
patru i mprind Frana ntr-o zon administrat direct de germanii victorioi
i un stat francez satelit (pe care conductorii lui, recrutai din cele mai
felurite coluri ale reaciunii franceze, nu mai voiau s-1 numeasc republic),
cu capitala ntr-o localitate balnear, Vichy. Numai Anglia mai rmsese n
rzboi cu Germania, sub conducerea unei coaliii a tuturor forelor naionale,
n frunte cu Win-ston Churchill. El a refuzat categoric s ajung la o nelegere
cu Hitler, indiferent de ce natur. Acesta a fost momentul n care Italia
fascist a hotrt n mod eronat s renune la neutralitatea pe care guvernul
ei o aprase cu atta strnicie i s intre n conict de partea Germaniei.
Din raiuni de ordin practic, rzboiul din Europa se terminase. Chiar
dac Germania nu putea s invadeze Marea Britanie din cauza dublului
obstacol reprezentat de mare i de Forele Aeriene Regale, nu era de
prevzut ca Anglia s poat debarca vreodat pe continent i cu att mai
puin s nving Germania. Lunile din anii 1940-1941, cnd Anglia s-a aat
singur n rzboi cu Germania, au reprezentat un moment admirabil n istoria
poporului britanic sau, n orice caz, pentru cei care au avut norocul s
supravieuiasc, dar ansele rii erau slabe. Prin programul de renarmare,
intitulat aprarea emisferic, din iunie 1940, SUA au decis c, practic,
livrarea de arme n continuare pentru Anglia nu mai are sens i, chiar dup ce
s-a constatat c Marea Britanie supravieuise, ea a continuat s e privit
numai ca o baz de aprare pentru America. ntre timp, harta Europei era
redesenat din nou. Printr-o nelegere, URSS a ocupat acele pri europene
ale imperiului arist pe care le pierduse n 1918 (cu excepia prilor din
Polonia luate de Germania) i Finlanda, mpotriva creia Stalin a dus un rzboi
foarte anevoios n iarna anilor 1939-1940, n urma cruia frontiera rus a fost
mpins ceva mai departe de Leningrad. Hitler a prezidat o revizuire a
Tratatului de la Versailles ' n fostele teritorii habsburgice, care a avut ns o
via scurt, ncercrile britanicilor de a extinde rzboiul n Balcani au dus la
ceea ce era de ateptat: ocuparea ntregii peninsule de ctre germani,
inclusiv a insulelor greceti.
Germania a traversat Marea Mediteran i a intrat n Africa atunci cnd
aliatul su, Italia, un aliat nc i mai neajutorat dect fusese n primul rzboi
mondial Austro-Ungaria, era pe punctul de a azvrljt cu totul afar din
imperiul ei african de ctre britanici, care luptau de la baza lor principal din
Egipt. Corpul german de armat Afrika, sub comanda unuia dintre cei mai
talentai generali ai rii, Erwin Rommel, amenina toate poziiile britanice din
Orientul Mijlociu.
Rzboiul a primit un nou imbold n momentul n care Hitler a invadat
URSS la 22 iunie 1941, dat decisiv pentru cel de-al doilea rzboi mondial.

A fost o invazie att de lipsit de sens care obliga Germania s lupte pe


dou fronturi nct lui Stalin nici nu i-a venit s cread c Hitler s-a putut
gndi la aa ceva. Dar pentru Hitler, cucerirea unui vast imperiu terestru n
est, bogat n resurse naturale i mn ieftin de lucru, era n mod logic pasul
imediat urmter i, la fel ca toi experii militari, cu excepia celor japonezi, a
subestimat n mod spectaculos capacitatea de rezisten a sovieticilor. Avea,
oarecum, i unele motive s-o fac, dac ne gndim la starea de
dezorganizare a Armatei roii n urma epurrilor din anii '30 (v. cap. 13),
starea n care se aa ara, efectele generale ale terorii i ale interveniilor
extraordinar de neinspirate ale lui Stalin n strategia militar. naintarea
iniial a armatelor germane a fost la fel de rapid i a prut la nceput la fel
de decisiv ca i n campaniile din vest. La nceputul lui octombrie, germanii
se aau la periferiile Moscovei i exist dovezi care atest faptul c, timp de
cteva zile, Stalin nsui a fost foarte demoralizat, i se gndea s cear
pace. Dar momentul a trecut i dimensiunea uria a spaiului, inepuizabilele
rezerve de mn de lucru, rezistena zic considerabil i patriotismul
ruilor, precum i un efort de rzboi nemilos au nvins Germania i au dat
URSS timpul necesar ca s se organizeze n mod ecient, nu n ultimul rnd
prin faptul c a permis unora dintre cei mai talentai conductori militari ai ei
(unii recent eliberai din gulaguri) s fac ceea ce considerau c este cel mai
bine. Intervalul de timp cuprins ntre anii 1942 i 1945 a reprezentat unica
perioad n care teroarea stalinist a nregistrat o pauz. .
ntruct soarta rzboiului din Rusia nu a fost decis n trei luni aa cum
se atepta Hitler, Germania era pierdut, nefuind nici echipat, nici pregtit
s susin un rzboi de durat. Cu toate victoriile ei, producea i avea cu mult
mai puine avioane i tancuri dect aveau Anglia i Rusia, chiar i fr
ajutorul SUA. O nou ofensiv german lansat n 1942, dup o iarn
nimicitoare, a prut la fel de strlucit ca i celelalte i a mpins armatele
germane adnc n inima Caucazului i n bazinul inferior al Volgi, dar tot nu
a putut decide soarta rzboiului. Armatele germane au fost oprite pe loc,
nconjurate i, n cele din urm, silite s se predea la Stalingrad (vara anului
1942 martie 1943). Dup aceea, ruii au nceput s avanseze la rndul lor,
ajungnd la sfritul rzboiului pn la Berlin, Praga i Viena. ncepnd cu
lupta de la Stalingrad, toat lumea a tiut c nfrngerea Germaniei era
numai o chestiune de timp.
ntre timp rzboiul, dei n esen european, devenise global n
adevratul sens al cuvntului. Faptul acesta se datora n parte micrilor
antiimperialiste din rndurile supuilor britanici, Marea Britanie continund s
e cea mai mare putere colonial, dei acestea puteau reprimate cu
uurin. Simpatizanii lui Hitler din rndul burilor din Africa de Sud puteau
internai n lagre (au reaprut dup rzboi ca arhiteci ai regimului de
apartheid n 1948), iar Rashid Aii, care a preluat puterea n Iraq n primvara
anului 1941, a fost foarte repede rsturnat de la putere. Mult mai important
a fost faptul c victoria lui Hitler n Europa a lsat un vacuum imperial parial
n Asia de sud-est, n care se mica acum Japonia, instituind un protectorat
asupra rmielor fostei Indochine franceze. Statele Unite considerau

aceast prelungire a puterii Axei n Asia de sud-est drept intolerabil i au


nceput s exercite presiuni serioase asupra Japoniei, al crei comer i a
crei aprovizionare cu materii prime depindeau n ntregime de comunicaiile
maritime. Acesta a fost conictul care a dus la izbucnirea rzboiului ntre cele
dou ri. Atacul japonezilor mpotriva otei americane de la Pearl Harbor din
ziua de 7 decembrie 1941 a transformat rzboiul ntr-un conict mondial. n
numai cteva luni.
Japonezii au invadat ntreaga Asie de sud-est, att continental, ct
i insular, ameninnd s invadeze i India prin Birmania, naintnd spre
vest, i nordul Asutraliei pornind din Noua Guinee.
Probabil c Japonia n-ar avut cum s evite rzboiul cu SUA dect dac
ar renunat la scopul de a-i ntemeia un imperiu economic (intitulat
eufemistic marea sfer est-asiatic de co-prosperitate), care constituia
nsi esena acestei politici. Cu toate acestea, vznd consecinele faptului
c puterile europene nu li se opuseser lui Hitler i lui Mussolini, America lui
F. D. Roosevelt nu putea s reacioneze la expansiunea german aa cum
reacionaser Anglia i Frana fa de expansiunea japonez. n orice caz,
opinia public din Statele Unite considera Pacicul (spre deosebire de Europa)
un cmp de aciune resc pentru SUA, chiar mai important dect America
Latin.Izolaionismuiamerican nu dorea dect s se in departe de Europa.
n realitate, embargoul occidental (adic american) impus comerului japonez
a fost cel care a silit Japonia s acioneze, altfel economia japonez, care
depindea n ntregime de importurile transoceanice ar fost strangulat n
viitorul foarte apropiat. Jocul pe care a mizat era foarte periculos i s-a
dovedit a de-a dreptul sinuciga. Japonia trebuia s prote ct mai repede
de ocazie pentru a-i ntemeia propriul imperiu n sud-estul Asiei. i, cum i
fcuse socoteala c pentru aceasta era nevoie de imobilizarea marinei
militare americane, singura for care ar putut interveni, nsemna c
Statele Unite, cu uriaele sale fore i resurse mult superioare tuturor
celorlalte ri, trebuiau atrase imediat n rzboi. Dar Japonia nu avea cum s
ctige acest rzboi.
Misterul este ns altul: de ce Hitler, care se ntinsese cu armata lui n
ntreaga Rusie, a declarat n mod gratuit rzboi Statelor Unite, oferind astfel
guvernului lui Roosevelt ansa de a intra n rzboiul european, de partea
britanicilor, fr a mai trebui s nving uriaa mpotrivire politic de acas.
Fiindc nu existau dect puine dubii la Washington n legtur cu faptul c
Germania nazist reprezenta un pericol mult mai serios i, n orice caz, mult
mai global pentru poziiile SUA dect Japonia. De aceea, Statele Unite au
hotrt n mod deliberat s se concentreze asupra ctigrii rzboiului cu
Germania naintea celui mpotriva Japoniei i s-i distribuie corespunztor
resursele. Calculele au fost corecte. A fost nevoie de nc trei ani i jumtate
pentru ca Germania s e nfrnt, dup care Japonia a fost ngenuncheat n
trei luni. Nu exist nici o explicaie potrivit pentru nesbuina lui Hitler, dei
se tie c a subestimat n mod permanent i dramatic capacitatea de aciune,
ca s nu mai vorbim de potenialul economic i tehnologic al Statelor Unite,
pentru c era convins c rile democratice nu sunt capabile de aciune.

Singura ar democratic pe care o lua n serios era Marea Britanie, dar, pe


bun dreptate, nu o considera ntru totul democratic.
Deciziile de a invada Rusia i de a declara rzboi Statelor Unite au
hotrt soarta celui de-al doilea rzboi mondial. Lucrul acesta nu s-a vzut
chiar imediat, pentru c puterile Axei erau n culmea gloriei lor la mijlocul
anuluil942 i nu-i pierduser total iniiativa militar, ceea ce s-a petrecut n
1943. Mai mult chiar, aliaii occidentali nu au reintrat efectiv n rzboiul
european dect dup 1944, pentru c, dei scoseser puterile Axei din nordul
Africii i ptrunseser n Italia, erau nc inui la respect de armata germanPrincipala arrri a aliailor occidentali mpotriva Germaniei continua s
rmn aviaia i aceasta, aa cum au artat studiile ulterioare, a fost uimitor
de inecient, neavnd alt rezultat dect uciderea populaiei civile i
distrugerea oraelor. Numai armata sovietic a continuat s nainteze i
numai n Balcani mai ales n Iugoslavia, Albania i Grecia a activat o
puternic micare de rezisten de inspiraie comunist care a provocat
probleme militare importante Germaniei i, mai ales, Italiei. Cu toate acestea,
Winston Churchill avea dreptate atunci cnd arma cu mult certitudine,
dup atacul de la Pearl Harbor, c victoria era sigur datorit folosirii corecte
a unei fore mult superioare numeric, copleitoare (Kennedy, p.347).
ncepnd de la nele anului 1942, nimeni nu s-a mai ndoit de faptul c
marea alian mpotriva Axei va nvinge. Aliaii au nceput s se gndeasc ce
vor face cu victoria lor previzibil.
Nu este nevoie s urmrim mai departe rul evenimentelor militare.
Vom nota doar faptul c, n vest, rezistena german a fost foarte greu de
nfrnt chiar i dup ce Aliaii au reintrat n for pe continent n iunie 1944 i
c, spre deosebire de 1918, nu apreau nici un fel de semne de revolt
mpotriva lui Hitler. Numai generalii germani, inima puterii i a ecienei
tradiionale prusace, au complotat rsturnarea lui Hitler n vara anului 1944,
acetia ind mai degrab patrioi raionali dect entuziati ai unui
Gdtterdmmerung wagnerian, n urma cruia Germania ar fost distrus
total. Generalii nu au avut ns nici un fel de sprijin n rndul maselor, au dat
gre n ncercarea lor i au fost ucii cu toii de loialitii lui Hitler. n rsrit se
vedeau nc i mai puine semne de ezitare n hotrrea japonezilor de a
lupta pn la capt. Tocmai pentru a asigura o capitulare rapid, din partea
Japoniei au fost aruncate asupra ei cele dou bombe atomice. Victoria r din
1945 a fost total, capitularea necondiionat. Statele nvinse au fost ocupate
n ntregime de nvingtori. Nu s-a ncheiat o pace formal, ntruct nu au fost
recunoscute nici un fel de alte autoriti n afar de cele ale forelor de
ocupaie, cel puin n Germania i n Japonia. Cele mai apropiate de noiunea
de negocieri de pace au fost seriile de conferine dintre anii 1943 i 1945 n
care principalele puteri aliate -SUA, URSS i Marea Britanie au hotrt cum
vor mpri prada de rzboi (fr prea mare succes) i au ncercat s-i
pregureze relaiile din perioada postbelic. Este vorba de conferinele de la
Teheran din 1943, de la Moscova din toamna anului 1944, de la Yalta, n
Crimeea, de la nceputul anului 1945 i de la Potsdam, n Germania, ocupat
n august 1945.0 serie de negocieri interaliate dintre anii 1943 i 1945 au

stabilit un cadru ceva mai general pentru relaiile politice i economice dintre
state, inclusiv ninarea Organizaiei Naiunilor Unite. Aceste chestiuni vor
discutate n alt capitol (v. cap. 9).
Cel de-al doilea rzboi mondial a fost dus n mai mare msur dect
primul pn la lupta nal, fr nici un fel de intenii de compromis din
partea nici uneia dintre rile combatante, cu excepia Italiei, care i-a
schimbat regimul n 1943 i nu a mai fost privit ca un teritoriu ocupat, ci ca
o ar ocupat cu un guvern recunoscut. La aceasta a contribuit i faptul c,
timp de aproape doi ani, Aliaii nu au reuit s-i scoat pe germani i aa-zisa
republic social a lui Mussolini, dependent de ei, de pe o jumtate din
teritoriul Italiei. Aceast deosebit intransigen de ambele pri, nentlnit
n timpul primului rzboi mondial, nu necesit o explicaie special. Era,
pentru ambele pri, un rzboi al religiilor sau, n termeni mai moderni, al
ideologiilor. A fost, de asemenea, pentru cele mai multe dintre rile
implicate, o lupt pentru supravieuire. Preul nfrngerii de ctre regimul
naional-soci'alist din Germania aa cum s-a vzut n Polonia i n teritoriile
URSS ocupate de nemi i cum a fost demonstrat de soarta evreilor, a cror
exterminare sistematic a fost adus treptat la cunotina unei omeniri
incredule a fost nrobirea i moartea. De aceea acest rzboi a fost dus fr
nici un fel de limite. Cel de-al doilea rzboi mondial a transformat rzboiul de
mas ntr-un rzboi total.
Pierderile lui sunt incalculabile, chiar i evalurile aproximative sunt
imposibil de realizat, pentru c rzboiul acesta (spre deosebire de primul), a
omort civili cu aceeai violen cu care s-a npustit i asupra oamenilor n
uniform, iar cele mai multe i mai groaznice omoruri au avut loc n regiuni
sau n momente n care nimeni nu avea posibilitatea s numere sau nu se
sinchisea de aa ceva. Numrul de mori provocate direct de acest rzboi a
fost evaluat ca ind de trei pn la cinci ori mai mare (estimativ) dect cel
din primul rzboi mondial (Milward, 270; Petersen, 1986) sau, n ali termeni,
ntre 10 i 20% din totalul populaiei pentru URSS, Polonia i Iugoslavia, ntre
4 i 6% pentru Germania, Italia, Austria, Ungaria, Japonia i China. Numrul
de mori din Anglia i din Frana a fost mult mai mic dect n timpul primului
rzboi mondial aproximativ 1% dar n SUA ceva mai mare. Oricum,
acestea sunt numai de aprecieri aproximative. Pierderile sovieticilor au fost
calculate diferit n perioade diferite i chiar i cifrele ociale difer, oscilnd
ntre apte i unsprezece milioane, alteori ajungnd la douzeci sau chiar
cincizeci de milioane, n orice caz, ce nseamn exactitatea statistic atunci
cnd cifrele sunt aproape astronomice? Ororarea holocaustului va mai mic
dac istoricii vor ajunge la concluzia c a exterminat nu ase milioane
(evaluarea iniial, mai mult ca sigur exagerat), ci numai cinci sau patru? Ce
se va ntmpla dac vom stabili c n timpul celor nou sute de zile de asediu
al Leningradului (1941-1944) au murit de foame i de epuizare un milion, sau
numai trei sferturi de milion, sau numai o jumtate de milion de oameni? Ce
ne pot spune cifrele, dincolo de realitatea oferit de intuiia zic. Ce
semnicaie are pentru cititorul obinuit al rndurilor de fa faptul c din cei
5,7 milioane de prizonieri rui de rzboi au murit 3,3 milioane? (Hirschfeld,

1986.) Singurul lucru sigur n legtur cu numrul de mori din rzboi este
acela c, n general, au fost ucii mai muli brbai dect femei. In 1959, n
URSS erau apte femei la patru brbai n grupa de vrst cuprins ntre
treizeci i cinci i cincizeci de ani (Milward, 1979, p.212). Cldirile au fost mai
uor de refcut dup rzboi dect vieile supravieuitorilor.
Considerm de la sine neles faptul c rzboiul modern i implic pe
toi oamenii i. i mobilizeaz pe cei mai muli dintre ei, c este purtat cu
arme care au nevoie de conversiunea ntregii economii pentru a produse i
care sunt folosite n cantiti inimaginabile, c produce distrugeri
nemaintlnite, c domin i transform n ntregime viaa rii n care se
desfoar. Dar toate aceste fenomene in numai de rzboaiele din secolul
XX. Este adevrat c au existat i nainte rzboaie tragice i distructive, ba
chiar i rzboaie care au anticipat efortul total de rzboi, aa cum s-a
ntmplat n Frana n timpul revoluiei din 1789. Pn n ziua de astzi,
rzboiul civil din America (1861-1865) rmne cel mai sngeros conict din
istoria SUA, care a omort tot atia oameni ct toate celelalte rzboaie la un
loc, inclusiv rzboaiele din Vietnam i Coreea. Cu toate acestea, nainte de
secolul XX, rzboaiele care cuprindeau ntreaga societate constituiau o
excepie. Jane Austen i-a scris romanele n timpul rzboaielor napoleoniene,
dar nici un cititor neavizat nu i-ar putea da seama de acest lucru, pentru c
rzboiul nu apare n paginile ei, dei iar ndoial c o parte din tinerii
gentlemeni care apar acolo au luat parte la el. Este de neconceput ca un
romancier s putut scrie astfel despre Anglia n timpul rzboaielor din
secolul XX.
Monstrul care este rzboiul total al secolului XX nu s-a nscut n
mrime natural. Cu toate acestea, ncepnd din 1914, rzboaiele au fost
ntotdeauna, iar excepie, rzboaie de mas. n timpul primului rzboi
mondial, Anglia a mobilizat 12,5% din brbai pentru forele armate,
Germania 15,4%, Frana aproape 17%. n cel de-al doilea rzboi mondial,
procentajul general de oameni recrutai pentru armat a variat n jurul valorii
de 20% (Milward, 1979, p.216). Putem nota, n treact, c o asemenea
mobilizare de mas, pe o durat de mai muli ani, nu poate meninut
dect de o societate cu o economie industrial de nalt productivitate sau
ca o alternativ de o economie aat n cea mai mare parte n minile
prilor necombatante ale populaiei. Economiile tradiionale agrare, de
regul, nu pot mobiliza un numr aa de mare de oameni dect pe timp
limitat, cel puin n zonele temperate, pentru c exist anumite perioade n
anul agricol n care este nevoie de toate braele de munc (de exemplu, la
strngerea recoltei). Chiar i n cazul rilor industrializate, mobilizarea unui
numr att de mare de oameni exercit o presiune foarte puternic asupra
forei de munc, motiv pentru care rzboaiele moderne de mas au ntrit
puterea organizaiilor sindicale i au produs o revoluie n domeniul ocuprii
forei de munc feminine n afara gospodriilor proprii: cu caracter temporar
n timpul primului rzboi mondial, permanent n cel de-al doilea.
i din nou trebuie s spunem c rzboaiele din secolul XX au fost
rzboaie de mas n sensul c au utilizat i distrus cantiti inimaginabile de

produse n timpul luptelor, de unde i expresia german Malerialschlacht,


folosit pentru caracterizareea luptelor din anii 1914-1918 btlii ale
materialelor. Din fericire pentru capacitatea industrial extrem de restrns
a Franei din acele zile, Napoleon a putut s ctige btlia de la Jena din
1806 i s distrug astfel puterea Prusiei cu nu mai mult de 1500 de obuze
de artilerie. Dar chiar i nainte de primul rzboi mondial, Frana avea
planicat o producie zilnic de 10 -12 000 de obuzele zi, iar n ultim
instan industria a trebuit s produc 200 000 de obuze pe zi. Chiar i Rusia
arist producea 150 000 de obuze pe zi, sau patru milioane i jumtate pe
lun. Nu este de mirare c, n aceste condiii, s-a produs o adevrat
revoluie n ingineria mecanic. Ct despre obiectele mai puin distructive
folosite n lupt, s ne amintim c n timpul celui de-al doilea rzboi mondial
armata SUA a comandat peste 519 milioane de perechi de osete i peste
219 milioane de perechi de pantaloni, n timp ce forele germane,
credincioase tradiiei lor birocratice, au comandant ntr-un singur an (1943)
4,4 milioane de perechi de foarfeci i 6,2 milioane de tuiere pentru
tampilele birourilor militare (Milward, 1979, p.68). Rzboiul de mas a
necesitat o producie de mas.
Dar producia necesita i organizare, i management chiar dac
obiectivul ei era distrugerea vieilor omeneti n modul cel mai ecient cu
putin, aa cum s-a ntmplat n lagrele germane de exterminare. Vorbind
n termenii cei mai generali; rzboiul total a fost cea mai vast ntreprindere
a omului, care a trebuit s e organizat i condus -contient i contiincios.
Aceasta a ridicat i unele probleme noi. Problemele militare au fost
ntotdeauna de competena guvernelor, care au preluat grija organizrii unor
armate regulate nc din secolul al XVII-lea. n realitate, armatele i rzboiul
au devenit curnd industrii sau complexe de activiti economice mult mai
vaste dect orice afacere particular, motiv pentru care n secolul al XlX-lea
au oferit adesea experi i sprijin n domeniul conducerii ntreprinderilor
particulare care s-au dezvoltat n era industrial, de exemplu, n cazul
proiectelor de ci ferate i de amenajare a porturilor i a instalaiilor portuare.
Mai mult chiar, aproape toate guvernele produceau armamente i materiale
de rzboi, dei la sfritul secolului al XlX-lea s-a dezvoltat un fel de simbioz
ntre guvern i productorii specializai n arme i materiale de lupt, mai ales
n sectoarele de nalt tehnicitate cum sunt marina i artileria, care au
anticipat ceea ce cunoatem astzi sub numele de complex militarindusftial (vezi cap. 13). Cu toate acestea, presupunerea fundamental
exprimat n perioada dintre Revoluia Francez i primul rzboi mondial a
fost aceea c economia va continua s funcioneze i n timp de rzboi ca i
pe timp de pace, dei, fr ndoial, anumite industrii aveau s sufere un
impact special de exemplu, industria mbrcmintei, care va solicitat s
produc uniforme i echipament individual militar n cantiti incomparabil
mai mari dect cele solicitate pe timp de pace.
Principala problem a guvernelor, dup cum o vedeau acestea, era de
ordin scal: cum s acopere cheltuielile de rzboi. Prin mprumuturi, prin taxe
i, n ambele cazuri, n ce condiii anume? Drept urmare, trezoreriile sau

ministerele de nane erau considerate administratoarele economiei de


rzboi. Primul rzboi mondial, care a durat mult mai mult dect au anticipat
guvernele i a nghiit mult mai multe viei omeneti i armamente'dect se
preconizase, a fcut ca afacerile obinuite i, o dat cu ele, dominaia
ministerelor de nane s nu mai e posibile, dei cei care rspundeau de
nane, ca tnrul Maynard Keynes din Anglia, au cltinat sceptic din cap fa
de graba politicienilor de a urmri s obin victoria fr s calculeze
costurile nanciare. i bineneles c aveau dreptate. Anglia a purtat ambele
rzboaie depindu-i cu mult posibilitile, ceea ce a avut consecine
negative de lung durat asupra economiei sale. ntruct rzboiul trebuie s
e dus la scar modern, trebuie luate n consideraie nu numai costurile lui;
producia rii i ntreaga economie trebuie s e organizate i planicate n
consecin.
Guvernele au nvat acest lucru numai din experiena direct
reprezentat de primul rzboi mondial. In cazul celui de-al doilea rzboi
mondial, tiau acest lucru de la bun nceput, n mare parte datorit
experienei din primul rzboi mondial, ale crui lecii fuseser studiate
srguincios de ocialitile din ecare ar. Cu toate acestea, numai treptat a
devenit limpede ct de complet trebuie s e preluarea de ctre guverne a
ntregii economii, ce rol esenial trebuiau s joace planicarea i alocarea
resurselor (pe alte ci dect prin intermediul mecanismelor obinuite). n
momentul declanrii celui de-al doilea rzboi mondial, numai dou state,
URSS i, n msur ceva mai mic, Germania nazist aveau un mecanism
pentru controlul economiei, fapt care nu ne surprinde, ntruct ideile
sovieticilor despre planicare au fost iniial inspirate i, ntr-o oarecare
msur, bazate pe ceea ce tiau bolevicii despre, economia de rzboi
planicat a Germaniei din anii 1914-1917 (v. cap. 13). Alte state, mai cu
seam Anglia i SUA, nu aveau nici mcar rudimentele unui astfel de
mecanism.
Este aadar un ciudat paradox faptul c n economiile de rzboi
planicate conduse de guverni n cazul rzboiului total este vorba de
ntreaga economie -economiile statelor democratice occidentale Anglia i
Frana n primul rzboi mondial, Anglia i chiar SUA n cel de-al doilea s-au
dovedit a cu mult superioare Germaniei, cu toat tradiia i teoriile ei
raional-birocratice de administraie. (n legtur cu planicarea sovietic, v.
cap. 13). Nu putem dect s presupunem care au fost motivele, dar faptele
rmri oricum incontestabile. Economia german de rzboi a fost mai puin
ecient n mobilizarea tuturor resurselor pentru rzboi evident, pn cnd
strategia rzboiului fulger nu a euat nu avusese nici un motiv s-o fac i a
avut mult mai puin grij de populaia civila german. Locuitorii Angliei i ai
Franei care au supravieuit primului rzboi mondial teferi i nevtmai
aveau sperana s e ceva mai sntoi dect nainte de rzboi, chiar dac
erau mai sraci i veniturile reale ale muncitorilor lor crescuser. Nemii erau
mai mnzi, iar salariile reale ale muncitorilor sczuser. Comparaiile n
cazul celui de-al doilea rzboi mondial sunt mai greu de fcut, pentru c
Frana a fost eliminat aproape de la nceput, SUA erau mai bogate i asupra

lor se exercitau presiuni innit mai mici, iar URSS era mult mai srac i tria
sub o tensiune incomparabil mai mare. Germania avusese, practic, la
dispoziie ntreaga Europ i o putuse exploata, dar a terminat totui rzboiul
cu mult mai multe distrugeri zice dect beligeranii occidentali. Cu toate
acestea, Anglia, incomparabil mai srac, a terminat rzboiul Cu o populaie
ceva mai bine hrnit i mai sntoas, dei nivelul consumului sczuse n
1943 cu peste 20%. Faptul s-a datorat existenei unei economii de rzboi
planicate i guvernate n permanen de ideea de sacriciu i de justiie
social. Sistemul german a fost, desigur, inechitabil. Germania a exploatat
att resursele naturale, ct i fora de munc din rile ocupate, a tratat
populaia negerman drept o categorie uman inferioar i, n unele cazuri
extreme -polonezii, dar mai ales ruii i evreii a folosit fora de munc a
unor sclavi pe care nici mcar nu trebuia s-i menin n via. Fora de
munc strin a atins n Germania 20% din numrul total al rriuncitorilor n
anul 1944 ajungnd pn la 30% n industria armamentelor. Salariile reale
ale muncitorilor germani au rmas aceleai ca i n 1938. n Anglia,
mortalitatea infantil i rata morbiditii au sczut treptat n timpul
rzboiului. In Frana ocupat i dominat, ar cu o bogie de hran
proverbial i care a fost exclus din rzboi dup anul 1940, greutatea medie
i forma zic a ntregii populaii de diverse vrste a marcat un declin.
Fr ndoial c rzboiul total a revoluionat instituia managementului.
n ce msur a revoluionat el tehnologia i producia?
Sau, ca s formulm chestiunea altfel, a grbit sau a frnat dezvoltarea
economic? Cert este c a fcut s progreseze tehnologia, ntruct conictul
dintre beligeranii avansai economic nu a fost numai o nfruntare a
armatelor, ci i a tehnologiilor care trebuiau s le doteze cu arme eciente i
s le pun la dispoziie i alte servicii eseniale. Dac nu ar existat cel de-al
doilea rzboi mondial i teama c Germania nazist ar putea s exploateze i
descoperirile zicii nucleare, cu siguran c bomba atomic nu ar fost
inventat i nici nu s-ar fcut, n secolul XX, enormele cheltuieli care sunt
necesare pentru producerea oricrui gen de energie nuclear. i alte
progrese tehnologice realizate, n primul rnd, pentru cerinele rzboiului sau dovedit a mult mai viabile pe timp de pace i ne gndim la aeronautic
i la computere dar aceasta nu schimb faptul c rzboiul sau pregtirile
pentru rzboi au reprezentat un element important al accelerrii progresului
tehnic, cci s-au asumat nite cheltuieli pentru inovaiile tehnologice care cu
siguran c nu ar fost acceptate pe timp de pace sau s-ar fcut mult
mai lent, mai ovielnic (v. cap. 9).
Solicitarea tehnologic generat de rzboi nu era ceva nou. Mai mult
chiar, economia industrial modern a fost construit pe inovaii tehnologice
constante, care ar avut loc oricum, poate chiar ntr-un ritm accelerat, i fr
rzboaie (dac putem emite aceast presupunere nerealist numai de dragul
discuiei). Rzboaiele i, n special, cel de-al doilea rzboi mondial au
contribuit foarte mult la rspndirea experienelor tehnice i au avut un
impact incontestabil asupra organizrii industriale i asupra metodelor

produciei de mas, dar ceea ce au realizat n mod special a fost o accelerare


a schimbrii i mai puin o transformare.
contribuit rzboiul la creterea economic? ntr-un anumit sens, n-a
contribuit deloc. Pierderile de resurse de producie au fost grele,
nemaivorbind i de pierderile nregistrate n rndurile muncitorilor. n timpul
celui de-al doilea rzboi mondial, n Uniunea Sovietic au fost distruse 25%
din capacitile industriale de dinainte de rzboi, n Germania 13 %, n Italia
8%, n Frana 7%, iar n Anglia 3%. n cazul extrem al URSS, efectul economic
net al rzboiului a fost n ntregime negativ. n 1945 agricultura rii era la
pmnt, la fel ca i industrializarea bazat pe planurile cincinale antebelice.
Nu mai rmsese dect o uria i inadaptabil industrie a armamentului, o
populaie nfometat i decimat i distrugeri zice de proporii imense.
Pe de alt parte, rzboaiele au fost evident benece pentru economia
Statelor Unite. Rata creterii n timpul ambelor rzboaie a fost extraordinar,
dar mai ales n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, cnd a atins un
procentaj de 10% pe an, mai mare dect oricnd nainte. n ambele rzboaie,
SUA au tras foloase att de pe urma faptului c se aau departe de cmpul
de lupt propriu-zis i de arsenalul principal al aliailor ei, ct i datorit
capacitii economiei sale de a organiza expansiunea produciei mai ecient
dect oricare alt ar. Probabil c efectul economic cel mai de durat n
cazul ambelor rzboaie a fost acela c au asigurat preponderena economic
a SUA pe Durata Scurt a Secolului XX, preponderen care a nceput s
pleasc foarte puin numai ctre sfritul secolului (v. cap. 9). n 1914,
economia SUA era cea mai mare economie industrial, fr a ns
dominant. Rzboaiele care au consolidat-o slbind n acelai timp, relativ
sau absolut, economiile concurenilor au transformat situaia economic a
SUA.
Dac SUA (n ambele rzboaie) i Rusia (mai ales n cel de-al doilea
rzboi mondial) reprezint cele dou extreme ale efectelor economice ale
rzboaielor, restul lumii se situeaz undeva ntre aceste extreme, dar cu mult
mai aproape de captul rusesc dect de cel american al curbei.
Mai rmne s evalum impactul uman al erei rzboaielor i costurile ei
umane. Numrul mare de mori la care ne-am referit deja reprezint numai o
parte din ele. n mod foarte curios, cu excepia URSS din motive lesne de
neles cifrele cu mult mai mici din primul rzboi mondial au avut un impact
mult mai puternic dect cifrele uriae ale celui de-al doilea rzboi mondial,
aa cum o atest numrul incomparabil mat mare de memoriale i cultul mult
mai dezvoltat al celor czui n primul rzboi mondial. Cel de-al doilea rzboi
mondial nu a produs nici pe departe acelai numr de morminte ale
soldatului necunoscut i, dup el, srbtorirea zilei armistiiului (11
noiembrie 1918) i-a pierdut treptat caracterul solemn din perioada
interbelic. Probabil c cele zece milioane de mori i-au impresionat mult mai
puternic pe cei care nu se ateptaser nicidecum la un asemenea sacriciu
dect cele patruzeci i patru de milioane de mori pe cei care trecuser deja
o dat prin experiena masacrelor de rzboi.

Fr ndoial c, att caracterul total al eforturilor de rzboi, ct i


hotrrea ambelor pri de a duce rzboiul pn la sfrit, indiferent de
costuri, i-au spus cuvntul. Altfel, brutalitatea crescnd i caracterul
inuman al secolului XX sunt greu de explicat. n legtur cu cursul ascendent
al barbarismului dup 1914 nu exist, din pcate, nici o ndoial. La nceputul
secolului XX tortura fusese interzis ocial n Europa occidental. Dup 1945
ne-am obinuit din nou, fr prea mult reticen, cu folosirea ei n cel puino
treime din statele membre ale ONU, inclusiv n unele dintre cele mai vechi i
mai civilizate (Peters, 1985).
Creterea brutalitii s-a datorat nu att de mult eliberrii potenialului
latent de violen al inei umane, pe care rzboiul l legitimeaz, dei el s-a
manifestat dup primul rzboi mondial printre anumii foti combatani, mai
ales din echipele de pedeaps i din Corpul liber al naionalitilor de
extrem dreapt. De ce ar ezitat oamenii care uciseser i i vzuser
prietenii ucii sau schilodii s-i ucid sau s-i brutalizeze pe dumanii unei
cauze corecte?
Una din raiunile principale a fost ciudata democratizare impus de
rzboi. Conictele totale s-au transformat n rzboaie ale poporului att
pentru c civlii i viaa civil au devenit adesea principalele inte strategice,
ct i pentru c n rzboaiele democratice, la fel ca i n politicile democrate,
adversarii sunt n mod resc prezentai ca nite demoni, pentru a putea
detestai sau cel puin dispreuii. Rzboiul condus de ambele pri de ctre
profesioniti sau specialiti, mai ales de cei cu un nivel social similar, nu
exclude respectul reciproc, acceptarea unor reguli sau chiar a unor gesturi
cavalereti. Violena i are regulile ei. Acest lucru se putea remarca n cazul
piloilor care au luptat n ambele rzboaie, aa cum o atest lmul pacist al
lui Jean Renoir despre primul rzboi mondial, La Grandelllusion. Profesionitii
din domeniul politicii i al diplomaiei, arunci cnd nu sunt stnjenii de
nevoia de a-i asigura voturile sau de indiscreia ziaritilor, pot s declare
rzboi sau s negocieze pacea fr nici un fel de ranchiun fa de partea
advers, precum boxerii care i strng mna nainte s se lupte i beau
mpreun dup aceea. Dar rzboaiele totale ale secolului nostru au fost
foarte departe de modelul celor duse de Bismarck sau al celor din secolul al
XVIII-lea. Nici un rzboi n care sunt implicate sentimentele naionale nu
poate aa de limitat ca rzboaiele aristocratice. i trebuie s mai spunem
c, n cazul celui de-al doilea rzboi mondial, natura regimului lui Hitler i
comportamentul germanilor, inclusiv al armatei germane non-naziste n
Europa de est au fost cu adevrat demonice.
Un alt motiv a fost i noul caracter impersonal al rzboiului, care ucidea
i schilodea prin simpla apsare a unui buton sau a unei manete. Tehnologia
a fcut ca victima s e invizibil, aa cum nu era posibil atunci cnd oamenii
erau eviscerai cu baionetele sau privii pe deasupra evilor putilor. n faa
tunurilor de pe frontul de vest nu erau oameni, ci numai statistici i nici
mcar statistici reale, ci ipotetice, aa cum a dovedit-o numrtoarea
cadavrelor n timpul rzboiului din Vietnam. Jos, sub bombardierele care
brzdau cerul, nu se aau oameni care urmau s ard de vii sau sfiai de

obuze, ci numai inte. Tineri blnzi, care fr ndoial c nu ar npt


niciodat baioneta n pntecele unei tinere rnci nsrcinate, puteau cu
mult mai mult uurin s arunce bombe explozive deasupra Londrei sau a
Berlinului sau bomba nuclear deasupra oraului Nagasaki. Birocrai germani
contiincioi i srguincioi, care ar considerat c este respingtor s-i
mping ei nii pe evreii muribunzi n abatoare, puteau s elaboreze linitii
mersul trenurilor morii pentru a asigura furnizarea ritmic a ncrcturii spre
lagrele de exterminare din Polonia, fr s aib sentimentul c sunt implicai
personal. Cele mai mari atrociti ale secolului nostru au fost atrocitile
impersonale, urmri ale unor decizii luate de la distan, ale unui sistem de
rutin, mai ales cnd puteau justicate ca nite necesiti operaionale
regretabile.
n felul acesta omenirea s-a obinuit cu expulzarea obligatorie i
uciderea la scar astronomic, fenomene att de neobinuite, nct a fost
nevoie s se inventeze termeni noi pentru ele: apatrizi i genocid. Primul
rzboi mondial a dus la uciderea unui numr uria de armeni de ctre Turcia
cifra cel mai des menionat este de 1,5 milioane aciune care poate
calicat drept prima ncercare modern de a elimina o populaie n
ntregime. Ea a fost apoi urmat de uciderea n mas comis de naziti, care
este mai bine cunoscut. Nazitii au ucis un numr de aproximativ 5 milioane
de evrei, dar cifra este nc discutat (Hilberg, 1985). Primul rzboi mondial i
revoluia din Rusia au obligat milioane de oameni s se refugieze sau au fost
schimbai obligatoriu ntre dou state, ceea ce nsemna acelai lucru. Un
numr total de 1,3 milioane de greci au fost repatriai n Grecia mai ales din
Turcia i 400 000 de turci au fost trimii n statul lor, care i revendica.
Aproximativ 200 000 de bulgari s-au mutat n teritoriul micorat care
devenise patria lor, n timp ce aproape 1,5 sau
2 milioane de rui care fugiser de revoluie sau se aaser de partea
nvinilor n timpul rzboiului civil au rmas fr adpost. Mai ales pentru
acetia i mai puin pentru cei 320 000 de armeni care fugeau de genocid, sa inventat un nou document, cci ntr-o lume din ce n ce mai birocratic,
oamenii acetia nu aveau nici o existen birocratic. Este voba de
paaportul Nansen al Ligii Naiunilor, care poart numele marelui explorator
norvegian, cel care i-a gsit o nou menire ca prieten al celor fr de
prieteni. n linii mari, se poate spune c anii 1914-1922 au dat natere unui
numr cuprins ntre 4 i 5 milioane de refugiai.
Acest prim val de aluviuni umane a fost ns nimic pe lng ceea ce a
urmat n timpul i dup cel de-al doilea rzboi mondial i fa de lipsa de
omenie cu care au fost tratai refugiaii. S-a estimat c, n mai 1945, n
Europa erau aproximativ 40,5 milioane de oameni dezrdcinai, fr a-i lua
n calcul pe non-germanii care erau la munc forat n Germania i pe
germanii care fugeau din faa Armatei roii (Kulischer, 1948, p.253-273).
Aproape 13 milioane de germani au fost expulzai din acele pri ale
Germaniei care fuseser anexate de Polonia i de URSS, din Cehoslovacia i
din unele teritorii din Europa de sud-est, unde se stabiliser de mult vreme
(Holborn, p.363). Ei au fost preluai de ctre noua republic federal a

Germaniei, care a oferit adpost i cetenie german tuturor germanilor care


s-au ntors aici, aa dup cum noul stat Israel a oferit dreptul de ntoarcere
tuturor evreilor. Cnd ar mai putut fcute la modul serios astfel de oferte
de ctre un stat, dac nu ntr-o perioad de migrri n mas? Dintre cele 11
332 700 de persoane strmutate de diverse naionaliti gsite n
Germania de ctre armatele victorioase n 1945, zece milioane s-au ntors
curnd n rile lor dar jumtate din ei au fost obligai s fac acest lucru
mpotriva voinei lor (Jacobmeyer, 1986).
i acetia nu erau dect refugiaii din Europa. Decolonizarea Indiei n
anul 1947 a generat alte 15 milioane de refugiai, silii s treac noile
frontiere dintre India i Pakistan (n ambele sensuri), ca s nu mai vorbim de
cele aproape dou milioane de oameni ucii n timpul tulburrilor civile din
aceeai perioad. Rzboiul din Coreea, un alt produs secundar al celui de-al
doilea rzboi mondial, a generat aproape 5 milioane de coreeni strmutai.
Dup ntemeierea statului Israel alt efect secundar al rzboiului aproape
1,3 milioane de palestinieni au fost nregistrai la UNWRA (Agenia Naiunilor
Unite pentru Ajutor i Munc). Pn la nceputul anilor '60,1,2 milioane de
evrei au migrat spre Israel, majoritatea tot n calitate de refugiai. Pe scurt,
catastrofa uman global provocat de cel de-al doilea rzboi mondial este,
rar nici un dubiu, cea. Mai mare din istoria omenirii. i nu este de cea mai
mic importan tocmai faptul c omenirea a nvat s triasc ntr-o lume
n care crima, tortura i exilul n mas au devenit experiene cotidiene pe
care aproape c nici nu le mai lum n seam. Privind n urm la cei treizeci i
unu de ani care s-au scurs de la asasinarea arhiducelui austriac la Sarajevo
pn la capitularea necondiionat a Japoniei trebuie s-i considerm drept
nite ani de prpd, comparabil cu Rzboiul de 30 de ani din Germania
secolului al XVII-lea. Iar Sarajevo primul Sarajevo a marcat fr ndoial
nceputul unei perioade generale de catastrof i criz n istoria omenirii,
ceea ce formeaz subiectul acestui capitol i al urmtoarelor patru. Cu toate
acestea, n memoria generaiilor de dup 1945, Rzboiul de treizeci i unu de
ani nu a lsat aceleai amintiri ca predecesorul su mai scurt din secolul al
XVII-lea.
Acest lucru se datoreaz parial i faptului c numai n perspectiva i n
modul de a privi al istoricilor a reprezentat o singur perioad de rzboi. Cei
care au trit n aceast epoc au perceput ns dou rzboaie distincte, dei
cu o anumit legtur ntre ele, separate printr-o perioad interbelic fr
ostiliti deschise, cu o durat cuprins ntre treisprezece ani pentru Japonia
(pentru care cel de-al doilea rzboi mondial a nceput n Manciuria n 1931) i
douzeci i trei pentru SUA (care au intrat n cel de-al doilea rzboi mondial
abia n decembrie 1941). Aceasta i datorit faptului c ecare din cele dou
rzboaie a. avut propriul su caracter i prol istoric. Ambele au fost
episoade de carnagiu fr precedent i fr asemnare i au lsat n urma lor
imagini ale comarului tehnologic, care au obsedat zile i nopi ntregi
generaia urmtoare: gaze de lupt, bombardamente aeriene dup 1918,
ciuperca distrugerii nucleare dup 1945. Amndou s-au terminat printr-o
prbuire total i cum vom vedea n capitolul urmtor cu revoluii sociale

n teritorii importante ale Europei i ale Asiei. Amndou i-au lsat pe


beligerani slbii pn la epuizare, cu excepia SUA, care au ieit din
amndou fr stricciuni majore i mult mbogite, devenind stpnul
economic al lumii. i totui, cte diferene izbitoare! Primul rzboi mondial nu
a rezolvat nimic. i cte sperane nu trezise! Visul unei lumi panice i
democratice a statelor naionale sub conducerea Ligii Naiunilor, ntoarcerea
la economia din 1913, ba chiar i (printre cei care au salutat Revoluia rus)
sperana unei lumi n care capitalismul va rsturnat de la putere n civa
ani sau n cteva luni prin ridicarea la lupt a celor asuprii toate aceste
visuri i sperane s-au spulberat. Trecutul rmsese mult n urm i nu exista
cale de ntoarcere, viitorul fusese i el amnat, nu mai rmsese dect
prezentul amar, cu excepia ctorva ani mai luminoi la mijlocul deceniului al
treilea. Cel de-al doilea rzboi mondial a produs anumite soluii, cel puin
pentru cteva decenii. Problemele sociale i economice dramatice ale
capitalismului din epoca catastrofei preau s dispar. Economia lumii
occidentale intra n vrsta sa de aur. Democraia politic occidental,
sprijinit de o ameliorare extraordinar a vieii materiale, era stabil.
Rzboiul a fost exilat n Lumea a treia. Pe de alt parte, se prea c i
revoluia i gsise propria cale. Vechile imperii coloniale au disprut sau
urmau s dispar n curnd. Un consoriu de state comuniste organizate n
jurul Uniunii Sovietice, devenit acum superputere, prea gata s se ia la
ntrecere cu Occidentul n privina dezvoltrii economice. Aceasta s-a dovedit
mai trziu a o iluzie, dar a nceput s dispar abia pe la nceputul anilor '60.
Aa cum putem vedea acum, pn i scena internaional era stabilizat, dei
nu prea s e. Spre deosebire de situaia de dup primul rzboi mondial,
fotii inamici Germania i Japonia au fost reintegrai n economia mondial
(occidental) i noii dumani URSS i SUA nu au ajuns niciodat s se
nfrunte.
Pn i revoluiile care au pus capt celor dou rzboaie au fost foarte
diferite una de alta. Cele care au urmat dup primul rzboi mondial, aa cum
vom vedea, i aveau rdcinile ntr-o repulsie fa de ceea ce majoritatea
oamenilor care trecuser prin rzboi considerau c este un mcel lipsit de
sens. Erau nite revoluii mpotriva rzboiului. > Revoluiile de dup cel de-al
doilea rzboi mondial au luat natere din participarea populaiei la lupta
mpotriva dumanilor Germania, Japonia, n termeni mai generali
imperialismul lupt pe care, dei a fost cumplit, cei care au participat la ea
au considerat-o ndreptit. i din nou, la fel ca i cele dou rzboaie
mondiale, cele dou feluri de revoluii postbelice pot vzute din perspectiva
istoricului ca un singur proces. La aceast chestiune va trebui s ne mai
ntoarcem.
Capitolul/
REVOLUIA MONDIALA n acelai timp [Buharin] a adugat: Cred c am
intrat ntr-o perioad de revoluie care s-ar putea s dureze cincizeci de ani
nainte ca revoluia s nving denitiv n ntreaga Europ i n toat lumea.
Arthur Ransome, Six Weeks n Russict n 1919
(Ransome, 1919, p.54)

Ce cumplit este s citeti poemul lui Shelley (ca s nu mai vorbim


despre cntecele ranilor egipteni de acum 3 000 de ani) care denun
oprimarea i exploatarea. Vor mai ele oare citite ntr-un viitor nc plinde
oprimare i exploatare i vor mai spune oamenii chiar i n zilele acelea
Bertolt Brecht n legtur cu poemul lui Shelley The Masque
ofAnarchyn 1938 (Brecht, 1964)
De la Revoluia Francez n Europa a crescut Revoluia rus i a artat
nc o dat lumii ntregi c pn i cei mai puternici invadatori pot respini
dac soarta patriei este ncredinat celor sraci i umili, proletariatului,
poporului muncitor.
Din gazeta de perete a Brigzii 19, Eusebio Giambone, a partizanilor
italieni, 1944(Pavone, 1991, p.4Q6)
Revoluia a fost copilul rzboiului din secolul XX, mai ales Revoluia din
Octombrie 1917 din Rusia, care a creat Uniunea Sovietic, transformat ntro superputere de cea de-a doua faz a rzboiului de treizeci i unu de ani,
dar, la modul general, revoluia este o constant global a istoriei acestui
secol. Rzboiul ca atare nu conduce neaprat la criz^prbuire i revoluie
n rile beligerante. n realitate, nainte de 1914, era preponderent prerea
contrar, cel puin n legtur cu regimurile instaurate cu o legitimitate
tradiional. Napoleon I se plngea foarte nefericit c mpratul Austriei a
putut supravieui linitit dup o sut de btlii, aa dup cum i regele Prusiei
supravieuise dezastrului militar i dup ce i pierduse jumtate din teritorii,
n timp ce el nsui, copil al Revoluiei Franceze, este n mare primejdie dup
o singur nfrngere. ns tensiunea creat de rzboiul total al secolului XX
ntre state i popoare a fost att de copleitoare i de fr precedent, nct au
fost mpinse pn la limita cea mai ndeprtat, ajungnd chiar la prbuire.
Numai Statele Unite au ieit din rzboi la fel cum intraser, mult mai bogate.
Pentru toi ceilali, sfritul rzboiului a fost marcat de o revolt.
Prea clar c lumea veche era condamnat. Societatea veche,
economia veche, ~vechile sisteme politice i pierduser mandatul cerului,
aa cum spune nelepciunea popular chinez. Omenirea era n ateptarea
unei variante. O astfel de alternativ era ceva familiar n 1914. Partidele
socialiste, sprijinindu-se pe clasa muncitoare, din ce n ce mai numeroas, i
inspirate de ncrederea n inevitabilitatea istoric a victoriei lor, reprezentau
tocmai aceast alternativ n cele mai multe ri europene. Se prea c nu
este nevoie dect de un semnal pentru ca popoarele s se ridice, s
nlocuiasc capitalismul cu socialismul i s transforme astfel suferinele fr
sens ale rzboiului mondial n ceva pozitiv: chinurile nsngerate ale facerii i
convulsiile unei lumi noi. Revoluia rus sau, mai exact, revoluia bolevic
din octombrie 1917 i-a propus s dea omenirii acest semnal. De aceea a
devenit un eveniment la fel de important pentru istoria acestui secol ca iRevoluia Francez din 1789 pentru istoria secolului al XlX-lea. Nu ntmpltor
istoria Duratei Scurte aSecolului XX, aa cum a fost el denit n aceast carte,
coincide, practic, cu durata statului nscut de Revoluia din Octombrie.
Totui, Revoluia din Octombrie a avut reprecusiuni cu mult mai
profunde i mai globale dect predecesoarea ei. Cci, dac ideile Revoluiei

Franceze au depit, dup cum se vede astzi, ca durat bolevismul,


consecinele practice ale anului 1917 au fost cu mult mai mari i mai de
durat dect cele ale anului 1789. Revoluia din Octombrie a produs micarea
revoluionar cea mai formidabil organizat din istoria modern. Expansiunea
sa global nu are nici o paralel de la cuceririle islamice din primul secol al
acestora. La numai treizeci sau patruzeci de ani dup sosirea lui Lenin la gara
Finlanda din Petrograd, o treime a lumii tria n regimuri derivate direct din
cele Zece zile care au zguduit lumea (Reed, 1919) i din modelul
organizatoric al lui Lenin, partidul comunist. URSS a fost urmat de un al doilea
val de revoluii care au decurs din cea de-a doua faz a lungului rzboi
1914-1945. Capitolul de fa trateaz despre aceast revoluie n dou pri,
dei se concentreaz n mod resc asupra revoluiei originare i formative din
1917 i asupra stilului specic pe care 1-a impus succesorilor ei.
n orice caz, le-a dominat net.
Pe parcursul unei pri nsemnate a Duratei Scurte a Secolului XX,
comunismul sovietic a pretins c este alternativa de tip superior a
capitalismului, destinat de istorie s triumfe mpotriva acestuia. n cea mai
mare parte a acestei perioade, chiar i cei care respingeau preteniile lui de
superioritate erau departe de convingerea c s-ar putea totui s nu nving.
i, cu excepia semnicativ a anilor cuprini ntre 1933 i 1945 (v. cap. 5),
politica internaional a ntregii Durate Scurte a Secolului XX, ncepnd cu
Revoluia din Octombrie, poate neleas cel mai bine ca o lupt a forelor
vechii ordini mpotriva revoluiei sociale despre care se credea c este
reprezentat, legat sau dependent de soarta Uniunii Sovietice i a
comunismului internaional.
Pe msur ce secolul avansa, imaginea politicii mondiale ca duel ntre
forele a dou sisteme sociale rivale (dup 1945, ecare din ele s-a mobilizat
n spatele uneia din superputeri, adunnd arme pentru distrugerea global) a
devenit din ce n ce mai nerealist. n anii '80 avea la fel de puin relevan
pentru politica internaional ca i cruciadele. Dar putem nelege cum a luat
natere. Pentru c, ind mai complet i nc i mai puin dispus la
compromisuri dect Revoluia Francez n perioada sa iacobin, Revoluia din
Octombrie se considera mai puin un eveniment jiatipnaj i mai mult unul
ecumenic^ Ea a asjnfptuit nupentrua aducejibertate i socialism n Rusia,
ci pentnijTrnTan rftvniiitiaj^l^ajjaiiibjijTifvn^ial In mintea lui Lenin i a
tovarilor lui, victoria bolevismului n Rusia a fost iniial o lupt n campania
pentru victoria bolevismului pe o scar global mai larg, imposibil de
justicat altfel dect n acest fel.
'tusia arist era coapt pentru revoluie, merita pe deplin o revoluie
i faptul c o asemenea revoluie putea s rstoarne arismul a fost acceptat
de toi observatorii ateni ai scenei mondiale nc din anii '70 ai secolului
trecut. Dup 1905-1906, cnd arismul a fost realmente ngenuncheat de
revoluie, nimeni nu se mai ndoia serios de acest lucru. Exist unii istorici
care, retrospectiv, susin c Rusia arist ar putut evolua, devenind o
societate industrial capitalist liberal, dac nu ar existat primul rzboi
mondial i revoluia bolevic i c era pe cale s fac acest lucru, dar ar

nevoie de un microscop ca s detectm profeii n acest sens fcute nainte


de 1914. Regimul arist abia i revenise dup revoluia din 1905-1906 i,
nehotrt i incompetent ca ntotdeauna, s-a trezit biciuit din nou de un val
crescnd de nemulumire social. Dac nu ar existat loialitatea neclintit a
armatei, a poliiei i a serviciilor civile din ultimele luni de dinaintea izbucnirii
rzboiului, ara s-ar gsit din nou n pragul unei erupii. Ca n multe din
rile beligerante, entuziasmul i patriotismul maselor dup izbucnirea
rzboiului au dezamorsat situaia politic dei, n cazul Rusiei, nu pentru
mult timp. n 1915 problema guvernului arului prea din nou insurmontabil.
Nimic nu a prut mai puin surprinztor i neateptat dect Revoluia din
martie 1917*, care a rsturnat monarhia rus i a fost salutat de opinia
politic occidental, evident cu excepia cercurilor celor mai reacionare.
Cu toate acestea, cu excepia acelor romantici care vedeau drumul
drept ce ducea de la practicile colectiviste ale comunitii rurale ruse la
viitorul socialist, toat lumea era convins de faptul c o revoluie rus nu va
i nu poate socialist. Condiiile pentru o asemenea transformare nu
existau ntr-o ar agricol, simbol al srciei, al ignoranei i al napoierii, i
unde proletariatul industrial, groparul
* ntruct n Rusia era nc n vigoare calendarul iulian, care era cu
treisprezece zile n urm fa de calendarul gregorian adoptat peste tot n
lumea cretin occidental, Revoluia din februarie a avut loc, de fapt, n
martie, iar revoluia din octombrie, pe 7 noiembrie. Revoluia din Octombrie
a fost cea care a reformat calendarul rus, aa dup cum a reformat i
ortograa rus, demonstrnd n felul acesta profunzimea impactului su,
pentru c este tiut faptul c asemenea mici modicri au adesea nevoie de
cutremure socio-politice pentru a aplicate. Cea mai durabil i mai
important consecin a Revoluiei Franceze este introducerea sistemului
metric.
Capitalismului, aa cum l proclamase Marx, era numai o minoritate
neglijabil, dei, ce-i drept, localizat n mod strategic. Chiar i revoluionarii
marxiti rui mprteau acest punct de vedere. Luat ca fapt n sine,
rsturnarea arismului i a sistemului feudal ar trebuit s produc o
revoluie burghez. Lupta de clas dintre burghezie i proletariat (care,
dup cum susinea Marx, nu putea avea dect un singur deznodmnt) urma
s continue apoi n noile condiii politice. Bineneles c Rusia nu tria n
izolare i o revoluie n acea ar enorm, care se ntindea de la frontiera cu
Japonia pn la cea cu Germania i al crei guvern era una din puinele mari
-puteri care dominau situaia mondial, nu putea s nu aib consecine
internaionale majore. nsui Karl Marx, spre sfritul vieii sale, spera ca
revoluia din Rusia s fost un fel de detonator care s aprind revoluia n
rile occidentale mai dezvoltate, unde condiiile pentru o revoluie socialist
a proletariatului erau ntrunite. Aa cum vom vedea, spre sfritul primului
rzboi mondial, prea c tocmai aa ceva avea s se ntmple.
Dar exista o singur complicaie. Dac Rusia nu era pregtit pentru
revoluia socialist marxist a proletariatului, nu era pregtit nici pentru o
revoluie liberal burghez. Chiar i cei care nu doreau s obin mai mult

dect att trebuiau s gseasc o cale de a realiza acest lucru fr s


depind de forele slabe ale clasei mijlocii liberale din Rusia, o ptur subire
a populaiei, lipsit de statutul moral, de sprijinul public i de tradiia
instituional a unui guvern reprezentativ n care s-i spun cuvntul. n anii
1917-1918, cadeii, partidul liberal burghez, aveau mai puin de 2,5 deputai
n Adunarea Constituant liber aleas (i curnd dizolvat). Rusia burghez
liberal trebuia s ia natere e printr-o revoluie a ranilor i a muncitorilor,
care nu tiau ns i nici nu le psa despre ce este vorba, sub conducerea
partidelor revoluionare care doreau altceva, e ceea ce era mai probabil
forele care organizau revoluia trebuiau s treac de stadiul burghez liberal
spre un stadiu mai radical (la revoluia permanent, dup cum spunea
Marx, expresie reluat apoi n timpul revoluiei din 1905 de tnrul Troki). n
1917, Lenin, ale crui sperane nu treceau cu mult de o Rusie burghezodemocratic n 1905, a tras concluzia nc de la nceput c liberalismul nu
putea face parte component din revoluia rus. A fost o apreciere realist.
ns n 1917 i era clar att lui ct i tuturor celorlali marxiti rui sau de alt
naionalitate c n
Rusia nu erau ntrunite condiiile pentru o revoluie socialist. Pentru
revoluionarii marxiti din Rusia era limpede c revoluia lor trebuia s se
rspndeasc n alt parte.
Dar nimic nu prea mai probabil dect faptul c revoluia avea s se
extind, pentru c marele rzboi se terminase cu nenumrate crize
revoluionare, mai ales n rile beligerante care fuseser nfrnte. n 1918,
toi cei patru conductori ai rilor nvinse (Germania, Austro-Ungaria, Turcia
i Bulgaria) i-au pierdut tronurile, la fel i arul Rusiei, nvins de Germania
nc din 1917. Mai mult chiar, tulburrile sociale, care au ajuns s ia chiar
forma unei revoluii n Italia, i-au zguduit pn i pe beligeranii din tabra
nvingtoare.
Aa cum am vzut, societile din Europa beligerant au nceput s se
ncovoaie sub extraordinara presiune a rzboiului n mas. Valul iniial de
patriotism care a urmat izbucnirii rzboiului se topise. In 1916 rzboiul se
transformase ntr-un masacru stupid, aparent fr sfrit, i pe care nimeni
nu prea dornic s-1 ncheie. Dac adversarii rzboiului se simiser
neputincioi i neajutorai n 1914, acum, n 1916, aveau sentimentul c
vorbesc n numele majoritii. Ct de dramatic se schimbase situaia ne-o
demonstreaz i faptul c, la 28 octombrie 1916, Friedrich Adler, ul
conductorului i ntemeietorului partidului socialist austriac, 1-a asasinat cu
snge rece pe primul ministru al Austriei, contele Stiirgkh, ntr-o cafenea din
Viena era perioada inocenei, cnd nc nu existau grzi de corp pentru a
face un gest public de condamnare a rzboiului.
Sentimentul antirzboinic a scos n eviden prolul politic al
socialitilor care se ntorceau tot mai mult la atitudinea lor de respingere a
rzboiului, promovat nainte de 1914. Anumite partide (de ex., n Rusia,
Serbia i Anglia Partidul Laburist) nu au ncetat nici o clip s se opun
rzboiului, ba chiar i n acele cazuri n care partidele socialiste au sprijinit
rzboiul, cei mai nverunai adversari ai acestuia se gseau tot n rndurile

lor*. n acelai timp i n principalele ri beligerante, micarea organizat a


muncitorilor n numeroase uzine productoare de armament a devenit un
centru al combativitii industriale i antirzboinice. Ealonul inferior al
activitilor din aceste fabrici, oameni cu experien aai n poziii importante
din care puteau
* n 1917, un partid politic important din Germania, Partidul
Independent Social-Democrat (USPD), s-a scindat de majoritatea socialitilor
(SPD) care au continuat s sprijine rzboiul.
Negocia, a devenit purttorul radicalismului. Articierii i mecanicii de
pe navele de nalt tehnicitate, care erau, de fapt, un fel de uzine plutitoare,
evoluau n aceeai direcie. Att n Germania, ct i n Rusia, principalele
baze navale (Kronstadt, Kiel) aveau s devin centre importante ale
Revoluiei i, mai trziu, o revolt a marinei franceze din Marea Neagr avea
s opreasc intervenia militar francez mpotriva bolevicilor n timpul
rzboiului civil rus din anii 1918-1920. Revolta mpotriva rzboiului a
dobndit astfel un aspect nou. Nu este aadar de mirare c cenzorii austrieci,
care supravegheau corespondena trupelor lor, au nceput s observe o
schimbare de ton. Numai de ne-ar da bunul Dumnezeu pacea se
transformase n ne-am sturat,.ba chiar n se spune c socialitii or s fac
pace. De aceea nu ne mir faptul c, aa cum susineau cenzorii
habsburgici, revoluia rus era primul eveniment politic de la izbucnirea
rzboiului care avea ecou chiar i n scrisorile soiilor de rani i de
muncitori. i nu e deloc de mirare c, mai cu seam dup ce Revoluia din
Octombrie i-a adus la putere pe bolevicii lui Lenin, dorinele de pace i
revoluie social s-au contopit. O treime din scrisorile cenzurate ntre
noiembrie 1917 i martie 1918 exprimau sperana c vor primi pacea din
partea Rusiei, o treime din partea revoluiei, i alte 20% se ateptau ca
pacea s vin n urma unei combinaii ntre cele dou. Era clar s revoluia
rus va avea repercusiuni internaionale majore: chiar i prima revoluie, cea
din anii 1905-1906, zdruncinase vechile imperii care nc mai supravieuiau
pe atunci, ncepnd cu Austro-Ungaria via Turcia i Persia pn n China. n
1917 ntreaga Europ devenise o grmad de explozivi sociali gata s e
detonai.
Rusia, coapt pentru revoluia social, epuizat de rzboi i aat n
pragul nfnngerii, a fost primul dintre regimurile din Europa central i de est
care s-au prbuit sub stresul impus de primul rzboi mondial. Explozia era
de ateptat, dar nimeni nu ar putut prevedea momentul detonrii. Cu
puine sptmni nainte de Revoluia din februarie, Lenin, aat nc n exil n
Elveia, se ntreba dac va mai apuca s-o vad. De fapt, regimul arist s-a
prbuit n momentul n care o demonstraie a muncitoarelor (cu ocazia zilei
femeii, srbtorit de socialiti la 8 martie) s-a combinat cu o grev n
cunoscuta uzin metalurgic Putilov, care a invadat centrul capitalei
traversnd uviul ngheat pentru a cere, n esen, pine. Fragilitatea
regimului a ieit la iveal atunci cnd trupele arului, chiar i cazacii
ntotdeauna loiali, au ezitat i au refuzat s atace mulimea, ncepnd s
fraternizeze cu ea. Dup patru zile de haos, trupele s-au revoltat, arul a

abdicat i a fost nlocuit cu un guvern provizoriu, nu fr o anumit


simpatie i chiar ajutor din partea aliailor occidentali ai Rusiei, speriai ca nu
cumva arul disperat s se retrag din rzboi i s semneze o pace separat
cu Germania. Patru zile de manifestaii stradale haotice, spontane au pus
capt existenei imperiului*. Mai mult chiar: Rusia era att de pregtit
pentru revoluia social, nct masele din Petrograd au vzut imediat n
cderea arului proclamarea libertii universale, a egalitii i a democraiei
directe. Extraordinara realizare a lui Lenin a fost faptul c a transformat
aceast. Revolt popular anarhic i necontrolabil n puterea bolevic.
Aadar, n locul unei Rusii liberale i constituionale, orientat spre
Occident i dornic s continue rzboiul cu Germania, ceea ce a aprut a fost
un vacuum revoluionar: un guvern provizoriu lipsit de putere, pe de o
parte, i pe de alt parte o mulime de consilii (soviete) care au rsrit
peste tot ca ciupercile dup ploaie*. Acestea deineau realmente puterea sau,
cel puin, dreptul de veto la nivel local, dar nu aveau nici cea mai mic idee
ce s fac sau ce s-ar putea face cu ea, n general. Diversele partide i
organizaii revoluionare -social-democraiijbolevici i menevici,
revoluionarii socialiti i numeroase alte faciuni mai mici ale stngii ieite
din ilegalitate au ncercat s ptrund n aceste adunri, s le coordoneze i
s le converteasc la politica lor, dei, iniial, numai Lenin vzuse n ele o
alternativ a guvernului (Toat puterea sovietelor). Cu toate acestea, este
clar c, atunci cnd arul a czut, puini oameni din Rusia tiau ce reprezint
etichetele revoluionare i chiar dac tiau, nu puteau
* Costurile umane, mai mari dect cele ale Revoluiei din Octombrie, au
fost relativ modeste: 602 soldai, 73 de poliiti, 587 de ceteni rnii i
mori. (W. H. Chamberlin, 1965, vol. I, p.85).
*Aceste consilii, nscute probabil din experiena de autoguvernare a
comunitilor steti au aprut ca nite entiti politice dintre muncitorii din
fabrici pe parcursul revoluiei din 1905. ntruct adunrile de delegai alei
erau ceva familiar pentru muncitorii de pretutindeni i fceau apel la
sentimentul lor nnscut de democraie, termenul de soviet (sfat) s-a
bucurat de mult succes pe plan internaional.
Face nici o deosebire ntre ele. tiau doar c nu mai acceptau nici o
autoritate, nici mcar autoritatea revoluionarilor care pretindeau c tiu totul
mai bine dect ei.
Principala revendicare a srcimii oraelor era s li se dea pine, iar
cea a muncitorilor s li se mreasc salariile i s li se scurteze ziua de lucru.
Revendicarea fundamental a celor 80 % din rui care triau din i n
agricultur era, ca ntotdeauna, s li se dea pmnt. i unii i alii susineau
c vor s se pun capt rzboiului, dei masa de rani-soldai care formau
armata nu fusese la. nceput mpotriva acestuia, ca atare, ci mai curnd
mpotriva disciplinei prea brutale i a tratamentului violent la care erau
supui de ctre gradele superioare. Lozinca Pine, pace, pmnt a ctigat
curnd un sprijin larg pentru cei care o propagau, adic pentru bolevicii lui
Lenin, care s-au transformat dintr-un mic grup de cteva mii de oameni n
martie 1917 ntr-un sfert de milion de membri la nceputul verii aceluiai an.

Contrar celor susinute de mitologia rzboiului rece, care l vedea pe Lenin, n


esen, ca pe un organizator de lovituri de stat, singura realizare efectiv a
lui i a bolevicilor a fost capacitatea lor de a nelege rapid ce doreau
masele; pentru a conduce trebuiau s tie ce anume s urmreasc. Atunci
cnd i-au dat seama c, n poda celor susinute de programul socialist,
ranii doreau mprirea pmntului n ferme familiale, nu au ovit nici o
clip s-i angajeze pe bolevici n aceast form de individualism economic.
Spre deosebire de ei, guvernul provizoriu i sprijinitorii lui nu au reuit
s-i dea seama c nu sunt n stare s oblige Rusia s asculte de decretele i
dispoziiile lui. Cnd oamenii de afaceri i directorii au ncercat s
restabileasc disciplina muncii, nu au fcut dect s-i radicalizeze i mai mult
pe muncitori. Iar cnd guvernul provizoriu a insistat s lanseze armata ntr-o
nou ofensiv militar n iunie 1917, aceasta se sturase de rzboi i soldaiirani s-au ntors acas, n satele lor, ca s participe la mprirea pmntului
mpreun cu rudele. Revoluia s-a rspndit de-a lungul cilor ferate, cu
trenurile care i duceau napoi. nc nu sosise momentul ca guvernul
provizoriu s cad, ns, ncepnd din var, radicalizarea s-a accentuat att n
armat, ct i n principalele orae, proces favorabil bolevicilor. rnimea a
sprijinit n cea mai mare parte pe urmaii narodnicilor, revoluionarii socialiti,
dei acetia au dezvoltat o stng mai radical care s-a apropiat destul de
mult de bolevici i li s-a alturat chiar pentru scurt timp la guvernare n
timpul Revoluiei din Octombrie.
I n momentul n care bolevicii r) e atunci un partid esenialmente
muncitoresc au descoprit c reprezint majoritatea n cele mai importante
orae din Rusia i mai ales n capital, la Petrograd i la Moscova, ctignd
n acelai timp tot mai mult teren n armat, existena guvernului provizoriu
a devenit din ce n ce mai precar, mai ales dup ce a fost nevoit s fac apel
la forele revoluionare pentru a nfrnge o ncercare de lovitur
contrarevoluionar organizat n august de un general monarhist. Nucleul
majoritar radicalizat al bolevicilor i-a mpins n mod inevitabil spre preluarea
puterii. De fapt, cnd a venit momentul, nu s-a pus problema s se preia
puterea, ci s e pur i simplu luat. Se spune c pe durata turnrii lmului
lui Eisenstein Octombrie (1927) s-au rnit mai muli oameni dect n timpul
asaltului real mpotriva Palatului de Iarn din 7 noiembrie 1917. Guvernul
provizoriu, pe care nu mai rmsese nimeni s-1 apere, s-a evaporat pur i
simplu.
Din momentul n care cderea guvernului provizoriu a devenit cert,
Revoluia din Octombrie a fost sfiat de polemici. Cele mai multe erau
numai pentru a induce n eroare. Problema real nu era dac, aa cum
argumenteaz istoricii anticomuniti, era vorba de un puci sau de o lovitur
de stat organizat de Lenin, personalitate profund antidemocratic, ci cine
sau ce ar putut s Urineze dup cderea guvernului provizoriu. De la
nceputul lui septembrie, Lenin a ncercat s conving elementele ovielnice
din partidul lui nu numai c puterea ar putea s le scape uor pritre degete
dac nu acioneaz rapid i concertat n intervalul scut de timp pe care s-ar
putea s-1 mai aib la dispoziie, ci i c la fel de urgent era s se rspund

la ntrebarea Pot bolevicii s pstreze puterea n stat? dac o cuceresc.


ntr-adevr, ce ar putut face cineva pentru a stpni erupia vulcanic a
Rusiei revoluionare? Nici un alt partid n afar de bolevicii lui Lenin nu era
pregtit s-i asume rspunderi i broura lui Lenin ne las s nelegem c
nu toi bolevicii erau la fel de ferm hotri ca i el. Dat ind situaia
politic favorabil din Moscova i Petrograd, precum i n rndul armatelor din
nord, preluarea puterii, care trebuia realizat acum, fr s se mai atepte
desfurarea ulterioar a evenimentelor, era greu de asumat. Contrarevoluia
militar abia ncepuse. Un guvern disperat, nevrnd s predea puterea
sovietelor, ar putut s capituleze n faa Germaniei, ale crei armate se
aau deja la frontiera de nord a Estoniei de astzi, adic la civa kilometri de
capital. Mai mult chiar, Lenin nu a ezitat niciodat s priveasc n fa latura
mai ntunecat a faptelor. Dac bolevicii ratau momentul, un val de anarhie
real ar putea s devin mai puternic dect notn ultim analiz, argumentul
lui Lenin nu se putea s nu-i conving pe membrii partidului su. Dac un
partid revoluionar nu preia puterea ntr-un moment n care masele l
ndeamn s-o fac, prin ce se mai deosebte el de un partid nerevoluionar?
Perspectiva pe termen lung era cea care punea probleme, chiar dac se
presupunea c puterea preluat la Moscova i la Petrograd ar putut
extins i asupra restului Rusiei i meninut acolo mpotriva anarhiei i a
contrarevoluiei. Programul personal al lui Lenin de angajare a noului guvern
sovietic (adic a partidului bolevic n prima faz) n transformarea socialist
a Republicii Ruse era, n esen, un joc de noroc n care miza era
transformarea revoluiei ruse ntr-o revoluie mondial sau cel puin
european. Cine i-ar putut imagina i el a spus-o destul de des c
victoria socialismului se poate produce altfel dect prin distrugerea
complet a burgheziei ruse i europene? ntre timp, datoria fundamental,
de fapt, unica datorie a bolevicilor era s reziste. Noul regim a fcut puin
pentru socialism. n afara faptului c a declarat c acesta era obiectivul su,
a preluat bncile i a proclamat controlul muncitoresc asupra conducerilor
existente, adic a dat o tent ocial activitilor pe care le exercitase oricum
de la nceputul revoluiei, ndemnndu-i n acelai timp pe muncitori s
continue s produc. Altceva nu mai avea ce s le spun*.
Noul regim a rezistat. A supravieuit chiar i dup pacea grea impus
de Germania la Brest-Litovsk, cu numai cteva luni nainte ca germanii s e
ei nii nfrni. Prin aceast pace, Rusia pierdea Polonia, provinciile baltice,
Ucraina i o parte substanial din sudul i vestul Rusiei, precum i, dejacto,
Transcaucazia (Ucraina i Transcaucazia au fost recuperate). Aliaii nu vedeau
nici un motiv pentru a mai generoi cu centrul subversiunii mondiale.
Diverse armate contrarevoluionare (albe) i regimuri s-au ridicat mpotriva
sovietelor, nanate de Aliai, care au trimis trupe engleze, franceze,
americane, japoneze, poloneze, srbe i romne pe pmntul rusesc, n
momentele cele mai cumplite ale haoticului rzboi civil din anii
*Le-am spus: facei tot ce vrei s facei, luai tot ce vrei s luai, noi
o s v sprijinim, dar avei grij de producie, cci producia este necesar.
Facei lucruri utile, o s-facei i greeli, dar o s nvai. (Lenin, Raport

asupra activitii consiliului comisarilor poporului, 11/24 ianuarie 1918, Lenin,


1970, p.551).
1920, Rusia sovietic a fost redus la un teritoriu restrns din nordul
i centrul rii, undeva ntre Urali i actualele ri baltice, rmnnd numai cu
degetul subire i vulnerabil al Leningradului care arta spre Golful Finic.
Singurul avantaj major al noului regim care se strduia s njghebe din nimic
o armat ce avea s e victorioas n nal, era incompetena i dezbinarea
din cadrul forelor albe, n continu ceart, talentul lor de a-i ntrit pe
ranii rui i suspiciunile bine ntemeiate ale puterilor occidentale c soldaii
i marinarii lor gata s se revolte nu puteau convini s lupte mpotriva
bolevicilor. La sfritul anului 1920, bolevicii ctigaser.
Aadar, n poda tuturor ateptrilor, Rusia a supravieuit. Bolevicii iau meninut, ba chiar i-au extins puterea nu numai (aa cum nota Lenin cu
mndrie i uurare dup numai dou luni i cincisprezece zile) vreme mai
ndelungat dect Comuna din Paris n 1871, ci i supravieuind prin anii de
criz nentrerupt i de catastrofa, de cuceriri ale germanilor, de revolte
regionale, contrarevoluie i rzboi civil, intervenie armat strin, foamete
i colaps economic. Nu exista alt perspectiv dect s aleag, n ecreli,
ntre deciziile necesare pentru supravieuirea imediat i cele care riscau s
provoace un dezastru imediat. Cine i putea permite s analizeze posibilele
consecine pe termen lung pentru revoluie ale deciziilor care trebuiau luate
acum? n caz contrar, nsemna s se ajung la sfritul revoluiei i nu ar mai
avut la ce consecine s se gndeasc. Una dup alta au fost luate toate
msurile necesare. Cnd noua republic sovietic a ieit din lunga ei agonie,
s-a descoperit c avansase ntr-o direcie foarte deprtat de cea pe care o
avusese n minte Lenin cnd sosise n gara Finlanda.
i totui, revoluia a supravieuit. i asta din trei motive principale: n
primul rnd, avea un instrument puternic reprezentat de cei 600 000 de
membri disciplinai ai partidului comunist. Indiferent care a fost rolul su
nainte de revoluie, acest model organizaional propagat fr odihn de
Lenin ncepnd din 1902 i-a dovedit acum valoarea. Practic, toate regimurile
revoluionare din secolul XX aveau s adopte acest model n diferite variante.
n al doilea rnd, a fost ct se poate de clar c acesta era singurul guvern
capabil i dornic s pstreze integritatea Rusiei ca stat, motiv pentru care s-a
bucurat de sprijinul unor fore politice ruse altminteri ostile lui, cum au fost,
de exemplu, oerii, fr de care Armata roie nu ar putut niciodat
constituit. Pentru acetia, ca i pentru istoricul care vede lucrurile n
perspectiv, n anii 1917-1918, alegerea nu se fcea ntre o Rusie liberaldemocratic i una non-liberal, ci ntre Rusia i dezintegrare, acesta ind
destinul celorlalte imperii arhaice nvinse, adic al Austro-Ungariei i al
Turciei. Spre deosebire de acestea, revoluia bolevic a pstrat cea mai
mare parte a unitii teritoriale multinaionale a vechiului stat arist cel puin
pentru nc aptezeci i patru de ani. n al treilea rnd, revoluia a permis
ranilor s capete pmnt. Cnd s-a pus problema, majoritatea ranilor rui
nucleul statului i al noii armate a acestuia au considerat c au mai multe
anse s-i pstreze pmntul sub roii dect dac se ntorc nobilii. Aceasta

a asigurat bolevicilor un avantaj decisiv n timpul rzboiului civil din anii


1918- 1920. Dup cum avea s se vad mai trziu, ranii rui fuseser prea
optimiti.
Revoluia mondial, care ar justicat decizia lui Lenin de a angaja
Rusia pe drumul socialismului, nu a avut loc i din acest motiv Rusia a fost
condamnat la srcie i izolare n napoiere. Opiunile pentru dezvoltarea sa
viitoare au fost determinate sau, cel puin, strns circumscrise (v. cap. 13 i
16). Totui, un val de revoluii a strbtut globul n urmtorii doi ani dup
Revoluia din Octombrie i speranele bolevicilor nu preau ntru totul
nerealiste. Volker hort die Signale (Popoare, auzii semnalul): acestea erau
primele cuvinte n limba german ale Internaionalei. Semnalele veneau,
clare i rspicate, de la Petrograd i, dup ce capitala a fost transferat ntrun loc mai sigur, n anul 1918, de la Moscova*; se auzeau pretutindeni acolo
unde opera micarea muncitoreasc i socialist, indiferent de ideologie, i
chiar dincolo de aceasta. S-au format soviete n rndul
* Capitala Rusiei ariste fusese la St. Petersburg, care avea o rezonan
prea german n timpul primului rzboi mondial, motiv pentru care numele
oraului a fost schimbat n Petrograd. Dup moartea lui Lenin (1924), a
devenit Leningrad i dup destrmarea URSS a revenit la numele su iniial.
Uniunea Sovietic, urmat apoi i de sateliii ei, a fost deosebit de
preocupat de toponimia politic, complicat adesea de rsturnrile
spectaculoase din destinul unor oameni. Astfel, oraul arin de pe Volga a
devenit Stalingrad, scen a unei dramatice ncletri din timpul celui de-al
doilea rzboi mondial, dar dup moartea lui Stalin i s-a spus Volgograd. n
momentul n care a fost scris cartea de fa mai purta nc acest nume.
Muncitorilor de pe plantaiile de tutun din Cuba, dei puini oameni de
acolo tiau unde este Rusia. Anii 1917-1919 au fost cunoscui n Spania drept
bienala bolevic, dei stnga local era anarhist nverunat, adic
politic vorbind exact cuul lui Lenin. Micri revoluionare ale studenilor au
izbucnit la Peking (Beijing) n 1919 i la Cordoba (Argentina) n 1918. Aceste
micri aveau s se extind curnd n ntreaga Americ Latin, dnd natere
unor lideri revoluionari i unor partide marxiste. Militantul naionalist indian
M. N. Roy s-a lsat i el imediat vrjit de revoluie n Mexic, unde aceasta
intrase n faza ei cea mai radical n 1917 i i recunotea, evident, anitile
cu Rusia revoluionar: Marx i Lenin au devenit icoanele lui, alturi de
Moctezuma, Emiliano Zapata j diveri ali indieni similari. Cteva luni mai
trziu, Roy avea s se duc la Moscova, unde urma s joace un rol esenial n
formarea noii politici a Internaionalei Comuniste pentru eliberarea colonial.
Parial i prin intermediul unor rezideni socialiti olandezi ca Henk Sneevliet,
Revoluia-din Octombrie i-a pus amprenta pe principala organizaie de mas
a micrii de eliberare naional, Sarekat Islam. Aceast aciune a ruilor,
scria un ziar provincial turc, se va transforma cndva, n viitor, ntr-un soare
i va lumina omenirea. n interiorul ndeprtat al continentului australian,
cresctori de vite duri (n majoritate, irlandezi catolici), fr discernmnt
politic, proslveau sovietele ca pe un stat al muncitorilor, n SUA, nlandezii
cunoscui de mult vreme drept cei mai puternici socialiti printre

comunitile de imigrani, s-au convertit n mas la comunism i au umplut


aezrile anoste din Minnesota cu ntlniri la care menionarea numelui lui
Lenin fcea inimile s tresar ntr-o tcere mistic, cuprini de un extaz
aproape religios, admiram tot ceea ce venea din Rusia (Koivisto, 1983). Pe
scurt, Revoluia din Octombrie a fost recunoscut pe plan universal ca un
eveniment care a zguduit lumea.
Chiar i cei care vzuser revoluia ceva mai de aproape, proces ce nu
are menirea s provoace extaz religios, au fost convertii, ncepnd cu
prizonierii de rzboi, care s-au ntors n rile lor ca bolevici convini i viitori
lideri comuniti, cum a fost mecanicul croat Josip Broz (Tito), i terminnd cu
ziariti ca Arthur Ransome de la Manches-ter Guardian, cunoscut mai puin ca
personalitate politic i mai mult ca scriitor de cri pentru copii. i chiar i un
personaj mai puin bolevic cum a fost scriitorul ceh Jaroslav Hasek viitorul
autor al capodoperei Peripeiile bravului soldat Svejk a descoperit pentru
prima dat n via c este militant pentru o cauz i, ceea ce se pare c era
nc i mai uimitor, fr s e but. A luat parte la rzboiul civil n calitate de
comisar al Armatei roii, dup care s-a ntors la rolul care i era mai familiar,
cel de beivan i anarhist praghez, pe motiv c Rusia sovietic
postrevoluionar nu era stilul lui. Dar revoluia fusese stilul lui.
Revoluia din Rusia a inspirat nu numai revoluionari, ci, ceea ce este
mai important, i revoluii. n ianuarie 1918, la numai cteva luni dup
ocuparea Palatului de Iarn, n timp ce bolevicii ncercau disperai s
negocieze pacea cu orice pre, un val de greve politice i demonstraii
antirzboinice a zguduit Europa central, ncepnd din Viena, rspndindu-se
apoi spre Budapesta i spre regiunile cehe din Germania, culminnd cu
revolta marinarilor austro-ungari din Adriatica. n momentul n care au
disprut i ultimele dubii cu privire la nfrngerea Puterilor Centrale, armatele
lor s-au destrmat. n septembrie, ranii-soldai bulgari s-au ntors acas, au
proclamat republica i au pornit mpotriva Soei, ind dezarmai cu ajutorul
germanilor. n octombrie, monarhia habsburgic s-a destrmat dup ultimele
btlii pierdute pe frontul italian. Au fost proclamate mai multe state
naionale n'sperana (justicat) c Aliaii le vor prefera n locul pericolului
unei revoluii bolevice. i, ntr-adevr, prima reacie occidental la apelul
lansat de bolevici popoarelor lumii pentru a face pace i la publicarea
tratatelor secrete prin care Aliaii mcelriser Europa i i-o mpriser ntre
ei au fost cele paisprezece puncte ale preedintelui Wilson, care juca cartea
naionalismului mpotriva apelului internaionalist al lui Lenin. O zon 'de mici
state-naiuni urma s formeze un-fel de cordon. De carantin mpotriva
virusului rou. La nceputul lui noiembrie^ marinarii i soldaii rebeli au
rspndit revoluia n Germania pornind de la baza naval din Kiel. A fost
proclamat republica i mpratul s-a retras n Olanda, ind nlocuit n fruntea
statului de un fost elar.
Revoluia care a strbtut astfel toate inuturile cuprinse ntre
Vladivostok i Valea Rinului a fost, n cea mai mare parte, o revolt mpotriva
rzboiului, iar nfptuirea pcii a dezamorsat o mare parte din cantitatea de
explozibil pe care o cuprindea. Coninutul ei social a v fost destul de vag, cu

excepia ranilor-soldai din fostele imperii -habsburgic, al Romanovilor i


otoman i a statelor mai mici din sud-estul Europei i a familiilor lor. Acolo
ea a constat din patru elemente: dobndirea pmntului, atitudinea
suspicioas fa de orae, de strini (n special evrei) i fa de guverne.
Aceasta i-a transformat pe rani n revoluionari, nu ns i n bolevici, n
regiuni ntinse din Europa central i de rsrit, cu excepia Germaniei (mai
puin unele regiuni din Bavaria), a Austriei i a unor pri din Polonia. ranii
au trebuit s e mpcai prin reforme agrare, i asta chiar i n ri
contrarevoluionare cum au fost Romnia i Finlanda. Pe de alt parte, acolo
unde constituiau majoritatea populaiei, garantau c socialitii, ca s nici nu
mai vorbim de bolevici, nu vor ctiga alegerile democratice generale.
Aceasta nu nseamn neaprat c ranii au devenit nite bastioane ale
conservatorismului politic, dar au reprezentat un handicap fatal pentru
socialitii democrai sau, ca n cazul Rusiei, i-au mpins pe acetia spre
abolirea total a democraiei electorale. Din acest motiv, bolevicii, care
ceruser convocarea unei adunri constituante (tradiie revoluionar deja
cunoscut ncepnd din 1789), au dizolvat-o imediat ce s-a ntrunit, la cteva
sptmni dup evenimentele din octombrie. i ntemeierea unor noi mici
state-naiuni de-a lungul liniilor wilsoniene, dei nu a eliminat nici pe departe
conictele naionale din zona revoluiilor, a diminuat totui raza de aciune a
revoluiei bolevice. i aceasta a fost, ntr-adevr, intenia celor care au
nfptuit pacea din partea Aliailor.
Pe de alt parte, impactul revoluiei ruse asupra revoltelor europene
din anii 191.8-1919 a fost att de evident, nct la Moscova nu mai exista nici
o ndoial cu privire la perspectiva rspndirii revoluiei proletariatului
mondial. Pentru istoric chiar i pentru civa revoluionari locali prea clar
c Germania imperial era un stat cu o considerabil stabilitate social i
politic, n care nu s-ar produs niciodat o insurecie revoluionar armat
dac n-ar existat rzboiul. Spre deosebite de Rusia arist sau de Imperiul
Austro-Ungar, care se cltina serios, spre deosebire de Turcia, proverbialul
om bolnav al Europei, spre deosebire de locuitorii slbatici din munii din
sud-estul continentului, care erau n stare de orice, Germania nu era-o ar n
care te puteai atepta la rscoale! i ntr-adevr, n comparaie cu situaiile
realmente revoluionare din Rusia nvins i din Austro-Ungaria, majoritatea
soldailor revoluionari germani, a marinarilor i a muncitorilor au rmas
moderai i supui legii, aa cum i prezentau glumele apocrife ale
revoluionarilor rui (Dac undeva este o plcu care spune c nu ai voie s
calci pe iarb, evident c revoluionarii germani vor merge numai pe alei).
i totui aceasta era ara n care marinarii revoluionari au purtat
steagul sovietelor peste tot, unde executivul unui soviet berlinez al
muncitorilor i soldailor a numit un guvern socialist german, unde Februarie
i Octombrie preau s e unul i acelai lucru, cci puterea efectiv prea
s se ae deja n minile socialitilor radicali din momentul n care mpratul
abdicase. Era o iluzie provocat de paralizia total, dei temporar, a vechii
armate, a statului i a structurii puterii sub dublul oc al nfrngerii evidente
i al revoluiei. Dup cteva zile de vechi regim republicanizat, vechiul regim

s-a urcat din nou n a, fr a mai tulburat n mod serios de socialiti, care
nu au reuit nici mcar s obin majoritatea la primele alegeri, dei acestea
s-au inut la numai cteva sptmni dup revoluie*. i s-au simit i mai
puin tulburai de recent ninatul partid comunist, ai crui lideri, Karl
Liebknecht i Roa Luxemburg, au fost curnd asasinai.
Cu toate acestea, revoluia german din 1918 a conrmat speranele
bolevicilor rui, mai ales c n 1918, n Bavaria, a fost proclamat i o
republic sovietic, ce-i drept, cu o existen foarte scurt i, n primvara
anului 1919, dup asasinarea liderului ei, o alt republic sovietic a existat
pentru scurt timp la Munchen, capitala artei germane, a intelectualitii i a
berii (mai puin subversiv din punct de vedere politic). Ea s-a suprapus peste
o ncercare mult mai serioas de a se transporta revoluia spre vest, i anume
Republica sovietic ungar din martie-iulie 1919*. Amndou au fost,
evident, reprimate cu brutalitatea care era de ateptat. Mai mult chiar,
nemulumirea provocat de social-democrai i-a radicalizat rapid pe
muncitorii germani, care i-au transferat loialitatea ctre socialitii
independeni i, dup 1920, ctre partidul comunist, care a devenit astfel cel
mai mare partid comunist din afara Rusiei. i nu ne puteam totui atepta la
o Revoluie din Octombrie geman? Chiar dac anul 1919, momentul de
apogeu al tulburrilor sociale din Occident, a adus nfrngerea singurei
ncercri de rspndire a revoluiei bolevice, chiar dac valul revoluionar
scdea vizibil i rapid n 1920, conducerea bolevic de la Moscova nu a
abandonat sperana ntr-o revoluie german pn la sfritul anului 1923.
* Majoritatea social-democrailor moderai a ctigat sub 38% din
voturi cea mai nalt cot a lor iar social-democraii independeni
revoluionari aproximativ 7,5% din voturi.
* nfrngerea ei a mprtiat o diaspor de refugiai intelectuali i
politici n ntreaga lume, unii dintre ei realiznd apoi cariere neateptat de
spectaculoase, ca magnatul lmului, Sir Alexander Korda, i actorul Bcla
Lugosi, cunoscut ca star al originalului lm horror Dracula.
Dimpotriv. n 1920, bolevicii s-au angajat n ceea ce, retrospectiv
vorbind, pare a fost o eroare major, diviziunea permanent a micrii
muncitoreti internaionale. Au fcut acest lucru structurndu-i noua
micare comunist internaional dup modelul partidului leninist de
avangard al unei elite de revoluionari de profesie cu norm ntreag.
Revoluia din Octombrie, aa cum am vzut, ctigase multe simpatii n
cadrul micrilor socialiste internaionale, practic, ieite toate din rzboi
radicalizate i mult ntrite. Cu rare excepii, partidele socialiste i
muncitoreti conineau contingente largi care susineau aderarea la a treia
Internaional comunist, ntemeiat de bolevici pentru a o nlocui pe cea
de-a doua (1889-^1914), discreditat i dizolvat de rzboiul mondial pe care
nu reuise s-1 opreasc*. ntr-adevr, multe partide au votat n acest sens,
cum ar partidele socialiste din Frana, Italia, Austria i Norvegia, socialitii
independeni din Germania, lsndu-i astfel pe oponenii bolevismului n
minoritate. ns ceea ce doreau Lenin i bolevicii nu era o micare
internaional de simpatizani ai Revoluiei din Octombrie, ci un corp de

activiti devotai i disciplinai, un fel de for de atac global pentru


dobndirea cuceririlor revoluionare. Partidele care nu acceptau s adopte
structura leninist nu erau admise sau erau excluse din noua Internaional,
care ar fost slbit dac ar acceptat o astfel de coloan a cincea a
oportunismului i a reformismului, ca s nu mai vorbim de ceea ce Marx
numise cndva cretinismul parlamentar. n btlia iminent nu era loc
dect pentru soldai.
Argumentul avea sens cu o singur condiie: ca revoluia mondial s
continue i btliile ei s aib loc n viitorul imediat, ns, dei situaia
european era departe de a se stabilizat, n 1920 era clar c o revoluie
bolevic nu se aa pe ordinea de a zi a Occidentului, dei era la fel de clar
c bolevicii erau instalai denitiv n Rusia. Fr ndoial, cnd s-a ntrunit
Internaionala, prea s existe o ans ca Armata roie, care ieise
victorioas n rzboiul civil i se ndrepta acum spre Polonia, s rspndeasc
revoluia spre vest cu ajutorul forei armate, ca un fel de produs secundar al
scurtului rzboi ruso-polonez, provocat de ambiiile teritoriale ale Poloniei.
Regsin-du-i personalitatea statal dup un secol i jumtate de inexisten,
Polonia i revendica acum frontierele din secolul al XVIII-lea. Acestea
* Aa-numita Internaional nti a fost propria organizaie a lui Karl
Marx, Asociaia Internaional a Oamenilor Muncii din anii 1864-1872.
Se aau pe teritoriul Bielomsiei, al Lituaniei i al Ucrainei. naintarea
sovietic, admirabil nfiat n monumentul literar al lui Isaac Babei
Cavaleria Roie, a fost salutat de un numr neobinuit de mare de
contemporani, ncepnd cu romancierul austriac Joseph Roth, elogiatorul
Habsburgilor, pn la Mustafa Kemal, viitorul lider al Turciei. ns muncitorii
polonezi nu s-au revoltat, i Armata roie a fost alungat napoi de la porile
Varoviei. Aadar, n ciuda tuturor aparenelor, se prea c pe frontul de vest
avea s e linite. ns perspectivele revoluiei s-au mutat spre est, n Asia,
creia Lenin i-a acordat ntotdeauna o deosebit atenie. ntre anii 1920 i
1927, speranele unei revoluii mondiale preau s se sprijine pe revoluia
chinez, care nainta sub conducerea Kuomintangului, pe atunci partid de
eliberare naional, al crui lider, Sun Yat-sen (1866-1925), a salutat att
modelul i ajutorul militar sovietic, ct i noul partid comunist chinez ca parte
component a micrii sale. Aliana dintre Kuomintang i comunism avea s
se ntind spre nord de la baza ei din sudul Chinei, ca parte a marii ofensive
din anii 1925-1927, punnd din nou cea mai mare parte a Chinei sub
controlul unui singur guvern pentru prima dat de la prbuirea imperiului, n
1911, nainte ca principalul general al Kuomintangului, Cian Kai-i, s se
ntoarc mpotriva comunitilor i s-i masacreze. Dar chiar i nainte de
aceast dovad c nici estul nu era maturizat pentru un Octombrie,
speranele ndreptate spre Asia nu puteau ascunde eecul suferit n Occident.
n 1921, acest lucru nu mai putea negat. Revoluia btea n retragere
n Rusia sovietic, dei din punct de vedere politic bolevicii erau imbatabili.
Ea fusese scoas i de pe ordinea de zi a Occidentului. Congresul al treilea al
Cominternului a recunoscut acest lucru, dar nu fi, ci fcnd apel la crearea
unui front unit exact cu socialitii pe care Internaionala a doua i exclusese

din armata progresului revoluionar. Asta nsemna divizarea revoluionarilor


pentru mai multe generaii viitoare. Oricum, era prea trziu. Micarea avea s
rmn pentru totdeauna scindat, majoritatea socialitilor de stnga,
indivizi i partide mpini napoi n micarea social-democrat, condus n cea
mai mare parte de moderai anticomuniti. Noile partide comuniste au rmas
nite minoriti ale stngii europene i, n general cu mici excepii, cum au
fost Germania, Frana i Finlanda nite minoriti nesemnicative i
inofensive. Situaia lor nu avea s se schimbe pn n anii '30. (v. cap. 5).
ns anii de revoluii au lsat n urma lor nu numai o singur ar, mare
dar napoiat, guvernat acum de comunitii angajai n construirea unei
societi prezentat drept o alternativ a capitalismului, ci i un guvern, o
micare internaional disciplinat i ceeaxe este, probabil, la fel de
important, o generaie de revoluionari devotai ideii de revoluie mondial
sub amura ridicat n Octombrie, sub conducerea micrii care, n mod
inevitabil, i avea sediul la Moscova. Timp de mai muli ani, a existat
sperana aducerii lui la Berlin i germana, nu rusa a fost limba ocial a
Internaionalei n -perioada interbelic. Probabil c micarea nu tia cum va
progresa situaia revoluionar dup stabilizarea ei n Europa i nfrngerea
din Asia, iar ncercrile rzlee ale comunitilor de a organiza insurecii
armate independente (Bulgaria i Germania n 1923, Indonezia n 1926, China
n 1927 i trziu i neresc Brazilia n 193 5) au fost adevrate dezastre.
Cu toate acestea, aa cum aveau s-o dovedeasc curnd marea criz i
ascensiunea lui Hitler, starea lumii interbelice nu era de natur s
descurajeze ateptrile apocaliptice (v. cap.3 i 5). Aceasta nu explic
ntoarcerea brusc a Comintemului spre moda retoric a
ultrarevoluionarismului i a stngismului sectar ntre anii 1928 i 1932, cci,
cu toat retorica sa, micarea nu se atepta, practic, i nici nu se pregtea
s preia undeva puterea. Schimbarea, care s-a dovedit un dezastru politic, se
poate explica mai degrab prin politica intern a partidului comunist sovietic,
atunci cnd Stalin a preluat controlul asupra lui, i poate prin ncercarea de a
compensa divergenele crescnde dintre interesele URSS, ca stat care trebuia
s coexiste inevitabil cu celelalte state (ncepuse s ctige recunoaterea
internaional ca regim de stat ncepnd din 1920) i micarea al crei scop
era subminarea i rsturnarea altor guverne.
n ultim instan, interesele de stat ale URSS au prevalat asupra
intereselor revoluionare mondiale ale Internaionalei Comuniste, pe care
Stalin a redus-o la rolul de instrument al politicii de stat sovietice, sub
controlul strict al Partidului Comunist Sovietic, epurnd, dizolvnd i
reformndu-i componentele dup bunul su plac. Revoluia mondial fcea
parte din retorica trecutului i, ntr-adevr, orice revoluie era acum tolerabil
numai dac: a) nu intra n conict cu interesele de stat ale URSS i b) putea
pus sub controlul direct al sovieticilor. Guvernele occidentale, care au
vzut naintarea comunismului dup 1944 n special ca o extensiune a puterii
sovietice, au neles fr ndoial foarte corect inteniile lui Stalin. Dar la fel
de bine le-au neles i revoluionarii neconsolai, care ddeau vina pe
Moscova pentru faptul c nu dorea ca micarea comunist s ia amploare i

descuraja orice ncercare n acest sens, chiar i pe cele care erau ncununate
de succes, cum a fost cazul Iugoslaviei i al Chinei (v. cap.5).
Cu toate acestea, Rusia sovietic a rmas pn la sfrit, chiar i n
ochii unor membri corupi ai nomenclaturii sale, ceva mai mult dect o mare
putere. Emanciparea universal, construirea unei alternative mai bune dect
societatea capitalist era, la urma urmelor, raiunea fundamental a
existenei sale. Cci pentru ce alt motiv ar continuat birocraii ncruntai de
la Moscova s naneze i s narmeze gherilele Congresului Naional African
aliat cu comunitii, ale crui anse de a rsturna regimul de apartheid din
Africa de Sud preau i au fost minime timp de mai multe decenii? (Curios,
regimul comunist chinez, dei, dup ruptura dintre cele dou ri, a criticat
URSS pentru c a trdat micarea revoluionar, nu a practicat acest gen de
sprijin acordat micrilor de eliberare din Lumea a Treia.) URSS aase de mai
mult vreme c omenirea nu va schimbat de o revoluie mondial de
inspiraie moscovit. n anii stpnirii lui Brejnev, chiar i convingerea sincer
a lui Nikita Hruciov c socialismului va ngropa capitalismul prin
superioritatea lui economic ncepuse s pleasc. S-ar putea ca erodarea
nal a acestei ncrederi n vocaia universal a sistemului s e explicaia
motivului pentru care, n cele din urm, acesta s-a dezintegrat fr a opune
rezisten (v. cap. 16).
Dar niciuna din aceste incertitudini nu i-a tulburat pe oamenii din prima
generaie, cei inspirai de lumina strlucitoare a lui Octombrie, care i-au
dedicat vieile revoluiei mondiale. Ca i primii cretini, cea mai mare parte a
socialitilor de dinainte de 1914 credeau n marea schimbare apocaliptic ce
va aboli tot ceea ce era ru i va aduce pe lume o societate fr nefericire,
fr asuprire, inegalitate i nedreptate. Marxismul oferea sperana garaniei
inevitabilitii istorice i tiinice. Revoluia din Octombrie oferea acum
dovada faptului c marea schimbare ncepuse.
Numrul total al acestor soldai nrolai n armata, n mod obligatoriu
nemiloas i disciplinat, a emanciprii omenirii nu depea probabil cteva
zeci de mii. Numrul profesionitilor micrii internaionale care i schimbau
ara de reedin mai des dect pantoi, dup cum se exprima Bertolt
Brecht ntr-un poem scris n onoarea lor, nu depea probabil cteva sute. Nu
trebuie s e confundai cu ceea ce numeau italienii, pe vremea cnd
puternicul lor partid comunist numra un milion de membri, poporul
comunist, milioanele de suporteri i membri de rnd pentru care visul unei
societi mai bune era o realitate, dei, n practic, activismul lor nu era mai
intens dect cel al vechilor micri socialiste, iar angajarea lor inea mai
curnd de clasa social i comunitatea din care fceau parte dect de
convingerile personale. Dei numrul lor era mic, secolul XX nu poate
neles fr ei.
Fr partidul de tip nou al lui Lenin, alctuit din revoluionari de
profesie care formau cadrele de conducere, este de neconceput ca n cei
numai treizeci de ani care trecuser de la Revoluia din Octombrie o treime
din omenire s triasc n regimuri comuniste. Ceea ce le ddea comunitilor
credina i loialitatea neclintit fa de Moscova era capacitatea de a se

vedea pe sine (sociologic vorbind) ca membri ai unei biserici universale, i nu


ai unei secte. Partidele comuniste de orientare moscovit i-au pierdut liderii
prin secesiune i epurri, dar pn cnd n-a murit nsi inima micrii dup
1956 nu s-au scindat, spre deosebire de grupurile fragmentare de disideni
marxiti care l-au urmat pe Troki sau de grupuleele nc i mai puin
convingtoare ale maoismului de dup anii '60. Dei n numr mic cnd a
fost rsturnat de la putere Mussolini n 1943, Partidul Comunist Italian consta
din aproximativ 5 000 de brbai i femei, cei mai muli ieii din nchisoare
sau ntori din exil acetia erau ceea ce fuseser bolevicii n februarie
1917, nucleul unei armate de milioane de oameni, conductori poteniali ai
unor popoare i ai unor state*.
Pentru aceast generaie, mai ales pentru cei care triser, orict de
tineri, anii de revoluie, acesta fusese cel mai nsemnat eveniment al vieii
lor. Zilele capitalismului erau n mod inevitabil numrate. Istoria
contemporan era anticamera victoriei denitive pentru cei care aveau s-o
mai apuce. Dac societatea burghez ca atare avea att de multe motive s
se ndoiasc de viitorul ei, de ce s aib ei ncredere n supravieuirea ei?
Propriile lor viei erau cele care conrmau realitatea.
S lum cazul tinerilor germani legai temporar ntre ei ca nite
ndrgostii, care au fost mobilizai de revoluia sovietic din Bavaria, n
1919: Olga Benario, ica unui prosper avocat din Miinchen, i Otto Braun,
profesor de liceu. Olga avea s organizeze mai trziu revoluia n emisfera
occidental, ataat i ulterior cstorit cu Luis Carlos Prestes, liderul unui
lung mar insurecional prin pdurile Braziliei. Acesta convinsese Moscova s
sprijine o revolt din Brazilia n anul 1935. Revolta a euat, Olga a fost
predat de guvernul brazilian Germaniei lui Hitler, unde n cele din urm a
murit ntr-un lagr de concentrare. n acest timp, Otto a avut ceva mai mult
succes. S-a apucat s revoluioneze Orientul n calitate de expert militar al
Cominternului n China i, dup cum s-a vzut apoi, singurul ne-chinez care a
participat la faimosul mar lung al comunitilor chinezi nainte s se
ntoarc la Moscova i, n cele din urm, n RDG. Experiena aceasta i-a lsat
o prere sceptic despre Mao. Unde altundeva dect n prima jumtate a
secolului XX ar putut avea dou viei omeneti un asemenea destin?
Aadar, n generaia de dup 1917, bolevismul a absorbit toate
celelalte tradiii sociale revoluionare sau le-a mpins la marginea unor
micri radicale. nainte de 1914, anarhismul fusese mult mai mult dect
marxismul o ideologie militant a activitilor revoluionari n zone largi ale
lumii. n afara Europei rsritene, Marx a fost privit mai curnd ca un fel de
guru al partidelor de mas, a cror naintare sigur, dei nu exploziv, spre
victorie o demonstrase. n anii '30, anarhismul ncetase s mai existe ca o
for politic important n afara Spaniei, ba chiar i n America Latin, unde,
prin tradiie, steagul rou-negru i inspirase pe mai muli militani dect cel
rou. Chiar i n Spania, rzboiul civil avea s distrug anarhismul,
reprezentnd n schimb marea ans a comunitilor, pn atunci
nesemnicativi. Asemenea grupuri social-revoluionare, care existau n afara
comunismului moscovit, l-au luat pe Lenin i Revoluia din Octombrie drept

puncte de referin i au fost aproape invariabil conduse sau inspirate de


ctre un personaj disident sau expulzat din Comintern, care se angaja ntr-o
goan tot mai nverunat i nemiloas dup eretici, aa cum poruncise
Stalin. Puine dintre aceste centre disidente bolevice au ajuns s realizeze
ceva semnicativ n plan politic. Cel mai vestit i mai prestigios dintre eretici,
exilatul Leon Troki - co-lider al Revoluiei din Octombrie i arhitect al
Armatei roii a dat gre n strdaniile lui: Cea de-a patra Internaional
ntemeiat de el inteniona s concureze cu Internaionala a treia stalinizat,
dar a fost, practic, invizibil. n momentul n care, din ordinul lui Stalin, a fost
asasinat n Mexic, importana lui politic. Era neglijabil.
Pe scurt, a revoluionar nsemna din ce n ce mai mult s i un adept
al lui Lenin i al Revoluiei din Octombrie i n msur tot mai mare membru
sau sprijinitor ai unui partid comunist aliat Moscovei, i asta cu att mai mult
dup venirea la putere a lui Hitler n Germania, cnd aceste partide au
adoptat o politic de uniune antifascist care le-a permis s ias din izolarea
sectar i s ctige sprijinitori att n rndurile muncitorilor, ct i ale
intelectualilor (v. cap.5). Tinerii care visau la rsturnarea capitalismului au
devenit comuniti ortodoci i i-au identicat cauza cu micarea
internaional cu centrul la Moscova. Iar marxismul, reinstaurat de Revoluia
din Octombrie ca ideologie a schimbrii revoluionare, nsemna marxismul
propovduit de Institutul Marx-Engels-Lenin de la Moscova, devenit acum
centrul lu/nii n privina rspndirii marilor texte clasice. Nimeni altcineva nu
se oferea nici s interpreteze lumea i nici s-o schimbe i nici nu prea n
stare s-o fac. Situaia avea s rmn aa pn dup anul 1956, cnd
dezintegrarea stalinismului din URSS i a micrii comuniste internaionale cu
centrul la Moscova i-a adus pe gnditorii, tradiiile i organizaiile pn acum
marginalizate ale heterodoxiei de stnga n atenia opiniei publice. Dar i aa,
continuau s triasc n uriaa umbr a lui Octombrie. Dei oricine avea cele
mai elementare cunotine de istorie ideologic putea recunoate spiritul lui
Bakunin sau chiar al lui Neceaev, mai curnd dect pe al lui Marx, n cazul
studenilor radicali din 1968 i de dup, aceasta nu a condus la nici un fel de
actualizare semnicativ a teoriilor sau a micrilor anarhiste. Dimpotriv,
anul 1968 a produs o vog uria pentru marxism n teorie n general, n
versiuni care l-ar surprins pe Marx i pentru o diversitate de secte i
grupri marxist-leniniste pe care le unea faptul c respingeau. Tutela
Moscovei i a vechilor partide comuniste ca insucient de revoluionare i de
leniniste.
n mod paradoxal, aceast preluare practic complet a tradiiei socialrevoluionare s-a produs ntr-un moment n care Cominternul abandonase n
ntregime strategiile revoluionare originare din anii 1917-1923 sau, mai
exact, avea n vedere anumite strategii pentru transferul de putere, cu totul
diferite fa de cele din 1917 (v. cap. 5). ncepnd din 1935, literatura critic
a stngii este plin de acuzaii la adresa Moscovei pentru c a a ratat, a
respins sau a trdat ocaziile de a nfptui revoluia pe care nu o mai dorea.
Pn n momentul n care micarea aliniat monolitic cu Moscova nu a
nceput s se destrame din interior, aceste discuii au avut un efect foarte

slab. Att timp ct micarea muncitoreasc i pstra unitatea, coeziunea i


uluitoarea sa imunitate fa de scindare, ea a fost singura posibilitate
existent pentru toi cei care credeau n revoluia global. Mai mult chiar,
cine ar putut s nege c rile care o rupseser cu capitalismul n marele
val de revoluii sociale din anii 1944-1949 nu fcuser acest pas sub
auspiciile partidelor comuniste de orientare sovietic? Pn n 1956,
revoluionarii nu prea au avut de ales ntre diversele micri cu pretenii de
ecien politic sau insurecional. Chiar i acestea diferite variante de
trokism, maoism i grupri inspirate de revoluia cubanez din 1959 (v. cap.
15) erau, mai mult sau puin, derivate din leninism. Vechile partide
comuniste rmneau n continuare cele mai largi grupri din cadrul stngii,
dar ntre timp micarea comunist i pierduse inirrla.
Fora micrilor pentru revoluia mondial a-constat n forma politic de
organizare a partidului leninist de tip nou, o inovaie formidabil a ingineriei
sociale din secolul XX, comparabil cu inventarea ordinelor clugreti din
Evuf Mediu. El conferea chiar i unor organizaii mici o ecien
disproporionat, pentru c partidul putea cere un devotament i un sacriciu
de sine excepionale din partea membrilor si, mai mult dect o simpl
disciplin militar i coeziune, precum i o concentrare total asupra
ndeplinirii deciziilor de partid cu orice pre. Acest lucru i-a impresionat
profund chiar i pe observatorii ostili. i cu toate acestea, relaia dintre
modelul oferit de partidul de avangard i marile revoluii pe care era
destinat s le nfptuiasc i pe care, uneori, a i reuit s le nfptuiasc, era
departe de a clar, dei, evident, modelul putea realizat abia dup
ndeplinirea revoluiilor sau n timpul rzboaielor. Cci partidele leniniste erau
alctuite, n esen, ca nite elite (avangarde) de lideri sau, mai degrab,
nainte de victoria revoluiei, contra-elite. Revoluiile sociale, aa cum a
artat anul 1917, depind de ceea ce se ntmpl cu masele i de situaiile pe
care nici elitele nici contra-elitele nu le mai pot controla pe deplin. Modelul
leninist prezint mult atractivitate pentru membrii mai tineri ai vechilor
elite, mai ales n Lumea a Treia; ei au intrat n numr disproporionat de mare
n aceste partide, n ciuda eforturilor eroice i relativ ncununate de succes
ale respectivelor partide de a-i promova pe adevraii proletari. Expansiunea
cea mai important a comunismului brazilian din anii '30 s-a bazat pe
convertirea tinerilor intelectuali din familiile oligarhiei moiereti i a tinerilor
oeri din armat (Martins Rodrigues, 1984, pp.390-397).
Pe de alt parte, sentimentele adevratelor mase (incluzndu-i uneori
i pe sprijinitorii activi ai avangardei) erau adesea n contradicie cu ideile
liderilor lor, mai ales n timpul autenticelor insurecii de mas. Astfel,
rebeliunea generalilor spanioli mpotriva guvernului Frontului Popular din iulie
1936 a declanat imediat revoluia social ntr-un mare numr de regiuni ale
Spaniei. C militanii, mai ales cei anarhiti, au procedat la colectivizarea
mijloacelor de producie, nu este un fapt surprinztor, dei partidul comunist
i guvernul central s-au opus ulterior acestui lucru i unde a fost posibil au
renunat la aceast transfomare; iar argumentele pro i contra continu s e
larg dezbtute n literatura politic i istoric de specialitate. Cu toate

acestea, evenimentul a declanat i cel mai mare val de iconoclasm i crime


mpotriva clerului cunoscut din 1835 ncoace, de cnd aceast form de
activitate a devenit pentru prima dat o manifestare a agitaiilor spaniole:
cetenii din Barcelona, nemulumii dup o lupt cu taurii nesatislactoare,
au reacionat dnd foc mai multor biserici. Aproximativ apte mii de clerici
adic 12-13 % din preoii i clugrii rii i un numr neglijabil de clugrie
Au fost ucii ntr-o singur diocez a Cataloniei (Gerona) i au fost
distruse peste ase mii de imagini snte (Hugh Thomas, 1977, pp.270-271;
M. Delgado, 1992, p.56).
Dou lucruri sunt clare n legtur cu acest episod nfricotona fost
denunat de liderii i purttorii de cuvnt ai stngii revoluionare spaniole,
dei erau i ei anticlericaliti nverunai. Pentru cei care comiseser aceste
fapte, ca i pentru muli dintre cei care i priviser, asta nsemna n primul
rnd revoluia: rsturnarea ordinii sociale i a valorilor societii, nu numai
pentru un scurt moment simbolic, ci pentru totdeauna (M. Delgado, 1992,
pp.52-53). Liderii nu aveau dect s susin insistent c nu preoii, ci
capitalitii erau principalii lor dumani
n suetul lor, masele simeau altceva. (Se pune problema dac
politica popular ntr-o societate mai puin macho dect cea iberic ar .
Fost la fel de uciga i iconoclast, dar asta este o ntrebare mai mult
retoric, dei un studiu asupra comportamentului femeilor ar putea s arunce
o oarecare lumin asupra chestiunii n cauz.)
Dup cum se poate constata, genul de revoluie care s vad
evaporndu-se brusc structura ordinii politice i a autoritii, lsndu-i pe
oameni n voia soartei, este un fenomen rar n secolul XX. Chiar i exemplul
cel mai apropiat de prbuire brusc a unui regim autoritar, revoluia iranian
din 1979, nu a fost chiar aa de dezorganizat n ciuda extraordinarei
mobilizri a maselor din Teheran mpotriva ahului, mobilizare n cea mai
mare parte spontan. Datorit structurii clericalismului iranian, noul regim
era deja prezent n ruinele celui vechi, dei nu avea s mbrace propria form
nc o scurt perioad de timp (v. cap. 15).
n realitate, revoluia post-octombrist tipic a secolului XX, lsnd la o
parte cteva explozii locale, avea s e iniiat e de o lovitur de stat
(aproape ntotdeauna militar), prin care se pune mna pe capital, e ca
deznodmnt nal al unei lupte armate ndelungate i, de regul, de natur
rural. ntruct tinerii oeri cu simpatii radicale i de stnga sunt o prezen
obinuit n rile napoiate i srace, unde carierele militare ofer
perspective atrgtoare celor capabili i cu educaie, care nu au nici avere,
nici relaii de familie, astfel de iniiative sunt tipice pentru ri ca Egiptul
(revoluia oerilor liberi din 1952) i alte state din Orientul Mijlociu (Iraqn
1958, Siria de mai multe ori din anii '50 i Libia n 1969). Militarii au fcut
ntotdeauna parte din istoria revoluionar a Americii Latine, dei nu au
preluat dect rareori sau pentru scurt timp puterea politic n numele unor
cauze ale aripii de stnga. Pe de alt parte, spre uimirea celor mai muli
observatori, n anul 1974, un puci militar organizat de tinerii oeri
deziluzionai i radicalizai de lungile rzboaie coloniale de ariergard au

rsturnat cel mai vechi regim de dreapta din lume la ora respectiv: este
vorba de revoluia garoafelor din Portugalia. Aliana dintre ei, un partid
comunist puternic ieit din ilegalitate i diverse grupri marxiste radicale s-a
destrmat curnd, spre uurarea comunitii europene la care Portugalia a
aderat la puin timp dup aceea.
Structura social, tradiiile ideologice i funciunile politice ale forelor
armate din rile dezvoltate i-au fcut pe militarii cu preocupri politice din
aceste ri s se orienteze spre dreapta. Loviturile de stat organizate
mpreun cu comunitii sau chiar cu socialitii nu intrau n vederile lor.
Trebuie s recunoatem c, n micrile de eliberare naional din imperiul
colonial francez, fotii soldai ai forelor autohtone educai de Frana n
coloniile sale acetia erau rareori oeri au ajuns s joace un rol
proeminent (mai ales n Algeria). Experiena n i dup cel de-al doilea rzboi
mondial era nesatisfctoare, nu numai din cauza discriminrilor obinuite, ci
i din cauz c soldaii, n cea mai mare parte de origine colonial, care
alctuiau forele lui de Gaulle, intitulate Frana Liber, la fel ca i membrii
de origine nongalic ai rezistenei armate din Frana, au fost rapid mpini n
umbr.
Armatele Franei Libere care au participat la paradele ocazionate de
victoria ocial erau cu mult mai albe dect acelea care ctlgaser de fapt
btliile de onoare ale lui de Gaulle. Cu toate acestea, n ansamblu, armatele
coloniale ale puterilor imperiale, chiar cele conduse de oeri din colonii, au
rmas loiale sau, mai bine spus, nepolitizate, exceptndu-i pe cei vreo
cincizeci de mii de soldai indieni care au intrat n Armata Naional Indian
sub conducerea japonezilor (M. Echenberg, 1992, p. 141-145; M. Barghava i
A. Singh Gill, 1988, p.10; T. R. Sareen, 1988, p.20-21).
Calea care ducea spre revoluie printr-un lung rzboi de gheril a fost
descoperit relativ trziu de revoluionarii sociali din secolul XX. Poate c
acest lucru s-a datorat faptului c, din punct de vedere istoric, aceast form
de activitate de esen rural era asociat foarte puternic cu micrile
ideologiilor mai vechi, uor de confundat de ctre observatorii sceptici de la
orae cu conservatorismul sau chiar cu reaciunea i contrarevoluia. n
ultim instan, puternicele rzboaie de gheril ale revoluionarilor francezi i
cele din epoca napoleonian au fost invariabil ndreptate mpotriva i
niciodat n favoarea Franei i a cauzei revoluiei sale. nsui cuvntul
gheril nu a fcut parte din vocabularul marxist pn dup revoluia
cubanez din 1959. Bolevicii, care au purtat att un rzboi obinuit, ct i
unul de partizani n timpul rzboiului civil, au folosit cuvntul partizan care
a devenit termenul standard n micrile de rezisten de inspiraie sovietic
din timpul celui de-al doilea rzboi mondial. Privind retrospectiv, ne surprinde
faptul c aciunile de gheril nu au jucat nici un rol n timpul rzboiului civil
din Spania, dei ar avut sucient spaiu de manifestare n zonele
republicane ocupate de forele lui Franco. n realitate, comunitii au organizat
cteva nuclee importante de gheril din afar, dup cel de-al doilea rzboi
mondial. nainte de primul rzboi mondial, gherila nu fcea parte, pur i
simplu, din echipamentul fctorilor de revoluie.

O excepie o constituie China, unde pionieratul noii strategii a fost


deinut de unii lideri comuniti (dar n nici un caz de toi) dup ce
Kuomintangul s-a ntors mpotriva fotilor si aliai comuniti n 1927 i dup
eecul spectaculos al insureciei comuniste din orae (Canton, 1927). Mao
Tzedun, principalul promotor al noii strategii -cel care avea s devin n cele
din urm conductorul Chinei comuniste a recunoscut c, dup
cincisprezece ani de revoluie, regiuni ntinse din China rmseser n afara
controlului efectiv al oricrei administraii centrale. n calitatea lui de mare
admirator al romanului clasic chinez care proslvete banditismul social,
Marginea apei, a recunoscut c tactica gherilei a fcut parte n mod
tradiional din conictul social chinez. ntr-adevr, nici unui chinez cu
educaie nu putea s-i scape asemnarea dintre ninarea de ctre Mao a
primei zone de lupte de gheril din munii Kiangsi n anul 1927 i fortreaa
din muni a eroilor din Marginea apei, pe care tnrul Mao voia s-i imite
(Schram, 1966, pp.43-44).
Strategia chinez, dei eroic i nsueitoare, prea nepotrivit pentru
ri cu un sistem intern de comunicaii modern i cu guverne obinuite s-i
administreze ntreg teritoriul, orict ar fost de ndeprtat i orict ar fost
de dicile condiiile naturale n anumite locuri. Dar dup cum s-a vzut, nici n
China nu s-a bucurat de prea mare succes, cci guvernul naional, dup mai
multe campanii militare, i-a forat pe comuniti, n 1934, s renune la
teritoriile lor libere i sovietizate din principalele regiuni ale rii i s se
retrag, prin legendarul Mar Lung, ntr-o zon cu populaie rar de la grania
de nord-vest.
Dup ce locotenenii rebeli brazilieni, ca Luis Carlos Prestes, au trecut
de la luptele lor din inima pdurilor la comunism, la sfritul anilor '20, nici un
grup important de stnga nu a mai recurs la gheril n alt parte, dac nu-1
punem la socoteal pe generalul Cesar Augusto Sandino, care a luptat
mpotriva pucailor marini americani n Nicaragua (1927-1933), ceea ce
avea s inspire revoluia sandinist cincizeci de ani mai trziu. (Dei era puin
plauzibil, Internaionala comunist a ncercat s-1 prezinte pe Limpiao,
vestitul bandit social brazilian, n aceast lumin.) Nici Mao nsui nu a
devenit steaua cluzitoare a revoluionarilor dect dup revoluia cubanez.
ns cel de-al doilea rzboi mondial a produs un stimul mult mai
puternic pentru a alege calea gherilei spre a ajunge la revoluie: necesitatea
de a rezista ocuprii celei mai mari pri a Europei continentale, inclusiv a
unor mari pri din Uniunea Sovietic european de ctre armatele Germaniei
hitleriste i aliaii acesteia. Rezistena, n special rezistena armat, s-a
dezvoltat pe o scar considerabil dup ce atacul lui Hitler mpotriva URSS a
mobilizat diferitele micri comuniste. Cnd n cele din urm armata german
a fost nfrnt cu derite contribuii din partea micrilor locale de
rezisten (v. cap.5), regimurile din Europa fascist sau ocupat s-au
dezintegrat i regimurile sociale revoluionare de sub controlul comunist au
preluat puterea, sau au ncercat s-o preia, n mai multe ri unde rezistena
armat a fost mai ecient (Iugoslavia, Albania i, pentru britanici i ca
suport militar n spatele frontului pentru SUA, Grecia). Probabil c ar putut

face acelai lucru, dei nu pentru mult timp, n Italia, la nord de Apenini, dar,
din motive despre care nc se mai discut, n-au fcut lucrul acesta.
Regimurile comuniste instaurate n Asia de est i de sud-est dup 1945 (n
China, ntr-o parte a Coreii i n Indochina francez) trebuie privite tot ca nite
copii ai rezistenei din timpul rzboiului. i n China, naintarea masiv a
armatelor roii ale lui Mao spre putere a nceput numai dup ce armata
japonez a ncercat s ocupe cea mai mare parte a Chinei n 1937. Al doilea
val al revoluiei sociale mondiale a luat natere din cel de-al doilea rzboi
mondial, tot aa dup cum primul val de revoluii a ieit din primul rzboi
mondial, dar ntr-un mod cu totul diferit. De ast dat, nsui rzboiul i nu
reacia mpotriva lui a fost ceea ce a adus revoluiile la putere.
Natura i politicile noilor regimuri revoluionare vor discutate n alt
parte (v. cap.5 i 13). Aici ne intereseaz procesul revoluionar n sine.
Revoluiile de la mijlocul secolului, care au urmat dup ndelungate rzboaie,
lungi, au fost diferite fa de scenariile clasice din 1789 sau din octombrie
1917, ba chiar i fa de vechile regimuri imperiale din China i din Mexicul
porrian, sub dou aspecte. Primul
i prin aceasta seamn cu rezultatele unor lovituri militare reuite
Nu a existat nici un dubiu real cu privire la cine a fcut revoluia sau
a exercitat puterea: grupurile politice asociate cu forele armate victorioase
ale URSS, cci Germania, Japonia i Italia nu ar putut nvinse numai de
URSS nici mcar n China. (Armatele occidentale victorioase se opuneau,
desigur, unor regimuri dominate de comuniti.) Nu a existat nici un fel de
interregn sau vacuum de putere. i invers, singurele cazuri n care forele
puternice ale rezistenei nu au reuit s preia puterea imediat dup
prbuirea puterilor Axei au fost cele unde Aliaii occidentali mai menineau
un cap de pod n rile eliberate (Coreea de sud, Vietnam) sau acolo unde
forele interne anti-Ax erau scindate, ca n China. Aici, dup 1945, comunitii
au trebuit. S se impun n faa guvernului Kuomintangului care era corupt i
slbea rapid, dar era cobeligerant. URSS juca rolul unui observator lipsit de
entuziasm.
n al doilea rnd, calea gherilei ducea n mod inevitabil afar din orae
i din centrele industriale, unde se aa, prin tradiie, centrul micrii
socialiste i muncitoreti, ptrunznd n zonele rurale. Mai exact, ntruct
luptele de gheril se poart cel mai uor n regiunile cu tuuri dese, n
muni, pduri i pe terenuri similare, n teritorii cu populaie rar, se ajungea
foarte departe de centrele aglomerate. Dup cum spunea Mao, lumea de la
ar trebuia mai nti s nconjoare oraul i dup aceea s-1 cucereasc. n
termenii rezistenei europene, insureciile urbane rscoala din Paris din vara
anului 1944, cea de la Milano din primvara lui 1945 au trebuit s atepte
pn cnd, practic, rzboiul s-a terminat, cel puin n regiunile lor. Ceea ce sa ntmplat la Varovia n 1944 a fost pedeapsa pentru o ridicare prematur
a oraului: aveau un singur glon n ncrctor, chiar dac era foarte mare. Pe
scurt, pentru cea mai mare parte a populaiei, chiar dintr-o ar
revoluionar, drumul gherilei spre revoluie nsemna o lung ateptare
pentru a se produce o schimbare venind din alt parte, fr a n stare s

fac mare lucru ntre timp. Efectivul real al lupttorilor din rezisten, inclusiv
infrastructura lor, reprezenta o minoritate aproape neglijabil.
n teritoriile lor, gherilele nu puteau aciona, evident, fr sprijinul
maselor i, nu n ultim instan, pentru c ri cazul conictelor de mai lung
durat forele lor trebuiau recrutate de pe plan local: n felul acesta (ca n
China), parte din muncitorii industriali i din rndul intelectualitii putea
transformat n armate de foti rani. Cu toate acestea, relaiile lor cu
masele nu erau aa de simple cum sugereaz Mao spunnd c petele
gherilei noat n apa poporului. ntr-o zon tipic pentru rzboiul de gheril,
orice grup de oameni aai n afara legii care se comportau corespunztor
standardelor locale se putea bucura de o larg simpatie din partea populaiei
mpotriva soldailor strini invadatori sau a oricror ageni trimii de guvernul
naional. Cu toate acestea, divergenele cu rdcini adnci din lumea satului
nsemnau c n momentul n care i ctigau prieteni dobndeau automat i
dumani. Comunitii chinezi, care i-au ntemeiat n anii 1927-1928 zone
rurale sovietizate, au descoperit, spre surprinderea lor nentemeiat, c,
dup ce converteau un sat dominat de un anumit clan i reueau s realizeze
o reea de sate roii pe baza clanurilor aliate cu primul, n acelai timp
aprea i o reea de sate negre. n unele cazuri, se plngeau ei, lupta de
clas se transforma ntr-o btlie a unui sat mporiva altuia. Au existat cazuri
cnd trupele noastre au trebuit s asedieze i s distrug sate ntregi (RteChina, 1973', p.45-46). Revoluionarii din gheril au nvat s navigheze prin
aceste ape att de neltoare, dar aa cum arat foarte clar n memoriile
sale partizanul iugoslav Milo van Djilas eliberarea a reprezentat un proces
mult mai complex dect simpla rzvrtire unanim a unui popor asuprit
mpotriva cuceritorilor strini.
Cele de mai sus nu au fost reecii menite s umbreasc satisfacia
comunitilor care s-au aat dup aceea n fruntea guvernelor dintre Elba i
Marea Chinei. Revoluia mondial care i-a inspirat avansase n mod vizibil. n
locul unei Uniuni Sovietice singure, slabe i izolate, au aprut vreo duzin de
state pornind de la cel de-al doilea mare val de revoluie global, condus de
una din cele dou mari puteri ale lumii care meritau acest nume (termenul de
superputere s-a nregistrat nc din anul 1944). Avntul revoluiei globale nu
se epuizase, pentru c decolonizarea vechilor posesiuni imperialiste se aa n
plin proces de desfurare. i nu era de ateptat ca aceasta s duc la noi
progrese ale cauzei comunismului? Nu se temea nsi burghezia
internaional pentru viitorul a ceea ce mai rmsese din capitalism, cel puin
n Europa? Rudele franceze ale tnrului istoric Le Roy Ladurie nu se ntrebau,
n timp ce i reconstruiau fabricile, dac nu cumva, n cele din urm,
naionalizarea sau Armata roie va oferi o soluie pentru problemele lor?
Sentimente care, aa cum avea s-i aminteasc el mai trziu, l-au
determinat s ia hotrrea de a intra n Partidul Comunist Francez n 1949 (Le
Roy Ladurie, 1982, p.37). Nu i-a spus un subsecretar de stat pentru comer al
SUA preedintelui Truman n martie 1947 c cea mai mare parte a rilor
europene stau pe marginea unei prpstii n care pot mpinse n orice clip,
iar altele sunt grav ameninate? (Loth, 1988, p.137.)

Aceasta era starea de spirit a brbailor i a femeilor care ieiser din


ilegalitate, din btlii i din rezisten, din nchisori, din lagrele de
concentrare sau care se ntorseser din exil ca s preia rspunderea pentru
viitorul unor ri n cea mai mare parte ruinate. Poate c unii dintre ei au
observat c, din nou, capitalismul prea mult mai uor de rsturnat acolo
unde era slab sau aproape inexistent, dect n zopele unde era bine
consolidat. i totui, nimeni nu putea nega c omenirea fcuse o cotitur
nsemnat spre stnga. Dac noii conductori comuniti sau asociaii lor din
statele transformate erau ngrijorai de ceva, acest ceva nu era viitorul
socialismului. Preocuparea lor era cum s reconstruiasc ile srcite,
epuizate i ruinate n snul unei populaii adesea ostile i erau ngrijorai de
pericolul lansrii unui nou rzboi de ctre puterile capitaliste mpotriva
lagrului socialist, nainte ca acesta s apuce s se refac. n mod paradoxal,
aceleai temeri tulburau i somnul politicienilor i al ideologilor occidentali.
Aa cum se va vedea, rzboiul rece care s-a instalat n lume dup cel de-al
doilea val de revoluii a fost o ntrecere a comarurilor. Dac temerile Vestului
sau ale Estului au fost ntemeiate este mai puin important. Esenial este
faptul c au fcut parte din epoca revoluiei mondiale generat de Revoluia
din Octombrie 1917. Dar i aceast epoc era pe cale s se ncheie, dei va
mai nevoie de nc patruzeci de ani ca s i se poat scrie epitaful.
Cu toate acestea, ea a schimbat lumea, dei nu n felul n care se
ateptau Lenin i cei inspirai de Revoluia din Octombrie. n afara emisferei
occidentale, ne ajung degetele de la ambele mini ca s numrm cele
cteva state ale lumii care nu au trecut printr-un fel de combinaie de
revoluie, rzboi civil, rezisten ori eliberare de ocupaia strin sau prin
decolonizarea prolactic a imperiilor condamnate la dispariie ntr-o er a
revoluiei mondiale. (Anglia, Suedia, Elveia i poate Islanda sunt singurele
cazuri europene.) Chiar i n emisfera occidental, fr a mai pune la
socoteal numeroasele schimbri violente de guverne descrise ntotdeauna
pe plan local drept revoluii, revoluii sociale majore ca cele din Mexic,
Bolivia, Cuba i urmaele lor au transformat peisajul politic latino-american.
Adevratele revoluii nfptuite n numele comunismului s-au epuizat,
dei este nc prea devreme pentru a le cnta oraiile funerare att timp ct
chinezii, o cincime din rasa uman, continu s triasc ntr-o ar condus
de un partid comunist. Dar este limpede c o ntoarcere la lumea acelor
anciens regimes ale acestor ri este la fel de imposibil cum fusese i n
Frana dup rzboaiele napoleoniene sau, am putea spune, cum ar
ntoarcerea coloniilor la viaa preco-lonial. Chiar i acolo unde experiena
comunist a fost nlturat, actualele ri foste comuniste i probabil viitorftl
lor vor purta pecetea specic a contrarevoluiilor care au nlocuit revoluia.
Nu exist nici o modalitate de tergere a perioadei sovietice din istoria Rusiei
sau a lumii, caf i cnd n-ar existat. Nu exist nici o posibilitate ca St.
Petersburg s se ntoarc la anul 1914.
i totui, consecinele indirecte ale epocii revoltelor de dup 1917 au
fost la fel de profunde ca i cele directe. Anii care au urmat dup revoluia
rus au deschis procesul de emancipare colonial i de decolonizare i au

introdus att politica de contrarevoluie slbatic (sub forma fascismului sau


a altor micri de acest fel, v. cap.4), ct i politica social-democraiei din
Europa. Se uit adesea faptul c, pn n 1917, toate partidele socialiste i
muncitoreti (cu excepia zonei oarecum periferice a Australasiei) s-au aat
mereu n opoziie pn la apariia socialismului. Primele guverne socialdemocrate sau coaliii guvernamentale s-au format n anii 1917-1919
(Suedia, Finlanda, Germania, Australia, Belgia), urmate la civa ani dup
aceea de Anglia, Danemarca i Norvegia. Uitm adesea c nsui caracterul
moderat al acestor partide era n mare msur o reacie la bolevism, ca i
faptul c vechile sisteme politice erau gata s le integreze.
Pe scurt, istoria secolului XX nu poate neleas fr revoluia rus i
efectele ei directe i indirecte i aceasta nu n ultimul rnd pentru c ea s-a
dovedit a salvatoarea capitalismului liberal, att pentru c a dat
Occidentului posibilitatea de a ctiga cel de-al doilea rzboi mondial
mpotriva Germaniei lui Hitler, ct i prin faptul c a oferit un stimul
capitalismului pentru a se reforma i, n mod paradoxal, datorit aparentei
imuniti a Uniunii Sovietice la marea depresiune economic, s abandoneze
ncrederea nestrmutat n ortodoxia pieei libere, aa cum vom vedea n
capitolul urmtor.
Capitolul/
N ABISUL ECONOMIC.
Nici un Congres al Statelor Unite care s-a ntrunit vreodat sau a
supravegheat starea Uniunii nu a avut perspective mai plcute dect cele
actuale Belugul creat de industria noastr, de ntreprinderile noastre i
fructicat de economia noastr a cunoscut cea mai larg distribuire n
rndurile poporului nostru i i-a meninut un ux continuu care a servit
operelor de caritate i sprijinirii afacerilor din ntreaga lume. Necesitile
existenei au trecut dincolo de standardele obinuite, ajungnd n zona
luxului. O producie tot mai mare este nghiit de o cerere de asemenea
sporit n interiorul rii i un comer tot mai activ n strintate. ara poate
privi cu satisfacie prezentul i poate anticipa cu optimism viitorul.
Preedintele Calvin Coolidge, Mesaj adresat Congresului,
4 decembrie 1928
Dup rzboi, omajul a fost cea mai rspndit, mai perd i mai
distrugtoare maladie a generaiei noastre: este boala social specic a
civilizaiei occidentale din zilele noastre.
The Times, 23 ianuarie 1943
S presupunem c primul rzboi mondial ar fost numai o ruptur
temporar, dei catastrofal, n uxul continuu al unei economii i al unei
civilizaii altfel stabile. Economia s-ar ntors, dup ce ar nlturat ruinele
rzboiului, la ceva normal i ar continuat s se dezvolte ncepnd din acel
punct. Cam n acelai fel n care Japonia i-a nmormntat pe cei 300 000 de
mori n urma cutremurului din 1923, a curat ruinele caselor care au lsat
trei milioane de oameni fr adpost i a reconstruit oraul la fel cum era
nainte, de ast-dat asigurndu-1 ns mporiva cutremurelor. Cum ar
artat n acest caz perioada interbelic? Nu putem ti i nu are sens s facem

speculaii n legtur cu ceea ce nu s-a ntmplat i aproape sigur c nici nu


s-ar putut ntmpla. Problema nu este totui lipsit de interes, cci ne ajut
s sesizm mai bine efectul profund asupra istoriei secolului XX pe care 1-a
avut ruptura dintre cele dou rzboaie.
Dar ar trebuit s nu existe un Hitler! Atunci mai mult ca sigur c nu ar
existat nici un Roosevelt. Este foarte puin probabil ca sistemul sovietic s
fost privit ca un mal sau o alternativ serioas a lumii capitaliste.
Consecinele crizei economice n lumea neeuropean i neoccidental, care
sunt prezentate pe scurt n alt parte, au fost de-a dreptul dramatice. Pe
scurt, lumea celei de-a doua jumti a secolului XX nu poate explicat fr
nelegerea impactului colapsului economic. Acesta formeaz subiectul
capitolului de fa.
Primul rzboi mondial a devastat numai anumite pri ale lumii vechi,
mai cu seam n Europa. Revoluia mondial, cel mai dramatic aspect al
rupturii cu civilizaia burghez a secolului al XlX-lea, s-a rspndit pe arii mult
mai largi: din Mexic pn n China i, sub forma micrilor de eliberare
colonial, din Maghreb pn n Indonezia. Cu toate acestea, ar fost foarte
uor s gsim anumite poriuni ale globului ai cror ceteni s e departe i
de una i de cealalt, mai ales n Statele Unite ale Americii, precum i n zone
ntinse ale Africii coloniale sahariene. Dar primul rzboi mondial a fost urmat
de un anume fel de ruptur, realmente de anvergur mondial, cel puin
acolo unde brbai i femei au fost direct implicai. Chiar i mndra Americ,
departe de a un paradis aat n afara convulsiilor care zguduiau celelalte
continente mai puin norocoase, a devenit chiar epicentrul acestora, al celui
mai global cutremur msurat vreodat pe scara Rich-ter a istoriei economice
marea criz interbelic. ntr-un cuvnt, ntre cele dou rzboaie economia
lumii capitaliste prea c se prbuete. Nimerii nu tia cum i va reveni.
Operaiunile dintr-o economie capitalist nu sunt niciodat foarte
netede i uctuaiile de durate diferit, adesea foarte severe, fac parte
integrant din acest mod de a conduce afacerile lumii.
Aa-numitele cicluri de avnt i declin erau cunoscute oamenilor de
afaceri nc din secolul al XlX-lea. Era de ateptat s se repete, cu anumite
variaiuni, la ecare apte sau unsprezece ani. O periodicitate ceva mai lung
a nceput s atrag atenia la sfritul secolului al XlX-lea, n momentul n
care observatorii au privit napoi spre peripeiile neobinuite ale deceniilor
precedente. Dezvoltarea exploziv dintre 1850 i 1870 a fost urmat de
douzeci de ani de incertitudine economic (economitii, inducndu-ne
oarecum n eroare, au vorbit despre Marea Criz), apoi de o alt dezvoltare
spectaculoas a economiei mondiale. La nceputul anilor '20, un economist
rus, N. D. Kondratiev, ulterior una din primele victime ale lui Stalin, a
descoperit un model de dezvoltare economic ncepnd de la sfritul
secolului al XVIII-lea printr-o serie de valuri lungi, de cincizeci pn la
aizeci de ani, dei nici el i nici altcineva nu a putut s dea o explicaie
mulumitoare acestor fenomene, iar unii statisticieni mai sceptici le-au i
negat. De atunci sunt cunoscute sub acest nume n ntrega literatur de
specialitate. n acest sens, Kondratiev a prevzut momentul respectiv c valul

lung al economiei mondiale trebuia s ajung n punctul cel mai de jos*. A


avut dreptate.
n trecut, valurile i ciclurile lungi, medii i scurte au fost acceptate de
oamenii de afaceri i de economiti tot aa dup cum fermierii se resemnau
cu capriciile vremii. Nu se putea face nimic n privina lor: creau avantaje sau
diculti, puteau conduce la mbogire spectaculoas sau la faliment pentru
indivizi sau industrii, dar numai socialitii care, mpreun cu Marx, credeau c
ciclurile de producie fac parte dintr-un proces generat de capitalism, care va
duce n ultim instan la contradicii interne insurmontabile, considerau c
acestea pun n pericol nsi existena sistemului. Economia mondial trebuia
s continue s creasc i s progreseze, aa cum fcuse i pn atunci, de
peste un secol, cu excepia scurtelor perioade de catastrofe sau de declin
ciclic. Ceea ce era nou n aceast situaie era probabil faptul c, pentru prima
i singura dat n istoria capitalismului, uctuaiile acestuia preau s pun
realmente n pericol sistemul. Mai mult chiar, n domenii importante,
creterea curbei prea ntrerupt.
* Faptul c pe baza teoriei valurilor a lui Kondratiev s-au putut face
previziuni corecte lucru curent acum n economie i-a convins pe muli
istorici i chiar pe unii economiti c este ceva n aceste valuri, chiar dac nu
tim ce anume.
Istoria economiei mondiale de dup revoluia industrial a fost istoria
unui proces tehnologic accelerat, al unei creteri economice continue, dei nu
egale, a unei globalizri tot mai accentuate, cu alte cuvinte a unei diviziuni
mondiale a muncii din ce n ce mai accentuate, o reea tot mai dens de
canale de schimb care legau toate zonele lumii ntr-un sistem global.
Progresul tehnic a continuat, ba chiar s-a accelerat n epoca catastrofei,
transformnd i ind transformat de epoca rzboaielor mondiale. Dei n
viaa celor mai muli brbai i femei experienele economice centrale ale
epocii au avut caracterul unui cataclism, culminnd cu marea recesiune dfn
anii 1922-1923, creterea economic nu a ncetat n aceste decenii, ci doar a
ncetinit, n cea mai mare i mai bogat economie a acelei perioade, SUA,
rata medie de cretere a produsului intern brut pe cap de locuitor ntre 1913
i 1938 a fost modest, de numai 0,8% pe an. Producia industrial mondial
a crescut cu peste 80% n cei douzeci i cinci de ani care au urmat dup
1913 sau, altfel spus, cu o jumtate din ritmul sfertului anterior de secol (W.
W. Rostow, 1978, p.662). Aa cum vom vedea n capitolul 9, contrastul cu
epoca de dup 1945 avea s e i mai spectaculos. Cu toate acestea, dac
un marian ar urmrit curba micrilor economice de la o distan sucient
de mare ca s treac cu vederea uctuaiile pe care le triau pmntenii, ar
tras concluzia c, n mod indiscutabil, economia mondial continu s se
dezvolte.
Totui, ntr-o anumit privin nu era deloc aa. Globalizarea economiei,
se pare, oprise creterea n anii interbelici. Indiferent cum am msura-o,
integrarea economiei mondiale a stagnat sau a regresat. Anii anteriori
rzboiului au repezentat cea mai mare perioad de migraii nregistrate n
istorie, dar acum aceste micri au ncetat sau, mai exact, au fost stvilite de

izbucnirea rzboaielor i de restriciile politice. n ultimii cincisprezece ani de


dinainte de 1914, aproape cincisprezece milioane de oameni au debarcat n
SUA. n urmtorii cincisprezece ani, uxul a diminuat, ajuhgnd la cinci
milioane i jumtate* iar n anii '30 i n perioada rzboiului a ncetat aproape
total: n SUA au intrat mai puin de un sfert de milion de oameni {Historical
Statistics, I, p.105, tabelul C 89-101). Migraia iberic, ndreptat
preponderent spre America Latin, a sczut de la un milion i trei sferturi n
deceniul 1911-1920 la mai puin de un sfert de milion n anii '30. Comerul
mondial s-a refcut dup o perioad de ruptur cauzat de rzboi i de criza
postbelic i a depit cu puin la sfritul anilor '20 rata din 1913; a sczut
apoi n timpul recesiunii, dar la sfritul epocii catastrofei (1948) nu era cu
mult mai semnicativ ca volum dect nainte de primul rzboi mondial (W. W.
Rostow, 1978, p.669). ntre 1890 i 1913 a crescut de mai mult de dou ori.
ntre 1948 i 1971 avea s creasc de cinci ori. Aceast stagnare este cu att
mai surprinztoare dac ne amintim c primul rzboi mondial a dat natere
unui numr nsemnat de state noi n Europa i n Orientul Mijlociu. Atia
kilometri n plus de frontiere naionale ne-ar putut determina s ne
ateptm la o cretere automat a comerului interstatal, ca o continuare a
nelegerilor comerciale ce avuseser loc cndva n aceeai ar (s zicem, n
Austro-Ungaria sau n Rusia) i care acum ar fost considerate
internaionale. (Statisticile comerciale mondiale iau n considerare numai
comerul care depete frontierele.) n mod similar, uxul tragic al
refugiailor de dup rzboi i de dup revoluie, al cror numr era de cteva
milioane (v. cap. 11), ne-ar determinat s ne ateptm mai curnd la o
cretere dect la o descretere a migrrii pe glob. n timpul marii recesiuni,
pn i uxul de capital prea c ncetase. ntre 1927 i 1933, mprumuturile
internaionale au sczut cu 90%.
De ce aceast stagnare? S: au emis diferite ipoteze, de exemplu c cea
mai mare economie a lumii, cea a SUA, era de sine stttoare, n sensul c se
autosatisfcea, neavnd nevoie dect de unele materii prime i nu depinsese
niciodat de comerul exterior. Cu toate acestea, i ri care fuseser
comerciani activi, ca Marea Britanie sau statele scandinave, manifestau
aceeai tendin. Contemporanii i-au concentrat atenia asupra unui motiv
mai evident de alarmare i au avut desigur dreptate. Acum ecare stat fcea
tot ce putea ca s-i protejeze propria economie mpotriva ameninrilor
venite din exte-rio, cu alte cuvinte mpotriva unei economii mondiale vizibil
n mare ncurctur.
Att oamenii de afaceri, ct i guvernele se ateptaser iniial ca, dup
ruptura temporar provocat de rzboi, economia mondial s revin cumva
la zilele fericite de dinainte de 1914, pe care le considerau normale. i ntradevr, creterea economic brusc de dup rzboi, cel puin n rile care nu
suferiser de discontinuitatea provocat de revoluie i de rzboiul civil, arta
promitor, dei att oamenii de afaceri, ct i guvernele cltinau din cap cu
ngrijorare din cauza puterii mult inai omciia aecn se crezuse, rreiunie i
creterea economica
_ j _i_l_ __'_1. _* '. ^_^t^i j; _1_1? _. _^j_11 J_. X_~1

At* ani ni^hnnrl nQtfpl n<v r Htit halnnta n ynnrpa natrnnilnr


dar prosperitatea era incert.
Lumea anglo-saxon, rile neutre i Japonia au fcut tot ce au nntiit ra
s srani einntip aHicT) s-d rpaHnr prnnnmiile la nresinnilor rzboiului. i
au reuit n mare narte acest lucru ntre 1922 i 1926. Totui, marea zon de
nfrngeri i convulsii cuprins
111UV VJ^-i 1I1C111IU 111 tVJl ^11 1U 111 -l31 i* IVJl IIIUIIUIU W. IW1
^1UV/U^J111 hpccicicuiuasc rt sisiumuiui nuiiciai, cuui [jaiauiia numai t-u
kta cit a * i- ^ -1- ^-: -4
J^_ j_- inon t-1-:
Treme cum a fost cel al Germaniei n 1923 unitatea monetar a
tavont.
Pe scurt, economiile populaiei au disprut total, crend astfel
111 1UC11
Rabil n momentul n care s-a produs recesiunea. Nici situaia din
cuvtntul inaie era sucient pentru a descrie ceea ce numim noi astzi
1 1 <inatip natnlnaic (de exemnlu Indexarea salariilor i a altor
venituri cuvntul a fost folosit pentru prima oar n preajma anului
111 1VZH, UCCSIC UUigauc pustucncc se taimascia i pai ta ca LAuia
posibilitatea de a privi nainte spre ntoarcerea la ceea ce preedintele
ntoarcere la o cretere global, chiar dac unu dintre productorii de materii
prime i alimentare, inclusiv fermierii din America, erau nelinitii oin cauza
ca preui proauseior primare sczuse um nou uupa
-*-*l Am ^TTA A^qi miilt cnm^ml n ml multe ri din Euror>a
occidental rmnea foarte ridicat i, la standardele de dinainte de 1914, dea dreptul patologic de mare. Bste m-fMi c np amintim r rhiar i n anii He
hnniTi pcor. Omic ai deceniului mergea, reaimeme, cu loaia vueza inainie.
Loaie acesiea muicau u He nrnrlnrtifv i nn trebuie s trecem cu vederea nici
faptul c boom-ul, aa cum a fost, a fost n mare parte generat de
11UAU1 LH~ Vapiiai VUiW C* (Wl^v^iui uiuvu uiuujuiuiu -li uvw-yn
v, luu.
Cu seam Germania. Aceast tar, care a preluat n 1928 jumtate din
(Arndt, p.47; Kindleberger, 1986). >i iari economia german a
ueveilll luailC VUUIClauiia, aa wiu s-a
111 Cli-llWl 1 V^dlll dL4 L.& t 1 W ti u>31
* n Balcani i n statele baltice, guvernele nu au pierdut total controlul.
Nu a fost aadar o surpriz prea mare dect pentru admiratorii micilor
orae din America a cror imagine a devenit deosebit de familiar datorit
romanului scriitorului american Sinclair Lewis Babbitt (1920), c economia
mondial a nceput s aib din nou greuti civa ani mai trziu.
Internaionala comunist prezisese, de altfel, o alt criz nc de pe cnd
economia se aa la apogeu i se atepta sau cel puin aa credeau sau
pretindeau c cred purttorii ei de cuvnt ca aceasta s provoace un nou
val de revoluii. De fapt, a produs exact contrariul. Dar lucrul la care probabil
c nu se ateptase nimeni, nici mcar revoluionarii n momentele lor cele
mai aprige, a fost profunzimea i extraordinara universalitate a crizei care a

nceput, aa cum o tiu chiar i cei care nu sunt istorici, cu crahul bursei din
New York din ziua de 29 octombrie 1929. Semna foarte mult cu prbuirea
total a economiei mondiale capitaliste, care era prins acum ntr-un cerc
vicios, unde ecare micare n jos a indicatorilor economici (cu excepia celui
al omajului, care a atins cifre nc i mai astronomice) contribuia la declinul
tuturor celorlali.
Aa cum au remarcat toi admirabilii experi ai Ligii Naiunilor, dei
nimeni riu Ie-a acordat prea mare atenie, recesiunea dramatic a economiei
industriale din America de Nord s-a extins curnd i asupra celeilalte mari ri
industriale, Germania (Ohlin, 1931). Producia industrial a SUA a sczut la
aproape o treime ntre 1929 i 1931, producia german cam la fel, dar
acestea sunt numai nite cifre medii. Astfel, n SUA, Westinghouse, marea
rm de produse electrice, i-a pierdut dou treimi din vnzri ntre 1919 i
1933, n timp ce venitul ei net a sczut cu 76% n doi ani (Schatz, 1983,
p.60). A existat o criz a produselor primare, att alimentare ct i de materii
prime, cci preurile lor, care nu mai puteau inute n fru prin constituirea
de depozite ca mai nainte, au intrat n cdere liber. Preul ceaiului i al
griului a sczut cu dou treimi, preul mtsii brute cu trei sferturi. Aceasta a
dus la sap de lemn o serie impresionant de ri lund n considerare lista
Ligii Naiunilor din 1931 al cror comer internaional depindea n mare
msur de cteva produse primare: Argentina, Austria, rile balcanice,
Bolivia, Brazilia, Malaya, Canada, Chile, Columbia, Cuba, Egipt, Ecuador,
Finlanda, Ungaria, India, Mexic, Indiile olandeze (acum Indonezia), Noua
Zeeland, Paraguay, Peru, Uruguay i Venezuela. Pe scurt, recesiunea a
devenit globaj n adevratul sens al cuvntului.
Economiile Austriei, Cehoslovaciei, Greciei, Japoniei, Poloniei i Marii
Britanii, deosebit de sensibile la ocurile seismice venite din vest (sau din
est), au fost i ele zdruncinate. Industria japonez amtsii i-a triplat
producia n cincisprezece ani pentru a aproviziona uriaa pia de ciorapi de
mtase mereu n cretere a SUA, disprut acum temporari, o dat cu ea,
90% din mtasea Japoniei care mergea pe atunci n America. ntre timp,
preul celui de-al doilea produs de baz al Japoniei, orezul, s-a prbuit i el,
la fel ca i n toate zonele mari productoare de orez din Asia de sud i de
estPreul griului s-a prbuit i mai ru dect cel al orezului, astfel c griul
devenise mai ieftin, aa nct se spune c unii orientali au trecut de la
consumul de orez la cel de gru. Creterea preurilor la tieei a nrutit
situaia unor ri exportatoare din Birmania, Indochina francez i Siam
(acum Thailanda) (Latham, 1981, p. 178). Fermierii au ncercat s
compenseze pierderile cultivnd i vnznd o cantitate mai mare, ceea a
fcut ca preul s scad i mai mult.
Pentru fermierii care depindeau de pia, mai ales de piaa de export,
asta nsemna ruina, nermnndu-le dect ultima soluie a ranului,
producia de subzisten. Acest lucru mai era nc posibil ntr-o mare parte
din rile lumii dependente i, cum cei mai muli africani, asiatici din sudul i
estul Asiei i locuitorii Americii Latine erau nc rani, ocul a fost atenuat.
Brazilia a devenit vestit pentru pierderile uriae provocate de recesiune

cnd cultivatorii de cafea, ncercnd disperai s mpiedice prbuirea


preurilor, au ars cafea n loc de crbune la locomotivele de pe cile ferate.
(Aproximativ dou treimi din cafeaua vndut n lume provin din aceast
ar.) Cu toate acestea, marea recesiune a fost mult mai uor de suportat de
ctre Brazilia, nc rural, dect cataclismele anilor '80; mai ales c
ateptrile oamenilor sraci de la economie erau nc deosebit de modeste.
Dar chiar i n rile cu o economie colonial rneasc, unii oameni
au avut de suferit, aa cum ne las s nelegem scderea cu aproape dou
treimi a importurilor de zahr, fin, pete conservat i orez din Ghana, unde
preul la cacao a ajuns la limita cea mai de jos, ca s nu mai vorbim de
scderea cu 98% a importurilor de gin (Ohlin, 1931, p.52).
Pentru cei care, prin deniie, nu deineau controlul i nu aveau acces
la mijloacele de producie (doar dac nu se puteau duce acas, ntr-o familie
de rani dintr-un sat oarecare), i anume brbaii i femeile care formau
mna de lucru salariat, prima consecin a recesiunii a fost omajul la o
scar inimaginabil i fr precedent, pentru o perioad de timp mult mai
lung dect prevzuse cineva. n perioada cea mai grea a recesiunii
(1932-1933), 22-23% din fora de munc britanic i belgian, 24% din cea
suedez, 27% din cea a SUA, 29% din cea austriac, 31% din cea norvegian,
32% din cea danez i nu mai puin de 44% din muncitorii germani erau fr
lucru, nc i mai important de menionat este faptul c nici refacerea de
dup 1933 nu a redus rata medie a omajului sub 16-17 % n Anglia i Suedia
sau sub 20% n restul Scandinaviei, n Austria i n SUA. Singura ar din
Europa occidental care a reuit s elimine omajul a fost Germania nazist,
ntre 1933 i 1938. Nimeni nu-i amintea de o catastrof de asemenea
proporii n viaa oamenilor muncii.
Ceea ce a fcut ca lucrurile s ia o ntorstur i mai dramatic a fost
faptul c msurile de protecie social, inclusiv ajutorul de omaj, e nu
existau deloc, cum era cazul n SUA, e, conform standardelor de la sfritul
secolului al XlX-lea, erau foarte precare, mai ales pentru omajul pe termen
lung. Tocmai de aceea, msurile de protecie au constituit ntotdeauna o
preocupare major a oamenilor muncii: protecie mpotrivaiinor teribile
incertitudini privind angajarea n munc (salariile), cazurile de boal sau
accident i nspimnttoarea certitudine a btrneii, cnd nu vor mai putea
ctiga. De aceea, oamenii muncii visau s-i vad copiii n posturi pltite
modest, dar sigure i care s le asigure pensia. Chiar i n ara unde existau
cele mai complete scheme de asigurare mpotriva omajului nainte de marea
recesiune (Marea Britanie), mai puin de 60% din fora de munc era
acoperit prin aceste msuri i asta numai pentru c, nc din 1920, Marea
Britanie a fost silit s se adapteze la problema omajului de mas. n alte
pri ale Europei (cu excepia Germaniei, unde acesta era de peste 40%),
proporia de lucrtori care cereau ajutor de omaj varia ntre zero i
aproximativ un sfert (Flora, 1983, p.461). Oameni care se obinuiser cu
uctuaiile n munc sau trecuser ciclic prin perioade de omaj erau
disperai acum, cnd nu aprea de nicieri vreun loc de munc, dup ce

puinele lor economii se terminaser i creditul la bcanul din col se


epuizase i el.
De aici decurgea impactul traumatic al omajului de mas asupra
politicii din rile industrializate, cci aceasta a nsemnat n primul rnd
marea recesiune pentru majoritatea locuitorilor lor. Ce conta pentru ei faptul
c istoricii i economitii (ntr-adevr, n rod logic) puteau demonstra c
majoritatea forei de munc naionale, care avea de lucru chiar n cele mai
grele momente, o ducea mult mai bine, cnd preurile se prbueau n
perioada interbelic, iar costul produselor alimentare se modica mult mai
repede dect la oricare altele, n anii cei mai grei ai recesiunii? Imaginea
predominant a timpului era aceea a buctriilor comune, a marurilor
foamei, pornite din aezrile deasupra crora nu se ridica nici un r de fum
spre marile orae pentru a-i denuna pe cei rspunztori. i nici politicienii nu
au putut trece cu vederea faptul c aproximativ 85% din membrii Partidului
Comunist German; care cretea aproape la fel de repede ca i Partidul Nazist
n anii de recesiune, iar n ultimele luni de dinaintea venirii lui Hitler la putere
nc i mai rapid, erau omeri.
omajul era vzut i lucrul acesta nu ne poate surprinde ca o ran
adnc i potenial mortal n trupul politic. Alturi de rzboi, scria un
editorialist de la ziarul londonez Times la mijlocul celui de-al doilea rzboi
mondial, omajul a fost cea mai rspndit, mai insidioas i mai
distrugtoare maladie a vremii noastre (Arndt, 1944, p.250). Niciodat
nainte n istoria industrializrii nu s-ar putut scrie un asemenea pasaj. El
spune mai mult despre politicile guvernelor occidentale de dup rzboi dect
cercetarea ndelungat a arhivelor.
Destul de ciudat, sentimentul de catastrof i de dezorientare provocat
de marea recesiune a fost, se pare, mai mare printre oamenii de afaceri,
economiti i politicieni dect la nivelul maselor. omajul de mas, prbuirea
preurilor la produsele agricole le-au lovit puternic, dar nu aveau nici o
ndoial c exista o soluie politic pentru aceste nedrepti neateptate din
dreapta sau din stnga n aa fel nct oamenii sraci sperau totui c
cerinele lor modeste vor acoperite. Dar tocmai lipsa oricror soluii n
cadrul economiei liberale era cea care fcea situaia factorilor de decizie att
de dramatic. Pentru a face fa crizelor imediate, pe termen scurt, trebuiau
s submineze -aa cum spuneau ei baza pe termen lung a unei economii
mondiale noritoare. ntr-un moment n care comerul mondial sczuse cu
60% n patru ani (1929-1932), statele au nceput s construiasc bariere tot
mai nalte pentru a-i proteja pieele i moneda naional mpotriva
uraganelor economice, tiind foarte bine c aceasta nsemna dezmembrarea
sistemului multilateral de comer care, aa cum credeau ei, trebuia s se ae
la baza prosperitii mondiale. Cheia de bolt a unui asemenea sistem, aanumita clauz a naiunii celei mai favorizate, a disprut din aproape 60%
din cele 510 nelegeri comerciale semnate ntre 1931 i 1939 i, acolo unde
a rmas, a fost menionat, de regul, sub o form limitativ (Snyder, 1940)*.
Unde avea s se sresc problema aceasta? Exista oare o ieire din cercul
vicios?

Vom analiza ceva mai jos consecinele politice imediate ale acestei
situaii, episodul cel mai traumatic din istoria capitalismului. Ins implicaia
lui cea mai durabil pe termen lung trebuie menionat imediat. ntr-o
singur fraz: marea recesiune a distrus liberalismul economic pentru o
jumtate de secol. n anii 1931-1932, Marea Britanie, Canada i ntreaga
Scandinavie au abandonat standardul-aur, considerat ntotdeauna pn
atunci drept fundamentul unor schimburi internaionale stabile i, n 1936, lor
li s-au alturat belgienii i olandezii, iar n cele din urm chiar i francezii*. n
mod aproape simbolic, Marea Britanie a abandonat n 1931 comerul liber,
care fusese la fel de caracteristic pentru economia britanic ncepnd din
1840, precum Constituia SUA pentru identitatea politic american.
Retragerea englezilor din faa principiilor tranzaciilor libere ntr-o economie
mondial unic subliniaz caracterul dramatic al grabei cu care statele
recurgeau pe atunci la msuri de autoprotecie. Mai exact spus, marea
recesiune a silit rile occidentale i guvernele acestora s acorde prioritate
consideraiilor sociale fa de cele economice n cadrul politicii lor statale.
Primejdiile care decurgeau din nerespectarea acestui principiu radicalizarea
stngii sau, aa cum au dovedit-o Germania i alte ri, a dreptei erau mult
prea mari.
Astfel, guvernele nu-i mai protejau agricultura numai prin tarife
speciale mpotriva concurenei strine, dei, acolo unde fcuser acest lucru
mai nainte, au ridicat acum i mai sus barierele tarifare. n timpul recesiunii
au nceput s-o subvenioneze, garantnd preurile
* Clauza naiunii celei mai favorizate nseamn, de fapt, inversul a
ceea ce pare s nsemne, i anume c partenerul comercial va tratat n
aceleai condiii ca i cea mai favorizat naiune adic nici o naiune nu
va cea mai favorizat.
* In forma clasic, standardul-aur d unitatea de valut, de exemplu, o
hrtie de un dolar, valoarea'unei anumite greuti n aur pe care, dac este
nevoie, banca l va da n schimb.
Produselor, cumprnd surplusurile sau pltindu-i pe fermieri ca s nu
produc, aa cum s-a ntmplat n SUA dup 1933. Originile paradoxurilor
bizare ale politicii agricole comune a Comunitii Europene, prin care n anii
'70 i '80 minoriti neglijabile de fermieri ameninau din ce n ce mai mult s
provoace falimentul Comunitii din cauza subsidiilor de care se bucurau, i
au sorgintea n marea recesiune.
Ct despre muncitori, dup ce fuseser ocupai cu norm ntreag pe
timpul rzboiului, adic dup eliminarea omajului de mas, au devenit
elementul-cheie al politicii economice din rile capitalismului democratic
reformat, al crei profet i pionier cel mai cunoscut a fost economistul
britanic John Maynard Keynes (1883-1946). Argumentul lui Keynes n legtur
cu avantajele eliminrii omajului de mas permanent era att de natur
economic, ct i politic. El susinea, n mod corect, c veniturile
muncitorilor angajai cu norm ntreag vor genera o cerere pe pia care va
avea cel mai stimulativ efect pentru economiile n recesiune. Cu toate
acestea, motivul pentru care s-a acordat o asemenea prioritate mijloacelor de

cretere a cererii guvernul britanic s-a angajat n aceast direcie nc de la


sfritul celui de-al doilea rzboi mondial a fost acela c omajul de mas
era considerat exploziv att din punct de vedere politic, ct i social i, ntradevr, aa s-a i dovedit a n timpul marii recesiuni. Aceast convingere
era att de puternic, nct, atunci cnd, dup muli ani, omajul n mas a
aprut din nou, mai ales n timpul serioasei depresiuni de la nceputul anilor
'80, observatorii (inclusiv autorul rndurilor de fa) s-au ateptat s e
martorii unor revolte sociale i au fost mirai s constate c acestea nu au loc
(v. cap. 14).
Acest lucru s-a datorat n mare msur unei alte msuri prolactice
luat n timpul, dup i ca o consecin a marii recesiuni: instituirea unor
sisteme moderne de protecie social. Cine se poate mira de faptul c SUA au
votat n 1935 Legea securitii sociale? Ne-am obinuit aa de mult cu
sistemele sosticate de asigurri sociale din rile industriale dezvoltate cu
unele excepii, cum ar Japonia, Elveia i SUA nct uitm ct de puine
astfel de reglementri existau n. Lume nainte de cel de-al doilea rzboi
mondial. Chiar i rile scandinave erau abia la nceputul aplicrii lor. Iar
termenul de stat al bunstrii nu a intrat n uz dect prin anii '40.
Trauma reprezentat de marea recesiune a fost subliniat de faptul c
singura ar care declarase public c o rupsese cu capitalismul prea imun
la ea: Uniunea Sovietic. n timp ce restul lumii sau, cel puin, capitalismul
liberal occidental stagna, UR. SS era angajat ntr-o industrializare ultrarapid
n cadrul noului ei cincinal. Din 1929 pn n 1940, producia industrial
sovietic a crescut de cel puin trei ori. Ea a crescut de la 5% din producia
mondial de bunuri fabricate n 1929 la 18% n 1938, n timp ce, n aceeai
perioad, producia SUA, Angliei i a Franei la un loc au sczut de la 59 la
52% din producia mondial. Mai mult chiar, aici nu exista omaj. Aceste
realizri i-au impresionat pe observatorii strini ai tuturor ideologiilor, inclusiv
pe puin numeroii, dar inuenii turiti socio-economici sosii la Moscova n
anii 1930-1935 mai mult dect primitivismul vizibil i inecienta economiei
sovietice, sau cruzimea i brutalitatea colectivizrii ntreprinse din ordinul lui
Stalin i represiunile n mas. Pentru c ceea ce i preocupa pe ei nu era
fenomenul pe care l reprezenta URSS, ci eecul propriului lor sistem
economic, profunzimea insuccesului lumii occidentale. Care era secretul
sistemului sovietic? Se putea nva ceva din el? Ca un ecou al planurilor
cincinale ale Rusiei, cuvintele plan i planicare se auzeau tot mai des n
vocabularul politic. Partidele social-democrate au adoptat planuri, aa cum
s-a ntmplat n Belgia i n Norvegia. Sir Arthur Salter, funcionar britanic
deosebit de distins i respectabil, a scris o carte, Redresarea, pentru a
demonstra c o societate planicat era esenial dac ara i lumea ntreag
vor s scape din cercul vicios al marii recesiuni. Ali funcionari britanici de
bun credin au organizat un grup de discuii numit PEP (Planicarea
Economic i Politic). Tineri politicieni conservatori, precum viitorul primministru Harold Macmillan (1894-1986), au devenit purttori de cuvnt i
promotori ai planicrii. Chiar i nazitii au plagiat ideea, cci Hitler a
introdus planul de patru ani n 1933. (Din motive pe care le vom discuta n

capitolul urmtor, succesul nazitilor n rezolvarea recesiunii dup 1933 a


avut mai puine consecine internaionale.)
De ce nu a funcionat economia capitalist n perioada interbelic?
Situaia SUA formeaz partea central a oricrui rspuns la aceast ntrebare.
Pentru c, dac tulburrile economice din Europa pot puse rricar parial pe
seama dezastrelor provocate de rzboi n rile beligerante, SUA au fost
departe de teatrul rzboiului, chiar dac au fost implicate pentru scurt timp,
dar, ce-i drept, decisiv. Departe de a-i produs discontinuiti economice,
primul rzboi mondial, ca i cel de-al doilea i-au priit foarte mult. n 1913,
SUA deveniser deja cea mai mare economie din lume, cu peste o treime din
ntreaga producie industrial a acesteia adic cu ceva mai puin dect
Germania, Anglia i Frana la un loc. n 1929, America producea peste 42%
din ntreaga producie mondial, n timp ce cele trei ri menionate mai sus
numai 28% (Hilgerdt, 1945, Tab. 1.14). Este o cifr de-a dreptul uimitoare.
Concret, n timp ce producia de oel a SUA a crescut cu aproape un sfert
ntre 1913 i 1920, producia de oel din celelalte pri ale lumii a sczut cu
aproape o treime. (Rostow, 1978, p.194, tab. III.33). Pe scurt, dup sfritul
primului rzboi mondial, SUA aveau o poziie la fel de dominant n economia
internaional cum aveau s dobndesc i dup cel de-al doilea rzboi
mondial. Marea recesiune a fost cea care i-a ntrerupt temporar
superioritatea.
Mai mult chiar, rzboiul nu numai c i-a consolidat poziia de cea mai
mare putere industrial din lume, dar a transformat-o i n cel mai mare
creditor al lumii. Britanicii au pierdut cam un sfert din investiiile globale n
timpul rzboiului, mai ales pe cele fcute n SUA, pe care au trebuit s le
vnd ca s se aprovizioneze cu materiale pentru rzboi. Francezii au pierdut
aproape jumtate din ale lor, mai ales din cauza revoluiei i a situaiei din
Europa. ntre timp, americanii, care au nceput rzboiul ca o ar debitoare, lau terminat ca cel mai important creditor internaional. ntruct SUA i-au
concentrat operaiile n Europa i n emisfera de vest (britanicii rmseser,
n continuare, de departe cel mai mare investitor n Asia i n Africa), impactul
lor asupra Europei a fost decisiv.
Pe scurt, nu exist o explicaie a crizei economice mondiale fr SUA.
America era prima naiune exportatoare din lume n anii '20 i, dup Marea
Britanie, i prima importatoare. n privina materiilor prime i a produselor
alimentare, ea importa aproximativ 40% din toate importurile primelor
cincisprezece state mai de seam, fapt care ne explic i mai bine impactul
dezastruos asupra unor productori de gnu, bumbac, cauciuc, mtase, cupru,
cositor t cafea (Lary, pp.28-29). Dar tot ea avea s devin prima victim a
recesiunii. Dac importurile ei au sczut cu 70% ntre 1929 i 1932,
exporturile au sczut n acelai ritm. Comerul mondial a sczut cu ceva mai
puin de o treime din 1929 pn n 1939, dar exporturile SUA au sczut cu
aproape o jumtate.
Aceasta nu nseamn c treb. Uie s subestimm rdcinile strict
europene ale tulburrilor, care au fost n mare msur de origine politic. La
conferina de pace de la Versailles (1919), Germaniei i-au fost impuse sume

mari, dar vag denite dreptreparaii de rzboi pentru daunele provocate


puterilor victorioase. Pentru a justica acest lucru, n tratatul de pace a fost
introdus o clauz prin care Germania era fcut singura rspunztoare de
izbucnirea rzboiului (aa-numita clauz a vinoviei de rzboi), clauz
dubioas din punct de vedere istoric, care s-a dovedit apoi a un dar fcut
naional-socialismului. Suma total pe care urma s-o plteasc Germania
rmnea vag, ca un compromis ntre poziia SUA, care a propus s i se
xeze Germaniei o sum corespunztoare capacitii de plat a rii, i
ceilali Aliai -mai ales francezii care au insistat s se recupereze n
ntregime costurile rzboiului. Obiectivul lor cel puin al Franei, era s
menin Germania ntr-o stare de slbiciune i s aib o modalitate de a
exercita presiuni asupra ei. n 1921, suma a fost xat la 132 miliarde de
mrci aur, adic 33 miliarde de dolari la cursul de atunci, sum despre care
toat lumea tia c este fantezist.
Reparaiile au dus la dezbateri nesfrite, la crize periodice i
nelegeri ncheiate sub auspiciile Americii, ntruct aceasta, spre marea
nemulumire a Aliailor, dorea s lege problema datoriilor Germaniei de
chestiunea propriilor lor datorii de rzboi fa de Washington. Aceste sume
erau aproape la fel de nebuneti ca i cele cerute Germaniei, reprezentnd o
dat i jumtate mai mult dect venitul total al rii n 1929. Datoriile
englezilor se ridicau la jumtate din venitul naional britanic, cele ale
francezilor la dou treimi (Hill, 1988, pp.15-16). Planul Dawes din 1924
xase o sum realist, pe care Germania urma s-o plteasc anual. Planul
Young din 1929 a modicat schema-de pli i a ninat Banca pentru
nelegeri Internaionale de la Basel (Elveia), prima dintre instituiile
nanciare care aveau s se nmuleasc dup cel de-al doilea rzboi mondial,
(n momentul n care scriam cartea de fa, banca era nc n funciune.) Din
motive practice, n anul 1932, toate plile, i ale germanilor i ale Aliailor,
au ncetat. Numai Finlanda i-a pltit datoriile fa de SUA.
Fr a intra n detalii, amintim c erau n discuie dou chestiuni. Prima
a fost cea ridicat de tnrul John Maynard Keynes, autorul unei critici aspre
la adresa conferinei de la Versailles, la care participase n calitate de
membru al delegaiei britanice: Consecinele economice ale pcii (1920). Fr
o refacere a economiei germane, argumenta el, refacerea unei civilizaii i a
unei economii liberale stabile n Europa va imposibil. PoliticaFranei de a
menine Germania ntr-o stare de slbiciune de dragul securitii Franei
era neproductiv. n realitate, francezii erau ei nii prea slabi ca s-i
impun punctul de vedere, chiar i atunci cnd au ocupat pentru scurt timp
zona industrial principal a Germaniei, n anul 1923, sub pretextul c
germanii refuzau s plteasc. n cele din urm, au fost nevoii s tolereze o
politic german de mplinire dup 1924, ceea ce a dus la ntrirea
economiei germane. A doua problem era cum vor pltite reparaiile. Cei
care doreau ca Germania s rmn slab voiau s primeasc bani n loc de
(aa cum ar fost mai raional) bunuri ale produciei curente sau, cel puin,
din veniturile exporturilor germane, cci ar nsemnat s ntreasc poziia
Germaniei fa de concurenii ei. n realitate, au silit Germania s contracteze

mprumuturi mari, astfel c, atunci cnd au fost pltite, aceste reparaii au


fost luate din mprumuturile americane masive de la mijlocul anilor '20.
Pentru rivalii Germaniei, acest aranjament prea s aib n plus i avantajul
c Germania se ngloda n datorii n loc s-i extind exporturile pentru a-i
echilibra balana extern. n realitate, importurile germane nu mergeau deloc
bine. Oricum, tot acest aranjament, aa cum am vzut deja, a fcut ca att
Germania, ct i ntreaga Europ s e foarte sensibile la declinul
mprumuturilor americane, care a nceput chiar naintea crizei, i apoi la
nchiderea robinetului american al mprumuturilor care a urmat dup criza de
pe Wall Street (1929). Tot castelul din cri de joc al reparaiilor s-a prbuit
n timpul recesiunii. Pn la urm, aceste pli nu au avut un efect pozitiv nici
asupra Germaniei, nici asupra economiei mondiale, pentru c a distrus un
sistem integrat i, n felul acesta, n anii 1931-1933, toate aranjamentele
referitoare la plile internaionale.
Oricum, disfunciunile din timpul i de dup rzboi i complicaiile
politice nu pot explica dect n parte severitatea prbuirii economice din
perioada interbelic. Economic vorbind, putem privi chestiunea n dou feluri.
n primul fnd, vom constata o dezechilibrare izbitoare i mereu
crescnd n economia internaional, datorit asimetriei dintre dezvoltarea
SUA i a restului lumii. Sistemul mondial, se poate spune, nu funciona,
pentru c, spre deosebire de Marea Britanie, care fusese centrul lui nainte de
1914, SUA nu aveau prea mare nevoie de restul lumii i, n consecin, din
nou spre deosebire de Marea Britanie, care tia c sistemul de pli al lumii
se bazeaz pe lira sterlin i avea grij ca aceasta s rmn stabil, SUA nu
s-au preocupat s acioneze n calitate de stabilizator mondial. SUA nu aveau
prea mare nevoie de restul lumii, pentru c, dup primul rzboi mondial,
aveau mai puin nevoie s importe capital, for de munc i (relativ
vorbind) mai puine bunuri ca oricnd cu excepia unor materii prime.
Exporturile lor, dei importante pe plan internaional Hollywoodul
monopolizase, practic, piaa internaional a lmului aduceau o contribuie
mult mai mic la venitul naional dect n orice alt ar industrial. Ct de
important a fost aceast retragere a SUA din economia mondial se mai
poate discuta. Oricum, este ct se poate de clar c aceast explicaie a
recesiunii i-a inuenat puternic pe economitii i politicienii din SUA n anii
'40 i a ajutat la convingerea Washingtonului n anii de rzboi s preia
rspunderea pentru stabilitatea economiei mondiale dup 1945
(Kindelberger, 1973).
A doua perspectiv asupra recesiunii se concentreaz pe incapacitatea
economiei mondiale de a genera sucient cerere pentru o expansiune
durabil. Fundamentele prosperitii din anii '20, aa cum am vzut, au fost
slabe chiar i n SUA, unde agricultura era deja n declin, iar salariile, spre
deosebire de mitul perioadei de glorie a jazzului, nu crescuser spectaculos,
ci stagnaser n anii de nebunie ai boom-ului (HistoricalStatistics, I, p.164,
Tab. D722-727). S-a ntmplat ceea ce se ntmpl adesea n perioadele de
cretere rapid: salariile stagneaz i proturile cresc n mod disproporionat,
iar cei prosperi primesc o felie mai mare din tortul naional. Dar dac cererea

din partea maselor nu poate ine pasul cu creterea rapid a productivitii


sistemului industrial, dup opinia lui Henry Ford, rezultatul este
supraproducia i specula. Acestea, la rndul lor, atrag dup ele prbuirea.
nc o dat, indiferent care ar argumentele istoricilor i ale economitilor
care continu s mai dezbat aceast problem, contemporanii profund
interesai de politica guvernamental au fost puternic impresionai de
slbiciunea cererii de pe pia; i nu n ultimul rnd John Maynard Keynes.
Cnd s-a produs colapsul, el a fost bineneles mult mai drastic n SUA,
pentru c, de fapt, expansiunea stagnant a cererii a fost inut n fru cu
ajutorul unei enorme expansiuni a creditului consumatorului. (Cititorii care i
mai amintesc de sfritul anilor '80 s-ar putea s se gseasc pe un teren
cunoscut.) Bncile, prejudiciate deja de speculaiile cu terenuri efectuate cu
ajutorul optimitilor care se autoiluzionau sau al escrocilor de tot feliil care
miunau n acest domeniu*, refuzau acum s mai dea credite pentru case sau
s le renaneze pe cele deja existente. Aceasta nu le-a mpiedicat s se
prbueasc cu miile * astfel c, n 1933, aproape jumtate din toate
ipotecile imobiliare din SUA erau depite i o mie de proprieti se nchideau
n ecare zi (Miles .a., 1991, p. 108). Numai cumprtorii de automobile
deineau 1,400 milioane de dolari sub form de mprumuturi pe termen scurt
i mediu (Ziebura, p. 49). Ceea ce fcea ca economia s e att de
vulnerabil era faptul c clienii nu foloseau mprumuturile pentru a cumpra
bunurile de larg consum care in la un loc suetul i trupul, destul de
inexibile de altfel: mncare, mbrcminte i altele asemenea. Indiferent ct
de srac ar cineva, nu-i poate reduce nevoile alimentare sub o anumit
limit; dar aceast limit nu se dubleaz dac se dubleaz venitul. n schimb,
oamenii cumprau bunurile de folosin ndelungat ale societii moderne,
domeniu n care SUA desfurau o activitate de pionierat. Dar achiziionarea
de maini i de case putea amnat i, oricum, era o problem foarte
elastic.
Aadar, cum nu ne ateptam la o recesiune de scurt durat i cum nici
nu avea s e deloc scurt, efectele ei aveau s e dramatice. Astfel,
producia de automobile a SUA s-a njumtit ntre 1929 i 1931, iar
producia de discuri de gramofon (discuri cu jazz care se adresau mai ales
populaiei de culoare) a ncetat practic pentru un timp. Pe scurt, spre
deosebire de cile ferate i vapoare sau oel i maini-unelte care contribuie
la scderea costurilor noile produse i noul mod de via necesitau un nivel
nalt al veniturilor i un grad
* Nu ntmpltor anii '20 au fost deceniul psihologului Emile Coue
(1857- 1926), care populariza autosugestia optimist cu ajutorul unei lozinci
repetate zilnic: n ecare zi i n orice fel, m simt tot mai bine i mai bine.
* Sistemul bancar din SU nu permite genul de banc european gigant
cu un sistem de liale n toat ara, aadar era constituit din bnci locale
relativ slabe sau, n cel mai bun caz, din bnci cu capital preponderent de
stat.
nalt de ncredere n viitor (Rostow, 1978, p.219). Dar asta era tocmai
ceea ce lipsea.

Chiar i cel mai cumplit declin ciclic se sfrete mai devreme sau mai
trziu i dup 1932 au aprut semne din ce n ce mai clare c ceea ce fusese
mai ru trecuse. ntr-adevr, unele economii au demarat spectaculos. Japonia
i, la o scar mai modest, Suedia au atins la sfritul anilor '30 aproape de
dou ori nivelul produciei de dinainte de recesiune, iar n 1938, economia
Germaniei (nu ns i a Italiei) era cu 25% mai prosper dect n 1929. Chiar
i nite economii mai lente, ca cea a Angliei, prezentau semne clare de
dinamism. ns mult-ateptata redresare nu venea. Lumea rmnea n declin.
Lucrul acesta se vedea cel mai bine n cea mai mare din toate economiile,
cea a SUA, unde diversele experimente de stimulare a economiei ntreprinse
de preedintele F. D. Roosevelt nu au dat rezultatele scontate. Revigorarea a
fost urmat, n anii 1937-1938, de o alt recesiune economic, dei nu de
aceeai amploare ca cea din 1929. Sectorul principal al industriei americane,
producia de automobile, nu a mai atins niciodat nivelul de vrf din 1929. n
1938 reprezenta puin mai mult dect fusese n 1920 {Historical Statistics,
II, p.716). Privind n urm de la nivelul anilor '90, suntem izbii de pesimismul
unor comentatori inteligeni. Economiti capabili i strlucii au vzut viitorul
capitalismului, lsat n voia lui, ca pe unul al stagnrii. Acest punct de vedere
s-a rspndit n SUA dup recesiune, anticipnd pametul lui Keynes
mpotriva Tratatului de pace de la Versailles. Nu trebuie oare ca orice
economie ajuns la maturitate s tind spre stagnare? Sau, aa cum s-a
exprimat un alt prezictor pesimist al capitalismului, economistul austriac
Schumpeter, n orice perioad prelungit de stagnare economic,
economitii, cznd n melancolie ca i ceilali contemporani ai lor, emit teorii
care pretind s demonstreze c depresiunea s-a instalat pentru
totdeauna (Schumpeter, 1954, p. 1172). Poate c istoricii care privesc n
urm la perioada dintre anul 1973 i sfritul Duratei Scurte a Secolului XX de
la aceeai distan, vor la fel de izbii de refuzul perseverent al anilor '70 i
'80 de a lua n discuie posibilitatea unei crize generale a economiei
capitaliste mondiale.
i toate acestea n ciuda faptului c anii '30 au fost un deceniu de
considerabile inovaii n industrie, de exemplu, n domeniul maselor plastice.
Un anumit domeniu distraciile i ceea ce avea s e numit mai trziu
mass-media a cunoscut n perioada interbelic un avnt deosebit, cel
puin n lumea anglo-saxon, o dat cu triumful radioului i al industriei
cinematograce de la Hollywood, ca s nu mai vorbim de presa ilustrat
modern (v. cap. 6). Poate c nu este chiar att de surprinztor faptul c
cinematografele uriae au crescut ca nite palate ale visurilor n oraele
cenuii n care domnea omajul, pentru c biletele la cinema erau foarte
ieftine, iar btrnii i tinerii, lovii n egal msur de omaj, aveau unde s-i
omoare timpul; i, aa cum au observat sociologii, n timpul recesiunii, soii i
soiile sunt mai dispui s mearg la distracii mpreun dect nainte
(Stouer, Lazarsfeld, pp.55, 92).
Marea recesiune a conrmat intelectualilor, activitilor i cetenilor
de rnd faptul c ceva era fundamental greit n lumea n care triau. Cine
tia ce se poate face n acest sens? Cu siguran puini dintre cei care

dispuneau de autoritate n rile lor, i fr ndoial nu aceia care ncercau s


in cursul cu instrumentele de navigaie tradiionale ale liberalismului i ale
credinei, i dup hrile maritime ale secolului al XlX-lea, n care pur i
simplu nu se mai putea avea ncredere. Ct ncredere merit economitii,
orict de strlucii, care au demonstrat c recesiunea nu poate avea loc ntro societate bazat pe piaa liber i condus corect deoarece, conform legii
economice care poart numele unui francez de la nceputul secolului al XlXlea, nici un fel de supraproducie nu este posibil fr s se corecteze imediat
de la sine? n 1933 nu era uor s se cread, de exemplu, c, acolo unde
cererea de consum i, prin urmare, consumul cad ntr-o depresiune, rata
dobnzii va cdea la fel de mult, att ct este necesar ca s se stimuleze
investiia, astfel nct cererea mrit de investiie va umple exact golul lsat
de cererea mai mica de consum, ntruct omajul fcea ravagii, nu prea
plauzibil s se cread (aa cum se pare c a crezut Trezoreria britanic) c
lucrrile publice nu vor ajuta la ridicarea nivelului de angajare a forei de
munc, pentru c toi banii cheltuii cu ele vor deturnai din sectorul
particular, care ar generat, altfel, acelai grad de ocupare a forei de
munc. Economitii care spuseser, pur i simplu, c economia trebuie lsat
n pace s se descurce singur, guvernele ale cror instincte primare le
ndemnau s-i protejeze standardul n aur prin politici speciale ndreptate
mpotriva inaiei, s respecte strict ortodoxia nanciar, s-i echilibreze
bugetele i s taie cheltuielile, nu reueau s mbunteasc cu nimic
situaia. i ntr-adevr, pe msur ce depresiunea continua, se susinea cu
foarte mult convingere i nu n ultimul rnd de ctre J. M. Keynes, care
avea s devin cel mai inuent economist n urmtorii patruzeci de ani c n
felul acesta recesiunea se nrutea i mai mult. Aceia dintre noi care au
trecut prin anii marii recesiuni tot nu pot nelege cum se face c regulile
pieei libere, att de evident discreditate, au reuit s prezideze nc o dat
o perioad global de depresiune de la sfritul anilor '80 i '90, pe care, din
nou, n-au fost n stare s-o neleag i cu care n-au tiut cum s se descurce.
Dar acest fenomen straniu ar trebui s ne aminteasc de caracteristica
major a istoriei pe care o exemplic: incredibila scurtime a memoriei
teoreticienilor i practicienilor din economie. i mai ilustreaz i nevoia acut
de istorici ai societii, istorici care trebuie s-i aminteasc ceea ce
concetenii lor vor s uite.
n orice caz, ce mai nsemna economia liber de pia cnd o
economie tot mai mult dominat de marile corporaii anihila termenul de
concuren perfect i economitii care l criticau pe Marx vedeau c acesta
avusese dreptate atunci cnd prezisese creterea concentrrii capitalului
(Leontiev, 1977, p.78)? i nu trebuia s i marxist sau s manifeti interes
pentru marxism ca s-i dai seama ct de mult diferea economia din secolul
al XlX-lea de concurena liber a capitalismului interbelic. ntr-adevr, nc cu
mult nainte de crahul de pe Wall Street, un bancher elveian inteligent
observa c incapacitatea liberalismului economic (i, aduga el, a
socialismului de dinainte de 1917) de a se menine ca programe universale
explica presiunea exercitat n direcia economiilor autocrate comunist,

fascist sau sub auspiciile unor corporaii mari, independente de acionarii lor
(Somary, 1929, pp. 174, 193). i la sfritul anilor '30 ortodoxiile liberale ale
pieei libere erau aa de departe, nct economia mondial putea privit ca
un triplu sistem compus dintr-un sector al pieei, un sector interguvernamental (n interiorul cruia economiile planicate sau controlate, ca
Japonia, Turcia, Germania i Uniunea Sovietic, i desfurau tranzaciile
dintre ele) i un sector al autoritilor internaionale publice sau cvasipublice, care reglementau anumite pri ale economiei (de ex., nelegerile
referitoare la schimburile de bunuri pe plan internaional) (Staley, 1939,
p.231).
Nu este deci surprinztor faptul c efectele marii recesiuni asupa
politicii i a gndirii publice au fost dramatice i imediate, spre nefericirea
guvernelor care s-au nimerit s se ae la putere n perioada cataclismului, e
c erau de dreapta, ca cel al preedintelui Herbert Hoover al SUA
(1928-1932), e de stnga ca guvernele laburiste din Anglia i din Australia.
Schimbarea nu a fost ntotdeauna att de rapid ca n America Latin, unde
dousprezece ri i-au schimbat guvernele sau regimurile n anii 1930-1931,
zece dintre ele prin lovituri de stat militare. Cu toate acestea, la mijlocul
anilor '30 erau puine state a cror politic s nu se schimbat substanial
fa de ceea ce fusese nainte de crah. n Europa i n Japonia se nregistra o
ntoarcere izbitoare spre dreapta, cu excepia Scandinaviei, unde Suedia a
intrat n programul ei de o jumtate de secol de guvernare socialist
ncepnd din 1932, i a Spaniei, unde monarhia Bourbonilor a cedat locul, n
1931, unei republici nefericite i cu via scurt. Despre aceasta vom discuta
mai pe larg n capitolul urmtor, dar trebuie totui s spunem imediat c
victoria aproape simultan a unor regimuri naionaliste, rzboinice i foarte
agresive n dou din principalele puteri militare -Japonia (1931) i Germania
(1933) a constituit cea mai profund i mai sinistr consecin politic a
marii recesiuni. Porile celui de-al doilea rzboi mondial au fost deschise n
1931.
Consolidarea dreptei radicale s-a manifestat, mai ales n perioada cea
mai grea a recesiunii, printr-o retragere spectaculoas a stngii. Departe de
a iniia un nou val de revoluii sociale, aa cum se atepta Internaionala
comunist, recesiuneaNa slbit micarea comunist internaional din afara
URSS pn la un nivel fr precedent. Aceasta s-a datorat parial politicii
sinucigae a Cominternului, care nu numai c a subestimat pericolul
reprezentat de naional-socialismul german, dar a promovat o politic de
izolare sectar care pare de-a dreptul incredibil la o privire retrospectiv,
hotrnd c principalul ei duman era micarea muncitoreasc de mas
organizat a partidelor social-democrate i laburiste (denumite socialfasciste)*. Fr ndoial c n 1934, dup ce Hitler a distrus partidul
comunist din Germania (KPD), cndva sperana Moscovei de realizare a
revoluiei mondiale
* S-a mers aa de departe n acest sens, nct, n 1933, Moscova insista
ca liderul comunist italian P. Togliatti s-i retrag armaia c socialdemocraia nu era pericolul cel mai important, cel puin n Italia. ntre timp,

Hitler venise la putere. Corninternul nu i-a modicat aceast linie pn n


1934.
i nc, de departe, cea mai mare i mai puternic seciune a
Internaionalei atunci cnd pn i comunitii chinezi, expulzai de la bazele
lor de gheril, nu mai erau dect o caravan chinuit n lungul ei mar spre
un refugiu ndeprtat i sigur, se prea c mai rmsese numai foarte puin
din micarea revoluionar internaional organizat, legal sau ilegal. n
Europa anului 1934, numai Partidul Comunist Francez mai reprezenta cu
adevrat o prezen politic. n Italia fascist, la zece ani dup Marul
asupra Romei i n plin i profund recesiune internaional, Mussolini se
simea destul de sigur pe sine ca s elibereze din nchisoare civa comuniti
i s le permit s srbtoreasc aceast aniversare (Spriano, 1969, p.397).
Dar toate acestea aveau s se schimbe peste civa ani (v. cap. 5). Rmne
ns faptul c rezultatul imediat al recesiunii, n orice caz n Europa, a fost
exact contrariul a ceea ce ateptau revoluionarii socialiti.
Acest declin al stngii nu s-a limitat la sectorul comunist, pentru c, o
dat cu victoria lui Hitler, Partidul Social Democrat German a disprut cu totul
i, un an mai trziu, social-democraia austriac a czut, dup o scurt
rezisten armat. Partidul laburist englez czuse deja victima recesiunii sau,
mai exact, ncrederii lui n ortodoxia economic a secolului al XlX-lea nc din
1931, cnd sindicatele lui, care i pierduser jumtate din membri din 1920,
erau rriai slabe dect fuseser n 1913. Socialismul european era pus cu
spatele la zid.
Cu toate^acestea, n afara Europei situaia era diferit. Prile de nord
ale Americii s-au ntors clar spre stnga atunci cnd preedintele Franklin D.
Roosevelt (1933-1945) a nceput s experimenteze o nou nelegere mai
radical, i Mexicul, aat sub conducerea preedintelui Lzaro Cardenas (ntre
1934-1940) care a revigorat dinamismul revoluiei mexicane anterioare, mai
ales n privina reformei agrare. Micri social-politice destul de puternice au
luat natere n preeriile lovite de criz din Canada: Creditul social i Federaia
cooperativ a Cpmmonwealth-ului (astzi Noul Partid Democratic), amndou
de stnga, dup criteriile anilor '30.
Nu este uor s caracterizm impactul politic al recesiunii asupra
Americii Latine, pentru c, dac guvernele i partidele lor conductoare s-au
prbuit rapid atunci cnd scderea preurilor la produsele lor de export le-au
distrus nanele, nu s-au prbuit cu toate n aceeai direcie. Cele mai multe
dintre ele au czut spre stnga, mai puine spre dreapta, chiar dac numai
pentru o scurt perioad de timp.
Argentina a intrat n perioada guvernrii militare dup o lung perioad
de conducere civil i, dei generalii de orientare fascist, ca Uriburu
(1930-1932), au fost curnd nlturai, ara s-a orientat clar spre dreapta,
chiar dac era vorba de o dreapt n sens tradiionalist. Chile, pe de alt
parte, a protat de recesiune ca s-1 rstoarne de la putere pe unul din
puinii lui preedini-dictatori de dinainte de epoca lui Pinochet, Carlos Ibariez
(1927-1931), i s-a ntors n moturtunos spre stnga. De fapt, a trecut i
orintr-o scurt republic socialist n anul 1932, sub conducerea colonelului

Marmaduke Grove i a dezvoltat apoi un front popular dup model european,


care s-a bucurat de succes (v. cap. 5). n Brazilia, recesiunea a pus capt
vechii republici oligarhice din anii 1889-1930 i 1-a adus la putere pe
Getulio Vargas, caracterizat cel mai corect drept naional-populist (vezi p.
160). Acesta a dominat istoria rii sale n urmtorii douzeci de ani. Cotitura
din Peru a fost clar de stnga, dei cel mai popular dintre noile partide,
Aliana Revoluionar Popular American (APRA) -unul dintre puinele
partide de succes din emisfera vestic bazate pe masele de oameni ai muncii
de tip european* a dat gre n ambiiile sale revoluionare (1930-1932).
Schimbarea produs n Columbia a fost i mai clar orientat spre stnga.
Liberalii, sub conducerea unui preedinte cu o gndire reformatoare, foarte
inuenat de Noua nelegere a lui Roosevelt, au preluat puterea dup
aproape treizeci de ani de conducere coservatoare. Cotitura radical a fost
nc i mai puternic marcat n Cuba, unde inaugurarea mandatului lui
Roosevelt a permis locuitorilor acestui protectorat al SUA s rstoarne de la
putere un preedinte detestat i corupt, chiar i dup standardele cubaneze
de atunci.
n uriaa zon colonial a lumii, recesiunea a adus o cretere marcat
a activitii antiimperialiste, parial i din cauza prbuirii preurilor la
produsele de consum coloniale de care depindea economia acestor ri (sau
cel puin nanele lor publice i clasa de mijloc), parial i pentru c rile
metropolitane s-au grbit s-i protejeze propria agricultur i for de
munc, fr a se gndi la efectele pe care asemenea politici le puteau avea
asupra coloniilor lor. Pe scurt, statele europene ale cror decizii economice
erau determinate de factori interni nu au mai putut menine unitatea unor
imperii cu o innit
* Celelalte au fost partidul comunist din Chile i partidul comunist din
Cuba.
Complexitate a intereselor productorilor (Holand, 1985, p. 13) (v.
cap.7).
Din acest motiv, n cea mai mare parte a lumii coloniale recesiunea a
marcat nceputul efectiv al unor nemulumiri sociale i politice indigene, chiar
i acolo unde micrile naionalist-politice nu au aprut dect dup cel de-al
doilea rzboi mondial. Att n zona, Caraibelor, ct i n Africa de Vest
(britanic) au aprat acum tulburri sociale care au luat natere direct din
cauza crizei recoltelor locale destinate exportului (cacao i zahr). Cu toate
acestea, chiar i n rile cu micri anticoloniale deja dezvoltate, anii de
recesiune au dus la ascuirea conictelor, mai ales acolo unde agitaia
politic a atins masele. Acetia au fost, n ultim instan, anii de expansiune
a Friei Musulmane din Egipt (ninat n 1928) i ai celei de-a doua
mobilizri a maselor de indieni de ctre Gandhi (1931). Probabil c victoria
forelor extremiste republicane de sub conducerea lui De Valera n alegerile
din 1932 din Irlandaar trebui privit tot ca o reacie anticolonial ntrziat la
colapsul economic. *
Probabil c nimic nu poate demonstra mai bine att caracterul global al
marii recesiuni, ct i profunzimea impactului ei, dect o privire rapid asupra

revoltelor sociale cvasi-universale care au izbucnit din Japonia pn n


Irlanda, din Suedia pn n Noua Zeeland i din Argentina pn n Egipt.
Totui, profunzimea impactului nu poate judecat numai sau n primul rnd
prin efectele ei politice de scurt durat, orict au fost de dramatice. A fost o
catastrof care a distrus orice speran de refacere a economiei i a societii
din secolul al XlX-lea. Perioada cuprins ntre 1929 i 1933 a fost un canion
care a fcut ntoarcerea la anul 1913 nu numai imposibil, ci de-a dreptul
inimaginabil. Liberalismul de mod veche era mort sau condamnat.
Hegemonia intelectual-politic avea acum n faa ei trei opiuni. Una dintre
ele era cea marxist-comunist. La urma urmelor, nsei previziunile lui Marx
preau s se adevereasc, aa cum arma n 1938 Asociaia Economic
American i, ceea ce era nc i mai impresionant, URSS prea imun la
catastrof. O a doua opiune era un capitalism eliberat de ncrederea oarb n
caracterul optim al pieei libere i reformat printr-un soi de mariaj neocial
sau concubinaj permanent cu social-democraia moderat a micrilor
laburiste necomuniste i, dup cel de-al doilea rzboi mondial, aceasta s-a
dovedit cea mai ecient. ns, n persepctiva imediat, nu era vorba att de
un program contient sau de o politic alternativ, ct mai ales de
sentimentul c, o dat ncheiat perioada marii recesiuni, nu va mai trebui s
se permit niciodat repetarea acestei situaii. Astfel, politica socialdemocrat suedez de dup 1932 a fost o reacie contient la eecurile
ortodoxiei economice care dominase dezastruoasa guvernare a laburitilor
britanici n perioada 1929-1931, cel puin dup prerea unuia dintre
principalii lui arhiteci, Gunnar Myrdal. O teorie alternativ Ja economia de
pia bancrutar era abia n curs de elaborare. Lucrarea lui J. M. Keynes
Teoria general a folosirii forei de munc, a dobnzii i a banilor, cea mai
important contribuie n acest sens, a fost publicat abia n 1936. O practic
guvernamental alternativ, conducerea la nivel macroeconomic a economiei
bazate pe calculul venitului naional, s-a dezvoltat abia n timpul i dup cel
de-al doilea rzboi mondial, dei probabil cu un ochi spre URSS, guvernele i
alte agenii publice au nceput nc din anii '30 s considere tot mai des
economia naional ca pe un ntreg, calculndu-i valoarea produsului sau a
venitului total*.
A treia opiune era fascismul, pe care recesiunea 1-a transformat ntr-o
micare mondial i, mai ales, ntr-un pericol mondial. Fascismul n versiunea
sa german (naiohal-socialismul) a beneciat att de tradiia intelectual
german care (spre deosebire de cea austriac) fusese ostil teoriilor
neoclasice ale liberalismlui economic devenit un fel de ortodoxie
internaional dup 1880, ct i de un guvern necrutor, ferm decis s scape
de omaj cu orice pre. Acesta a acionat mpotriva marii recesiuni, trebuie so spunem, cu rapiditate i cu mult mai mult succes dect oricare altul
(dosarul fascismului italian este mult mai puin impresionant). i totui, nu
acesta era punctul lui forte ntr-o Europ care i pierduse toate coordonatele
i jaloanele de
* Primele guverne care au fcut acest lucru au fost cele al URSS i al
Canadei, n 1925. n 1939 alte nou ri dispuneau de statistici ociale

referitoare la venitul naional, iar Liga Naiunilor fcea astfel de evaluri


pentru un numr total de douzeci i ase de ri. Imediat dup cel de-al
doilea rzboi mondial, au existat evaluri pentru treizeci i nou de ri, la
mijlocul anilor '50 pentru nouzeci i trei i, de atunci, cifrele referitoare la
venitul naional, adesea cu o legtur foarte vag cu realitile modului de
via ale poporului, au devenit un simbol standard pentru statele
independente, aproape la fel de obinuit ca stindardulnaional.
Orientare. Dar pe msur cecalul fascismului cretea o dat cu marea
recesiune, a devenit tot mai clar c, n perioada catastrofei, nu numai pacea,
stabilitatea social i economia, dar i instituiile politice i valorile
intelectuale ale societii liberale burgheze din secolul XIX bteau n
retragere sau se prbueau. Acum trebuie s ne ntoarcem la acest proces.
Capitolul IV.
CDEREA LIBERALISMULUI.
Nazismul este un fenomen care pare s nu poat supus unei analize
raionale. Sub conducerea unui lider care vorbea n fraze apocaliptice despre
puterea mondial i despre distrugere i cu un regim ntemeiat pe o teorie
de-a dreptul dezgusttoare a urei de ras, una dintre cele mai cultivate i mai
avansate ri din punct de vedere economic din Europa s-a pregtit de rzboi
i a lansat o conagraie care a ucis aproape 50 de milioane de oameni i a
comis atrociti cutremurtoare, culminnd cu uciderea mecanizat n mas
^ milioane de evrei pe o scar sdnd orice imaginaie. Pus fa n fa cu
realitatea de la Auschwitz, istoricul nu prea mai poate explica mare lucru.
S mori pentru Patrie, pentru Idee! Nu, asta nseamn a te eschiva. Dar
Chiar i pe front ceea ce conteaz este s ucizi S mori nu nseamn nimic,
nu are nici o valoare. Nimeni nu-i poate imagina propria moarte. S ucizi,
asta e totul. Asta este grania pe care trebuie s-o treci. Da, este un act
concret al voinei tale. Pentru c n felul acesta voina ta se impune altcuiva.
Dintr-o scrisoare a unui tnr voluntar din Republica Social Fascist
din 1943-1945 (Pavone, 1991, p.431)
Dintre toate fenomenele din epoca catastrofei, probabil c cel mai mult
i-a ocat pe supravieuitorii din secolul al XDC-lea prbuirea, valorilor i a
instituiilor civilizaiei liberate, al cror progres fusese considerat drept un
bun dat o dat pentru totdeauna de ctre secolul lor, n orice caz n zonele
avansate ale lumii. Aceste valori erau nencrederea n dictatur i n
guvernarea puterii absolute, promovarea unui guvern constituional, ales n
mod liber, i a adunrilor reprezentative care garantau aplicarea legii i un
pachet de drepturi i liberti ceteneti, inclusiv libertatea de expresie, de
publicare i de ntrunire. Statul i societatea trebuiau s e informate n
legtur cu condiia uman prin intermediul raiunii, al dezbaterilor publice,
al nvmntului l tiinei. Era limpede c aceste valori se armaser pe tot
parcursul secolului i erau destinate s continue s se arme i n viitor. La
urma urmelor, n 1914, pn i ultimele dou autocraii din Europa, Turcia i
Rusia fcuser concesii n direcia acceptrii unor guverne constituionale, iar
Iranul mprumutase chiar constituia Belgiei. nainte de 1914, aceste valori
fuseser contestate numai de fore tradiionaliste cum era, de exemplu,

Biserica Catolic, care a nlat baricade defensive alctuite din dogme


mpotriva forelor superioare ale modernismului; de civa intelectuali rebeli
i profei ai condamnrii, provenind mai ales din familiile bune, i de
anumite centre culturale, care fceau oarecum parte chiar din civilizaia pe
care o contestau, precum i de forele democraiei, un fenomen n general
nou i tulburtor. Ignorana i napoierea acestor mase, hotrrea lor de a
rsturna societatea burghez prin revoluie social i iraionalitatea uman
latent aa de uor de exploatat de ctre demagogi erau, ntr-adevr, un
motiv de alarmare. Cu toate acestea, cea mai periculoas dintre aceste noi
micri de mas, micarea socialist laburist, era i practic, i teoretic
profund ataat valorilor raiunii, ale tiinei, progresului, educaiei i libertii
individuale. Medalia nti Mai a Partidului Social-Democrat din Germania l
avea pe o parte pe Karl Marx i pe cealaltStatuiaLibertii. Ceea ce
contestau social-democraii era economia, nu guvernul constituional i viaa
civil. Ar greu s ne imaginm un guvern condus de Victor Adler, August
Bebel sau Jean Jaures drept un sfrit al civilizaiei aa cum o tim noi. n
orice caz, asemenea guverne erau extrem de greu de imaginat.
Din punct de vedere politic, instituiile democraiei liberale au progresat
i erupia de barbarism dintre anii 1914 i 1918 se pare c n-a fcut dect s
grbeasc acest progres. Cu excepia Rusiei sovietice, toate regimurile care
au aprut dup primul rzboi mondial, vechi sau i, erau, n esen, regimuri
parlamentare reprezentative alese, chiar i n Turcia. Europa, la vest de
frontiera Uniunii Sovietice, era format n anul 1920 n exclusivitate din astfel
de state. ntr-adevr, instituia fundamental a unei guvernri liberale
constituionale, alegerile n adunri reprezentative i/sau ale preedinilor
erau aproape universale n lumea statelor libere din acea vreme, dei trebuie
s ne amintim c cele aproximativ aizeci i cinci de state independente din
perioada interbelic reprezentau, n esen, un fenomen european i
american: o treime din populaia lumii tria sub regim colonial. Singurele
state care nu au avut alegeri de nici un fel n perioada 1919-1947 erau nite
fosile politice izolate, i anume Etiopia, Mongolia, Nepalul, Arabia Saudit i
Yemenul. Alte cinci state au avut numai o dat alegeri n aceast perioad,
ceea ce nu probeaz o prea puternic nclinaie ctre democraia liberal.
Este vorba de Afghanistan, China Kuomintangului, Guatemala, Paraguay i
Thailanda (pe atunci cunoscut nc sub numele de Siam), dar nsi
existena alegerilor este o dovad a unei oarecare ptrunderi a ideilor politice
liberale, cel puin n plan teoretic. Nu vrem, evident, s sugerm c simpla
existen sau frecvena alegerilor dovedete mai mult dect att. Nici Iranul,
care a avut ase alegeri dup 1930, nici Iraqul, care a avut trei, nu pot
considerate drept bastioane ale democraiei.
Cu toate acestea, regimurile electorale reprezentative erau destul de
frecvente. Dar cei douzeci de ani dintre aa-numitul Mar asupra Romei al
lui Mussolini i punctul culminant al succeselor Axei din timpul celui de-al
doilea rzboi mondial au fost martorii unei retrageri accelerate, crescute i
catastrofale a instituiilor politice liberale.

n anii 1918-1920, adunrile legislative au fost dizolvate sau au devenit


ineciente n dou state europene, n anii '20 n ase, n anii '30 n nou, n
timp ce ocupaia german a distrus puterile constituionale n alte cinci state
n timpul celui de-al doilea rzboi mondial. Pe scurt, singurele state europene
cu instituii democratice adecvate care au funcionat fr ntrerupere n
ntreaga perioad interbelic au fost Anglia, Finlanda, statul liber Irlanda,
Suedia i Elveia.
n cele dou Americi, alt zon cu state libere, situaia a fost mai
amestecat, dar tot nu sugera un progres al instituiilor democratice. Lista
rilor cu adevrat constituionale i ne-autoritare din emisfera vestic era
scurt: Canada, Columbia, Costa Rica, SUA i acea uitat acum Elveie a
Americii de Sud i democraia ei real, Uruguay.
Cel mai bun lucru pe care l putem spune este c micrile dintre
sfritul primului rzboi mondial i nceputul celui de-al doilea au fost att de
dreapta, ct i de stnga. Ct despre restul globului, care consta n mare
parte, la acea dat, din colonii ce nu puteau , prin deniie, liberale, acesta
s-a ndeprtat tot mai mult de constituiile liberale, n msura n care a avut
aa ceva. In Japonia, regimul liberal moderat a cedat locul unui regim
naionalist militar n anii 1930-1931. Thailanda a fcut civa pai timizi ctre
un guvern constituional i Turcia a fost luat cu asalt de ctre ntemeietorul
regimului modern, Kemal Atatiirk, la nceputul anilor '20. n Asia, Africa i
Australasia, numai Australia i Noua Zeeland erau democratice, n timp ce
majoritatea sud-africanilor rmneau n afara razei de aciune a constituiei
oamenilor albi.
Pe scurt, liberalismul politic a btut din plin n retragere pe tot parcursul
epocii catastrofei, retragere care s-a accelerat dup ce Adolf Hitler a devenit
Cancelar al Germaniei n 1933. Privind omenirea n ansamblul ei, n 1920
existau probabil aproximativ treizeci i cinci de guverne constituionale i
alese (n funcie de locul n care situm anumite republici din America Latin).
Pn n 1944 mai rmseser numai dousprezece. Tendina mondial era
clar.
Poate c merit s ne amintim c, n aceast perioad, ameninarea la
adresa instituiilor liberale a venit n mod exclusiv dinspre dreapta politic,
pentru c ntre 1945 i 1989 este ceva de la sine neles c aceasta a venit
din partea comunismului. Pn atunci, termenul de totalitarism, inventat
iniial pentru denumirea sau autodenumirea fascismului italian, se aplica,
practic, numai n cazul unor astfel de regimuri. Rusia sovietic (din 1922,
URSS) era izolat i nu era nici capabil, nici dornic, dup venirea lui Stalin
la putere, s extind comunismul. Revoluia social sub conducere leninist
a ncetat s se mai extind dup primul val de dup rzboi. Micrile socialdemocratice (marxiste) s-au transformat n fore de sprijinire a statului,
nemaiind subversive, i devotamentul lor fa de democraie nu poate pus
la ndoial. n micarea muncitoreasc din cele mai multe ri, comunitii
reprezentau o minoritate, iar acolo unde erau puternici, n cele mai multe
cazuri erau, fuseser sau se aau pe punctul de a suprimai. Teama fa de
revoluia social i de rolul comunitilor era destul 4e realist, aa cum a

dovedit-o cel de-al doilea val de revoluii din timpul i de dup cel de-al
doilea rzboi mondial, dar n cei douzeci de ani de regres al instituiilor
democratice nu a existat nici un regim despre care s se poat spune cu
ndreptire c a fost rsturnat de fore de stnga*. Pericolul venea exclusiv
dinspre dreapta. i aceast dreapt nu reprezenta numai un pericol la adresa
guvernului constituional i reprezentativ, ci i o ameninare ideologic
mpotriva civilizaiei liberale, ca atare, i o potenial micare mondial,
pentru care eticheta de fascist este i insucient, i prea puin relevant.
Este insucient, pentru c n nici un caz nu putem spune c toate
forele care au rsturnat regimurile liberale au fost fasciste. Este irelevant,
pentru c fascismul, mai nti n forma sa italian, apoi n varianta german
a naiopal-socialismului, au inspirat alte fore antiliberale, le-au sprijinit i au
conferit dreptei internaionale un sentiment de ncredere istoric: n anii '30,
prea a valul viitorului. Aa cum a spus un expert n acest domeniu, nu
este ntmpltor faptul c oerii, birocraii i dictatorii re'gali din Europa de
rsrit i Franco din Spania au imitat fascismul (Linz, 1975, p.206).
Forele care au rsturnat regimurile liberal-democratice au fost de trei
feluri, lsnd la o parte forma mai tradiional de lovitur de stat militar,
care i-a instalat la putere pe unii dictatori sau caudillos fr nici un fel de
coloratur politic aprioric. Toate erau mpotriva revoluiei sociale i la
rdcina tuturor s-a aat n anii 1917-1920 o reacie mpotriva subminrii
vechii ordini sociale. Toate erau autoritare i ostile instituiilor politice liberale,
dei, uneori, din motive pragmatice mai mult dect de principiu. Reacionarii
de mod veche au interzis anumite partide, mai ales pe cel comunist, dar nu
pe toate. Dup rsturnarea republicii sovietice ungare de scurt durat din
1919, amiralul Horthy, eful a ceea ce pretindea el c este regatul Ungariei,
dei acesta nu mai avea nici rege, nici ot, a guvernat un stat autoritar care
rmnea parlamentar dar nu democratic, n sensul vechii oligarhii din secolul
al XVIII-lea. Toate au avut tendina de a-i favoriza pe militari i de a ntri
poliia sau alte organe capabile s exercite o coerciie de ordin zic, cci
acestea erau cele mai directe scuturi mporiva subversiunii. Sprijinul lor a fost
adesea esenial pentru venirea dreptei la putere. i toate au manifestat
tendina de a naionaliste, n parte din cauza resentimentului fa de
statele strine, de rzboaiele
* Cea mai apropiat de aceast situaie a fost anexarea Estoniei de
ctre URSS n 1940, pentru c, la acea dat, mica republic baltic, dup ce
trecuse prin civa ani de regim autoritar, revenise la o constituie mai
democratic.
Pierdute i, n parte, pentru c agitarea steagului naional era o cale de
legitimizare i de ctigare a popularitii. Au existat ns i diferene.
Conductorii autoritari de mod veche amiralul Horthy, marealul
Mannerheim al Finlandei, ctigtorul rzboiului civil al albilor mpotriva
roilor n recent independenta Finlanda, colonelul, ulterior marealul Pilsudski,
eliberatorul Poloniei, regele Alexandru, mai nti al Serbiei, acum al
Iugoslaviei reunite, i generalul Francisco Franco al Spaniei nu au avut nici
un fel de agend politic deosebit n afara anticomunismului i a

prejudecilor tradiionale ale clasei lor. Au devenit uneori aliai cu Germania


lui Hitler i cu micrile fasciste din propriile ri, dar numai pentru c n
conjunctura interbelic, aliana natural era aceea a tuturor sectoarelor
dreptei politice. Bineneles c anumite considerente de ordin naional puteau
s destrame aceast alian. Winston Churchill, un tory vehement de dreapta
n acea perioad, dei nu dintre cei mai caracteristici, a manifestat oarecare
simpatie fa de Italia lui Mussolini i nu a putut convins s sprijine
Republica spaniol mpotriva forelor generalului Franco, dar ameninrile
proferate de Germania la adresa Angliei l-au transformat ntr-un campion al
uniunii antifasciste internaionale. Pe de alt parte, asemenea vechi
reacionari au nfruntat uneori micrile realmente fasciste din propriile ri,
adesea cu un sprijin substanial din partea maselor.
O a doua tendin a dreptei a produs ceea ce s-a numit statismul
organic (Linz, 1975, pp.277,306-313) sau regimuri conservatoare, nu att
pentru a apra ordinea tradiional, ct mai ales pentru a recrea principiile
acesteia ca o modalitate de a rezista fa de individualismul liberal i de
micrile muncitoreti i socialiste. n spatele ei se aa o nostalgie ideologic
dup o societate medieval sau feudal, n care existena claselor sau a
grupurilor economice era recunoscut, ns perspectiva ngrozitoare a luptei
de clas era inut n fru de acceptarea ierarhiei sociale, de recunoaterea
faptului c ecare grup social sau stare trebuia s-i joace rolul ntr-o
societate compus n mod organic din toate aceste grupuri i recunoscut ca
o entitate colectiv. Aceasta a dat natere la tot soiul de teorii corporatiste
care au nlocuit democraia liberal prin reprezentarea grupurilor de interese
economice i ocupaionale. Tendina aceasta era descris uneori ca o
participare organic sau democratic, aadar, mai bun dect cea
adevrat, dar, n realitate, era n mod invariabil combinat cu regimuri
autoritare i stat! Puternice conduse de sus, adesea de ctre birocrai i
tehnocrai. Ea a limitat n mod invariabil sau a abolit democraia electoral
(democraia bazat pe corectivele corporative dup cum. Se exprima
premierul ungar, contele Bethlen) (Ranki, 1971). Cele mai complete exemple
de astfel de state corporative au fost oferite de unele state romano-catolice,
mai ales de Portugalia profesorului Oliveira Salazar, cel mai lung regim
antiliberal de dreapta din Europa (1927-1974), dar i de Austria, ntre
distrugerea democraiei i invazia lui Hitler (1934-1938) i, ntr-o anumit
msur, de Spania lui Franco.
Chiar dac regimurile reacionare de acest fel au avut origini i
inspiraii mai vechi dect fascismul i, uneori; diferite de acesta, nu exist o
linie de demarcaie clar ntre ele, pentru c amndou aveau aceiai
dumani, dac nu i aceleai scopuri. Astfel, Biserica Romano-Catolic,
profund i ireconciliabil reacionar, aa cum fusese recunoscut n versiunea
ocial de ctre primul Conciliu al Vaticanului din 1870, nu era fascist. Prin
ostilitatea ei fa de statele esenialmente laice cu pretenii de totalitarism,
ea se opunea fascismului. ns doctrina statului corporatist, exemplicat
foarte bine de rile catolice, a fost elaborat de cercurile fasciste italiene,
dei acestea, evident, includeau tradiia catolic printre alte tradiii. Aceste

regimuri au fost numite uneori clericale fasciste. Fascitii din rile catolice
pot deriva direct din catolicismul integrist, ca n cazul micrii Rexist a
belgianului Leon Degrelle. Ambiguitatea atitudinii Bisericii fa de rasismul lui
Hitler a fost remarcat adesea. Mai puin frecvent a fost remarcat ajutorul
oferit de persoane din interiorul Bisericii, aate uneori n funcii foarte
importante, fugarilor naziti i fasciti de diverse tipuri, inclusiv unora acuzai
de cele mai oribile crime de rzboi. Ceea ce a legat Biserica nu numai de
reacionarii de mod veche, ci i de fasciti, a fost ura comun fa de
iluminismul secolului al XVIII-lea, fa de Revoluia Francez i tot ceea ce,
dup opinia Bisejicii, deriva de la ea: democraia, liberalismul i, bineneles,
comunismul cel fr Dumnezeu.
De fapt, era fascist a marcat un punct de cotitur n istoria
catolicismului mai ales din cauza identicrii Bisericii cu o dreapt ai crei
principali exponeni internaionali erau acum Hitler i Mussolini, ceea ce crea
substaniale probleme morale pentru catolicii cu gndire social, ca s nu
mai vorbim de problemele politice importante pentru ierarhiile antifasciste
create n momentul m care fascismul a nceput s se ndrepte n mod
inevitabil ctre nfrngere. i invers, antifascismul sau, pur i simplu,
rezistena fa de invadatorul strin, a conferit pentru prima dat legitimitate
catolicismului democrat (cretin-democraia) n cadrai Bisericii. Au luat in
partide politice care solicitau votul Bisericii Romano-Catolice i care erau
ntemeiate pe principii pragmatice, n ri n care catolicii reprezentau o
minoritate important, de regul pentru a apra interesele Bisericii mpotriva
statului laic, aa cum s-a ntmplat n Germania i n Olanda. Biserica s-a
opus acestor concesii fcute democraiei i liberalismului n rile catolice
ociale, dei era destul de ngrijorat de ascensiunea socialismului tar
Dumnezeu pentru a formula ceea ce reprezint o inovaie radical o
politic social n 1891, n care se sublinia necesitatea de a li se acorda
muncitorilor ceea ce li se cuvine, meninndu-se, n acelai timp, caracterul
sacru al familiei i al proprietii private, dar nu i al capitalismului, ca atare*.
Aceasta a oferit un prim punct de pornire pentru socialitii catolici sau ali
oameni pregtii s organizeze asemenea forme de aprare a muncitorilor
cum sunt uniunile muncitoreti catolice, nclinnd prin aceste activiti ctre
latura liberal a catolicismului. Cu excepia Italiei, unde papa Benedict XV
(1914-1922) a permis apariia unui Partid Popular (catolic) imediat dup
primul rzboi mondial, pn cnd fascismul 1-a abolit; catolicii democrai i
socialiti au rmas nite minoriti marginalizate. Armarea tot mai puternic
a fascismului n anii '30 a fost cea care i-a scos n eviden, dei catolicii care
au declarat c sprijin Republica Spaniol au reprezentat un mic grup de
formaie intelectual. Sprijinul majoritar al catolicilor a fost acordat lui Franco.
Era vorba de rezistena pe care o puteau justica mai ales pe baz de
patriotism, dect de ideologie, i care le oferea o ans, i de victoria care le
permitea s
* Este vorba de enciclica Rerum Novarum, completat patruzeci de ani
mai trziu i, nu ntmpltor, n perioada cea mai grea a marii recesiuni, prin
Quadragesimo Anno. Ea rmne piatra de temelie a politicii sociale a Bisericii

pn n ziua de astzi, aa cum a conrmat papa Ioan Paul II jn enciclica sa


din 1991, Centesimus Annus, formulat cu ocazia centenarului enciclicei
Rerum Novarum. ns proporia exact a condamnrii a variat n funcie de
contextul politic.
Se bucure de ea. Dar victoriile democraiei cretine politice din Europa
i, cteva decenii mai trziu, i din anumite zone ale Americii Latine aparin
unei perioade mai trzii. n perioada n care s-a prbuit liberalismul, Biserica,
cu rare excepii, s-a bucurat de cderea lui.
Mai rmn micrile care pot numite pe drept cuvnt fasciste. Prima
dintre acestea a fost cea din Italia, care a dat chiar i numele fenomenului,
creaia unui ziarist socialist renegat, Benito Mussolini, al crui nume de botez,
amintind de preedintele anticlerical al Mexicului, Benito Jurez, simboliza
antipapismul ptima al regiunii sale natale, Romagna. nsui Adolf Hitler a
recunoscut c i datoreaz respect lui Mussolini, chiar i atunci cnd Mussolini
i Italia i-au demonstrat slbiciunea i incompetena n timpul celui de-al
doilea rzboi mondial. n schimb, Mussolini a preluat de la Hitler, ceva mai
trziu, antisemitismul, totalmente absent din micarea lui nainte de 1938, ba
chiar i din istoria Italiei de dup unicare*. Cu toate acestea, fascismul
italian nu a exercitat o atracie internaional deosebit, dei a ncercat s
inspire i s naneze micri similare n alte pri i a exercitat inuen n
locuri neateptate, de exemplu asupra lui Vladimir Jabotinsky, ntemeietorul
revizionismului sionist, promovat de guvernul Israelului sub conducerea lui
Menachem Begin n anii '70.
Fr victoria lui Hitler n Germania la nceputul anului 1933, fascismul
nu ar devenit o micare general. n realitate, toate micrile fasciste
dirrafara Italiei care au reprezentat ceva au luat in dup venirea lui la
putere, mai ales Crucea cu Sgeat din Ungaria, care a obinut 25% din
voturi la primele alegeri cu vot secret din Ungaria (1939), i Garda de Fier din
Romnia, care s-a bucurat
* Trebuie s spunem, spre onoarea concetenilor lui Mussolini, c, n
timpul rzboiului, armata italian a refuzat net s-i predea pe evrei pentru a
exterminai de germani sau de oricine altcineva n zonele aate sub
ocupaia lor mai cu seam sud-estul Franei i anumite regiuni din Balcani.
ns cu toat lipsa de zel dubioas a administraiei italiene n aceast
privin, jumtate din mica populaie evreiasc din Italia a pierit, unii dintre ei
ca militani antifasciti, nu ca simple victime (Steinberg, 1990; Hughes,
1983).
De un sprijin popular nc i mai mare. ntr-adevr, chiar i micrile
nanate practic n ntregime de Mussolini, precum teroritii ustai croai ai lui
Ante Pavelici, nu au ctigat foarte mult teren i s-au fascizat din punct de
vedere ideologic pn n anii '30, cnd o parte din ele s-au orientat pentru
inspiraie i nanare spre Germania. Mai mult chiar, fr victoria lui Hitler n
Germania, ideea fascismului ca micare universal, un fel de echivalent de
dreapta al comunismului internaional, avnd Berlinul n locul Moscovei, nu ar
luat natere. El nu a produs o micare serioas, ci numai colaboraioniti
motivai ideologic n timpul celui de-al doilea rzboi mondial n Europa

ocupat de germani. n acest sens, mai ales n Frana, muli dintre


tradiionalitii foarte de dreapta, orict de nverunai ar fost, au refuzat s
i se alture: erau naionaliti sau nu erau nimic. Unii dintre ei au intrat chiar
n Rezisten. Mai mult chiar, fr poziia internaional a Germaniei ca
putere mondial n ascensiune, fascismul nu ar avut nici un impact serios n
afara Europei, iar conductorii de state nefasciti nu s-ar grbit s se
deghizeze n simpatizani fasciti, aa cum a fcut preedintele Salazar al
Portugaliei cnd a declarat n 1940 c el i cu Hitler erau legai printr-o
ideologie comun (Delzell, 1970, p.348).
Nu este deloc uor de depistat ce au avut n comun diversele variante
de fascism, n afar de consensul general privind hegemonia Germaniei
(dup 1933). Teoria nu era punctul forte al micrilor care promovau
inutilitatea raiunii i a raionalismului i fceau apel la instincte i
samavolnicie. Au atras tot felul de teoreticieni reacionari n rile cu o via
intelectual conservatoare activ Germania este unul din aceste cazuri
dar acestea erau mai mult elementele decorative dect cele de structur ale
fascismului. Mussolini s-ar putut dispensa uor de losoful lui de cas,
Giovanni Gentile, iar Hitler probabil c n-a tiut niciodat i nici nu i-a psat
de sprijinul losofului Heidegger. Fascismul nu poate identicat nici cu o
form anumit de organizare statal, cum ar statul corporatist Germania
nazist i-a pierdut rapid interesul pentru asemenea idei, mai ales dup ce
intrase n conict cu ideea unei Volksgemeimchaft unic, indivizibil i total,
adic a unei comuniti a popoarelor. Chiar i un element att de important
cum este rasismul a fost la nceput absent din fascismul italian. i invers, aa
cum am vzut, fascismul mprtea naionalismul, anticomunismul,
antiliberalismul etc. Cu alte elemente nefasciste care alctuiau dreapta
politic. Multe dintre acestea, mai ales dintre grupurile nefasciste reacionare
franceze, mprteau cu fascismul preferina acestuia pentru politica vzut
ca o violen de strad.
Diferena major dintre dreapta fascist i dreapta nefascist a fost
aceea c fascismul a existat mobiliznd masele de jos n sus. El aparinea, n
esen, epocii de politic popular i democratic pe care o deplorau
reacionarii tradiionali i pe care campionii statului organic ncercau s-o
ocoleasc. Fascismul se sprijinea pe mobilizarea maselor i arma acest lucru
n mod simbolic sub forma teatrului public raliurile de la Nurenberg, masele
de oameni din Piazza Venezia care se uitau n sus cum gesticula Mussolini din
balconul lui chiar i dup ce a venit la putere; aa cum au fcut i micrile
comuniste. Fascitii erau revoluionarii contrarevoluiei prin retorica lor, prin
apelul pe care l adresau celor care se considerau victime ale societii, chiar
i prin adoptarea deliberat a unor nume i simboluri ale revoluionarilor
socialiti, ceea ce s-a manifestat foarte evident n Partidul Socialist Naional
al Muncitorilor, cu stindardul lui (modicat) rou, i n proclamarea imediat,
n 193 3, a zilei de 1 mai drept srbtoare ocial.
n mod similar, dei fascismul era specializat n retorica ntoarcerii la
trecutul tradiional i primea mult sprijin de la acele categorii de pameni care
ar preferat sincer s tearg din istorie ultimul secol, dac ar putut, nu

era n nici un caz o micare tradiionalist precum carlitii din Navarra, care
au format unul din grupurile principale de sprijin ale lui Franco n rzboiul
civil, sau campaniile lui Gandhi pentru ntoarcerea la viaa rural. El a
subliniat multe valori tradiionale, ceea ce este ns altceva. Fascitii deniMau
emanciparea liberal femeile trebuie s stea acas i s creasc ct mai
muli copii i priveau cu nencredere inuena culturii moderne, pe care o
considerau duntoare, mai ales cnd era vorba de artele moderniste, pe
care naional-socialitii germani le considerau bolevism cultural
degenerat. Totui, micrile fasciste centrale -cea german i cea italian
nu fceau apel la pstrtorii tradiionali ai ordinii conservatoare, Biserica i
monarhia, ci, dimpotriv, cutau s-i nlocuiasc cu principii totalmente
netradiionale de conducere, ntruchipate de autodidaci, legitimai de
sprijinul maselor, de ideologii laice i, uneori, de culte.
V: Trecutul la care fceau ei apel era un articiu. Tradiiile lor erau
inventate. Pn i rasismul lui Hitler nu reprezenta mndria unei linii
genealogice pure, care i face pe unii americani s cheltuiasc sume mari de
bani cernd istoricilor s le ntocmeasc un arbore genealogic din care sper
s reias c se trag din vreun mic nobil de ar care a trit n Suolk n
secolul al XVI-lea, ci o teorie postdarvinist care a reclamat (i, din pcate, n
Germania a i primit) sprijinul unei tiine noi, genetica sau, mai exact spus,
al acelei ramuri a geneticii aplicate, eugenia, care visa s creeze o ras
uman superioar prin nmulire selectiv i prin eliminarea indivizilor mai
puin reuii. Rasa destinat de Hitler s domine lumea nu a avut nici mcar
un nume pn n 1898, cnd un antropolog a inventat termenul de nordic.
Aa ostil cum a fost fa de motenirea iluminismului veacului al XVIII-lea i
de Revoluia Francez, fascismul nu putea s nu cread ocial n modernitate
i n progres, dar nu avea nici o dicultate n a mbina un set de credine
nebuneti cu tehnologia modern n problemele practice, cu excepia
cazurilor n care schilodea cercetarea tiinic din motive de ideologie (v.
cap. 18). Fascismul era anti-liberal prin excelen. El oferea, de asemenea,
dovada faptului c omul poate s mbine fr nici o dicultate credine ieite
dintr-o minte bolnav cu stpnirea perfect a celor mai nalte tehnologii.
Sfritul secolului XX, cu sectele lui fundamentaliste care ridic
amenintoare armele mpotriva televiziunii i a programelor de strngere de
fonduri n vederea computerizrii, ne-a familiarizat cu acest fenomen.
Cu toate acestea, mbinarea valorilor conservatoare cu tehnicile
democraiei de mas i cu o ideologie inovatoare a slbticiei iraionale,
axat n special pe naionalism, trebuie s aib o explicaie. Astfel de micri
netradiionale ale dreptei radicale au aprut n mai multe ri europene la
sfritul secolului al XlX-lea ca-reacie att mpotriva liberalismului (adic
mpotriva transformrii accelerate a societii de ctre capitalism) i a
micrii socialiste tot mai accentuate a clasei muncitoare, ct i, la modul
mai general, mpotriva talazului de strini care mtura faa lumii n cea mai
mare migraie cunoscut de istorie pn n momentul de fa. Brbai i
femei migrau nu numai peste oceane i peste frontierele internaionale, ci i
de la sat la ora, dintr-o regiune a rii n alta, pe scurt de acas n ara

unor strini i, ntorcnd moneda pe cealalt fa, deveneau strini n casele


altora. Aproape cincisprezece din ecare o sut de polonezi i-au prsit ara
pentru totdeauna, la care se adaug o jumtate de milion anual de migrani
sezonieri pornii, n cea mai mare parte s se alture clasei muncitoare din
rile care i primeau. Anticipnd parc sfritul secolului XX, sfritul
secolului al XlX-lea a fost pionierul xenofobiei de mas, a crui expresie
comun a devenit rasismul protejarea populaiei native pure mpotriva
contaminrii sau chiar a nghiirii de ctre hoardele invadatoare ale
subumanilor. Amploarea lui poate msurat nu numai prin teama fa de
imigraia polonez care 1-a fcut pe marele sociolog liberal german Max
Weber s acorde sprijin temporar Ligii Pangermane, dar i prin campania tot
mai febril dus n SUA mpotriva imigrrii. Aceasta a fcut ca, n timpul i
dup primul rzboi mondial, ara Statuii Libertii s-i nchid frontierele n
faa celor pentru care statuia fusese ridicat ca s-i salute.
Liantul cel mai obinuit al acestor micri era resentimentul oamenilor
mruni fa de o societate care i strivea ntre bolovanul marilor afaceri pe
de o parte i creterea micrii muncitoreti de mas pe de alt parte. Sau,
oricum, i lipseau de poziia respectabil pe care o ocupaser n cadrul ordinii
sociale i despre care credeau c li se cuvine, sau dfe statutul social ntr-o
societate dinamic la care simeau c au dreptul s aspire. Aceste
sentimente i-au gsit expresia cea mai caracteristic n antisemitism, care a
nceput s dezvolte anumite micri politice bazate pe ostilitatea fa de
evrei n ultimul sfert al secolului al XlX-lea n mai multe ri. Evreii erau
prezeni aproape pretutindeni n lume i puteau simboliza foarte uor tot
ceea ce era mai detestabil ntr-o lume nedreapt i, nu n ultimul rnd,
promovarea ideilor iluminismului i ale Revoluiei Franceze care i
emancipaser, fcndu-i astfel s devin mult mai vizibili. Puteau servi ca
simboluri ale detestatului capitalist/nanciar, ale agitatorului revoluionar, ale
inuenei distrugtoare a intelectualilor dezrdcinai i ale mass-media,
ale concurenei cum putea altfel dect incorect?
Care le oferise un numr disproporionat de mare n locuri de munc
n anumite profesii unde se cereau studii superioare, precum i ale strinului
ca atare. Ca s nu mai pomenim de prerea unanim acceptat printre
cretinii de mod veche c ei l-au ucis pe Hristos.
Ostilitatea fa de evrei a fost foarte puternic n lumea occidental i
situaia lor n societatea secolului al XlX-lea, foarte ambigu. ns faptul ca
muncitorii n grev erau n stare, chiar dac erau membri ai unor micri
muncitoreti nerasiste, s-i atace pe proprietarii de magazine evrei i s
considere c patronii lor erau evrei (adesea destul de corect, cel puin pentru
anumite regiuni din Europa central i de est), nu trebuie s ne fac s
vedem n ei nite proto-naiohal-socialiti, dup cum nici antisemitismul vdit
al intelectualilor liberali britanici, cum au fost cei din Grupul Bloomsbury, nu
i<-a transformat n simpatizani ai antisemiilor/>o/; 7/ci din dreapta radical.
Antisemitismul rnesc din estul Europei, unde, din motive practice, evreul
reprezenta punctul de contact dintre modul de via al steanului i
economia exterioar de care depindea, a fost, fr ndoial, mai permanent i

mai exploziv i s-a accentuat pe msur ce societile rurale slav, maghiar


sau romn sufereau tot mai des de convulsiile crescnde provocate de
cutremurele inexplicabile ale lumii moderne. Printre astfel de oameni mai
circulau nc poveti despre evreii care sacricau copii de cretini, iar
momentele de explozie social puteau duce la pogromuri, pe care reacionarii
din Imperiul arist le ncurajau, mai ales dup asasinarea arului Alexandru II
n 1881 de'ctre social-revoluionari. De aici pornete un drum drept care
duce de la antisemitismul de la nivelul cel mai de jos la exterminarea evreimii
n timpul celui de-al doilea rzboi mondial. Evident, acest antisemitism de
baz a oferit micrii fasciste din Europa de est o baz larg mai ales Grzii
de Fier din Romnia i Crucii cu Sgeat din Ungaria. n orice caz, n fostele
teritorii ale Habsburgilor i ale Romanovilor, aceast legtur era mult mai
clar dect n Reich-ul german, unde antisemitismul rural i provincial, dei
avea rdcini adnci, era mai puin violent: s-ar putea spune chiar mai
tolerant. Evreii care au fugit n 1938 din Viena ocupat i au venit la Berlin au
fost uimii s constate lipsa antisemitismului de strad. Aici violena a fost
introdus prin decret, de sus n jos, ca n noiembrie 1938 (Kershaw, 1938).
Dar chiar i aa, nu se poate face nici o comparaie ntre slbticia
ntmpltoare i intermitent a pogromurilor cu ceea ce avea s se ntmple
peste o generaie. Cei civa mori din 1881, cei patruzeci sau cincizeci. De
evrei care au murit n pogromul de la Chiinu din 1903 au indignat lumea
i pe bun dreptate pentru c n zilele de dinaintea armrii barbarismului
asemenea numr de victime era intolerabil pentru o lumecare se atepta ca
civilizaia s progreseze. Chiar i pogromurile mult mai mari care au nsoit
rscoalele rneti ale revoluiei ruse din 1905 au avut n comparaie cu
standardele de mai trziu un numr relativ mic de mori, aproximativ 800 n
total. Putem compara aceast cifr cu numrul de 3 800 de evrei ucii la
Vilnius de ctre lituanieni n numai trei zile din anul 1941, cnd germanii au
invadat URSS, nainte s nceap exterminarea sistematic.
Noile micri ale dreptei radicale, care fceau apel la aceste tradiii
mai vechi ale intoleranei, dar le transformau fundamental, se adresau mai
ales grupurilor de jos i de mijloc ale societilor europene i erau formulate
ca teorie i retoric de ctre intelectualii naionaliti care au aprut prin anii
1890. nsui termenul de naionalism a fost inventat n acel deceniu pentru
a-i denumi pe aceti noi purttori de cuvnt ai reaciei. Militantismul clasei de
jos i al pturii inferioare a clasei de mijloc s-a orientat ctre dreapta mai ales
n rile n care ideologiile democraiei i ale liberalismului nu erau dominante
sau printre clasele care nu trecuser printr-o Revoluie Francez ori un
echivalent al acesteia. i ntr-adevr, n principalele ri ale liberalismului
occidental Anglia, Frana i SUA hegemonia general a tradiiei
revoluionare a mpiedicat apariia unor micri fasciste de mas de proporii
semnicative. Este o greeal s confundm rasismul populitilor americani
sau ovinismul republicanilor francezi cu proto-fascismut: acestea au fost
micri ale stngii.
Aceasta nu nseamn c, din moment ce hegemonia libertii, a
egalitii i a fraternitii nu le mai sttea n cale, vechile instincte nu puteau

s se ataeze de noile sloganuri politice. Nu exist nici o ndoial cu privire la


faptul c activitii Svasticii din Alpii Austriei erau recrutai n mare msur
dintre intelectualii de provincie medici veterinari, arendai etc.
Care fuseser cndva liberalii locali, o minoritate educat i
emancipat ntr-un mediu dominat de clericalismul rnesc. i tot aa, la
sfritul secolului XX, dezintegrarea micrilor clasice muncitoreti i
socialiste a dat fru liber ovinismului i rasismului instinctiv al multor
lucrtori manuali. Pn atunci, dei departe de a imuni la astfel de
sentimente, ezitaser s i le exprime n public din loialitate fa de partidele
profund ostile unui astfel de bigotism, ncepnd din anii '60 ai secolului
nostru, rasismul politic se gsete, n principal, printre muncitorii manuali. Cu
toate acestea, n anii de incubaie ai fascismului, el aparinea celor care nu-i
murdreau minile muncind.
Pturile inferioare i de mijloc au rmas coloana vertebral a unor
astfel de micri n toat perioada de ascensiune a fascismului. Lucrul acesta
nu este negat n mod serios nici mcar de istoricii dornici s revizuiasc
consensul tuturor analizelor referitoare la baza de sprijin a nazismului
elaborate ntre 1930 i 1980 (Childers, 1983, Childers 1991, pp.8,14-15). S
lum un singur caz dintre numeroasele analize ale structurii membrilor i
sprijinitorilor acestor micri din Austria interbelic: dintre naional-socialitii
alei d^ept consilieri la Viena n 1932,18% erau productori independeni i
funcionari publici, 56% funcionari (gulere albe) i 14% muncitori (gulere
albastre).
Aceasta nu nseamn c micarea fascist nu putea s dobndeasc un
sincer sprijin de mas printre muncitorii sraci. Indiferent de compoziia
cadrelor sale, Garda de Fier din Romnia s-a sprijinit pe rnimea srac.
Electoratul Crucii cu Sgeat din Ungaria era reprezentat n mare parte de
clasa muncitoare (Partidul Comunist era n ilegalitate, iar Partidul SocialDemocrat era foarte mic) i, dup nfrngerea social-democraiei austriece n
1934, s-a constatat o ntoarcere clar a muncitorilor ctre Partidul Nazist, mai
ales n provinciile austriece. Mai mult chiar, dup ce guvernele fasciste cu
legitimitate public s-au consolidat, aa cum a fost cazul n Germania i n
Italia, mult mai muli dintre muncitorii comuniti i socialiti au aderat la noile
regimuri dect este dispus s recunoasc stnga actual. Cu toate acestea,
ntruct micrile fasciste ntmpinau greuti n recrutarea elementelor
realmente tradiionale, din societatea rural (cu excepia cazurilor n care
erau sprijinite, ca n Croaia, de organizaii cum a fost Biserica RomanoCatolic) i erau dumane de moarte ale ideologiilor i ale partidelor
identicate cu clasele muncitoare organizate, principalul lor nucleu de
membri l-au constituit straturile de mijloc al societii.
Ct de adnc a ptruns apelul iniial al fascismului n rndurile clasei de
mijloc este o chestiune de discutat. Fr ndoial c apelul la adresa
tineretului din clasa de mijloc a fost puternic, mai ales printre studenii
universitilor din Europa continental, care, n perioada interbelic, erau n
mod notoriu de partea dreptei. Treisprezece la sut din membrii micrii
fasciste italiene din 1921 (adic de dinainte de Marul asupra Romei) erau

studeni. n Germania chiar din 1930, cnd marea majoritate a viitorilor


naziti nc nu ncepuser s se intereseze de persoana lui Hitler (Kater,
1985, p.467; Noelle/Neumann, 1967, p.196). Aa cum vom vedea, categoria
fotilor oeri ai clasei de mijloc era foarte bine reprezentat: erau cei pentru
care marele rzboi, cu toate ororile lui, marcase un apogeu al realizrilor
personale, de unde nu mai vedeau dect peisajul dezolant al viitoarelor lor
viei de civili. Acetia reprezentau, bineneles, segmente ale straturilor de
mijloc deosebit de receptive la apelurile la activism. Mai pe larg spus, apelul
dreptei radicale era cu att mai puternic cu ct sporea ameninarea la adresa
poziiei reale sau convenionale la care se puteau atepta, n timp ce toat
structura care ar trebuit s in n loc ordinea lor social ceda. In Germania,
dubla lovitur a inaiei, care a redus valoarea monedei naionale la zero, i
a marii recesiuni care a urmat a radicalizat chiar i unele straturi ale clasei de
mijloc, cum ar funcionarii mijlocii i nali, a cror poziie prea sigur i
care ar fost fericii n condiii mai puin dramatice s-i continue vechiul
stil de via ca patrioi conservatori, nostalgici ai Kaiserului Wilhelm, ns
gata s-i fac datoria fa de o republic condus de feldmarealul
Hindenburg dac lumea nu s-ar prbuit evident sub picioarele lor. Cei mai
muli dintre germanii neangajai politic dintre cele dou rzboaie priveau
napoi cu nostalgie spre imperiul lui Wilhelm Chiar i n anii '60, cnd cea
mai mare parte a germanilor din Germania de Vest a ajuns la concluzia c
cea mai bun perioad din istoria Germaniei este acum, 42% din cei trecui
de aizeci de ani continuau s considere c perioada de dinainte de 1914
fusese mai bun dect prezentul, fa de cei numai 32% care fuseser
convertii de Wirtschaftswunder (miracolul economic) (Noelle/Neumann,
1967, p. 67). Simpatizanii centrului burghez i ai dreptei au dezertat n
mas, trecnd la Partidul Nazist ntre anii 1930 i 1932. ns acetia nu erau
constructorii fascismului.
Aceste clase de mijloc att de conservatoare erau, evident, poteniali
suporteri sau chiar viitori membri ai fascismului, din cauza liniilor interbelice
trasate pe cmpul luptei politice. Ameninrile la adresa societii liberale i
a tuturor valorilor sale preau s vin exclusiv dinspre dreapt. Primejdia la
adresa ordinii sociale, dinspre stnga. Membrii clasei de mijloc i-au ales
politica n funcie de temerile lor. Conservatorii tradiionali simpatizau, de
regul, cu demagogii fascismului i erau gata s se alieze cu ei mpotriva
dumanului principal. Fascismul italian a avut o pres relativ bun n anii '20,
ba chiar i n anii '30. Cu excepia experienei ndrznee a fascismului,
deceniul nu a fost rodnic n elemente constructive, scria John Buchan,
eminentul conservator i autor de romane captivante din Anglia. (Gustul
pentru scrierea romanelor de aventuri se potrivete, din pcate, foarte rar cu
convingerile de stngaj (Graves/Hodge. 1941. P.248.)
CLNTra: a un: versitara JLUCIAJV BtAG. I
C: uj Njpoc
Hitler a fost adus la putere de o cdaliie a dreptei tradiionale, pe care
dup aceea a nghiit-o. Generalul Franco a inclus Falanga spaniol, pe atunci
nu foarte semnicativ n cadrul frontului su naional, pentru c ceea ce

reprezenta el era o uniune a ntregii drepte mpotriva fantomelor din 1789 i


1917, ntre care nu fcea prea mare deosebire. A avut norocul s nu intre n
cel de-al doilea rzboi mondial de partea lui Hitler, dar a trimis o for de
voluntari, Divizia albastr, pentru a lupta cot la cot cu germanii mpotriva
comunitilor fr Dumnezeu din Rusia. Marealul Petain nu era desigur nici
fascist i nici simpatizant nazist. Unul din motivele pentru care dup rzboi a
fost aa de greu s se fac deosebire ntre fascitii francezi convini din toat
inima i colaboraionitii pro-germani, pe de o parte, i principalii susintori
ai regimului de la Vichy al marealului Petain, pe de alt parte, a fost acela c
ntre ei nu exista, de fapt, o linie net de demarcaie. Cei ai cror prini l
unser pe Dreyfus, pe evrei i ticloasa de republicunele din personajele de
la Vichy erau destul de n vrst ca s fcut chiar ele lucrul acesta se
nregimentau treptat n rndurile adepilor lui Hitler. Pe scurt, aliana
reasc a dreptei din perioada interbelic a trecut de la conservatorii
tradiionali, prin reacionarii de stil vechi, spre celelalte extreme ale
patologiei fasciste. Forele tradiionale ale conservatorismului i ale
contrarevoluiei erau puternice, dar adesea inerte. Fascismul le-a oferit att
dinamism, ct i, ceea ce este nc i mai important, exemplul victoriei
mpotriva forelor dezordinii. (Nu era oare argumentul proverbial n
favoarealtaliei fasciste acela c Mussolini a fcut trenurile s circule la
timp?) Aa dup cum dinamismul comunitilor a exercitat o atracie asupra
stngii dezorientate i fr crmaci dup 1933, tot aa succesele fascismului,
mai ales dup ce naional-socialitii au preluat puterea n Germania, l fceau
s arate ca un val al viitorului. Chiar i simplul fapt c, n aceast perioad,
fascismul i-a fcut o intrare zgomotoas chiar dac numai pentru o scurt
perioad de timp tocmai pe scena politic a Marii Britanii att de
conservatoare atest puterea acestui efect demonstrativ. Faptul c 1-a
convertit pe unul dintre cei mai proemineni dintre politicienii rii i a
ctigat sprijinul unuia dintre cei mai importani reprezentani ai presei este
mai semnicativ dect acela c micarea lui Sir Oswald Mosley a fost repede
abandonat de politicienii respectabli i c ziarul Daily Mail al lordului
Rothemere i-a retras curnd sprijinul acordat Uniunii Britanice a Fascitilor.
Anglia era considerat nc de toat lumea pe bun dreptate drept un model
de stabilitate politic i social.
Ascensiunea dreptei radicale dup primul rzboi mondial a fost, fr
ndoial, o reacie la pericolul, ba chiar la realitatea revoluiei sociale i la
puterea clasei muncitoare n general, la Revoluia din Octombrie i la
leninism n particular. Fr ele nu ar existat fascismul, cci, dei orientrile
demagogice de extrem dreapt s-au manifestat zgomotos i agresiv n mai
multe ri europene nc de la sfritul secolului al XlX-lea, au fost totdeauna
bine inute sub control nainte de 1914. n acest sens, apologeii fascismului
au probabil dreptate s spun c Lenin le-a dat natere lui Mussolini i lui
Hitler. Cu toate ^acestea, este absolut incorect s exonerm barbarismul
fascist susinnd c a fost inspirat i c a imitat barbariile mai timpurii ale
revoluiei ruse, aa cum au ncercat s fac unii istorici germani n anii '80
(Nolte, 1987).

Trebuie fcute totui dou precizri importante n legtur cu armaia


c teroarea dreptei a fost, n esen, o reacie la aciunea stngii
revoluionare. n primul rnd, se subestimeaz impactul primului rzboi
mondial asupra unei pturi importante a clasei de jos i de mijloc, asupra
tinerilor soldai sau civili care, dup noiembrie 1918, au avut sentimentul c
i rataser ansa de a deveni eroi. Aa-numiif soldai din linia nti
(Frontsoldaf) urmau s joace un rol foarte important n mitologia micrilor
radicale de dreapta Hitler era unul dintre acetia i s furnizeze un bloc
substanial de escadroane puternice i ultranaionaliste, ca oerii care i-au
asasinat pe Karl Liebknecht i pe Roa Luxemburg la nceputul anului 1919,
squadristi italieni i aa-numirul Freikorp. Din Germania. Cincizeci i apte la
sut din fascitii italieni din perioada de nceput erau foti militari. Aa cum
am vzut, primul rzboi mondial a fost o main care a brutalizat lumea i
oamenii acetia doreau s dea fru liber brutalitii lor latente.
Armarea tot mai puternic a stngii, de la liberali nainte, n micrile
antirzboinice i antimilitariste, aversiunea popular puternic mpotriva
uciderilor n mas ale primului rzboi mondial i-au fcut pe muli, oameni s
subestimeze pericolul reprezentat de un grup relativ mic, dei destul de
numeros, de aceast minoritate pentru care experiena luptei, chiar i n
condiiile din anii 1914- 1918, fusese esenial i inspiratoare. Oamenii
acetia nu au scris multe cri despYe rzboi, dei (mai ales ri Germania)
unul sau doi au fcut-o. Ei erau nite recrui reti pentru dreapta radical.
A doua armaie este aceea c dezlnuirea aripii de dreapta nu a fost
o reacie mpotriva bolevismului ca atare, ci mpotriva tuturor micrilor i
mai ales mpotriva celor organizate de clasa muncitoare, care ameninau
ordinea existent n societate sau puteau nvinovite de prbuirea ei.
Lenin a fost simbolul acestei primejdii i mai puin realitatea ei nsi care,
pentru muli politicieni, era reprezentat nu att de partidele muncitoreti
socialiste, ai cror lideri erau sucient de moderai, ci de ascensiunea la
putere a clasei muncitoare, a ncrederii crescnde n sine i a radicalismului
ei, ceea ce conferea vechilor partide socialiste o nou for politic i, n
realitate, fcea din ele puncte de sprijin indispensabile pentru statele liberale.
Nu este deloc ntmpltor faptul c n anii imediat urmtori dup rzboi,
principala revendicare a agitatorilor socialiti nc din 1889 fusese satisfcut
aproape n ntreaga Europ: ziua de munc de opt ore.
Primejdia reprezentat de creterea puterii muncitorilor era cea care i
fcea pe conservatori s le nghee sngele n vene, i nu simpla
transformare a liderilor de sindicat i a oratorilor opoziiei n minitri ai
guvernelor, dei era i acesta un necaz destul de mare. Acetia aparineau
prin deniie stngii. ntr-o perioad de revolte sociale, nu exista o linie de
demarcaie clar care s-i delimiteze de bolevici, ntr-adevr, multe din
partidele socialiste ar fost foarte fericite s fuzioneze n anii urmtori cu
comunitii, dac acetia nu ar respins cererile lor de aliere. Brbatul pe
care 1-a asasinat Mussolini dup Marul asupra Romei nu fusese un lider al
partidului comunist, ci al socialitilor, Matteotti. Dreapta tradiional poate c
vzuse n Rusia cea fr Dumnezeu ntruchiparea a tot ceea ce era ru n

lume, ns revolta generalilor din 1936 nu a fost ndreptat mpotriva


comunitilor ca atare, e i numai pentru faptul c ei alctuiau cel mai mic
partid din Frontul Popular (v. cap. 5). Aceasta a fost ndreptat mpotriva uei
revolte populare care, pn la rzboiul civil, fusese de partea socialitilor i a
anarhitilor. Este un alt raionament care ncearc s fac din Lenin i din
Stalin o scuz pentru fascism.
Cu toate acestea, trebuie s explicm de ce dreapta politic i-a
ctigat victoriile cruciale de dup primul rzboi mondial sub forma
fascismului. Pentru c micri ale dreptei extreme au existat i nainte de
1914 isteric naionaliste i xenofobe, idealiznd rzboiul i violena,
intolerante i tratate cu prea puin severitate i coerciie, ptima de
antiliberale, antidemocratice, antiproletare, antisocialiste i antiraionaliste,
visnd snge i pmnt i o ntoarcere la valorile pe care modernitatea le
compromitea. Acestea au exercitat i o oarecare inuen politic n cadrul
dreptei i n anumite cercuri intelectuale, dar nu au ajuns s e nicieri
dominante sau s controleze situaia.
ansa lor dup primul rzboi mondial a fost colapsul vechilor regimuri
i, o dat cu ele, al vechilor clase conductoare i al mecanismelor de putere
ale acestora, al inuenei i al hegemoniei lor. Acolo unde acestea au rmas
n ordine, fascismul nu a avut spor. n Anglia, fascismul nu a nregistrat nici un
succes, dei a existat o oarecare descrcare nervoas i aici, aa cum am
vzut mai nainte. Dreapta tradiional conservatoare a continuat s menin
situaia sub control. Nu a avut succes nici n Frana, dect dup nfrngerea
din 1940. Dei dreapta tradiional radical francez micarea monarhist
Action Frangaise i cea a colonelului La Roque, Croix de feu era gata s se
lupte cu stnga, aceasta nu era fascist n sensul strict al cuvntului. Ba mai
mult chiar, unele din elementele sale au intrat n Rezisten.
Pe de alt parte, nu era nevoie de fascism acolo unde o nou clas
naionalist conductoare sau un grup putea s preia conducerea n noile ri
independente. Aceti oameni puteau s e reacionari sau puteau foarte bine
s opteze pentru un guvern autoritar din motive pe care le vom examina mai
jos, dar este pur retoric s identicm cu fascismul orice ntoarcere ctre
dreapta antidemocratic din Europa interbelic. n Polonia, ar ind condus
de militari autoritari, nu au existat micri fasciste importante, nici n
regiunea ceh a Cehoslovaciei care era democratic, nici n nucleul
(dominant) srb al noii Iugoslavii. Acolo unde s-au manifestat importante
micri fasciste sau similare i asta s-a ntmplat n rile ale cror
conductori erau de mod veche, reacionari sau de dreapta, ca n cazul
Ungariei, Romniei, al Finlandei sau chiar n Spania lui Franco, al crei lider nu
era fascist nu au existat probleme referitoare la meninerea lor sub control
pn cnd n-au strns nemii urubul (aa cum s-a ntmplat n 1944 n
Ungaria). Aceasta nu nseamn c micrile naionaliste minoritare din
vechile sau noile state nu au considerat fascismul atrgtor, e i numai
pentru faptul ca puteau spera un ajutor politic i nanciar din partea Italiei i,
dup 1933, i din partea Germaniei. Exact acesta a fost cazul n Flandra
belgian, n Slovacia i n Croaia.

Condiiile optime pentru triumful smintitei extreme drepte erau:


existena unui stat vechi cu mecanisme de conducere care nu mai erau n
stare de funcionare; o mas de ceteni dezamgii, dezorientai i
nemulumii, care nu mai tiau ncotro s-i ndrepte loialitile; micri
socialiste puternice care ameninau sau preau s amenine cu o revoluie
social, dar care nu erau, de fapt, capabile s-o realizeze, i o atitudine de
nemulumire naionalist fa de tratatele de pace din anii 1918-1920.
Acestea au fost condiiile n care nite elite vechi, neajutorate i
neputincioase erau tentate s recurg la sprijinul ultraradicalilor, aa cum au
fcut italienii liberali cu fascitii lui Mussolini n anii 1920-1922 i
conservatorii germani cu naional-socialitii lui Hitler n 1932-1933. Acestea
au fost potrivit acelorai indicii condiiile care au transformat micrile
dreptei radicale n fore puternic organizate, uneori n uniforme i cu statut
paramilitar (squadristi; trupe de atac) sau, aa cum s-a ntmplat n
Germania n timpul marii recesiuni, n masive armate electorale. ns n
niciunul din cele dou state fasciste, fascismul nu a cucerit puterea, dei,
att n Germania, ct i n Italia, s-a fcut mult vlv n jurul capturrii
strzii i a Marului asupra Romei. n ambele cazuri, fascismul a venit la
putere prin bun nelegere, iar n Italia, din iniiativa vechiului regim, cu alte
cuvinte, pe cale constituional.
Noutatea fascismului era aceea c, o dat ajuns la putere, a refuzat s
mai fac vechiul joc politic i a preluat n totalitate controlul acolo unde a
putut. Transferul total al puterii sau eliminarea tuturor rivalilor a durat mai
mult n Italia (1922-1928) dect n Germania (1933- 1934), dar, o dat
realizat, n-au mai existat nici un fel de limite pojitice interne n faa dictaturii
unui lider populist suprem (Duce; Fiihrer).
i aici trebuie s respingem alte dou teze inadecvate referitor la
fascism, una fascist, dar preluat de muli istorici liberali, cealalt drag
marxismului sovietic. Nu a existat nici o revoluie fascist i fascismul n-a
fost expresia capitalismului monopolist sau a marilor afaceriti.
Micrile fasciste au avut elemente de micare revoluionar, dup cum
au avut i oameni care doreau o transformare fundamental a societii,
adesea cu o tent notabil anticapitalist i antioligarhic.
Cu toate acestea, calul fascismului revoluionar nu a reuit nici s
porneasc din loc i nici s alerge. Hitler i-a eliminat rapid pe cei care luaser
n serios denumirea de Partid Naional Socialist al Muncitorilor din Germania
cci el sigur n-o luase n serios. Utopia ntoarcerii la un fel de ev mediu al
omului mrunt, la proprietatea rneasc ereditar, la meteugari ca Hans
Sachs i fetele cu cosie aurii, nu era un program care s poat realizat n
cele mai importante state din secolul XX (cu excepia versiunii de comar a
planurilor lui Himmler referitoare la puricarea poporului din punct de vedere
etnic), cu att mai puin n cazul unor regimuri ca cel al fascismului italian i
german, angajate ferm pe calea modernizrii i a progresului tehnic. Ceea ce
a reuit cu adevrat s realizeze naional-socialismul a fost epurarea radical
ca vechilor elite imperiale i a structurilor instituionale. n fond, singurul grup
care a lansat o revolt mpotriva lui Hitler i decimat apoi a fost vechea

armat aristocratic prusac, n iulie 1944. Distrugerea vechilor elite i a


vechiului cadru, consolidat dup rzboi de politicile armatelor occidentale
ocupante, a fcut ca Republica Federal s poat construit pe baze mult
mai sntoase dect Republica de la Weimar din anii 1918-1933, care
reprezentase doar ceva mai puin dect un imperiu nvins, minus Kaiserul.
Nazismul a avut, fr ndoial, un program social pentru mase i, n parte, 1a i realizat: vacane, sporturi, automobilul popular pe care lumea 1-a
cunoscut dup cel de-al doilea rzboi mondial (Volkswagen). Principala lui
realizare a fost ns lichidarea marii recesiuni ntr-o manier mult mai
ecient dect a oricrui alt guvern, cci antiliberalismul nazitilor avea acea
latur pozitiv c nu-i angaja de la bun nceput n credina n infailibitatea
pieei libere. Cu toate acestea, nazismul a fost mai curnd tot un reginxvechi,
dar cosmetizat altfel, dect un regim diferit. Ca i Japonia imperial i
militarist din anii '30 (despre care nimeni n-ar ndrzni s spun c era un
sistem revoluionar), era o economie capitalist ne-liberal care a atins un
dinamism uluitor n sistemul su industrial. Realizrile economice i de alt
ordin ale Italiei fasciste au fost incomparabil mai puin impresionante, aa
cum a demonstrat-o i cel de-al doilea rzboi mondial. Economia sa de rzboi
a fost neobinuit de slab. Discuiile despre revoluia fascist au fost
retoric pur, dei, incontestabil, pentru muli dintre membrii de rnd ai
fascismului italian a fost o retoric sincer. Era mult mai vdit un regim al
intereselor vechii clase conductoare, care luase in ca o modalitate de
aprare mpotriva tulburrilor revoluionare de dup 1918 i mai puin, ca n
Germania, ca o reacie la traumele provocate de marea recesiune i de
incapacitatea guvernului de la Weimar de a le face fa. Fascismul italian,
care, ntr-un sens, a continuat procesul de unicare al Italiei nceput n secolul
al XLX-lea, dnd natere astfel unui guvern mai puternic i mai centralizat,
are cteva merite importante. A fost, de exemplu, singurul regim italian care
a reuit s sugrume maa siciliana i Camorra napolitan. ns importana lui
istoric a constat nu n scopurile i realizrile lui, ci n rolul de pionier global
al unei noi versiuni a contrarevoluiei triumftoare. Mussolini 1-a inspirat pe
Hitler, iar Hitler nu a ncetat nici o clip s recunoasc inspiraia italian i
prioritatea acesteia. Pe de alt parte, fascismul italian a fost i a rmas mult
timp o anomalie printre micrile radicale de dreapta, prin faptul c a tolerat,
ba chiar a dezvoltat i un gust special pentru modernismul artistic de
avangard i, n alt privin mai ales pn cnd Mussolini a intrat sub
inuena Germaniei o lips total de interes pentru rasismul antisemit.
Ct despre teza capitalismului monopolist, problema este c marile
afaceri se pot mpca cu orice regim care nu le expropriaz i orice regim
trebuie s se mpace cu ele. Fascismul nu a fost expresia intereselor
capitalului monopolist n msur mai mare dect Noua nelegere din
America, guvernele laburiste britanice sau Republica de la Weimar. Marile
afaceri de la nceputul anilor '30 nu-1 doreau n mod special pe Hitler i ar
preferat un conservatorism mai riguros. I-au oferit puin sprijin pn cnd a
nceput marea recesiune, dar chiar i dup aceea ajutorul a fost trziu i
sporadic. Totui, cnd a venit la putere, oamenii de afaceri au colaborat din

toat inima, ajungnd pn acolo c au folosit munca forat i lagrele de


exterminare pentru operaiile din timpul celui de-al doilea rzboi mondial. i
marile, i micile afaceri au avut desigur de protat n urma exproprierii
evreilor.
Trebuie totui s spunem c fascismul, fa de alte regimuri, prezenta
unele avantaje certe pentru marile afaceri. n primul rnd, el a eliminat sau a
nvins revoluia social de stnga i prea s e principalul scut mpotriva ei.
n al doilea rnd, a eliminat sindicatele i alte ngrdiri ale drepturilor
patronilor n folosirea forei de munc. Principiul de conducere fascist era cel
pe care cei mai muli patroni i directori executivi l aplicau n propriile afaceri
i fascismul i-a conferit o justicare autoritar. n al treilea rnd, lichidarea
micrilor muncitoreti a contribuit la asigurarea unui climat mai favorabil
pentru rezolvarea problemelor recesiunii. n timp ce n SUA primele 5% uniti
de consum i-au micorat veniturile ntre 1919 i 1941 cu 20% (cam aceeai
tendin s-a constatat i n Anglia i n Scandinavia), n Germania, primele 5%
au avut un venit cu 15% mai mare n aceeai perioad (Kuznets, 1956). n
sfrit, aa cum s-a mai spus, fascismul a dinamizat i a modernizat
economiile dei nu la fel de mult ca planicarea tehnico-tiinic din
democraiile occidentale.
Ar devenit fascismul foarte important n istoria omenirii dac nu ar
existat marea recesiune? Probabil c nu. Italia, de una singur, nu era o baz
promitoare de pe care s se poat zgudui omenirea. n anii '20, nici o alt
micare european contrarevoluionar de dreapta nu prea s aib vreun
viitor, din aceleai motive din care au euat ncercriLe insurecionale de
revoluie social comunist: valul revoluionar de dup 1917 sczuse i
economia prea s se redreseze, n Germania, stlpii societii imperiale,
generalii, funcionarii publici i ceilali, sprijiniser, ntr-adevr, ntr-o
oarecare msur vrfurile de lance paramilitare i pe ali slbatici ai dreptei
dup Revoluia din Octombrie, dei (aa cum este de neles) i-au ndreptat
eforturile principale n direcia meninerii noii republici ca stat conservator i
antirevoluionar i, mai ales, ca un stat capabil s menin un anumit spaiu
internaional de manevr. Cu toate acestea, cnd au fost silii s aleag, aa
cum s-a ntmplat n timpul puciului aripii de dreapta a lui Kapp din 1920 sau
al revoltei de la Miinchen din 1923, dup care numele lui Adolf Hitler a aprut
n titlurile articolelor din ziare, au sprijinit fr ezitare sttu quo-u Dup
evenimentele economice din 1924, Partidul Naional Socialist al Muncitorilor
a fost redus la numai 2,5 3% din electorat, dobndind numai ceva mai mult
dect jumtate din voturile obinute de micul i civilizatul Partid Democratic
German, ceva mai mult dect o cincime din ct obinuser comunitii i mult
sub cele zece la sut ctigate de social-democrai n alegerile din 1928. ns
doi ani mai trziu a crescut la 18% din electorat, devenind astfel cel mai
puternic partid de pe arena politic german. Patru ani mai trziu, n vara
anului 1932, era de departe cel mai puternic, cu cele peste 37% din voturi,
dei nu i-a meninut sprijinul pe toat perioada ct au durat alegerile
democratice. Era clar c marea recesiune l transformase pe Hitler dintr-un
fenomen politic ntr-un potenial i, n cele din urm, real stpn al rii.

Cu toate acestea, nici chiar marea recesiune nu i-ar dat fascismului


nici fora, nici inuena pe care a exercitat-o n anii '30 dac nu ar adus la
putere o micare de aceast facturjnjGermania, stat destinat prin mrimea
sa, prin potenialul economic i militar i, nu n ultimul rnd, prin poziia sa
geograc, s joace un rol major n Europa, indiferent sub ce form de
guvernare. nfrngerea zdrobitoare pe care a suferit-o Germania n cele dou
rzboaie mondiale n-a mpiedicat-o s ncheie secolul XX ca stat dominant al
continentului. Aa dup cum victoria lui Marx n cel mai mare stat de pe glob
(o esime din suprafaa terestr a globului, cum le plcea comunitilor s
se laude n perioada interbelic) a conferit comunismului o prezen
internaional major, chiar i pe vremea cnd forele lui politice din afera
URSS erau neglijabile, tot aa acapararea Germaniei de ctre Hitler a prut s
conrme succesul Italiei lui Mussolini i s transforme fascismul ntr-un curent
politic global foarte puternic. Politica expansionismului militarist agresiv
promovat cu succes de ambele state (v. cap. 5) consolidat i de cea a
Japoniei a dominat politica internaional a deceniului. Era aadar resc ca
anumite state-sau micri s se simt atrase i s se lase inuenate de
fascism dac doreau s obin sprijinul Germaniei i al Italiei i, dat ind
politica expansionist a acestor ri, s-1 primesc att de des.
n Europa, din motive lesne de neles, astfel de micri aparineau n
marea lor majoritate de dreapta politic. Astfel, n cadrai sionismului (care pe
atunci era, n cea mai mare parte, o micare a evreilor akenazi care triau n
Europa), acea arip a micrii care privea spre fascismul italian, revizionitii
lui Vladimir Jabotinsky, era considerat i se considera ea nsi de dreapta,
n opoziie cu organizaiile sioniste liberale i socialiste (preponderente).
Inuena fascismului n anii '30 nu putea global e i numai pentru faptul
c era asociat cu dou puteri dinamice i active. ns n afara Europei,
condiiile care au creat micrile fasciste de pe btrnul continent nu existau.
Din acest motiv, acolo unde au aprut micri fasciste sau de orientare
fascist, localizarea i funcia lor politic a fost mult mai problematic.
Firete c anumite caracteristici ale fascismului european au gsit ecou
peste ocean. Ar fost de mirare ca muftiul de la Ierusalim sau arabii care se
opuneau colonizrii evreieti din Palestina (i britanicii care i protejau) s nu
gsit antisemitismul lui Hitler pe placul lor, dei nu avea nici o legtur cu
modul tradiional de coexisten a islamului cu necredincioi de diverse
tipuri. Anumii hindui din castele superioare ale Indiei, cum ar extremitii
sinhalezi moderni din Sri Lanka, erau contieni de superioritatea lor de
arieni de ast dat, chiar originali fa de rasele mai negre de pe
propriul lor subconti-nent. i militanii buri care fuseser internai de germani
n timpul celui de-al doilea rzboi mondial unii dintre ei au devenit lideri n
perioada de apartheid de dup 1948 aveau i ei anumite aniti ideologice
cu Hitler, att ca rasiti convini, ct i prin intermediul inuenei teologice a
curentelor calviniste elitiste de extrem dreapta din Olanda. Dar aceasta nu
justic armaia de baz c fascismul, spre deosebire de comunism, a fost
inexistent n Asia i n Africa (poate cu excepia unor rezideni europeni)
pentru c nu avea nici o legtur cu situaia politic.

Acest lucru este foarte adevrat pentru Japonia, dei aceast ar era
aliat cu Germania i cu Italia i a luptat de aceeai parte cu ele n cel de-a
doilea rzboi mondial, iar politica ei a fost dominat de dreapta. Anitile
ntre ideologiile dominante dintre capetele estic i vestic ale Axei au fost
realmente foarte puternice. Japonezii erau i ei ct se poate de convini de
superioritatea rasei lor i de necesitatea puritii etnice, credeau cu
convingere n virtuile militare i n sacricul de sine, n ascultarea fr
crcnire a ordinelor, n abnegaie i stoicism. Orice samurai ar subscris fr
ezitare la motoul organizaiei hitleriste SS: Mein&Ehre ist Treue, care se
traduce: Onoarea nseamn supunere oarb. Societatea japonez era o
societate cu o ierarhie rigid, ncepnd cu supunerea total a individului
(termen care pentru occidentali nu prea are sens) fa de_naiune i de
mpratul ei divin i terminnd cu respingerea fi a libertii, egalitii i
fraternitii. Japonezii nelegeau foarte uor mitul wagnerian despre zeii
barbari, despre cavalerii medievali eroici i puri i despre natura specic
german a munilor i a pdurilor, ambele pline de voelkisch visuri
germane. Aveau aceeai capacitate de a combina comportamentul barbar cu
o sensibilitate estetic sosticat: plcerea torionarului din ^grele de
concentrare de a cnta cvartete de Schubert. n msura n care fascismul ar
ti putut transferat n termeni ai religiei zen, japonezii l-ar salutat imediat,
dei nu aveau nevoie de el. ntr-adevr, printre diplomaii acreditai pe lng
puterile europene fasciste, mai ales printre grupurile teroriste
ultranaionaliste destinate s-i asasineze pe politicienii insucient de patrioi,
n armata de Ia Kwantung care cucerea, stpnea i nrobea Manciuria i
China, japonezii erau aceia care recunoteau aceste aniti i se luptau
pentru a identicai mai clar cu puterile fasciste europene.
ns fascismul european nu putea redus la un feudalism oriental cu o
misiune naional imperial. El fcea parte, n esen, din epoca democraiei
i a omului de rnd, n timp ce nsui conceptul de micare de mobilizare de
mas pentru anumite scopuri revoluionare, pe la spatele conductorilor
autoalei, nu avea nici o semnicaie pentru Japonia lui Hirohito. Opinia
japonezilor despre lume se potrivea mai curnd cu armata i tradiia prusac
dect cu Hitler. Pe scurt, n poda similitudinilor cu naional-socialismul
german (anitile cu Italia erau i mai puine), Japonia nu a fost fascist.
Ct despre statele i micrile care cutau sprijin de la Germania i
Italia, mai ales n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, cnd Axa prea s
ctjge, ideologia nu era principala lor motivaie, dei unele regimuri
naionaliste minore din Europa, a cror poziie depindea n ntregime de
sprijinul german, se declarau chiar mai naziste dect SS-ul german, mai ales
statul croat usta. Dar ar absurd s credem c Armata republican irlandez*
(IRA) sau indienii naionaliti cu baza la Berlin ar putea considerai fasciti
numai pentru c, att n primul, ct i n cel de-a doilea rzboi mondial, unii
dintre ei au negociat cu Germania pentru a obine sprijin pe baza principiului
c dumanul dumanului meu este prietenul meu. ntr-adevr, liderul
republicanilor irlandezi, Frank Ryan, care a iniiat aceste negocieri, era un
antifascist att de convins, nct a intrat n Brigzile Internaionale pentru a

lupta mpotriva lui Franco n rzboiul civil din Spania, unde a fost fcut
prizonier de forele lui Franco i trimis n Germania. Dar astfel de cazuri nu
trebuie s ne rein prea mult timp atenia.
Mai rmne totui un continent n care impactul ideologic al fascismului
european este imposibil de negat: America.
n America de Nord, oamenii i micrile inspirate de Europa nu au avut
prea mare importan n afara comunitilor particulare de imigrani, ale
cror membri au adus cu ei ideologiile din vechea 4of-* ar, aa cum
scandinavii i evreii u adus nclinaia spre socialism, sau care mai pstrau
anumite loialiti fa de ara lor de origine. Astfel, sentimentele americanilor
de origine german mai puin ale italienilor americani au contribuit la
izolaionismul SUA, dei nu exist nici o dovad c ar devenit fasciti n
numr mare. Zorzoanele miliiei, cmile colorate i braele ridicate nainte
n salutul hitlerist nu fceau parte din elementele specice aripii de dreapta
locale, cu care era foarte familiarizat Ku-Klux-Klanul. Antisemitismul era,
evident, foarte puternic, dei versiunea american contemporan a aripii de
dreapta ca n cazul discursurilor inute la radio de printele Coughlin din
Detroit probabil c datora mai mult corporatismului aripii drepte de
inspiraie catolic european. Pentru SUA anilor '30 este caracteristic faptul
c cel mai demagogic i mai periculos popu-lism al epocii, acela reprezentat
n Louisiana de Huey Long, a pornit din ceea ce fusese, n termeni americani,
o tradiie clar de stnga. Ea a distrus democraia n numele democraiei i a
fcut apel nu la resentimentele micii burghezii sau la instinctele
antirevoluionare de conservare ale celor bogai, ci la egalitarismul celor
sraci. i nici nu a fost rasist. O micare a crei lozinc era Fiecare om un
rege nu putea s in de tradiia fascist.
Inuena fascismului european a fost recunoscut n America de Sud,
att asupra unor politicieni individuali, ca Jorge Eliezer Gitan (1898-1948)
din Columbia i Juan Domingo Peron (1895-1974) din Argentina, ct i asupra
unor regimuri ca cel al lui Getulio Vargas, Estado Novo (Statul Nou) din
Brazilia (1937-1945). ntr-adevr, n poda temerilor nentemeiate ale SUA c
nazismul va ataca dinspre sud, efectul principal al inuenei fascismului n
America Latin a rmas pe loc. In afar de Argentina, care s-a declarat
deschis n favoarea Axei dar asta chiar i nainte ca Peron s preia puterea
n 1943, ca i dup aceeaguvernele din emisfera occidental au intrat n
rzboi de partea SUA, cel puin cu numele. Este totui adevrat c, n
anumite ri sud-americane, armatele au fost pregtite dup sistemul
german sau au. Fost pregtite de militari germani ori chiar de cadre naziste.
Inuena fascist la sud de Rio Grande se explic foarte uor. Privit
dinspre sud, SUA nu mai artau dup 1914 aa cum artaser n secolul al
XlX-lea, ca aliatul forelor locale ale progresului i o contragreutate
diplomatic n faa fotilor imperiali sau ex-imperiali spanioli, francezi i
britanici. Cuceririle imperiale ale SUA de la spanioli n 1898, revoluia
mexican, ca s nu mai vorbim de dezvoltarea industriilor petrolului i a
bananelor, au indus o orientare antiimperialist i anti-yankee n politica
Americii Latine, pe care gustul evident al Washingtonului din prima treime a

secolului pentru diplomaia armelor i a debarcrilor marinei militare n-a


descurajat-o nicicum. Victor Rul Haya de la Torre, ntemeietorul organizaiei
antiimperialiste APRA (Aliana Revoluionar Popular American), care
nutrea ambiii pan-latino-americane, dei APRA aciona numai n Peru, i
propusese ca membrii ei s e antrenai de cadrele vestitului rebel antiyankeu Sandino din Nicaragua. (ndelungata lupt de gheril a lui Sandino
mpotriva ocupaiei SUA dup anul 1927 avea s inspire revoluia
sandinist din Nicaragua, din anii '80.) Mai mult chiar, n anii '30, SUA,
slbite de marea recesiune, nu mai preau la fel de dominante i formidabile
ca mai nainte. Faptul c Franklin D. Roosevelt a abandonat politica brcilor
de asalt promovat de predecesorii si poate vzut nu numai ca un
element al politicii de bun vecintate, ci i (n mod eronat) ca un semn de
slbiciune. n anii '30, America Latin nu era nclinat s privesc spre nord.
Dar, vzut de dincolo de Atlantic, fascismul arta fr ndoial ca
povestea de mare succes a deceniului. Dac exista n lume un model care s
poat imitat de politicienii unui continent care se inspirase ntotdeauna de
la rile ce deineau hegemonia cultural, cu poteniali lideri ai unor ri gata
ntotdeauna s caute o reet pentru a deveni moderni, bogai i mrei, un
astfel de model putea gsit la Berlin i la Roma, ntruct Londra i Parisul nu
mai ofereau inspiraie politic i Washingtonul era scos din discuie. (Moscova
continua s e privit ca un model al revoluiei sociale, ceea ce diminua
atractivitatea ei politic.)
i totui, ct de diferite fa de modelele lor europene erau activitile
politice i realizrile oamenilor care pretindeau c le sunt ndatorai
intelectual lui Mussolini i Hitler! mi mai amintesc i acum ct de ocat am
fost cnd am auzit c preedintele Boliviei revoluionare recunotea fr
ezitare acest lucru n cadrul unei convorbiri particulare, n Bolivia, soldaii i
politicienii care stteau cu privirile ndreptate spre Germania au organizat
revoluia din 1952, care a naionalizat minele de cositor i a efectuat reforma
agrar radical, care a dat pmnt ranilor indieni. n Columbia, marele
tribun al poporului care a fost Jorge Eliezer Gitan era att de departe de a
opta pentru dreapta politic, nct a arestat conducerea Partidului Liberal i,
fr ndoial, ca preedinte, ar condus ara spre o direcie radical, dac nu
ar fost asasinat la Bogota pe 9 aprilie 1948, eveniment care a provocat o
insurecie popular imediat n capital (inclusiv cu participarea poliiei) i
proclamarea comunelor revoluionare n multe din municipalitile provinciale
din ar. Ceea ce au luat liderii latinoamericani de la fascismul european a
fost zeicarea liderilor populiti cu reputaie de oameni de aciune. Dar
masele pe care voiau s le mobilizeze i pe care le i mobilizau nu erau cele
care se temeau pentru ceea ce ar putut pierde, ci cele care nu aveau nimic
de pierdut. i dumanii mpotriva crora le mobilizau nu erau strini sau
grupri externe (dei elementul anitisemit n politica peronist i a altor lideri
argentinieni este incontestabil), ci oligarhia cei bogai, clasa conductoare
local. Peron i-a gsit principalul sprijin n clasa muncitoare din Argentina i
maina politic fundamental ntr-un fel de partid muncitoresc ridicat din
principala micare sindical de mas. Getulio Vargas din Brazilia a fcut

aceeai descoperire. Armata a fost aceea care 1-a rsturnat n 1945 i 1-a
silit s se sinucid n 1954. Clasa muncitoare urban, creia el i-a acordat o
protecie special n schimbul sprijinului politic, a fost cea care 1-a jelit,
numindu-1 printele poporului. Regimurile fasciste din Europa au distrus
micrile muncitoreti, n timp ce liderii latino-americani le-au inspirat i le-au
creat. Indiferent de liaia intelectual, din punct de vedere istoric nu 'putem
vorbi de acelai gen de micare.
Dar i aceste micri trebuie privite tot ca nite elemente ale declinului
i prbuirii liberalismului din epoca catastrofei. Pentru c, dac creterea i
triumful fascismului au fost expresia cea mai dramatic a retragerii liberale,
este o greeal, chiar la nivelul anilor '30, s vedem aceast retragere numai
n termenii fascismului. Aadar, n ncheierea acestui capitol, trebuie s ne
punem ntrebarea: cum poate el explicat? Mai nti trebuie ndeprtat
confuzia general care identic fascismul cu naionalismul.
Faptul c micrile fasciste au avut tendina de a face apel la pasiunile
i la prejudecile naionaliste este ct se poate de limpede, dei unele state
corporatiste semi-fasciste, ca Portugalia i Austria anilor 1934-1938, ind n
mare msur sub inuena catolicismului, nu au manifestat nici un fel de
rezerve n ura lor fa de oamenii i naiunile de alt religie sau fr
Dumnezeu. Mai mult chiar, naionalismul simplu era dicil pentru micrile
fasciste locale din rile cucerite i ocupate de Germania sau Italia, ale cror
destine depindeau de victoria acestor state mpotriva propriilor lor guverne.
n anumite cazuri (Flandra, Olanda, Scandinavia), localnicii se puteau
identica cu germanii ca parte a marelui grup rasial teutonic, dar exista o
atitudine mult mai convenabil (susinut puternic de propaganda dr.
Goebbels n timpul rzboiului) care, n mod paradoxal, era internaionalist.
Germania era privit ca nucleul i unica garanie a viitoarei ordini europene,
cu apelurile obinuite la Carol cel Mare i la anticomunism, faz din
dezvoltarea ideii europene de dup rzboi asupra creia istoricilor nu le prea
place s insiste. n faa unitilor militare ne-germane care au luptat sub
steagul german n cel de-al doilea rzboi mondial, mai ales n trupele SS, se
sublinia de regul elementul transnaional.
Pe de alt parte, trebuie s e la fel de limpede c nu toate micrile
naionaliste au simpatizat cu fascismul i asta nu nuiriai din cauz c
ambiiile lui Hitler i n mai mic msur ale lui Mussolini le ameninau pe
unele dintre ele, de exemplu, pe cehi i pe polonezi, ntr-adevr, aa cum
vom vedea n capitolul 5, ntr-un numr de ri mobilizarea mpotriva
fascismului avea s produc un patriotism de stnga, mai ales n timpul
rzboiului, cnd rezistena mpotriva Axei era condus de un front naional
sau de guverne care cuprindeau ntreg spectrul politic, excluzndu-i numai pe
fasciti i colaboratorii lor. Aadar, dac o micare naionalist local se
gsea sau nu alturi de fascism depindea de faptul dac avea de ctigat sau
de pierdut din armarea Axei i dac ura ei fa de comunism, ori fa de un
alt stat, naionalitate sau grupare etnic (evrei, srbi) era mai mare dect
aversiunea fa de germani sau italieni. Astfel, polonezii, dei puternic
antirui i antisemii, nu au colaborat n mod semnicativ cu Germania

nazist, n timp ce lituanienii i o parte din ucraineni (ocupai de URSS din


1939-1941) au fcut-o.
De ce a btut n retragere liberalismul n perioada interbelic, chiar i n
statele care nu au acceptat fascismul? Comunitii, socialitii i radicalii
occidentali care au trit n aceast perioad au fost nclinai s priveasc
epoca crizei globale drept agonia nal a sistemului capitalist. Capitalismul,
susineau ei, nu-i mai putea permite luxul s conduc prin intermediul
democraiei parlamentare, cu respectarea libertilor liberale, care,
ntmpltor, asiguraser baza micrilor muncitoreti reformiste moderate.
Confruntat cu probleme economice insolubile i/sau o clas muncitoare tot
mai revoluionar, burghezia trebuia s recurg acum la for i coerciie,
adic la ceva care semna cu fascismul.
ntruct att capitalismul, ct i democraia liberal aveau s-i fac o
revenire triumfal n 1945, este uor s uitm c fusese un smbure de
adevr n aceast prere, precum i mult prea mult agitaie retoric.
Sistemele democratice nu funcioneaz dect dac exist un consens
fundamental printre ceteni n legtur cu acceptabilitatea sistemului lor de
stat i social sau, cel puin, disponibilitatea de a se negocia pentru a se
ajunge la nelegeri de compromis. Acestea, la rndul lor, sunt mult facilitate
de prosperitate. n cea mai mare parte a Europei, aceste condiii au fost pur
i simplu absente ntre 1918 i al doilea rzboi mondial. Cataclismul social
era iminent sau se produsese deja. Teama de revoluie era att de puternic
nct, n cea mai mare parte a Europei de est i de sud-est, precum i ntr-o
mare parte a zonei mediteraneene, partidelor comuniste nici nu li se
permitea s ias din ilegalitate. Prpastia de netrecut dintre dreapta
ideologic i stnga moderat a distrus democraia Austriei n anii
1930-1934, dei aceasta a norit aici dup 1945 exact sub forma aceluiai
sistem bipartit, al catolicilor i al socialitilor (Seton Watson, 1962, p.184).
Democraia spaniol s-a sfrmat din cauza acelorai tensiuni n anii '30.
Contrastul cu tranziift negociat de la dictatura lui Franco la o democraie
pluralist n arfei '70 este dramatic.
Indiferent ce anse de stabilitate ar existat n astfel de regimuri, ele
nu au putut supravieui marii recesiuni. Republica de la Weimar a czut n
mare parte din cauz c marea recesiune a fcut posibil meninerea tacit
a nelegerii dintre state, patroni i muncitorii organizai, care a meninut-o pe
linia de plutire. Industria i guvernul simeau c nu au de ales i c trebuie s
impun reduceri economice i sociale, iar omajul de mas a fcut restul. La
mijlocul anului 1932, naional-socialitii i comunitii au mprit ntre ei
majoritatea absolut a voturilor germanilor, iar partidele dele Republicii au
rmas cu ceva mai mult de o treime. i invers, este incontestabil faptul c
stabilitatea regimurilor democratice de dup cel de-al doilea rzboi mondial,
nu numai al celui din noua Republic Federal German, se baza pe
miracolele economice ale acestor decenii (v. cap. 9). Acolo Unde guvernele
au suciente bunuri de mprit solicitanilor i standardul de via al
majoritii cetenilor este n cretere, temperatura politicii democratice
ajunge rareori la punctul de erbere. Compromisul i consensul tind s

prevaleze, cci pn i cei mai pasionai susintori ai rsturnrii


capitalismului consider sttu quo-u\par 167 mai puin intolerabil n practic
dect n teorie i chiar i campionii cei mai nendurtori ai capitalismului au
luat drept bune sistemul de securitate social, negocierile periodice,
creterea salariilor i colaborarea cu sindicatele.
i totui, aa cum a demonstrat marea recesiune, aceasta este numai
o parte din rspuns. O situaie foarte similar refuzul muncitorilor organizai
de a accepta curbele de sacriciu ale depresiunii a dus la prbuirea
guvernului parlamentar i, n ultim instan, la numirea lui Hitler n fruntea
Germaniei, dar n Anglia numai la o cotitur brusc de la laburiti la
conservatori, n cadrul unui sistem parlamentar stabil i deloc zdruncinat*.
Recesiunea nu a condus n mod automat la suspendarea sau abolirea
democraiei reprezentative, aa cum se poate vedea i din consecinele
politice din SUA (Noua nelegere a lui Roosevelt) i din Scandinavia (triumful
social-democraiei). Numai n America Latin, unde nanele guvernelor
depindeau, n cea mai mare parte, de exporturile unuia sau a dou produse
primare al cror pre a sczut dramatic i brusc (v. cap. 3), recesiunea a
provocat cderea aproape automat a oricror guverne aate la putere, mai
ales prin intermediul unor lovituri de stat militare. Mai trebuie s adugm i
faptul c schimbri politice n direcia opus au avut loc i n Chile i
Columbia.
n esen, politica liberaj era vulnerabil pentru c forma ei
caracteristic de guvernmnt, democraia reprezentativ, era rareori o
modalitate convingtoare de a conduce statele i situaia din epoca
catastrofei nu garanta dect rareori condiiile care s-o fac viabil, ca s nu
mai vorbim de ecien. Prima dintre aceste condiii era c trebuia s se
bucure de consimmnt general i de legitimitate. Democraia n sine se
bazeaz pe consens, dar ea nu-1 creeaz, cu excepia faptului c, n
democraiile bine consolidate i stabile, nsui procesul votului periodic a tins
s ofere cetenilor chiar i celor care sunt n minoritate sentimentul c
procesul electoral d legitimitate guvernului pe care l numete. Dar n
perioada interbelic numrul democraiilor consolidate era mic. ntr-adevr,
pn la nceputul secolului XX, democraia a fost ceva rar n afara SUA i a
Franerr Cel puin zece din statele Europei de dup'primul rzboi mondial
erau
* Guvernul laburist din 1931 s-a scindat din aceast cauz anumii
lideri ai laburitilor i suporterii lor liberali au trecut la conservatori, care au
ctigat alegerile urmtoare i au rmas confortabil la putere pn n mai
1940.
Fie cu totul noi, e att de mult schimbate fa de predecesoarele lor
nct nu prezentau nici un fel de legitimitate pentru locuitorii lor. i nc i
mai puine democraii erau stabile. n epoca catastrofei, politica statelor a
fost, de cele mai multe ori, o politic de criz.
A doua condiie a fost gradul de compatibilitate dintre diversele
componente ale poporului, al crui vot suveran urma s determine felul
guvernului. Teoria ocial a societii burgheze nu recunotea poporul ca

pe un set de grupuri, comuniti i alte colectiviti cu, interesg proprii, dei


antropologii, sociologii i politicienii practicieni l recunoteau. Ocial,
poporul, un concept mai mult teoretic dect o grupare real de
ineomeneti, consta dintr-un ansamblu de indivizi ale cror voturi se
adugau majoritilor sau minoritilor, ceea ce se traducea n adunri alese
ca majoriti guvernamentale sau minoriti n opoziie. Acolo unde votul
democratic nclca liniile dintre diviziunile populaiei naionale sau unde era
posibil s se concilieze sau s se dezamorseze conictele dintre ele,
democraia era viabil. Cu toate acestea, ntr-o epoc de revoluii i tensiuni
sociale radicale, lupta de clas a fost cea tradus n politic i mai rar linitea
dintre clase. Intransigena ideologic i de clas putea compromite un
guvern. Mai mult chiar, tratatele de pace nereuite de la sfritul anului 1918
au nmulit ceea ce noi, la sfritul secolului XX, tiam c este virusul fatal al
democraiei, adic mprirea cetenilor exclusiv n funcie de criterii etnicnaionale sau religioase (Glenny, 1992, pp.146-148), aa cum s-a ntmplat n
fosta Iugoslavie i n Irlanda de Nord. Trei comuniti etnicb-religioase pare
voteaz ca blocuri distincte ca n Bosnia; dou comuniti ireconciliabile ca n
Ulster; aizeci i dou de partide politice care reprezint ecare un trib sau
un clan, ca n Somalia, nu pot oferi dup cum tim baza unui sistem politic
democratic, ci numai instabilitate i rzboi civil, cu excepia cazului n care
unul dintre grupuri sau o autoritate extern.5 nt sucient de puternice pentru
a-i impune dominaia (nedemou atic). Prbuirea celor trei imperii
multinaionale ale Austro-Ungariei, Rusiei i Turciei a nlocuit trei state
supranaionale ale cror guverne erau neutre fa de numeroasele
naionaliti pe care trebuiau s le conduc, cu o, multitudine de state
multinaionale identicate, ecare din ele, cu una, dou sau trei dintre
comunitile etnice dintre frontierele lor.
A treia condiie a fost ca guvernele-democratice s nu aib prea mult
de condus. Parlamentele au luat in nu att ca s guverneze, ci ca s
controleze puterea celor care guvernau, funciune nc evident n relaiile
dintre Congresul SUA i preedintele SUA. S-a descoperit c anumii ageni
proiectai ca frne trebuie s acioneze ca fore propulsoare. Adunrile
suverane, alese corect, au fost, fr ndoial, o prezen tot mai comun
ncepnd din epoca revoluiei, dar societatea burghez a secolului al XlX-lea
a considerat c viaa cetenilor si se va desfura nu n sfera guvernului, ci
n cea a economiei care se autoregleaz i n lumea asociaiilor particulare i
neociale (societatea civil)*. Dicultatea de a conduce guvernele prin
adunri alese a fost ocolit n dou moduri: nu s-au pus prea multe sperane
n parlamente n privina guvernrii i nici a legislaiei, ori s-a avut grij ca
guvernarea sau, mai bine zis, administraia s mearg nainte indiferent de
capriciile guvernrii i ale parlamentului. Aa cum am vzut (cap. 1)
organismele formate din funcionari ociali, numii permanent i
independeni, au devenit principalul dispozitiv de guvernare n statele
moderne. Majoritatea parlamentar era necesar numai acolo unde trebuiau
luate sau aprobate msuri executive controversate, iar organizarea i
meninerea unui corpus adecvat de suporteri era sarcina principal a liderilor

guvernamentali, cci, cu excepia Americii, executivele din regimurile


parlamentare, de regul, nu erau alese. n statele cu sufragiu restrns (adic
acolo unde electoratul este compus, n special, din minoritatea bogat,
puternic i inuent) acest lucru a fost mai uor datorit unui consens n
legtur cu ceea ce constituia interesul lor comun (interesul naional), ca
s nu mai vorbim de resursele de patronaj.
Secolul XX a nmulit ocaziile n care a devenit esenial ca guvernele s
guverneze. Genul de stat care se limita la furnizarea regulilor de baz pentru
afaceri i pentru societatea civil, pentru poliie, nchisori i forele armate,
pentru a ine n fru pericolele interne i externe, statul paznic de noapte,
a devenit la fel de desuet ca i paznicii de noapte care au inspirat aceast
metafor.
Cea de-a patra condiie a fost bunstarea i prosperitatea.
Democraiile din anii '20 au cedat sub presiunea revoluiei i a
contrarevoluiei (Ungaria, Italia, Portugalia) sau a conictelor naionale
(Polonia, Iugoslavia). Este sucient s comparm atmosfera politic a
Germaniei de la Weimar i a Austriei anilor '20 cu cea
* Anii '80 aveau s e plini i n vest, i n est, de o retoric nostalgic
ce cuta o ntoarcere absolut imposibil la un secol al XlX-lea idealizat,
construit pe aceste presupuneri.
Germaniei Federale i a Austriei de dup 1945 ca s ne convingem.
Chiar i conictele naionale sunt mai uor de reconciliat dac politicienii
minoritii se pot nfrupta din tortul comun al statului. n aceasta a constat
fora Partidului Agrar din singura democraie adevrat din centrul Europei,
Cehoslovacia: a oferit benecii tuturor naionalitilor. Dar n anii '30 nici
chiar Cehoslovacia nu mai putea s-i in la un loc pe cehi, slovaci, germani,
unguri i ucraineni.
n aceste condiii, democraia era mai curnd un mecanism pentru
ocializarea divergenelor dintre grupurile ireconciliabile. Foarte adesea, chiar
i n cele mai bune condiii, ea nu a produs o baz stabil pentru o guvernare
democratic, mai ales atunci cnd teoria reprezentrii democratice era
aplicat n versiunile cele mai riguroase ale reprezentrii proporionale*.
Acolo unde, n perioadele de criz nu se poate obine nici o majoritate
parlamentar, ca n Germania (spre deosebire de Anglia)*, tentaia de a privi
n alt parte era copleitoare. Chiar i n democraiile stabile, divizrile
politice pe care le implic sistemul sunt privite de muli ceteni mai degrab
ca nite costuri dect ca benecii ale sistemului. nsi retorica politic i
prezint pe candidai i partidele ca reprezentani ai interselor naionale, i
nu ai intereselor nguste de partid. n perioadele de criz, costurile sistemului
au prut insuportabile, iar beneciile lui incerte.
n aceste mprejurri este uor de neles c democraia parlamentar
n statele succesoare ale vechilor imperii, precum i n
* Permutrile interminabile ale sistemelor electorale democratice proporionale sau de alt tip sunt ncercri de a asigura sau de a menine o
majoritate stabil care s permit funcionarea unor guverne stabile n cadrul

unor sisteme politice care, prin nsi natura lor, fac ca lucrul acesta s e
dicil.
* In Anglia, refuzul de a se respecta orice form de reprezentare
proporional (ctigtorul ia totul) a favorizat apariia sistemului bipartit i
a marginalizat alte partide, cum ar Partidul Liberal, cndva dominant, care
dup primul rzboi mondial a obinut, n mod constant, 10 % din sufragiile
saionalc (aceasta era situaia i n 1922). n Germania, sistemul proporional,
dei favoriza oarecum partidele mai mari, nu a produs dup 1920 nici un
guvern care s aib cel puin o treime din portofolii (cu excepia nazitilor n
1932) dintre Cele cinci grupri majore i vreo duzin din cele minore. n
absena majoritii, Constituia prevedea posibilitatea (temporar) ca puterea
executiv s e exercitat de un organism de urgen, adic permitea
suspendarea democraiei. X cele mai multe state mediteraneene i din
America Latin a fost o plant rav, silit s creasc pe un sol pietrtis. Cel
mai puternic argument n favoarea ei, cum c, rea cum este, e mai bun
dect orice alt sistem alternativ, se rostete numai cu jumtate de gur. ntre
cele dou rzboaie mondiale un asemenea argument a sunat rareori realist
sau convingtor. Pn i cei mai frecveni susintori ai acestei democraii
vorbeau n oapt. Retragerea sa prea inevitabil, dac pn i n SUA
observatorii serioi susineau c se poate ntmpla i aici (Sinclair Lewis,
1935). Nimeni nu a prezis n mod serios i nici nu a sperat c va renate dup
rzboi i cu att mai puin c va redeveni, pentru o scurt perioad de timp,
forma predominant de guvernmnt de pe glob la nceputul anilor '90.
Pentru cei care au privit n urm la perioada dintre cele dou rzboaie din
perspectiva acestui moment,. Prbuirea sistemelor politice liberale a prut
o scurt ntrerupere n cucerirea globului. Din nefericire, pe msur ce noul
mileniu seapropie, incertitudinile referitoare la democraia politic nu rai par
att de ndeprtate. S-ar putea ca, din pcate, omenirea s reintre ntr-o
perioad n care avantajele democraiei parlamentare s nu mai e aa de
evidente cum preau ntre anii 1950 i 1990.
Capitolul V.
MPOTRIVA DUMANULUI COMUN.
Mane pentru cei tineri poeii vor exploda ca bombele, Plimbrile pe
Ung lac, sptmnile de perfect comuniune; Mine cursele de biciclete Prin
suburbii n serile de var. Dar astzi lupta
W. H. Auden, Spania, 1937
Drag mam, dintre toi oamenii pe care i cunosc, tu eti cea care ai s
suferi cel mai mult, aa c ultimele mele gnduri sunt pentru tine. S nu
nvinoveti pe nimeni pentru moartea mea, pentru c mi-am ales singur
destinul.
Nu tiu ce s-i scriu pentru c, dei am capul foarte limpede, nu pot s
gsesc cuvintele potrivite. Mi-am luat locul n Armata Eliberrii i voi muri
tocmai cnd lumina victoriei ncepe s strluceasc Voi mpucat peste
foarte puin timp mpreun cu ali douzeci i trei de camarazi.

Dup rzboi trebuie s ceri dreptul la pensie. De la nchisoare au s-i


dea lucrurile mele, mi pstrez numai vesta tatei, pentru c nu vreau ca frigul
s m fac s tremur
i spun nc o dat adio. Curaj!
Fiul tu, Spartaco
Spartaco Fontanot, metalurgist, douzeci i doi de ani, membru al
grupului Rezistenei franceze de la Misak Manouchian, 1944
(Leftere, p.306)
Studiul opiniei publice este copilul nscut de America n anii '30, cci
extinderea cercetrilor de la sondarea pieei la domeniul politic a fost iniiat
n 1936 de George Gallup. Printre primele rezultate ale acestei tehnici noi
este unul care i-ar uimit pe toi preedinii SUA nainte de Franklin D.
Roosevelt i i va uimi pe toi cititorii care au ajuns la maturitate dup cel deal doilea rzboi mondial. n ianuarie 1939, cnd cetenii americani au fost
ntrebai cine ar dori s ctige dac ar izbucni un rzboi ntre Uniunea
Sovietic i Germania, 83% au fost n favoarea unei victorii a URSS i numai
17% n favoarea Germaniei (Miller, 1989, pp.283-284). ntr-un secol dominat
de confruntarea ntre comunismul anticapitalist al Revoluiei din Octombrie,
reprezentat de URSS, i capitalismul anticomunist al crui campion au fost
SUA, nimic nu pare mai anormal dect aceast declaraie de simpatie sau, cel
puin de preferin pentru gazda revoluiei n detrimentul unei ri puternic
anticomuniste, a crei economie era evident capitalist. Cu att mai mult cu
ct tirania stalinist era pe atunci, dup opinia general, la apogeu.
Situaia istoric era desigur excepional i dura de Toarte puin timp.
Se poate spune c a durat cel mult din 1933 (cnd SUA au recunoscut ocial
URSS) pn n 1947 (cnd cele dou tabere ideologice s-au confruntat ca
dumane n rzboiul rece), dar n termeni mai realiti, ntre anii 1935 i
1945. Cu alte cuvinte, ea a fost determinat de ascensiunea i de prbuirea
Germaniei lui Hitler (1933-1945), mpotriva creia att URSS, ct i SUA au
fcut cauz comun, pentru c vedeau n ea un pericol mai mare dect
reprezentau una pentru alta.
Motivele pentru care au fcut acest lucru trec dincolo>de relaiile
internaionale convenionale sau de politica puterii i tocmai de aceea
alianele anormale ale statelor i ale micrilor care au luptat mpreun i, n
cele din urm, au ctigat rzboiul mondial sunt att de importante. Ceea ce
a furit uniunea mpotriva Germaniei a fost faptul c nu era vorba de un stat
naional oarecare cu motive s se simt nemulumit de situaie, ci unul ale
crui politic i ambiii erau determinate de ideologie. Pe scurt, faptul c era
vorba de o putere fascist. Att timp ct acest lucru era lsat la o parte i nu
era apreciat, calculele obinuite de Realpoliik erau valabile/mpotriva
Germaniei se putea manifesta opoziie, Germania putea contrabalansat
sau combtut, mpotriva ei se putea lupta, n funcie de interesele politicii
de stat i de situaia general. De fapt, ntre 1933 i 1941, toi principalii
participani la jocul internaional au tratat Germania n felul acesta. Londra i
Parisul au ncercat s mpace Germania (adic i-au oferit concesii pe
socoteala altora), Moscova i-a schirribat atitudinea de opoziie ntr-una de

neutralitate n schimbul unor ctiguri teritoriale, ba chiar i Italia i Japonia,


ale cror interese erau aliniate cu ale Germaniei, au considerat c aceste
interese le dicteaz, n 1939, 's nu intervin n primele stadii ale celui de-al
doilea rzboi mondial. Dar logica rzboiului lui Hitler le-a trt i pe ele, ca i
pe SUA, n cele din urm.
Dar cu ct trecea timpul, cu att devenea mai evident faptul c era
vorba de ceva mai mult dect de echilibrul relativ ntre statele naionale care
constituiau sistemul internaional (iniial european), ntr-adevr, politica
Occidentului din URSS prin Europa pn n cele dou Americi poate
neleas cel mai bine nu prin ntrecerea dintre state, ci ca un rzboi civil
ideologic internaional. Dup cum vom vedea, aceasta nu este cea mai bun
cale de nelegere a politicii Afroasiei i a Extremului Orient, care au fost
dominate de fenomenul colonialismului. i, aa cum s-a vzut, liniile cruciale
n acest rzboi civil nu au fost trasate ntre capitalism, ca atare, i revoluia
social comunist, ci ntre nite familii ideologice: pe de o parte, descendenii
iluminismului din secolul al XVIII-lea i ai marilor revoluii, inclusiv, rete, i
revoluia rus; pe de alt parte, oponenii acestora. Pe scurt, frontiera nu
trece ntre comunism i capitalism, ci ntre ceea ce secolul al XDC-lea ar
numit progres i reaciune, numai c aceti termeni nu mai erau chiar
opui.
A fost un rzboi internaional pentru c a ridicat n esen aceleai
probleme n cele mai multe ri occidentale. A fost un rzboi civil, pentru c
liniile dintre forele proi antifasciste strbteau ntreaga societate. Nu a
existat niciodat o perioad n tare patriotismul, n sensul unei loialiti
automate fa de guvernul naional s aib mai puin importan. Cnd s-a
terminat cel de-al doilea rzboi mondial, guvernele din cel puin zece ri
vechi europene erau conduse de oameni care, la nceputul lui (sau, n cazul
Spaniei, la nceputul rzboiului civil), fuseser rebeli, exilai politici sau, n
orice caz, persoane care i consideraser propriile guverne drept imorale i
ilegale. Brbai i femei provenind adesea din inima claselor politice din rile
lor au preferat loialitatea fa de comunism (adic fa de URSS) n locul celei
fa de propriul stat. Spionii de la Cambridge i, probabil pentru un mai
mare efect practic, membrii japonezi ai reelei de spioni a lui Sorge erau
numai dou grupuri din multe altele asemenea lor*. Pe de alt parte, chiar
termenul de quisling dup numele unui nazist norvegian a fost inventat
pentru a denumi forele politice din interiorul statelor atacate de Hitler care
au decis, mai mult din convingere dect de nevoie, s se alture dumanului
patriei lor.
Aceast armaie este valabil i n cazul unor oameni inspirai mai
mult de patriotism dect de o ideologie global. Pentru c acum pn i
patriotismul tradiional era mprit. Conservatori convini i anticomuniti ca
Winston ChurchiU i oameni cu o formaiune reacionar catolic precum de
Gaulle au hotrt s lupte mpotriva Germaniei nu dintr-o convingere special
mpotriva fascismului, ci pentru une certa ine idee de la France sau
pentru a anumit idee a Angliei. Dar chiar i pentru unii ca acetia,
angajarea lor n lupt poate considerat parte a unui rzboi civil

internaional, cci concepia lor despre patriotism nu era n mod obligatoriu


aceea a guvernelor lor. Atunci cnd s-a dus la Londra i a declarat la 18 iunie
1940 c sub conducerea lui Frana liber va continua s lupte mpotriva
Germaniei, Charles de Gaulle comitea un act de rebeliune mpotriva
guvernului legitim al Franei, care decisese pe cale constituional s pun
capt rzboiului i era, fr ndoial, sprijinit la data respectiv de cea mai
mare parte a francezilor. Indubitabil ntr-o asemenea situaie ChurchiU ar
reacionat la fel. Dac Germania ar ctigat rzboiul, ar fost considerat de
guvernul su drept trdtor, aa cum au fost considerai dup 1945 ruii care
au luptat alturi de. Germani mpotriva URSS. La fel, slovacii i croaii care au
cunoscut pentru prima dat gustul de stat independent ca satelii ai
Germaniei hitleriste, i-au privit retrospectiv pe liderii statelor lor din
* S-a spus c informaia lui Sorge, bazat pe surse de cea mai mare
ncredere, potrivit creia Japonia nu avea intenia s atace URSS la sfritul
anului 1941 i-a dat lui Stalin posibilitatea s transfere ntriri vitale pe frontul
de vest ntr-un moment n care germanii se aau la marginea Moscovei
(Deakin i Storry, 1964, cap.13; Andrew i Gordievsky, 1991, pp.281-282).
Timpul rzboiului ca pe nite eroi patrioi sau colaboraioniti fasciti pe
motive ideologice: membrii ambelor popoare au luptat i de o parte i de
alta*.
Ceea ce aJegat toate aceste diviziuni civile naionale ntr-un singur
rzboi global a fost ascensiunea Germaniei hitleriste. Sau, mai exact, ntre
1931 i 1941, marul cuceririlor i rzboiul unei combinaii de state
Germania, Italia i Japonia, al crei stlp central a devenit Germania. Iar
Germania lui Hitler era mai necrutoare i mai fi angajat n distrugerea
valorilor i a instituiilor civilizaiei occidentale din epoca revoluiei i
capabil s-i duc la ndeplinire proiectul ei barbar. Pas cu pas, potenialele
victime ale Japoniei, ale Germaniei i ale Italiei vedeau cum statele aa-zisei
Axe mping cuceririle lor mai departe, apropiindu-se de rzboiul care,
ncepnd din 1931, prea inevitabil. Aa cumse spune fascismul nseamn
rzboi. n 1931, Japonia a invadat Manciuria i a ninat acolo un stat
marionet. n 1932, Japonia a ocupat China la nord de Marele Zid i a
debarcat la Shanghai. n 1933, Hitler a venij la putere n Germania cu un
program pe care nu s-a strduit defel s-1 ascund. n 1934, un scurt rzboi
civil n Austria a eliminat democraia i a introdus un regim semifascist, care
s-a remarcat n special prin opoziia fa de integrarea n Germania i, cu
sprijinul Italiei la vremea respectiv, prin nfrngerea unei lovituri de stat
naziste care 1-a asasinat pe premierul austriac. n 1935, Germania a
denunat tratatele de pace i s-a rearmat ca o mare putere militar i
maritim, redobndind (prin plebiscit) regiunea Saar de la frontiera sa de
vest, ' apoi s-a retras dispreuitoare din Liga Naiunilor. n acelai an,
Mussolini, cu un dispre asemntor pentru opinia public, a invadat Etiopia,
pe care Italia a cucerit-o i a ocupat-o ca pe o colonie n anii 1936-1937, dup
care s-a retras i ea din Liga Naiunilor. n 1936, Germania a recuperat zona
Rinului i, n Spania, cu ajutorul Italiei i al Germaniei, o lovitur de stat
militar a dat natere unui conict major, rzboiul civil, despre care vom

vorbi mai pe larg ceva mai jos. Cele dou puteri fasciste au creat Axa RomaBerlin, n timp ce Germania i Japonia
* Totui, aceasta nu poate justica atrocitile comise de niciuna din
pri, atrociti care, n cazul statului croat din 1942-1945 i probabil i al
celui slovac, au fost mai mari dect ale adversarilor lor i n nici un caz nu pot
justicate.
_ v au ncheiat un Pact anti-Comintern. n 1945, deloc surprinztor,
Japonia a invadat China i a pornit un rzboi deschis cu aceasta, care nu a
ncetat pn n 1945. n 193 8, Germania a simit c venise timpul s-i
nceap cuceririle. Austria a fost invadat i anexat n martie fr nici un fel
de rezisten armat i, dup mai multe ameninri, nelegerea din
octombrie de la Miinchen a sfiat Cehoslovacia i a transferat poriuni mari
din teritoriul ei lui Hitler, din nou n mod panic. Ce mai rmsese a fost
ocupat n martie 1939, ceea ce a ncurajat Italia, care nu-i mai demonstrase
ambiiile imperiale de cteva luni, s ocupe Albania. Aproape imediat, criza
polonez, generat tot de preteniile teritoriale ale Germaniei, a paralizat
Europa. De aici a izbucnit rzboiul european din anii 1939-1941, transformat
apoi n cel de-al doilea rzboi mondial.
Totui, alt element a mpletit rele politicilor naionale ntr-o singur
estur internaional: slbiciunea considerabil i din ce n ce mai
accentuat a statelor liberal-democratice (care, din ntmplare, erau statele
victorioase n primul rzboi mondial); incapacitatea sau lipsa dorinei lor de a
aciona, singure sau mpreun, pentru a se opune naintrii dumanilor lor.
Aa cum am vzut, aceast criz a liberalismului a fost cea care a consolidat
att argumentele i forele fascismului, ct i guvernarea autoritar. Tratatul
de la Miinchen din 1938 a demonstrat perfect aceast combinaie de
agresiune ncreztoare n sine, pe de o parte, teama i concesiile de cealalt
parte, motiv pentru care, pentru mai multe generaii, cuvntul Miinchen a
devenit sinonim, n limbajul politic occidental, cu retragerea grbit. Ruinea
tratatului de la Miinchen, care a fost resimit aproape imediat, nu a constat
numai n faptul c i s-a oferit lui Hitler o victorie ieftin, ci mai ales n teama
palpabil fa de rzboi care 1-a precedat i sentimentul nc i mai palpabil
de uurare c acesta a fost evitat cu orice pre. Bande de cons , se spune
c ar murmurat dispreuitor premierul francez Daladier cnd, dup ce
semnase tratatul cu preul vieii unuia dintre aliaii Franei, se atepta s e
huiduit la ntoarcerea la Paris, dar fusese ntmpinat cu urale i ovaii.
Popularitatea de care se bucura URSS i refuzul de a se critica ceea ce se
ntmpla acolo se datorau opoziiei sale permanente fa de Germania
nazist, att de diferit fa de atitudinea ovielnic a Occidentului. ocul
provocat de pactul ncheiat de ea cu Germania n august 1939 a fost cu att
mai mare.
Mobilizarea ntregului potenial de sprijin mpotriva fascismului, adic
mpotriva taberei germane, a fost, aadar, un triplu apel la unirea tuturor
forelor care aveau un interes comun pentru a se opune naintrii Axei, la o
politic real de rezisten i la pregtirea guvernelor pentru a nfptui o
astfel de politic. n realitate, a fost nevoie de mai mult de opt ani ca s se

realizeze aceast mobilizare, zece-dac plasm data nceperii cursei pentru


rzboi n 1931. Pentru c reacia la toate cele trei apeluri a fost, inevitabil,
ezitant, estompat sau neclar.
Apelul la unitate antifascist ar trebuit s trezeasc reacia cea mai
rapid, ntruct fascismul i considera pe fa pe liberalii de diverse feluri, pe
socialiti sau comuniti i toate tipurile de regimuri democratice i sovietice
ca dumani care trebuie distrui n egal msur. Comunitii, care pn acum
fuseser fora cea mai dezbintoare a stngii, concentrndu-i focul (aa
cum, din pcate este, caracteristic pentru radicalii politici) nu mpotriva
dumanului evident, ci mpotriva celui mai apropiat potenial concurent, mai
ales mpotriva social-democrailor (vezi cap. 2), i-au modicat direcia n
cele optsprezee luni care au urmat dup ascensiunea lui Hitler la putere i sau transformat n cel mai sistematic i, ca de obicei, cel mai ecient campion
al unitii antifasciste. n felul acesta a fost nlturat principalul obstacol din
calea unitii stngii, dar nu i suspiciunile reciproce, cu rdcini adnci.
n esen, strategia elaborat (mpreun cu Stalin) de Internaionala
Comunist (care 1-a ales drept secretar pe Gheorghi Dimitrov, un bulgar a
crui sdare curajoas a autoritilor naziste n timpul procesului incendierii
Reichstag-ului din 1933 a electrizat forele antifasciste de pretutindeni)* era
aceea a cercurilor concentrice.
* La o lun dup venirea la putere a lui Hitler, cldirea Parlamentului
german din Berlin a ars n mod misterios. Guvernul nazist a aCuzat imediat
partidul comunist i a protat de ocazie ca s-1 suprime. Comunitii i-au
acuzat pe naziti c au organizat intenionat focul tocmai n acest scop. Un
olandez dezechilibrat cu simpatii revoluionare, Van der Lubbe, liderul
grupului parlamentar comunist i trei bulgari care lucrau la Berlin pentru
Internaionala Comunist au fost arestai i judecai. Este cert c Van der
Lubbe fusese implicat n incendiere, nu i cei patru comuniti i nici Partidul
Comunist German. Cercettorii nu sprijin ipoteza unei provocri naziste.
Forele reunite ale muncitorilor (Frontul Unit) ar trebuit s formeze
baza unei aliane electorale i politice mai largi cu democraii i liberalii
(Frontul Popular). n afar de aceasta, ntruct ascensiunea Germaniei
continua, comunitii aveau n vedere o extindere mai ampl ntr-un Front
Naional al tuturor celor care, indiferent de convingerile politice i
ideologice, priveau fascismul (sau puterile Axei) ca pe o primejdie
primordial. Aceast extindere a alianei antifasciste dincolo de centrul politic
ctre dreapta mna comunitilor francezi ntins catolicilor sau mbriarea
pe care comunitii englezi. Erau gata s i-o ofere liii Winston Churchill, cel
mai nverunat anticomunist a ntmpinat mai mult mpotrivire dect ar
impus logica rzboiului. Cu toate acestea, unirea centrului stnga avea sens
din punct de vedere politic i astfel de Fronturi Populare au fost ninate n
Frana (pionier n acest domeniu) i Spania. Ele au respins ofensivele locale
ale dreptei i au ctigat victorii electorale spectaculoase n Spania (februarie
1936) i n Frana (mai 1936).
Aceste victorii au dramatizat costurile divergenelor mai vechi, cci
listele electorale unite ale centrului i stngii au ctigat majoriti

parlamentare substaniale dar, dei au marcat cschimbare esenial de


opinie n interiorul stngii, mai ales n Frana, n favoarea partidului comunist,
nu au indicat nici o lrgire serioas a sprijinului politic pentru micarea
antifascist. n realitate, victoria Frontului Popular Francez, care a avut drept
rezultat primul guvern francez condus de un socialist, intelectualul Leon Blum
(1872-1950), a fost obinut printr-o cretere de numai unu la sut a voturilor
radicalilor, socialitilor i comunitilor din 1932, iar victoria electoral a
Frontului Popular Spaniol cu un procentaj ceva mai mare; totui noul guvern
a avut aproape jumtate din voturi mpotriva sa (iar dreapta a devenit mult
mai puternic dect nainte). Totui aceste victorii au insuat speran i
chiar euforie micrilor socialiste i muncitoreti locale, ceea ce nu se prea
poate spune despre Partidul Laburist englez, zdruncinat de recesiune i de
criza politic din 1931 i care, patru ani mai trziu, nc nu-i revenise i nu
reuise s obin dect ceva mai mult de jumtate din voturile pe care le
obinuse n 1929. ntre 1931 i 1935, voturile acordate conservatorilor au
sczut de la 61% la 54%. Aa-numitul guvern naional al Marii Britanii,
condus din 1937 de Neville Chamberlain, care a devenit sinonim cu
potolirea lui Hitler, s-a sprijinit pe o majoritate solid. Nu exist nici un
motiv s presupunem c, dac n 1939 nu ar izbucnit rzboiul i dac n
1940 s-ar organizat alegeri, aa cum ar trebuit s e, conservatorii
nu ar ctigat din nou confortabil. ntr-adevr, cu excepia celei mai mari
pri a Scandinaviei, unde social-democraii au ctigat teren, nu se vedea
nici un semn al vreunei cotituri majore spre stnga n Europa occidental a
anilor '30; au aprut ns cteva cotituri semnicative spre dreapta n acele
pri din Europa de est i de sud-est unde nc s-au mai organizat alegeri. Se
constat un contrast ntre lumea veche i lumile noi. Dei n Europa nu s-a
petrecut nimic de genul trecerilor spectaculoase de la republicani spre
democrai din 1932 (voturile prezideniale au crescut de la 15-16 milioane la
aproximativ 28 de milioane n patru ani), Franklin D. Roosevelt a ajuns n anul
1932 la apogeul su electoral.
Aadar, antifascismul i-a organizat pe adversarii tradiional de dreapta,
dar nu le-a sporit numrul; a mobilizat minoritile man uor dect
majoritile. Printre aceste minoriti, intelectualii i oamenii cu preocupri
artistice au fost deosebit de deschii la apelul lui (cu excepia unui curent
literar internaional inspirat de dreapta naionalist i antidemocratic v.
cap.6), pentru c ostilitatea arogant i agresiv a naional-socialismului fa
de valorile civilizaiei devenise imediat evident n domeniile care i
preocupau. Rasismul nazist a condus imediat la exodul n mas al oamenilor
de tiin i de stnga, care s-au mprtiat n rile rmase tolerante.
Ostilitatea nazist fa de libertatea intelectual a epurat imediat
universitile de aproximativ o treime din cadrele didactice. Atacurile
mporiva culturiimoderniste, arderea n public a crilor evreieti i a altor
scrieri indezirabile a nceput, practic, imediat ce Hitler a intrat n guvern. Cu
toate acestea, n timp ce cetenii obinuii condamnau barbariile brutale ale
sistemului lagrele de concentrare i reducerea evreilor germani (ceea ce i
includea pe toi cei care aveau cel puin un bunic evreu) la o clas segregat,

fr nici* un fel de drepturi un numr surprinztor de mare vedea n ele


numai nite aberaii. n fond, lagrele de concentrare au fost, la nceput,
locuri de detenie pentru potenialii oponeni comuniti i nchisori pentru
elementele subversive, scop pentru care muli conservatori tradiionali
nutreau mult simpatie; i cnd a izbucnit rzboiul, n toate lagrele nu erau
mai mult de 8000 de oameni. Extinderea i transformarea lor ntr-un univers
concentraionar al terorii, torturii i morii pentru sute de mii, chiar milioane
de oameni s-a produs n timpul rzboiului. Pn la izbucnirea acestuia, orict
de barbar ar fost tratamentul aplicat evreilor, politica nazist prea s
considere c soluia nal a problemei evreieti era expulzarea i nu
exterminarea n mas. Germania se prezenta observatorului nepolitic ca o
ar stabil, cu o economie noritoare, ba chiar i cu un guvern popular, dei
cu anumite trsturi neatractive. Cei care citeau cri i parcurseser inclusiv
cartea lui Hitler Mein Kampf, erau mai nclinai totui s-i dea seama de
existena unei primejdii i a unei ameninri la adresa ntregii omeniri,
construit pe inversarea deliberat a civilizaiei. Intelectualii occidentali (dei
la momentul respectiv nu erau dect o parte a studenilor i un contingent al
ilor i viitorilor membri ai respectabilei clase de mijloc) au fost, aadar,
primaptur social mobilizat n mas mpotriva fascismului n anii '30. Era
vorba de o ptur relativ subire, dei deosebit de inuent, nu n ultimul
rnd pentru c includea ziariti care, n rile nefasciste din Occident, aujucat
un rol crucial n alertarea chiar i a celor mai conservatori cititori i factori de
decizie n legtur cu natura naional-socialismului.
Politica concret de rezisten mpotriva ascensiunii lagrului fascist
era simpl i logic pe hrtie. Ea trebuia s uneasc toate rile mpotriva
agresorilor (Liga Naiunilor oferea un cadru potenial pentru aceasta), s nu
accepte s li se fac nici un fel de concesii i, prin ameninri, la nevoie prin
aciuni comune, s-i fac s dea napoi i s-i nving. Comisarul pentru
afaceri externe al URSS, Maxim Litvinov (1876-1952), s-a autointitulat
purttor de cuvnt al securitii colective. Dar era mai uor de spus dect
de fcut. Principalul obstacol era acela c, atunci ca i acum, chiar i statele
care mprteau teama i suspiciunile fa de agresori aveau alte interese
care le dezbinau sau puteau folosite ca s le dezbine.
Ct de departe mergea cea mai evident diviziune a forelor, cea dintre
Uniunea Sovietic, angajat teoretic s rstoarne regimurile burgheze i s
pun capt imperiilor lor de pretutindeni, i celelalte state, care vedeau n
URSS un instigator i un inspirator al subversiunii, nu este foarte clar. n timp
ce guvernele toate guvernele principale recunoscuser URSS dup 1933
erau pregtite s ajung la o nelegere cu ea atunci cnd aceasta convenea
scopurilor lor, unii dintre membrii i ageniile lor continuau s priveasc
bolevismul, acas i n strintate, drept dumanul principal, n spiritul
rzboaielor reci de dup anul 1945. Serviciile britanice de spionaj s-au
concentrat att de intens mpotriva primejdiei roii, nct n-au abandonat-o
ca int principal pn la mijlocul anilor '30 (Andrew, 1985, p.530). Cu toate
acestea, muli conservatori aveau sentimentul, mai ales n Anglia, c cea mai
bun soluie ar un rzboi germano-soyietic, care i-ar slbi, ba poate c i-ar

distruge chiar pe ambii inamici, iar nfrngerea bolevismului de ctre o


Germanie slab n-ar fost un lucru ru.
Refuzul guvernelor occidentale de a ncepe tratative efective cu statul
rou, chiar i dup 1938-1939, cnd nimeni nu mai nega necesitatea urgent
a unei aliane mpotriva lui Hitler, este ct se poate de gritor. ntr-adevr,
teama de a nu lsat s-1 nfrunte singur pe Hitler a fost cea care 1-a
ndemnat pe Stalin, care din 1934 insistase s ncheie o alian cu Occidentul
mpotriva lui, s semneze Pactul Ribbentrop-Molotov din august 1939,
spernd astfel s poat menine URSS n afara rzboiului, n timp ce
Germania i rile occidentale se vor slbi reciproc, n favoarea statului su,
care, prin clauzele secrete ale pactului, dobndea o mare parte din teritoriile
vestice pierdute de Rusia dup revoluie. Calculul s-a dovedit greit, dar, ca i
ncercrile nereuite de a se crea un front comun mpotriva lui Hitler, au
evideniat divergenele dintre state care au fcut posibil extraordinara i,
practic, nestingherita ascensiune a Germaniei naziste ntre anii 1933 i 1939.
Pe lng aceasta, geograa, istoria i economia ofereau guvernelor
perspective diferite asupra lumif. Continentul european ca atare prezenta
puin interes sau chiar nici un fel de interes pentru Japonia i SUA, a cror
politic se concentra asupra zonei Pacicului; la fel i pentru Marea Britanie,
preocupat nc de imperiul ei uria i de o strategie maritim global, dei
era prea slab i pentru una, i pentru alta. rile din Europa rsritean erau
strivite ntre Germania i Rusia i lucrul acesta i punea amprenta asupra
politicii lor, mai ales n cazurile n care aa cum s-a vzut puterile
occidentale nu erau n stare s le protejeze. Mai multe dintre ele dobndiser
unele teritorii ale Rusiei dup 1917 i, dei erau ostile fa de Germania, se
opuneau totui unei aliane antigermane care ar adus forele ruseti napoi
pe teritoriile lor. Cu toate acesea, aa cum avea s demonstreze cel de-al
doilea rzboi mondial, singura alian antifascist ecient a fost cea care a
inclus Uniunea Sovietic. Ct despre economie, ri ca Marea Britanie, care
tiau c purtaser primul rzboi mondial depindu-i cu mult capacitile
anciare, ddeau napoi n faa costurilor renarmrii. Pe scurt, a existat o
prpastie adnc ntre recunoaterea puterilor Axei ca un pericol major i
ntreprinderea unor msuri n legtur cu aceasta.
Democraia liberal (care, prin deniie, nu existla fasciti i n
regimurile autoritare) a adncit i mai mult prpastia. Ea a ncetinit sau a
mpiedicat decizia politic, mai ales n SUA i, fr ndoial, a fcut dicil, ba
chiar imposibil exercitarea unei politici nepopulare. Evident c unele
guverne au folosit acest pretext pentru a-i justica propria indolen, dar
exemplul SUA demonstreaz c pn i un preedinte. Puternic i popular c
F. D. Roosevelt s-a dovedit incapabil s-i promoveze politica extern
antifascist n faa opiniei electoratului. Dac nu ar avut loc atacul de la
Pearl Harbor i declaraia de rzboi a lui Hitler, este aproape sigur c SUA ar
continuat s rmn n afara rzboiului. Nu se spune n ce alte mprejurri
ar putut s intre n rzboi.
Dar ceea ce a slbit puterea de decizie a principalelor democraii
europene, Ffana i Anglia, au fost nu att mecanismele politice ale

democraiei, ct amintirea primului rzboi mondial. A fost o ran a crei


durere a fost resimit n mod egal att de alegtori, ct i de guverne,
pentru c impactul acelui rzboi a fost i fr precedent, i universal. Att
pentru Frana, ct i pentru Anglia, impactul primului rzboi mondial s-a
dovedit mult mai mare dect al celui de-al doilea. Un alt rzboi ca acela
trebuia evitat cu orice pre. Era cu siguran ultimul lucru la care trebuia s
se recurg.
Repulsia de a merge la rzboi nu trebuie confundat cu refuzul de a
lupta, dei moralul militar potenial al francezilor, care suferiser mai mult
dect oricare alt ar beligerant, a fost serios zdruncinat de traumatismul
anilor 1914-1918. Nimeni n-a pornit la cel de-al doilea rzboi mondial
cntnd, nici chiar germanii. Pe de alt parte, pacismul necalicat
(nereligios), dei era foarte popular n Anglia n anii '30, nu a fost niciodat o
micare de mas i s-a estompat mult jn 1940. Cu toat tolerana excesiv
pentru cei care aveau obiecii de contiina n timpul celui de-al doilea
rzboi mondial, numrul celor care cereau -s li se acorde dreptul de a nu
lupta era mic (Calvocoressi, 1987, p.63); n cadrul stngii necomuniste, care
era nc i mai puternic angajat emoional n ura fa de rzboi i de
militarism dup 1918 dect fusese (teoretic) nainte de 1914, pacea cu orice
pre rmnea poziia unei minoriti, chiar i n Frana, unde era cea mai
puternic, n Anglia, George Lansbury, un pacist care, n urma unui
holocaust electoral ntmpltor, s-a trezit n frunteaPartidului Laburist dup
1931, a fost nlturat n mod ocial i brutal de la conducere n 1935. Spre
deosebire de guvernul Frontului Popular francez, condus de socialiti din anii
1936-1938, laburitii britanici pot criticai nu pentru lips de fermitate fa
de agresiunea fascist, ci indc au refuzat s sprijine msurile militare
necesare pentru ca rezistena s e ecient, aa cum au fost renarmarea i
recrutarea obligatorie. La fel i comunitii, care nu au fost niciodat tentai de
pacism.
Sting era, ntr-adevr, n mare ncurctur. Pe de o parte, puterea
antifascismului consta n faptul c i mobiliza pe cei care se temeau de rzboi,
att de cel care trecuse, ct i de ororile necunoscute ale celui care avea s
urmeze. Faptul c fascismul nsemna rzboi era un motiv convingtor pentru
a lupta mpotriva lui. Pe de alt parte, o rezisten mpotriva fascismului care
nu se gndea s fac uz de arme nu avea anse de reuit. Mai mult chiar,
sperana de a se provoca prbuirea Germaniei naziste sau a Italiei lui
Mussolini printr-o fermitate colectiv, dar panic se ntemeia pe iluzii legate
de persoana lui Hitler i de presupuse fore ale opoziiei din interiorul
Germaniei, n orice caz, noi, cei care am trit acele vremuri, tiam c va
rzboi, dei am schiat diverse scenarii pentru a le evita. Noi i istoricul are
voie s fac apel la memoria lui -ne ateptam s luptm n urmtorul rzboi
i probabil s murim. n calitate de antifasciti, nu aveam nici o ndoial cu
privire la faptul c, atunci cnd va veni momentul, va trebui s luptm,
pentru c nu vom avea de ales.
Cu toate acestea, dilema politic a stngii nu poate folosit pentru a
explica eecul guvernelor, cci pregtirile efective pentru rzboi nu depind de

rezoluiile adoptate (sau neadoptate) la congresele partidelor. ns guvernele,


n special cele ale Franei i Angliei, erau cumplit de nspimntate de marele
rzboi. Frana ieise din el stoars, o putere mai mic i mai slab dect
Germania cea nvins. Frana nu nsemna nimic fr aliai n faa unei
Germanii renscute i singurele ri europene care aveau interes s se alieze
cu Frana, Polonia i statele motenitoare ale Habsburgilor, erau mult prea
slabe pentru acest scop. Francezii au bgat banii ntr-o linie de forticaii
(linia Maginot, jdenumit astfel dup numele unui ministru curnd uitat),
care, sperau ei, i va mpiedica pe germani s atace de teama unor pierderi
ca cele de la Verdun. Le mai rmnea doar s-i ntoarc privirile spre Anglia
i, din 1933, spre URSS.
Guvernele britaniceerau la fel de contiente de slbiciunea lor
fundamental. Din punct de vedere nanciar, nu-i puteau permite alt rzboi.
Din punct de vedere strategic, nu mai aveau o marin militar capabil s
opereze simultan n cele trei mari oceane i n Mediterana. n acelai timp,
problema care i ngrijora cu adevrat era nu ceea ce se ntmplase n
Europa, ci cum s in la un loc cu fore evident insuciente un imperiu
global, din punct de vedere geograc mai ntins ca oricnd, dar vizibil aat n
pragul destrmrii.
Ambele state tiau aadar c erau prea slabe pentru a putea apra un
sttu quo stabilit n 1919, n mare msur potrivit propriilor interese. Ambele
state tiau, de asemenea, c acest statut era instabil i imposibil de
meninut. Niciuna din ele nu avea nimic de ctigat dintr-un nou rzboi, ci
foarte mult de pierdut. Politica cea mai logic era s negocieze cu o
Germanie resuscitat pentru a stabili un model european de coexisten mai
durabil ceea ce, fr ndoial, nsemna s fac concesii puterii crescnde a
Germaniei. Din nefericire, Germania resuscitat era cea a lui Adolf Hitler.
Aa-numita politic de potolire a lui Hitler a avut o pres att de
proast ncepnd din 1939, nct trebuie s ne amintim ct de raional li se
prea multor politicieni occidentali care nu erau funciarmente antigermani
sau antifasciti, ptimai din principiu, mai ales n Anglia, unde schimbrile
pe harta continental, n nite ri ndeprtate despre care tim puine
lucruri (Chamberlain despre Cehoslovacia n 1938), nu fceau s creasc
tensiunea arterial. (Francezii erau, aa cum este i de neles, mult mai
sensibili la orice fel de iniiativ n favoarea Germaniei, care, mai
devremeisau mai trziu, avea s se ntoarc mpotriva lor, dar Frana era
slab.) Un al doilea rzboi mondial -asta se putea prezice cu certitudine
avea s ruineze economia britanic i s rup poriuni importante din
Imperiul Britanic. i, ntr-adevr, aa s-a ntmplat. Dei era un pre pe care
socialitii, comunitii, micrile de eliberare colonial i preedintele F. D.
Roosevelt erau gata s-1 plteasc pentru nfrngerea fascismului, s nu
uitm c el era excesiv din punctul de vedere al imperialitilor britanici
raionali.
ns compromisul i negocierile cu Germania lui Hitler erau imposibile,
pentru c obiectivele politicii naional-socialiste erau iraionale i nelimitate.
Expansiunea i agresiunea fceau parte din esena sistemului i, n cazul n

care nu se accepta de la bun nceput dominaia Germaniei, rzboiul era


inevitabil mai devreme sau mai trziu. De aici rolul central al ideologiei r
formarea politicii n anii '30: pe de o parte a denit scopurile Germaniei
naziste, pe de alta a exclus posibilitatea unei Realpolitik pentru cealalt
parte. Cei care recunoteau c nu poate exista compromis cu Hitler, ceea ce
reprezenta o evaluare realist a situaiei, fceau acest lucru din motive cu
totul nepragmatice. Considerau fascismul intolerabil din principiu i apriori
sau (ca n cazul lui Winston Churchill) erau minai de o idee la fel de aprioric
despre ceea ce reprezint statul i imperiul lor i nu puteau s-o sacrice.
Paradoxul lui Winston Churchill este c acest mare romantic, a crui judecat
politic a fost aproape tot timpul greit din 1914 inclusiv n privina
evalurii strategiei militare de care era aa de mndru a fost realist numai
n privina Germaniei.
i invers, politicienii realiti care susineau politica de potolire erau cu
totul nerealiti n evaluarea situaiei, chiar i atunci cnd imposibilitatea unei
nelegeri negociate cu Hitler a devenit evident pentru orice observator
rezonabil din anii 1938-1939. Acesta a fost motivul tragicomediei negre din
martie-septembrie 1939, care s-a terminat cu un rzboi pe care nimeni nu 1a dorit, ntr-un moment i ntr-un loc pe care nimeni nu le-a dorit (nici mcar
Germania) i care a lsat Anglia i Frana fr nici o idee cu privire la ceea ce
ar trebuit s fac n calitate de beligerante, pn cnd Blitzkrieg-vX din
1940 le-a mturat. n faa realitii pe care o acceptaser ei nii,
mpciuitorii din Anglia i din Frana tot nu reueau s se conving c trebuie
s negocieze serios pentru a realiza o alian cu URSS, fr de care rzboiul
nu putea nici amnat, nici ctigat i fr de care garaniile mpotriva unui
atac german rspndite cu nesbuin n Europa de Neville Chamberlain
incredibil, fr ca mcar s se consulte saus informeze Uniunea Sovietic
erau numai maculatur. Londra i Parisul nu voiau s lupte, dar erau gata s
ncerce s impresioneze opinia public printr-o demonstraie de for.
Aceasta nu i se prea plauzibil lui Hitler i nici lui Stalin, ai crui negociatori
ncercau zadarnic s propun operaii comune n zona Mrii Baltice. Chiar i
atunci cnd armata german a intrat n Polonia, guvernul lui Neville
Chamberlain mai era pregtit s ajung la o nelegere eu Hitler, aa cum
socotise Hitler c se va ntmpla (Watt, 1989, p.215).
Hitler a calculat greit i statele occidentale au declarat rzboi nu
pentru c aa au dorit oamenii lor de stat, ci pentru c nsi politica lui Hitler
de dup Miinchen a tiat craca de sub picioarelor celor care voiau s-1
potoleasc. El a fost, de fapt, cel care a mobilizat masele pn atunci
neangajate mpotriva fascismului. Mai ales dup ocuparea Cehoslovaciei din
martie 1939, opinia public britanic s-a modicat, fornd mna guvernului
i obligndu-1 s opun rezisten, mpotriva dorinei sale; ceea ce a forat i
mna guvernului francez, care nu a avut alt opiune dect s se alture
singurului su aliat efectiv. Pentru prima dat, lupta mpotriva lui Hitler i-a
unit pe britanici, dei deocamdat fr nici un scop. Dup ce nemii au
distrus rapid i fr mil Polonia, mprind-o apoi cu Stalin, care s-a retras

ntr-o neutralitate condamnat, rzboiul ciudat a reuit s impun o pace


neverosimil n Occident.
Nici un fel de Realpolitik nu poate explica politica mpciuito-ritilor de
dup Miinchen. Din moment ce rzboiul prea destul de probabil i cine se
mai ndoia de lucrul acesta n 1939?
Singurul lucru de fcut era o pregtire ct se poate de ecient i
tocmai aa ceva nu a fost realizat. Cci Anglia, chiar i Anglia lui
Chamberlain, nu era pregtit s accepte o Europ dominat de Hitler nainte
ca lucrul acesta s se ntmple, chiar dac dup prbuirea Franei'exista un
sprijin serios pentru o pace negociat adic pentru acceptarea nfrngerii.
Chiar i n Frana, unde<pesimismul tinznd spre defetism era mult mai
obinuit printre politicieni i militari, guvernul nu a avut intenia s cedeze n
faa fantomei pn cnd nu s-a prbuit armata n 1940. Politica francez a
fost promovat fr convingere, pentru c nu ndrzneau nici s urmeze rul
logic al politicii puterii, nici convingerile apriorice ale partizanilor rezistenei
armate, pentru care nimic nu putea mai important dect lupta mpotriva
fascismului (sau a lui Hitler), sau cele ale anticomunitilor, pentru care
nfrngerea lui Hitler ar nsemnat prbuirea sistemului autoritar care
constituie principalul obstacol n faa revoluiei comuniste (Thierry Maulnier,
1938 inOry, 1976, p.14). Nu este uor de spus ce a determinat aceste aciuni
ale oamenilor de stat, deoarece erau condui nu numai de intelect, ci i de
prejudeci, sperane i temeri care le deformau oarecum viziunea. Mai erau
i amintirile primului rzboi mondial i nencrederea n sine a politicienilor
care i vedeau sistemele liberale democratice politice i economice n ceea
ce ar putut s e foarte bine o retragere nal, stare de spirit mai tipic
pentru continent dect pentru Anglia. Era incertitudinea sincer n legtur
cu faptul dac, n aceste mprejurri, rezultatele imprevizibile ale unei politici
de rezisten ar justica costurile pe care le-ar putea provoca. Fiindc, la
urma urmelor, pentru cei mai muli politicieni britanici i francezi, cel mai bun
lucru care se putea obine era pstrarea unui sttu quo nu foarte satisfctor
i probabil imposibil de susinut. i pe lng toate acestea mai era i
problema dac, n cazul n care sttu quo-ul era oricum condamnat, fascismul
nu era totui mai bun dect alternativa sa revoluia social i bolevismul.
Dac singurul soi de fascism oferit ar fost cel de tip italian, puini politicieni
conservatori sau moderai ar ezitat. Chiar i Winston Churchill era
proitalian. Problema era c ei trebuiau s-1 nfrunte pe Hitler, nu pe
Mussolini. Nu este lipsit de importan faptul c principala speran a attor
guverne i diplomai ai anilor '30 era s stabilizeze Europa ajungnd la o
nelegere cu Italia sau, cel puin, s-1 scoat pe Mussolini din aliana cu
discipolul su. Nu s-a putut, dei Mussolini nsui era destul de realist ca s-i
pstreze o anumit libertate de aciune pn cnd, n iunie 1940, a tras
concluzia greit, dar nu ntru totul nerezonabil c germanii ctigaser i a
declarat el nsui rzboi.
Problemele anilor '30 erau astfel transnaionale, chiar dac se
dezbteau n interiorul statelor sau ntre ele. Nicieri lucrul acesta nu a fost

mai evident dect n Spania, n timpul rzboiului civil din 1936- 1939, care a
devenit expresia esenial a acestei confruntri globale.
Retrospectiv privind chestiunea, ar putea s par surprinztor faptul c
acest conict a mobilizat instantaneu att simpatiile stngii, ct i ale
dreptei, i n Europa, i n America, i mai ales pe cele ale intelectualilor
occidentali. Spania era o zon periferic a Europei i istoria ei a fost
permanent n contratimp cu cea a restului continentului de care o desparte
prin zidul Pirineilor. Spania se meninuse n afara tuturor rzboaielor de dup
epoca napoleonian i avea s rmn i n afara celui de-al doilea rzboi
mondial. nc de la nceputul secolului al XlX-lea, problemele ei nu au
preocupat n mod real guvernele europene, dei SUA au provocat un scurt
rzboi mpotriva ei n 1898, ca s-i smulg ultimele rmie ale vechiului
imperiu mondial din secolul al XVI-lea: Cuba, Puerto Rico i Filipinele*. n
realitate, i spre deosebire de ceea ce credeau oamenii din generaia
autorului
* Spania mai meninea un cap de pod n Maroc, disputat de rzboinicii
locali berberi, care furnizaser i armatei spaniole uniti de lupt
formidabile, i cteva teritorii africane ceva mai la sud, uitate de toat lumea.
Rndurilor de fa, rzboiul civil din Spania nu a fost prima faz a celui
de-al doilea rzboi mondial, iar victoria generalului Franco, care, aa cum am
vzut, nu poate catalogat drept fascist, nu a avut nici un fel de consecine
globale semnicative. Doar c a inut Spania (i Portugalia) izolate de restul
istoriei mondiale pentru ali treizeci de ani.
i totui, nu ntmpltor politicile interne ale acestei ri ieite din
comun i autoizolate au devenit un simbol al luptelor din anii '30. Ele au
ridicat problemele politice fundamentale ale timpului: pe de o parte,
democraia i revoluia social, Spania ind singura ar din Europa unde
aceasta era gata s erup; pe de alt parte, aici aciona o tabr ferm a
contrarevoluiei reacionare, inspirat de Biserica Catolic, care respingea
fr nici un fel de compromisuri tot ceea ce se petrecuse n lume de la Martin
Luther ncoace. Este destul <ie curios faptul c nici partidele de orientare
comunist moscovit, nici cele inspirate de fascism nu au avut o importan
deosebit nainte de rzboiul civil, pentru c Spania i-a pstrat poziia
excentric att n ce privete ultra-stnga anarhist, ct i ultra-dreapt
carlist*.
Liberalii bine intenionai, anticlericali i masonici n maniera rilor
latine din secolul al XlX-lea, care au preluat puterea n mod panic de la
Bourboni n 1931, nu puteau nici s stpneasc fermentul social local al
srcimii spaniole de la orae i de la sate, nici s-1 dezamorseze prin
reforme sociale eciente (n primul rnd, agrare), n 1933 au fost mpini la o
parte de guvernele conservatoare a cror politic de reprimare a agitaiilor i
a insureciilor locale, cum a fost, de pild, revolta minerilor din Asturia din
1934, a contribuit la formarea unor tensiuni potenial revoluionare. n acest
stadiu, stnga spaniol a descoperit Frontul Popular al Cominternului, care i
era prezentat insistent de ctre vecina sa, Frana. Ideea c toate partidele ar
trebui s formeze un singur front electoral mpotriva dreptei prea logic unei

stngi care nu prea tia ce s fac. Chiar i anarhitii, care aveau aici ultimul
punct de sprijin important din lume, erau nclinai s le cear suporterilor lor
s practice viciul burghez al votului n cadrul unor alegeri, pe care l
respinseser pn acum ca neind demn de un
* Carlismul a fost o micare ultratradiionalist monarhist, care s-a
bucurat de un puternic sprijin din partea rnimii, mai ales n Navarra.
Carlitii au luptat n rzboaiele civile din anii 1830 i 1870, sprijinind una din
ramurile familiei regale spaniole.
Revoluionar, dei nici un anarhist nu ajunsese n poziia de a ales. n
februarie 1936, Frontul Popular a ctigat o mic majoritate de locuri n
parlamentul spaniol, Cortes. Aceast victorie nu a produs un guvern de
stnga, ns a creat o sur prin care lava nemulumirii sociale putea ncepe
s se scurg. Lucrul acesta a devenit tot mai vizibil n lunile urmtoare.
n acest moment, dup ce politica de dreapta a euat, Spania a recurs
la o form de politic pe care ea nsi o iniiase i care devenise
caracteristic n lumea iberic: pronunciamento sau lovitura de stat militar.
Dar, aa dup cum stnga spaniol privea peste frontierele naionale spre
frontismul popular, tot aa dreapta spaniol era atras de puterile fasciste.
Acest lucru nu se fcea att prin intermediul micrii fasciste locale, Falanga,
ci ca sprijinul bisericii i al monarhitilor, care nu vedeau prea mare diferen
ntre liberalii i comunitii la fel demar Dumnezeu i nici o posibilitate de
compromis cu vreunii din ei. Italia i Germania sperau s obinnite avantaje
morale, poate chiar i politice, dintr-o victorie a dreptei. Generalii spanioli,
care au nceput s comploteze serios n vederea organizrii unei lovituri de
stat dup alegeri, aveau nevoie de sprijin nanciar i de ajutor politic, pe care
le-au negociat cu Italia.
Cu toate acestea.
Momentele de victorie democratic i de mobilizare politic a
maselor nu sunt ideale pentru loviturile militare, care se bazeaz pe
presupunerea c civilii, ca s nu mai vorbim de sectoarele neangajate ale
forelor armate, vor accepta semnalele, iar pucitii militari, ale cror semnale
nu sunt acceptate, i recunosc linitii eecul. Clasiculpmnunciamento se
joac cel mai bine n momentele n care masele se a n retragere sau cnd
guvernele i-au pierdut legitimitatea. Lovitura generalilor din 17 iulie 1936 a
reuit n cteva orae, a fost ntmpinat cu o rezisten nverunat de
oamenii i forele loiale n altele. Dar nu a reuit s ocupe cele dou orae
principale ale Spaniei, inclusiv capitala, Madrid. n anumite regiuni
ale*Spaniei a grbit revoluia, dar pe ansmblu, pentru ntreaga ar, s-a
transformat ntr-un rzboi civil de durat ntre guvernul legitim, al republicii,
ales n mod corect, extins acum i cu membri socialiti, comuniti, ba chiar i
unii anarhiti, dar care coabitau greu cu forele rebeliunii de mas care
zdrniciser lovitura i generalii insurgeni care se prezentau drept cruciai
mpotriva comunismului. Cel mai tnr i mai inteligent dintre generali,
Francisco Franco y Bahamonde (1892- 1975), a ajuns n fruntea noului regim,
care, pe parcursul rzboiului a devenit'un stat autoritar, cu un singur partid
conglomeratul de dreapta care cuprindea diverse orientri, de la fasciti pn

la vechii monarhiti carliti, absurd denumii Falanga Spaniol Tradiional.


Ambele pri implicate n rzboiul civil aveau nevoie de sprijin. Ambele au
fcut apel la potenialii lor sprijinitori.
Reacia opiniei publice antifasciste la ascensiunea generalilor a fost
imediat i spontan, spre deosebire de reacia guvernelor nefasciste, mult
mai precaut, chiar i n cazul URSS i al guvernului condus de Frontul
Popular, care tocmai venise la putere n Frana. Opinia public era clar n
favoarea republicii. (Italia i Germania au trimis imediat arme i oameni.)
Frana ar dorit s dea o mn de ajutor i a oferit o oarecare asisten
(ocial negat) republicii, pn cnd a fost somat s adopte o politic de
neintervenie de ctre anumite faciuni interne i de guvernul Marii Britanii,
profund ostil fa de ceea ce considera c este o escaladare a revoluiei i a
bolevismului n Peninsula Iberic. Opinia claselor de mijloc i a
conservatorilor din Occident, n general, a mprtit aceast atitudine, dei
(cu excepia Bisericii Catolice i a profascitilor) nu s-aidenticat net cu
generalii. Rusia, dei era ferm de partea republicii, a semnat i ea Tratatul de
neintervenie sponsorizat de britanici, al crui obiectiv era de a-i mpiedica pe
germani i pe italieni s-i ajute pe generali; nimeni nu se atepta i nici nu
dorea ca acest obiectiv s e atins, ceea ce s-a/transformat drept
consecin din neltorie n ipocrizie (Thomas, 1977, p. 395). ncepnd
din septembrie 1936, a trimis-neocial, evident-arme i oameni pentru a
sprijini republica. Neintervenia, nu nsemna dect c Anglia i Frana refuzau
s fac ceva n legtur cu intervenia masiv a puterilor Axei n Spania; i,
fcnd acest lucru, au abandonat republica, au oprit dispreul fascitilor, ca i
al nefascitilor pentru neintervenioniti. n acelai timp, a crescut enorm
prestigiul URSS, singura putere care a ajutat guvernul legitim din Spania, i al
comunitilor din interiorul i din exteriorul acestei ri, nu numai pentru c au
organizat acest ajutor pe plan internaional, dar i pentru c au devenit
imediat coloana vertebral a efortului militar republican.
Dar nc nainte ca sovieticii s-i mobilizeze resursele, toate
formaiunile politice, ncepnd de la liberali pn la extrema sting, au
recunoscut imediat c lupta din Spania este propria lor lupt. Mai mult chiar,
acolo i numai acolo demoralizatoarea retragere a stngii era oprit cu arma
n mn de brbai i femei care luptau contra ^^^ armrii dreptei. Chiar
nainte ca Internaionala Comunist s nceap s organizeze Brigzile
Internaionale (ale cror prime contingente au sosit la viitoarea lor baz la
mijlocul lui octombrie), nainte s apar pe front prima coloan de voluntari
(cei ai micrii liberale socialiste italiene intitulat Giustizia e Libert),
voluntarii strini luptau deja n numr destul de mare pentru republic. n
cele din urm, peste patruzeci de mii de tineri strini din peste cincizeci de
ri* s-au dus s lupte i muli dintre ei s moar ntr-o ar despre care
probabil c cei mai muli nu tiau mai mult dect ceea ce vzuser n atlasele
colare. Este semnicativ faptul c de partea lui Franco au luptat nu mai mult
de o mie de voluntari strini (Thomas, 1977, p. 980). Pentru cititorii care au
trit n atmosfera moral a sfritului secolului XX, trebuie s adugm c

acetia nu erau nici mercenari, nici aventurieri (cu unele excepii). Erau
oameni care s-au dus. S lupte pentru o cauz.
Este greu s ne amintim acum ce nsemna Spania pentru liberali i
pentru oamenii de stnga care au trit n anii '30, dei pentru muli dintre noi,
cei care am supravieuit pn astzi, rmne, privit retrospectiv, o cauz la
fel de pur i de mobilizatoare ca i n 1936. Acum pare s fac parte din
preistorie, chiar i n Spania. Dar la vremea respectiv, pentru cei care luptau
mpotriva fascismului, prea s e frontul central al luptei lor, pentru c era
singurul unde aciunea nu a ncetat niciodat mai mult de doi ani i jumtate,
singurul unde puteau s participe ca persoane individuale, chiar dac nu
purtau uniform, prin strngerea de bani, ajutndu-i pe refugiai i prin
campanii nesfrite, prin care exercitau presiuni asupra propriilor guverne
speriate. i naintarea treptat, dar aparent ireversibil a laturii naionaliste,
nfrngerea i moartea previzibile ale republicii au fcut ca nevoia de a se
crea o uniune mpotriva fascismului mondial s e i mai urgent.
Republica spaniol, cu toate simpatiile i ajutorul (insucient) pe care
1-a primit, a dus o lupt de ariergard mpotriva nfrngerii nc de la bun
nceput. Retrospectiv privind, este clar c acest lucru
* Era vorba, probabil, de 10 000 de francezi, 5 000 de germani i
austrieci, 5 000 de polonezi i ucraineni, 3 500 de italieni, 2 800 de
americani, 2 000 de englezi, 1 500 de iugoslavi, 1 500 de cehi, 1 000 de
unguri, 1 000 de scandinavi
| i numeroi alii. Cei 2-3 000 de rui nu pot numii voluntari. Cam
7 000 dintre acetia se spune c erau evrei (Thomas, 1977, pp. 982-984;
Paucker,
1991, p. 15).
S-a datorat propriei ei slbiciuni. La standardele rzboaielor populare
din secolul XX, pierdute sau ctigate, rzboiul republican din anii 1936-1939,
cu tot eroismul lui, nu este foarte impresionant. n parte, lucrul acesta se
datoreaz i faptului c nu a fcut uz de acea arm att de puternic
gherila mpotriva unor fore convenionale, superioare. Ciudat omisiune n
ara care a dat chiar numele acestui gen de lupt. Spre deosebire de
naionaliti, care aveau o singur conducere militar i politic, republica a
rmas scindat din punct de vedere politic i, cu toat contribuia
comunitilor, nu a reuit s aib o singur voin militar i o singur
comand strategic dect atunci cnd a fost prea trziu. Cel mai bun lucru pe
care putea s-1 fac era s resping din cnd n cnd cte o ofensiv
puternic a prii adverse, prelungind astfel un rzboi care s-ar putut
termina foarte bine la sfritul lui noiembrie 1936 prin ocuparea Madridului.
La vremea respectiv, Spania nu putea privit ca un semn de bun
augur pentru nfrngerea fascismului. Pe plan internaional, a fost o versiune
n miniatur a rzboiului european, dus ntre statele fasciste i comuniste,
acestea din urm mult mai precaute i mai puin hptrte dect primele.
Democraiile occidentale nu erau sigure de nimic dect de neimplicarea lor.
Pe plan intern, a fost un rzboi n care mobilizarea dreptei s-a dovedit mult
mai ecient dect cea a stngii. S-a terminat cu o nfrngere total, cu

cteva sute de mii de mori, mai multe sute de mii de refugiai n rile
dispuse s-i primeasc, inclusiv cei mai muli artiti i intelectuali
supravieuitori din Spania. Internaionala Comunist i-a mobilizat talentele
cele mai formidabile pentru republica spaniol. Viitorul mareal Tito,
eliberatorul i conductorul Iugoslaviei comuniste, a organizat uxul recruilor
pentru Brigzile Internaionale de la Paris; Palmiro Togliatti, liderul comunist
italian, a condus efectiv Partidul Comunist Spaniol, care nu avea experien,
i a fost printre ultimii care au fugit din ar n 1939. URSS i-a detaat pe
civa dintre cei mai strlucii militari ai si ca s ajute Spania (de exemplu,
viitorii mareali Konev, Malinovski, Voronov i Rokosovski i viitorul
comandant al marinei sovietice, amiralul Kuzneov).
Cu toate acestea, rzboiul civil din Spania a anticipat i a pregtit
forele care, la puin timp dup victoria lui Franco, aveau s distrug
fascismul. A anticipat politica celui de-al doilea rzboi mondial, acea alian
unic de fronturi naionale pornind de la conservatorii patriotici pn la
social-revoluionari, pentru nfrngerea dumanului naional i pentru
regenerare social. Cci cel de-al doilea rzboi mondial a fost, pentru cei care
s-au aat de partea ctigtorilor, nu numai o simpl lupt militar pentru
victorie, ci chiar i n Anglia i SUA i pentru o societate mai bun. Nimeni
nu visa s se ntoarc dup rzboi la anul 1939 sau chiar la anii 1928 sau
1918, aa cum visaser oamenii de stat de dup primul rzboi mondial sa se
ntoarc la lumea anului 1913. Guvernul britanic de sub conducera lui
Winston Churchill s-a angajat, n plin rzboi disperat, s asigure bunstarea
poporului i s elimine omajul. Nu este ntmpltor faptul c Raportul
Beveridge, care fcea toate aceste recomandri, a aprut ntr-unui dintre cei
mai negri ani din disperatul rzboi al Angliei: 1942. Planurile postbelice ale
SUA se ocupau numai incidental de problema cum s fac imposibil apariia
unui al doilea Hitler. Adevratele eforturi intelectuale ale planicatorilor de
dup rzboi au fost ndreptate spre nvarea leciei marii recesiuni din anii
'30, n aa fel nct aceasta s nu se mai repete. Ct despre micrile de
rezisten din rile nfrnte i ocupate de Ax, inseparabilitatea dintre
eliberare i revoluia social sau, cel puin, marile transformri se nelegea
de la sine. Mai mult chiar, prin ntreaga Europ care fusese ocupat, de la
vest la est, dup victorie a aprut acelai fel de guverne: administraii de
uniune naional, bazate pe toate forele care se opuseser fascismului, fr
vreo deosebire ideologic. Pentru prima i singura dat n istorie, minitrii
comuniti ledeau alturi de conservatori, liberali sau social-democrai n cele
mai multe ri din Europa, situaie care, evident, nu avea cum s dureze prea
mult.
Dei e drept c primejdia comun le fcuse s se apropie una de alta,
aceast uimitoare uniune de fore opuse, Roosevelt i Stalin, Churchill i
socialitii*britanici, de Gaulle i comunitii francezi, ar fost imposibil fr
o scdere a ostilitilor i a suspiciunilor reciproce dintre campionii i
adversarii Revoluiei din Octombrie. Rzboiul civil spaniol a fcut ca acest
lucru s e incomparabil mai lesnicios. Nici chiar guvernele antirevoluionare
nu puteau uita c guvernul spaniol, sub conducerea unui preedinte i a unui

prim-ministru liberal, fusese pe deplin ndreptit cnd ceruse ajutor


mpotriva generalilor insurgeni. Chiar i acei oameni de stat democrai care
trdaser, de fric pentru propria piele, aveau contiina ncrcat. Att
guvernul spaniol, ct mai ales comunitii care deveneau tot mai inueni
insistau c revoluia social nu era obiectivul lor i, ntr-adevr, au fcut
evident tot ce depindea de ei ca s-o rstoarne, spre groaza entuziatilor
revoluionari. Nu revoluia era problema care i preocupa, ci aprarea
democraiei, insistau i unii i alii.
Interesant este faptul c nu era vorba de un simplu oportunism sau,
aa cum credeau puritii de ultra-stng, de trdarea revoluiei. Era
reectarea ntoarcerii deliberate de la calea insurecional spre cea gradual,
de la confruntare la negociere, chiar i la calea parlamentar spre putere. n
lumina reaciei poporului spaniol la lovitura de stat, care a fost, fr ndoial,
revoluionar*, comunitii vedeau cum o tactic n esen defensiv, impus
de situaia disperat a micrii lor dup venirea lui Hitler la putere, deschidea
perspectivele unei naintri, adic o democraie de tip nou, care pornea
att de la imperativele politicii din timpul rzboiului, ct i de la cele ale
economiei. Moierii i capitalitii care i sprijiniser pe rebeli aveau s-i
piard proprietile; nu n calitate de moieri i capitaliti, ci ca trdtori.
Guvernul trebuia s planice i s preia economia; nu din motive ideologice,
ci n baza logicii economiei de rzboi. n consecin, n caz de victorie, o astfel
de democraie de tip nou nu poate dect adversara spiritului
conservator Ea prezint garania cuceririlor economice i politice viitoare
ale poporului muncitor spaniol (ibidem, p.176).
Broura Cominternului din octombrie 1936 a descris cu o considerabil
acuratee politica din timpul rzboiului antifascist din anii 1939-1945. Acesta
urma s e un rzboi purtat n Europa de ctre guvernele sau coaliiile de
rezisten ale ntregului popor sau ale frontului naional, purtat de
economiile conduse de stat i ncheiat, n teritoriile ocupate, cu progrese
importante n sectorul public, prin exproprierea capitalitilor, nu ca atare, ci
ca ind germani sau colaboraioniti. n multe ri din Europa central i de
est, drumul ducea direct de la antifascism la noua democraie dominat i,
n cele din urm, nghiit de comuniti, ns pn la izbucnirea rzboiului
rece, obiectivul acestor regimuri postbelice nu era, n nici un caz,
* Dup cum s-a exprimat Cominternul, revoluia spaniol a fost o parte
integrant a luptei antifasciste care se bazeaz pe cele mai largi clase
sociale. Este o revoluie popular. Este o revoluie naional. Este o revoluie
antifascist. (Ercoli, Octombrie 1936, citat la Hobsbawn, 1986, p.175).
Trecerea la socialism sau abolirea pluralismului politic i a proprietii
private*. n rile occidentale, consecinele economice nete ale rzboiului i
ale eliberrii nu erau foarte diferite, dei conjunctura politic era. Reformele
sociale i economice au fost introduse nu ca reacie la presiunile maselor (ca
dup primul rzboi mondial) i de teama revoluiei, ci de guvernele convinse
c aa trebuie s acioneze, ca o chestiune de principiu guverne parial de
tip reformist, ca guvernul din Marea Britanie, parial de partide ale reformei i

renaterii naionale, care au derivat direct din diversele micri de rezisten.


Pe scurt, logica rzboiului antifascist a dus spre stnga.
n 1936 i, nc i mai mult n 1939, aceste implicaii ale rzboiului
spaniol preau foarte ndeprtate, chiar ireale. Dup circa un deceniu de eec
aproape total al liniei cominterniste a uniunii antifasciste, Stalin 1-a ters din
agenda sa, cel puin pentru moment, i nu numai c a ajuns la o nelegere cu
Hitler, dei ambele pri tiau c aceasta nu avea sori s dureze, dar a dat
chiar instruciuni micrii internaionale s abandoneze strategia antifascist,
decizie lipsit de sens, explicabil probabil cel mai bine prin aversiunea lui
proverbial pentru orice fel de risc, orict de mic*. ns n 1941, logica
Cominternului s-a schimbat. Germania a invadat URSS i a trt SUA n rzboi
pe scurt, cnd lupta mpotriva fascismului a devenit un rzboi global
rzboiul a devenit i unul politic, nu numai militar. Pe plan internaional s-a
soldat cu o alian ntre capitalismul SUA, i comunismul Uniunii Sovietice. n
interiorul ecrei ri din Europa, dar nu i n lumea dependent de
imperialismul occidental, exista sperana ca toi cei care erau gata s se
opun Germaniei sau Italiei s se uneasc, adic s formeze o coaliie cu un
spectru politic foarte
* La conferina de ntemeiere a noului Birou de informare comunist
(Cominform), care a marcat nceputul rzboiului rece, delegatul bulgar Vlko
Cervenkov descria nc ferm perspectivele rii n aceti termeni. (Reale,
1954, p.66-67, 73-74).
* Poate c se temea c participarea entuziast a comunitilor ntr-un
rzboi antifascist francez sau englez ar putea vzut de Hitler ca un semn
al tinuitei sale rele-credine, oferindu-i acestuia o scuz pentru a-1 ataca.
Larg. ntruct ntreaga Europ beligerant, cu excepia Marii Britanii,
era ocupat de puterile Axei, acest rzboi al celor pregtii s reziste era
esenial pentru civili sau pentru forele armate ale fotilor civili, dar nu era
recunoscut ca atare de armata german i italian: lupte slbatice de
partizani impuneau tuturor opiunile politice.
Istoria micrii europene de rezisten este, n mare parte, o mitologie,
ntruct (cu excepia Germaniei ntr-o anumit msur) legitimitatea
regimurilor i a guvernelor postbelice se ntemeia pe dosarul lor din
rezisten. Frana reprezint un caz extrem, pentru c aici guvernele de dup
eliberare nu au avut o continuitate real cu guvernul francez din 1940, care
fcuse pace i cooperase cu Germania, i pentru c rezistena organizat, ca
s nu mai vorbim de cea armat, a fost relativ slab, n orice caz pn n
1944, iar sprijinul popular de care s-a bucurat foarte anemic. Frana
postbelic a fost reconstruit de generalul de Gaulle pe baza mitului c, n
esen, Frana etern n-a acceptat niciodat nfrngerea. Aa cum s-a
exprimat chiar el, Rezistena a fost un bluf care a ieit la iveal (Gillois,
1973, p. 164). Este un gest politic faptul c singurii lupttori din cel de-al
doilea rzboi mondial care sunt comemorai astzi n Frana n memorialele
rzboiului sunt lupttorii din rezisten i cei care li s-au alturat forelor lui
de Gaulle. Oricum, Frana nu este singurul stat cldit pe mistica rezistenei.

n legtur cu micarea de rezisten din Europa trebuie s spunem


dou lucruri. n primul rnd, importana ei militar (poate cu excepia Rusiei)
a fost neglijabil nainte ca Italia s se retrag din rzboi n 1943 i nu a fost
decisiv nicieri, poate cu excepia unor anumite zone din Balcani. Trebuie s
repetm c principala ei importan a fost politic i moral. Astfel, viaa
public italian a fost modicat dup aproape douzeci de ani de fascism,
bucurndu-se de un sprijin considerabil, mai ales printre intelectuali, printr-o
mobilizare neobinuit de impresionant i larg a rezistenei n 1943-1945,
inclusiv a unei micri a partizanilor narmai din centrul i nordul Italiei,
avnd aproximativ 100 000 de combatani care au dat patruzeci i cinci de
mii de mori (Bocea, 1966, pp.297-302, 385-389, 569-570; Pavone, 1991,
p.413). n timp ce italienii puteau s dea la o parte i s lase n urma lor
epoca lui Mussolini cu contiina mpcat, germanii, care rmseser cu
mult n urma guvernului lor, nu au putut s se distaneze de epoca nazist a
anilor 1933-1945. Lupttorii lor din rezistena intern, o mic minoritate de
militani comuniti, de conservatori militari prusaci i civa dezertori religioi
i liberali, erau mori sau abia ieiser din lagrele de concentrare. i invers,
bineneles, sprijinul acordat fascismului sau colaborarea cu ocupantul i-au
ndeprtat practic, pe cei n cauz din viaa public pentru o generaie, dup
1945, dei rzboiul rece mpotriva comunismului a oferit foarte mult de lucru
unor astfel de persoane din lumea interlop sau secret a operaiunilor
militare i de spionaj occidentale*.
A doua observaie n legtur cu rezistena este aceea c, din motive
lesne de neles, dei cu o excepie notabil n Polonia, politica ei a fost de
stnga. n ecare ar, dreapta fascist i radical i conservatorii, oamenii
bogai i cei a cror principal spaim era revoluia social, au ncercat s
simpatizeze sau cel puin s nu se opun germanilor. La fel au procedat i un
numr de micri regionale sau naionaliste jnai mici, aate prin tradiie n
zona dreptei ideologice, unele dintre ele spernd chiar s obin anumite
benecii de pe urma colaborrii lor, mai ales micarea amand, slovac i
croat. De asemenea, nu trebuie s uitm aciunile elementelor intransigente
profund anticomuniste din Biserica Catolic, dei politica Bisericii a fost mult
prea complex pentru a clasicat pur i simplu drept colaboraionist.
De aici rezult c membrii orientrilor de dreapta care s-au alturat
rezistenei nu erau cazuri tipice. Winston Churchill i generalul de Gaulle nu
au fost membri tipici ai familiilor lor ideologice, dei trebuie s spunem c,
pentru muli tradiionaliti de dreapta cu instincte militare, patriotismul care
nu apra patria era de neconceput.
* Fora secret anticomunist armat, cunoscut, dup ce existena ei
a fost dezvluit de un politician italian n 1990, sub numele de Gladio
(spada) a fost ntemeiat n 1949, pentru a continua rezistena intern n
diferitele ri europene aate sub ocupaie sovietic. Membrii ei erau
narmai i pltii de SUA, pregtii de CIA i de forele speciale secrete
britanice, iar existena ei era ascuns guvernelor pe ale cror teritorii operau,
cu excepia ctorva indivizi selecionai. n Italia i poate i n alt parte, a
fost alctuit iniial din ultimii fasciti rmai ca nite nuclee ale rezistenei

Axei nfrnte, care dup aceea au dobndit o valoare nou, devenind fanatici
anticomuniti. n anii '70, cnd invazia Armatei roii nu li se mai prea
plauzibil nici mcar serviciilor secrete americane, gladiatorii i-au gsit un
alt domeniu de activitate ca teroriti de dreapta, uneori prefcndu-se c
sunt teroriti de stnga.
Aceasta explic, dac mai este nevoie, rolul predominant al
comunismului n micrile de rezisten i, n consecin, ascensiunea sa
rapid i uimitoare din timpul rzboiului. Micarea comunist european a
ajuns la apogeul inuenei sale n perioada 1945-1947 tocmai din acest
motiv, cu excepia Germaniei, unde nu i-a mai revenit dup decapitarea
brutal din 1933 i dup tentativele sinucigae de a rezista n urmtorii trei
ani. Chiar i n ri deprtate de revoluia social, ca Belgia, Danemarca i
Olanda, partidele comuniste au obinut cam 10 12% din voturi, de cteva
ori mai mult dect nainte, formnd al doilea sau al patrulea bloc ca mrime
n parlamentele lor. n Frana, comunitii au fost cel mai puternic partid la
alegerile din 1945, mai mare, pentru prima dat, dect vechii lor rivali,
socialitii, n Italia, dosarul lor este nc i mai impresionant. Un grup mic,
dezordonat i fr nici un fel de rezultate de cadre ilegale nainte de rzboi
Cominternul ameninase chiar c l va dizolva n 1938 a ieit dup doi ani de
rezisten ca un partid de mas, cu opt sute de mii de membri, ajungnd
curnd (n 1946) la dou milioane. Ct despre rile n care rzboiul mpotriva
Axei a fost purtat, n esen, de rezistena armat intern Iugoslavia,
Albania i Grecia forele partizanilor au fost dominate de comuniti n aa
msur nct guvernul britanic condus de Churchill, care nu nutrea nici cea
mai mic simpatie pentru comunism, i-a transferat totui sprijinul de la
regalistul Mihailovici la comunistul Tito n momentul n care a devenit evident
c acesta era incomparabil mai periculos pentru germani dect primul.
Comunitii au recurs la rezisten nu numai pentru c partidul de
avangard al lui Lenin avea o structur destinat s dea natere unor cadre
disciplinate i devotate, al cror scop era aciunea ecient, ci i pentru c
situaiile extreme, cum este munca n ilegalitate, represiunea i rzboiul, erau
exact cele n care trebuiau s se implice aceste corpuri de revoluionari de
profesie. ntr-adevr, ei fuseser singurii care prevzuser posibilitatea
unui rzboi al rezistenei (M. R. D. Foot, 1976, 84). Prin aceasta se
deosebeau de partidele socialiste de mas, care considerau c este aproape
imposibil s opereze n absena legalitii alegeri, ntruniri publice i toate
celelalte -ceea ce le-a denit i le-a determinat activitile. Confruntai cu o
preluare de ctre fasciti sau cu ocupaia german, partidele socialdemocrate au avut tendina de a intra n hibernare, din care au ieit, n cel
mai bun caz, ca partidul german i cel austriac, la sfritul unei perioade
negre, cu aproape tot sprijinul anterior i gata s-i reia politica. Dei nu au
lipsit din rezisten, au fost reprezentate sub valoarea real din motive
structurale. n cazul extrem al Danemarcei, n momentul n care Germania a
ocupat ara, la putere se aa un guvern social-democrat care a rmas pe
poziie tot timpul ct a durat rzboiul, dei fr ndoial c nu nutrea simpatie

pentru naziti. (A avut nevoie de civa ani ca s-i revin dup acest
episod.)
Alte dou mprejurri i-au ajutat pe comuniti s se evidenieze n
timpul rzboiului: internaionalismul lor i convingerea ptima cu care i-au
dedicat vieile cauzei. Prima le-a ngduit s mobilizeze brbai i femei mai
deschii la apelul antifascist dect la oricare alt apel; de exemplu, n Frana,
pe refugiaii rzboiului civil din Spania, care au reprezentat cea mai mare
parte a rezistenei armate a partizanilor din sud-vestul rii aproximativ
dousprezece mii de lupttori nainte de Ziua Z (Pons Prades, 1975, p.66) i
ali refugiai i imigrani din clasa muncitoare din aptesprezece ri care, sub
acronimul MOI (Main d'Oeuvre Immigree) au executat cele mai periculoase
misiuni ale partidului, aa cum a fost grupul Manuchian (evrei polonezi i
armeni), care i-au atacat pe oerii germani de la Paris*. A doua caracteristic
a generat acea combinaie de bravur, sacriciu de'sine i asprime care i-a
impresionat chiar i pe adversari i pe care o nfieaz cu atta miestrie i
admirabil onestitate lucrarea iugoslavului Miloyan Djilas, Vreme de rzboi
(Djilas, 1977). Comunitii, dup prerea unui istoric moderat din punct de
vedere politic, au fost printre cei mai viteji dintre cei mai viteji (Foot, 1976,
p.86) i, dei organizarea lor disciplinat le-a oferit cele mai bune, anse de
supravieuire n nchisori i n lagrele de concentrare, au suferit pierderi
grele. Suspiciunile fa de Partidul Comunist Francez, a crui conducere nu
era agreat nici chiar printre comuniti, nu i-au putut nega dreptul de a se
numi leparti desfusilles, cci aproximativ cincisprezece mii de militani
fuseser executai de inamic (Jean Touchard, 1977, p.258). Nu este
surprinztor faptul c s-au bucurat de mult audien printre brbaii i
femeile curajoase, mai ales tineri, n special n rile n care sprijinul
populaiei pentru rezistena activ
* Unul dintre prietenii autorului, care a devenit pn la urm
comandant adjunct al MOI sub conducerea cehului Artur London, a fost un
evreu austriac de origine polonez, a crui sarcin n rezisten a fost s
organizeze propaganda antinazist printre trupele germane din Frana.
Era slab, ca n Frana i n Cehoslovacia. Se bucurau de mult audien
i n rndul intelectualilor, grupul care s-a mobilizat cel mai rapid sub steagul
antifascismului i care a format inima organizaiilor de stnga nepartinice
(dar de orientare de stnga). Povestea de dragoste a intelectualilor francezi
cu marxismul, dominarea culturii italiene de oameni legai de partidul
comunist, elemente care au durat pe parcursul unei ntregi generaii, au fost
produse ale rezistenei. Dac intelectualii s-au lansat singuri n rezisten, ca
acel editor proeminent de dup rzboi care nota cu mndrie c toi membrii
rmei lui au luat arma n mn ca partizani sau au devenit simpatizani
comuniti pentru c ei i familiile lor nu fuseser membri activi ai rezistenei
poate s fost chiar de partea cealalt au simit, oricum, cu toii, atracia
partidului.
Cu excepia punctelor de rezisten ale gherilei din Balcani, comunitii
nu au fcut nici o ncercare de a stabili regimuri revoluionare. Este adevrat
c nici nu erau n sitauia de a face acest lucru la vest de Triest, chiar dac ar

vrut s ajung la putere, dar este tot att de adevrat c URSS, fa de


care partidele lor erau sincer loiale, a descurajat asemenea intenii.
Revoluiile comuniste (Iugoslavia, Albania, mai trziu China) au fost nfptuite
mpotriva sfatului lui Stalin. Opinia sovietic era aceea c, att pe plan
internaional, ct i n interiorul ecrei ri, politica posthelic trebuie s
continue n cadrul unei aliane antifasciste atotcuprinztoare, adic se dorea
o coexisten pe termen lung, sau, mai bine zis, o simbioz a sistemelor
comunist i capitalist i continuarea schimbrilor sociale i politice, care ar
urmat probabil s aib loc prin modicri de curs n cadrul democraiilor de
tip nou, rezultate din coaliiile realizate n timpul rzboiului. Acest scenariu
optimist a disprut curnd n adncurile rzboiului rece, att de denitiv,
nct puini oameni i mai amintesc c Stalin i-a ndemnat pe comunitii
iugoslavi s menin monarhia sau c, n 1945, comunitii britanici s-au opus
desinrii coaliiei lui Churchill de pe timpul rzboiului, adic acelei campanii
electorale care urma s aduc la putere guvernul laburist. Cu toate acestea,
nu exist nici o ndoial cu privire la faptul c Stalin avea intenii serioase n
aceast privin i a ncercat s le i demonstreze prin dizolvarea
Cominternului n 1943 i a Partidului Comunist al SUAnl944.
Decizia lui Stalin, exprimat n cuvinte de un lider comunist american
astfel: nu vom ridica chestiunea socialismului ntr-un mod sau de o manier
care s pun n pericol sau s slbeasc Unitatea
(Browder, 1944, n J. Starobin, 1972, p.57), a artat clar care sunt
inteniile lui. Din raiuni practice, aa cum au recunoscut disidenii
revoluionari, se lua rmas bun de la revoluia mondial. Socialismul putea s
rmn limitat la URSS i la zona desemnat prin negocieri diplomatice drept
aria sa de inuen, adic, n esen, teritoriile ocupate de Armata roie la
sfritul rzboiului. Dar chiar i n interiorul acestei zone de inuen, ea
rmnea o perspectiv nedenit pentru viitor mai degrab dect un
program imediat pentru noile democraii populare. Istoria, care nu prea ine
seama de inteniile politice, a luat alt curs cu o singur excepie. mprirea
globului n dou zone de inuen, negociat n 1944-1945, a rmas stabil.
Niciuna dintre cele dou pri nu a nclcat timp de treizeci de ani linia care le
delimita n acel moment. Amndou s-au retras din confruntrile deschise,
garantnd astfel faptul c rzboaiele mondiale reci nu vor deveni niciodat
calde.
Visul de scurt durat al lui Stalin cu privire la un parteneriat sovietoamerican postbelic nu a consolidat aliana global a capitalismului liberal i a
comunismului mpotriva fascismului. El a demonstrat mai degrab puterea i
amploarea ei. Era, evident, o alian mpotriva unei ameninri militare, care
nu air luat niciodat in dac nu ar existat o serie de agresiuni din
partea Germaniei naziste, culminnd cu invadarea URSS i declaraia de
rzboi mpotriva SUA. Cu toate acestea, nsi natura rzboiului a conrmat
opiniile din 1936 cu privire la implicaiile Rzboiului civil din Spania: unitatea
mobilizrii militare i civile i schimbarea social. De partea Aliailor mai
mult dect de cea a fascitilor a fost un rzboi al reformatorilor, n parte
pentru c nici cea mai stabil putere capitalist nu putea spera s ctige

rzboiul fr a renuna la afacerile obinuite, n parte pentru c cel de-al


doilea rzboi mondial a dramatizat eecurile anilor interbelici, printre care
eecul ncercrii de unicare mpotriva agresorilornu a fost dect simptom
minor.
Faptul c victoria i sperana social merg mpreun reiese clar din
ceea ce tim despre dezvoltarea opiniei publice n rile beligerante sau
eliberate n care exista libertatea exprimrii, cu excepia SUA -fapt destul de
curios unde anii care au urmat dup 1936 au marcat a eroziune marginal
a votului prezidenial democrat, dar o revigorare a republicanilor: era o ar
dominat de grijile ei interne i mult mai departe de ideea de sacriciu de
rzboi ca oricare alta. Acolo unde au existat alegeri cinstite, acestea au
artat o puternic ntoarcere spre stnga. Cazul cel mai dramatic a fost acela
al Angliei, unde alegerile din 1945 l-au nlturat pe liderul din timpul
rzboiului, att de iubit i de admirat de toat lumea, Winston Churchill, i au
adus la putere Partidul Laburist, cu o cretere de 50% a numrului su de
voturi. n urmtorii cinci ani, acesta a iniiat o perioad de reforme sociale
fr precedent. Dar marile partide au fost implicate n rzboi n mod egal.
Electoratul 1-a ales pe acela care i promitea i victorie, i reforme sociale.
Fenomenul a fost general n Europa occidental, dei nici amploarea i nici
radicalismul lui nu trebuie exagerate, aa cum tinde s-o fac imaginea lui
public, prin eliminarea temporar a fotilor fasciti i colaboraioniti de
dreapta.
Situaia din acele pri ale Europei eliberate de gherile sau de Armata
roie este mai greu de judecat, e i numai pentru faptul c genocidul n
mas, deplasrile masive de populaie i expulzarea n mas sau emigrarea
forat fac imposibil o comparaie ntre rile de dinainte de rzboi i cele de
dup rzboi care poart acelai nume. n toat aceast zon, locuitorii, rilor
invadate de Ax, cu excepia slovacilor i a croailor, dezbinai politic, care au
dobndit state formal independente sub auspiciile germanilor, s-au
considerat victime ale acesteia: populai^ majoritar din statele aliate cu
Germania, Romnia i Ungaria i, bineneles, marea diaspor german.
Aceasta nu nseamn c au simpatizat cu micrile de rezisten de inspiraie
comunist probabil cu excepia ctorva evrei, persecutai de toat lumea
i nc i mai puin cu Rusia (cu excepia rusolilor slavi tradiionali din
Balcani). Polonezii erau n majoritate copleitoare att mpotriva germanilor,
ct i a ruilor, ca s nu mai spunem ct de antisemii. Micile popoare baltice,
ocupate de URSS n 1940, erau antiruse, antisemite i pro-germane att timp
ct au putut s aleag, adic n perioada 1941-1945. Nici comuniti, nici
rezisten nu sunt de gsit n Romnia i numai foarte puini n Ungaria. Pe de
alt parte, att comunismul, ct i sentimentul pro-rus au fost puternice n
Bulgaria, dei rezistena a fost slab, iar n Cehoslovacia, Partidul Comunist,
n continuare partid de mas, a devenit cel mai mare partid n urma unor
alegeri corecte. Ocupaia sovietic a fcut ca, n curnd, aceste diferene s
devin pur teoretice. Victoriile gherilei nu sunt plebiscite, dar nu exist nici o
ndoial c cei mai muli iugoslavi au salutat triumful partizanilor lui Tito, cu
excepia minoritii germane, a suporterilor regimului croat usta, pe care

srbii s-au rzbunat pentru masacrele anterioare i a unei zone tradiionaliste


din Serbia unde micarea lui Tito i, n consecin, lupta antigerman nu au
norit niciodat*. Grecia a rmas scindat n mod proverbial, n ciuda
refuzului lui Stalin de a-i ajuta pe comunitii greci i forele roii mpotriva
britanicilor care i sprijineau pe adversarii lor. i numai nite experi n studiul
relaiilor de nrudire s-ar putea hazarda s emit o opinie n legtur cu
sentimentele politice ale albanezilor dup victoria comunitilor. i totui, n
toate aceste ri era pe cale s nceap o epoc de transformri sociale
masive.
Curios, URSS a fost (alturi de SUA) singura ar beligerant n care
rzboiul nu a adus nici un fel de schimbri instituionale i sociale importante.
URSS a nceput i a ncheiat conictul sub conducerea lui Stalin. Cu toate
acestea, este clar c rzboiul a exercitat presiuni uriae asupra stabilitii
regimului, mai ales la ar, unde represiunile au fost mai dure. Dac nu ar
socotit c slavii sunt un popor sub-uman, invadatorii germani ar putut
ctiga sprijinul temeinic al multor popoare sovietice. i invers, adevratul
fundament al victoriei sovietice a fost patriotismul naionalitii majoritare
din URSS, ruii; care au format ntotdeauna nucleul Armatei roii, la care
regimul sovietic a apelat n momentele de criz. De altfel, cel de-al doilea
rzboi mondial a fost denumit ocial n URSS marele rzboi pentru aprarea
patriei, i pe drept cuvnt.
n acest moment, istoricul trebuie s fac un mare salt pentru a evita
s cad n prpastia unei analize de tip pur occidental. Cci foarte puine din
cele ce s-au spus n acest capitol se aplic unei pri mai mari a globului. Nu
sunt chiar irelevante pentru conictul dintre Japonia i Asia continental de
rsrit, pentru c Japonia, dominat de politica ultranaionalist de dreapta,
era aliat cu Germania nazist,
* Cu toate acestea, srbii din Croaia i din Bosnia, precum i
muntenegrenii (care reprezentaser 17% din oerii armatei de partizani)
erau clar n favoarea lui Tito, ca i importante regiuni din Croaia oamenii lui
Tito i slovenii. Cele mai multe lupte s-au dus n Bosnia.
Iar principalele fore ale rezistenei din China erau Comunitii. Se aplic
ntr-o oarecare msur i n America Latin, mare importatoare de ideologii
europene la mod, cum ar fascismul i comunismul, mai ales n cazul
Mexicului, care a retrit marea revoluie din anii '30 de sub conducerea
preedintelui Lzaro Cardenas (1934-1940) i a luat partea republicii spaniole
n rzboiul civil. De fapt, dup nfrngerea acesteia, Mexicul a rmas singurul
stat care a continuat s recunoasc republica ca guvernare legitim a
Spaniei. Cu toate acestea, pentru cea mai mare parte a Asiei, a Africii i a
lumii islamice, fascismul, ca ideologie sau ca politic a unui stat agresor, nu
a fost i nu a devenit niciodat principalul i, n nici un caz, singurul duman.
Acesta era imperialismul i colonialismul, iar puterile imperialiste erau, n
marea lor majoritate, democraii liberale: Anglia, Frana, Olanda, Belgia i
SUA. Mai mult chiar, toate puterile imperialiste, cu excepia Japoniei, erau ri
ale oamenilor albi.

n mod logic, dumanii puterii imperiale erau poteniali aliai n lupta


pentru eliberare colonial. Chiar i Japonia care, aa cum ar putea spune
coreenii, taivanezii, chinezii i alii, a dus o politic colonial nemiloas putea
face apel la forele anticoloniale din sud-estul i din sudul Asiei, erijndu-se n
campioan a acestora mpotriva lumii albilor. Lupta antiimperialist i
antifascist tindea s trag n direcii diferite. Astfel, pactul lui Stalin cu
Germania din 1939, care a scindat stnga occidental, a permis comunitilor
indieni sau vietnamezi s se concentreze fericii mpotriva englezilor i a
francezilor; iar invadarea URSS de ctre Germania i-a obligat, ca pe nite buni
comuniti ce erau, s pun nfrngerea Axei pe primul plan, cu alte cuvinte s
treac eliberarea propriilor ri undeva mult mai jos pe ordinea lor de zi. Nu
era numai o atitudine cu totul impopular, dar i lipsit de sens, ntr-un
moment n care imperiile coloniale ale Occidentului erau vulnerabile, dac nu
cumva chiar pe cale s se prbueasc. i, ntr-adevr, stngitii locali, care
nu se simeau intuii de cuiele de er ale Cominternului, au protat de
aceast mprejurare. Congresul Naional Indian a lansat n 1942 micarea
Prsii India!, iar radicalul bengalez Subhas Bose a recrutat o armat
indian de eliberare pentru japonezi dintre prizonierii de rzboi indieni luai n
timpul naintrii rapide de la nceput. Militanii anticolonialiti din Birmania i
din Indonezia au vzut lucrurile n acelai fel. Reducio adabsurdum a acestei
logici anticolonialiste a fost ncercarea grupului extremist evreiesc din
Palestina de a negocia cugermcmii (via Damasc, aat atunci sub stpnirea
francez de la Vichy) spre a dobndi ajutor pentru eliberarea Palestinei de
britanici, ceea ce considerau ei a prioritatea numrul unu a sionismului.
(Unul dintre militanii acestui grup a devenit n cele din urm prim-ministru al
Israelului: Yitzak Shamir.) Astfel de abordri nu implicau, evident, nici un fel
de simpatie pentru fascism, dei antisemitismul nazist ar putut pe placul
arabilor palestinieni, ntotdeauna la cuite cu colonitii sioniti i anumite
grupri din Asia de sud ar putut s se considere rasa arian superioar a
mitologiei naziste. Dar acestea au fost cazuri speciale (v. cap. 12 i 15).
Ceea ce trebuie explicat este de ce, la urma urmelor, antiimperialismul
i micrile de eliberare naional au nclinat n cea mai mare parte spre
stnga i s-au trezit astfel, cel puin la sfritul rzboiului, pe drumul care
ducea spre contopirea cu mobilizarea global antifascist. Motivul
fundamental este c stnga occidental a fost pepiniera teoriei i a politicilor
antiimperialiste, iar sprijinul pentru micrile de eliberare colonial a venit n
special de la stnga internaional, mai ales (dup congresul bolevicilor din
rndul popoarelor orientale, inut la Baku, n 1920) de la Comintern i de la
URSS. Mai mult chiar, activitile viitorilor lideri ai micrilor de
independen, care fceau parte din elitele cu educaie occidental din rile
lor, se simeau mai la largul lor n atmosfera nerasist i anticolonial a
comunitilor, socialitilor, democrailor i a liberalilor, dect a altora, atunci
cnd veneau n metropole. Oricum erau aproape toi modernizatori crora
miturile medievale nostalgice, ideologia nazist i exclusivitatea rasial a
teoriilor lor le aminteau tocmai de acele tendine comunaliste i tribale

care, dup prerea lor, reprezentau simptomele napoierii propriilor ri,


exploatate de imperialism.
Pe scurt, o alian cu Axa pe baza principiului c dumanii dumanilor
mei sunt prietenii mei nu putea avea valoare tactic. Chiar i n Asia de sudest, unde stpnirea japonez era mai puin represiv dect cea a vechilor
coloniti i exercitat de oameni de culoare mpotriva albilor, nu putea avea
dect o via scurt, ntruct Japonia, dincolo de rasismul ei cert, nu avea nici
un interes s elibereze coloniile. (i a fost ntr-adevr de scurt durat,
pentru c Japonia a fost curnd nfrnt.) Fascismul i naionalismul Axei nu
prezentau nici un fel de atractivitate. Pe de alt parte, un om ca Jawaharlal
Nehru care (spre deosebire de comuniti) nu a ezitat s se arunce n
rebeliuneaPrsii India! din 1942, anul de criz al Imperiului Britanic, nu a
ncetat nici o clip s cread c India liber va construi o societate socialist
i c URSS va un aliat n acest efort, ba poate chiar i un exemplu de urmat.
Faptul c liderii i purttorii de cuvnt ai micrilor de eliberare
colonial au fost adesea minoriti atipice ale populaiei pe care i puseser
n minte s-o emancipeze fcea i mai lesnicioas convergena cu
antifascismul, pentru c cea mai mare parte a populaiei coloniale era
sensibil sau, oricum, mobilizabil prin sentimente i idei la care fascismul
fcea i el apel: tradiionalism, exclusivitate etnic i religioas, suspiciuni
mpotriva lumii moderne. De fapt, aceste sentimente nu erau mobilizate n
msur substanial sau, dac erau mobilizate, nu deveniser dominante din
punct de vedere politic. Mobilizarea islamic n mas s-a dezvoltat foarte
mult n lumea musulman ntre anii 1918 i 1945. Astfel, Fria Musulman a
lui Hassan al-Banna (1928), micare fundamentalist puternic ostil
liberalismului i comunismului, a devenit principalul stegar al tulburrilor de
mas din Egipt din anii '40 i anitile lui poteniale cu ideologia Axei a fost
mai mult dect tactic, mai ales dat ind ostilitatea sa fa de sionism. ns
micrile i politicienii care au ajuns n fruntea rilor islamice, adesea purtai
pe spatele maselor fundamentaliste, au fost laici i modernizatori. Coloneii
egipteni care aveau s nfptuiasc revoluia n 1952 erau cei care
meninuser legtura cu micile grupuri de comuniti egipteni, a cror
conducere, ntmpltor, era preponderent evreiasc (Perrault, 1987). Pe
subcontinentul indian, Pakistanul (copil al anilor '30 i '40) a fost corect
descris ca programul elitelor secularizate care au fost silite de dezbinarea
[teritorial a] populaiei musulmane i de concurena cu majoritatea hindus
s-i intituleze societatea islamic, i nu naional-separatist (Lapidus,
1988, p.738). n Siria, iniiativa a fost luat de partidul Ba'ath, fondat n anii
'40 de ctre doi profesori colii la Paris, care, cu tot misticismul lor arab,
erau, din punct de vedere ideologic, antiimperialiti i socialiti. Constituia
sirian nu menioneaz islamismul. Politica Iraqului (pn la rzboiul din Golf
dini991) a fost determinat de diferite combinaii ntre oerii naionaliti,
comuniti i membrii organizaiei Ba'athist, devotai cu toii cauzei unitii i
socialismului arab (cel puin teoretic), dar n nici un caz Legii Coranului. Att
din motive locale, ct i pentru faptul c micarea revoluionar algerian
avea o baz larg de mas (mai ales n rndul emigraiei masive a

muncitorilor manuali din Frana), n revoluia algerian a existat un puternic


element islamic. Cu toate acestea, revoluionarii au czut de acord n 1956 c
lupta lor urma s aboleasc sistemul anacronic colonial, dar nu era un rzboi
al ' religiei (Lapidus, 1988, p.693) i propuneau s ntemeieze o republic
democratic i social, care a devenit, prin constituie, republica unui singur
partid, socialist. ntr-adevr, perioada luptei antifasciste este singura n care
partidele comuniste au obinut un sprijin substanial i s-au bucurat de
inuen n anumite regiuni ale lumii islamice, mai ales n Siria, Iraq i Iran.
Abia mult mai trziu vocile laice i modernizatoare ale conducerii politice au
fost reduse la tcere prin renvierea fundamentalismului (v. cap. 12 i 15).
n poda conictului lor de interese, care avea s reizbucneasc dup
rzboi, antifascismul din rile occidentale dezvoltate i antiimperialismul
coloniilor lor convergeau spre ceea ce i unul, i altul considerau c va un
viitor postbelic de transformri sociale. URSS i comunismul local ajutau la
depirea disensiunilor, ind vorba/de antiimperialism pentru o lume i de
devotament total fa de victorie pentru cealalt. Cu toate acestea, spre
deosebire de teatrele europene. De rzboi, cmpurile de lup non-europene
nu au adus comunitilor victorii politice majore, cu excepia unor cazuri
speciale n care (la fel ca i n Europa) antifascismul i micarea de eliberare
social i naional coincideau: n China i n Coreea, unde colonialitii erau
japonezi, i n Indochina (Vietnam, Cambodgia i Laos), unde dumanul
imediat al libertii rmneau francezii, a cror administraie local se
subordonase japonezilor cnd acetia au cucerit Asia de sud-est. Acestea
erau rile n care comunismul era destinat s triumfe dup rzboi, sub
conducerea lui Mao, a lui Kim Ir Sen i Ho i Min. n alte pri, liderii statelor
care urmau s e decolonizate, proveneau din micri n general de stnga,
dar mai puin constrnse n anii 1941-1945 de nevoia de a da prioritate
nfrngerii Axei n faa oricror alte obiective. i cu toate acestea, chiar i ele
priveau cu un anumit optimism la situaia mondial de dup nfrngerea Axei.
Cele dou mari puteri nu erau prietene ale vechiului colonialism, cel puin pe
hrtie. Un cunoscut partid anticolonialist venise la putere n inima celui mai
mare dintre toate imperiile. Fora i legitimitatea vechiului colonialism
fuseser sever subminate. ansele de libertate preau mai mari ca oricnd.
i chiar aa a i fost, nu ns fr anumite aciuni slbatice de ariergard ale
vechilor imperii.
Aadar, nfrngerea Axei mai exact, a Germaniei i a Italiei -a produs
puine regrete n afara Germaniei i a Italiei nsei, ale cror popoare au
luptat cu o loialitate ndrjit i o ecien formidabil pn n ultima zi. n
cele din urm, fascismul n-a mobilizat nimic n afara rilor sale de batin,
cu excepia unor rzlee minoriti ideologice radicale de dreapta, dintre care
cele mai multe ar rmas la periferia cercurilor politice din propriile ri,
cteva grupri naionaliste care se ateptau s-i ating obiectivele printr-o
alian cu germanii. Japonezii nu au reuit s mobilizeze nimic, dect poate
cel mult o simpatie mai mare fa de oamenii cu pielea galben dect fa de
cei cu pielea alb. Principala atracie a fascismului european, aceea c
asigura un scut mpotriva micrii clasei muncitoare, a socialismului, a

comunismului i a diavolilor fr Dumnezeu cu sediul la Moscova, ctigase


muli suporteri printre conservatorii bogai, dei sprijinul marilor oameni de
afaceri a fost ntotdeauna mai curnd pragmatic dect principial. Nu era o
atractivitate care s supravieuiasc dincolo de eec i nfrngere. In orice
caz, efectul net al celor doisprezece ani de naional-socialism era acela c,
acum, zone mari din Europa se aau la cheremul bolevicilor.
Fascismul s-a dizolvat ca un bulgre de pmnt aruncat n ap i,
practic, a disprut de pe scena politic pentru totdeauna cu excepia Italiei,
unde o modest micare neofascist (Movimento Sociale Italiano) care
cinstete memoria lui Mussolini este o prezen permanent n politica
italian. Aceasta nu se datoreaz numai excluderii din viaa politic a
persoanelor cndva proeminente n timpul regimurilor fasciste, care n-au fost
n nici un caz excluse din statele de serviciu i din viaa public i nc i mai
puin din viaa economic. Nu s-a datorat nici mcar traumei bunilor germani
(i, ntr-un mod diferit, a japonezilor loiali) a cror lume s-a prbuit n haos
zic i moral n 1945 i pentru care simpla delitate fa de vechile
convingeri era contraproductiv. i mpiedica s se adapteze la o via nou,
iniial de neneles sub puterile de ocupaie care i-au impus instituiile i
modurile lor de via, care le trasau cile pe care trebuiau s mearg de aici
nainte vieile lor. Naional-socialismul nu avea nimic altceva de oferit
Germaniei de dup 1945 dect amintirile. Este tipic faptul c, ntr-una din
zonele cele mai puternice ale naional-socialismului Germaniei lui Hitler,
adic n Austria (care, printr-o ciudat manevr diplomatic, s-a vzut
clasicat printre nevinovai, n loc s stea alturi de cei culpabili), politica
postbelic s-a ntors curnd exact la ceea ce fusese nainte de abolirea
democraiei n 1933, cu excepia unei uoare ntoarceri spre stnga (v. Flora,
1983, p.99). Fascismul a disprut o dat cu criza mondial care i permisese
s apar. Nu fusese niciodat, nici mcar teoretic, un program sau un proiect
universal.
Pe de alt parte, antifascismul, dei mobilizarea lui fusese eterogen i
nepermanenta, a reuit s uneasc un evantai foarte mare de fore. Mai mult
chiar, aceast unitate nu era negativ, ci pozitiv i, n anumite privine, de
durat. Din punct de vedere ideologic, se baza pe valorile i aspiraiile
comune ale iluminismului i ale epocii revoluiei: progres prin aplicarea
raiunii i a tiinei; educaie i guvern popular; nici un fel de inegaliti
bazate pe natere sau origine; societi care priveau mai mult spre viitor
dect spre trecut. Unele dintre aceste similitudini au existat numai pe hrtie,
dei nu este lipsit de semnicaie faptul c entiti att de ndeprtate de
Occident i de orice fel de democraie, precum Etiopia lui Mengistu, Somalia
nainte de cderea lui Siad Barre, Coreea lui Kim Ir Sen, Algeria i Germania
de Est comunist au hotrt s se intituleze republici democrate sau
populare. Este o etichet pe care fascismul interbelic i regimurile autoritare,
ba chiar i cele conservatoare tradiionale din perioada dintre cele dou
rzboaie mondiale, ar respins-o cu dispre.
n alte privine, aspiraiile comune nu erau chiar aa de departe de
realitatea comun. Capitalismul occidental constituional, sistemele

comuniste i Lumea a Treia doreau promovarea drepturilor egale pentru toate


rasele i pentru ambele sexe, adic chiar dac nu aveau un scop comun, nu
se deosebeau prea mult unii de alii*. Toate erau state laice. Mai exact, dup
1945, toate erau practic state care, deliberat i activ, au respins supremaia
pieei i au crezut ntr-o conducere activ i o planicare a economiei de
ctre stat. Orict ne-ar veni de greu s ne reamintim de un asemenea lucru
n epoca teologiei economice neoliberale, ntre anii '40 i '70, cei mai
prestigioi i inueni campioni
* De remarcat c au uitat cu toii rolul important jucat de femei n
rzboi, n rezisten i eliberare.
ai libertii totale a pieei, de exemplu Friedrich von Hayek, s-au vzut
pe sine i pe cei asemenea lor ca pe nite profei n slbticia capitalismului
occidental, angajat pe drumul spre sclavie (Hayek, 1944). n realitate,
omenirea se ndrepta spre o epoc de miracole economice (v. cap. 9).
Guvernele capitaliste erau convinse c numai intervenionismul economic
poate s prentmpine o ntoarcere la catastrofele economice dintre cele
dou rzboaie i s evite pericolele politice ale unui popor radicalizat pn
acolo nct s aleag comunismul, aa cum l-au ales cndva pe Hitler. rile
Lumii a Treia credeau c numai o aciune public putea s ridice rile lor din
starea de napoiere i de dependen. In lumea decolonizat, lund exemplu
de la Uniunea Sovietic, se considera c drumul spre viitor duce ctre
socialism. Uniunea Sovietic, cu familia ei recent lrgit, nu credea n nimic
altceva dect n planicarea centralizat. i toate cele trei regiuni ale lumii
ptrundeau n lumea postbelic cu convingerea c victoria mpotriva Axei,
dobndit prin mobilizare politic i politici revoluionare, precum i cu snge
i er, deschidea o nou epoc de transformri sociale.
ntr-un anumit sens, aveau dreptate. Niciodat nu a mai fost
transformat faa lumii i viaa omeneasc att de dramatic ca n epoca ce a
nceput sub ciupercile de nori de la Hiroshima i de la Nagasaki. Dar ca
ntotdeauna, istoria ia not numai n trecere de inteniile omeneti, chiar i de
cele ale factorilor de decizie de la nivel naional. Adevratele transformri
sociale nu au fost nici intenionate i nici planicate. i oricum, primul lucru
cruia trebuiau s-i fac fa era destrmarea aproape imediat a alianei
antifasciste. De ndat ce nu a mai existat un fascism mpotriva cruia s se
uneasc, capitalismul i comunismul se pregteau din nou s se nfrunte ca
nite dumani de moarte.
Capitolul VJ.
ARTELE NTRE ANII 1914 i 1945
Parisul suprarealitilor este i el un mic univers n cel mare, n
cosmos, lucrurile nu arat diferit. i acolo exist intersecii la care semnalele
fantomatice ale falshurilor dirijeaz circulaia, iar analogiile i conexiunile de
neconceput ntre evenimente sunt la ordinea zilei. Este regiunea din care vine
poezia liric a suprarealismului. Walter Benjamin, Suprarealismul din Strada cu sens unic
(1979, p.231)

Noua arhitectur pare s realizeze puine progrese n SUA Avocaii


noului stil sunt ct se poate de serioi i unii dintre ei continu s lucreze n
stilul pedagogic al celor care cred ntr-un singur impozit Dar, cu excepia
designului industrial, nu par s fac prea muli prozelii.
H. L. Mencken, 1931
De ce strlucii designeri de mod, o categorie de oameni cunoscut ca
neanalitic, reuesc uneori s anticipeze forma unor lucruri viitoare mai bine
dect prezictorii de profesie acesta este unul din lucrurile care rmn nc
foarte obscure n istorie i, pentru un istoric al culturii, unul dintre cele mai
importante. Fr ndoial c este ceva ct se poate de important pentru
oricine vrea s neleag impactul epocii cataclismelor asupra lumii culturii
nalte, asupra artelor de elit i, mai ales, asupra avangardei, ntruct este un
adevr general acceptat c aceste arte au anticipat cu civa ani ruptura din
societatea liberal burghez. n 1914, aproape tot ceea ce se putea adposti
sub umbrela larg a, modernismului apruse deja: cubismul, expresionismul,
futurismul, pictura abstraci pur, funcionalismul i fuga de ornament n
arhitectur, abandonarea tonalitii n muzic, ruptura cu tradiia n
literatur.
Un mare numr de nume care se vor aa pe lista celor mai emineni
moderniti erau ajuni cu toii la maturitate, dac nu chiar vestii n 1914*.
Chiar i T. S. Eliot, ale crui poezii nu au fost publicate dect dup 1917,
fcea evident parte din scena avangardei londoneze [n calitate de
colaborator (alturi de Pound) la revista lui Wyndham Lewis, Blast]. Aceti
copii ai anilor 1880 rmseser icoane ale modernismului patruzeci de ani
mai trziu. Faptul c un numr de femei i brbai care abia ncepuser s se
arme dup rzboi vor deveni nite emineni moderniti este mai puin
surprinztor dect dominaia generaiei mai n vrst. * (n felul acesta, chiar
i succesorii lui Schonberg Alban Berg i Anton Webern aparin generaiei
de la 1880.) n realitate, singurele inovaii ociale dup 1914 din lumea
avangardei constituite par a dou: dadaismul, care a anticipat
suprarealismul njumtea de vest a Europei, dizolvndu-se apoi n el, i
constructivismul nscut n Uniunea Sovietic. Constructivismul, o incursiune
n construciile scheletale tridimensionale, de preferin mobile, care i au un
analog apropiat n viaa real n anumite structuri (roi uriae, care uriae
etc), a fost curnd absorbit n curentul principal al arhitecturii i al designului
industrial, n mare msur prin intermediul Bauhaus-ului (despre care vom
vorbi mai mult ceva mai jos). Cele mai ambiioase proiecte ale acestuia,
precum turnul rotativ nclinat proiectat de Tatlin n cinstea Internaionalei
Comuniste, nu au fost construite niciodat sau au avut o via scurt, ca
opere decorative ale ritualului sovietic public timpuriu. Dei a fost o noutate,
* Matisse i Picasso, Schonberg i Stravinsky, Gropius i Mies van der
Rohe, Proust, James Joyce, Thomas Mann i Franz Kafka, Yeats, Ezra Pound,
Alexander Blok i Anna Ahmatova.
* Printre alii, Isaac Babei (1894), Le Corbusier (1897), Ernest
Hemingway (1899), Bertolt Brecht, Garcia Lorca i Hannus Eisler (toi nscui
n 1898), Kurt Weill (1900), Jean Paul Sartre (1905) i W. H. Auden (1907).

Constructivismul n-a fcut mai mult dect s extind repertoriul


modernismului arhitectural.
Dadaismul a luat natere n 1916 n cadrul unui mic grup de exilai de
la Zurich (unde un alt grup de exilai sub conducerea lui Lenin ateptau
revoluia) ca un protest timid i ironic nihilist mpotrival unei lumi i a
societii care i-a dat natere, inclusiv mpotriva artei sale. Dadaismul
respingea orice fel de art, nu avea nici un fel de caracteristici bine denite,
dei a mprumutat cteva trucuri de la avangardele cubiste i futuriste de
dinainte de 1914, inclusiv remarcabilele colaje, sau alturnd buci de
obiecte diferite, inclusiv picturi. n esen, tot ceea ce putea provoca
apoplexia iubitorilor burghezi de art convenional era acceptabil pentru
dadaism. Scandalul era principiul lui de coeziune. Astfel, expunerea de ctre
Marcel Duchamps a unui pisoar public la expoziia din 1917 de la New York
era ntru totul n spiritul dadaismului. Refuzul lui ulterior de a mai avea de-a
face n vreun fel cu arta a preferat s joace ah -nu a mai fost n acelai
spirit, pentru c n dadaism nu exista nimic, linitit.
Suprarealismul, la fel de preocupat s resping arta aa cum a fost
cunoscut pn atunci i la fel de predispus la scandal public (aa cum vom
vedea) i nc i mai atras de revoluia social, a fost mai mult dect un
protest negativ, aa cum era de ateptat din partea unei micri cu centrul n
Frana, ar unde ecare mod are nevoie de o teorie. ntr-adevr, putem
spune c, atunci cnd dadaismul s-a prbuit la nceputul anilor '20, o dat
cu epoca revoluiei i a rzboiului care i-a dat natere, suprarealismul s-a
nscut ca ceea ce s-a numit o pledoarie pentru renvierea imaginaiei,
bazat pe subcontient aa cum a fost el dezvluit de psihanaliz, precum i
un nou accent pus pe magic, accidental, iraionalitate, simboluri i
vise (Willett, 1978).
n anumite privine, a fost o renviere romantic n costumaia secolului
al XlX-lea, cu un pronunat sim al absurdului i al umorului. Spre deosebire
de curentul principal modernist al avangardelor, dar la fel ca i dadaismul,
suprarealismul nu era interesat de inovaia formal, ca atare: dac
subcontientul se exprima printr-o niruire ntmpltoare de cuvinte (dicteul
automat) sau printr-un stil academic meticulos, ca cel al secolului al XlX-lea,
n care Salvator Dali (1904-1989) i-a pictat ceasurile gelatinoase n
deserturile de nisip, nu prezenta nici o importan. Ceea ce conta era s se
recunoasc spontaneitatea imaginaiei, nemediat de sistemele de control
raional, capacitatea ei de a produce coeziune din incoeren i o logic
aparent necesar din ceea ce era ilogic sau de-a dreptul imposibil. Castelul
din Pirinei al lui Rene Magritte (1898-1967), pictat cu mare grij, ntr-o
manier de carte potal ilustrat, iese dintr-o stnc uria, de parc ar
crescut acolo. Numai c stnca, de forma unui ou uria, plutete pe cer
deasupra mrii, pictat cu aceeai grij pentru detaliul realist.
Suprarealismul a fost o adugire original la repertoriul artelor de
avangard, noutatea sa ind atestat de capacitatea de a oca, de a produce
nenelegere sau, ceea ce reprezenta cam acelai lucru, un rs stnjenit,
chiar i printre membrii mai vechi ai avangardei. Aceasta a fost i propria

mea reacie, recunosc, juvenil, la Expoziia Internaional a Suprarealismului


de la Londra, din 1936 i, mai trziu, fa de un pictor de la Paris, prieten deal meu, a crui strdanie de a transpune ct mai exact n ulei fotograa unor
mruntaie umane mi-a rmas neneleas. Cu toate acestea, privit
retrospectiv, trebuie vzut ca o micare deosebit de fertil, mai ales n
Frana i n rile hispanice, unde inuena francez a fost puternic.
Suprarealismul a inuenat poei de prima mn n Frana (Eluard, Aragon); n
Spania (Garcia Lorca); n Europa rsritean i n America Latin (Cesar
Vallejo n Peru, Pablo Neruda n Chile); ecourile lui se mai fac simite i prin
scrierile realismului magic de pe acesWcontinent, aprute mult mai trziu.
Imaginile i viziunile lui Max Ernst (1891-1976), Magritte, Joan Miro
(1893-1983), ba chiar i Salvador Dali au devenit o parte integrant a
imaginilor i viziunilor noastre. i, spre deosebire de cele mai multe din
avangardele occidentale timpurii, a fertilizat principala art a secolului XX, i
anume aceea a aparatului de lmat. Nu este deloc ntmpltor c
cinematograful i este ndatorat suprarealismului, nu numai prin Luis Bunuel
(1900-1983), dar i prin cel mai important scenarist francez din aceast
perioad, Jacques Prevert (1900-1977), n timp ce fotojurnalismul i este
ndatorai prin Henri Cartier-Bresson (n. 1908).
Totui, luate n ansamblu, toate acestea erau amplicri ale revoluiei
avangardiste din artele nalte, care au avut loc nc nainte ca lumea a crei
prbuire o prevesteau s se sfrme realmente n bucele. n legtur cu
aceast revoluie din perioada cataclismelor sunt de notat trei lucruri:
avangarda a devenit o parte a unei culturi denite; a fost absorbit cel puin
parial n trama vieii zilnice; i, mai presus de oricare, a fost politizat n mod
dramatic, poate mai mult dect orice alt art ncepnd de la epoca
revoluiilor ncoace. i totui, nu trebuie s uitm c, n toat aceast
perioad, ea a rmas izolat de gusturile i preocuprile maselor i chiar de
cele ale publicului occidental, dei avea o inuen mai mare asupra lui dect
era acesta dispus s recunoasc. Cu excepia unei minoriti ceva mai mari
dect nainte de 1914, nu era ceva de care s se bucure muli oameni n mod
contient
Atunci cnd spunem c noua avangard a devenit un element central
pentru artele consacrate, nu nseamn c pretindem c a nlocuit ceea ce era
clasic sau la mod, ci c a completat i una i alta, i a devenit dovada unui
interes serios pentru problemele culturale. Repertoriul internaional de oper
a rmas, n esen, cel care fusese i mai nainte, cu compozitori nscui
nainte de 1860 (Richard Strauss, Mascagni) sau chiar i mai devreme
(Puccini, Leoncavallo, Janacek) la limita exterioar a modernitii i, n
sensul mai larg al cuvntului, el a rmas acelai pn astzi*.
ns partenerul tradiional al operei, baletul, a fost transformat ntr-o
avangard contient de ctre marele impresar rus Serghei Diaghilev
(1872-1929), mai ales n timpul primului rzboi mondial. Dup ce a prezentat
la Paris Parada (costume de Picasso, muzica de Saie, libretul de Jean
Cocteau, note de program de Guillaume Apollinaire), decorurile unor artiti
nrudii cu cubitii ca Georges Braque (1882-1963) i Juan Gris (1887-1927),

muzica scris sau revizuit de Stravinsky, de Falia, Milhoud i Poulenc au


devenit de riguer, n timp ce ambele stiluri, de dans i coregrae, au fost
modernizate corespunztor. nainte de 1914, cel puin n Anglia, Expoziia
post-impresionist a fost batjocorit de publicul listin, n timp ce Stravinsky
provoca scandal oriunde se ducea, la fel ca i Ar-mory Show la New York i
oriunde altundeva. Dup rzboi, listinii au amuit n faa etalrilor
provocatoare de modernism, a declaraiilor deliberate de independen
fa de lumea antebelic discreditat sau a manifestelor revoluiilor culturale.
Prin baletul modern, exploatnd combinaia sa unic ce fcea apei la
snobism, magnetismul modei (plus noua Vogue) i statutul artistului de elit,
* Este semnicativ faptul c cu relativ puine excepii Alban Berg,
Benjamin Britten principalele creaii muzicale pentru scen de dup 1918,
de exmplu, Opera de trei parale, Mahon, Porgp i Bess nu au fost scrise
pentru teatre ociale de oper.
Avangarda a ieit din fortreaa ei. Datorit lui Diaghilev, scria un
personaj cunoscut al ziaristicii culturale a anilor '20, mulimea s-a delectat
cu decorurile celor mai buni, dar i mai ridiculizai pictori. Diaghilev ne-a dat
muzica modern fr lacrimi i pictura modern fr rsete (Mortimer,
1925).
Baletul lui Diaghilev a fost numai mijlocul de rspndire a artei de
avangard care, n orice caz, ' varia de la o ar la alta. n lumea occidental,
n poda hegemoniei recunoscute a Parisului asupra unor regiuni ntinse ale
elitei culturale, revigorat dup 1918 de inuxul de expatriai americani
(generaia lui Hemingway i a lui Scott Fitzgerald), nu mai exista, de fapt, o
cultur uitar n lumea veche. n Europa, Parisul concura cu Axa Berlin
Moscova, pn cnd ascensiunea lui Stalin i a lui _Hitler a redus la tcere
sau a dispersat avangardele din Rusia i din Germania. Resturile vechiulor
Imperii Habsburgic i Otoman au pornit pe propria cale n domeniul literaturii,
izolate de limbile pe care nimeni nu a ncercat s le traduc serios sau
sistematic pn n momentul apariiei diasporei antifasciste din anii '30.
norirea deosebit a poeziei de limb spaniol pe ambele maluri ale
Atlanticului nu a avut aproape nici un impact internaional, pn n-a fost
descoperit de rzboiul civil din Spania, din anii 1936-1939. Chiar i artele
mai puin ngrdite de turnul Babei, cele vizuate i acustice, au avut un
caracter mai puin internaional dect s-ar putut presupune n comparaie
cu poziia lui Hindemith n interiorul i n afara Germaniei i a lui Poulenc n
Frana i n afara ei. Iubitorii de art englezi, foarte familiarizai chiar i cu
membrii mai puin importani ai colii de la Paris din perioada interbelic, nu
auziser de numele unor pictori expresioniti germani de importana lui Nolde
sau a lui Franz Marc.
Au existat, ntr-adevr, i dou arte de avangard pe care toi stegarii
inovaiilor artistice din rile importante le-au admirat fr ndoial i
amndou au ieit din Lumea Nou, mai puin din Europa: lmul i jazzul.
Cinematograful a fost cooptat de avangard cam prin timpul primului rzboi
mondial, dup ce fusese anterior neglijat de aceasta. Nu numai c a devenit
esenial ca aceast art s e admirat i, mai ales, personalitatea cu totul

excepional a lui Charlie Chaplin (cruia puini poei moderni de renume au


omis s-i dedice o compoziie), ns chiar artitii de avangard s-au lansat n
producerea de lme, mai ales n Germania Republicii de la Weimar i n Rusia
sovietic, unde au dominat realmente producia. Filmele de art pe care
mptimiii lmului aveau s le admire n mici temple specializate ale lmului
n perioada cataclismului, de la un capt la altul al globului pmntesc,
constau tocmai din asemenea creaii de avangard: Crucitorul Potemkin al
cineastului Serghei Eisenstein (1898-1948), realizat n 1925, a fost considerat
o capodoper a tuturor timpurilor. Secvena treptelor de la Odesa din acest
lm, pe care nimeni dintre cei care au vzut-o inclusiv autorul rndurilor de
fa, ntr-un cinematograf al avangardei, situat n Charing Cross n anii '30
nu le va uita niciodat, a fost descris drept secvena clasic a
cinematografului mut i, poate, cele mai impresionante ase minute din
istoria cinematografului (Manvell, 1944, pp.47-48).
ncepnd de la mijlocul anilor '30, intelectualii au preferat
cinematograful populist al lui Rene Glair, Jean Renoir (nu ntmpltor ul
pictorului Renoir), Marcel Carne, Prevert fostul suprarealist, Aurie, fost
membru al cartelului muzical de avangard Les six. Acetia, aa cum le
place s sublinieze criticilor neintelectuali, erau mai puin plcui de privit,
dei/fr ndoial c aveau o clas artistic net superioar marii majoriti a
lmelor pe care le vedeau sute de milioane de oameni n ecare sptmn
la cinematografele tot mai mari i mai luxoase, i anume produciile de la
Hollywood. Pe de alt parte, ntreprinztorii din industria lmului de la
Hollywood au sesizat aproape la fel de repede ca i Diaghilev contribuia
avangardei la prot. Unchiul Cari Laemmle, eful de la Universal Studios,
poate omul cu cele mai puine ambiii intelectuale dintre mrimile de la
Hollywood, a avut grij s se nconjoare de cei mai receni oameni i idei, n
timpul vizitelor sale anuale n Germania natal, rezultatul ind acel produs
caracteristic al studiourilor lui, lmul horror (Franken-stein, Dracula etc), care
era adesea o copie destul de del a modelelor expresioniste germane.
Fluxul de regizori din Europa central, ca Lang, Lubitsch i Wilder care au
trecut Atlanticul i, practic, toi pot considerai guri marcante n rile lor
de origine urma s aib un impact major chiar i asupra Hollywoodului, ca
s nu mai vorbim def contribuia unor tehnicieni ca Eugen Schutan
(1893-1977) sau Karl Freund (1890-1969). ns de evoluia cinematografului
i al artelor populare ne vom ocupa ceva mai jos.
Jazzul, acea combinaie a muzicii de dans sincopate a negrilor
americani, cu o instrumentaie neconvenional dup standardele
tradiionale, a trezit admiraia universal a membrilor avangardei, mai puin
datorit propriilor merite i mai mult datorit faptului c reprezenta un alt
simbol al modernitii, al epocii mainilor, o ruptur cu trecutul -pe scurt, un
alt manifest al revoluiei culturale. Personalul de la Bauhaus s-a fotograat cu
un saxofon. Pasiunea sincer pentru jazz, recunoscut acum drept contribuia
major a Americii la muzica secolului XX, a rmas ceva rar printre
intelectualii consacrai, e c erau sau nu n avangard, pn n cea de-a
doua jumtate a secolului. Cei care au fcut o astfel de pasiune, aa cum mi

s-a ntmplat mie dup vizita lui Duke Ellington la Londra n 1933,
reprezentau o minoritate redus.
Indiferent de varianta local a modernismului, ntre cele dou rzboaie
el a devenit emblema celor care voiau s arate c erau i oameni cultivai, i
la curent cu cele mai recente nouti din domeniu. Indiferent dac i plceau
cu adevrat, dac i citisei, dac i vzusei sau auzisei vreodat despre
acele nume recunoscute s zicem, T. S. Eliot, Ezra Pound, James Joyce i D.
H. Lawrence era de neconceput s nu vorbete despre ca ei ca i cnd ai
fost cunosctor n materie. i poate chiar i mai interesant este c ecare
avangard ' naional a rescris sau a reevaluat trecutul n aa fel nct s se
potriveasc cu cerinele contemporane. Englezilor li se spunea apsat s-i
dea uitrii pe Milton i Tennyson, dar s-1 admire pe John Donne. Cel mai
inuent critic britanic din acea perioad, F. R. Leavis de la Cambridge, a i
alctuit un astfel de canon al marii tradiii a romanului englez care era
exact inversul tradiiei reale, ntruct omitea din aceast succesiune istoric
tot ceea ce nu-i plcea criticului, de exemplu, pe Dickens, cu excepia unui
roman considerat pn acum drept una dintre lucrrile minore ale scriitorului,
Timpuri grele*, Pentru admiratorii picturii spaniole, Murillo era acum exclus,
dar admiraia pentru El Greco era obligatorie. Mai presus de orice, tot ceea ce
era legat de epoca capitalului i de cea a imperiului (n afar de avangard)
nu era numai respins, ci devenise, practic, inexistent. Acest lucru a fost
demonstrat nu numai de cderea vertical a preurilor tablourilor academice
din secolul al XlX-lea (i creterea corespunztoare, dar nc modest a
preurilor impresionitilor i, mai trziu, a modernitilor): au rmas practic
nevandabile pn n anii '60. Chiar i ncercrile de a se recunoate anumite
merite cldirilor
* Ca s m coreci, n cele din urm Leavis gsit, ce-i drept
bombnind, cuvinte mai puin nepotrivite pentru aprecierea acestui mare
scriitor.
Victoriene aveau aerul unei provocri deliberate la adresa adevratului
bun-gust, asociat cu tabra reacionarilor. Autorul rndurilor de fa, care a
crescut n mijlocul marilor monumente arhitectonice ale burgheziei liberale ce
nconjoar cetatea interioar a vechii Viene, a aat, printr-un fel de osmoz
cultural, c acestea trebuiau privite e ca neautentice, e ca pompoase sau
i una, i alta. Aceste cldiri nu au fost drmate masiv pn n anii '50 i '60,
cea mai dezastruoas decad a arhitecturii moderne, i tocmai de aceea,
Societatea Victorian pentru protecia cldirilor din perioada 1840-1914 a
fost ninat n Anglia abia n 1958 (cu mai mult de douzeci de ani dup
Grupul Georgian pentru protejarea motenirii secolului al XlX-lea).
Impactul avangardei asupra cinematografului comercial sugereaz deja
c modernismul a nceput s-i pun amprenta pe viaa cotidian. A fcut
acest lucru n mod indirect, prin producii pe care publicul larg nu le considera
art i, n consecin, nu le judeca aprioric pe criterii de valoare estetic:
mai nti prin publicitate, prin designul industrial, prin tipriturile i graca
publicitar i prin anumite obiecte inedite. Astfel, printre campionii
modernismului, vestitul scaun tubular (1925-1929) al lui Marcel Breuer a avut

o uria ncrctur ideologic i estetic (Giedion, 1948, pp.488-495). Dar el


urma s-i croiasc drum spre lumea modern nu ca manifest, ci ca un scaun
modest, dar cu utilizri universale. Nu poate exista ns nici o ndoial cu
privire la faptul c, n mai puin de douzeci de ani de la izbucnirea primului
rzboi mondial, viaa metropolitan din ntreaga lume occidental a fost
vizibil marcat de modernism, chiar i n ri ca SUA i Marea Britanie, care
preau total nereceptive la acest fenomen n anii '20. Tendina care a marcat
designul american, att pentru produsele cu care se potrivea, ct i cu cele n
care nu era recomandabil de la nceputul anilor '30, a gsit un ecou n
futurismul italian. Stilul Art Deco (denumire derivat de la Expoziia de Art
Decorativ de la Paris, din 1925) introducea modernismul angular i
abstraciunea. Revoluia copertelor de carton ale crilor din anii '30 (Penguin
Books) purta sus steagul tipograei avangardiste a lui Jan Tschichold
(1902-1974). Asaltul direct al modernismului era nc deviat. Abia dup cel
de-al doilea rzboi mondial, aa-numitul stil internaional din arhitectura
modernist a transformat scena oraelor, dei principalii lui propaganditi i
practicani Gropius, Le Corbusier, Mies van der Rohe, Frank Lloyd Wright
etc.
Erau activi de mult timp. Cu anumite excepii, majoritatea cldirilor
publice, inclusiv proiectele de locuine ale municipalitilor de stnga, care ar
fost de ateptat s simpatizeze cu sensibilitatea social a arhitecturii noi,
artau puine semne c ar fost inuenate de acesta, cu excepia unei
aversiuni manifeste fa de ornamentaie. Cele mai masive reconstrucii ale
Vienei roii din anii '20 au fost realizate de arhiteci care nu gureaz mai
deloc n istoria arhitecturii. Dar amenajrile srccioase pentru viaa de zi
cu zi au fost rapid remodelate de modernism.
n ce msur acest lucru s-a datorat motenirii micrilor arte i
meserii i art nouveau, prin care avangarda artistic s-a angajat la
modelarea vieii cotidiene, n ce msur constructivitilor rui, dintre care unii
i-au pus n minte s revoluioneze designul de mas, n ce msur
adaptabilitii purismului modernist la tehnologia casnic (de exemplu,
designul buctriilor), va trebui s lsm s decid istoria artei. Rmne ns
faptul c o instituie cu via scurt care a nceput mai degrab ca un centru
politic i artistic de avangard, a ajuns s dea tonul att n arhitectura, ct i
n artele aplicate a dou generaii. Acesta a fost Bauhaus, coala de design i
arte de la Weimar i, mai trziu, de la Dessau, din Germania central
(1919-1933), a crei existen a coincis cu Republica de la Weimar i a fost
dizolvat de naional-socialiti la puin timp dup venirea lui Hitletlaputere.
Lista numelor legate de Bauhaus ntr-un fel sau altul este un fel de Who s
Who al artelor de avangard dintre Rin i Urali: Gropius i Mies van der Rohe,
Lyonel Feininger, Paul Klee, Wassily Kandinsky, Malevici, El Lissitzky, MoholyNagy etc. Inuena colii nu s-a bazat numai pe aceste talente, ci, din 1921,
i pe delimitare deliberat de vechile arte i meserii (avangarda) i
orientarea spre designul pentru scopuri practice i spre producia industrial:
caroserii de main (Gropius), scaune pentru avioane, grac publicitar
(pasiunea constructivistului rus El Lissitzky), i s nu uitm desingul

bancnotelor de un milion i de dou milioane de mrci germane n timpul


hiperinaiei din 1923.
Bauhaus-ul, aa cum o arat problemele lui cu politicienii care nu-1
agreau, a fost considerat profund subversiv. i, ntr-adevr, angajarea politic
de un fel sau altul domin n arta serioas a epocii catastrofei. n anii '30,
ea a ajuns chiar i n Anglia, pe atunci nc un rai al stabilitii sociale i
politice n plin revoluie european, i n SUA, departe de rzboi, nu i de
marea recesiune. Aceast angajare politic nu a fost n nici un caz numai de
stnga, dei iubitorilor de art radicali le venea greu s accepte c geniul
creator i opiniile progresiste nu pot merge mn n mn. Mai ales n
literatur, convingeri profund reacionare, uneori traduse n practica fascist,
erau destul de rspndite n Europa occidental. Poeii T. S. Eliot i Ezra
Pound din Anglia i n exil, William Butler Yeats (1865-1939) n Irlanda,
romancierii Knut Hamsun (1859-1952) n Norvegia, un colaborator egmatic
al nazitilor, D. H. Lawrence (1859-1930) n Anglia i Louis Ferdinand Celine n
Frana (1884-1961) sunt exemple vdite. Talentele strlucite ale emigraiei
ruse nu pot clasicate automat drept reacionare, dei unele dintre ele au
fost sau au devenit astfel, pentru c refuzul de a accepta bolevismul i unea
pe emigranii de orientri politice foarte diferite.
Cu toate acestea, probabil c putem spune fr teama de a grei c, n
atmosfera de dup rzboi i de dup Revoluia din Octombrie, sau, nc i
mai mult, n epoca antifascist din anii '30 i '40, stnga i adesea stnga
revoluionar a fost cea care a atras avangarda, ntr-adevr, rzboiul i
revoluia au politizat mai multe micri nepolitice de avangard foarte
cunoscute n Frana i n Rusia. (Cea mai mare parte a avangardei, ruse nu a
manifestat totui iniial nici un fel de entuziasm pentru Revoluia din
Octombrie.) Dup cum inuena lui Lenin a adus napoi marxismul n lumea
occidental ca unica teorie i ideologie important a revoluiei sociale, tot aa
a asigurat transformarea avangardelor n ceea ce naional-socialitii au
numit, fr s greeasc, bolevismul cultural (Kulturbolschewismus).
Dadaismul era n favoarea revoluiei. Succesorul lui, suprarealismul, a
ntmpinat diculti numai cnd a trebuit s decid pentru ce tip de
revoluie era, majoritatea sectei alegndu-1 pe Troki n defavoarea lui Stalin.
Axa Moscova Berlin, care a modelat att de mult cultura de la Weimar, se
baza pe simpatii politice comune. Mies van der Rohe a construit un
monument n cinstea militanilor Karl Liebknecht i Roa Luxemburg, ucii
pentru apartenena lor la Partidul Comunist German. Gropius, Bruno Taut
(1880-1938), Le Corbusier, Hnnes Meyer i ntreaga brigad Bauhaus i-au
acceptat pe sovietici e drept, ntr-o perioad n care marea recesiune fcea
ca Uniunea Sovietic s e atrgtoare nu numai din punct de vedere strict
ideologic, ci i profesional pentru arhitecii occidentali. Chiar i
cinematograful german care, n esen, nu era foarte politic, a fost
radicalizat, aa cum o atest admirabilul regizor care a fost G. W. Pabst
(1885-1967), vizibil mai interesat de prezentarea femeilor dect a afacerilor
publice, i mai apoi gata s lucreze i sub naziti. Dar n ultimii ani ai

Republicii de la Weimar, a fost autorul unora dintre lmele cele mai radicale,
printre care i Opera de trei parale.
Tragedia artitilor moderni, de stnga sau de dreapta, a fost c
angajarea politic mult mai ecient a propriilor micri de mas i a
politicienilor ca s nu-i mai menionm pe adversarii lor i-a respins. Cu
excepia parial a fascismului italian de inuen futurist, noile regimuri
autoritare, att de dreapta, ct i de stnga, au preferat vechile cldiri
gigantice monumentale n arhitectur, reprezentrile inspiraionale att n
pictur, ct i n sculptur, spectacolele sosticate ale clasicilor pe scen,
acceptabilitatea ideologic n literatur. Hitler, bineneles, a fost un artist
frustrat care a gsit n cele din urm un tnr arhitect competent care s-i
realizeze concepiile gigantice, pe Albert Speer. Cu toate acestea, nici
Mussolini, nici Stalin i nici generalul Franco, care au inspirat dinozaurii lor
arhitectonici, nu i-au nceput existena cu Asemenea ambiii personale. Nici
avangarda german i nici cea rus nu au supravieuit, aadar, ascensiunii lui
Hitler i a lui Stalin i cele dou ri, pierznd ceea ce fusese progresist i
remarcabil n arta anilor '20, au disprut aproape total de pe scena artistic.
Privind retrospectiv lucrurile, putem vedea mai bine dect
contemporanii ce dezastru cultural a fost att ascensiunea lui Hitler, ct i a
lui Stalin, cu alte cuvinte, ct de adnc nrdcinate erau artele de avangard
n solul Europei centrale i de est. Cel mai bun altoi al artelor prea s
creasc pe pantele pline de lav ale vulcanilor. Nu este vorba numai de faptul
c autoritile culturale ale regimurilor politice revoluionare au oferit mai
mult recunoatere ocial, adic sprijin material, artitilor revoluionari
dect conservatorii pe care i-au nlocuit, chiar dac autoritile lor politice nu
au dat dovad de foarte mult entuziasm. Anatol Lunacearski, comisarul
poporului pentru cultur, a ncurajat avangarda, dei gustul lui Lenin n
materie de art era ct se poate de convenional. Guvernul social-democrat
al Prusiei, nainte de a demis din funcie (fr s opun rezisten) de ctre
autoritile de dreapta ale Reich-ului german, 1-a ncurajat pe dirijorul radical
Otto Klemperer s transforme una din cldirile Operei din Berlin n sal de
prezentare a muzicii celei mai noi dintre anii 1928 i 1931. Cu toate acestea,
ntr-un mod greu de denit, se pare c i perioadele de cataclism au
accentuat sensibilitile, au ascuit pasiunile celor care au trit n acea
perioad n Europa central i de est. Viziunea lor despre lume era dur, nu
fericit, i aceast duritate i sentimentul tragic pe care l infuzau era ceea ce
conferea cteodat talentelor nu cine tie ce remarcabile o elocven
denuntoare amar, ca, de exemplu, n cazul lui B. Traven, un emigrant
anarhist lipsit de importan, asociat pentru scurt timp cu Republica Sovietic
de la Miinchen din 1919, care a scris pagini emoionante despre marinari i
despre Mexic (lmul lui Huston ^omoar din Sierra Madre, cu Humphrey
Bogart, se bazeaz pe scrierile lui). Fr el, Traven ar rmas n obscuritatea
pe care o merita. Atunci cnd un asemenea artist i pierdea convingerea c
lumea este tolerabil, aa cum s-a ntmplat cu satiricul german George
Grosz care a emigrat n SU dup 1933, nu mai rmnea nimic altceva dect
un sentimentalism tehnic sucient.

Arta avangardei central-europene din epoca cataclismului nu insua


dect rareori un sentiment de speran, chiar dac membrii lui revoluionari
erau angajai n modelarea unei viziuni a viitorului conforme propriilor
convingeri ideologice. Cele mai nsemnate realizri, datnd n cea mai mare
parte din perioada anterioar supremaiei lui Hitler i a lui Stalin nu tiu ce
a putea s spun despre Hitler* zeemisea marele satiric austriac Karl
Kraus, pe care primul rzboi mondial nu-1 lsase deloc mut de uimire (Kraus,
1922) au ieit din apocalips i din tragedie: opera lui Alban Berg, Wozzek
(premiera n 1926); Opera de trei parale a lui Brecht i Weill (1928) i
Mahonul (1931); Msura lui Brecht-Eisler (1930), povestirile lui Isaac Babei
Cavaleria Roie (1926); lmul lui Eisenstein Crucitorul Potemkin (1925) sau
Berlin-Alexanderplatz a lui Alfred Doblin (1929). Ct despre prbuirea
Imperiului Habsburgic, a produs i aceasta o adevrat explozie de literatur,
pornind de la Ultimele zile ale umanitii a lui Karl Kraus (1922), la bufoneria
ambigu a lui Jaroslav Hasek, Bravul soldat Svejk (1921), pn la compoziia
melancolic a lui Josef Roth, Marul Radetski (1932) i reeciile nesfrite ale
lui Robert Musil din Omul fr caliti (1920). Nici un alt grupaj de
evenimente politice din secolul XX nu a avut un impact comparabil ca
profunzime asupra imaginaiei creatoare, dei, n felul lor, revoluia irlandez
i rzboiul civil (1916-1922) prin O'Casey i, ntr-o manier mai simbolic,
prin muralitii si, revoluia mexican (1910-1920) dar nu i revoluia rus
au inspirat artele din rile respective. Un imperiu destinat s se
prbueasc precum o metafor pentru o cultur occidental de elit
subminat i aat i ea n pragul
* Mirflit zu Hiiler nichts ein. Asta nu 1-a mpiedicat pe Kraus, dup o
tcere prelungit, s scrie vreo sut de pagini despre acest subiect, care l
depea evident.
Prbuirii: aceste imagini au obsedat mult vreme colurile mai
ntunecate ale imaginaiei oamenilor din Europa central. Sfritul ordinii i-a
gsit expresia n opera marelui poet Rainer Mria Rilke (1875-1926), Elegiile
dinDuino (1913-1923). Un alt scriitor praghez de limb german a prezentat
un sens nc i mai absolut al incomprehensibilitii destinului uman, att
individual, ct i colectiv: Franz Kafka (1883-1924), a crui oper a fost
publicat aproape n ntregime postum.
Aadar, a fost o art creat n zilele n care lumea se prbuea la ora la
care temeliile pmntului se scufundau, pentru a-1 cita pe nvatul i poetul
clasic A. E. Housman, care era departe de avangard (Housman, 1988,
p.138). Era o art a crei viziune era aceea a ngerului istoriei, pe care
marxistul german de origine evreiasc, Walter Benjamin (1892-1940),
pretindea c l recunoate n tabloul lui Paul Klee Angelus Novus: Chipul lui
este ntors ctre trecut. Acolo unde vedem un lan de evenimente n faa
noastr, el vede o catastrofa care continu s adune ruine peste ruine pn i
ajung la picioare. Dac ar putea s trezeasc morii i s pun laolalt
bucelele sfrmate! Dar dinspre paradis su fortuna, care i nha aripile
cu atta putere nct ngerul nu i le mai poate strnge. Aceast furtun l
mpinge irezistibil spre viitor, spre care st ntors cu spatele, n timp ce

mormanul de ruine de la picioarele lui crete spre cer. Aceast furtun este
ceea ce numim noi progres (Benjamin, 1971, pp.84-85).
I. A vest de zona de colaps i revoluie, simul unui cataclism ineluctabil
i tragic era mai slab, dar viitorul prea la fel de enigmatic, n poda traumei
reprezentate de primul rzboi mondial, continuitatea cu trecutul nu a fost aa
de evident rupt pn n anii '30, deceniul marii recesiuni, al fascismului i al
apropierii rzboiului*.
* ntr-adevr, principalele ecouri literare ale primului rzboi mondial au
nceput s reverbereze abia pe la sfritul anilor '20, cnd romanul lui Erich
Mria Remarque Nimic nou pe frontul de vest (1929, ecranizat la Hollywood
n 1930) s-a vndut n dou milioane i jumtate de exemplare n optsprezece
luni, tradus n douzeci i cinci de limbi.
Dar chiar i aa, privind retrospectiv, starea de spirit a intelectualilor
occidentali pare mai puin disperat dect cea a omologilor lor din Europa
central, mprtiai acum i izolai de la Moscova la Hollywood, sau a
captivilor din Europa de rsrit, redui la tcere de nemplinire i teroare. Tot
mai aveau sentimentul c apr nite valori aate n primejdie, dar nu
distruse nc, ce-ar putea s revitalizeze societatea lor dac s-ar ivi
necesitatea ca aceasta s e transformat. Dup cum vom vedea (cap. 18),
o mare parte din orbirea Occidentului fa de greelile lui Stalin i ale Uniunii
Sovietice de sub conducerea lui s-a datorat convingerii c, la urma urmelor,
reprezenta valorile Iluminismului mpotriva dezintegrrii raiunii, ale
progresului n sensul vechi i simplu, mult mai puin problematic dect
vntul care su din paradis al lui Walter Benjamin. Numai printre ultrareacionari se pot regsi ideile potrivit crora lumea este o tragedie
incomprehensibil sau, mai degrab, aa cum a fost cazul marii romanciere
engleze din aceast perioad, Evelyn Waugh (1903-1966), o tragedie neagr
pentru stoici; sau, ca n cazul romancierului francez Ferdinand Louis Celine
(1894-1961), un comar chiar i pentru cinici. Dei cel mai inteligent i mai
talentat dintre tinerii poei ai avangardei britanice din acea perioad, W. H.
Auden (1907-1973), a cultivat un sim al istoriei ca tragedie Spania, Palais
des Beata Arts starea de spirit a grupului al crui centru l reprezenta gsea
destinul uman destul de acceptabil. Cei mai impresionani artiti ai
avangardei britanice, sculptorul Henry Moore (1898-1986) i compozitorul
Benjamin Britten (1913-1976), las impresia c erau gata s ngduie crizei
omenirii. S treac pe lng ei dac aceasta nu s-ar amestecat n viaa lor.
Dar s-a amestecat.
Artele de avangard erau nc un concept limitat la cultura Europei i a
celor care gravitau n jurul ei, privind ntotdeauna cu nostalgie spre Paris i
ntr-o msur ce-i drept mai mic spre Londra*. nc nu priveau spre New
York. Aceasta nseamn c avangarda neeuropean nu exista n afara
emisferei occidentale, unde
* Scriitorul argentinian Jorge Luis Borges (1899-1986) a fost un anglol
notoriu. Extraordinarul poet grec C. P. Cavas (1863-1933) avea engleza ca
prim limb, la fel ca i Fernando Pessoa (1888-1935) cel puin cnd era

vorba de scrierile literare , cel mai mare scriitor portughez al secolului.


Inuena lui Kipling asupra lui Bertolt Brecht este bine cunoscut.
Era ferm ancorat att n experimentul artistic, ct i n revoluia
social. Cei mai bine cunoscui reprezentani ai ei din aceast perioad,
pictorii murali ai revoluiei mexicane, erau n dezacord numai n privina lui
Stalin i a lui Troki, dar nu i n legtur cu Zapata i Lenin, pe care Diego
Rivera (1886-1957) a insistat s-1 includ ntr-o fresc destinat noului
Rockefeller Center din New York (un triumfal artdeco, ntrecut numai de
Cldirea Chrysler), spre marea neplcere a familiei Rockefeller.
Totui, pentru cei mai muli artiti din lumea neoccidental, problema
de baz era modernitatea i nu modernismul. Cum vor reui scriitorii lor s
transforme limbile locale n limbaje literare exibile i comprehensibile pentru
lumea contemporan, aa cum au fcut bengalezii din India nc de la
mijlocul secolului al XlX-lea? Cum aveau s scrie brbaii (ba poate chiar i
femeile n aceste zile noi) poezie n limba urdu, n loc de persana clasic,
obligatorie pn acum n astfel de mprejurri, n turc, n loc de araba clasic
pe care revoluia lui Atatiirk a aruncat-o la coul de gunoi al istoriei, mpreun
cu fesul brbailor i feregeaua (vlul) femeilor? Ce aveau s fac rile vechi
n legtur cu tradiiile i culturile lor strvechi; cu arte care, chiar dac erau
foarte atractive nu mai aparineau secolului XX? Abandonarea trecutului era
sucient de revoluionar pentru ca revolta occidental a unei faze a
modernitii mpotriva alteia s par irelevant sau incomprehensibil, mai
ales atunci cnd artistul modernizator era, n acelai timp, revoluionar
politic, ceea ce se ntmpla adesea. Cehov i Tolstoi puteau prea modele
mai opuse dect James Joyce pentru cei care considerau c este de datoria
lor i a inspiraiei lor s mearg n popor i s nfieze un tablou realist
al suferinelor sale, pentru a-1 ajuta s se nale. Chiar i scriitorii japonezi,
care s-au orientat spre modernism ncepnd din anii '20 (probabil datorit
contactului cu futurismul italian), au avut un puternic contingent proletar i,
cteodat, predominant socialist sau comunist (Keene, 1984, cap. 15). ntradevr, primul mare scriitor modern chinez, Lu Hsiin (1881-1936), a respins
n mod deliberat modelele din vest i i-a ndreptat privirea spre literatura
rus, unde putem vedea suetul blindai celor asuprii, suferinele i luptele
lor (LuHsun, 1975, p.23).
Pentru cea mai mare parte a talentelor creatoare din lumea
neeuropean care nu erau limitate la tradiiile lor, nici nu imitau pur i simplu
Occidentul, sarcina principal prea s e descoperirea, ridicarea vlului i
prezentarea realitii contemporane a propriilor popoare. Micarea lor a fost
realismul.
ntr-un fel, aceast dorin a unit artele din est i din vest. Pentru c
secolul XX i lucrul acesta este evident, era secolul oamenilor de rnd,
dominat de artele produse de i pentru ei. i dou instrumente nrudite au
fcut vizibil lumea omului de rnd aa cum nu mai fusese niciodat:
reportajul i aparatul de fotograat (de lmat). Niciunul din ele nu era ceva
nou, dar amndou au intrat n epoca lor de aur dup anul 1914. Scriitorii, n
special cei din SUA, nu numai c se considerau i reporteri, dar scriau pentru

ziare i erau sau fuseser ziariti: Ernest Hemingway (1899-1961), Theodore


Dreiser (1871- 1945), Sinclair Lewis (1885-1951). Reportajul termen
aprut pentru prima dat n dicionarele franceze n 1929 i n cele engleze n
1931 a devenit un gen unanim acceptat al literaturii de critic social i al
reprezentrilor vizuale din anii '20, n mare parte sub inuena avangardei
revoluionare ruse care ddea ntietate faptului real fa de literatura de
amuzament pe care stnga european a condamnat-o ntotdeauna,
considernd-o opiumul popoarelor. Se pare c ziaristul comunist ceh, Egon
Erwin Kisch, cunoscut sub numele de reporterul frenetic (Der rasende
Reporter, 1925, a fost titlul primului dintr-o serie de reportaje de-ale sale), a
fcut ca termenul s devin curent n ntreaga Europ. El s-a rspndit prin
intermediul cinematografului i al avangardei occidentale. Originile sale se
vd clar n seciunile intitulate buletin de tiri i ochiul camerei de luat
vederi aluzie la documentaristul avangardist Dziga Vertov cu care se
ntreptrunde naraiunea din trilogia lui John Dos Passos (1896- 1970) SUA,
scris n aceast perioad de stnga a romancierului. n minile stngii
avangardiste, lmul documentar a devenit o micare contient de sine,
dar n anii '30 chiar i cei mai nverunai profesioniti din industria tirilor i
a revistelor aveau pretenii la un statut intelectual i creativ superior,
introducnd anumite buletine de tiri cinematograce n documentarele mai
grandioase ale Marului timpului i mprumutnd tehnica de avangard a
fotogralor, al cror pionierat a fost marcat de revista comunist AIZ din anii
'20 i a condus la apariia revistei ilustrate: Life revist iluminist n SUA,
Picture Post n Anglia, Vu n Frana. Cu toate acestea, n afara rilor anglosaxone, revista ilustrat a nceput s noreasc masiv abia dup cel de-al
doilea rzboi mondial.
Noul fotojurnalism i datoreaz succesul nu numai ctorva brbai
talentai i ctorva femei care au descoperit fotograa ca mediu pentru
iluzoria convingere c aparatul de fotograat nu poate s mint, adic
reprezenta, cumva, adevrul real, precum i mbuntirilor tehnice care
fceau mai uoar obinerea unor instantanee cu ajutorul aparatelor mai mici
acum (Leica, lansat n 1924), dar poate c cel mai mult faptului c, n acea
perioad, universul a fost dominat de cinematograf. Brbai i femei nvau
s vad realitatea prin lentilele aparatului de lmat. Circulaia presei tiprite
a pierdut teren n faa lmului. Epoca catastrofei a fost epoca ecranului mare
al cinematografului. La sfritul anilor '30, la ecare cetean britanic care
cumpra un ziar, doi cumprau un bilet de cinema (Stevenson, pp.396,403).
Pe msur ce criza se adncea i lumea era zguduit de rzboi,
cinematograful occidental a atins valorile maxime ale audienei.
n noua pres vizual, avangarda i artele de mas s-au mbogit
reciproc. n vechile ri occidentale, dominaia pturilor educate ale
populaiei i chiar un anumit elitism au ptruns pn i n lumea lmului,
producnd o vrst de aur a lmului mut german n perioada Republicii de la
Weimar, a lmului sonor francez n anii '30 i a lmului italian, imediat ce
ptura fascist care i oculta talentele a fost ridicat. Dintre acestea, se pare
c cinematograful populist francez al anilor '30 s-a bucurat de cel mai mare

succes, mbinnd ceea ce ateptau intelectualii de la cultur cu ceea ce


dorea publicul mai larg de la divertisment. Cinematograful de calitate nu a
uitat niciodat importana naraiunii, mai ales cnd era vorba de dragoste i
de crim, i a fost singurul capabil de glume bune. Acolo unde avangarda
(politic sau artistic) atmers exclusiv pe drumul su, aa cum a fost cazul cu
micarea documentarist sau a artei agitprop, lucrrile ei au trecut rareori de
cercul unor minoriti.
Cu toate acestea, nu amprenta avangardei este cea care confer
importan artei de mas din aceast perioad. Este hegemonia ei cultural
crescnd, dei, aa cum am vzut, n afara SUA, nu a scpat de
supervizarea celor educai. Artele (sau mai exact divertismentele) care au
devenit predominante au fost cele care se adresau maselor celor mai largi,
mai puin publicului clasei de mijloc cu gusturi tradiionale. Acestea
continuau s domine scenele de pe bulevardul european i West End sau
echivalentele acestora, cel puin pn n momentul n care Hitler i-a dispersat
pe productorii unei astfel de arte. Cea mai interesant evoluie a fost
creterea extraordinar, exploziv a unui gen care dduse unele semne de
via nainte de 1914, fr a prevesti ns triumful de mai trziu: romanul
poliist. Iniial, a fost un gen literar englezesc tributar personajului Sherlock
Holmes al lui A. Conan Doyle, care a devenit cunoscut pe plan internaional n
anii '90 ai secolului trecuti, nc i mai surprinztor, feminin i convenional
n mare msur. Pioniera acestuia, Agatha Christie (1891-1976), rmne i
astzi printre bestseller-uri. Versiunile internaionale ale acestui gen au fost
vdit inspirate de modelul britanic, adic tratau aproape exclusiv crime
prezentate ca unjoc de societate care necesit o anumit ingeniozitate
pentru a-1 rezolva, ceea ce reprezint o i mai exclusiv specialitate
britanic. Genul poate considerat drept. O invocaie curioas a unei ordini
sociale aate n primejdie fr s fost nclcat nc. Crima devenit acum
motivul principal, adesea singurul, care l mobilizeaz pe detectiv irumpe ntrun mediu cu o ordine caracteristic bine stabilit conacul de ar, un mediu
orenesc etc.
i traseaz drumul spre mrul putred, care conrm sntatea
celorlalte din co. Ordinea este restabilit prin raiune, aplicat problemei de
ctre detectiv (rmas preponderent de sex brbtesc), care reprezint el
nsui mediul de via. De aici probabil i insistena n legtur cu detectivul
particular, n cazul n care poliistul nu este, spre deosebire de cei mai muli
asemenea lui, membru al clasei superioare sau de mijloc. A fost un gen foarte
conservator, dei foarte sigur de sine, spre deosebire de dezvoltarea
contemporan a unui agent secret mai isteric, din thriller (de asemenea,.
Preponderent britanic), gen cu un mare viitor n cea de-a doua jumtate a
secolului. Autorii lui, oameni cu merite literare modeste, au gsit adesea un
loc de munc potrivit n serviciile secrete din rile lor*.
* Strmoii literari ai povetilor cu detectivi particulari au fost mult
mai modeti. Dashiell Hammett (1894-1961) i-a nceput cariera ca lucrtor
operativ n serviciul lui Pinkerton i a publicat n diverse reviste. Din acest
motiv, singurul scriitor care a transformat povestirea detectiv n literatur

adevrat este belgianul Georges Simenon (1903-1989), n mare msur un


autodidact.
n 1914, mijloacele de informare n mas la scar modern existau deja
n mai multe ri occidentale. Cu toate acestea, dezvoltarea lor n epoca
cataclismului a fost spectaculoas. Circulaia ziarelor din SUA a crescut mult
mai repede dect populaia, dublndu-se ntre 1920 i 1950. Aproximativ 300
350 de ziare se vindeau la suta de locuitori brbai, femei i copii din rile
dezvoltate iar scandinavii i australienii consumau i mai mult slov
tiprit, iar englezii, poate pentru c presa lor era mai degrab naional
dect local, cumprau n mod de-a dreptul uluitor, 600 de ziare la mia de
locuitori {Anuarul statistic al ONU, 1948). Presa se adresa oamenilor cu
tiin de carte, dei n anumite ri se strduia s-i satisfac i pe cei
insucient de familiarizai cu cititul prin benzi comice, nu prea admirate de
intelectuali, i dezvoltnd un limbaj foarte colorat, care atrgea atenia rapid
i evita cuvintele cu prea multe silabe. Inuena acestora asupra literaturii nu
a fost deloc neglijabil. Cinematograful, pe de alt parte, avea pretenii
modeste n privina alfabetizrii i, dup ce a nceput s vorbeasc, la
sfritul anilor '20, practic, nu mai punea nici un fel de astfel de probleme
pentru publicul anglofon.
Cu toate acestea, spre deosebire de pres, care n cele mai multe ri
ale lumii interesa numai o elit redus numeric, lmele au fost chiar de la
nceput un divertisment destinat maselor. Renunarea la limbajul potenial
universal al lmului mut a contribuit probabil foarte mult la transformarea
limbii engleze vorbite ntr-un limbaj familiar al secolului XX. n epoca de aur a
Hollywoodului, lmele au fost n principal americane, cu excepia Japoniei,
unde s-au realizat aproape tot att de multe lme ca i n America. Pentru
restul lumii, n ajunul celui de-al doilea rzboi mondial, Hollywoodul producea
aproape tot attea lme ct toate celelalte industrii cinematograce la un
loc, chiar dac includem aici i India, care producea deja aproximativ 170 de
lme pe an pentru un public la fel de mare ca i cel al Japoniei i aproape tot
att de numeros ca al SUA. n 1937 a turnat 567 de lme, adic ceva mai
mult de zece lme pe sptmn. Diferena dintre capacitatea hegemonic
a capitalismului i socialismul birocratizat este aceea dintre aceast cifr i
cele patruzeci i unu de lme pe care URSS pretinde c le-a realizat n 1938.
Cu toate acestea, din motive lingvistice lesne de neles, o asemenea
dominaie mondial a unei singure industrii nu putea s dureze mult vreme.
n orice caz, nu a supravieuit dup dezintegrarea sistemului de studio, care
a ajuns la apogeu n aceast perioad ca o main de produs vise, dar s-a
prbuit la puin timp dup terminarea celui de-al doilea rzboi mondial.
Al treilea element al mijloacelor de informare n mas a fost cu totul
nou: radioul. Spre deosebire de celelalte dou, el depindea de posedarea unui
aparat destul de sosticat i era limitat, din aceast cauz, la rile
comparativ prospere i dezvoltate. n Italia, numrul de aparate de radio nu
depea n 1931 pe acela al automobilelor (Isol, 1990). Cea mai mare
densitate de aparate de radio se gsea, n ajunul celui de-al doilea rzboi
mondial, n SUA, n rile scandinave, Noua Zeeland i Anglia. Totui, n

aceste ri numrul lor a crescut ntr-un ritm spectaculos i chiar i cei mai
sraci i puteau permite s cumpere un aparat de radio. Din cele nou
milioane de aparate de radio existente n Anglia n anul 1939, jumtate
fuseser cumprate de oameni care ctigau ntre 2,5 i 4 lire pe
sptmnun venit modest i alte dou milioane de ctre persoane care
ctigau mai puin de att (Briggs, II, p.254). Nu ne va surprinde faptul c
audiena posturilor de radio s-a dublat n anii marii recesiuni, cnd rata de
cretere a fost mai mare dect nainte i dup aceea. Radioul transforma
viaa celui srac i mai ales a femeilor srace, silite s stea tot timpul acas,
aa cum n-o mai fcuse nimic pn atunci. Aducea lumea n casa lor. Din acel
moment, nsinguraii n-au mai fost niciodat singuri. Aveau acum la dispoziie
tot ceea ce se putea spune, cnta, juca sau exprima n vreun fel cu ajutorul
sunetului.
Este oare surprinztor faptul c un mijloc de informare n mas
necunoscut la sfritul primului rzboi mondial a ctigat milioane de familii
din SUA n anul crahului bursei, sau peste douzeci i apte de milioane n
1939 i peste patruzeci de milioane n 1950?
Spre deosebire de lm sau chiar i de presa de mas revoluionat,
radioul nu a modicat profund modalitile umane de percepere a realitii.
Nu a creat noi modaliti de a vedea sat1 e a stabili relaii ntre senzaii i
idei. Era numai un mijloc, nu? I un mesaj. Dar capacitatea lui de a vorbi
simultan unor milioane de oameni, adresn-du-i-se ecruia ca unui individ
aparte, a fcut din el un instrument neasemuit de puternic al informaiei n
mas i, aa cum i-au dat imediat seama att conductorii, ct i vnztorii,
al propagandei i al reclamei comerciale. La nceputul anilor '30, preedintele
SUA a descoperit potenialul discuiei familiale radiofonice, iar regele
Angliei pe acela al mesajului regal de Crciun (n anul 1932 i, respectiv,
1933). n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, cu nesfrita lui cerere de
tiri, radioul a devenit un instrument politic i un mediu de informare.
Numrul de aparate de radio din Europa continental a crescut simitor n
toate rile, cu excepia ctorva care au fost cele mai nefericite victime ale
luptelor (Briggs, III, Anexa C). n multe cazuri, el s-a dublat sau a crescut de
mai mult de dou ori. n cea mai mare parte a rilor neeuropene, creterea
a fost i mai brusc. Comerul, dei a guvernat de la bun nceput undele
aeriene din spaiul SUA, a ptruns ceva mai greu aici, ntruct, prin tradiie,
guvernele nu erau dispuse s renune la controlul asupra unui mijloc att de
important de inuenare a cetenilor. BBC-ul i-a meninut monopolul. Acolo
unde au fost tolerate emisiunile comerciale, acestea trebuiau s se
conformeze vocii ociale.
Este greu s stabilim care au fost inovaiile introduse de cultura
radiofonic, pentru c, n bun msur, acestea au devenit parte integrant
a vieii noastre de zi cu zi comentarii sportive, buletine de tiri, emisiuni cu
personaliti celebre, seriale de tot felul. Cea mai profund schimbare pe care
a adus-o, simultan, a fost privatizarea i structurarea vieii n funcie de un
orar riguros, care a guvernat din acest moment nu numai domeniul muncii, ci
i cel al divertismentului. i totui, curios, acest mijloc de informare n mas

i televiziunea, pn la apariia aparaturii video dei centrat n esen


asupra individului i a familiei, i-a creat propria sfer public. Pentru prima
dat n istorie, oameni care nu se cunoteau tiau ecare cam ce auzise (iar
mai trziu, ce vzuse) cellalt cu o sear nainte: un meci, comedia preferat,
cuvntarea lui Winston Churchill, coninutul buletinului de tiri.
Arta care a fost cel mai semnicativ afectat de radio a fost muzica,
ntruct el desina limitele acustice i mecanice ale sunetului. Muzica, ultima
art care a ieit din nchisoarea ce ngrdete comunicarea oral, intrase deja
n epoca reproducerii mecanice nc de dinainte de 1914, o dat cu
gramofonul, dei acesta nu era accesibil publicului larg. Fr ndoial, anii
interbelici au adus gramofonul i discurile la ndemna maselor, dei
prbuirea pieei discurilor n timpul marii recesiuni americane demonstreaz
fragilitatea expansiunii sale. Totui discul, dei calitatea lui's-a mbuntit
dup 1930, a avut limitele lui, e i numai de lungime. Mai mult chiar, raza sa
de aciune depindea de vnzri. Radioul oferea pentru prima dat
posibilitatea s se asculte muzic de-a lungul unui interval nentrerupt mai
mare de cinci minute i de ctre un numr, teoretic, nelimitat de asculttori.
n felul acesta a devenit n acelai timp un popularizator unic de muzic
minoritar (inclusiv muzic clasic) i de departe cel mai bun mijloc de a
vinde discuri, aa cum este i n momeaU! De fa. Radioul n-a schimbat
muzica a afectat-o, fr ndoial, mai puin dect teatrul i cinematograful,
care au nvat i ele curnd s reproduc sunetele dar rolul muzicii n viaa
de astzi este de neconceput fr el.
Aadar, forele care dominau artele populare au fost n primul rnd de
ordin tehnologic i industrial: presa, aparatul de fotograat, camera de luat
vederi, lmul, discul, radioul. ns de la sfritul secolului al XlX-lea s-a
constatat o adevrat rbufnire de inovaie creatoare autonom n domeniul
divertismentului popular din anumite orae mari. Aceasta era departe de a se
epuiza i revoluia mijloacelor de informare n mas i ducea produsele
departe de locurile de batin. Astfel, tangoul argentinian s-a transformat din
dans n cntec, ajungnd probabil la apogeul inuenei sale n anii '20 i '30,
iar atunci cnd cel mai mare star al su, Carlos Gardel (1890-1935), a murit
ntr-un accident de avion n 1935, a fost plns de toat America Latin,
devenind (datorit discurilor) o prezen permanent. Samba, destinat s
simbolizeze Brazilia, aa dup cum tangoul reprezentase Argentina, este
copilul democratizrii carnavalului de la Rio n anii '20. Cu toate acestea, cea
mai impresionant i cea mai inuent, pentru o ndelungat perioad, a fost
evoluia jazzului din SUA, n mare parte sub impactul migrrii negrilor din
satele de sud ctre marile orae din vestul mijlociu i din nord-est: o art
muzical autonom a unor muzicieni profesioniti (de regul, negri).
Impactul unora dintre aceste inovaii sau evoluii era deocamdat
restrns i mai puin revoluionar dect a devenit n cea de-a doua jumtate
a secolului al XlX-lea, cnd ca s lum un exemplu foarte gritor un idiom
derivat direct din bluesul negrilor americani a devenit, sub numele de rockand-roll, un limbaj global al culturii tinerilor. Cu toate acestea, dei cu
excepia lmului impactul mass-mediei i al creaiei populare a fost mai

modest dect a devenit n cea de-a doua jumtate a secolului (despre


aceasta vom discuta mai jos), el era deja uria n privina cantitii i izbitor
n privina calitii, mai ales n SUA, unde a nceput s exercite o hegemonie
indiscutabil i nedisputat n aceste domenii, datorit preponderenei ei
economice extraordinare, a preocuprii continue pentru comer i democraie
i, dup marea recesiune, datorit populismului lui Roosevelt. n domeniul
culturii populare, lumea era e american, e provincial. Cu o singur
excepie, nici un alt model naional sau regional nu s-a armat la scar
global, dei unele au exercitat o inuen regional considerabil (de
exemplu, muzica egiptean n lumiea islamic) i o anumit tent exotic a
ptruns din cnd n cnd n cultura popular comercial global, ca n
componentele muzicii de dans din zona Caraibelor i a Americii Latine. Unica
excepie a fost sportul. n aceast ramur a culturii populare i cine ar
putea s refuze echipei braziliene din zilele ei de glorie dreptul de a-i
denumi prestaia o realizare artistic?
Inuena SUA a rmas limitat la zona dominaiei politice a
Washingtonului. Aa dup cum crichet se joac numai acolo unde utur
drapelul unional, basebalul american a produs un impact foarte slab n alte
locuri dect acelea n care au debarcat marinarii americani. Sportul pe care
omenirea i 1-a nsuit pe de-a-ntregul este fotbalul, copil al prezenei
economice britanice, care a introdus echipe numite dup numele unor rme
englezeti sau compuse din englezi expatriai (cum ar Clubul atletic din Sao
Paulo) de la gheurile polare pn la ecuator. Acest joc simplu i elegant,
nestingherit de reguli complicate i de echipament greoi, i care poate
practicat pe orice suprafa neted de dimensiunile cerute, i-a croit drum n
lume numai prin merite proprii i, o dat cu ninarea Cupei Mondiale n
1930 (ctigat de Uruguay), a devenit realmente un joc internaional.
Cu toate acestea, dup standardele noastre, sportul de mas, dei are
acum caracter global, rmsese extraordinar de primitiv. Practicanii lui nu
fuseser nc absorbii de economia capitalist. Marile staruri erau amatori,
ca n tenis (adic asimilai cu statutul tradiional burghez), sau profesioniti
cu salarii deloc mai mari dect acela al unui muncitor industrial calicat, ca n
fotbalul britanic. i trebuiau vzui pe viu, pentru c nici chiar radioul nu
putea s transmit aspectul vizual al unui joc sau al unei curse prin decibelii
tot mai numeroi din vocea comentatorului. Epoca televiziunii i a sportivilor
pltii precum starurile de cinema era nc departe. Dar, aa cum vom vedea
n continuare (cap. 9-11), nu chiar foarte departe.
Capitolul V11
SFRITUL IMPERIILOR.
A devenit teorist revoluionar n 1918. Gurul a fost prezent n noaptea
nunii lui, dar nu a trit niciodat cu soia lui n cei zece ani ci s-au mai
scurs pn la moartea ei, survenit n 1928. Era o regul de er a
revoluionarilor s stea departe de femei Obinuia s-mi spun c India va
deveni liber luptnd aa cum luptase i Irlanda. Pe cnd eram cu el, am citit
lucrarea lui Dan Breen Lupta mea pentru libertatea Irlandei. Dan Breen era

idealul lui Masterda. i-a denumit organizaia Armata Republican Indian,


ramura Chittagong, dup numele Armatei Republicane Irlandeze.
Kalpana Dutt (1945, pp.16-17)
Specia nscut n paradis a administratorilor coloniali a tolerat, ba chiar
a i ncurajat corupia i luarea de mit, pentru c oferea un mecanism ieftin
de exercitare a controlului asupra populaiei mereu nelinitite i adesea
disidente. In practic, aceasta nseamn c oricine poSte obine ceea ce
dorete (de exemplu, s ctige un proces, s obin un contract
guvernamental, s i se fac un cadou de ziua lui sau s ocupe un post ocial)
dac face o favoare unuia dintre oamenii n a cror competen se a
respectivul lucru. Favoarea fcut nu trebuie s e neaprat o sum de bani
sau un cadou (este un obicei nepoliticos i puini europeni i-au mnjit
minile n India n acest fel). Poate darul prieteniei i al respectului,
ospitalitatea sau donaiile pentru o cauz nobil dar, mai presus de orice
altceva, loialitatea fa de rajah.
M. Carritt (1985, pp.63-64)
Pe parcursul secolului al XlX-lea, cteva ri mai ales cele aate pe
rmul nordic al Atlanticului au cucerit restul omenirii din afara Europei cu o
uurin de-a dreptul ridicol. n cazul n care n-au vrut s se osteneasc s le
ocupe i s le conduc, rile vest-europene au stabilit o superioritate nc i
mai indiscutabil cu ajutorul sistemelor economice i sociale, al organizrii i
al tehnologiilor lor. Capitalismul i societatea burghez au transformat i au
guvernat lumea, oferind un model pn n 1917w/c/model pentru cei
care nu doreau s e mturai de vltucul istoriei. Dup 1917, comunismul
sovietic a oferit o alternativ a modelului, dar, n esen, era un model de
acelai tip, cu excepia faptului c renuna la ntreprinderile particulare i la
instituiile liberale. Istoria secolului XX a lumii neoccidentale sau, mai exact,
a lumii neoccidentale i nenordice, este determinat eminamente de relaiile
ei cu rile care s-au armat n secolul al XlX-lea ca stpni ai rasei umane.
Astfel, istoria Duratei Scurte a Secolului XX este restrns din punct de
vedere geograc i nu poate scris dect n acest fel de ctre un istoric
care dorete s se concentreze asupra dinamicii transformrilor globale.
Aceasta nu nseamn c mprtim ideea condescendent i prea adesea
etnocentric sau chiar rasist de superioritate i automulumire absolut
nejusticat care se mai ntlnete nc n rile favorizate. Autorul rndurilor
de fa este cu totul mpotriva a ceea ce E. P. Thompson a numit.
^condescendena imens fa de cei napoiai i sraci. Rmne totui un
fapt indiscutabil c dinamica unei mari pri a istoriei omenirii din secolul XX
este derivat, nu original. Ea const n special din ncercrile elitelor
societilor non-burgheze de a imita modelul iniiat n Occident, considerat n
general a cel care genereaz progresul societii, o form de bunstare i
de cultur prin dezvoltarea economic i tehnico-tiinic ntr-o variant
capitalist sau socialist*. Nu exista alt model operaional dect
occidentalizarea sau modernizarea sau oricum i-am mai spus. i
invers, numai eufemismele politice separ diversele sinonime ale napoierii
(aa dup cum Lenin nu a ezitat s descrie situaia propriei ri i a rilor

coloniale i napoiate) pe care diplomaia internaional a rspndit-o de


jur-mprejurul lumii decolonizate (subdezvoltare, n curs de dezvoltare
etc).
Modelul operaional al dezvoltrii poate combinat cu diverse alte
seturi de convingeri i ideologii, att timp ct acestea nu se interfereaz cu
el, adic att timp ct ara respectiv nu interzice, s spunem, construcia de
aeroporturi pe motiv c acestea nu sunt autorizate de Coran sau de Biblie,
sau contravin tradiiilor cavalerismului medieval, sau sunt incompatibile cu
profunzimea suetului slav. Pe de alt parte, acolo unde asemenea credine
se opun procesului de dezvoltare n practic, nu doar n teorie, ele
garanteaz eecul sau nfrngerea. Orict de sincer i de puternic ar
credina c magia poate deturna gloanele de mitralier, ea acioneaz mult
prea rar i nu are nici o relevan. Iar telefonul i telegraful s-au dovedit a
mijloace de comunicare mai eciente dect telepatia omului sfnt. Aceasta
nu nseamn c trebuie s renunm total la tradiii, credine sau ideologii,
neschimbate sau modicate, cu ajutorul crora au judecat-o societile care
au venit n contact cu lumea nou a dezvoltrii. Att tradiionalismul, ct i
socialismul s-au ntrecut care mai de care s detecteze un spaiu moral gol n
centrul liberalismului capitalist triumftor pe plan economic i politic , care
a distrus toate legturile dintre indivizi cu excepia celor bazate pe ideea lui
Adam Smith referitoare la propensiunea spre schimbul n natur i spre
urmrirea propriilor interese i satisfacii. Ca sistem moral, ca modalitate de
organizare a locului inelor umane n lume, ca manier de recunoatere a
ct i ce au distrus dezvoltarea i progresul, ideologiile prei necapitaliste
i sistemele de valori au fost adesea
* Merit s remarcm faptul c simpla dihotomie capitalist socialist
este mai mult de natur politic dect analitic. Ea reect apariia micrilor
muncitoreti politice de mas a cror ideologie a fost, practic, ceva mai mult
dect actual concepie de societate (capitalismul) ntoars pe dos. Acest
lucru a fost subliniat, dup Octombrie 1917, de lungul rzboi rece din secolul
XX. n loc de a clasica sistemele economice ale, s zicem, SUA, Coreea de
Sud, Austria, Hong Kong, Germania de Vest i Mexic sub acelai generic de
capitalism, am putea foarte bine s le clasicm n categorii deosebite.
Superioare credinei pe care au adus-o cu ei negustorii, misionarii,
crucitoarele i administratorii coloniali. Ga modalitate de mobilizare a
maselor din societile tradiionale mpotriva modernizrii capitaliste ori
socialiste sau, mai exact, mpotriva strinilor care le importaser, acestea au
fost eciente n anumite mprejurri, dei, n realitate, niciuna din micrile
de eliberare ncununate de succes n lumea napoiat nainte de anii '70 nu a
fost inspirat sau realizat cu ajutorul unor ideologii tradiionale sau
neotradiionale. i aceasta n poda faptului c o asemenea micare, ca
tulburrile de scurt durat numite Khilafat din India britanic (1920-1921),
care cereau proclamarea sultanului turc drept calif al tuturor credincioilor,
meninerea Imperiului Otoman n frontierele lui din 1914 i a controlului
musulman asupra Locurilor Snte ale Islamului (inclusiv Palestina), au mpins
probabil masele la necooperare i la nesupunerexivil fa de ezitantul

Congres Naional Indian (Minault, l982). Cele mai caracteristice mobilizri de


mase sub auspiciile religiei Biserica i-a pstrat mai bine autoritatea
asupra omului de rnd dect Regele au fost aciuni de ariergard, dei
uneori nverunate i eroice, ca rezistena ranilor mexicani mpotriva
revoluiei secularizatoare sub drapelul lui Hristos Regele (1926-1932),
descris de principalul istoric al acesteia drept o Hristiad (Meyer,
1973-1979). Religia fundamentalist, ca for major a mobilizrii cu succes
a maselor aparine ultimelor decenii ale secolului XX, care a fost martorul
unei ntoarceri bizare a unor intelectuali spre o mod despre care bunicii lor
cultivai ar spus c este superstiie i barbarism. *
i invers, ideologiile, programele, chiar i metodele i formele de
organizate politic ce au inspirat emanciparea rilor dependente de
dependen, a celor napoiate de napoiere, au fost occidentale: liberale,
socialiste, comuniste i/sau naionaliste, seculare sau clericale, folosind
mecanismele inventate-pentru atingerea unor scopuri n viaa public n
societile burgheze pres, ntlniri publice, petreceri, campanii de mas,
chiar i atunci cnd limbajul adoptat era i trebuia s e n limbajul religios
folosit de mase. Ceea ce vrem s spunem este c istoria furitorilor
transformrilor Lumii a Treia din secolul XX este istoria unor minoriti de
elit, uneori chiar a unor minoriti foarte restrnse, pentru c dincolo de
absena instituiilor politicii democrate aproape pretutindeni numai o ptur
foarte restrns a populaiei ntrunea cerinele de baz, cunotinele i,
educaia necesare, ca s nu mai vorbim de faptul c majoritatea erau
analfabei. nainte de eliberare, peste 90% din populaia subcontinentului
indian era analfabet. Numrul celor alfabetizai ntr-o limb occidental (de
exemplu, engleza) era nc i mai mic jumtate de milion din trei sute de
milioane nainte de 1914, sau unul la ase sute*. Chiar i populaia cea mai
nsetat de educaie (Bengalul de vest) avea n momentul eliberrii
(1949-1950) numai 272 de colegieni la ecare 100 000 de locuitori, de cinci
ori mai mult dect n zona din nordul Indiei. Rolul jucat de aceste minoriti
nesemnicative numeric a fost uria. Cei treizeci i opt de mii de ceteni
pari din preedinia Bombay, una dintre principalele uniti administrative
afe Indiei Britanice la sfritul secolului al XlX-lea, dintre care peste un sfert
erau alfabetizai n englez, au devenit i lucrul acesta nu poate s ne
surprind -elita comercianilor, a industriailor i a nanitilor din ntregul
sub-continent. Printre cei 100 de avocai de la Curtea Suprem din Bombay
admii ntre 1890 i 1900, s-au aat doi dintre principalii lideri ai Indiei
independente (Mohandas Karamchand Gandhi i Vallabhai Patel) i viitorul
ntemeietor al Pakistanului, Muhammad Aii Jinnah (Seal, 1968, p.884; Misra,
1961, p. 328). Multiplele funcii ndeplinite de asemenea elite cu educaie
occidental pot ilustrate cu ajutorul unei familii indiene, prieten cu autorul
rndurilor de fa. Tatl, avocat prosper i moier, personalitate social
marcant pe vremea britanicilor, a devenit diplomat i, n cele din urm,
guvernator al statului dup 1947. Mama a fost prima femeie-ministru ntr-un
guvenf provincial al Congresului Naional Indian din 1937. Din cei patru copii,
toi cu studii n Anglia, trei au intrat n partidul comunist, unul a ajuns

comandant ef al Armatei indiene, altul a devenit membru al Adunrii pentru


partid, al treileaministru n guvernul doamnei Gandhi, iar al patrulea a intrat
n afaceri.
Nimic din toate acestea nu nseamn c elitele occidentalizate au
acceptat n mod obligatoriu toate valorile statelor i ale culturilor pe care leau luat drept modele. Opiniile lor personale difer de la o asimilare 100%
pn la o profund nencredere fa de Occident, mbinat cu convingerea c
numai prin adoptarea inovaiilor lui pot pstrate sau refcute valorile
specice ale civilizaiei native. Obiectivul celui mai reuit i mai sincer proiect
de modernizare, acela al Japoniei de dup Restaurarea Meiji, nu a fost s
occidentalizeze, ci,
* Pe baza datelor pentru cei cu studii secundare de tip occidental (Anii
Seal, 1971, pp.21-22).
Dimpotriv, s fac viabil Japonia tradiional. n acelai fel, ceea ce
i-au nsuit activitii Lumii a Treia din ideologiile i programele pe care le-au
citit nu a fost att textul de suprafa, ct mai ales subtextul. Astfel, n
perioada independenei, socialismul (adic versiunea comunist sovietic) a
avut ecou la guvernele decolonizate nu numai pentru c ntotdeauna cauza
antiimperialismului s-a situat spre stnga revoluionar, dar mai ales pentru
c vedeau n URSS un model de depire a napoierii cu ajutorul unei
industrializri planicate, chestiune mult mai urgent pentru ele dect
emanciparea, indiferent care ptur social^ putut numit n rile lor
proletariat (v. pp. 350 i 376). n mod similar, dei Partidul Comunist
Brazilian nu a ovit niciodat n ataamentul lui fa de marxism, n politica
sa, ncepnd din anii '30, ingredientul fundamental a devenit un gen aparte
de naionalism al dezvoltrii, chiar i atunci cnd a intrat n conict cu
interesele muncitorilor luate n considerare separat de ale celorlali (Martins
Rodrigues, p.437). Cu toate acestea, indiferent care ar fost obiectivele
contiente sau subcontiente ale celor care au modelat istoria lumii
napoiate, modernizarea, adic imitarea modelelor derivate din Occident, a
fost calea necesar i indispensabil spre obinerea lor.
Lucrul acesta era cu att mai evident cu ct perspectivele elitei din
Lumea a Treia i cele ale masei populaiei lor difereau foarte mult, cu
excepiapoate a faptului c rasismul alb (din zona de nord a Atlanticului)
oferea un element comun mpotriva cruia puteau s se revolte n egal
msur i maharadjahul i ceretorii. Dar acesta era simit mai puin de
brbaii i mai ales de femeile obinuite cu un statut de inferioritate n
societate, indiferent de culoarea pielii. n afara lumii islamice, cazul n care o
religie comun oferea un asemenea statut n acest de caz de incontestabil
superioritate fa de necredincioi era foarte rar.
Economia mondial a capitalismului din epoca imperiului a ptruns i a
transformat, practic, toate regiunile globului, chiar dac, dup Revoluia din
Octombrie, s-a oprit temporar la graniele URSS. De aceea marea recesiune
din anii 1929-1933 avea s e o adevrat piatr de hotar n istoria
micrilor antiimperialiste i de eliberare din Lumea a Treia. Indiferent cum au
artat economia, bunstarea, cultura i sistemele politice ale rilor nainte

s ajung n contact cu caracatia din nordul Atlanticului, au fost absorbite


toate n economia de pia, n msura n care nu au fost respinse de
guvernele i oamenii de afaceri din vest ca neinteresante, chiar dac erau
exotice, cum a fost cazul beduinilor din marile deserturi nainte de
descoperirea rezervelor de petrol i de gaze naturale din mediul lor natural
att de inospitalier. Valoarea lor pentru piaa mondial era mai ales aceea de
furnizoare de produse primare materii prime pentru industrie, energie i
produse de ferm i o supap pentru scurgerea capitalului occidental n
investiiile fcute mai ales n mprumuturi guvernamentale, n infrastructura
transporturilor, a comunicaiilor i a oraelor, fr de care resursele rilor
independente nu puteau exploatate n mod ecient. n 1913, peste trei
sferturi din toate investiiile externe ale-Marii Britanii i britanicii exportau
mai mult capital dect toate celelalte ri ale lumii la un loc erau n aciuni
guvernamentale, ci, ferate, porturi, transporturi navale (Brown, 1963,
pp.153).
Industrializarea lumii dependente a fost fcut oarecum la ntmplare,
chiar i n ri ca cele din conul de sud al Americii Latine, unde ar prut
logic s se prelucreze produse alimentare, cum ar carnea, mai uor de
transportat sub form de conserve. La urma urmelor, conservarea sardelelor
i mbutelierea vinului rou nu au dus la industrializarea Portugaliei i nici nu
s-a intenionat acest lucru. n realitate, n mintea celor mai multe guverne i
ntreprinztori din nord stpnea ideea ca lumea dependent s plteasc
pentru importurile ei de produse manufacturate prin vnzarea de produse
primare. Acestea au fost bazele economiei mondiale dominate de britanici n
perioada de dinainte de 1914, dei, cu unele excepii, lumea dependent nu
era o pia prea bun pentru exportul produselor manufacturate. Cele trei
sute de milioane de locuitori ai subcontinentului indian, cele patru sute de
milioane de chinezi erau prea sraci ca s mai poat cumpra ceva de la alii.
Din fericire pentru englezi n perioada lor de hegemonie economic, industria
bumbacului din Lancashire a continuat s funcioneze. Dobnzile ei, la fel ca
i cele ale tuturor productorilor din nord, erau gndite evident n aa fel
nct s fac piaa dependent s devin i mai dependent de producia ei,
cu alte cuvinte s o agrarizeze.
Indiferent dac acesta a fost sau nu obiectivul lor, nu aveau cum s-1
ating, pe de o parte din cauz c pieele locale create tocmai de absorbia
economiilor ntr-o societate a pieei mondiale, o societate a vnzrilor i a
cumprrilor, stimula producia local de bunuri de consum, mai ieftin cnd
se vindea pe plan local, i pe de alt parte pentru c multe dintre economiile
din regiunile dependente, mai ales din Asia, erau structuri deosebit de
complexe, cu o ndelungat istorie manufacturier, considerabil sosticate i
impresionante prin potenialul tehnic i al resurselor umane. Marile oraeporturi cu antrepozite uriae, care au devenit veriga caracteristic de
legtur ntre rile din nord i lumea dependent de la Buenos Aires la
Bombay, Shanghai i Saigon i-au dezvoltat anumite industrii locale la
adpostul proteciei temporare mpotriva importurilor, chiar dac nu aceasta
fusese intenia guvernanilor lor. Nu a fost greu ca productorii locali de

textile din Ahmedabad sau din Shanghai, indiferent dac erau nativi sau rme
strine, s nceap s aprovizioneze pieele indian i chinez din apropiere
cu produse de bumbac importate pn nu demult tocmai din Lancashire. De
fapt, asta s-a i ntmplat dup primul rzboi mondial i industria britanic a
bumbacului i-a frnt astfel gtul.
i cu toate acestea, cnd ne gndim ct de logic prea teoria lui Marx
cu privire la rspndirea revoluiei industriale n restul lumii, este uimitor ct
de puina industrie a prsit lumea capitalist nainte de sfritul epocii
imperiilor, de fapt, nainte de anii '70. La sfritul anilor '30, singura
modicare major pe harta industrializrii a fost datorat cincinalului, din
Uniunea Sovietic. n 1960, vechile teritorii industriale din Europa occidental
i din America de Nord produceau peste 70% din produsul mondial brut i
aproximativ 80% din valoarea adugat prin prelucrare, adic producia
industrial (Harris, 1987, pp. 102-103). Cotitura realmente dramatic fa de
lumea occidental inclusiv armarea tot mai accentuat a industriei
japoneze, care n 1960 realiza numai 4% din producia industrial mondial
s-a produs n ultima treime a secolului. Economitii nu au nceput s scrie
dect prin 1970 despre noua diviziune social internaional a muncii,
adic despre nceputul dezindustrializrii vechilor zone industriale.
Evident c imperialismul, vechea diviziune internaional a muncii,
avea un interes intrinsec de a consolida monopolul industrial al vechilor ri
industrializate. n acest sens, marxitii interbelici, crora li s-au alturat dup
1945 diveri ali teoreticieni ai rilor dependente, aveau motive ntemeiate
pentru atacurile lor mpotriva imperialismului ca modalitate de asigurare a
perpeturii stadiului de napoiere a rilor rmase n urm. i totui, n mod
paradoxal, relativa imaturitate a dezvoltrii economiei mondiale capitaliste i,
mai exact, a tehnologiei transporturilor i telecomunicaiilor a fost cea care a
meninutindustriile n patriile lor de origine. Nu exista nimic n logica
ntreprinderilor prolate pe protul de pia i acumularea de capital care s
ntrein la nesfrit industria oelului din Pennsylvania sau de pe valea
Ruhrului, dei nu ne surprinde faptul c guvernele rilor industrializate, mai
ales dac sunt nclinate spre protecionism sau au imperii coloniale vaste, se
strduiesc din rsputeri pentru a-i mpiedica pe potenialii concureni s
aduc prejudicii industriei naionale. Dar chiar i guvernele imperiale pot
avea motive de a-i industrializa coloniile, dei singururcaz n care s-a
procedat sistematic n acest fel a fost Japonia, care a dezvoltat o industrie
grea solid n Coreea (anexat n 1911) i, dup 1931, n Manciuria i n
Taiwan; pentru c aceste colonii bogate n resurse erau sucient de aproape
de ara puin ntins i bine cunoscut pentru lipsa de resurse spre a servi
direct japonezilor la industrializarea naional. Dar chiar i n cea mai mare
dintre colonii, descoperirea fcut n timpul primului rzboi mondial c Iadia
nu este capabil s produc sucient pentru acoperirea propriilor sale nevoi
industriale i pentru aprarea militar a condus la o politic protecionist din
partea guvernului care a nceput s participe direct la dezvoltarea industrial
a rii (Misra, 1961, pp.239, 256). Dac rzboiul mondial a atras atenia
asupra neajunsurilor industriei coloniale, recesiunea din anii 1929-1933 le-a

supus unor presiuni nanciare directe. Veniturile agricole au sczut, iar


veniturile guvernului colonial au trebuit sprijinite prin perceperea unor taxe
mai mari la produsele manufacturate, inclusiv la cele de producie proprie,
englez, francez sau olandez. Pentru prima dat, rmele occidentale care
importaser liber pn atunci au avut un stimulent foarte puternic pentru a
nina ntreprinderi industriale locale n aceste piee marginale (Holland,
1985, p.13). n prima jumtate a Duratei Scurte a Secolului XX, lumea
dependent era, n marea ei majoritate, agrar i rural. Tocmai de aceea
marele salt nainte al economiei mondiale din cel de-al treilea sfert al
secolului avea s se dovedeasc o cotitur dramatic n destinul ei.
Practic, toate regiunile Asiei, Africii sau Americii Latine, inclusiv
Caraibele, erau i se simeau dependente de ceea ce se ntmpla n cele
cteva state din emisfera de nord, dar (n afara Americilor) cele mai multe
dintre ele erau posedate, administrate sau dominate n alt fel de ctre ele.
Acest lucru a fost valabil chiar i n cazul cehor crora le fuseser lsate
autoritile proprii (de exemplu, protectoratele) pentru c se nelegea de la
sine c sfatul reprezentantului britanic sau francez la curtea emirului,
beiului, rajahului, regelui sau sultanului local era respectat cu strictee. Se
aplica chiar i n ri formal independente, precum China, unde strinii se
bucurau de drepturi extrateritoriale i de supervizare a unora dintre funciile
centrale ale statelor suverane, cum ar strngerea impozitelor. n aceste
zone nu se putea s nu apar problema eliberrii de sub dominaia strinilor.
Dar nu acelai lucru s-a ntmplat n America Central i de Sud, care erau
formate aproape n ntregime din state suverane, chiar dac SUA dar nimeni
altcineva erau nclinate s trateze statele mai mici din America Central ca
pe nite protectorate, mai ales n prima i ultima treime a secolului.
Dup 1945 lumea colonial a fost transformat att de complet ntr-o
colecie de state suverane, nct ar putea s par, cnd privim retrospectiv,
c acest lucru nu a fost numai inevitabil, ci chiar ceea ce i-au dorit
ntotdeauna popoarele coloniale. Aceasta este pe deplin adevrat n rile
care au avut o ndelungat istorie ca entiti politice, marile imperii asiatice
China, Persia, Imperiul Otoman i poate nc una sau dou alte ri, ca
Egiptul, mai ales atunci cnd era construit n jurul unui, JStaatsvolli
substanial, un stat naional, precum hanul chinez sau credina iit practic,
religia naional a Iranului. n astfel de ri, sentimentul popular mpotriva
strnilor putea lesne politizat. Nu este ntmpltor faptul c Turcia, China i
Iranul au fost toate trei teatrul unor importante revoluii autohtone.
Asemenea cazuri au fost totui excepionale. De cele mai multe ori, nsi
concepia de unitate politic i teritorial permanent, cu frontiere xe care
s-o separe de alte entiti asemntoare, i conducerea de ctre o singur
autoritate permanent i exclusiv, adic ideea statului independent i
suveran aa cum o nelegem noi, nu avea nici un sens pentru popor (chiar i
n zonele cu o agricultur stabil i permanent). Chiar i acolo unde exista
un popor bine denit i recunoscut ca atare, numit de europeni trib,
ideea c ar putea separat teritorial de alte popoare cu care coexista, se
amesteca i i mprea funciile era greu de acceptat, ind aproape de

neneles. n astfel de regiuni, singura justicare pentru asemenea state


independente de tipul secolului XX erau teritoriile n care i mpriser
cuceririle imperiale i rivalitatea dintre conductori, de regul fr a se ine
seama de structurile locale. Lumea postcolonial a fost astfel aproape n
ntregime divizat de frontierele imperialismului.,
Mai mult chiar, locuitorii din Lumea a Treia care i detestau cel mai mult
pe occidentali (e pentru c erau necredincioi, e pentru c erau purttorii
unor nouti moderne tulburtoare i fr Dumnezeu, sau pur i simplu dintrun sentiment de respingere a oricror schimbri n viaa obinuit a omului
de rnd, pe care le considerau i nu fr justicare c vor spre mai ru,
nu spre mai bine) se opuneau i convingerii justicate a elitelor c
modernizarea este indispensabil, n felul acesta era greu de fcut front
comun mpotriva imperialitilor, chiar i n rile coloniale unde toi membrii
poporului supus purtau povara comun a dispreului colonialitilor pentru
rasa inferioar.
Sarcina principal a micrilor naionaliste ale clasei de mijloc n astfel
de ri a fost gsirea modalitii de a ctiga sprijinul maselor esenialmente
tradiionaliste i antimoderniste fr a-i pune n primejdie propriul proiect de
modernizare. Energicul Bal Ganghadar Tilak (1856-1920) din primele zile ale
naionalismului indian a avut dreptate cnd a presupus c cea mai bun cale
de a ctiga sprijinul maselor, chiar i n rndurile clasei de mijloc inferioare
i nu numai n zona sa natal din India de vest a fost aprarea sanctitii
vacilor i a cstoriei fetielor de la zece ani, armnd superioritatea vechii
civilizaii hinduse sau ariene i a religiei sale fa de civilizaia occidental
i admiratorii acesteia. Prima faz important a militantismului naional
indian, din 1905 pn n 1910, a fost condus n aceti termeni, chiar i
printre tinerii teroriti din Bengal. n cele din urm, Mohandas Karamchand
Gandhi (1869-1948) avea s reueasc s mobilizeze satele i bazarele din
India cu zecile lor de milioane de oameni, fcnd n mare parte apel tot la
naionalism ca spiritualitate hindus, dei a avut grij s nu rup frontul
comun cu modernizatorii (dintre care fcea i el parte, ntr-un anumit sens) i
s evite antagonizarea Indiei mohamedane, care era ntotdeauna implicat n
abordarea militant a naionalismului hindus. A inventat politicianul
considerat un fel de sfnt, revoluia ca act de pasivitate colectiv
(necooperarea nonviolent), ba chiar i modernizarea social, precum
respingerea sistemului castelor, prin exploatarea potenialului reformator
inclus n ambiguitile mereu schimbtoare i atotcuprinztoare ale
hinduismului. i a reuit acest lucru mai mult dect s-a ateptat (sau s-a
temut) cineva. Totui, aa cum a recunoscut chiar el spre sfritul vieii,
nainte de a asasinat de un militant de tradiie exclusivist, a dat gre
tocmai n strdania lui principal. n perspectiv ndelungat, a fost imposibil
s reconcilieze ceea ce mica masele cu ceea ce trebuia fcut. n cele din
urm, India liber avea s e guvernat de cei care nu au privit napoi spre
renvierea Indiei din timpurile strvechi, care nu nutreau nici un fel de
simpatie sau nelegere pentru ele Priveau spre Occident i se simeau
puternic atrai de progresul occidental (Nehru, 1936, pp.22-24). i totui, n

momentul n care se scriu aceste rnduri, tradiia antimodernist a lui Tilak,


acum reprezentat de partidul militant BJP, a rmas centrul de convergen
al opoziiei populare atunci ca i acum este principala for dezbintoare
din India, nu numai n rndul maselor, ci i printre intelectuali. ncercarea lui
Mahatma Gandhi de a realiza un hinduism populist i progresist n acelai
timp a dat gre.
O situaie similar s-a creat i n lumea islamic, dei aici (cu excepia
revoluiilor ncununate de succes) toi modernizatorii au trebuit ntotdeauna
s aduc omagiu pietii populare universale, indiferent de convingerile
personale. Spre deosebire de India, rfcercrile de a descifra un mesaj
reformator sau modernizator n islam nu erau destinate s mobilizeze masele
i nici nu au fcut acest lucru. Discipolii lui Jamal al-Din al Afghani
(1839-1897) din Iran, Egipt i Turcia sau adeptul lui Mohammed Abduh
(1849-1905) din Egipt, sprijinitorii algerianului Abdul Hamid Ben Badis
(1889-1940) nu se gseau la sate, ci n coli i colegii, unde mesajul
rezistenei mpotriva puterilor europene gsise o audien plin de simpatie*.
Cu toate acestea, adevraii revoluionari ai lumii islamice i cei care s-au
situat n fruntea ei au fost, aa cum am vzut (cap. 5), modernizatori laici
neislamici: oameni precum Kemal Atatiirk, care a introdus plria n locul
fesului (el nsui o inovaie a secolului al XlX-lea), i literele latine n locul
scrierii de inuen arab, care a rupt legturile dintre Islam, Stat i Lege.
ns, aa qum o conrm din nou istoria recent, mobilizarea n mas s-a
obinut cel mai uor pe baza unei credine de mas antimodeme
(fundamentalismul islamic). Pe scurt, un conict profund i-a separat pe
modernizatori, care erau i naionaliti (concept cu totul netradiional), de
oamenii de rnd din Lumea a Treia.
* n Africa de nord francez, pietatea rural a fost dominat de diveri
brbai sni (marabu) care erau n mod deosebit inta denunurilor
reformatorilor.
Micrile antiimperialiste i anticolonialiste de dinainte de 1914 au fost,
aadar, mai puin impresionante, n poda a ceea ce s-ar putea crede n
lumina lichidrii aproape totale a imperiilor occidentale i japonez la numai o
jumtate de secol dup izbucnirea primului rzboi mondial. Chiar i n
America Latin, ostilitatea fa de dependena economic n general i de
SUA n particular, singurul stat imperial care a insistat s-i impun prezena
militar n regiune, nu a reprezentat un element important n politica local.
Singurul imperiu care a avut de nfruntat probleme serioase n anumite
regiuni adic probleme care nu puteau rezolvate prin operaiuni
poliieneti a fost Imperiul Britanic. n 1914 acordase deja autonomie
intern coloniilor reprezentnd aezri masive ale populaiei de culoare alb,
cunoscute din 1907 sub numele de dominioane (Canada, Australia, Noua
Zeeland, Africa de Sud) i se angajase s acorde autonomie (Home rule
conducere intern) chiar i mereu turbulentei Irlanda, n India i n Egipt era
deja evident c interesele imperiale i cererile locale de autonomie, ba chiar
de independen necesitau soluii politice. Dup 1905 se putea vorbi chiar de
un sprijin de mas pentru micarea naionalist din India i din Egipt.

Primul rzboi mondial a reprezentat primul set de evenimente care au


zdruncinat serios structura colonialismului mondial, distrugnd dou imperii
(german i otoman, ale cror foste posesiuni au fost mprite, n mare, ntre
englezi i francezi) i scond temporar din cauz un al treilea, Rusia (care ia recuperat posesiunile din Asia civa ani mai trziu). Presiunea exercitat
de rzboi asupra coloniilor, ale cror resurse au fost mobilizate de Anglia, a
dat natere la tulburri. Impactul Revoluiei din Octombrie i prbuirea
general a vechilor regimuri, urmat de independena (1921) defacto a
Irlandei (pentru cele 26 de inuturi din sud) au fcut ca imperiile s arate ca
i moarte pentru prima oar. La sfritul rzboiului, un partid egiptean, Wafd
(delegaia), condus de Said Zaghul i inspirat de cuvntrile preedintelui
Wilson, a cerut pentru prima dat independen deplin. Au urmat trei ani de
lupte (1919-1922) care i-au silit pe britanici s accepte transformarea
protectoratului egiptean ntr-o ar semi-independent sub control britanic,
formul pe care englezii au gsit-o foarte convenabil pentru guvernarea
aproape a tuturor zonelor asiatice pe care le preluaser de la Imperiul
Otoman (Iraqul i Transiordania), cu o singur excepie. Aceasta a fost
Palestina, pe care au administrat-o direct, ncercnd zadarnic s mpace
promisiunile fcute n timpul rzboiului att evreilor sioniti, drept rsplat
pentru sprijinul acordat mpotriva Germaniei, ct i arabilor, ca rsplat
pentru sprijinul acordat mpotriva turcilor.
A fost mai puin uor pentru Anglia s gseasc o formul simpl
pentru meninerea controlului asupra celei mai mari colonii ale sale, India,
unde lozinca autoconducere (Swaraj), adoptat pentru prima oar de
Congresul Naional Indian n 1906, tindea acum tot mai muit spre
independena total. Anii revoluionari 1918-1922 au transformat politica
naionalist de mas de pe subcontinent, n parte prin ntoarcerea maselor de
musulmani mpotriva britanicilor, n parte din cauza isteriei sngeroase a unui
general britanic n tulburatul an 1919, ' care a masacrat o mulime
nenarmat aat ntr-o incint fr ieire, ucignd cteva sute de oameni
(masacrul de la Amritsar), dar mai ales prin combinaia dintre un val de greve
ale muncitorilor i nesupunerea civic n mas, la chemarea lui Gandhi i a
Congresului radicalizat. Pentru o clip, micarea de eliberare a fost aproape
n delir: Gandhi a. anunat c Swaraj va ctigat la sfritul anului 1921.
Guvernul nu a ncercat n nici un fel s minimalizeze faptul c situaia a
produs mult nelinite, cci oraele erau paralizate din cauza necooperrii,
la sate, n zone largi din India de Nord, Bengal, Orissa i Assam, aveau loc
tulburri i o mare parte a populaiei mahomedane de pe ntreg teritoriul
rii este furioas i agitat (Cmd 1586,1922, p.13). Din acest moment, India
a devenit, cu anumite intermitene, neguvernabil. Probabil c ezitarea
liderilor Congresului, inclusiv a lui Gandhi, de a arunca ara n bezna slbatic
a unei insurecii incontrolabile a maselor, lipsa lor de ncredere i convingerea
celor mai muli dintre liderii naionaliti, zdruncinat, dar nu distrus, c
englezii aveau sincer intenia s reformeze India, au fost cele care l-au salvat
pe rajahul britanic. La nceputul anului 1922, Gandhi a chemat la ncetarea
campaniei de nesupunere civic, pe motiv c aceasta dusese la masacrarea

unor poliiti ntr-un sat. Se poate arma c guvernarea britanic n India a


depins mai mult de atitudinea lui moderat dect de poliia sau armata
britanic.
Convingerea nu era nentemeiat. Dei n Anglia exista un puternic bloc
conservator imperialist, al crui purttor de cuvnt a fost Winston Churchill,
prerea clasei conductoare de dup 1919 a fost aceea c o anumit form
de autoguvernare similar cu statutul de dominion era inevitabil pentru
India i c viitorul Marii Britanii n aceast ar depindea de modul n care va
ti s ajung la o nelegere cu elita indian, inclusiv cu naionalitii. Sfritul
guvernrii unilaterale britanice n India era numai o chestiune de timp.
ntruct India era nucleul Imperiului Britanic, viitorul acestuia ca atare prea
acum destul de nesigur, nu ns i n Africa i n rile mprtiate pe insulele
din Marea Caraibilor i din Pacic, unde paternalismul guverna nc
nestingherit. Niciodat nu se aase o zon mai mare a globului, ocial sau
neocial sub conducerea Angliei, ca n perioada interbelic, dar niciodat nu
se simiser conductorii Marii Britanii mai nesiguri de meninerea vechii lor
supremaii imperiale. Acesta a fost unul din motivele principale pentru care,
atunci cnd aceast poziie nu a mai putut susinut dup cel de-al doilea
rzboi mondial, britanicii nu s-au opus decolonizrii. Poate c tot acesta este
i motivul pentru care alte imperii, mai ales cel fransez dar i cel olandez
au luptat cu arma n mn ca s-i pstreze poziiile chiar i dup 1945.
Imperiile lor nu fuseser zguduite de primul rzboi mondial. Singura mare
durere de cap a francezilor era aceea c nc nu desvriser cucerirea
Marocului, dar clanurile berberilor din Munii Atlas reprezentau mai degrab
o problem militar dect politic i, n realitate, mult mai nsemnat pentru
colonia marocan spaniol, unde un intelectual local, Abd-el-Krim,
proclamase Republica Rif n 1923. Sprijinit cu mult entuziasm de comunitii
francezi i de alte grupri de stnga, Abd-el-Krim a fost nvins n 1926 cu
ajutorul francezilor, dup care berberii s-au ntors la ndeletnicirile lor
obinuite, adic ncercrile de a lupta n armata francez sau spaniol, n
strintate, i mpotrivirea fa de orice fel de guvern central n ar. In
coloniile franceze islamice i n Indochina francez nu s-a dezvoltat o micare
de eliberare naional dect la mult timp dup primul rzboi mondial, cu
excepia unor anticipri modeste n Tunisia.
Anii de revoluii au zdruncinat mai nti Imperiul Britanic, dar marea
recesiune din 1929-1933 a zguduit toat lumea dependent. Pentru practic
toat aceast lume, epoca imperialismului a fost o perioad de dezvoltare
continu, nentrerupt nici chiar de rzboiul mondial, de care cei mai muli au
rmas foarte departe. Evident c muli dintre locuitorii lor nu erau nc foarte
tare implicai n dezvoltarea economiei mondiale i nici nu se simeau
implicai n nici
251 >^| 5. OTE CENTRALA UNIVERSITARA
tUCIAN BLASA
Cluj Napeca un fel, cci ce importan avea pentru brbatul srman
care spase anuri sau crase poveri de la nceputurile timpului n ce
context global fcea acest lucru? i totui economia imperialist a provocat

modicri considerabile n viaa oamenilor obinuii, mai ales n regiunile cu


producie primar orientat spre export. Uneori aceste modicri au ieit la
suprafa sub forme recunoscute. Astfel, peruanele haciendas s-au
transformat ntre anii 1900 i 1930 n fabrici de zahr amplasate pe rm i
ferme comerciale de oi, iar migraia minii de lucru indiene spre rmuri a
devenit un element constant, ceea ce a fcut ca noile idei s ptrund i n
creierii munilor, de unde veneau lucrtorii. La nceputul anilor '30,
Huasicancha, o comunitate deosebit de ndeprtat, aat la o nlime de
aproximativ 3 700 de metri pe coastele inaccesibile ale Anzilor, dezbtea
deja chestiunea alegerii unuia dintre cele dou partide radicale naionale
care s le apere cel mai bine interesele (Smith, 1989, p.175). ns de cele
mai multe ori nimeni altcineva n afar de localnici nu tia sau nu se sinchisea
dac se schimbaser sau nu i cum anume.
Ce nsemna, de exemplu, pentru acele economii care abia dac tiau s
foloseasc banii, sau i foloseau pe o scar foarte limitat, s ptrund ntr-o
economie unde banul reprezenta mijlocul universal de schimb, aa cum s-a
ntmplat n zona Pacicului i a Asiei? Semnicaia bunurilor, a serviciilor i
a tranzaciilor ntre oameni s-a transformat i la fel s-au modicat i valorile
societii, precum i forma de distribuie social. Printre ranii cultivatori de
orez aai n matriarhat, pmnturile ancestrale din Negri Sembilan
(Malaezia), cultivate n principal de femei, puteau motenite numai pe linie
femeiasc, dar noile loturi defriate n jungl de ctre brbai, unde se
cultivau fructe i legume, puteau transmise direct brbailor. Dar o dat cu
consacrarea cauciucului, o cultur mult mai protabil dect orezul, echilibrul
dintre sexe s-a schimbat, motenirea de la brbat la brbat ncepnd s
ctige teren. Aceasta a consolidat poziia liderilor de orientare patriarhal ai
islamismului, care ncercau s-i impun vederile mpotriva dreptului
cutumiar local, ca s nu mai vorbim de conductorii locali i rudele lor, o alt
insul de descenden patrilinear care nlocuia matriarhatului local (Firth,
1954). Lumea dependent era plin de asemenea schimbri i transformri n
comunitile de oameni al cror contact direct cu lumea larg era minim probabil n cazul de fa numai prin intermediul unui negustor chinez, el
nsui la origine ran sau artizan emigrant din Fukien, a crui cultur l
obinuise cu un efort susinut, dar mai ales cu o anumit sosticare n
materie de bani, altfel ns la fel de departe de lumea lui Henry Ford i
General Motors (Freedman, 1959).
i totui, economia mondial ca atare prea att de strin, pentru c
impactul ei imediat, vizibil nu era cataclismic, cu excepia poate a enclavelor
industriale cu mn de lucru ieftin din regiuni ca India sau China, unde
conictele de munc i chiar organizaiile muncitoreti de tip occidental au
nceput s se rspndeasc dup 1917 i n oraele-port i n cele industriale
prin care lumea dependent comunica cu economia mondial care le decidea
soarta: Bombay, Shanghai (a crui populaie crescuse de la 200 000 de
oameni la mijlocul secolului al XlX-lea la trei milioane i jumtate n anii '30),
Buenos Aires sau, pe o scar ceva mai mic, Casablanca, a crei populaie

ajunsese la 250 000 de oameni la mai puin de treizeci de ani dup ce a fost
deschis ca port modern (Bairoch, 1985, pp.517, 525).
Marea recesiune a schimbat toate aeestea. Pentru prima dat,
interesele economiilor dependente i ale metropolelor s-au nfruntat vizibil,
e i numai pentru faptul c preurile la produsele primare, de care depindea
Lumea a Treia, au sczut mult mai dramatic dect cele ale produselor
manufacturate pe care rile dependente le cumprau din vest (cap. 3).
Pentru prima dat, colonialismul i dependena au devenit inacceptabile chiar
i pentru cei care beneciaser pn acum de ele. Studenii s-au revoltat la
Cairo, Rangoon i Djakarta (Batavia) nu pentru c situaia politic din rile
lor rmsese n urm, ci pentru c depresiunea a smuls dintr-o dat de sub ei
sprijinul care fcea ca starea de colonie s e perfect acceptabil pentru
generaia prinilor lor (Holland, 1985, p.12). Mai mult chiar, pentru prima
dat (n alte mprejurri dect pe timp de rzboi), vieile oamenilor de rnd
erau zguduite de cutremure care nu erau de origine natural i mpotriva
crora se simeau ndemnai mai curnd s se revolte i s protesteze dect
s se roage la Dumnezeu. A aprut o baz de mas pentru mobilizarea
politic, mai ales acolo unde ranii au nceput s e puternic afectai de
prbuirea preurilor la produsele agricole pe pfea mondial, aa cum s-a
ntmplat pe coasta de vest a Africii i n Asia de sud-est. n acelai timp,
recesiunea a destabilizat att politica naional, ct i pe cea internaional
a lumii dependente.
Anii '30 au fost un deceniu crucial pentru Lumea a Treia, nu att din
cauz c recesiunea a dus la radicalizarea politic, ci mai ales pentru c a
stabilit un contact ntre minoritile politizate i oamenii de rnd din rile lor.
Acest lucru s-a ntmplat chiar i n ri ca India, unde micarea naionalist
mobilizase deja masele i primise sprijin din partea lor. Un al doilea val de
necooperare n mas la nceputul anilor '30, o nou constituie de compromis
acceptat de ctre britanici i primele alegeri provinciale din ntreaga ar
desfurate n 1937 au demonstrat sprijinul naional larg de care se bucura
Congresul; numrul membrilor lui din regiunea Gangelui, din inima Indiei, a
crescut de la aproximativ aizeci de mii n 1935 la un milion i jumtate la
sfritul anilor '30 (Tomlinson, 1976, p.86). Fenomenul a fost i mai vizibil n
ri pn acum mai puin mobilizate. Au nceput s apar contururile viitoarei
politici de mas: populismul latino-arnerican bazat pe liderii autoritari care
cutau sprijinul muncitorilor urbani; mobilizarea politic realizat de liderii
sindicatelor cu viitor de lideri de partid, aa cum s-a ntmplat n zona
britanic a Caraibelor; o micare revoluionar cu baz larg n rndul
migranilor din i ctre Frana, ca n cazul Algeriei; o rezisten naional de
orientare comunist cu puternice legturi agrariene, ca n Vietnam. Sau ca n
Malaya, unde anii de depresiune au distrus legturile dintre autoritile
coloniale i masele rneti, lsnd spaiu pentru ascensiunea politicilor
viitoare.
La sfritul anilor '30, criza colonialismului se rspndise i n alte
imperii, dei dou dintre ele, cel italian (care tocmai cucerise Etiopia) i cel
japonez (care ncerca s cucereasc China), continuau s se extind, dar nu

pentru mult vreme. n India, noua constituie din anul 1935, un compromis
nefericit cu forele n ascensiune ale naionalismului indian, s-a dovedit a o
concesie major fcut acestuia prin intermediul victoriei electorale aproape
naionale a Congresului. n Africa de nord francez au aprut micri politice
serioase pentru prima dat n Tunisia, n Algeria anumite tulburri au existat
i n Maroc n timp ce agitaiile de mas sub conducerea comunitilor,
asculttori sau disideni, au devenit substaniale pentru prima dat n
Indochina. Olandezii au reuit s menin controlul asupra Indoneziei, o
regiune care simte micrile din est aa cum nu le simt multe alte ri (Van
Asbeck, 1939), nu pentru c a fost linitit, ci mai ales pentru c forele
opoziiei islamice, comuniste i naionaliste laice au fost scindate i
ndreptate una mpotriva alteia. Chiar i n ceea ce ministerele coloniale
considerau c este zona somnolent a Caraibelor, mai multe greve de la
exploatrile petroliere din Trinidad i de pe plantaiile i din oraele din
Jamaica dintre 1935 i 1938 s-au transformat n rscoale i tulburri care au
cuprins ntreaga' insul, scond la iveal nemulumirea maselor pn atunci
neremarcat.
Numai Africa subsaharian a rmas linitit, dei chiar i aici
recesiunea a provocat primele greve n mas dup anul 1935, ncepnd cu
centura de cupru a Africii Centrale, iar Londra a nceput s insiste pe lng
guvernele coloniale s-i creeze departamente ale muncii, s ia msuri
pentru mbuntirea condiiilor de munc i de via ale lucrtorilor i s
stabilizeze fora de munc, armnd c sistemul de migraie de la sate la
mine era destabilizator din punct de vedere so^ cial i politic. Valul de greve
din anii 1935-1940 a cuprins toat Africa. Dar nu era nc anticolonial n sens
politic, dac nu punem la socoteal rspndirea unor biserici de orientare
african neagr i nmulirea unor profei i a unor micri care respingeau
guvernele ca ind de sorginte american, cum a fost micarea Watchtower
(turnul de paz) de la centura de cupru. Pentru prima dat guvernele
coloniale au nceput s reecteze asupra efectului destabilizator al
modicrilor economice din societatea rural african care trecerea printr-o
remarcabil epoc de prosperitate i s ncurajeze cercetrile antropologilor
i sociologilor pe aceast tem.
Cu toate acestea, din punct de vedere politic, pericolul prea nc
ndeprtat. La ar era epoca de aur a administratorului alb cu sau fr
vechilul care l ajuta, post creat uneori n acest scop acolo unde
administraia era indirect. La orae, o clas deja nemulumit de africani
urbanizai i cu studii superioare era destul de numeroas la mijlocul anilor
'30 pentru a ntreine o pres noritoare, cum au fost African Morning Post pe
Coasta de aur (Ghana), West African Pilot n Nigeria i Eclaireur de la Cote
d'Ivoire pe Coasta de Filde (a dus o campanie mpotriva vechililor i a
poliiei, a cerut s se ia msuri de reconstrucie social, a susinut cauza
omerilor i a fermierilor lovii de criza economic) (Hodgkin, 1961, p.32).
ncepeau deja s apar liderii naionalismului politic local, inuenai de ideile
micrii negrilor din SUA, ale epocii Frontului Popular din Frana, ale Uniunii
Studenilor vest-africani de Ja Londra, ba chiar i ale micrilor comuniste*.

Unii dintre viitorii preedini ai viitoarelor republici africane erau deja n scen
Jomo Kenyatta (1889-1978) din Kenya; dr. Namdi Azikiwe, viitorul
preedinte al Nigeriei. Dar nimic din toate acestea nu provoca nc insomnie
ministerelor coloniale europene.
* Dar niciunul dintre liderii de frunte africani nu a devenit sau nu a
rmas comunist.
Sfritul universal al imperiilor coloniale, dei probabil, prea oare
iminent n 1939? Nu, dac ne. Bizuim pe memoria autorului rndurilor de
fa. Nimeni nu avea pe atunci sperane mai mari dect cele care i ncrau
pe tinerii militani comuniti. Ceea ce a modicat situaia a fost cel de-al
doilea rzboi mondial. Dei a fost mult mai mult dect att, a fost indiscutabil
i un rzboi interimperialist i, pn n 1943, marile imperii coloniale s-au
aat de partea celor care pierdeau rzboiul. Frana s-a prbuit n mod
ruinos i multe dintre coloniile ei au supravieuit cu permisiunea puterilor
Axei. Japonezii au preluat coloniile engleze, olandeze i ale altor occidentali
din Asia de sud-est i din Pacicul de vest. Chiar i n Africa de nord, germanii
au ocupat acele teritorii pe care s-au decis s le controleze, cteva zeci de
kilometri ptrai la vest de Alexandria. La un moment dat, britanicii s-au
gndit serios s se retrag din Egipt. Numai Africa aat la sud de marile
deserturi rmnea sub controlul ferm al occidentalilor.
Anglia a reuit s lichideze Imperiul italian din Cornul Africii fr prea
mult dicultate.
Ceea ce a adus prejudicii fatale vechilor colonialiti a fost dovada c
oamenii albi i statele lor pot nfrni, n mod ruinos i dezonorant, iar
vechile puteri coloniale erau evident clar prea slabe, chiar i dup ce
ctigaser rzboiul, pentru a-i recpta vechile poziii. Experiena rajahului
britanic din India nu a fost cea mai mare rebeliune organizat de Congres n
1942 sub lozinca Prsii India!, indc a fost reprimat fr mare
dicultate. Pentru prima oar, cincizeci i cinci de mii de soldai indieni au
dezertat la inamic spre a forma Armata Naional Indian sub conducerea
unui membru de stnga al Congresului, Subhas Chandra Bose, care a decis s
cear ajutorul japonezilor pentru a sprijini independena indian (Bhargava/
Singh Gill, 1988, p.10; Sareen, 1988, pp.2O-21). Politica japonez, poate i
sub inuena marinei militare, mai sosticat dect soldaii, a exploatat
culoarea pielii poporului japonez pentru a-i aroga, cu un succes remarcabil,
meritele de eliberatoare a coloniilor (cu excepia teritoriilor, din China i din
Vietnam, unde s-a meninut administraia francez), n 1943 s-a organizat
chiar la Tokyo o Adunare a marilor naiuni est-asiatice*, la care au participat
preedinii i prim-minitrii Chinei sponsorizate de Japonia, ai Indiei,
Thailandei, Birmaniei i Manciuriei (nu ns i ai Indoneziei, creia Japonia i-a
oferit independena numai
* Din motive obscure, termenul asiatic a devenit curent numai dup
al doilea rzboi mondial.
Dup ce a pierdut rzboiul). Naionalitii coloniali erau prea realiti ca
s e pro-japonezi, dei apreciau sprijinul Japoniei, mai ales atunci cnd
acesta era substanial, ca n Indonezia. Dar cnd japonezii au nceput s

piard, s-au ntors mpotriva lor, fr a uita ns niciodat ct de slabe se


dovediser a vechile imperii occidentale. i nu au trecut cu vederea nici
faptul c cele dou ri care au nvins, de fapt, puterile Axei, America lui
Roosevelt i Rusia lui Stalin, erau amndou, din motive diferite, ostile
vechiului colonialism, chiar dac anticomunismul american a fcut curnd din
Washington un aprtor al conservatorismului din Lumea a Treia.
Nu trebuie s ne surprind faptul c sistemul colonial a nceput s se
destrame mai nti n Asia. Siria i Libanul (anterior franceze) au devenit
independente n i945; India i Pakistanul, n 1947; Birmania, Ceylonul (Sri
Lanka), Palestina (Israel) i Indiile Olandeze de Est (Indonezia) n 1948. n
1946, SUA au acordat statut formal de independen Filipinelor, pe care le
ocupaser din 1898. Imperiul Japonez dispruse, bineneles, n 1945. Africa
de nord islamic ncepuse i ea s se clatine, dar se mai meninea. Cea mai
mare parte a Africii subsahariene i a insulelor din Marea Caraibilor i din
Pacic au rmas relativ linitite. Numai n anumite pri ale Asiei de sud-est
s-a opus o rezisten notabil decolonizrii politice, mai ales n Indochina
francez (n prezent, Vietnam, Cambodgea i Laos), unde rezistena
comunist a declarat independena dup eliberarea sub conducerea nobilului
Ho i Min. Francezii, sprijinii de britanici i ulterior de SUA, au executat
aciuni disperate de ariergard ca s recucereasc ara is-o pstreze,
mpotriva revoluiei victorioase. Au fost nfrni i silii s se retrag n 1954,
dar SUA au mpiedicat unicarea rii i au meninut un regim satelit n
partea de sud a Vietnamului divizat. Cnd se prea c i acesta, la rndul lui,
era gata s se prbueasc, SUA au dus ele nsele un rzboi de zece ani n
Vietnam, aruncnd deasupra nefericitei ri mai mult explozibil dect fusese
utilizat pe parcursul ntregului rzboi mondial.
Rezistena n celelalte regiuni din Asia de sud-est a fost mai slab.
Olandezii (care s-au dovedit mai buni dect britanicii, decoloniznd imperiul
indian fr s-1 frmieze) erau prea slabi pentru a putea menine o putere
militar adecvat n uriaul arhipelag indonezian, dei nenumratele sale
insule erau gata s-i pstreze ca pe o contrapondere mpotriva puternicilor
javanezi, n numr de cincizeci i cinci de milioane. Au renunat n momentul
n care au descoperit c SUA nu consider Indonezia drept un front esenial
mpotriva comunismului mondial, spre deosebire de Vietnam. ntr-adevr,
departe de sub conducere comunist, noii naionaliti indonezieni tocmai
nbuiser o rebeliune a partidului comunist local din 1948, ^ eveniment
care a convins SUA c puterea militar olandez va folosit mai bine n
Europa mpotriva presupusei primejdii sovietice dect pentru a-i menine
imperiul. Aa c olandezii au renunat, meninndu-i un cap de pod numai
njumtea de vest a marii insule melaneziene Noua Guinee, pn cnd i
aceasta a fost transferat Indoneziei n anii '60. Britanicii din Malaya s-au
trezit prini ntre sultanii tradiionali, care se descurcaser foarte bine n
timpul imperiului, i doua grupri diferite care se suspectau reciproc, ale
locuitorilor, malaezi i chinezi, ecare din ele radicalizat de alt manier;
chinezii fuseser radicalizai de partidul comunist, care ctigase mult
inuen, ind singurul corp al rezistenei mpotriva japonezilor. Din

momentul izbucnirii rzboiului rece nu s-a mai pus problema s li se permit


comunitilor, nemaivorbind de chinezi, s accead la putere ntr-o fost
colonie, dar dup 1948 britanicilor le-au trebuit doisprezece ani, cincizeci de
mii de soldai, aizeci de mii de poliiti i o gard de dou sute de mii de
oameni care s nving mai nti gherila chinez insurecionar i apoi
armata chinez. S-ar putea pune pe bun dreptate ntrebarea dac Anglia ar
fost la fel de dispus s suporte costurile acestor operaii n cazul n care
cositorul i cauciucul din Malaysia nu ar fost att de protabile i
aductoare de dolari siguri, garantnd astfel stabilitatea lirei sterline. Cu
toate acestea, decolonizarea Malaysiei a fost oricum o chestiune complex i
nu s-a realizat dect n 1957. n 1965, principala insul chinez, Singapore,
s-a rupt de Malaysia i s-a constituit ca un stat-ora independent i foarte
bogat.
Spre deosebire de francezi i de olandezi, britanicii au nvat din
ndelungata lor experien din India c, n momentul n care apare o micare
naionalist serios, singura modalitate de a pstra avantajele imperiului este
s renune la puterea ocial. Britanicii s-au retras din subcontinentul indian
n 1947, nainte ca incapacitatea lor de a-1 controla s devin vizibil i fr
s opun nici cea mai mic rezisten. Ceylonul (denumit apoi Sri Lanka, n
1972) i Birmania au primit, de asemenea, independena, prima cu oarecare
surprindere, cea de-a doua cu ovial, ntruct naionalitii birmanezi, dei
erau condui de Liga antifascist a Libertii Poporului, cooperaser i cu
japonezii. Erau att de ostili fa de britanici, nct au fost singurii care,
imediat dup decolonizare, au refuzat s intre n Commonwealth, asociaia
prin care Londra ncerca s pstreze cel puin amintirea Imperiului Britanic.
Prin aceasta, au anticipat chiar i situaia din Irlanda, care s-a declarat
republic n afara Commonwealth-ului n acelai an. Dei retragerea rapid i
panic a Angliei din cel mai mare bloc al omenirii administrat vreodat de un
cuceritor strin a fost meritul guvernului laburist britanic, care a venit la
putere la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, ea a fost departe de a
un succes. S-a realizat prin separarea sngeroas a Pakistanului musulman
de India predominant hindus, proces n timpul cruia cteva sute de mii de
oameni au fost masacrai de adversarii lor religioi i cteva alte milioane au
fost mutai din patria lor ancestral n ceea ce reprezenta acum noua lor
patrie, de fapt, o ar strin. Acest lucru nu fcuse parte nici din planurile
naionalismului indian, nici din ale micrilor musulmane i nici din ale
guvernanilor imperiali.
Cum se face c ideea unui Pakistan separat, al crui nume a fost
inventat de nite studeni prin anii 1931-1933, a devenit realitate n 1947
este o problem car. E continu s-i obsedeze pe muli oameni de tiin i pe
vistorii crora le place s se gndeasc ce-ar fost numai dac. Noi
vedem ns c mprirea Indiei de-a lungul unor frontiere religioase a creat
un precedent sinistru pentru viitorul omenirii i este nevoie de cteva
explicaii. ntr-un fel, n-a fost vina nimnui sau a fost vina tuturor. La alegerile
organizate n conformitate cu Constituia din 1935, Congresul triumfase, chiar
i n zonele musulmane, iar partidul naional, care pretindea c reprezint

comunitatea minoritar, Liga Musulman, a avut rezultate modeste.


Ascensiunea unui Congres Naionl Indian laic i nesectar i-a fcut pe muli
musulmani muli dintre ei, la fel ca i muli hindui, nc nevotani s se
simt ameninai de pericolul puterii hinduse, ntruct majoritatea liderilor
Congresului ntr-o ar predominant hindus era de ateptat s e hindui. In
loc s-i dea seama de aceste temeri i s le ofere musulmanilor o
reprezentare special, alegerile au prut s consolideze pretenia Congresului
de a singurul partid naional, reprezentn-du-i att pe hindui, ct i pe
musulmani. Aceasta a fcut ca Liga Musulman, condus de puternicul ei
lider, Muhammad Aii Jinnah, s-o rup cu Congresul i s porneasc pe calea
care putea s duc la separatism. Cu toate acestea, abia n 1940 Jinnah a
ajuns cu opoziia pn acolo nct s pretind un stat musulman separat.
Rzboiul a fost cel care a rupt India n dou. ntr-un anumit sens,
aceasta a fost ultima mare victorie a rajahului britanic dar i ultima lui
rsuare extenuat. Rajahul a mobilizat pentru ultima dat oamenii i
economia Indiei pentru un rzboi britanic, pe scar mult mai mare dect n
1914-1918, de ast dat mpotriva voinei maselor populare, a partidului de
eliberare naional i spre deosebire de primul rzboi mondial mpotriva
invaziei militare iminente a Japoniei. Realizarea a fost de-a dreptul uluitoare,
dar costurile ei foarte ridicate. Opoziia Congresului fa de rzboi i-a inut pe
liderii lui n afara politicii i, ncepnd din 1942, n nchisoare. Presiunea
asupra economiei de rzboi a aliniat organisme importante ale suporterilor
politici ai rajahului din rndul musulmanilor, mai ales n provincia Punjab, i ia trimis astfel ctre Liga Musulman, care a devenit acum o for de mas
exact n momentul n care guvernul de la Delhi, temndu-se de sabotarea de
ctre Congresul Indian a efortului de rzboi, a nceput s exploateze n mod
deliberat i sistematic rivalitatea dintre hindui i musulmani pentru a
imobiliza micarea naional. De ast dat se poate spune pe drept cuvnt c
britanicii au dezbinat ca s conduc. n ultimul su efort disperat de a
ctiga rzboiul, rajahul s-a distrus nu numai pe sine, ci i propria legitimitate
moral: realizarea unui subcontinent indian unitar n care multiplele sale
comuniti puteau s coexiste ntr-o pace relativ sub o singur administraie
i o singur legislaie imparial. Cnd s-a terminat rzboiul, maina politicii
comunitare nu a mai putut pus n funciune.
n 1950, decolonizarea Asiei era complet, cu excepia Indochinei.
Regiunile de vest ale islamului, din Persia (Iran) pn n Maroc, au fost
transformate de o serie de micri populare, lovituri de stat revoluionare i
insurecii, care au nceput cu naionalizarea companiilor petroliere
occidentale din Iran (1951) i ntoarcerea acestei ri ctre populism sub
conducerea dr. Muhammad Mussadiq (1880-1967), sprijinit de puternicul, pe
atunci, partid Tudeh (comunist). (Nu este surprinztor faptul c partidele
comuniste din Orientul Mijlociu au dobndit o oarecare inuen dup marea
victorie a Uniunii Sovietice.) Mussadiq avea s e rsturnat de la putere de o
lovitur a serviciilor secrete anglo-americane n 1953. Revoluia Oerilor
Liberi din Egipt (1952), condus de Gamal Abdel Nasser (1918-1970) i
rsturnarea regimurilor occidentale din Iraq (1958) i Siria nu au mai putut

mpiedicate, dei englezii i francezii, asociindu-se cu noul stat Israel, au


ncercat din rsputeri s-1 rstoarne pe Nasser n timpul rzboiului din Suez
(1956). Francezii s-au opus cu strnicie revoltelor pentru independena
naional a Algeriei (1954-1962). Unul din teritoriile acesteia, la fel ca i
Africa de Sud i ntr-o manier diferit Israelul, era ocupat de populaia
indigen amestecat cu un numr mare de coloniti albi, ceea ce fcea ca
problema decolonizrii s e foarte dicil. Rzboiul algerian a fost, astfel, un
conict de o deosebit brutalitate, care a contribuit la instituionalizarea
torturii n armat, n poliie i n forele de securitate ale unor ri care se
pretindeau civilizate. A popularizat oribila tortur aplicat cu ocuri electrice
pe limb, mameloane i organele genitale larg rspndit dup aceea i a
dus la rsturnarea celei de-a patra republici (1958) i aproape i la
rsturnarea celei de-a cincea Q-961), nainte ca Algeria s-i dobndeasc
independena pe care generalul de Gaulle o considera de mult, timp
inevitabil. Intre timp, guvernul francez a negociat linitit autonomia i, n
1956, independena celorlalte dou protectorate din Africa de nord: Tunisia
(care a devenit republic) i Marocul (care a rmas monarhie). n acelai an,
britanicii au plecat linitii din Sudan, care devenise neguvernabil, dup ce
pierduser controlul asupra Egiptului.
Nu este foarte clar cnd i-au dat seama vechile imperii c epoca lor
apusese denitiv. Fr ndoial, privit retrospectiv, aventura englezilor i a
francezilor de a se arma din nou ca puteri imperiale n 1956 pare nc i mai
condamnat dect apreciaser guvernelor de la Londra i Paris, care au pus
la cale o operaie militar n colaborare cu Israelul, pentru a rsturna de la
putere guvernul egiptean revoluionar al colonelului Nasser. Episodul a
reprezentat un eec catastrofal (nu i din punctul de vedere al Israelului), mai
ales datorit combinaiei de nehotrre, ovial i nepricepere a primului
ministru britanic, Anthony Eden. Operaia abia lansat a fost anulat sub
presiunea exercitat de SUA, dar a mpins Egiptul spre URSS i a pus capt
pentru totdeauna la ceea ce s-a numit momentul britanic n Orientul
Mijlociu, epoca de indiscutabil hegemonie a britanicilor n aceast regiune,
ncepnd din anul 1918.
n orice caz, la sfritul anilor '50 devenise ct se poate de limpede
pentru toate vechile imperii coloniale supravieuitoare c trebuiau s
lichideze colonialismul ocial. Numai Portugalia a continuat s se opun
dizolvrii lui, pentru c economia ei napoiat, izolat politic i marginalizat
nu-i putea permite s recurg la neocolonialism. Avea nevoie s exploateze
resursele africane i, ntruct economia ei nu era competitiv, nu putea face
acest lucru dect printr-un control direct. Africa de Sud i Rhodesia de Sud,
statele africane cu o populaie alb considerabil, au refuzat s accepte
politici care urmau s duc inevitabil la regimuri dominate de africani, iar
Rhodesia de Sud a declarat chiar independena colonitilor albi (1965) fa de
Anglia, ca s evite o asemenea soart. Totui Paris, Londra i Bruxelles
(Congo belgian) au decis c acordarea garaniei independenei cu
dependen cultural i economic era preferabil unor lupte ndelungi la
captul crora nu se ntrezreau dect nite regimuri de stnga. Numai n

Kenya a existat o insurecie popular impresionant i un rzboi de gheril,


dei limitat la anumite seciuni ale populaiei locale, kikuyu (aa-numita
micare Mau-Mau, 1952-1956). n alte zone, politica decolonizrii prolactice
a fost realizat cu succes, cu excepia Congoului belgian, care s-a prbuit
aproape imediat n anarhie, rzboi civil i lupt internaional pentru putere.
n Africa britanic, Coasta de Aur (astzi Ghana), care avea deja un partid de
mase sub conducerea unui politician african talentat, intelectualul panafrican
Kwame Nkrumah, a cucerit independena n 1957. n Africa francez, Guineea
a obinut independena n 1958, cnd liderul ei, Sekou Toure, a refuzat s se
alture Comunitii franceze, aa cum i oferise de Gaulle, comunitate ce
mbina autonomia cu o dependen strict de economia francez, ind astfel
primul dintre liderii negri africani silii s caute ajutor la Moscova. Aproape
toate celelalte colonii engleze, franceze i belgiene din Africa au devenit
independente n anii 1960-1962 sau puin mai trziu. Numai Portugalia i
statele colonitilor albi s-au opus acestui curent.
Coloniile engleze mai mari din Marea Caraibelor au fost decolonizate
panic n anii '60, insulele mai mici la diverse intervale pn n 1981, insulele
din Oceanul Indian i cel Pacic n anii '60 i '70. ntr-adevr, n 1970 nici un
fel de teritorii importante nu se mai aau sub administrarea direct a fostelor
puteri coloniale sau a regimurilor colonitilor lor, cu excepia Africii Centrale i
de Sud -i, bineneles, a Vietnamului. Epoca imperial se ncheiase. Cu mai
puin de trei sferturi de veac nainte prea indestructibil. Chiar i cu treizeci
de ani mai devreme, imperiile acopereau cea mai mare parte a globului.
Parte irecuperabil a trecutului, imperiile au devenit subiect al literaturii
sentimentale i al memoriilor cinematograce din fostele state imperiale,
atunci cnd noua generaie de scriitori indigeni din fostele ri coloniale a
nceput s produc o literatur care debuta concomitent cu epoca
independenei.
PARTEA A DOUA.
EPOCA DE AUR.
Capitolul VW.
RZBOIUL RECE.
Dei Rusia sovietic intenioneaz s-i extind inuena prin orice
mijloace, revoluia mondial nu mai face parte din programul ei i nu exist
nimic n condiiile interne din Uniune care s ncurajeze ntoarcerea la vechile
tradiii revoluionare. Orice comparaie ntre ameninarea german de
dinainte de rzboi i o ameninare sovietic de astzi prezint diferene
fundamentale De aceea este o primejdie innit mai mic s se produc o
catrastrof brusc cu ruii, dect a fost cu germanii.
Frank Roberts, Ambasada britanic, Moscova, ctre Foreign Oce,
Londra, 1946 (Jensen, 1991, p.56)
Economia de rzboi ofer cuiburi confortabile pentru zeci de mii de
birocrai cu i fr uniform militar, care se duc n ecare zi la birou pentru
a construi arme nucleare i pentru a planica un rzboi nuclear; milioane de
muncitori ale cror locuri de munc depind de sistemul terorismului nuclear;
oameni de tiin i ingineri angajai pentru a descoperi acea ultim realizare

a tehnologiei care poate asigura securitatea total; contractani care nu vor


s renune la proturile uor de obinut; intelectuali rzboinici care vnd
ameninri i binecuvnteaz rzboaiele.
RichardBarnet (1981, p.97) iCei patruzeci i cinci de ani care s-au
scurs de la lansarea bombei atomice pn la prbuirea Uniunii Sovietice nu
formeaz o singur perioad omogen n istoria lumii a Aa cum vom vedea
n capitolele urmtoare, ei se mpart n dou, decadele aate de o parte i de
alta a cascadei de la nceputul anilor '70 (v. cap. 9 i 14). Cu toate acestea,
istoria ntregii perioade s-a contopit ntr-un model unic datorit situaiei
internaionale deosebite care a. dominat pn la cderea URSS:
^confruntarea constant dintre cele dou superputeri, continuat i
dup cel de-al doilea rzboi mondial, i care s-a numit rzboiul rece^ de-a
doilea rzboimondial abia se terminase cnd omenirea s-a cufundat din nou
n ceea ce s-ar putea numi, pe drept cuvnt, al treilea rzboi mondial, de un
tip aparte. Aa cum a observat marele losof Thomas Hobbes, rzboiul nu
const numai n btlii sau n actul de a lupta, ci i ntr-o perioad de timp n
care dorina de a supune prin lupt este sucient de rspndit'Hobbes, cap.
13).
zboiul rece dintre cele dou tabere, cea a'UA i cea a URSS, care a
dominat scena internaional n cea de-a doua jumtate a secolului XX a fost
indiscutabil o asemenea perioad de timp. Generaii ntregi au crescut n
umbra rzboiului nuclear global care, aa cum se credea, putea s
izbucneasc n orice moment i s devasteze omenirea. Chiar i cei care nu
credeau c vreuna din pri are intenia s-o atace pe cealalt considerau c
e greu s nu e pesimiti, ntruct Legile lui Murphy reprezint una dintre
cele mai puternice generalizri ale problemelor umane (Dac ceva poate s
mearg ru, mai devreme sau mai trziu va merge ru). Cu ct trecea
timpul, cu att apreau tot mai multe lucruri care ar putut s mearg ru,
att din punct de vedere tehnologic, ct i politic, ntr-o confruntare nuclear
permanent, bazat pe presupunerea c numai teama de distrugerea
mutual sigur va mpiedica una sau alta din cele dou pri s dea
semnalul mereu gata pentru sinuciderea planicat a civilizaiei. Aceasta nu
s-a ntmplat, dar timp ce, patruzeci de ani a prut o posibilitate zilnic.
Particularitatea rzboiului rece a fost c, obiectiv vorbind, nu exista nici
un pericol iminent de rzboi mondial. (Mai mult chiar, n poda retoricii
apocaliptice a ambelor pri, dar mai ales a celei americane, guvernele cele
dou superputeri acceptau distribuia global a puterii de la sfritul celui deal doilea rzboi mondial, ceea ce avea drept rezultat un echilibru foarte
inegal, dar, n esen, necontestat al puterii. URSS controla sau exercita o
inuen predominant ntr-o anumit parte a globului zona ocupat de
forele Armatei roii i/sau de alte fore comuniste narmate, la sfritul
rzboiului i nu inteniona s-i extind zona de inuen cu ajutorul forei
militare. SUA exercitau controlul asupra restului lumii capitaliste i asupra
emisferei occidentale i a oceanelor, prelund ceea ce mai rmsese din
vechea hegemonie imperial a fostelor puteri coloniale. n schimb, nu
intervenea n zona de hegemonie recunoscut a Uniunii Sovieticei n Europa,

liniile de demarcaie fuseser trasate n anii 1943^ 1945, att prin


nelegerile realizate la diversele ntlniri la cel mai nalt nivel dintre
Roosevelt, Churchill i Stalin, ct i n virtutea faptului c numai Uniunea
Sovietic putea realmente s nving Germania. Mai existau cteva
incertitudini, n special n legtur cu Germania i Austria, care au fost
rezolvate prin mprirea Germaniei dup liniile care separau forele de
ocupaie occidentale i prin retragerea tuturor beligeranilor din Austria.
Aceasta a devenit ulterior un fel de a doua Elveie o ar mic, hotrt s
rmn neutr, invidiat. Pentru prosperitatea ei continu i clasicat din
acest motiv (corect) drept plicticoas. URSS a acceptat Berlinul de vest ca
o enclav occidental n interiorul teritoriului ei din Germania cam n sil, dar
nu fusese pregtit s combat aceast soluie.
Situaia din afara Europei era mai puin clar, cu excepia Japoniei,
unde SUA au stabilit de la bun nceput o ocupaie absolut unilateral, care
excludea nu numai Uniunea Sovietic, dar i oricare alt cobeligerant.
Problema era c sfritul vechilor imperii coloniale era previzibil i, ntradevr, n 1945 era iminent pe continentul asiatic, dar orientarea viitoare a
noilor state postcoloniale nu era ctui de puin clar. Aa cum vom vedea
(cap. 12 i 15), aceasta a fost zona n care cele dou superputeri au
continuat, pe tot parcursul rzboiului rece, s concureze pentru a ctiga
sprijin i inuen, motiv pentru care aceasta a fost i zona friciunilor majore
dintre ele i cea n care au izbucnit cel mai des i conictele armate. Spre
deosebire de Europa, aici nu se puteau prevedea limitele zonei care avea s
e sub control comunist, ca s nu mai vorbim de determinarea lor n
prealabil, prin negocieri. Din acest motiv, URSS nu dorea prea mult ca n
China puterea s e preluat de comuniti*, dar acest lucru s-a produs
oricum.
Totui, chiar i n ceea ce avea s se numeasc foarte curnd Lumea a
Treia, condiiile stabilitii internaionale au nceput s se consolideze n anii
urmtori, cci a devenit clar c cele mai multe state postcoloniale, dei nu
nutreau simpatie pentru SUA i tabra acestora, nu erau comuniste; de fapt,
cele mai multe erau chiar anticomuniste n politica lor intern i
nealiniate (adic n afara blocului militar sovietic) n politica internaional.
Pe scurt, lagrul comunist nu a manifestat nici un fel de dorine de
expansiune ntre revoluia chinez i anii '70, cnd China comunist nu mai
fcea parte din el.
n realitate, situaia mondial a devenit sucient de stabil la puin
timp dup rzboi i a rmas astfel pn la mijlocul anilor '70, cnd unitile
lui componente au intrat ntr-o alt perioad prelungit de criz politic i
economic. Pn atunci, cele dou superputeri au acceptat mprirea
inegal a lumii, au fcut eforturi pentru a rezolva disputele fr o nfruntare
deschis care ar putut s duc la un rzboi ntre ele i, contrar ideologiei i
retoricii rzboiului rece, au acionat cu convingerea c ntre ele este posibil
o coexisten panic pe termen lung. Fiecare a avut ncredere n atitudinea
moderat a celeilalte, chiar i atunci cnd se aau n pragul rzboiului sau
erau angajate ocial n el. Astfel, n timpul rzboiului din Coreea din anii

1950-1953, n care americanii au fost implicai n mod ocial, dar ruii nu,
Washingtonul a tiut perfect c aproximativ 150 de avioane chinezeti erau,
de fapt, sovietice i pilotate de piloi sovietici (Walker, 1993,
* n raportul lui Jdanov asupra situaiei mondiale, rostit n deschiderea
conferinei de constituire a Biroului Comunist de Informaii (Cominform) din
septembrie 1947, se constat o lips spectaculoas de referiri, indiferent de
ce fel, la China, dei Indonezia i Vietnamul sunt clasicate ca membre ale
lagrului antiimperialist, iar India, Egiptul i Siria ca simpatizante ale
acestuia (Spriano, 1983, p.286). La sfritul lui aprilie 1949, cnd Cian Kai-i
i-a prsit capitala, Nanking, ambasadorul sovietic singurul dintre toi
membrii corpului diplomatic a plecat mpreun cu el la Canton. ase luni
mai trziu, Mao a proclamat Republica Popular (Walker, 1993, p.63)
pp.75-77). Informaia a fost inut secret, pentru c s-a presupus n mod
corect c ultimul lucru pe care l dorea Moscova era un rzboi. n timpul crizei
cubaneze a rachetelor din 1962, aa cum tim acum (Ball, 1992; Ball, 1993),
principala preocupare a ambelor pri a fost cum s fac pentru ca gesturile
rzboinice s nu e interpretate greit ca micri de rzboi.
Pn n anii '70, aceast nelegere tacit de a trata rzboiul rece ca pe
o pace rece a funcionat foarte bine. URSS a tiut (sau mai curnd a aat) c
apelurile SUA din 1953 de respingere a comunismului erau numai o
propagand radiofonic, indc, n fapt, li s-a permis tancurilor sovietice s
restabileasc controlul comunist mpotriva unei revolte serioase a clasei
muncitoare din Germania de rsrit. Din acel moment, aa cum a conrmat i
revoluia din Ungaria din 1956, Occidentul se va ine departe de zona de
inuen sovietic. Rzboiul rece, care a ncercat s se ridice la nlimea
propriei retorici a luptei pentru supremaie sau anihilare, nu era acela n care
deciziile de baz erau luate de guverne, ci concurena din umbr dintre
diversele lor servicii secrete, cunoscute i necunoscute, care a produs n Vest
cele mai caracteristice momente de tensiune internaional, poveti de
spionaj i crime sub acoperire. n acest gen, englezii, prin James Bond al lui
Ian Fleming i eroii dulci-amari ai lui John Le Carre -amndoi lucraser n
serviciile secrete britanice i-au meninut superioritatea, compensnd astfel
declinul rii lor n lumea real a puterii. Cu excepia ctorva ri mai slabe
din Lumea a Treia, operaiunile KGB, CIA i ale altor agenii similare au fost
banale n termenii puterii politice reale, dei uneori foarte dramatice.
A existat oare, n aceste condiii, un pericol real de rzboi mondial n
orice moment din aceast lung perioad de tensiune cu excepia genului
de accident care i amenin n mod inevitabil pe cei care patineaz prea mult
pe o ghea prea subire? Este greu de spus. Probabil c perioada cea mai
exploziv a fost cea dintre enunarea ocial a Doctrinei Truman din martie
1947 (Consider c politica Statelor Unite trebuie s e aceea de a sprijini
popoarele libere care se mpotrivesc ncercrilor de subjugare de ctre
minoriti narmate sau de presiuni din afar) i din aprilie 1951, cnd
acelai preedinte 1-a concediat pe generalul Douglas MacArthur, comandant
al forelor SUA din rzboiul coreean (1950-1953) care i-a mpins ambiiile
militare prea departe. A fost perioada cnd teama Americii de dezintegrare

sau revoluie social n Eurasia care nu e aa sub stpnirea sovieticilor nu


era cu totul fantezist cci, la urma urmelor, n 1949, comunitii au preluat
conducerea n China, i invers, URSS s-a trezit fa n fa cu un rival, SUA,
care deinea monopolul armelor nucleare i profera tot mai multe, ameninri
mpotriva comunismului, n timp ce n soliditatea blocului sovietic ncepeau
s apar primele suri n momentul n care Iugoslavia lui Tito s-a desprins n
1948. Mai mult chiar, ncepnd din 1949, China s-a aat sub un guvern care
nu numai c s-a aruncat ntr-un rzboi important n Coreea, dar spre
deosebire de toate celelalte guverne era dispus s lupte i s
supravieuiasc unui holocaust nuclear*. Orice se putea ntmpla.
Din momentul n care URSS a dobndit arma nuclear la patru ani
dup Hiroshima, n cazul bombei atomice (1949), i la nou luni dup SUA, n
cazul bombei cu hidrogen (1953) ambele superputeri au renunat pur i
simplu la rzboi ca instrument al politicii dintre ele, indc era echivalent cu
o sinucidere. Dac s-au gndit sau nu la lansarea unei aciuni nucleare
mpotriva unei tere pri SUA n Coreea n 1951 i pentru a-i salva pe
francezi n Vietnam n 1954, URSS mpotriva Chinei n 1969 nu este foarte
clar, dar armele nu au fost utilizate n niciunul din aceste cazuri. Dar
amndou au folosit n cteva cazuri ameninarea cu arma atomic, mai mult
ca sigur fr a avea intenia de a recurge la ea: SUA pentru a accelera
negocierile de pace din Coreea i din Vietnam (1953, 1954), URSS pentru a
sili Frana i Anglia s se retrag din Suez, n 1956. Din nefericire, tocmai
certitudinea c niciuna din superputeri nu va dori realmente s apese pe
butonul nuclear a tentat ambele pri s foloseasc gesticulaia nuclear n
scopuri de negociere sau (n SUA) n politica intern, sigur de faptul c
cealalt parte nu dorea rzboi. Aceast certitudine s-a dovedit justicat, dar
abia dup ce a chinuit nervii mai multor generaii. Criza rachetelor din Cuba,
n 1962, un exerciiu cu totul
* e spune c Mao i-ar declarat liderului italian Togliatti: Cine v-a
spus c Italia trebuie s supravieuiasc? Vor mai rmnc trei sute de
milioane de chinezi. i asta va sucient pentru ca rasa omeneasc s
continue s existe. Faptul c Mao era gata s accepte inevitabilitatea unui
rzboi nuclear i considera c acesta ar putea util pentru a nfrnge
denitiv capitalismul i-a uluit pe tovarii lui din alte ri n 1957 (Walker,
1993, p.126).
Inutil, era ct pe-aici s arunce omenirea ntr-un rzboi fr sens i i-a
nspimntat chiar i pe factorii de decizie de la cel mai nalt nivel, fcndu-i
s revin la raiune*.
Cum vom caracteriza aadar cei patruzeci de ani de confruntare armat
i de mobilizare, bazat pe presupunerea ntotdeauna improbabil i, n cazul
de fa, nentemeiat c omenirea era att de instabil, nct un rzboi
mondial putea izbucni n orice moment i era inut n fru numai de
nencetatele piedici ridicate de ambele pri? n primul rnd, rzboiul rece se
baza pe un concept occidental, absurd acum, privit retrospectiv, dar destul
de resc la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, i anume acela c
epoca catastrofei nc nu se ncheiase, iar viitorul capitalismului mondial i al

societii liberale era departe de a asigurat. Cei mai muli observatori se


ateptau la o serioas criz postbelic n economie, chiar i n cazul SUA, prin
analogie cu ceea ce se ntmplase dup primul rzboi mondial. Un viitor
laureat al Premiului Nobel vorbea n 1943 despre posibilitatea apariiei n SUA
a celei mai mari perioade de omaj i dislocri industriale cunoscut
vreodat de vreo economie (Samuelson, 1943, p.51). ntr-adevr, planurile
postbelice ale guvernului SUA urmreau mai degrab s mpiedice o a doua
mare recesiune dect s prentmpine un alt rzboi, chestiune creia
Washingtonul nu i-a acordat dect o atenie supercial cu puin timp nainte
de victorie (Kolko, 1969, pp.244-246).
Dac Washingtonul se atepta la mari tulburri postbelice care ar
subminat stabilitatea social, politic i economic din Jume
* Liderul sovietic N. S. Hruciov a hotrt s plaseze rachete sovietice
n Cuba pentru a contracara efectul rachetelor americane amplasate deja n
Turcia, n apropiere de grania URSS (Burlatsky, 1992). SUA l-au silit s le
retrag, ameninndu-1 cu rzboiul, dar i-au retras i rachetele lor din
Turcia. Rachetele sovietice, dup cum i s-a spus pe atunci preedintelui
Kennedy, nu modicau n nici un fel balana strategic, dar aduceau prejudicii
relaiilor publice prezideniale (Ball, 1992, p.18; Walker, 1988). Rachetele
retrase de SUA au fost descrise ca ind perimate.
(Dean Acheson, citat n Kolko, 1969, p.485), aceasta a fost din cauz c
la sfritul rzboiului rile beligerante, eu excepia SUA, erau nite mormane
de ruine, locuite de ceea ce americanilor li se prea probabil c sunt oameni
nfometai, disperai i radicalizai, foarte dispui s asculte apelurile la
revoluie social i politici economice incompatibile cu sistemul internaional
al ntreprinderii libere, al comerului liber i al investiiilor prin care urmau s
e salvate SUA i ntreaga omenire. Mai mult chiar, sistemul internaional
antebelic se prbuise, lsnd SUA fa n fa cu o Uniune Sovietic mult
mai consolidat att n lumea european, ct i n afara ei, acolo unde viitorul
politic prea foarte incert. n aceast lume exploziv i instabil, orice se
ntmpla lsa impresia c va duce la slbirea capitalismului i a SUA i va
consolida puterea care luase natere prin i pentru revoluie.
Situaia imediat de dup rzboi din multe ri eliberate sau ocupate
prea s submineze poziia politicienilor moderai, care nu aveau prea mult
sprijin n afara aliailor lor occidentali i erau asediai de comuniti n
interiorul i n afara guvernelor lor. Acetia ieiser din rzboi mult mai
puternici peste tot, aa cum nu mai fuseser niciodat n trecut, uneori ind
chiar partidul cel mai puternic din cadrul forelor electorale ale rii lor.
Premierul (socialist) al Fantei a venit la Washington s avertizeze c, fr
sprijin economic, avea toate ansele s piard n faa comunitilor. Recolta
extrem de slab din 1946, urmat de iarna cumplit din 1946-1947 i-a
nelinitit nc i mai mult pe politicienii europeni i pe consilierii prezideniali
americani. Date ind aceste mprejurri, nu este de mirare c aliana din
timpul rzboiului ntre cea mai mare putere capitalist i cea mai mare putere
socialist, aat acum n fruntea unei zone proprii de inuen, a trebuit s
se rup, aa cum se ntmpla adesea la sfritul unui rzboi chiar i cu coaliii

mult mai eterogene. i totui, aceasta nu este sucient pentru a explica de


ce politica SUA aliaii i clienii Washingtonului, cu excepia Marii Britanii,
erau mult mai puin nerbntai a trebuit s se bazeze, cel puin n
declaraiile publice, pe un scenariu de comar al unei superputeri moscovite
gata s porneasc de ndat la cucerirea ntregului glob pmntesc, n
fruntea unei conspiraii fr Dumnezeu, gata n orice clip s distrug zonele
de libertate. Este nc i mai greu s explicm campania retoric a lui J. F.
Kennedy din 1960, ntr-un moment n care ceea ce premierul britanic, Harold
Macmillan, numea societatea noastr modern i liber noua form a
capitalismului (Horne, 1898, vol. II, p.283) nu era nicicum n pericol*.
De ce poate descris atitudinea profesionitilor de la Departamentul
de Stat de dup rzboi drept apocaliptic? (Hughes, 1969, pp.18). De ce
pn i diplomatul britanic calm, care respingea orice comparaie ntre URSS
i Germania nazist, a raportat dup aceea de la Moscova c lumea era
confruntat acum cu pericolul unui echivalent modern al rzboaielor
religioase din secolul XVI, n care comunismul sovietic va lupta mpotriva
social-democraiei occidentale i a versiunii americane a capitalismului
pentru dominaia asupra lumii? (Jensen, 1991, pp.41, 53-54; Roberts, 1991).
LCci este ct se poate de evident acum i era probabil destul de vizibil i n
anii 1945-1947 c URSS nu era nici expansionist i nc i mai puin
agresiv i nici nu avea de gnd s extind comunismul dincolo de ceea ce
se presupune c se stabilise la ntlnirile la cel mai nalt nivel din anii
1943-1945ntr-adevr, dac Moscova controla regimurile clienilor ei i
micarea comunist, fcea acest lucru n mod clar nu pentru a construi state
dup modelul URSS, ci economii mixte n cadrul unor democraii
parlamentare multipartite, care erau distincte de dictatura proletariatului i
nc i mai deosebite de dictatura partidului unic. Toate acestea erau descrise
n documentele interne de partid ca nefolositoare i inutile (Spriano, 1983,
p.265). (Singurele regimuri comuniste care au refuzat s urmeze aceast linie
au fost cele ale cror revoluii, descurajate energic de Stalin, au scpat de
sub controlul Moscovei, de exemplu Iugoslavia.) Mai mult chiar, dei acest
lucru nu a fost observat prea des, Uniunea Sovietic i-a demobilizat trupele
principalul su avantaj militar aproape la fel de repede ca i SUA,
reducnd efectivele Armatei roii de la o for de vrf de aproape
dousprezece milioane de oameni n 1945 la numai trei milioane la sfritul
anului 1948 (New York Times, 24/10/1946; 24/10/1948).
La orice analiz raional, URSS nu reprezenta nici un fel de pericol
imediat pentru nimeni altcineva din afara zonei de ocupaie a Armatei roii.
ara ieise din ruinele rzboiului stoars i epuizat,
*Dumanul este nsui sistemul comunist implacabil, insaiabil,
nencetat n goan dup dominaia lumii Nu este numai o lupt pentru
supremaia armelor. Este i o lupt pentru supremaie ntre dou ideologii
conictuale: libertatea sub Dumnezeu mpotriva tiraniei nemiloase, fr
Dumnezeu (Walker, 1993, p.132).
Economia ei de pace era la pmnt, guvernul ei nu avea ncredere n
populaia care, aat n mare parte n afara Rusiei Mari, dduse dovad de

lips de ataament fa de regim, ceea ce era de neles. n zona de vest,


continuau neplcerile cu ucrainenii i cu alte gherile naionaliste care au mai
durat civa ani. ara era condus de un dictator care demonstrase c exist
un risc la fel de mare i n afara teritoriului pe care l controla direct, ca i n
cel pe care l guverna nemilos n interior: I. V. Stalin (vezi cap. 13). URSS avea
de nevoie de tot ajutorul economic pe care l putea gsi i, prin urmare, nu
avea nici un interes imediat de a rivaliza cu singura putere care i putea oferi
acest ajutor, i anume SUA. Fr ndoial c Stalin, n calitate de comunist,
era convins c, n cele din urm, capitalismul va nlocuit de comunism i, n
acest sens, nici un fel de coexisten a celor dou sisteme nu putea
permanent. Planicatorii sovietici nu vedeau ns capitalismul ca atare n
criz la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial. Nu aveau nici o ndoial c
acesta va mai continua nc mult timp sub hegemonia SUA, a cror uria
bunstare i putere erau ct se poate de evidente (Loth, 1988, pp.36-37).
Asta era, de fapt, ceea ce bnuia URSS i lucrul de care se temea cu
adevrat*. Atitudinea ei fundamental de dup rzboi a fost nu agresiv, ci
defensiv.
i totui, din situaia lor a reieit o politic de confruntare de ambele
pri. URSS, contient de poziia ei precar i nesigur, nfrunta puterea
mondial a SUA, contiente, de asemenea, de situaia precar i incert din
Europa central i de vest i de viitorul incert al celei mai mari pri din Asia.
Confruntarea s-ar dezvoltat probabil chiar i fr ideologie. George Kennan,
diplomatul american care a formulat la nceputul anului 1946 politica de
inere n loc pe care Washingtonul a adoptat-o cu entuziasm, nu credea c
Rusia organiza cruciada comunismului i aa cum a i dovedit ulterior
cariera sa era departe de a un cruciat ideologic (poate doar mpotriva
politicilor democrate, despre care avea o opinie foarte proast). Era expert n
probleme ruseti, format la vechea coal diplomatic a politicii puterilor n
toate ministerele de externe europene erau muli asemenea diplomai care
vedeau Rusia, arist sau bolevic, drept o societate napoiat i barbar,
guvernat de oameni mnai de sentimentul
* Ar fost i mai ngrijorai dac ar tiut c statul major inter-arme al
SUA elaborase un plan referitor la bombardarea principalelor douzeci de
orae din URSS n urmtoarele zece sptmni de dup sfritul rzboiului
(Walker, 1993, pp.26-27).
Tradiional i instinctiv rusesc de nesiguran, tindu-i mereu
legturile cu lumea exterioar, condus mereu de autocrai, mereu n cutare
de securitate, n lupt pe via i pe moarte pentru distrugerea total a
puterii rivale, reacionnd ntotdeauna numai la logica forei, niciodat la
cea a raiunii. Comunismul, bineneles, fcuse, dup prerea lui, ca btrna
Rusie s e nc i mai periculoas, ntrind cea mai brutal dintre marile
puteri cu ajutorul celei mai nemiloase dintre ideologiile utopice, adic aceea
a cuceririi lumii. Dar implicaia tezei era c numai puterea rival fa de
Rusia, anume SUA, chiar neind comunist, va trebui s-i limiteze presiunile
priiltr-o rezisten fr compromisuri.

i invers, din punctul de vedere al Moscovei, singura strategie raional


pentru aprarea i exploatarea unei noi poziii vaste, dar fragile n cadrul
puterii internaionale era exact acelai: nici un fel de compromis. Nimeni nu
tia mai bine dect Stalin ce cri slabe avea n mn. Nu putea vorba de
nici un fel de negocieri de pe poziiile oferite de Roosevelt i Churchill n
momentul n care efortul sovietic era esenial pentru nfrngerea lui Hitler i
era considerat esenial i n nfrngerea Japoniei. URSS era probabil dispus
s se retrag din toate poziiile delicate n spatele liniilor forticate, aa cum
ce se considera c se negociase la summiturile din anii 1943-1945 i mai ales
lalalta de exemplu, n spatele frontierelor cu Iranul i Turcia din 1945 Dar orice redeschidere a discuiilor de la Ialta s-ar lovit de un refuz
net. ntr-adevr, nu-ul ministrului de externe al lui Stalin, Molotov, la toate
reuniunile internaionale de dup Ialta devenise notoriu. Americanii aveau
puterea. Dar numai att. Pn n decembrie
1947 nu au existat avioane care s poat transporta cele dousprezece
bombe atomice existente, nici oeri capabili s le asambleze (Moisi, 1981,
pp.78-79). URSS nu avea puterea. Washigtonul nu era dispus s ofere nimic
dect n schimbul unor concesii, dar asta era exact ceea ce Moscova nu-i
putea permite s fac, nici chiar n schimbul unui ajutor economic de care
avea nevoie disperat, ceea ce americanii nu erau de acord s-i ofere,
susinnd c nu neleseser cererea sovieticilor de a li se acorda un
mprumut dup rzboi, cerere formulat nainte de Ialta.
Pe scurt, n timp ce SU erau ngrijorate de pericolul unei posibile
supremaii a Uniunii Sovietice cndva, n viitor, Moscova era ngrijorat din
cauza hegemoniei reale a SUA din momentul respectiv asupra tuturor zonelor
globului pmntesc care nu fuseser ocupate de Armata roie. Nu ar fost
nevoie de prea mult pentru ca URSS, srcit i epuizat, s devin un alt
client regional al economiei SUA, mai puternic dect tot restul lumii la un loc.
Intransigena a fost tactica logic. Sau, mai bine zis, blu-ul Moscovei.
ns politica intransigenei reciproce, chiar i ntr-o permanent
rivalitate de putere, nu implic primejdia zilnic a rzboiului. Secretarii
britanici de la Externe din secolul al XlX-lea, care considerau c tendinele
expansioniste ale Rusiei ariste trebuie inute constant n fru, n maniera lui
Kennan, tiau foarte bine c momentele de confruntare erau rare, iar crizele
ce degenerau n rzboi nc i mai rare. Intransigena mutual implic i mai
puin politica unei lupte pe viaa, i pe moarte sau un rzboi religios. i totui
exist dou elemente n aceast situaie care au contribuit la mutarea
confruntrii din aria raiunii n cea a sentimentelor. La fel ca i URSS, SUA
erau o putere care reprezenta o ideologie despre care majoritatea
americanilor credeau n mod sincer c este modelul cel mai bun al lumii. Spre
deosebire de URSS, SUA erau o democraie. Din nefericire, trebuie s spunem
c cea de-a doua opinie era probabil cea mai periculoas.
Guvernul sovietic, dei exagera i el primejdia global, nu trebuia s se
team c nu va obine suciente voturi n Congres, sau la alegerile
prezideniale i congresionale. Dar guvernul SUA trebuia s in seama de
toate acestea. Pentru ambele scopuri, un anticomunism apocaliptic era

folositor i, din acest motiv, chiar ispititor, inclusiv pentru politicienii care nu
erau sincer convini de ceea ce spuneau n retorica lor sau, ca secretarul de
stat al marinei militare din timpul preedintelui Truman, James Forrestal
(1882-1949), sucient de nebun ca s se sinucid pentru c de la fereastra
lui din spital a vzut venind un rus. Un duman extern care amenina SUA era
foarte convenabil pentru guvernele americane care trseser n mod corect
concluzia c SUA erau acum o putere mondial de fapt, de departe cea mai
mare putere mondial i care considerau izolaionismul sau
protecionismul defensiv drept principalul obstacol pe plan intern. Dac
America nsi nu era n siguran, nu exista retragere din faa
responsabilitilor -sau a recompenselor conducerii lumii, aa cum s-a
ntmplat dup primul rzboi mondial. Mai concret, isteria public fcea mai
uoar sarcina preedinilor de a asigura sumele mari de bani necesare
politicii americane de la o populaie cunoscut pentru nclinaia ei de a se
sustrage de la plata impozitelor. Iar anticomunismul era sincer i
funciarmente popular ntr-o ar cldit pe individualism i ntreprinderea
particular, unde naiunea nsi era denit n termeni exclusiv ideologici
(americanism), care putea practic denit drept opusul comunismului.
Nu trebuie s uitm nici voturile imigranilor din Europa rsritean
sovietizat. Nu guvernul american a fost acela care a iniiat vntoarea
iraional i frenetic a vrjitoarelor roii, ci nite demagogi altminteri
insigniani unii dintre ei, ca vestitul senator Joseph McCarthy, nici mcar
foarte anticomuniti care au descoperit potenialul politic al denunrii en
gros a dumanului intern*: Potenialul birocratic fusese descoperit de mult
vreme de J. Edgar Hoover (1895-1972), eful realmente inamovibil al Biroului
Federal de Investigaii (FBI). Ceea ce unul din principalii arhiteci ai rzboiului
rece a numit atacul primitivilor (Acheson, 1970,462) a nlesnit, dar a i
ngrdit n acelai timp politica Washingtonului, mpingnd-o spre extreme,
mai ales n anii care au urmat dup victoria comunitilor n China, pentru
care, evident, s-a aruncat vina asupra Moscovei.
n acelai timp, nevoia politicienilor sensibili la voturi de a avea o
politic n stare concomitent s mping napoi valul agresiunii comuniste,
s economiseasc bani i s tulbure ct mai puin cu putin confortul
americanilor obliga Washingtonul i, o dat cu el i restul alianei, nu numai
s adopte o strategie esenialmente nuclear a bombelor i mai puin a
oamenilor, dar i o strategie ru prevestitoare a represiunilor n mas
anunate n 1954. Potenialul agresor trebuia s e ameninat cu arma
nuclear chiar i n cazul unui atac convenional limitat. Pe scuft, SUA s-au
vzut obligate s adopte o atitudine agresiv, cu o exibilitate tactic
minim.
Ambele pri s-au vzut astfel obligate s se angajeze ntr-o curs
nebuneasc a narmrilor, viznd distrugerea reciproc, i s aib generali i
intelectuali specialiti n domeniul nuclear a cror profesie le impunea s nu
observe aceast nebunie. i ambele pri s-au vzut angajate n ceea ce
preedintele Eisenhower, militar moderat de coal veche, s-a aat n situaia
s guverneze: o alunecare rapid spre nebunie, de care nu s-a lsat ns

contaminat i pe care a numit-o complexul militar-industrial, adic o


aglomerare crescnd de oameni i resurse care triau din pregtirea
rzboiului. Era o investiie
* Unicul politician de substan real rezultat din mediul criminal al
vntorilor de vrjitoare a fost Richard Nixon, cel mai dezagreabil individ
dintre toi preedinii americani de dup rzboi (1968-1974).
Mult mai mare dect oricare alta n timp de pace. Aa cum era de
ateptat, ambele complexe militar-industriale erau ncurajate de guvernele
lor s-i foloseasc resursele i capacitile excedentare ca s atrag aliai i
clieni i, nu n ultimul rud, s ctige piee de export protabile, pstrndui armamentul cel mai modern pentru ele; i, bineneles, armele nucleare.
Pentru c, n realitate, superputerile i-au meninut monopolul nuclear.
Englezii au avut bomba atomic n 1952, tocmai cu scopul ironia soartei
de a-i diminua dependena fa de SUA; francezii (al cror arsenal nuclear
era, de fapt, independent de SUA) i chinezii n anii '60. Ct timp a durat
rzboiul rece, toate acestea nu au avut nici o importan. Pe parcursul anilor
'70 i '80, i alte ri au dobndit capacitatea de a construi arme atomice:
Israelul, Africa de Sud i probabil i India, dar aceast proliferare nuclear nu
a devenit o problem internaional serioas dect dup ncetarea
bipolaritii puterii n lume, survenit n 1989.
Aadar, cine poart rspunderea rzboiului rece? ntruct dezbaterile
legate de aceast problem au fost mult vreme un fel de meci de ping-pong
ntre cei care arunc vina n exclusivitate asupra URSS i disidenii (cei mai
muli, trebuie s spunem, americani) care spun c a fost n primul rnd vina
SUA, ne simim tentai s ne alturm mediatorilor istorici care pun pe seama
fricii reciproce fa de escaladarea confruntrii, care a fcut cele dou tabere
narmate s se mobilizeze sub drapelele lor opuse (Walker, 1993, p.55).
Lucrul acesta este perfect adevrat, dar nu este tot adevrul. El explic mai
ales ceea ce s-a numit nghearea fronturilor ntre 1947 i 1949; mprirea
Germaniei pas cu pas, ncepnd din 1947 pn la construirea zidului
Berlinului n 1961; eecul suferit de anticomunitii din Occident de a evita s
se lase implicai n alianele militare dominate de SUA (cu excepia
generalului de Gaulle din Frana); eecul celor din rsrit care au ncercat s
scape de sub tutela complet a Moscovei (cu excepia marealului Tito din
Iugoslavia). Dar toate acestea nu explic tonul apocaliptic al rzboiului rece,
i el a venit din America. Toate guvernele din Europa occidental, cu sau fr
mari partide comuniste, erau fr excepie net anticomuniste i decise s se
apere mpotriva unui posibil atac militar sovietic. Niciunul dintre ele nu ar
ezitat dac ar fost pus s aleag ntre SUA i URSS, nici chiar cele devotate
ideii de neutralitate prin tradiie, istorie, politic sau negocieri. ns
conspiraia comunist mondial nu a fcut parte n mod serios din politica
intern a nici uneia dintre rile care au pretins c sunt democraii populare,
sau cel puin nu n anii imediat urmtori rzboiului. Dintre rile democratice,
numai n America preedinii erau alei mpotriva comunismului (precum John
Fitzgerald Kennedy n 1960), ceea ce n termenii politicii interne era la fel de
nesemnicativ cum ar fost budismul n Irlanda. Dac cineva a introdus

elementul cruciadei mrealpolitik, adic n politica confruntrii de putere pe


plan internaional, meninndu-1 acolo, acela a fost Washingtonul. n
realitate, aa cum demonstreaz retorica electoral a lui J. F. Kennedy, cu
claritatea specic bunului orator, problema nu era aceea a primejdiei
teoretice din partea dominaiei mondiale comuniste, ci aceea a meninerii
adevratei supremaii a SUA1 Trebuie totui s adugm c guvernele din
cadrul alianei NATO, dei erau departe de a ncntate de politica SUA, erau
dispuse s accepte supremaia Americii ca pre al proteciei mpotriva puterii
militare a unui regim politic oribil, att timp ct acesta continua s existe.
Erau la fel de nclinate ca i Washingtonul s nu aib ncredere n URSS. Pe
scurt, inerea n fru era politica tuturor; nu ns i distrugerea
comunismului.
Dei aspectul cel mai vizibil al rzboiului rece a fost confruntarea
militar i o curs a narmrilor nucleare nc i mai frenetic n Occident, nu
acesta a fost impactul lui major. Puterile nucleare s-au angajat n trei rzboaie
importante (dar nu una mpotriva celeilalte). Armele nucleare nu au fost
folosite. Zguduite de victoria comunismului n China, SUA i aliaii si
(deghizai n Naiunile Unite) au intervenit n Coreea n 1950 pentru a
mpiedica regimul comunist din nordul rii mprite n dou s se
rspndeasc i n sud. Rezultatul a fost lamentabil. Acelai lucru l-au fcut,
i cu un scop similar, i n Vietnam i au pierdut. URSS s-a retras din
Afghanistan n 1988, dup ce acordase timp de opt ani sprijin guvernului
prieten al acestei ri mpotriva gherilei sprijinite de americani i
aprovizionate de Pakistan. Pe scurt, tehnologia scump a superputerilor aate
n competiie s-a dovedit a foarte puin decisiv. Ameninarea continu i
constant
* Ne vom reface puterea i vorri deveni din nou cei dinti. Nu cei
dinti, dac Nu cei dinti, dar Ci cei dinti; punct. Vreau ca lumea s e
uimit nu de ceea ce face domnul Hruciov, ci de cea ce fac Statele
Unite (Beschloss, 1991, p. 28).
A rzboiului a dat natere unor micri internaionale n favoarea pcii,
ndreptate n special mpotriva armelor nucleare, iar acestea, din cnd n
cnd, au devenit micri de mas n anumite pri ale Europei i au fost
privite de cruciaii rzboiului rece ca arme secrete ale comunismului.
Micrile n favoarea dezarmrii nucleare nu au fost nici ele decisive, dei o
anumit form specic de micare antirzboinic, cea a tinerilor americani
mpotriva recrutrilor pentru rzboiul din Vietnam (1965-1975), s-a dovedit
mai ecient. La sfritul rzboiului rece, aceste micri au lsat n urma lor
amintirea unor cauze drepte i alte relicve periferice ciudate, precum i o
prejudecat adnc nrdcinat n rndul ecologitilor mpotriva oricrui gen
de energie nuclear).
Mult mai vizibile au fost consecinele politice ale rzboiului rece.
Aproape imediat, acesta a polarizat lumea controlat de superputeri n dou
tabere strict delimitate. Guvernele de unitate naional antifascist care
scoseser ntreaga Europ din rzboi (cu excepia celor trei state beligerante
principale: URSS, SUA i Marea Britanie) s-au scindat n regimuri omogene

prosau anticomuniste n anii 1947-1948. n Occident, comunitii au disprut


din guverne pentru a deveni nite permaneni marginalizai politici. SUA
plnuiser o intervenie militar n Italia n 1948 dac comunitii ar ctigat
alegerile. URSS, la rndul ei, a eliminat pe necomuniti din democraiile
populare, denumite apoi dictaturi ale proletariatului, adic ale partidelor
comuniste. Pentru a nfrunta SUA, s-a ninat Cominformul (Biroul Comunist
de Informaii), o Internaional comunist european ciudat de restrictiv, dar
care a fost dizolvat fr prea mult tevatur n 1956, cnd temperatura
internaional sczuse. Controlul sovietic s-a instaurat ferm asupra ntregii
Europe rsritene, cu excepia destul de bizara Finlandei, care era la
cheremul sovieticilor, dar i-a rsturnat deja putere puternicul partid
comunist n 1948. De ce n-a vrut Stalin s instaureze i aici un guvern-satelit,
rmne o probiem obscur. Poate c se gndea c nlandezii vor pune din
nou maria pe arme (aa cum fcuser n 1939-1940 i apoi 1941-1944) i
este sigur c nu voia s-i asume riscul unui rzboi care ar putut s-i scape
de sub control. A ncercat fr s reuesc s impun controlul sovietic
asupra Iugoslaviei lui Tito, ceea ce a avut ca urmare ruptura acestuia cu
Moscova, fr ca Iugoslavia s intre ns n tabra advers.
Din acest moment, politica blocului comunist a fost previzibil
monolitic, dei surile monolitului au nceput s devin tot mai evidente
dup 1956 (v. cap. 16). Politica statelor din Europa aliniate cu SUA a fost mai
puin monocromatic, ntruct, practic, toate partidele locale, cu excepia
comunitilor, erau unite prin aceea c i detestau pe sovietici. n privina
politicii externe, nu avea importan cine era la putere. Cu toate acestea,
SUA au simplicat lucrurile n dou ri foste inamice, Japonia i Italia, crend
ceea ce a ajuns s e un sistem unipartid permanent. La Tokyo a fost
ncurajat ninarea Partidului Liberal Democratic (1955), iarn Italia,
insistndu-se asupra excluderii totale a partidului de opoziie din guvern,
acesta ind comunist, ara a fost oferit cretin-democrailor, suplimentai,
atunci cnd mprejurrile o cereau, cu membri ai unor partide pitice republicani, liberali etc. De la nceputul anilor '60, unicul partid important,
socialitii, s-a alturat coaliiei guvernamentale, renunnd dup 1956 la
lunga lor alian cu comunitii. Consecina a fost n ambele ri o stabilizare
a comunitilor (n Japonia, a socialitilor) ca principal partid de opoziie i
instalarea unui regim guvernamental de corupie instituionalizat care,
atunci cnd n cele din urm a fost dat n vileag n anii 1992-1993, i-a ocat i
pe italieni, i pe japonezi. Att guvernul, ct i opoziia, pn atunci ngheate
n imobilitate, s-au prbuit o dat cu echilibrul dintre superputeri care le
meninuse pn atunci.
Dei SUA i-au schimbat curnd politica de reforme anti-monopoliste pe
care consilierii rooseveltiehi o impuseser iniial Germaniei ocupate i
Japoniei, din fericire pentru linitea sueteasc a aliailor Americii, rzboiul
eliminase naional-socialismul, fascismul i naionalismul japonez i o mare
parte din sectorul de dreapta al spectrului politic din scena vieii publice
acceptabile. De aceea era imposibil s se mobilizeze aceste elemente
indiscutabil anticomuniste pentru lupta lumii libere mpotriva

totalitarismului, aa cum ar putut marile corporaii germane i zaibatsujaponez*. Baza politic a guvernelor occidentale din perioada rzboiului rece
cuprindea un evantai larg de la stnga social-democrat antebelic pn la
dreapta moderat non-raionalist antebelic. Aici s-au dovedit deosebit de
utile partidele legate de Biserica Catolic, deoarece aceasta se bucura de o
faim anticomunist i conservatoare inegalabil, iar partidele ei cretindemocrate (v. cap. 4) aveau i un trecut solid
* Oricum, fotii fasciti au fost folosii n mod sistematic chiar de la
nceput de serviciile de informaii n alte funcii mai puin vizibile.
Antifascist, i un program social nesocialist. Aceste partide au jucat
aadar un rol central n politica occidental de dilp 1945, temporar n Frana,
mai frecvent n Germania, Italia, Belgia i Austria.
Oricum, efectele rzboiului rece asupra politicii internaionale din
Europa au fost mai izbitoare dect asupra politicii interne a rilor de pe
continent. S-a creat Comunitatea European, cu toate problemele ei; o
form de integrare politic fr precedent, i anume un aranjament
permanent (sau cel puin de lung durat) pentru integrarea economiilor i,
ntr-o anumit msur, a sistemelor legislative ale unui numr de ri
independente. Iniial (1957) format din ase ri (Frana, Republica Federal
German, Italia, Olanda, Belgia i Luxemburg), la sfritul perioadei de care
ne ocupm, cnd sistemul a nceput s se poticneasc, cam ca toate celelalte
produse ale rzboiului rece, au mai aderat la ea nc alte ase ri (Anglia,
Irlanda, Spania, Portugalia, Danemarca, Grecia) i s-a pus problema unei
integrri politice i economice nc i mai strnse. Aceasta avea s duc la o
uniune federal sau confederal permanent pentru Europa.
Comunitatea a fost creat, la fel ca multe alte lucruri din Europa de
dup 1945, att de, ct i mpotriva SUA. Ea ilustreaz att puterea, ct i
ambiguitatea acestei ri i limitele ei. Dar mai ilustreaz i amploarea
spaimelor care ineau laolalt aliana antisovietic. Nu era numai frica de
URSS. n ceea ce privete Frana, dumanul ei cel mai mare rmnea
Germania i frica de o uria putere n Europa central era mprtit, n
msur ceva mai mic, i de celelalte state foste beligerante ale Europei,
care se gseau acum toate prinse n aliana NATO, mpreun att cu SUA, ct
i cu o Germanie renarmat i cu o economie noritoare, dei, din fericire,
trunchiat. Mai era, fr ndoial, i frica de SUA, aliat indispensabil mpotriva
URSS, dar un aliat suspect, pe care nu te puteai bizui, ca s nu mai vorbim de
faptul c era un aliat n stare s pun interesele supremaiei mondiale
americane mai presus de orice altcevainclusiv de interesele aliailor Americii.
Nu trebuie s uitm c, n toate calculele referitoare la lumea postbelic i n
toate deciziile postbelice, premisa de la care au pornit toi factorii politicii de
decizie a fost supremaia economic american (Maier, 1987, p. 125).
Din fericire pentru aliaii Americii, situaia n Europa occidental n anii
1946-1947 prea att de ncordat, nct Washingtonul a simit c
dezvoltarea unei economii europene i, mai trziu, japoneze puternice era
cea mai urgent prioritate i n consecin, n iunie 1947, a fost lansat Planul
Marshall, un proiect uria pentru refacerea Europei; Spre deosebire de

ajutorul economic anterior, care fcea parte dintr-o diplomaie economic


agresiv, acesta a mbrcat mai^mult forma unor subvenii dect a unor
mprumuturi. Din nou, din fericire pentru ei, planul american iniial pentru o
economie mondial postbelic a liberului schimb, a liberei convertibiliti i a
pieelor libere, dominate de SUA, s-a dovedit a absolut nerealist, e i
numai din cauza disperatelor diculti uriae de plat ale Europei i ale
Japoniei, nsetate dup dolarii tot mai puini, ceea ce nsemna c nu exista o
perspectiv imediat de liberalizare a comerului i a plilor. i nici SUA nu
erau n situaia de a impune statelor europene idealul su de plan european
unic, care ar fost preferabil s conduc la o singur Europ, modelat dup
SUA n privina structurii ei politice, precum i n privina noritoarei
economii a liberei ntreprinderi. Nici britanicii, care nc se mai considerau o
putere mondial, nici francezii, care visau la o Fran puternic i o Germanie
slab i divizat, nu agreau aceast idee. i cu toate acestea, pentru
americani, o Europ realmente refcut, parte a unei aliane militare
antispvietice care era completarea logic a Planului Marshall Organizaia
Tratatului Altanticului de Nord (NATO) din 1949 trebuia s se bazeze n mod
realist pe o Germanie cu o economie puternic, consolidat, i pe renarmare.
Cel mai bun lucru pe care l aveau de fcut francezii era s nclceasc att
de ru problemele vest-gemane i franceze, nct un conict ntre cele dou
foste adversare s devin imposibil. Astfel, francezii au propus propria
versiune de uniune european Comunitatea european a crbunelui i a
oelului (1950), care s-a dezvoltat apoi, transformndu-se n Comunitatea
Economic European sau Piaa Comun (1957), mai trziu, pur i simplu,
ComunitateaEuropean i, din 1993, Uniunea european. Sediul su se
a la Bruxelles, dar nucleul este reprezentat de uniunea franco-german.
Comunitatea european a luat natere ca o alternativ a planului SUA de
integrare european. nc o dat, sfritul rzboiului rece avea s submineze
temeliile pe care fusese construit Comunitatea European i parteneriatul
franco-german; nu n ultimul rnd prin dezechilibarea datorat reunicrii
Germaniei din 1990 i prin dicultile economice imprevizibile pe care le-a
provocat.
Cu toate acestea, dei SUA nu au putut s-i impun planurile n Europa
chiar n detaliu, erau destul de puternice pentru a dirija comportamentul
internaional. Politica alianei mpotriva URSS era cea a SUA, la fel ca i
planurile militare. Germania s-a renarmat, dorinele de neutralitate
european au fost suprimate ferm i singura ncercare a puterilor occidentale
de a se angaja ntr-o politic mondial independent de SUA, anume rzboiul
anglo-francez din Suez mpotriva Egiptului, din 1956, a fost abandonat sub
presiunea americanilor. Tot ceea ce putea s-i permit un aliat sau un statclient era s refuze integrarea complet n aliana militar, fr s-o
prseasc realmente (precum generalul de Gaulle).
i totui, pe msur ce rzboiul rece continua, se deschidea o prpastie
tot mai mare ntre dominaia copleitoare din punct de vedere militar i, n
consecin, i economic a Washingtonului i supremaia economic n
scdere a SUA. Ponderea economic a economiei mondiale se muta acum din

SUA spre economiile europene i cea japonez, pe care SUA le ajutase s se


refac (v. cap. 9). Dolarii, att de puini la numr n 1947, se scurseser din
SUA ntr-un torent nentrerupt, accelerat n special n anii '60 de nanarea
costurilor eonorme legate de activitile militare globale ale SUA, mai ales de
rzboiul din Vietnam (dup 1965), precum i de cel mai ambiios program de
protecie i bunstare social din istoria SUA. Dolarul, piatra de temelie a
economiei mondiale de dup rzboi, planicat i garantat de SUA, a devenit
tot mai slab. Teoretic sprijinit de Fort Knox, care deinea aproape trei sferturi
din rezervele totale de aur ale lumii, era practic reprezentat tot mai
substanial de emisiuni bancare dar, ntruct stabilitatea dolarului era dat
de legtura lui cu o anumit cantitate de aur, europenii cei precaui, n frunte
cu francezii nc i mai precaui, au preferat s schimbe hrtiile potenial
devalorizate cu lingouri solide de aur. Astfel c aurul a pornit s se scurg din
Fort Knox, iar preul lui a nceput s creasc pe msur ce cretea cererea. n
cea mai mare parte a anilor '60, stabilitatea dolarului i, o dat cu ea, cea a
sistemului internaional de pli nu s-a mai bazat pe rezervele proprii ale SUA,
ci pe acordul bncilor centrale din Europa sub presiunea SUA de a nu-i
mai revendica aurul n schimbul dolarilor i de a se uni ntr-un trust al
aurului Gold Pool), n vederea stabilizrii preului acestuia pe pia. Acesta
nu a durat. In 1968, trustul aurului, acum epuizat, s-a dizolvat. De facto,
convertibilitatea dolarului a luat sfrit. Ea a fost abandonat ocial n august
1971; o dat cu ea, stabilitatea sistemului de pli internaionale, precum i
sistemul de control exercitat de SUA sau de oricare alt economie naional
au luat sfrit.
Cnd s-a ncheiat rzboiul rece, rmsese att de puin din hegemonia
economic a SUA, nct nici mcar hegemonia militar nu mai putea
nanat din propriile resurse ale rii. Rzboiul din Golf purtat n 1991
mpotriva Iraqului, o operaie esenialmente american, a fost pltit, mai de
voie mai de nevoie, de alte ri care au sprijinit Washingtonul. A fost unul din
rarele rzboaie din care o putere major a scos un prot. Din fericire pentru
toi cei implicai, cu excepia nefericiilor locuitori ai Iraqului, rzboiul s-a
terminat n cteva zile.
Cndva, pe la nceputul anilor '60, rzboiul rece a lsat impresia c
tinde s evolueze spre o stare mai sntoas. Anii periculoi dintre 1947 i
evenimentele dramatice din rzoiul din Coreea (1950-1953) trecuser fr a
provoca o explozie mondial. La fel s-a ntmplat i cu seismele care au
zguduit Uniunea Sovietic dup moartea lui Stalin (1953), mai ales la mijlocul
anilor '50. Departe de a nltura crizele sociale, rile din Europa de vest au
nceput s-i dea seama c triau ntr-o epoc de neateptat prosperitate
general, despre care vom discuta mai pe larg n capitolul urmtor. n
jargonul tradiional al diplomailor de mod veche, atenuarea ncordrii s-a
numit destindere. Cuvntul devenise acum familiar.
Primele semne s-au fcut simite n ultimii ani ai deceniului al aselea,
cnd N. S. Hruciov i-a impus supremaia n URSS dup tulburrile
poststaliniste (1958-1964). Acest admirabil diamant nelefuit, care credea n
reform i n coexistena panic i care a golit lagrele de concentrare ale lui

Stalin, a dominat scena internaional n anii urmtori. A fost, de asemenea,


probabil singurul u de ran care a ajuns s conduc o ar att de
important. Totui, destinderea trebuia s supravieuiasc dincolo ceea ce
prea s e o confruntare neobinuit de ncordat ntre gustul lui Hruciov
pentru blu i deciziile impulsive i gesturile politice ale lui John F. Kennedy
(1960-1963), cel mai controversat i supraestimat preedinte american al
acestui secol. Cele dou superputeri erau conduse, aadar, de doi operatori
de mare risc ntr-un moment n care este greu s ne amintim Occidentul
capitalist avea i el sentimentul c pierde teren n faa economiilor
comuniste, care crescuser mai repede dect a sa n anii '50. Nu
demonstraser ele o superioritate tehnologic (de scurt durat) asupra SUA
prin victoria spectaculoas a sateliilor i a cosmonauilor sovietici? Ba mai
mult chiar, nu triumfase comunismul spre surprinderea ntregii lumi i n
Cuba, o ar aat la numai cteva zeci de kilometri de Florida?
i invers, Uniunea Sovietic nu era ngrijorat numai de retorica
ambigu i adesea belicoas a Washingtonului, ci i de ruptura fundamental
cu China, care acum acuza URSS c se poart prea blnd cu capitalismul,
silindu-1 astfel pe panicul Hruciov s ia o atitudine mai intransigent fa
de Occident. n acelai timp, decolonizarea accelerat brusc i revoluia din
Lumea a Treia (v. cap. 7, 12, 15) preau s e n favoarea sovieticilor. SUA,
nervoase dar ncreztoare n propriile fore, se confruntau aadar cu o
Uniunea Sovietic ncreztoare n puterile sale, dar nervoas din cauza
Berlinului, a Congoului, a Cubei.
n realitate, rezultatul net al acestei faze de ameninri reciproce a fost
un sistem internaional relativ stabilizat i o nelegere tacit a celor dou
superputeri de a nu se nspimnta una pe alta i ntreaga lume, simbolizat
prin instalarea telefonului erbinte care din 1963 a legat Casa Alb de
Kremlin. Zidul Berlinului (1961) a nchis ultima frontier nc nedenit dintre
Europa de rsrit i Europa occidental. SUA s-au mpcat cu o Cuba
comunist n vecintatea lor. Micile cri ale rzboiului de eliberare
naional i de gheril aprinse de revoluia cubanez n America Latin i de
valul de decolonizare n Africa nu preau s se transforme n incendii
semnicative, ci mai curnd s se sting (v. cap. 15). Kennedy a fost asasinat
n 1963; Hruciov a fost trimis pe linie moart de conducerea sovietic,
indc aceasta prefera o abordare politic mai puin impetuoas. Anii '60 i
nceputul anilor '70 au fost i martorii unor msuri importante de control i
limitare a armamentelor nucleare: tratate de interzicere a testelor, ncercri
de stopare a proliferrii nucleare (acceptate de cei care deineau deja arme
atomice, ca i de cei ce nu sperau s aibjvreodat, dar nu i de ctre cei
care tocmai ncepuser s-i creeze propriul arsenal nuclear, ca Frana, China
i Israelul), un Tratat de Limitare Armelor Strategice (SALT) ntre SUA i URSS,
ba chiar i unele nelegeri cu privire la rachetele anti-balistice ale ecrei
pri (ABM). i ceea ce este nc i mai important, comerul dintre SUA i
URSS, strangulat atta timp din motive politice de ambele pri, a nceput s
noreasc n anii '60 i mai ales n deceniul urmtor. Perspectivele preau
bune.

Dar nu era aa. La mijlocul anilor '70, omenirea a intrat n ceea ce s-a
numit cel de-al doilea rzboi rece (v. cap. 15). Acesta a coincis cu o
schimbare major n economia mondial, perioada de criz pe termen lung
care avea s caracterizeze cele dou decenii ncepnd din 1973 i a ajuns la
apogeu la nceputul anilor' 80 (v. cap. 14). Cu toate acestea, iniial,
schimbarea climatului economic nu a fost remarcat de cei angajai n jocul
superputerilor, cu excepia unui salt brusc al preului la energie, provocat de
lovitura ncununat de succes a cartelului productorilor de petrol, OPEC, una
din numeroasele evoluii care preau s sugereze o slbire a dominaiei
internaionale a SUA. Ambele superputeri erau relativ mulumite de
caracterul stabil al economiilor lor i pe bun dreptate. SUA au fost mult mai
puin afectate de ncetinirea ritmului economic dect Europa. URSS pe care
zeii vruseser s-o distrug mai mti, apoi deveniser mai complezeni -avea
sentimentul c totul merge bine pentru ea. Leonid Brejnev, succesorul lui
Hruciov, care a condus ara n perioada de douzeci de ani pe care
reformatorii sovietici aveau s-o numeasc epoca stagnrii, prea s aib
mai multe motive de optimism i nu n ultimul rnd pentru c criza petrolului
din 1973 mrise de patru ori valoarea pe piaa internaional a uriaelor
depozite de petrol i de gaze naturale descoperite n URSS de la nceputul
anilor '60.
Cu toate acestea, lsnd la o parte economia, existau acum dou
elemente legate unul de altul care preau s schimbe balana dintre cele
dou superputeri. Primul era ceea ce prea o nfrngere i o destabilizare a
SUA, n momentul n care ara s-a lansat ntr-un rzboi important. Rzboiul
din Vietnam a demoralizat i a scindat naiunea prin intermediul televiziunii
care prezenta scene din rscoale, revolte, demonstraii antirzboinice; a dus
la o nfrngere previzibil i la retragerea, zece ani mai trziu (1965-1975); i,
ceea ce a fost nc i mai important, a demonstrat izolarea SUA. Pentru c
niciunul dintre aliaii europeni ai SUA nu a trimis nici mcar un contingent de
trupe care s lupte alturi de forele SUA. De ce s-au bgat SUA ntr-un rzboi
condamnat de la bun nceput, mpotriva avertismentului dat de ambii si
aliai, de rile neutre, ba chiar i de URSS*, este aproape imposibil de
neles, altfel dect ca o parte component a acelui nor gros de nenelegere,
confuzie i paranoia prin care i-au croit drum n istorie toi actorii principali
ai rzboiului rece.
i, ca i cum Vietnamul nu ar fost sucient pentru a demonstra
izolarea Americii, rzboiul de Yom Kippur din 1973 dintre Israel, cruia SUA i
ngduise s devin aliatul su cel mai apropiat din Orientul Mijlociu, i
forele sprijinite de sovietici ale Egiptului i ale Siriei au subliniat i mai mult
acest lucru. Cci n momentul n care Israelul, strivit de lipsa de avioane i de
muniie, s-a adrest SUA pentru a-i trimite ntriri i armament, aliaii europeni
cu excepia singurului cap de pod al fascismului antebelic care a fost
Portugalia, nu au permis Statelor Unite nici mcar s-i utilizeze bazele de pe
teritoriul lor n acest scop. (Aprovizionarea Israelului s-a fcut prin Azore.)
SUA credeaunimeni nu nelege prea bine de ce c propriile lor interese
erau n joc. Secretarul de stat al SUA, Henry Kissinger, a declarat chiar prima

alert nuclear de dup criza rachetelor din Cuba, aciune caracteristic prin
nesinceritatea ei brutal pentru acest operator abil i cinic. Ea nu i-a tulburat
pe aliaii Americii, mult mai ngrijorai de problemele lor de aprovizionare cu
petrol din Orientul Mijlociu dect de sprijinirea unei conspiraii regionale a
SUA despre care Washingtonul susinea fr putere de convingere c ar
esenial pentru lupta global mpotriva comunismului. Pentru c, prin
intermediul OPEC, statele arabe din Orientul Mijlociu au fcut tot ce au putut
pentru a bloca sprijinul ctre Israel, ntrerupnd aprovizionarea cu petrol i
ameninnd cu un embargou total. Fcnd acest lucru i-au descoperit
capacitatea de a mri preul mondial al petrolului. i minitrii de externe ai
lumii nu au putut s nu observe c atotputernica SUA nu a fcut sau nu a
putut s fac nimic n aceast privin.
Vietnamul i Orientul Mijlociu au slbit SUA dei, n ansamblu, nu au
modicat echilibrul celor dou superputeri sau natura confruntrilor din
diversele teatre regionale ale rzboiului rece. Cu
* Dac vrei, n-avei dect s v ducei i s luptai n junglele din
Vietnam. Francezii au luptat acolo apte ani i pn la urm tot au trebuit s
renune. Poate c americanii au s reueasc s reziste ceva mai mult, dar n
cele din urm tot vor trebui i ei s renune Hruciov ctre Dean Rusk, n
1961 (Beschloss, 1991, p. 649).
Toate acestea, ntre 1974 i 1979 a aprut un nou val de revoluii pe o
mare parte a globului (v. cap. 15). Acesta, al treilea din Durata Scurt a
Secolului XX, lsa impresia c ar putea s modice echilibrul de fore dintre
cele dou superputeri n defavoarea SUA, ntruct mai multe regimuri din
Africa, Asia, ba chiar i de pe pmntul Americii erau atrase de sovietici i mai concretofereau URSS baze militare, n special navale, n afara teritoriului
ei continental. Coincidena dintre acest al treilea val revoluionar i momentul
eecului public american a fost cea care a generat cel de-al doilea rzboi
rece. Dar el a coincis i cu optimismul i mulumirea de sine nregistrate n
Uniunea Sovietic a lui Brejnev din anii '70. Aceast faz a conictului s-a
desfurat sub forma unei combinaii de rzboaie locale din Lumea a Treia,
purtate indirect de SUA, care acum evitau greeala fcut n Vietnam de a-i
angajat n lupt propriile trupe, i prin accelerarea fr precedent a cursei
narmrilor nucleare. Prima form a conictului nu prea att de evident
iraional ca cea de-a doua.
ntruct situaia din Europa se stabilizase n mod att de clar, nct nici
revoluia portughez din 1974, nici sfritul regimului lui Franco din Spania nu
au reuit s-o modice, liniile de demarcaie fuseser trasate ntr-adevr
foarte clar, cele dou superputeri i-au mutat confruntrile n Lumea a Treia.
Destinderea din Europa oferise SUA sub conducerea lui Nixon (1968-1974) i
lui Kissinger, ocazia s repurteze dou succese importante: expulzarea
sovieticilor din Egipt i, ceea ce era cu mult mai important, recrutarea
neocial a Chinei n aliana antisovietic. Noul val de revoluii, cele mai
multe mpotriva vechilor regimuri conservatoare pe care SUA le apra pe plan
global, a dat URSS ansa de a prelua din nou iniiativa. Fostul imperiu colonial
portughez (Angola, Mozambic, Guineea, Capul Verde) s-a prbuit i noile

regimuri au intrat sub controlul comunitilor. Revoluia 1-a rsturnat de la


putere pe mpratul Etiopiei, dup care aceasta a nceput s priveasc tot
spre rsrit. Marina militar sovietic se dezvoltase rapid i dobndise o
mulime de baze noi importante pe ambele maluri ale Oceanului Indian. n
momentul n care s-a prbuit i ahul Iranului, opinia public american a
fost cuprins de o adevrat isterie. Cci cum altfel am putea explica opinia
american dect, poate, prin necunoaterea uluitoare a topcjgraei asiatice
exprimat cu toat seriozitatea la momentul respectiv, c intrarea trupelor
sovietice n Afghanistan a marcat primul pas al naintrii sovietice care avea
s ating n curnd Oceanul Indian i Golful Persic)*.
Autosatisfacia nejusticat a sovieticilor a ncurajat aceast atitudine.
Cu mult nainte ca propaganditii americani s explice, /? Os? Factum, cum
avuseser SUA de gnd s ctige rzboiul rece fcn-du-1 pe adversarul su
s dea faliment, regimul Brejnev a nceput s dea faliment de la sine,
aruncndu-se ntr-un program de narmare care a mrit cheltuielile militare
cu 4-5% n ecare an, pe o perioad de douzeci de ani ncepnd din 1964.
Cursa narmrilor nu avea nici un rost, ns oferea URSS satisfacia de a n
stare s pretind c a ajuns la paritate cu SUA n privina lansatoarelor de
rachete n 1971 i c i devenise cu 25% superioar n 1976 (dar era cu mult
n urma Americii n privina focoaselor). Micul arsenal nuclear al sovieticilor a
inut n loc armata american n perioada crizei din Cuba; amndou
superputerile ajunseser s aib deja sucient armament ca s se transforme
una pe alta de mai multe ori n grmezi de moloz. Efortul sovietic sistematic
de a-i construi o marin militar prezent n ntreaga lume sau mai degrab
ntruct principala putere sovietic era n submarine sub oceane nu era
mult mai raional n termeni strategici, dar cel puin era de neles ca gest
politic din partea unei superputeri globale care pretindea c este purttoarea
de stindard a lumii. ns simplul fapt c URSS nu mai accepta s se limiteze la
graniele ei continentale i-a convins pe militanii americani ai rzboiului rece
c supremaia occidental va nceta dac nu va consolidat printr-o nou
manifestare de for. ncrederea crescnd a Moscovei, care a ndemnat-o s
renune la precauiile perioadei de dup Hruciov n afacerile internaionale,
le-a conrmat prerea.
Bineneles c isteria de la Washington nu se baza pe un raionament
realist. n realitate, puterea SUA, diferif de prestigiul SUA, era net superioar
puterii sovietice. Iar n ceea ce privete economia i tehnologia celor dou
lagre, superioritatea occidental (i japonez) era n afar de orice dubiu.
Sovieticii, duri i inexibili, au reuit prin eforturi titanice s construiasc cea
mai puternic economie la nceputul anilor' 80 (ca s-1 citm pe Jowitt, 1991,
p.78), dar la ce-i folosea Uniunii Sovietice la mijlocul anilor '80 faptul c
producea cu 80% mai mult oel, de dou ori mai mult er brut i de
* Opinia dup care sandinitii nicaraguani ar adus primejdia la cteva
zile de mers cu camionul de frontiera texai a fost o alt mostr caracteristic
de geopolitic bazat pe atlasul colar.
Cinci ori mai multe tractoare dect SUA, dac nu reuise s se
adapteze la o economie care depindea de silicon i software? Nu a existat

absolut nici o dovad i nici bnuial c URSS ar dorit rzboi (dect poate
mpotriva Chinei), ca s nu mai vorbim de plnuirea unui atac militar
mpotriva Occidentului. Scenariile febrile de atacuri nucleare care veneau de
la militanii occidentali ai rzboiului rece i din partea publicitii
guvernamentale la nceputul anilor '80 ai secolului nostru au fost
autoprovocate. Ele au avut efectul de a-i convinge pe sovietici c era oricnd
posibil un atac nuclear din partea Occidentului ndreptat mpotriva lor, ba
chiar aa cum s-a ntmplat n anumite momente din 1983 c era iminent
(Walker, 1993, cap. 11), i de a pune capt celei mai ample micri
antinucleare pentru pace din Europa, campania mpotriva desfurrii unui
nou tip de rachete pe btrnul continent.
Istoricii secolului al XXI-lea, departe de memoriile vii ale anilor '70 i '80
ai secolului nostru, vor nedumerii de aparenta nebunie a acestei izbucniri
de febr militar, de retoric apocaliptic i de comportamentul adesea bizar
al guvernelor SUA pe plan internaional, mai ales n primii ani ai preedintelui
Reagan (1980-1988). Vor trebui s aprecieze profunzimea traumelor
subiective ale nfrngerii, neputina i infamia public care au mcinat
sistemul politic american n anii '70 i care au devenit i mai dureroase din
cauza vizibilei dezordini a preediniei americane n anii n care RichardNixon
(1968-1974) a trebuit s demisioneze n urma unuii scandal ruinos, urmat
apoi de doi succesori neglijabili. Totul a culminat cu episodul diplomailor
americani inui ostatici n Iran, cu revoluia roie din dou mici state din
America Central i o a doua criz mondial a petrolului, atunci cnd OPEC-ul
a ridicat din nou preurile la un nivel record.
Politica lui Ronald Reagan, ales preedinte n 1980, poate neleas
numai ca o ncercare de a terge umilina, demonstrnd supremaia
incontestabil i invulnerabilitatea SUA, dac e nevoie chiar i prin msuri de
for militar mpotriva unor inte nemicate, cum a fost invadarea micii
insule Granada din marea Caraibilor, n 1983, atacul naval i aerian masiv
mpotriva Libiei (1986) i invadarea nc i mai masiv i mai lipsit de sens
a republicii Panama (1989). Reagan, poate tocmai pentru c fusese actor la
Hollywood, a neles starea de spirit a poporului su i profunzimea rnilor pe
care le suferise n respectul fa de sine. n cele din urm, traumatismul a
fost vindecat de prbuirea neprevzut i neateptat a principalului
adversar al SUA, n urma creia aceasta a rmas cea mai mare putere de pe
glob.
Dar chiar i atunci, putem sesiza n rzboiul din Golf (1991) mpotriva
Iraqului o recompens ntrziat pentru momentele penibile din 1973 i 1979
cnd cea mai mare putere a lumii nu a reuit s reacioneze nicicum fa de
consoriul unor state slabe din Lumea a Treia care ameninau s-i taie
aprovizionarea cu iei.
Cruciada mpotriva Imperiului Ru creia cel puin n public i-au
consacrat energia preedintele Reagan i guvernul acestuia era destinat
aadar s reprezinte o terapie pentru SUA i mai puin o ncercare practic de
a restabili echilibrul de puteri n lume. Acest lucru a fost realizat tacit la
sfritul anilor '70, cnd NATO sub conducerea unui preedinte american

democrat i a unor guverne social-democrate n Germania i n Anglia i-a


nceput propria renarmare, iar noile state de stnga din Africa au fost inute
n ah nc de la nceput de micrile sau statele sprijinite de SUA, cu destul
de mult succes n Africa central i de sud, unde SUA puteau aciona
mpreun cu formidabilul regim de apartheid din Republica Africa de Sud,
ceva mai puin ns n Cornul Africii. n ambele zone, sovieticii au beneciat
de ajutorul inestimabil al forelor expediionare cubaneze, care conrmau
ataamentul lui Fidel Castro fa de revoluia din Lumea a Treia, precum i
loialitatea acestuia fa de aliana cu URSS. Contribuia lui Reagan la rzboiul
rece a fost de un tip diferit.
Aceasta nu a fost att de ordin practic, ct mai ales ideologic -parte
component a reaciei occidentale la frmntrile epocii tulburrilor i a
incertitudinilor n care prea s alunece omenirea dup ncheierea epocii de
aur (v. cap. 14). A luat sfrit o lung perioad de guvernare moderat
socialrdemocrat, cci politica social i economic a epocii de aur prea s
dat gre. Guvernele de dreapta, angajate n diverse forme egoiste de
afaceri i de politic de laissez-faire, au venit la putere n mai multe ri
njurul anului 1980. Printre acestea, Reagan i nenfricata i teribila doamn
Thatcher din Anglia (1979-1990) au fost gurile cele mai proeminente. Pentru
aceast nou dreapt, capitalismul bunstrii sponsorizat de stat din anii '50
i '60 nu mai era de actualitate, cci din 1973 el a artat ntotdeauna ca un
fel de sub-varietate a acelui socialism (calea spre servitute, cum a numit-o
economistul i ideologul von Hayek), a crui etap ultim era pentru ei URSS.
Rzboiul rece purtat de Reagan nu era ndreptat numai mpotriva imperiului
ru din exterior, ci i mpotriva memoriei lui Franklin D. Roosevelt din
interiorul rii: mpotriva statului bunstrii, ca i mpotriva oricrui alt stat
intrus. Dumanii si erau n egal msur liberalismul i comunismul.
ntruct URSS s-a prbuit la puin timp dup ncheierea mandatului lui
Reagan, publicitii americani s-au simit ndreptii s pretind c fusese
rsturnat de o campanie militant ndreptat spre distrugerea ei. SUA
purtaser i ctigaser rzboiul rece i i nvinseser net inamicul. Dar nu
trebuie s lum n serios aceast versiune din 1980 a cruciailor. Nu a existat
nici un semn c SUA s-ar ateptat sau ar prevzut prbuirea iminent a
URSS i nici nu au fost pregtite s-i fac fa atunci cnd s-a petrecut. Fr
ndoial c spera s fac presiuni asupra economiei sovietice despre care
fuseser informate (n mod eronat) c este ntr-o form foarte bun, capabil
s susin o curs a narmrilor mpotriva SUA. La nceputul anilor '80, URSS
era privit (tot eronat) pa ar angajat ntr-o ofensiv global decisiv. n
realitate, nsui preedintele Reagan, indiferent ce fraze i puneau dinainte
autorii discursurilor sale i indiferent ce se ntmpla n mintea lui nu tocmai
lucid ntotdeauna, credea sincer n coexistena dintre SUA i URSS, dar ntro coexisten care s nu e bazat pe echilibrul absurd al terorii nucleare
reciproce. Reagan visa o lume fr nici un fel de arme nucleare. i la fel
gndea i noul secretar general al partidului comunist al Uniunii Sovietice,
Mihail Sergheevici Gorbaciov, aa cum s-a vzut clar la summitul ciudat i
emoionant din mohorta toamn subarctic din Islanda, n 1986.

Rzboiul rece s-a ncheiat atunci cnd ambele superputeri au


recunoscut absurditatea sinistr a cursei narmrilor nucleare i cnd una din
ele sau amndou au crezut n sinceritatea celeilalte cnd declara c dorete
s-i pun capt. Probabil c a fost mai uor pentru un lider sovietic s ia
aceast decizie dect pentru unul american, indc jzboiul rece nu ajbst
niciodat privit de Moscova n acei termeni de cruciad att de familiari la
Washington, poate i din cauz c nu era nevoie s se in seama de opinia
public i de emoiile acesteia. Pe de alt parte, tocmai din acest motiv, era
mai greu pentru un lider sovietic s conving Occidentul c vorbete sincer.
Tocmai de aceea omenirea i datoreaz att de mult lui Mihail Gorbaciov, care
nu numai c a avut aceast iniiativ, dar a i reuit de unul singur s
conving guvernele SUA i ale celorlalte ri occidentale c era sincer convins
de ceea ce spunea. Nu trebuie totui s subestimm contribuia lui Reagan,
al crui idealism simplist i-a croit drum prin ecranul neobinuit de dens
alctuit din ideologi, fanatici, carieriti, disperai i rzboinici de profesie din
jurul lui, care ncercau s-1 conving. Rzboiul rece s-a ncheiat cu cele dou
ntlniri la cel mai nalt nivel, Reykjavik (1986) i Washington (1987).
Oare sfritul rzboiului rece a adus dup sine i sfritul sistemului
sovietic? Cele dou fenomene sunt separabile din punct de vedere istoric,
dei evident c ntre ele exist o legtur. Tipul sovietic de socialism
pretinsese c este alternativa global a sistemului mondial capitalist. ntruct
capitalismul nu s-a prbuit i nici nu arat c ar avea de gnd s se
prbueasc dei nu putem s nu ne ntrebm ce s-ar ntmplat dac toi
debitorii socialiti i cei din Lumea a Treia s-ar unit n 1981, refuznd s mai
ramburseze mprumuturile luate de la occidentali perspectivele
socialismului ca economie mondial depindeau de capacitatea lui de a
concura cu economia mondial capitalist, refcut dup marea recesiune i
dup cel de-al doilea rzboi mondial, i de revoluia postindustrial a
comunicaiilor i a tehnologiei informaiilor de dup anii '70. Faptul c
socialismul rmnea n urm n ritm rapid era evident dup 1960. Nu mai era
competitiv. n momentul n care aceast concuren a luat forma unei
confruntri ntre dou superputeri politice, militare i ideologice, inferioritatea
a devenit dezastruoas.
Ambele superputeri i-au distorsionat economiile printr-o uria i
costisitoare curs a narmrilor, dar sistemul capitalist mondial a putut s
absoarb cele trei miliarde de dolari datorii n principal pentru cheltuieli
militare n care s-au aruncat SUA n anii '80, pn, atunci cel mai mare statcreditor al lumii. Nu a existat nimeni, nici n ar i nici n strintate, care s
preia presiunea cheltuielilor sovietice, care, n orice caz, reprezentau o
proporie mult mai mare din producia sovietic probabil cam un sfert
dect cele apte procente din produsul general brut al SUA care se acordau
pentru cheltuieli de rzboi la mijlocul anilor '80. SUA, printr-o combinaie de
noroc istoric, i de politic, au vzut c investiiile lor se transform n
economii att de noritoare nct o depesc pe a lor. La sfritul anilor '70,
Comunitatea European i Japonia la un loc erau cu 60% mai mari dect
economia SUA. Pe de alt parte, aliaii sovieticilor i rile dependente de ei

nu au reuit niciodat s se in singuri pe picioare. Au rmas o surs uria


i permanent de scurgere a miliarde de dolari din bugetul URSS. Din punct
de vedere geograc i demograc, rile napoiate ale lumii, a cror
mobilizare revoluionarspera Moscova va ajunge ntr-o zi predominant n
lume, depind capitalismul, reprezentau 80% din lume. n termeni
economici, erau periferice. Ct despre tehnologie, ntruct superioritatea
occidental cretea aproape n ritm exponenial, nu exista concuren. Pe
scurt, rzboiul rece a fost de la bun nceput un rzboi ntre adversari inegali.
ns nu confruntarea ostil cu capitalismul i superioritatea acestuia au
fost elementele care au subminat socialismul, ci mai degrab combinaia
dintre defectele tot mai evidente i mai devastatoare ale economiei socialiste
i accelerarea invadrii economiei socialiste de ctre economia mondial
capitalist, mult mai dinamic i mai avansat. n msura n care retorica
rzboiului rece vedea capitalismul i socialismul, lumea liber i
totalitarismul ca cele dou laturi ale unui canion peste care nu se putea
arunca nici o punte* i care refuzau orice ncercare de a trece, se poate
spune chiar c, n lipsa unei sinucideri reciproce prin rzboiul nuclear, acesta
a asigurat supravieuirea adversarului mai slab. Cci, baricadat n spatele
cortinei de er, chiar i economia slab, inecient i planicat central a
socialismului era viabil; chiar dac se tra i se poticnea, nu ddea semne
c avea s se prbueasc curnd*. Interaciunea dintre economiile de tip
sovietic i lumea economic capitalist de dup 1960 a fcut ca socialismul
s e vulnerabil. n anii '70, cnd liderii socialiti s-au hotrt s exploateze
noile resurse disponibile de pe piaa mondial (preurile la iei,
mprumuturile etc.) n loc s fac fa dicilei probleme a reformrii propriilor
economii lor, au nceput s-i sape singuri mormintele (v. cap. 16). Paradoxul
rzboiului rece a fost acela c nu confruntarea, ci destinderea a distrus i a
ruinat n ultim instan URSS.
ns, ntr-un anumit sens, extremitii rzboiului rece de la Washington
nu au greit. Adevratul rzboi rece, aa cum putem aprecia uor
retrospectiv, a luat sfrit la summitul de la Washington din 1987, dar acest
lucru nu a putut universal recunoscut dect atunci cnd URSS a ncetat,
practic s mai e o supraputere, sau chiar o putere, de orice fel. Patruzeci de
ani de spaime i suspiciuni, de semnare i de culegere a dinilor dragonului
militar industrial nu se puteau terge aa de uor din istorie. Roile mainilor
de rzboi au mers mai departe n ambele tabere. Serviciile secrete
suspicioase i paranoice au continuat s suspecteze orice micare a celeilalte
pri drept un truc
* A se vedea semnicaia termenului de nlandizare ca denumire a
abuzului.
* Putem lua un caz extrem, mica republic comunist, muntoas a
Albaniei, care era srac i napoiat, dar a fost viabil timp de peste treizeci
de ani, ct a fost practic nchis pentru lumea exterioar. Numai atunci cnd
zidurile care o aprau de economia mondial au fost drmate, Albania s-a
prbuit ntr-un morman de moloz economic.

Viclean, menit s adoarm vigilena dumanului, ba chiar s-1 nfrng.


Prbuirea imperiului sovietic n 1989, dezintegrarea i dizolvarea URSS, ca
atare, n anii 1989-1991 au fcut imposibil s se pretind i cu att mai puin
s se cread c nu s-a ntmplat nimic.
Dar, de fapt, ce s-a schimbat? Rzboiul rece a schimbat scena
internaional sub trei aspecte. Mai nti, a eliminat n totalitate sau a pus n
umbr toate rivalitile i conictele care au modelat politica mondial de
dinainte de cel de-al doilea rzboi mondial. Unele au disprut pentru c
dispruser imperiile epocii imperiale, iar o dat cu ele au disprut i
rivalitile dintre puterile coloniale legate de teritoriile dependente aate sub
guvernarea lor. Frana i Germania (de vest) au ngropat securea dup 1947
nu pentru c un conict franco-german ar devenit de neimaginat
guvernele franceze s-au gndit tot timpul la el ci pentru c erau amndou
membre n tabra SUA, iar hegemonia Washingtonului asupra Europei
occidentale nu permitea Germaniei s ias de sub control. Dar chiar i aa,
este uimitor ct de repede a disprut din vedere preocuparea major a
statelor de dup rzboi: anume, ctigtorii se temeau de refacerea
nvinilor, iar nvinii plnuiau cum s-i schimbe soarta. Puini occidentali au
fost serios ngrijorai de revenirea spectaculoas a Germaniei occidentale i
a Japoniei la statutul de mari puteri, amndou narmate, dei nu cu arme
nucleare, pentru c fceau parte din aliana cu SUA. Chiar i URSS i aliaii
si, dei au denunat pericolul reprezentat de Germania, care le prilejuise o
experien amar, au fcut acest lucru mai mult n scopuri propagandistice
dect dintr-o team real. Moscovei i era fric nu de forele armate ale
Germaniei, ci de rachetele NATO aate pe teritoriul german. Dar dup
rzboiul rece puteau aprea i altfel de conicte.
n al doilea rnd, rzboiul rece a ngheat situaia internaional
stabiliznd astfel ceea ce era, n esen, o stare de lucruri provizorie.
Germania este exemplul cel mai elocvent. Timp de patruzeci i ase de ani,
ea a rmas mprit defacto, dac nu chiar i de jure n patru sectoare:
sectorul de vest, care a devenit n 1949 Republica Federal German; de
mijloc, care a devenit n 1954 Republica Democrat German; i sectorul de
est, dincolo de linia Oder-Neisse, din care majoritatea germanilor au fost
expulzai i a devenit apoi parte component a Poloniei i a URSS. Sfritul
rzboiului rece i dezintegrarea URSS au reunit cele dou sectoare de vest i
au lsat prile anexate de sovietici din Prusia Oriental detaate i izolate,
separate de restul Rusiei prin statul acum independent al Lituaniei. I-a lsat
pe polonezi cu promisiunile germanilor de a accepta frontierele din 1945,
care nu-i linitesc. Stabilizarea nu a nsemnat pace. Cu excepia Europei,
rzboiul rece nu a fost o perioad cnd luptele au fost date uitrii. Abia dac
exist un an ntre 1948 i 1989 fr un conict armat serios pe undeva. Cu
toate acestea, diferendele au fost inute sub control de frica de a nu provoca
un rzboi deschis adic nuclear ntre superputeri. Preteniile Iraqului
asupra Kuwaitului, micul protectorat britanic extrem de bogat n petrol din
fundul Golfului Persic, independent din 1961, erau vechi i fuseser reiterate
mereu. Ele nu au dus la conict pn cnd Golful Persic nu a ncetat s e un

punct aproape automat al confruntrii dintre superputeri. nainte de 1989


este sigur c URSS, care era armurierul principal al Iraqului, ar descurajat
orice aventur a Bagdadului n acea zon.
Dezvoltarea politicii interne a statelor nu a fost, evident, ngheat n
acelai fel cu excepia acelor schimbri care modicau sau preau s
modice atitudinea unui stat fa de superputerea sa dominant. SUA nu
erau mai nclinate s-i tolereze pe comuniti sau pe locomuniti la putere n
Italia, Chile sau Guatemala dect erau dispui sovieticii s renune la dreptul
de a trimite trupe n statele freti cu guverne disidente ca Ungaria i
Cehoslovacia. Este adevrat c URSS a tolerat o varietate innit mai mic de
atitudini n regimurile satelite i prietene ale ei, dar, pe de alt parte,
capacitatea Ununii Sovietice de a se arma n cadrul lor era mult mai mic.
Chiar i nainte de 1970 pierduse absolut orice fel de control asupra
Iugoslaviei, Albaniei i 'Chinei. A trebuit s tolereze un comportament foarte
special din partea liderilor din Cuba i din Romnia; ct despre rile ain
Lumea a Treia, pe care le aproviziona cu arme i care mprteau ostilitatea
ei fa de imperialism, ei bine, asupra acestora nu avea nici un fel de control.
Multe dintre ele abia dac tolerau existena legal a partidelor comuniste. Cu
toate acestea, combinaia de putere, inuen politic, mil i logica
bipolaritii i a antiimperialismului au meninut divizarea lumii mai mult sau
mai puin stabil. Cu excepia Chinei, nici un stat important nu i-a schimbat
tabra dect ca urmare a unei revoluii interne, pe care superputerile nu au
putut nici 5-0 nbue, nici s-o prentmpine, aa cum au descoperit SUA n
anii '70. Chiar i acei aliai ai SUA care simeau c politica lor este tot mai
mult ngrdit de alian ca guvernele germane de dup 1969 n privina a
ceea ce numeau ele Ostpolitik, politica fa de rsrit nu s-au retras dintr-o
nelegere devenit din ce n ce mai deranjant. Neputincioas din punct de
vedere politic, instabil i imposibil de aprat ntr-o adevrat jungl
internaional regiunea dintre Marea Roie i Golful Persic a continuat
cumva s existe. Umbra ciupercii atomice garanta supravieuirea nu a
democraiilor liberale din Europa occidental, ci a unor regimuri ca cele din
Arabia Saudit i Kuwait. Rzboiul rece a fost cea mai bun perioad n care
era bine s i un stat mic.
n al treilea rnd, rzboiul rece a umplut lumea cu o cantitate
incredibil de arme. Era rezultatul resc al celor patruzeci de ani n care
principalele state industrializate s-au ntrecut ntre ele ca s se narmeze n
vederea unui rzboi care putea s izbucneasc n orice moment. Patruzeci de
ani n care superputerile s-au ntrecut n ctigarea de prieteni i inuen,
mprind arme de-a lungul i de-a latul pmntului, ca s nu mai vorbim de
cei patruzeci de ani de rzboi constant, dar de mic intensitate, care putea
oricnd degenera ntr-un conict major. Economiile puternic militarizate i cu
importante complexe militar-industriale aveau interesul s-i vnd produsele
n strintate, e i numai pentru a-i liniti guvernele, dovedind c erau n
stare i de altceva, nu numai s nghit bugetele astronomice i neproductive
din punct de vedere economic. Aceast situaie fr precedent pentru
guvernele militare a asigurat o pia generoas, alimentat nu numai de

largheea superputerilor, ci i dup revoluia preurilor la iei de veniturile


locale ale fotilor sultani i eici din Lumea a Treia, care au crescut dincolo de
limita imaginaiei. Economiile socialiste i unele state capitaliste n declin,
cum a fost Anglia, nu prea aveau ce altceva s exporte care s e
competitive pe piaa mondial. Comerul cu moarte nu se fcea numai la
nivelul guvernului. Epoca gherilei i a terorismului a dat natere unei cereri
crescute de arme uoare, portative i alte dispozitive de ucidere, iar piaa
lumii interlope din oraele de la sfritul secolului XX era i ea pregtit s
absoarb asemenea produse. n astfel de medii, mitraliera Uzi (Israel),
carabina Kalanikov (Rusia) i explozibilul Semtex (Cehia) au devenit arme
casnice.
n felul acesta, rzboiul s-a perpetuat. Micile rzboaie care i asmuiser
cndva pe clienii uneia dintre superputeri mpotriva clienilor celeilalte au
continuat pe baz local dup ce s-a stins conictul vechi, opunndu-se celor
care l lansaser i acum voiau s-1 ncheie. Rebelii UNITA din Angola au
rmas n continuare mpotriva guvernului, dei africanii de sud i cubanezii
s-au retras din aceast ara nefericit i dei SUA i ONU i-au dezavuat i au
recunoscut partea advers. Nu au dus lips de arme. Somalia narmat mai
nti de rui pe cnd mpratul Etiopiei era de partea SUA, i apoi de SUA,
cnd Etiopia revoluionar s-a ntors cu faa ctre Moscova -a intrat n
perioada de dup rzboiul rece ca un teritoriu lovit de o foamete crunt i
pustiit de lupte anarhice ntre clanuri, lipsit de absolut orice n afar de
cantiti aproape nelimitate de arme, muniie, mine i mijloace de transport
militar. SUA i ONU s-au mobilizat pentru a aduce aici hran i pace, dar
lucrul acesta s-a dovedit mai greu de fcut dect inundarea rii cu arme. n
Afghanistan, SUA au distribuit en gros rachete i lansatoare antiaeriene
manuale de tip Stinger gherilelor tribale anticomuniste, calculnd, corect, c
acestea vor perturba aviaia sovietic. Cnd ruii s-au retras, rzboiul a
continuat ca i cnd nimic nu s-ar ntmplat, cu excepia faptului c, n
absena avioanelor, tribalii au putut s exploateze ei nii cererea crescnd
de lansatoare Stinger pe care le-au vndut n prot pe piaa internaional de
arme. n disperare de cauz, SUA s-au oferit s le cumpere napoi la preul de
100 000 de dolari bucata, dar au fost ntmpinate cu un spectaculos refuz
{International Herald Tribune, p.24, 5/7/93; Republica 6/4/94). Au pit ca
ucenicul vrjitor al lui Goethe care a chemat spiritele i nu a mai putut s le
stpneasc.
Sfritul rzboiului rece a dat brusc la o parte proptelele care, ineau n
picioare vechea structur internaional i, ntr-o msur care nu a fost nc
apreciat', structurile sistemelor politice locale din lume. Ceea ce a rmas
este o lume dezorientat i n pragul prbuirii, pentru c nimic nu nlocuiete
acele sprijine. Ideea vehiculat ctva timp de purttorii de cuvnt americani,
c vechea ordine bipolar ar putea nlocuit printr-o nou ordine
mondial bazat pe o singur superputere, care tocmai pentru c era
singur prea mai puternic ca oricnd, s-a dovedit rapid a nerealist. Nu
mai exista ntoarcere la lumea de dinainte de rzboiul rece, pentru c se
schimbaser prea multe, dispruser prea multe. Toate jaloanele i pietrele

de hotar se prbuiser, toate hrile trebuiau redesenate. Politicienii i


economitii obinuii cu un anumit fel de lume au constatat c este greu,
dac nu chiar imposibil s aprecieze natura unor asemenea probleme. n
1947, SU A recunoscuser necesitatea unui gigantic proiect imediat, care s
refac economiile rilor vest-europene, pentru c pericolul care le amenina
comunismul i URSS era uor de denit. Consecinele economice i
politice ale prbuirii Uniunii Sovietice i Europei rsritene au fost nc i
mai dramatice dect tulburrile din Europa occidental i vor dovedi c au
consecine pe termen mult mai lung. Erau destul de previzibile la sfritul
anilor '80, ba chiar vizibile -dar niciuna dintre economiile prospere ale
capitalismului nu a tratat aceast criz iminent ca pe o urgen global
necesitnd o reacie rapid, pentru c urmrile ei politice nu erau uor de
prevzut. Poate cu excepia Germaniei, au reacionat cu ntrziere i chiar i
germanii au neles greit i au subestimat natura problemei, aa cum aveau
s demonstreze necazurile pe care le-au avut cu anexarea fostei Republici
Democrate Germane. ~
Consecinele ncetrii rzboiului rece ar fost enorme oricum, chiar
dac nu ar coincis cu o criz major a capitalismului i cu criza nal a
Uniunii Sovietice i a sistemului ei. ntruct lumea istoricului este ceea ce s-a
ntmplat i nu ceea ce s-ar putut ntmpla dac lucrurile ar evoluat
diferit, nu este cazul s analizm posibilitatea unor alte scenarii. Sfritul
rzboiului rece s-a dovedit a nu numai sfritul unui conict internaional, ci
i sfritul unei epoci: i asta nu numai pentru est, ci pentru ntreaga lume.
Exist momente istorice care pot recunoscute ca atare chiar i de ctre
contemporani, care i dau seama c acestea marcheaz sfritul unei epoci.
Anii din preajma lui 1990 au fost fr ndoial un astfel de moment de
cotitur. Dar, n timp ce toat lumea vedea clar c epoca veche se ncheiase,
exista foarte puin certitudine cu privire la natura i perspectivele lumii noi.
Un singur lucru prea ferm i ireversibil printre toate aceste
incertitudini: schimbrile extraordinare, fundamentale i fr precedent prin
care trecuse economia mondial i, n consecin, i societatea omeneasc n
perioada de cnd ncepuse rzboiul rece. Acestea vor avea sau vor trebui s
aib un loc mult mai mare n crile de istorie ale mileniului al treilea dect
rzboiul din Coreea, crizele de la Berlin i din Cuba sau rachetele de
croazier. Ctre aceste transformri trebuie s ne ndreptm acum atenia.
Capitolul JX.
ANII DE AUR n ultimii patruzeci de ani, Modena a cunoscut adevratul
mare salt nainte. Epoca dintre Unicarea Italiei i pn acum a fost o lung
perioad de ateptare, de modicri lente i intermitente, nainte ca
transformarea s se accelereze cu viteza fulgerului. Oamenii reuesc acum s
se bucure de un standard de via rezervat cndva numai unei elite
restrnse.
G. Muzzioli (1993, p.323)
Nici un om mnd care este i treaz nu poate convins s-i dea
ultimul dolar pe altceva dect pe mncare. Dar o persoan bine hrnit, bine
mbrcat, cu o cas frumoas i, n general, bine ngrijit poate convins

s cumpere un aparat de brbierit sau o periu de dini. Alturi de preuri i


costuri, cererile cosumatorului devin subiect de management.
J. K. Galbraith, The New Industrial State (1967, p.24)
Cele mai multe ine umane acioneaz ca istoricii: i recunosc
Natura experienelor numai cnd privesc retrospectiv. Pe parcursul
anilor '50, mai ales n rile tot mai prospere numite dezvoltate, muli
oameni au devenit contieni de faptul c vremurile s-au mbuntit simitor,
mai ales dac se duceau cu gndul napoi la anii de dinaintea celui de-al
doilea rzboi mondial. Un premier britanic conservator a luptat i a ctigat
alegerile generale din 1959 cu lozinca Niciodat nu v-a mers aa de bine,
declaraie fr ndoial corect. Dar abia dup ce explozia industrial s-a
ncheiat, n tulburii ani '70, care i prevesteau pe traumaticii '80, observatorii
n principal economiti au nceput s-i dea seama c lumea, n special
lumea capitalismului dezvoltat, trecuse printr-o faz excepional a istoriei,
poate unic. Au nceput s caute nume prin care s-o descrie: cei treizeci de
ani glorioi ai francezilor (Ies trene glorieuses), sfertul de secol de aur al
anglo-americanilor (Marglin i Schor, 1990). Aurul strlucea i mai puternic pe
fundalul ntunecatul deceniilor urmtoare de criz.
Exist mai multe motive care au fcut necesar att de mult timp pentru
recunoaterea caracterului de excepie al acestei perioade. Pentru SUA, care
au dominat economia mondial dup cel de-al doilea rzboi mondial, nu a
fost chiar aa de revoluionar. SUA n-a fcut dect s continue expansiunea
din anii de rzboi care, aa cum am vzut, fuseser generoi numai cu
aceast ar. Nu a suferit nici un fel de daune, iar produsul naional brut i-a
crescut cu dou treimi (Van der Wee, 1987, p.30). La sfritul rzboiului
asigura aproape dou treimi din ntreaga producie industrial a lumii. Mai
mult chiar, tocmai datorit dimensiunii i nivelului avansat al economiei SUA,
performanele lor din timpul anilor de aur nu au fost aa de impresionante ca
ratele de cretere ale altor ri, care porniser de la o baz mult mai
modest. ntre anii 1950 i 1973 a crescut mult mai lent dect oricare alt
ar industrial, cu excepia Angliei, i, ceea ce este nc i mai important,
creterea ei nu a fost mai mare dect n cele mai dinamice dintre perioadele
anterioare ale dezvoltrii sale. n toate celelalte ri industriale, chiar i n
Anglia, anii de aur au dobort toate recordurile anterioare (Maddison, 1987,
p.650). De fapt, pentru SUA, perioada aceasta a fost, din punct de vedere
economic i tehnologic, o perioad de relativ regres mai curnd dect de
progres. Diferena de productivitate pe or/om ntre SUA i celelalte ri a
sczut i, dac n 1950 aveau un venit naional brut pe cap de locuitor dublu
fa de cel al Franei sau al Germaniei, de cinci ori mai mare dect al Japoniei
i cu jumtate mai mare dect cel al Marii Britanii, statele celelalte au
recuperat rapid distana i au continuat s fac acest lucru i n anii '70 i
'80.
Refacerea de pe urma rzboiului^ era prioritatea numrul unu pentru
rile europene i pentru Japonia, i n primii ani de dup 1945 i-au msurat
succesele n funcie de ct de aproape ajunseser de un punct de referin pe
care i-1 xaser n trecut, nu n viitor. n rile necomuniste, refacerea

nsemna i nlturarea fricii de revoluie social i de armare a


comunismului, motenire a rzboiului i a micrilor de rezisten. n timp ce
cele mai multe ri (altele dect Germania i Japonia) i atinseser nivelul
antebelic la nceputul anilor '50, nceputurile rzboiului rece i persistena
unor partide comuniste puternice au descurajat euforia n Frana i n Italia. n
orice caz, binefacerile materiale ale creterii economice au avut nevoie de
ceva timp ca s se fac simite. n Anglia, ele au devenit palpabile abia pe la
mijlocul anilor '50. nainte de aceast dat, nici un politician nu ar putut
ctiga alegerile cu o lozinc precum cea a lui Harold Macmillan. Chiar i ntro regiune aa de prosper cum este Emilia-Calabria din Italia, binefacerile
societii abundenei nu au devenit generale dect la sfritul anilor '60
(Francia, Muzzioli, 1984, pp.327-329). Mai mult chiar, arma secret a unei
societi a abundenei populare, adic a lipsei omajului, nu a devenit
general dect n anii '60, cnd media omajului n Europa occidental era de
1,5%. n anii '50, Italia avea aproximativ 8% omeri. Pe scurt, abia n anii '60
Europa a nceput s considere extraordinara prosperitate ca pe un lucru dat
pentru totdeauna. Mai muli observatori sosticai au nceput s presupun
c de acum nainte lucrurile vor continua s mearg tot aa, mereu n sus.
Nu exist nici un motiv special s ne ndoim c orientarea spre cretere de la
mijlocul anilor '70 nu va continua s evolueze aa cum a evoluat i n anii
'60, citim ntr-un raport al ONU din 1972. Nu se prevede nici un fel de
inuen special care ar putea s modice drastic mediul extern al
economiilor europene. Clubul rilor cu o economie capitalist avansat OE
(D (Organizaia pentru Cooperare Economic i Dezvoltare) i-a revizuit
previziunile de cretere pentru viitor pe msur ce treceau anii '60. La
nceputul anilor '70 se atepta ca aceasta s e de 5% (Glyn, Hughes, Lipietz,
Singh, 1990, p.39). Dar nu avea s e aa.
Acum este limpede c anii d aur se refereau mai ales la rile
capitaliste dezvoltate care, n aceste decenii, au reprezentat aproximativ trei
sferturi din producia mondial i peste 80% din exporturile de produse
manufacturiere (OECD, Impact, 1979, pp. 18-49). Un alt motiv pentru care
acest caracter specic al epocii a fost recunoscut cu ntrziere este i faptul
c progresul economic al anilor '50 a lsat impresia c este general i nu
depinde de regimurile economice. ntr-adevr, la nceput se prea c noile
pri socialiste a lumii sunt n avantaj. Rata creterii n URSS, n anii '50 a fost
mai mare dect n orice ar occidental, iar economiile din Europa
rsritean au crescut aproape la fel de repede mai repede dect rile
napoiate i ceva mai ncet dect n cele industrializate sau parial
industrializate. Germania rsritean comunist rmsese totui n urma
Germaniei occidentale necomuniste. Chiar dac blocul est-european pierdut
pasul n anii '60, produsul intern brut pe cap de locuitor a crescut n anii de
aur ceva mai repede dect n principalele ri capitaliste industrializate. i
totui, n anii- '60 s-a vzut clar c cel care mergea nainte era capitalismul,
nu socialismul.
Cu toate acestea, anii de aur au fost un fenomen generalizat la scara
ntregii lumi, chiar dac abundena general nu a fost resimit niciodat de

majoritatea populaiei globului cei care triau n ri pentru a cror srcie


i napoiere experii ONU ncercau s gseasc fel de fel de eufemisme
diplomatice. Dei populaia din Lumea a Treia cretea ntr-un ritm spectaculos
numrul africanilor, al asiaticilor din est i sud s-a dublat n treizeci i cinci
de ani ncepnd din 1950, iar numrul latino-americanilor a crescut nc i
mai repede (World Resources, 1968, p. ll). Anii '70 i '80 au fcut din nou
cunotin cu foametea n mas, iar imaginea clasic, copilul exotic muritor
de foame, a de'venit o gur familiar pe ecranul de televizor privit n ecare
sear dup cin. n timpul deceniilor de aur nu a existat nfometare n mas,
dect cu excepia unor situaii provocate de rzboaie sau de nebunia politic,
aa cum a fost cazul n China. Pe msur ce populaia globului a crescut,
sperana de via s-a prelungit i ea cu apte ani -ba chiar cu aptesprezece
ani, dac comparm cifrele acestea cu cele de la sfritul ariilor '30
(Morawetz, 1977, p.48). Aceasta nseamn c producia de alimente a crescut
mai repede dect populaia att n rile dezvoltate, ct i n toate zonele
importante ale lumii neindustriale, n anii '50 ea a crescut cu peste 1% pe an
pe cap de locuitor n toate regiunile lumii ; n curs de dezvoltare, cu
excepia Americii Latine, dar chiar i aici a crescut, ns ceva mai puin. n
anii '60 a continuat s creasc n toate zonele lumii neindustriale, dar (din
nou cu excepia Americii Latine) numai foarte puin. Cu toate acestea,
producia total de alimente a lumii srace att n anii '50, ct i '60 a crescut
mai rapid dect n lumea dezvoltat.
n anii '70, inegalitile dintre diversele pri ale lumii srace fac inutile
asemenea cifre globale. Anumite regiuni, cum ar America Latin i Orientul
ndeprtat se aau cu mult nainte n ce privete creterea populaiei, n timp
ce Africa rmnea n urm cu peste 1% pe an. n anii '80, producia de
alimente pe cap de locuitor a lumii srace nu a crescut deloc n afara Asiei de
sud i de est (dar chiar i aici unele ri au produs mai puin dect n anii '70
Bangladesh, Sri Lanka, Filipine). Anumite regiuni au rmas sub nivelul lor
din anii '70 sau au continuat chiar s scad, mai ales n Africa, America
Central i n Orientul Apropiat asiatic (Van der Wee, 1987, p.106; FAO, The
State of Food, 1989, Anex, tabelul 2, pp. 113-115).
ntre timp, problema rilor dezvoltate era aceea c produceau att de
mult surplus de alimente, nct nu mai tiau ce s fac cu ele, iar n anii '80
au hotrt s produc mult mai puin sau (ca n Comunitatea European) si vnd munii de unt i lacurile de lapte sub costurile de producie,
subminndu-i astfel pe productorii din rile srace. Era mai ieftin s
cumperi unt olandez n insulele Caraibe dect n Olanda. n mod curios,
contrastul dintre surplusul de produse alimentare, pe de o parte, i oamenii
care mureau de foame, pe de alt parte, care indignase att de profund
lumea n timpul marii recesiuni a anilor '30, a provocat mult mai puine
comentarii la sfritul secolului XX. Era un aspect al divergenelor crescnde
dintre lumea bogat i cea srac, devenit tot mai evident ncepnd din anii
'60.
Evident, lumea industrial se extindea pretutindeni: n regiunile
capitaliste i socialiste i n Lumea a Treia. In vechiul Occident erau exemple

dramatice de revoluie industrial, aa ca n Spania i n Finlanda. n lumea


rilor socialiste, ri eminamente agricole ca Bulgaria i Romnia au
dobndit sectoare industriale importante. n Lumea a Treia, dezvoltarea cea
mai spectaculoas a aa-numitelor ri recent industrializate s-a produs
dup anii de aur, dar peste tot numrul rilor dependente n primul rnd de
agricultur, cel puin pentru a-i nana importurile din restul lumii, a sczut
simitor. La sfritul anilor '80, numai cincisprezece state plteau pentru
jumtate sau mai mult de jumtate din importurile lor cu exporturi de
produse agricole. Cu o singur excepie (Noua Zeeland), toate se aau n
Africa subsaharian i n America Latin (FAO, The State of Food, 1989,
Anex, tabelul 11, pp. 149-151).
Economia lumii cretea aadar ntr-un ritm exploziv. n anii '60 era
evident c nu mai existase niciodat aa ceva. Producia mondial a
produselor manufacturiere a crescut de patru ori ntre 1950 i 1970 i, ceea
ce este i mai impresionant, comerul internaional cu produse nite a
crescut de zece ori. Aa dup cum am vzut, producia agricol mondial a
crescut i ea brusc, dei nu chiar att de spectaculos. Aceasta a crescut nu
att prin introducerea de noi terenuri n exploatare (aa cum se ntmplase
att de des n trecut), ci prin mrirea productivitii. Produciile de cereale la
hectar s-au dublat aproape ntre 1950-52 i 1980-82 i au crescut de mai
mult de dou ori n America de Nord, Europa de vest i Asia de est.
Unul din produsele secundare ale acestei extraordinare explozii a
produciei a trecut neobservat pe atunci, dei, privit retrospectiv, era
amenintor nc de atunci: poluarea i deteriorarea mediului ambiant, n
timpul anilor de aur, problema aceasta nu s-a bucurat de atenie dect din
partea unor entuziati ai vieii n natur i ali protectori ai raritilor umane i
naturale, pentru c ideologia dominant a progresului considera ca ceva de la
sine neles dominaia omului asupra naturii, pe care o socotea msura
progresului uman. Din acest motiv, industrializarea din rile socialiste a fost
cu deosebire oarb la consecinele ecologice ale construciilor masive din
cadrul unui sistem industrial arhaic, bazat pe er i fum. Chiar i n Occident,
vechea lozinc a oamenilor de afaceri Unde este fum, este i cupru,
nelegnd prin asta c poluarea nseamn bani, era n continuare irefutabil,
mai ales pentru constructorii de osele i antreprenorii de construcii care
descopereau din nou ce proturi incredibile se pot realiza n aceast epoc de
revigorare industrial prin speculaii care nu puteau da gre. Nu trebuia dect
s atepi ca valoarea unui anumit teren de construcii s creasc ct mai
mult. O singur cldire bine situat putea s-1 fac pe un om multimilionar,
practic fr nici un fel de costuri, ntruct el putea s mprumute bani
garantnd cu viitoarea lui construcie i s mprumute mai departe, deoarece
valoarea terenului (cldit sau necldit, ocupat sau liber) continua s creasc.
n cele din urm, ca ntotdeauna, a urmat i o prbuire anii de aur s-au
ncheiat, ca alte boom-uri anterioare, printr-un colaps al bncilor i al
industriei construciilor. Dar pn atunci, centrele oraelor mari sau mici au
fost demolate i dezvoltate n toat lumea, distrugndu-se uneori cu
aceast ocazie centre medievale ca Worcester din Anglia sau capitale

coloniale spaniole, cum este cazul Liniei (Peru). Cum autoritile din est i din
vest au descoperit c un fel de metode de producie n serie pot utilizate i
n construcia de locuine, au umplut periferiile oraelor cu blocuri construite
rapid i ieftin, astfel c anii '60 vor rmne probabil ca cea mai dezastruoas
perioad din istoria urbanizrii.
n realitate, departe de a se preocupa de mediul ambiant, oamenii
preau s aib motive de automulumire, cci rezultatele polurii din secolul
al XlX-lea cedaser n faa tehnologiei secolului XX i a contiinei ecologice.
Oare simpla interzicere a arderii crbunilor n Londra, n anul 1953, nu
eliminase dintr-o singur lovitur ceaa impenetrabil, att de familiar, care
invada periodic oraul n romanele lui Charles Dickens? i oare nu au nceput
civa ani mai trziu s noate din nou petii n Tamisa? Fabrici mai mici, mai
curate, mai linitite s-au rspndit n jurul satelor n locul uriailor montri
care scoteau fum pe nri i nsemnau nainte industrie. Aeroporturile au
luat locurile grilor de cale ferat ca elemente reprezentative ale
transportului. Pe msur ce satele se goleau, oamenii sau cel puin, cei din
clasa de mijloc, care se mutau n satele prsite se puteau simi mai
aproape ca oricnd de natur.
Totui nu se poate nega c impactul activitilor umane asupra naturii
mai nti urbane i industriale, dar mai trziu s-a vzut c i asupra celei
agricole a crescut brusc ncepnd de la mijlocul secolului. Acest lucru s-a
datorat n bun msur folosirii din ce n ce mai intens a combustibililor fosili
(crbune, petrol, gaze naurale etc.) ale cror reziduuri i-au preocupat pe
oameni nc de la mijlocul secolului al XlX-lea. Noile surse de energie au fost
descoperite mai repede dect au putut utilizate. Consumul total de energie
a crescut brusc n SUA s-a triplat ntre 1950 i 1973 (Rostow, 1978, p. 256;
tabelul III, p. 58) i nu este deloc surprinztor. Unul din motivele pentru care
anii de aur au fost de aur este acela c preul la un baril de petrol din Arabia
Saudit fusese n medie de mai puin de 2 dolari n toat perioada dintre
1950 i 1973, fcnd astfel ca energia s e ridicol de ieftin. Culmea, abia
dup 1973, cnd cartelul productorilor de petrol OPEC a decis s cear
preul maxim pe care l va putea suporta piaa, ecologii au luat n serios
efectele circulaiei pe ba'z de motoare cu ardere intern, care nnegreau
deja cerul marilor orae i din zonele puternic motorizate ale lumii n special
n America. Smogul a devenit imediat preocuparea major i este de neles.
Emanaiile de bioxid de carbon care au nclzit atmosfera s-au triplat aproape
ntre 1950 i 1973, ceea ce nseamn c concentraia acestui gaz n
atmosfer a crescut cu aproape 1 % pe an (WorldResources, Tabelul 11.1,
p.318; 11.4, p.319; V. Smil, 1990, p.4, g.2). Producia de cloruorcarbon,
substan chimic care afecteaz stratul de ozon, a crescut aproape vertical.
La sfritul rzboiului, cele dou substane abia dac erau utilizate, dar n
1974, peste 300 000 de tone dintr-un compus i peste 400 000 de tone din
cellalt erau eliberate n atmosfer n ecare an (World Resources, Tabelul
11.3, p.319). rile occidentale bogate generau partea cea mai mare a
acestei poluri, dar industrializarea deosebit de murdar a URSS producea
aproape la fel de mult bioxid de carbon ca i SUA i de cinci ori mai mult n

1985 dect n 1950. n privina produciei pe cap de locuitor, SUA erau,


evident, cu mult mai nainte. Numai n Anglia a sczut cantitatea emis pe
cap de locuitor n aceast perioad (Smil, 1990, Tabelul I, p. 14).
Iniial, aceast uimitoare explozie a economiei prea s nu e nimic
altceva dect o versiune gigantic a ceea ce se ntmplase i mai nainte. Era
un fel de globalizare a strii SUA de dinainte de 1945, dac se lua ara ca
model de societate capitalist industrial. i chiar aa a i fost, ntr-o anumit
msur. Epoca automobilului sosise de mult n America de Nord, dar dup
rzboi ea a trecut i n Europa i ulterior, ceva mai modest, i n lumea
socialist i n rndul clasei de mijloc din America Latin, n timp ce
combustibilul ieftin fcea ca autobuzul i camionul s e principalele mijloace
de transport a celei mai mari pri a populaiei globului. Dac progresul
societii occidentale abundente poate msurat dup nmulirea numrului
de maini particulare de la cele 750 000 de maini din Italia n 193 8, se
ajunsese, n aceeai ar, la cincisprezece milioane n 1975 (Rostow, 1978,
p.212; Anuarul statistic al ONU, 1982, Tabelul 175, p.960) -dezvoltarea
economic a multor ri din Lumea a Treia putea msurat dup ritmul de
cretere al numrului lor de camioane.
O mare parte din explozia industrial a fost orientat aadar spre
producia de mas. Modelul oferit de producia n serie a lui Henry Ford s-a
rspndit peste oceane n noile industrii ale automobilului, n timp ce n SUA
principiul lui Ford a fost extins la noi ramuri de producie, de la construcia de
locuine la industria alimentar (McDonald a fost un astfel de exemplu al
producei postbelice n serie). Bunuri i servicii rezervate cndva numai unor
minoriti erau acum puse la dispoziia pieei largi, un alt exemplu ind acela
al cltoriilor spre plajele nsorite. nainte de rzboi niciodat nu cltoriser
spre America Central i zona Caraibelor mai mult de
150 000 de nord-americani, ns ntre 1950 i 1970 numrul lor a trecut
de la trei sute de mii la apte-milioane (Statistica istoric a SUA, I, p.403).
Cifrele pentru Eurpp^a au fost chiar i mai spectaculoase, ceea ce nu este de
mirare. Spania, care practic nu a avut nici un fel de turism de mas nainte de
anii '50, a primit peste cincizeci i patru de milioane de strini pe an la
sfritul anilor '80, numr depit numai foarte puin de cele cincizeci i cinci
de milioane ale Italiei. Ceea ce fusese un lux cndva a devenit standardul
obinuit de confort, cel puin n rile bogate: frigiderul, maina de splat,
telefonul. n. 1971, n lume existau peste 270 de milioane de telefoane, cele.
Mai multe n America de Nord i n Europa, i viteza cu care cretea numrul
lor se accelera continuu. Zece ani mai trziu, acesta se dublase. In
economiile dezvoltate era mai mult de un telefon la ecare doi locuitori
(Statistica ONU, 1985, Tabelul 19, p.63). Pe scurt, era posibil acum pentru
ceteanul de condiie medie din aceste ri s triasc aa cum pe vremea
prinilor lui triser numai oamenii bogai evident, cu excepia faptului c
mecanizarea nlocuise servitorii.
Cu toate acestea, ceea ce ne uimete cel mai mult n legtur cu
aceast perioad este msura n care progresul economic a fost sprijinit de
revoluia tehnic. Astfel a crescut numrul produselor de tip vechi, acum

simitor mbuntite, dar au aprut i multe altele, care ar fost de


neimaginat nainte de rzboi. Anumite produse revoluionare, cum ar
materialele sintetice cunoscute sub numele de plastic, apruser chiar
nainte de rzboi, ca de pild nailonul (1935), polistirenul i polietilena. Altele,
ca televiziunea i nregistrarea pe band magnetic, abia trecuser de stadiul
experimental. Rzboiul, cu exigenele lui tehnologice nalte, a pregtit un
numr de procese revoluionare folosite ulterior n viaa civil, n special n
tabra britanicilor (preluate apoi de SUA), mai puin n tabra german:
radarul, motorul cu reacie, diversele idei i tehnici care au pregtit terenul
pentru electronica postbelic i pentru tehnologia informatic. Fr ele,
tranzistorul (inventat n 1947) i primele computere digitale civile (1946) ar
aprut probabil cu mult mai trziu. Poate c, din fericire, energia nuclear,
mobilizat n primul rnd n timpul rzboiului pentru distrugere, a rmas mult
n afara economiei civile, cu excepia contribuiilor (deocamdat) marginale
la producerea de energie electric a lurf aproximativ 5% n 1975. Dac
aceste inovaii s-au bazat pe tiina interbelic sau postbelic, pe tehnica
interbelic sau pe avntul comercial decisiv de dup 1945 circuitele
integrate au aprut n anii '50, laserele n 1960 nu are prea mare
importan pentru problema noastr. Cu o singur excepie. Mai mult dect
oricare din perioadele precedente, epoca de aur s-a bazat pe cele mai
avansate i adesea ezoterice cercetri tiinice, care i-au gsit apoi
aplicaie n anii imediat urmtori. Industria i agricultura au trecut pentru
prima oar decisiv dincolo de tehnologia secolului al XlX-lea (v. cap. 18).
Trei lucruri trebuie remarcate n legtur cu revoluia tehnologic pe
care este necesar s le evideniem. n primul rnd, a transformat n mod
radical viaa de zi cu zi n rile bogate ale lumii i chiar, ntr-o msur ceva
mai mic, i n lumea celor sraci, unde radioul putea ajunge acum pn n
satele cele mai ndeprtate datorit tranzistorilor i bateriilor miniaturizate cu
folosin ndelungat, acolo unde revoluia verde a transformat culturile de
orez i gnu i unde sandalele de plastic au nlocuit picioarele goale. Orice
european care citete aceste rnduri va putea conrma aceste lucruri dac i
face un inventar rapid al bunurilor sale. Cea mai mare parte a coninutului
frigiderului sau a congelatorului (nainte de 1945 multe familii nu aveau
niciuna, nici alta) este de tip nou: alimente congelate i deshidratate,
produse semifabricate ale fermelor de psri, carne mpnat cu enzime i
diverse alte substane ca s-i modice gustul etc. (Considine, 1982, pp. 1164
.u.), ca s nu mai vorbim de produsele proaspete importate pe calea aerului
din partea opus a globului, ceea ce ar fost absolut imposibil altdat.
n comparaie cu anul 1950, cantitatea de materiale naturale sau
tradiionale lemn, metal tratat dup moda veche, bre naturale i chiar
ceramic din buctriile noastre, mobilele i hainele de pe noi au disprut
ntr-o proporie spectaculoas, dei tapajul fcut n jurul ecrui nou produs
al industriei de cosmetic a fost aa de mare, nct a pus n umbr gradul de
noutate i producia extrem de diversicat i crescut. Revoluia tehnologic
a ptruns n asemenea msur n contiina consumatorului, nct noutatea
a devenit principalul motiv de atracie pentru cumprtor, ncepnd de la

detergenii sintetici (care au nceput s se rspndeasc n anii '50) pn la


computerele de nalt clas. Ideea a fost c nou nu nsemna numai mai
bun, ci i incomparabil mai avansat.
Ct despre produsele care reprezint evident o noutate tehnologic,
lista lor este nesfrit i nu necesit nici un fel de comentarii: televiziunea,
discurile pe baz de vinii (LP-urile au aprut n 1948), urmat de benzi
(benzile-casete au aprut n anii '60) i compact-discuri, aparatele de radio
teici, cu tranzistori autorul rndunlor de fa a primit primul aparat de radio
cu tranzistori n anii '50 de la un prieten japonez ceasuri digitale,
calculatoare de buzunar, cu baterii sau cu lumin solar, precum i diverse
alte aparate electronice casnice, aparate de fotograat i echipament video.
i nu cel mai puin important aspect n legtur cu aceste inovaii este
continua lor miniaturizare, care a avut drept efect portabilitatea lor, ceea ce
le-a mrit considerabil vandabilitatea i raza de aciune. Revoluia tehnic a
fost simbolizat i de produsele aparent neschimbate care, totui, dup cel
de-al doilea rzboi mondial au fost transformate de la un capt la altul, cum
ar ambarcaiunile de divertisment. Catargele i carenele lor, pnzele i
ftnghiile, echipamentul de navigaie nu mai au nimic comun cu
ambarcaiunile de acest fel din perioada interbelic dect forma i funcia.
n al doilea rnd, cu ct tehnologia a devenit mai complex, cu att a
fost mai complex drumul de la descoperire sau invenie la producie i cu att
mai elaborat i mai costisitor procesul strbaterii lui. Cercetarea i
dezvoltarea au devenit eseniale pentru creterea economic i, din acest
motiv, avantajul deja enorm al economiilor de pia dezvoltate asupra
celorlalte ri a fost i mai accentuat. (Aa cum vom vedea n capitolul 16,
inovaia tehnologic nu a norit n economiile socialiste.) rile tipic
dezvoltate aveau peste o mie de oameni de tiin la ecare milion de
locuitori n anii '70; ns Brazilia, numai 250; India 130; Pakistanul
aproximativ 60; Kenya i Nigeria aproximativ 30 (UNESCO, 1985, Tabelul
5.18). Mai mult chiar, procesul de inovaie ind att de continuu, costurile
dezvoltrii noilor produse a devenit o parte din ce n ce mai mare i
indispensabil a costurilor de producie. n cazul extrem al industriilor de
armament, unde nu se urmrea n primul rnd ctigul bnesc, noile
dispozitive abia apucau s e folosite practic i deveneau er vechi pentru a
lsa locul unor piese de echipament nc i mai avansat (i evident, mult mai
scump), ceea ce aducea benecii uriae corporaiilor implicate, n industriile
orientate mai mult spre piaa de mas, cum ar industria produselor
farmaceutice, un medicament nou i de care era realmente nevoie, protejat
de concuren prin drepturile de patent, putea s furnizeze o adevrat avere
cuiva, ceea ce productorii lor explicau prin faptul c era necesar s se
continue cercetrile. Inovatorii mai puin protejai trebuiau s-i valorice
produsul ct mai repede, cci imediat ce pe pia aprea un produs nou,
preurile scdeau pn la nivelul solului. ' n al treilea rnd, noile tehnologii
au fost, n cea mai mare parte, investiii de capital intensive i (cu excepia
savanilor i a tehnicienilor de foarte nalt calicare) au fcut economie de
for de munc sau chiar au nlocuit fora de munc. Principala caracteristic

a epocii de aur a fost aceea c a necesitat permanent investiii noi i c nu a


mai avut nevoie de oameni dect n calitate de consumatori. Cu toate
acestea, avntul i viteza creterii economice au fost att de mari, nct
acest lucru nu s-a observat timp de o generaie. Pe de alt parte, economia a
crescut att de repede, chiar i n rile industriale, nct clasa muncitoare ia meninut sau i-a mrit ponderea n cadrul populaiei ocupate. n toate
rile avansate, cu excepia SUA, rezervele de for de munc generate de
recesiunea de dinainte de rzboi i de demobilizarea de dup rzboi au fost
secate i au nceput s se caute noi surse de aprovizionare la ar i n rndul
imigranilor strini, al femeilor cstorite, inute pn cum n afara pieei
forei de munc. ns idealul la care aspira epoca de aur, dei a fost treptat
realizat, era producia sau chiar serviciile fr oameni: roboi automatizai
care asambleaz maini, spaii tcute pline de computere care controleaz
producia, trenuri fr mecanici. Fiinele umane erau necesare ntr-o
asemenea economie numai sub un singur aspect: n calitate de cumprtori
ai bunurilor i ai serviciilor. n aceasta consta problema central. n epoca de
aur, ea prea nc ndeprtat i ireal, ca i viitoarea moarte a universului
prin entropie, asupra creia oamenii de tiin avertizaser omenirea din
perioada victorian.
Toate problemele care chinuiser capitalismul n epoca sa de catastrof
preau s se dizolve i s dispar. Teribilul i inevitabilul ciclu de suiuri i
coboruri, att de nspimnttor ntre rzboaie, a devenit o succesiune de
uctuaii moderate datorit managementului lor macroeconomic inteligent
sau cel puin aa credeau economitii, acum consilieri ai guvernelor. omajul
de mas? Unde se mai gsea aa ceva n lumea dezvoltat a anilor '60, cnd
n Europa el reprezenta 1,5 n medie din fora de munc, iar n Japonia 1,3%?
(Van der Wee, 1987, p.77). Numai n America de Nord nu fusese nc eliminat.
Srcia? Bineneles c majoritatea omenirii rmsese srac, dar n marile
ri industriale ce semnicaie mai puteau avea cuvintele Internaionalei Voi
osndii la foame, sus pentru muncitorii care aveau maini i i petreceau
vacanele pe plajele din Spania? i dac aveau necazuri, nu intervenea statul
binefctor cu tot felul de msuri de protecie, pentru accidente de munc,
concedii de sntate, pn i cu asigurarea btrneii de care se temeau cei
mai muli? Veniturile lor creteau an dup an aproape automat. Nu vor crete
oare tot aa ntotdeauna? Sortimentul de bunuri i servicii care li se ofereau
de sistemul de producie fcea ca ceea ce era alt dat un lux s devin
elemente ale consumului zilnic. i acest sortiment se lrgea cu ecare an.
Mai mult chiar, n privina bunurilor materiale, ar fost posibil ca binefacerile
de care se bucurau deja popoarele favorizate s se extind i n anumite ri
nefericite din acele pri ale lumii care, oricum, reprezentau majoritatea
omenirii, unde dezvoltarea i modernizarea nu ptrunseser nc?
Ce probleme mai rmneau de rezolvat? Un politician britanic socialist,
deosebit de inteligent, scria n 1956: Gndirea tradiional socialist a fost
dominat de problemele economice puse de capitalism, srcie, omaj de
mas, crize, instabilitate i chiar posibilitatea prbuirii ntregului sistem
Capitalismul a fost reformat, devenind aproape de nerecunoscut. n ciuda

unor recesiuni minore ocazionale i a balanei plilor, se pare c se menine


folosirea complet a forei de munc i un grad de stabilitate tolerabil.
Automatizarea va rezolva toate celelalte probleme ale subproduciei. Privind
nainte, spre viitor, prezenta noastr rat de cretere ne va da un venit
naional de trei ori mai mare peste cincizeci de ani (Crosland, 1956, p.517).
Cum s explicm acest triumf extraordinar i neateptat al unui sistem
care, vreme de o jumtate de via de om, a lsat impresia c se a n
pragul ruinei? Ceea ce trebuie explicat, bineneles, nu este simplul fapt al
existenei unei perioade ndelungate de expansiune economic i de
bunstare care a urmat dup o perioad similar de tulburri economice i de
alt natur. O asemenea succesiune de valuri lungi de aproximativ o
jumtate de secol a fost ritmul de baz al istoriei economice a capitalismului
nc de la sfritul secolului al XVIII-lea, iar natura lor rmne nc obscur.
Sunt cunoscute, n general, dup numele economistului ras Kondratiev. n
perspectiv mai ndelungat, epoca de aur a fost un alt sui Kondratiev, ca
i marele avnt victorian din anii 1850-1873 n mod curios, aproape la
distan de un secol datele coincid i aa-numita belle epoque a ultimilor
victorieni i eduardieni. Ca i cele anterioare, i acest sui a fost precedat i
urmat de coboruri. Ceea ce trebuie s explicm nu este faptul n sine, ci
extraordinara scal i profunzime a acestui fenomen din secolul nostru, care
este un fel de contrapondere a uriaei scale i profunzimi a precedentei epoci
de criz i depresiune.
Nu exist nici o explicaie satisfctoare pentru scala marelui salt
nainte a economiei mondiale a capitalismului i, n consecin, pentru
consecinele sale sociale fr precedent. Evident c alte ri au trebuit s
fac eforturi uriae pentru a ajunge din urm modelul economic de la
nceputul societii industriale a secolului XX, dar SUA, ar care nu a fost
devastat nici de rzboi, nici de nfrngere sau victorie, au fost zguduite de
marea recesiune. Alte ri s-au strduit sistematic s imite SUA, proces care
a accelerat dezvoltarea lor economic, deoarece este ntotdeauna mai uor
s adaptezi o tehnologie deja existent dect s inventezi una cu totul nou.
Aceasta, cum va demonstra exemplul japonez, avea s vin mai trziu.
Totui, au avut loc o restructurare i o reform substanial a capitalismului,
precum i un progres de- dreptul spectaculos n globalizarea i
industrializarea economiei.
Prima a dat natere unei economii mixte, care a nlesnit sarcina
statelor de a-i planica i aplica modernizarea economic i care a fcut s
creasc enorm cererea. Marile poveti despre succesul postbelic al economiei
din rile capitaliste, cu unele excepii foarte rare (Hong Kong) sunt poveti
ale industrializrii, sprijinite, supervizate, dirijate i uneori planicate i
conduse de guverne: de la Frana i Spania n Europa, pn la Japonia,
Singapore i Coreea de Sud. n acelai timp, dorina guvernelor de a angaja n
ntregime toat fora de munca i, n msur ceva mai mic, de a micora
inechitile economice, adic dorina de a asigura bunstarea i securitatea
social, a dat natere pentru prima dat unei piee a consumatorilor n mas
de bunuri de lux, care puteau considerate acum drept necesiti. Cu ct

oamenii sunt mai sraci, cu att trebuie s cheltuiasc o proporie mai mare
din veniturile lor pe elemente indispensabile, cum este mncarea (observaie
pertinent cunoscut sub numele de legea lui Engel). n anii '30, chiar i n
bogata Americ, o treime din cheltuielile casnice erau reprezentate de
mncare, dar la nceputul anilor '80 acestea constituiau numai 13%. Restul
rmnea disponibil pentru alte cheltuieli. Epoca de aur a democratizat piaa.
Cea de-a doua a mrit capacitatea productiv a economiei mondiale,
nlesnind o diviziune internaional a muncii mai elaborat i mai sosticat.
Iniial, aceasta a fost limitat n mare msur la aa-numitele economii de
pia dezvoltate, adic la rile din lagrul SUA. Partea socialist a lumii era
lsat separat (v. cap. 13) i rile cu cea mai rapid dezvoltare din cadrul
Lumii a Treia au optat n anii '50 pentru o industrializare segregat i
planicat, nlocuind bunurile importate prin cele produse de propria
industrie. Principalele ri capitaliste occidentale au fcut, evident, comer cu
rile acestea i n condiii chiar foarte avantajoase, ntruct termenii
comerciali erau n favoarea loradic puteau s-i obin materiile prime i
alimentare mai ieftin. Ceea ce a explodat cu adevrat a fost comerul cu
produse industriale, mai ales ntre rile industriale dezvoltate. Producia
mondial de bunuri industriale a crescut de zece ori n douzeci de ani,
ncepnd din 1953. Acestea, care au format-nc din secolul al XlX-lea o
component important a comerului mondial, reprezentnd aproape o
jumtate, au ajuns acum s constituie peste 60% (W. A. Lewis, 1981). Epoca
de aur a rmas ancorat n rile capitaliste dezvoltate chiar i n termeni
pur cantitativi. n 1975, cele apte mari puteri capitaliste (Canada, SUA,
Japonia, Frana, Republica Federal German, Italia i Marea Britanie)
deineau trei sferturi din toate automobilele de pe glob i aproximativ o
proporie tot aa de mare de telefoane (Anuarul statistic al ONU, 1982,
pp.995, 1018 .u.). ns noua revoluie industrial nu a putut f oprit i
limitat la o regiune anume.
Restructurarea capitalismului i progresul internaionalizrii economice
au fost elemente eseniale. Nu este sigur c revoluia tehnologic explic
epoca de aur. Aa cum s-a artat, noua industrializare din aceste decenii a
constat, n mare msur, n rspndirea vechilor industrializri bazate pe
tehnologii vechi n alte ri: industriile crbunelui, erului i oelului,
caracteristice secolului al XlX-lea n rile agrare socialiste, industria
american a petrolului i motoarele cu combustie intern n rile europene.
Impactul tehnologiei rezultate din cercetarea de nalt nivel asupra industriei
civile probabil c n-a devenit consistent dect n deceniile de criz de dup
1973, cnd a avut loc marea revoluie a tehnologiei informatice i a ingineriei
genetice, la fel ca i o serie de alte salturi n necunoscut. Probabil c cele mai
importante inovaii care au nceput s schimbe faa lumii imediat dup
ncheierea rzboiului au fost cele din domeniul farmaceutic i chimic.
Impactul lor asupra demograei n Lumea a Treia a fost imediat (v. cap. 12).
Efectele lor culturale au fost ceva mai ntrziate, dar nu foarte mult, pentru
c revoluia sexual occidental din anii '60 i '70 a devenit posibil datorit
descoperirii antibioticelor necunoscute nainte de cel de-al doilea rzboi

mondial care ndeprtau principalele riscuri ale promiscuitii sexuale, prin


nlesnirea tratamentului bolilor venerice i controlul sarcinilor cu ajutorul
pilulelor anticoncepionale, accesibile n anii '60. Riscurile au reaprut n anii
'80, din cauza SIDA.
De asemenea, tehnologia inovatoare de vrf a devenit curnd o parte
component a marelui avnt, astfel c ea trebuie s fac parte i din
explicaia fenomenului, chiar dac n-o considerm decisiv.
Capitalismul postbelic a fost, fr ndoial, aa cum arat citatul din
Crosland, un sistem att de reformat nct a devenit de nerecunoscut sau,
dup cum susinea premierul britanic Harold Macmillan, ajunsese o versiune
nou a vechiului sistem. Ceea ce s-a ntrnplat, de fapt, a fost mai degrab
ntoarcerea sistemului de la anumite erori evitabile din perioada interbelic
la starea lui normal de asigurare a unui nalt nivel al angajrii forei de
munc i a unei deloc neglijabile rate a creterii (H. G. Johnson, 1972, p.6). n
esen, a fost un fel de mariaj ntre liberalismul economic i democraia
social (sau, aa cum susin americanii, politica rooseveltian a Noii
nelegeri), mprumutnd masiv din politica URSS, pionier n materie de
planicare economic. Tocmai de aceea reacia ntreprinztorilor de pe piaa
liber mpotriva ei avea s e aa de nverunat n anii '70 i '80, cnd
politicile bazate pe acest mariaj nu au mai fost protejate de succesul
economic. Oameni ca economistul austriac Friedrich von Hayek (1899-1992)
n-au fost niciodat pragmatici, gata (cam fr voie) s se lase convini c
activitile economice care contrazic conceptul de laissez-faire pot s
funcioneze; dei fr ndoial c au negat contrariul cu argumente subtile.
Erau adepi ai ecuaiei pia liber = libertatea individului i au condamnat
orice abatere de la ea drept o Cale a servituii, ca s citm titlul lucrrii lui
Hayek din 1944. Au susinut puritatea pieii n timpul marii recesiuni. Au
continuat s condamne politicile care au fcut epoca de aur s e ntr-adevr
de aur, n timp ce lumea devenea mai bogat, iar capitalismul (plus
liberalismul politic) norea din nou pe baza amestecului dintre politica
pieelor i cea a guvernelor. Dar ntre anii '40 i '70 nimeni nu pleca urechea
la ceea ce spuneau aceti credincioi de rit vechi.
i nici nu ne putem ndoi de faptul c sistemul capitalist a fost reformat
n mod deliberat, n mare msur de ctre oamenii care au avut posibilitatea
s fac acest lucru n America i n Marea Britanie, n ultimii ani de rzboi.
Este o greeal s credem c oamenii nu nva niciodat din istorie.
Experiena interbelic i, mai ales, marea recesiune au fost att de
catastrofale, nct nimeni nu a putut visa, aa cum au fcut foarte muli
oameni din viaa public dup primul rzboi mondial, s se ntoarc ct mai
repede la timpul de dinainte, cnd sirenele alarmelor aeriene nc nu
ncepuser s urle. Toi brbaii -femeile nc nu erau acceptate dect foarte
rar n linia nti a vieii publice care schiau acum ceea ce sperau s devin
principiile economiei mondiale ale viitoarei ordini economice globale
trecuser prin marea recesiune. Unii dintre ei, ca J. M. Keynes, fuseser activi
n viaa public nc din 1914. Iar dac amintirile economice ale anilor '30 nu
erau suciente ca s trezeasc apetitul pentru reformarea capitalismului,

riscurile politice fatale pe care le-ar ntmpinat dac nu ar fcut acest


lucru erau ct se poate de vdite pentru toi cei ce luptaser mpotriva
Germaniei lui Hitler, copil al marii recesiuni, i fuseser confruntai cu
perspectiva comunismului i a puterii sovietice naintnd spre vest, peste
ruinele economiei capitaliste care nu funcionase.
Patru chestiuni erau clare pentru factorii de decizie: catastrofa
interbelic, creia nu trebuia sub nici un motiv s i se permit s se repete,
se datorase n mare msur distrugerii sistemului comercial i nanciar
global i fragmentrii ulterioare a lumii n economii sau imperii naionale
autarhice. Sistemul global fusese stabilizat cndva prin hegemonia sau, cel
puin, caracterul centralist al economiei britanice i al monedei sale, lira
sterlin. n perioada interbelic, Anglia i lira sterlin nu au mai fost sucient
de puternice ca s poarte aceast povar, care putea dus acum numai de
SUA i de dolar. (Concluzia a dat natere unui entuziasm sincer mai mult la
Washington i mai puin n alt parte.) n al treilea rnd, marea recesiune se
datorase eecului nengrditei piee libere. De aici nainte, piaa trebuia
suplimentat prin planicare public i management economic, sau s
acioneze pe o asemenea structur. i, n cele din urm, din motive sociale i
politice, trebuia s se permit ntoarcerea la omaj n mas.
Factorii de decizie din afara rilor anglo-saxone nu aveau dect puine
lucruri de fcut n legtur cu reconstrucia sistemului mondial comercial i
nanciar, dar au considerat destul de ndreptit renunarea la vechea
concepie de liberalism al pieei libere, ndrumarea de ctre stat i
planicarea la nivel naional nu erau ceva nou n multe ri, ncepnd cu
Frana i terminnd cu Japonia. Chiar i proprietatea de stat i conducerea de
ctre stat a industriilor erau nite noiuni sucient de familiare, i s-au
rspndit larg n Occident dup 1945. Nu era nicicum o chestiune particular
ntre socialiti i antisocialiti, dei, n general, aripa de stnga a politicii
rezistenei din timpul rzboiului i-a acordat mai mult atenie dect ar
fcut-o nainte de rzboi, aa cum se vede n constituiile francez i italian
din 1946, respectiv 1947. Dar chiar i dup cincisprezece ani de guvernare
socialist, Norvegia avea n 1960, proporional vorbind (i, bineneles, i n
valoare absolut), un sector public mult mai mic dect Germania de vest,
care nu era deloc o ar nclinat spre naionalizare.
Ct despre partidele socialiste i micrile muncitoreti, care erau att
de proeminente n Europa dup rzboi, s-au adaptat foarte bine la noul
capitalism reformat, pentru c, din motive practice, nu aveau nici o politic
economic proprie, cu excepia comunitilor, a cror politic era s pun
mna pe putere i s urmeze apoi exemplul URSS. Stngitii scandinavi
pragmatici i-au lsat intacte sectoarele particulare. Guvernul laburist englez
din 1945 nu a procedat aa, dar n-a fcut nimic ca s-1 reformeze i a
manifestat o uimitoare lips de interes pentru planicare, mai ales c aceasta
contrasta cu entuziasta modernizare planicat a guvernelor franceze
(nesocialiste) din aceeai perioad. In realitate, stnga se concentra asupra
mbuntirii condiiilor circumscripiilor lor muncitoreti i a reformelor
sociale n acest scop. ntruct nu aveau alt soluie dect s cear abolirea

sistemului capitalist, ceea ce nici un guvern social-democrat nu tia cum s


fac i nici nu inteniona aa ceva, trebuiau s se bazeze pe o economie
capitalist puternic, generatoare de bunstare, pentru a le nana scopurile.
De fapt, un capitalism reformat care recunotea importana aspiraiilor
muncitorilor i ale social-democraiei le convenea de minune.
Pe scurt, dintr-o multitudine de motive, politicienii, persoanele ociale
i chiar i oamenii de afaceri din Occident de dup rzboi erau convini c o
ntoarcere la laissez-faire i la piaa cu desvrire liber erau de neconceput.
Anumite obiective politice folosirea n totalitate a forei de munc,
respingerea comunismului, modernizarea economiilor ruinate sau n stagnare
aveau prioritate absolut i justicau prezena ct mai ferm a guvernului.
Chiar i unele regimuri care sprijineau liberalismul politic puteau acum i
trebuiau chiar s-i conduc economiile ntr-un mod care ar fost respins
odinioar drept comunist, De fapt, aa i-au condus economiile de rzboi
Marea Britanie i chiar i SUA. Viitorul aparinea economiilor mixte. Dei
mai erau momente n care vechea corectitudine scal, valuta stabil i
preurile stabile aveau importan, nici acestea nu mai erau ntru totul
obligatorii. Din 1933, sperietoarea inaiei i a decitului nanciar nu mai
inea psrile la distan de cmpul economic, totui recoltele preau s
creasc n continuare.
Nu era vorba de nite schimbri minore. Ele l-au determinat pe un om
de stat american cu convingeri capitaliste ferme Averell Harriman s le
spun concetenilor si, n 1946: Oamenii din aceast ar nu mai sunt
nspimntai de cuvinte ca planicare.,. Oamenii au acceptat faptul c
guvernul trebuie s-i planice munca, la fel ca oricare individ din aceast
ar (Maier, 1987, p. 129). Ele l-au fcut pe un campion al liberalismului
economic i admirator al economiei SUA, Jean Monnet (1888-1979) s devin
un sprijinitor fervent al planicrii economice franceze. L-au transformat pe
lordul Lionel Robbins economist al pieei libere, care aprase cndva
rigurozitatea mpotriva lui Keynes i condusese mpreun cu Hayek un
seminar la coala de Economie din Londra ntr-un conductor semisocialist
al economiei britanice de rzboi. Timp de aproximativ treizeci de ani a existat
un consens ntre gnditorii i factorii de decizie occidentali, mai ales n SUA,
care stabileau ce puteau face celelalte state necomuniste sau, mai degrab,
ceea ce nu puteau face. Toi doreau o lume a produciilor crescute, cu un
comer exterior noritor, cu folosirea integral a forei de munc, cu
industrializare i modernizare, i toi erau gata s obin acest lucru, dac era
nevoie, prin controlul sistematic al guvernului, prin conducerea unor economii
mixte i chiar cu colaborarea micrilor muncitoreti, att timp ct nu erau
comuniste. Epoca de aur a capitalismului ar fost imposibil fr acest
consens referitor la faptul c economia ntreprinderilor particulare
(denumirea preferat era aceea de ntreprindere liber)* trebuia s se
salveze singur pentru a supravieui. Cu toate acestea, dei capitalismul s-a
* Cuvntul capitalism, la fel ca i imperialism a fost evitat n
discursurile publice, ntruct avea o conotaie negativ n opinia public. Pn
n 1970, nicijin politician sau publicist nu s-a autodeclarat capitalist. O

timid anticipare gsim n revista Forbes care, inversnd o expresie a


comunitilor americani a nceput s se autointituleze instrument capitalist.
Reformat, trebuie s facem o distincie clar ntre disponibilitatea
general fa de ceea ce fusese pn acum de negndit i eciena real a
noilor reete specice pe care le creau buctarii e ai noilor restaurante
economice. Acest lucru este greu de apreciat. Economitii, la fel ca i
politicienii, sunt ntotdeauna nclinai s dea ntietate succesului politicilor
proprii i, n timpul epocii de aur, cnd pn i economii slabe ca cea
britanic au norit i au crescut, prea s existe foarte mult spaiu pentru
autofelicitri. Totui, politica deliberat a nregistrat cteva succese
impresionante. n Frana, n anii 1945-1946, de exemplu, s-a adoptat ct se
poate de contient o orientare de planicare economic n vederea
modernizrii economiei industriale franceze. Aceast adaptare a ideilor
sovietice la o economie capitalist mixt trebuie s avut vreun efect,
indc, ntre 1950 i 1979, Frana, pn atunci un sinonim al ntrzierii n
dezvoltarea economic, a recuperat rmnerea n urm mai bine chiar dect
alte ri industriale, ajungnd din urm SUA n ceea ce privete
productivitatea (Madison, 1982, p.46). Cu toate acestea, trebuie s-i lsm
pe economiti, oameni foarte suspicioi, s se contrazic cu privire la
meritele i la lipsa de merite i de ecien ale politicilor diverselor guverne
(cele mai multe asociate cu numele lui J. M. Keynes, care murise n 1946).
Diferena ntre inteniile mree i aplicarea lor n detaliu este deosebit
de clar n reconstrucia economiei internaionale, pentru c aici lecia
marii recesiuni (cuvntul apare adesea n anii '40) a fost tradus, cel puin
parial, n aranjamente instituionale concrete. Supremaia SUA a fost, fr
ndoial, o realitate. Presiunea politic pentru aciune venea de la
Washington. Chiar i atunci cnd multe idei i iniiative veneau din Anglia i
cnd opiniile erau diferite, ca ntre Keynes i purttorul de cuvnt american,
Harry White*, n legtur cu noul Fond Monetar Internaional (FMI), opinia
american avea ctig de cauz. ns planul iniial al unei noi ordini
economice mondiale liberale era considerat drept parte component a noii
ordini politice internaionale, planicat tot n timpul ultimilor ani de rzboi
sub
* Printr-o ironie a soartei, ulterior White a devenit victim a vntorii de
vrjitoare din SUA, ind considerat simpatizant secret al partidului comunist.
Denumirea de Organizaia Naiunilor Unite. Abia atunci cnd modelul
iniial al Naiunilor Unite s-a prbuit n timpul rzboiului rece, cele dou
instituii internaionale au ninat Banca Mondial (Banca Internaional
pentru Reconstrucie i Dezvoltare) care, mpreun cu FMI, a intrat, de facto,
n subordinea politicii SUA. Aceste dou instituii urmau s promoveze
investiiile internaionale pe termen lung i s menin stabilitatea valorii de
schimb, ocupndu-se, de asemenea, de problemele balanei de pli. Alte
puncte din programul internaional n-au dat natere unor instituii speciale
(de exemplu, pentru controlul preurilor mrfurilor primare i pentru msurile
internaionale n vederea folosirii integrale a forei de munc) sau au fost
ndeplinite numai parial. Propunerea referitoare la ninarea unei Organizaii

Internaionale a Comerului s-a soldat cu crearea unui mult mai modest Acord
General cu privire la Tarife i Comer (GATT), un cadru de reducere a
barierelor comerciale prin negocieri periodice.
Pe scurt, n momentul n care vajnicii planicatori ai lumii noi au
ncercat s nineze un set de instituii de lucru ca s-i traduc n fapt
proiectele, au dat gre. Lumea n-a ieit din rzboi sub forma unui sistem de
lucru internaional pentru comerul liber i pli, iar ncercrile americanilor
de a realiza aa ceva s-au sfrmat la doi ani dup victorie. i totui, spre
deosebire de Naiunile Unite, sistemul internaional de comer i de pli a
funcionat, dei nu n felul n care fusese prevzut i intenionat iniial. n
realitate, epoca de aur a fost o epoc a comerului liber, a micrii libere a
capitalului i a valutelor stabile, aa cum intenionaser planicatorii din
timpul rzboiului. Nu este de mirare c lucrul acesta s-a datorat n primul
rnd dominaiei economice a SUA i a dolarului, care a funcionat foarte bine
ca stabilizator, pentru c era legat de o anumit cantitate specic de aur,
pn cnd sistemul s-a prbuit la sfritui anilor '60 i nceputul anilor '70.
Trebuie s ne reamintim mereu de faptul c n 1950 SUA deineau singure
60% din rezervele de capital ale tuturor rilor capitaliste avansate,
produceau aproximativ 60% din produsul lor brut i chiar i n momentul de
apogeu al epocii de aur (1970) nc mai deineau 50% din rezervele de
capital al acestor ri i produceau aproape o jumtate din ntregul lor produs
(Armstrong, Glyn, Harrison, 1991, p.151).
. Mai trebuie luat n calcul i teama de comunism. Pentru c, contrar
opiniilor americane, principalul obstacol n calea unei economii capitaliste a
comerului internaional liber nu erau instinctele protecioniste ale strinilor,
ci combinaia dintre tarifele americane tradiionale de acas i tendina spre
o vast expansiune a exporturilor americane, pe care planicatorii de la
Washington din timpul rzboiului le considerau eseniale pentru realizarea
unei utilizri integrale i eciente a forei de munc n SUA (Kolko, 1969, p.
13). Expansiunea agresiv era prezent n mintea politicienilor americani
ndat dup ncheierea rzboiului. Rzboiul civil a fost cel care i-a ncurajat s
priveasc lucrurile ntr-o perspectiv mai ndeprtat i i-a convins c este
urgent, din punct de vedere politic, s-i ajute pe viitorii lor concureni s se
dezvolte et mai rapid cu putin. S-a spus chiar c, n felul acesta, rzboiul
rece a fost motorul principal al exploziei economice globale (Walker, 1993).
Este probabil o exagerare, dar largheea nelimitat a AjutomluLMaj^han a
contribuit fr ndoial la modernizarea unor ri dispuse s recurg la el
aa cum au fcut sistematic Austria i Frana iar ajutorul american a fost
decisiv pentru accelerarea refacerii i transformrii Germaniei occidentale i
a Japoniei. Nu exist nici o ndoial c aceste dou ri ar devenit oricum
dou mari puteri. Dar simplul fapt c, n calitate de ri nvinse, nu erau
stpne pe politica lor extern le-a oferit un avantaj, cci nu le-a tentat s
aloce dect sume minime pentru sacul fr fund care sunt cheltuielile
militare. Cu toate acestea, putem s ne ntrebm ce s-ar ntmplat cu
economia german dac refacerea ei ar depins numai de europeni, care se
temeau de renvierea Germaniei. Ct de rapid s-ar refcut economia

japonez dac SUA nu ar reconstruit Japonia ca baz industrial pentru


rzboiul din Coreea i apoi pentru rzboiul din Vietnam, dup 1965? America
a nanat refacerea produciei industriale a Japoniei n perioada 1949-1953 i
nu este o ntmplare faptul c anii 1966-1970 au reprezentat perioada de
vrf a creterii economiei japoneze nu mai puin de 14,6% pe an. Aadar,
rolul rzboiului rece nu trebuie subestimat, chiar daca efectul economic pe
termen lung a fost deturnarea unor resurse spre industria armamentelor, n
cazul URSS, aceast deturnare a fost fatal. Dar i n cazul SUA puterea
militar a crescut pe seama slbirii economiei.
n felul acesta, n jurul SUA s-a construit o economie mondial. Ea a
ridicat mai puine obstacole n faa micrii internaionale a factorilor de
producie dect oricare alta, ncepnd de la mijlocul perioadei victoriene, cu
o excepie: migraia internaional i-a revenit mai ncet dup gtuirea din
timpul rzboiului. Aceasta era ns, n parte, o iluzie optic. Marea dezvoltare
industrial a epocii de aur nu a fost alimentat numai de munca celor
altdat omeri, ci i de un val impresionant de migraie intern, de la sate la
orae, din agricultur (n special din regiunile cu soluri srace), din regiunile
mai srace spre cele mai bogate. Astfel, locuitorii din sudul Italiei au inundat
fabricile din Lombardia i din Piemont i patru sute de mii de rani din
Toscana i-au prsit gospodriile n douzeci de ani. Industializarea Europei
rsritene a fost, n esen, tocmai un astfel de proces de migraie n mas.
Mai mult chiar, unii dintre aceti migrani interni erau, de fapt, migrani
internaionali, cu excepia faptului c veniser n ara respectiv nu ca
persoane n cutare de lucru, ci ca parte a cumplitului exod de refugiai i
populaii evacuate i expulzate dup 1945.
Totui, este demn de remarcat faptul c, ntr-o perioad de cretere
economic spectaculoas i de lips crescnd de for de munc, n
Occidentul care sprijinea micarea liber n economie, guvernele s-au opus
imigrrii libere i, atunci cnd au permis-o (ca n cazul locuitorilor din Caraibe
i din alte zone ale Commonwealth-ului britanic, care aveau dreptul s se
stabileasc n Anglia pentru c erau britanici din punct de vedere legal), s-au
strduit apoi s-i pun capt ct mai curnd. n multe cazuri, astfel de
imigrani, de cele mai multe ori din ri mediteraneene mai puin dezvoltate,
au primit permise de edere condiionat i numai temporar, n aa fel nct
s poat lesne repatriai, dei extinderea Comunitii Economice Europene
i includerea unor ri ca Italia, Spania, Grecia, Portugalia, din care provin
numeroi imigrani, a fcut ca lucrul acesta s e mult mai dicil. i totui, la
nceputul anilor '70, aproximativ apte milioane i jumtate de oameni
migraser spre ri europene mai dezvoltate (Potts, 1990, pp. 146-147). Chiar
i n epoca de aur imigraia a fost o problem politic delicat. n deceniile
dicile de dup 1973, aceasta avea s duc la creterea accentuat a
xenofobiei n Europa.
n epoca de aur, economia mondial a rmas mai mult internaional
dect transnaional. rile fceau comer mult mai intens una cu alta. Chiar
i SUA, care i satisfceau singure toate nevoile nainte de cel de-al doilea
rzboi mondial, i-au mrit de patru ori exporturile n restul lumii ntre 1950 i

1970, devenind i un nsemnat importator de bunuri de consum la sfritul


anilor '50 i dup aceea. Spre sfritul anilor '60 au nceput s importe chiar
i automobile (Block, 1977, p. 145). ns, dei economiile industriale
cumprau i vindeau una alteia tot mai multe produse, partea cea mai mare
a activitilor lor economice era axat pe plan intern. n momentul de apogeu
al epocii de aur, SUA exportau numai 8% din produsul lor i, ceea ce este i
mai surprinztor, Japonia, care era att de deschis spre export, numai cu
puin mai mult (Marglin i Schor, p.43, tabelul 2.2).
Cu toate acestea, a nceput s se arme tot mai mult o economie
transnaional, mai ales ncepnd din anii '60, adic un sistem de activiti
economice pentru care teritoriile i frontierele de stat nu reprezint cadrul
fundamental, ci numai nite factori care complic situaia. n cazuri extreme,
ia natere o economie mondial care nu are nici un fel de limite sau de
baze teritoriale i care determin sau mai degrab delimiteaz ceea ce pot
face economiile unor state foarte mari i puternice. Pe la nceputul anilor '70,
o astfel de economie transnaional a devenit o for global efectiv. Ea a
continuat s creasc chiar mai rapid dect nainte, n deceniile de criz de
dup 1973. n realitate, tocmai apariia ei a fost cea care a creat problemele
acestor decenii. Bineneles c a mers mn n mn cu o internaionalizare
tot mai accentuat. ntre 1965 i 1990, procentajul produciei mondiale care
mergea la export avea s se dubleze (World Development, 1992, p.235).
Transnaionalizarea a avut trei aspecte deosebit de evidente: rmele
transnaionale (numite adesea i multinaionale), noua diviziune
internaional a muncii i creterea nanrii oshore. Aceasta din urm a
fost una dintre cele mai timpurii forme ale transnaionalismului, cea care a
ilustrat cel mai bine cum a scpat economia capitalist de sub controlul
naional sau de orice alt fel.
Termenul de nanare oshore a intrat n vocabularul curent cam prin
anii '60 pentru a denumi practica de a se nregistra anumite afaceri legale
ntr-un teritoriu de regul mic i generos din punct de vedere scal, care
permitea ntreprinztorilor s eludeze impozitele, taxele i alte constrngeri
care li se impuneau n propria ar. Cci orice stat sau teritoriu serios, orict
de interesat ar fost de libertatea obinerii de proturi, a stabilit totui pe la
mijlocul secolului anumite mijloace de control i restricii n legtur cu
promovarea unor afaceri legale n interesul poporului su. Dar o combinaie
complex, potrivit i ingenioas de goluri n legislaia muncii din teritorii
mici cum ar Curacao, Insulele Virgine sau Lichtenstein poate face
adevrate minuni pentru bilanul contabil al unei rme. Din motive lesne de
neles, acest sistem s-a pretat foarte bine pentru tranzaciile nanciare, dei
Panama i Liberia i sponsorizau de mult politicienii din veniturile realizate
din nregistrarea vaselor comerciale ale altor ri, atunci cnd proprietarii
acestora considerau regulamentele de securitate i de protecie a forei de
munc din ara lor drept prea oneroase.
Cndva, prin anii '60, o mic ingeniozitate a transformat vechiul centru
nanciar internaional City din Londra ntr-un important centru mondial
oshore, prin inventarea euromonedei, adic n principal a eurodolarului.

Dolarii pstrai n depozite n bncile din afara SUA i nerepatriai pentru a se


evita restriciile legilor bancare americane au devenit un instrument nanciar
negociabil. Aceti dolari care plutesc liber i se acumuleaz n cantiti
imense datorit investiiilor mereu crescnde ale americanilor n strintate
i cheltuielilor militare i politice uriae ale guvernului SUA au devenit baza
unei piee globale absolut incontrolabile, mai ales n cazul mprumuturilor pe
termen scurt. Piaa eurovalutei nete a crescut de la aproximativ 14 miliarde
de dolari n 1964 la aproximativ 160 de miliarde n 1973 i la aproape 500 de
miliarde cinci ani mai trziu, cnd aceast pia a devenit principalul
mecanism de reciclare a proturilor enorme pe care rile membre ale OPEC
nu tiau cum s le cheltuiasc i s le investeasc. SUA au fost prima ar
care s-a trezit la cheremul acestei inundaii uriae i mereu n cretere de
capital nefxat, care trecea de jur-mprejurul planetei dintr-o valut n alta, n
cutare de proturi rapide. n cele din urm, toate guvernele aveau s-i cad
victim, ntruct au pierdut controlul asupra ratelor de schimb i asupra
rezervelor de bani din lume. La nceputul anilor '90, chiar i aciunile comune
ale bncilor centrale de frunte s-au dovedit neputincioase.
Faptul c rmele cu baza ntr-o ar, dar care opereaz n mai multe
doresc s-i extind activitatea este ct se poate de resc. i nici
multinaionalele nu reprezentau ceva nou. Corporaiile de acest fel ale SUA
i-au mrit numrul de aliai de la aproximativ apte mii i jumtate n 1950
la peste douzeci i trei de mii n 1966, n cea mai mare parte n Europa
occidental i n emisfera de vest (Spero, 1977, p.92). ns numrul acestora
a crescut constant. Corporaia chimic german Hoechst, de exemplu, a
ntemeiat sau s-a asociat cu 117 uzine din patruzeci i cinci de ri, n toate
cazurile, cu excepia a ase, dup 1950 (Frobel, Heinrichs, Kreye, 1986,
Tabelul III A, pp.281 . urm.). Noutatea consta mai mult n scara la care se
desfurau aceste operaii ale entitilor transnaionale La nceputul anilor
'80, corporaiile americane transnaionale asigurau trei sferturi din totalul
exporturilor rii lor i aproape jumtate din importuri i astfel de corporaii
(att britanice, ct i strine) asigurau peste 80% din exporturile britanice
(UN Transnaional, 1988, p.90).
ntr-un anume sens, aceste cifre sunt irelevante, ntruct funcia
principal a acestor corporaii a fost s internaionalizeze pieele dincolo de
frontierele naionale, adic s le fac independente de stat i de teritoriul
acestuia. O mare parte din ceea ce statisticile (care sunt culese de la ecare
ar n parte) arat drept importuri sau exporturi este de fapt comer interior
n cadrul unei entiti transnaionale ca General Motoros, care opereaz n
patruzeci de ri. Capacitatea de a opera n acest fel a consolidat n mod
resc tendina capitalului de a se concentra, tendin cunoscut nc de pe
vremea lui Karl Marx. n 1960 se estima deja c vnzrile celor mai mari dou
sute de rme din lumea nesocialist echivalau cu 17 % din venitul naional
brut al acestui sector al lumii, iar n 1984 acestea ajunseser la 26%*. Cea
mai mare parte a acestor rme transnaionale i aveau baza n rile foarte
dezvoltate. n realitate, 85% din aceti 200 mari i aveau baza n SUA,
Japonia, Anglia i Germania, restul rmelor andu-se n alte unsprezece ri.

Dar chiar dac legturile unor asemenea coloi cu guvernele lor native erau
destul de apropiate, la sfritul epocii de aur despre niciuna dintre ele, poate
cu excepia celor japoneze i a ctorva rme esenialmente militare, nu se
putea spune c se identic cu interesele guvernelor sau ale naiunilor lor. Nu
mai era aa de evident ca odinioar, cnd un magnat din Detroit intrat n
guvernul SUA a spus: Ce e bun pentru General Motors este bun i pentru
SUA. i cum ar putut s e, cnd operaiile lor n ara natal reprezentau
numai operaiile de pe una din cele o sut de piee pe care activa Mobil Oii
sau din cele 170 n care era prezent Daimler-Benz? Logica afacerilor silea o
rm petrolier internaional s-i calculeze strategia i politica fa de ara
natal exact n acelai fel ca fa de Arabia Saudit sau Venezuela, adic n
termenii protului i ai pierderilor, pe de o parte, i ai puterii comparative a
companiei i a guvernului, pe de alt parte.
Tendina tranzaciilor nanciare i a ntreprinderilor de afaceri i n
nici un caz numai acestea a ctorva coloi de a se emancipa fa de statul
naional tradiional a devenit i mai clar atunci cnd
* Asemenea estimri trebuie folosite cu precauie i este mai bine s e
tratate ca simple ordine de magnitudine.
Producia industrial a nceput, mai nti lent, apoi cu o vitez din ce n
ce mai mare, s se mute din rile europene i ale Americii de Nord care
fuseser pionierele dezvoltrii capitaliste i ale industrializrii. Aceste ri au
rmas un fel de cas a sracilor n perioada creterii economice a epocii de
aur. La mijlocul anilor '50, rile industriale i vindeau una alteia trei cincimi
din exporturile de obiecte prelucrate, iar la nceputul anilor '70, trei sferturi.
ns dup aceea lucrurile au nceput s se schimbe. Lumea dezvoltat a
nceput s exporte o parte mai mare din bunurile ei n restul lumii, dar ceea
ce este nc i mai semnicativ Lumea a Treia a nceput s exporte produse
nite n rile industriale pe scar foarte larg. Pe msur ce exporturile din
regiunile napoiate au pierdut teren (cu excepia combustibililor, dup
revoluia OPEC-ului), acestea au pornit, timid, dar rapid, s se industrializeze.
ntre 1970 i 1983, proporia exporturilor industriale globale ale Lumii a Treia,
pn atunci stabil la 5%, s-a dublat (Frobel .a., 1986, p.200).
O nou diviziune internaional a muncii a nceput s-o submineze pe
cea veche. Firma german Volkswagen a ninat fabrici de automobile n
Argentina, Brazilia (trei uzine), Canada, Ecuador, Egipt, Mexic, Nigeria, Peru,
Africa de Sud i Iugoslavia ca de obicei, n special dup mijlocul anilor '60.
Noile industrii ale Lumii a Treia aprovizionau nu numai pieele locale, ci i
piaa mondial. Puteau face acest lucru exportnd articole produse n
ntregime de industria local (de exemplu, textile, care n anii '70 emigraser
aproape total din vechile ri ctre cele n curs de dezvoltare) sau devenind
participante la procesul transnaional de producie.
Aceasta a fost inovaia decisiv a epocii de aur, dei nu s-a generalizat
dect mai trziu. Ea nu ar putut avea loc dac nu s-ar produs mai nainte
revoluia n transporturi i n comunicaii, care a fcut posibil scindarea
produciei unui singur articol ntre, s zicem, Houston, Singapore i Thailanda,
transporthd pe calea aerului produsul parial nisat ntre aceste centre i

controlnd ntregul proces de la un singur punct central de control prin


tehnologia informatic modern. Majoritatea productorilor de produse
electronice au nceput s se globalizeze de la mijlocul anilor '60. Fluxul
tehnologic nu se mai mica acum n cadrul unui singur hangar uria, ci de-a
curmeziul globului. O parte din subansamble se opreau n zonele de
producie liber extrateritoriale sau n uzinele oshore care s-au rspndit
din ce n ce mai mult, de preferin n rile srace cu mn de iucru ieftin
i, mai ales, feminin, alt articiu nou pentru a scpa de sub controlul unui
singur stat. Unul dintre cele dinti complexe de acest fel este Manaus, situat
n adncul junglei Amazoanelor, care produce textile, jucrii, produse din
hrtie, electronic i ceasuri digitale pentru rme americane, olandeze i
japoneze.
Toate acestea au produs schimbri paradoxale n structura politic a
economiei mondiale. n momentul n care globul pmntesc a devenit
unitatea sa real, economiile naionale ale statelor mari s-au trezit n situaia
de a ceda n faa unor astfel de centre oshore, situate cel mai adesea n
state mici sau chiar minuscule, care s-au nmulit1 nestingherite atunci cnd
s-au prbuit imperiile coloniale. La sfritul perioadei de care ne ocupm,
lumea, dup datele oferite de Banca Mondial, avea aptezeci i una de
economii cu o populaie de mai puin de dou milioane i jumtate
(optsprezece dintre ele cu o populaie mai mic de 100 000 de oameni), cu
alte cuvinte, dou cincimi din toate unitile politice considerate n mod
ocial drept economii (WorldDevelopment, 1992). Pn la cel de-al doilea
rzboi mondial, astfel de uniti erau privite ca o glum economic nu ca
state reale*. Aceste state au fost i sunt, practic, incapabile s-i apere
independena nominal n jungla internaional, dar n epoca de aur a devenit
evident faptul c ele puteau s noreasc la fel de bine, ba, uneori, chiar i
mai bine dect economiile naionale mari, prestnd servicii direct economiei
globale. De aici i ascensiunea unor noi state-ora (Hong Kong, Singapore),
form de stat care nu mai norise din Evul Mediu. Petice de pmnt din
Golful Persic au fost transformate n factori majori pe piaa mondial a
investiiilor (Kuwait) i ai celor care caut refugiu n faa legislaiei statelor.
Aceast situaie avea s furnizeze numeroaselor micri etnice
naionaliste de la sfritul secolului XX argumente neconvingtoare pentru o
Corsic independent sau un stat liber al insulelor Canare. Neconvingtoare,
pentru c singura libertate obinut prin secesiune a fost aceea a separrii de
statul naional de care fuseser legate anterior aceste teritorii. Din punct de
vedere economic, separarea avea s le fac aproape sigur mai dependente
de unitile transnaionale, care
* Vechile sttulee din Europa Andorra, Lichtenstein, Monaco, San
Marino nu au fost luate n consierare pn la nceputul anilor '90 ca posibile
membre ale Naiunilor Unite.
Deineau din ce n ce mai mult cuvntul hotrtor n astfel de chestiuni.
Lumea cea mai convenabil pentru coloii multinaionali este o lume j
populat numai de state pitice sau fr nici un fel de state.

A fost ct se poate de resc ca industria s se mute din locurile cu for


de munc scump n cele cu for de munc ieftin i descoperirea (deloc
surprinztoare) c fora de munc a populaiei de culoare este cel puin la fel
de calicat i dibace ca i cea a oamenilor albi avea s aduc un plus de
avantaj industriilor de nalt tehnicitate. Dar a existat i un alt motiv,
deosebit de convingtor, pentru care explozia industrial din epoca de aur a
dus la ndeprtarea de rile vechi ale industrializri. Este vorba de
combinaia special, de tip Keynes, dintre creterea economic a
capitalismului bazat pe consumul de mas i folosirea integral a forei de
munc din ce n ce mai bine pltit i mai bine protejat.
Aceast combinaie a fost, dup cum am vzut, o manevr politic. Ea
s-a bazat pe un consens politic efectiv ntre dreapta i stnga din cele mai
multe ri occidentale, n timp ce dreapta ultranaionalist fascist a fost
eliminat de pe scena politic de cel de-al doilea rzboi mondial, iar extrema
stnga comunist de rzboiul rece. S-a mai bazat i pe un consens tacit sau
explicit ntre patroni i organizaiile muncitoreti de a menine cererea de
for de munc n limite care s nu afecteze proturile, iar viitoarele
perspective de prot sucient de nalte ca s justice marile investiii fr de
care creterea spectaculoas a productivitii muncii din epoca de aur nu ar
putut avea loc. ntr-adevr, n primele aisprezece economii de pia cele
mai industrializate, investiiile au crescut anual cu o rat medie de 4,5%,
aproape de trei ori mai repede dect ntre anii 1870-1913, permind chiar o
rat mai puin impresionant n America de Nord, care a tras n jos toat
media (Maddison, 1982, Tabelul 5.1, p.96). De fapt, aranjamentul a fost
triunghiular: guvernele au prezidat, formal sau neformal, negocierile
instituionalizate dintre capital i fora de munc, numit acum, cel puin n
Germania, partener social. Dup ncheierea epocii de aur, aceste
aranjamente au fost luate cu asalt n mod slbatic de teologii pieei libere,
sub numele de corporatism, cuvnt care avea asociaii pe jumtate uitate
i total irelevante cu fascismul interbelic.
Era un trg acceptabil pentru toate prile. Patronii, care nu aveau
obiecii mpotriva unor salarii mari n perioadele de avnt economic cu
proturi mari, au salutat previzibilitatea care nlesnea acum planicarea.
Fora de munc a primit premii periodice i mriri succesive de salarii i a
dobndit o stare de prosperitate tot mai accentuat. Guvernul a obinut
stabilitate politic, slbind poziia partidelor comuniste (cu excepia Italiei) i
asigurndu-i condiii previzibile pentru managementul macroeconomic pe
care l practicau acum toate statele. Economiilor rilor capitaliste industriale
le mergea cum nu se poate mai bine, pentru c era pentru prima oar cnd
o economie bazat pe consumul de mas luase in pe baza folosirii
integrale a forei de munc i pe creterea regulat a veniturilor, susinut i
de securitatea social, pltit prin creterea veniturilor publice. ntr-adevr, n
euforicii ani '60, unele guverne mai puin prevztoare au mers pn acolo
nct au garantat omerilor pe atunci puini la numr 80% din fostele
salarii.

Pn la sfritul anilor '60, politica epocii de aur a reectat aceast


stare de lucruri. Rzboiul a fost urmat pretutindeni de guverne reformiste
puternice rooseveltian n SUA, dominat de socialiti sau de social-democrai
n practic toate fostele ri beligerante din Europa occidental, cu excepia
Germaniei occidentale ocupate (unde nu au existat instituii independente i
nici nu s-au organizat alegeri pn n 1949). Chiar i comunitii au fcut parte
din guvern pn n 1947. Radicalismul anilor rezistenei a afectat pn i
partidele conservatoare cretin-democraii germani din Germania
occidental considerau n 1949 c economia capitalist nu este bun pentru
Germania (Leaman, 1988). Partidul Conservator britanic i-a asumat meritele
reformelor guvernului laburist din 1945.
ntr-o manier oarecum surprinztoare, reformismul a btut curnd n
retragere, dar nu i consensul. Marea explozie economic a anilor '50 a fost
prezidat aproape peste tot de guverne ale conservatorilor moderai. n SUA
(din 1952), n Anglia (din 1951), n Frana (cu excepia unor scurte perioade
de coaliie), n Germania occidental, n Italia i n Japonia, stnga era n
afara puterii, dei Scandinavia a rmas social-democrat, iar partidele
socialiste au fcut parte din coaliiile guvernamentale n alte ri mai mici. Nu
exist nici un dubiu cu privire la faptul c stnga a suferit un regres. Lucrul
acesta nu s-a datorat unei pierderi masive a sprijinului socialitilor'i al
comunitilor n Frana i n Italia, unde erau partidul principal al clasei
muncitoare*. i nu s-a datorat nici rzboiului rece, dect poate n Germania,
unde Partidul Social-Democrat nu era sntos pentru unitatea Germaniei, i
n Italia, unde a rmas aliat cu comunitii. Toi, cu excepia comunitilor, erau
antisovietici de ndejde. Atmosfera din deceniul boom-ului era anti-stnga.
Nu era un timp al schimbrilor.
n anii '60, centrul de gravitaie al consensului s-a mutat spre stnga,
parial poate i dfn cauza retragerii tot mai pronunate a liberalismului
economic n faa managementului de tip Keynes, parial i din cauz c
domnii mai n vrst care prezidaser stabilizarea i renvierea sistemului
capitalist prsiser scena Dwight Eisenhower (n. 1890) n 1960, Konrad
Adenauer (n.1876) n 1965, Harold Macmillan (n.1894) n 1964. n cele din
urm, n 1969, s-a retras i marele general de Gaulle (n. 1890). S-a produs o
oarecare ntinerire a politicii. n realitate, anii de vrf ai epocii de aur au prut
s e favorabili i pentru stnga moderat, revenit la guvern n multe din
statele vest-europene. Aceast ntoarcere spre stnga s-a datorat, n parte,
schimbrilor electorale, ca n Germania de vest, Austria i Suedia, i au
anticipat schimbrile nc i mai drastice din anii '70 i de la nceputul anilor
'80, cnd socialitii francezi i comunitii italieni au ajuns n punctul
culminant al ascensiunii lor, ns, n esen, electoratul a rmas stabil.
Sistemele electorale au exagerat nite schimbri relativ mici.
Oricum, exist un paralelism ntre ntoarcerea spre stnga i cele mai
semnicative evoluii publice ale deceniului, mai ales apariia statelor
bunstrii n sensul cel mai exact al cuvntului, cu alte cuvinte, state n care
cheltuielile pentru bunstare ntreinere, sntate, educaie etc.

Au devenitpartea cea mai mare din cheltuielile publice totale i


oamenii angajai n activitile care asigur bunstarea formau cea mai mare
parte a tuturor angajailor din sectorul public; de exemplu, la mijlocul anilor
'70, 40% n Anglia i 47 % n Suedia (Therborn, 1983). Primele state ale
bunstrii n acest sens au aprut n preajma anului 1970. Bineneles c
declinul cheltuielilor militare din timpul anilor-de destindere au ridicat n mod
automat proporia cheltuielilor la alte rubrici bugetare, dar exemplul SUA
dovedete c a existat
* Cu toate acestea, toate partidele de stnga au fost nite minoriti
electorale, chiar dac erau numeroase. Gel mai bun rezultat n alegeri al unui
asemenea partid a fost nregistrat n 1951 de Partidul Laburist englez, care a
ctigat 48,8 % din voturi, printr-o ironie a soartei, n cadrul unor alegeri
ctigate de conservatori cu un numr mult mai mic de voturi, datorit
complicaiilor sistemului electoral brianic.
Schimbare real. n 1970, n timp ce rzboiul din Vietnam era n plin
desfurare, numrul persoanelor angajate n colile din SUA a devenit
pentru prima oar mai mare dect numrul personalului militar i civil din
aprare (StatisticalHistory, 1976, II, pp.1102,1104,1141). La sfritul anilor
'70, toate statele capitaliste avansate au devenit astfel de state ale
bunstrii; ase state cheltuiau peste 60% din totalul cheltuielilor publice
pentru protecie social (Austria, Belgia, Frana, Germania de vest, Italia,
Olanda). Dar lucrul acesta avea s genereze probleme serioase dup
ncheierea epocii de aur.
ntre timp, politica economiilor de pia dezvoltate prea calm, dac
nu chiar somnolent. Ce putea s-i neliniteasc pe politicieni n afar de
comunism, pericolele unui rzboi nuclear i crizele importate n afacerile lor
de activitile imperialiste din strintate, cum a fost aventura din Suez a
Marii Britanii din 1956, rzboiul Franei n Alger (1954-1961) i, dup 1965,
rzboiul din Vietnam purtat de SUA? Acesta a fost motivul pentru care
izbucnirea radicalismului studenesc n preajma anului 1968 la scar
mondial i-a luat pe politicieni i pe ali intelectuali prin surprindere.
Era un semn c echilibrul balanei din epoca de aur nu putea dura. Din
punct de vedere economic, acest echilibru depindea de o coordonare ntre
creterea productivitii i venituri care s menin proturile stabile. O
stagnare n productivitate i/sau o cretere disproporionat a salariilor ar
avut drept rezultat destabilizarea. Totul depindea de ceea ce lipsise n
modatt de dramatic n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale, un
echilibru ntre creterea produciei i capacitatea consumatorilor de a o
cumpra. Salariile trebuiau s creasc sucient de repede pentru a putea
menine piaa activ, dar nu prea repede, ca s nu anihileze proturile. Dar
cum s controlezi salariile ntr-o perioad n care este lips de for de munc
sau, mai general spus, cum s controlezi preurile ntr-o perioad de explozie
economic? Cu alte cuvinte, cum s controlezi inaia sau cel puin s-o menii
n limite acceptabile? Epoca de aur s-a sprijinit pe supremaia politic i
economic copleitoare a SUA care au acionat uneori chiar fr s vrea
ca stabilizator i garant al economiei mondiale. ^

Pe parcursul anilor '60, toate acestea erau semne prevestitoare de


lacrimi i necazuri. Hegemonia SUA a nceput s scad i n momentul n care
acestea au alunecat, sistemul monetar mondial bazat pe dolarul-aur s-a
prbuit. n mai multe ri s-au constatat semne de scdere a productivitii
muncii i anumite semne c marele rezervor de migraie intern care hrnise
pn acum explozia industrial era aproape epuizat. Dup douzeci de ani, o
nou generaie ajunsese la maturitate, generaie pentru care experiena
interbelic omajul de mas, incertitudinea, preurile stabile sau n cdere
erau de domeniul istoriei, nu al experienei trite. Aceast generaie i-a
modelat speranele dup singurul model pe care l experimentase grupul ei
de vrst, adic acela al folosirii integrale a forei de munc i al inaiei
continue (Friedman, 1968, p. ll). Indiferent care a fost situaia specic ce a
dus la explozia mondial a salariilor de la sfritul anilor '60 -lipsa forei de
munc, eforturile crescnde ale patronilor de a menine sczute salariile
reale sau, ca n Frana i Italia, marile revolte studeneti, toate au pornit de
la descoperirea de ctre o generaie de muncitori, care fuseser obinuii s
aib i s gseasc de lucru, c creterile regulate i bine venite negociate
ndelung de sindicatele lor erau n realitate mult mai puin dect se putea
obine pe pia. Dac detectm sau nu o revenire la lupta de clas n aceast
recunoatere a realitilor pieei, nu exist nici o ndoial cu privire la
schimbarea radical de atitudine dintre negocierile moderate i calme pentru
salarii de dinainte de 1968 i ultimii ani ai epocii de aur.
Fiind direct relevant pentru modul n care funciona economia,
schimbarea de atitudine a muncitorilor a fost mult mai semnicativ
dectrnarile tulburri studenetidinpreajma anului 1968, dei studenii au
oferit un material mult mai dramatic pentru mass-media i mult mai mult
ap la moara comentatorilor. Revolta studeneasc a fost un fenomen n
afara economiei i a politicii. Ea a mobilizat un sector minor al populaiei,
pn acum recunoscut numai rareori ca grup special n viaa public i
ntruct cei mai muli dintre membrii lor erau nc n curs de a-i face studiile
n afara procesului economic, cu excepia celor care cumprau discuri rock:
tineretul clasei de mijloc. Semnicaia sa cultural a fost mult mai mare dect
cea politic, spre deosebire de micrile analoage din Lumea a Treia i din
rile cu regim dictatorial. ns revoltele studeneti au fost un fel de
avertisment, un semnal de alarm pentru o generaie care era aproape
convins c rezolvase pentru totdeauna problemele societii occidentale.
Principalele lucrri ale epocii de aur, Crosland, The Future of Socialism; J. K.
Galbraith, The Auent Society; Gunnar Myrdal, Beyond the Welfare State;
Daniel Bell, The Endodeology, toate scrise ntre 1956 i 1960, s-au bazat pe
premisa unei armonii interne n cretere a societii care, n esen, nu era
satisfctoare, chiar dac putea mbuntit, cu alte cuvinte, pe
ncrederea n economia consensului social organizat. Acest consens nu a
supravieuit dup anii '60.
Aadar, anul 1968 nu a fost nici un sfrit, nici un nceput, ci numai un
semnal. Spre deosebire de explozia salariilor, de colapsul sistemului nanciar
internaional Bretton Woods n 1971, de explozia bunurilor de consum din anii

1972-1973 i de criza petrolului provocat de OPEC n 1973, el nu prea


gureaz n explicaiile pe care le ofer economitii istorici pentru sfritul
epocii de aur. Sfritul ei nu a fost chiar neateptat. Expansiunea economic
de la nceputul anilor '70, accelerat de o inaie care cretea rapid, de
cererile tot mai mari de numerar de pe piaa mondial i de marele decit al
SUA, s-a ubrezit n jargonul economitilor, sistemul s-a supranclzit. n
decurs de dousprezece luni, ncepnd din iulie 1972, produsul intern brut al
rilor din OECD a crescut cu 7,5%, iar producia industrial real cu 10%.
Istoricii care nu uitaser cum se ncheiase marea explozie industrial
victorian i-au pus probabil ntrebarea dac sistemul nu se ndrepta spre
colaps. i ar avut dreptate s-o fac. Dar nu cred c cineva a putut s
prezic prbuirea din 1974 i nici jiu a luat-o prea tare n serios, dei
produsul intern brut al rilor industriale avansate a sczut substanial aa
ceva nu se mai ntmplase din timpul rzboiului oamenii nc se mai
gndeau la criz n termenii anului 1929 i nu erau nici un fel de semne de
catastrof. Ca de obicei, reacia imediat a contemporanilor ocai a fost s
caute motive speciale pentru aceast prbuire n analogiile cu colapsul
vechiului boom industrial, o mbinare neobinuit de tulburri nefericite care
nu preau s se poat repeta la aceeai scar i al cror impact a fost
compus din mai multe greeli ce ar putut evitate, ca s citm sursele
OECD (McCracken, 1977, p.14). Cei cu gndirea mai simplist au pus totul pe
seama lcomiei eicilor petrolului din OPEC. Orice istoric care pune
schimbrile majore ale conguraiei economiei mondiale pe seama unui
ghinion sau a unor accidente ce puteau evitate trebuie s se mai
gndeasc. i aceasta era o schimbare major. Economia mondial nu a mai
revenit la vechiul ei ritm dup prbuire. Se terminase o epoc. Deceniile
care urmau dup anul 1973 aveau s e din nou o perioad de criz.
Epoca de aur i-a pierdut poleiala de aur. Cu toate acestea, ea a
nceput i chiar a realizat n mare parte cea mai dramatic, mai rapid i mai
profund revoluie din afacerile omeneti pe care o cunoate istoria. De
aceasta va trebui s ne ocupm acum.
Capitolul.
REVOLUIA SOCIAL 1945-1990
LILY: Bunica mea povestete fel de fel de lucruri despre recesiune. Poi
s i citeti despre asta.
ROY: Tot timpul ne spune c ar trebui s m fericii c avem de
mncare i toate chestiile astea, pen'c n anii '30 oamenii mureau de foame
i nu aveau de lucru i alte chestii d-astea.
BUCKY: Eu n-am cunoscut niciodat nici un fel de recesiune, aa c
puin mi pas de ea. ROY: Din cte auzim despre ea, ar trebui s urm cu
toii timpurile alea. BUCKY: Ei bine, eu n-am trit pe vremea aia.
Studs Terkel, Hard Times Vremuri grele (1970, pp. 22-23)
Cnd generalul de Gaulle a preluat puterea, n Frana erau un milion de
televizoare Gnd a plecat, erau zece milioane Statul este ntotdeauna o
afacere a spectacolului. Dar statul-teatru de ieri era cu totul altceva dect
statul-TV de astzi.

RegisDebray (1994, p.3)


Cnd oamenii sunt pui fa n fa cu ceea ce trecutul lor nu i-a
pregtit niciodat, ncep s bjbie cutnd cuvinte cu care s denumeasc
necunoscutul, chiar dac nu pot nici s-1 deneasc, nici s-1 neleag.
Cndva, cam n cel de-al treilea sfert al secolului, putem vedea acest proces
acionnd printre intelectualii din Occident. Cuvntul-cheie era mica
prepoziie dup, folosit de regul n forma sa latinizat, postca prex
pentru oricare din numeroii termeni utilizai generaii la rnd pentru a marca
teritoriul mental al vieii din secolul XX. Lumea sau aspectele ei relevante au
devenit postindustriale, postimperiale, postmoderne, poststructuraliste,
postmarxiste, post-Gutenberg i mai tiu eu cum. La fel ca i nmormntrile,
aceste prexe consneau ocial moartea, fr a implica nici un fel de
consens sau certitudine n legtur cu natura vieii de dup moarte. n felul
acesta, cea mai mare, mai dramatic i mai rapid transformare social
universal din istoria omenirii a ptruns n contiina minilor gnditoare care
au trit-o. Aceast transformare reprezint subiectul capitolului de fa.
Noutatea acestei transformri const att n viteza extraordinar, ct i
n caracterul su universal. Este adevrat c prile dezvoltate ale lumii,
adic centrul i vestul Europei i America de Nord, plus ptura subire a celor
bogai, cosmopolii i puternici din alte zone, triau de mult vreme ntr-o
lume n continu schimbare, n transformare tehnologic i inovaie cultural.
Pentru ei, revoluia societii globale a nsemnat o accelerare sau o
intensicare a micrii, cu care erau deja obinuii n principiu. La urma
urmelor, newyorkezii priveau deja n sus la un zgrie-nori, Empire State
Building (1934), a crui nlime n-a fost depit pn n anii '70 i chiar i
atunci cu numai vreo treizeci de metri sau cam aa ceva. A fost nevoie de
ceva timp ca s se observe i nc i de mai mult ca s se msoare
amploarea transformrii creterii materiale cantitative n modicarea
calitativ a vieii n aceste pri ale lumii. Pentru 80% din omenire, Evul Mediu
s-a terminat brusc n anii '50 sau poate mai bine zis am simit c s-a
terminat n anii '60.
n multe privine, cei care au trit n timpul acestor transformri nu au
sesizat toat amploarea lor, indc le-au perceput ca pe nite schimbri n
viaa indivizilor care, orict de dramatice, nu sunt concepute ca revoluii
permanente. De ce ar trebuit hotrrea oamenilor de la ar de a cuta de
lucru la orae s trezeasc n mintea lor ideea unei transformri mai
permanente dect dac intrau n armat sau n vreo ramur a economiei
militare, aa cum au fcut atia brbai i femei din Anglia i Germania n
ambele rzboaie mondiale? Nu aveau de gnd s-i schimbe pentru
totdeauna modul de via, chiar dac dup aceea s-a vzut c aa s-a
ntmplat. Cei care vd lucrurile din afar, revznd scenele unor astfel de
transformri la anumite intervale de timp, sunt cei care i dau seama ct de
mult s-au schimbat. Ct de diferit era, de exemplu, Valencia de la nceputul
anilor '80 de acelai ora i aceeai regiune de la nceputul anilor '50, cnd
autorul raidurilor de fa a vzut pentru ultima oar aceast parte a Spaniei!
Ct de dezorientat s-a simit un ran sicilian, Rip Van Winkle de fapt, un

bandit local care lipsise din locurile respective pentru c fusese la nchisoare
dou decenii, ncepnd de la mijlocul anilor '50 -cnd s-a ntors n
mprejurimile oraului Palermo, devenit ntre timp de nerecunoscut datorit
dezvoltrii construciilor urbane. Unde erau cndva podgorii, acum
sintpalazzi, mi-a spus el, dnd din cap, parc nevenindu-i s cread. ntradevr, viteza schimbrii a fost att de mare, nct timpul istoric putea
msurat chiar i n intervale mai scurte. Un interval mai mic de zece ani
(1962-1971) a separat un Cuzco n care, dincolo de marginea oraului, cei
mai muli indieni purtau nc mbrcmintea tradiional, de un Cuzco unde
o proporie important a acestora purtau deja cholo, adic haine europene.
La sfritul anilor '70, vnztorii de la tarabele cu produse alimentare din
piaa unui sat mexican calculau deja preurile pentru clienii lor cu ajutorul
unor mici calculatoare japoneze de buzunar, necunoscute acolo la nceputul
deceniului.
Nu exist nici o modalitate prin care cititorii insucient de vrstnici sau
de mobili n gndire s poat nelege cum s-a micat istoria n acest fel
ncepnd din 1950, s poat tri aceste experiene, dei din anii '60, cnd
tinerii occidentali au descoperit c excursiile n Lumea a Treia erau posibile,
ba chiar la mod, nu a mai fost nevoie de nimic altceva pentru a vedea
transformrile prin care trecea lumea dect s ii ochii bine deschii. n orice
caz, istoricii nu se pot mulumi cu imagini i anecdote, orict ar de
semnicative. Trebuie s precizeze i s msoare.
Transformarea social cea mai dramatic i cu consecinele cele mai
profunde din cea de-a doua jumtate a secolului nostru, cea care ne rupe
denitiv de lumea trecutului, este moartea rnimii. Cci nc din epoca
neolitic, cea mai mare parte a oamenilor au trit din ceea ce le ddeau
pmntul i vitele crescute pe el sau au cules roadele mrii ca pescari. Cu
excepia Angliei, ranii i fermierii au rmas o parte masiv a populaiei
ocupate chiar i n rile industrializate n prima parte a secolului XX. i erau
o prezen att de persistent, nct n vremea n care autorul rndurilor de
fa era student, n anii '30, refuzul lor de a disprea ca clas era folosit n
mod curent ca un argument mpotriva prezicerii lui Marx c vor disprea. La
urma urmelor, n ajunul celui de-al doilea rzboi mondial ntr-o singur ar
industrial, n afar de Anglia, agricultura i pescuitul ocupau mai puin de
20% din populaie, i anume Belgia. Chiar i n Germania i n SUA, cele mai
mari economii industriale, unde populaia agricol sczuse n permanen, tot
mai reprezenta aproximativ un sfert din populaie. n Frana, Suedia i Austrja
reprezenta ntre 35 i 40%. Ct despre rile agrare napoiate, s spunem, n
Europa, Bulgaria i Romnia, aproximativ patru din cinci locuitori lucrau n
agricultur.
Dar s vedem ce s-a ntmplat n cel de-al treilea sfert al secolului.
Poate c nu este de. Mirare c la nceputul anilor '80 mai puin de trei din
ecare 100 de englezi sau belgieni lucrau n agricultur, astfel c englezul
obinuit avea mai curnd ansa s dea n ecare zi peste o persoan care a
fcut cndva agricultur n India sau n Bangladesh dect de una care
practica agricultura n Regatul Unit. Populaia agricol a SUA a czut n

acelai procentaj, ns, dat ind scderea ei permanent de mai mult timp,
lucrul acesta a fost mai puin uimitor decrt c aceast fraciune att de
subire a forei de munc a fost capabil s inunde SUA i lumea ntreag cu
cantiti de hran de neimaginat. Dar lucrul la care nu s-ar ateptat nimeni
n anii '40 era faptul c, la nceputul anilor '80 nici o ar de la vest de cortina
de er nu avea mai mult de 10% din populaie ocupat n agricultur, cu
excepia republicii Irlanda (care depea numai foarte puin aceast cifr) i
a statelor iberice. Dar nsui faptul c numrul oamenilor din agricultur care
formau o jumtate din populaie n 1950 sczuse la 14,5% i, respectiv,
17,6% treizeci de ani mai trziu vorbete de la sine. rnimea spaniol s-a
redus la jumtate n urmtorii douzeci de ani de dup 1950, cea portughez
n urmtoarele dou decenii de dup 1960 (ILO, 1990, Tabelul 2 A; FAO,
1989).
Aceste cifre sunt spectaculoase. n Japonia, de exemplu, numrul
ranilor s-a redus de la 52,4% din populaie n 1947 la 9% n 1985, adic
ntre momentul n care un tnr soldat s-a ntors de pe cmpul de lupt al
celui de-al doilea rzboi mondial i momentul n care s-a retras din cariera sa
civil, ieind la pensie. n Finlanda, ca s lum un exemplu cunosut personal
de autor, o fat nscut ntr-o familie de rani a devenit soie de muncitor n
prima sa cstorie i, nainte de jumtatea vieii, se transformase deja ntr-o
intelectual cosmopolit i devenise un personaj politic important. Dar atunci,
n 1940, cnd tatl ei murise n rzboiul de iarn mpotriva Rusiei, lsndu-i
nevasta i copila singure la ferm, 57% din nlandezi erau agricultori i
pdurari. Cnd femeia mplinea patruzeci i patru de ani, mai rmseser
mai puin de 10%. Ce poate mai resc dect modul n care nlandezii au
nceput ca rani i i-au terminat viaa n diverse alte stri sociale?
ns dac previziunea lui Marx cu privire la faptul c industrializarea va
elimina rnimea ca clas se adeverea n rile cu o industrializare de lung
tradiie, evenimentul cu adevrat uluitor era scderea numrului acestei
populaii n rile n care nu exista o astfel de dezvoltare i pe care Naiunile
Unite ncercau s le acopere cu o serie de eufemisme sinonime pentru
cuvintele napoiat i srac. Exact n momentul n care tinerii stngiti
entuziati citau strategia revoluionar a lui Mao Tzedun pentru victoria
revoluiei, mobiliznd milioanele fr numr ale populaiei rurale mpotriva
fortreelor urbane ale sttu quo-ului, aceste milioane i-au abandonat satele
i s-au mutat i ele n acele orae. n America Latin, numrul ranilor s-a
njumtit n douzeci de ani n Columbia (1951-1973), n Mexic (1960-1980)
i n Brazilia (1960-1980). A sczut cu aproape dou treimi n Republica
Dominican (1960-1981), Venezuela (1961- 1981) i Jamaica (1953-1981).
Toate aceste ri cu excepia Venezuelei erau ri n care, la sfritul celui
de-al doilea rzboi mondial, ranii reprezentau o jumtate sau o majoritate
absolut a populaiei ocupate. Dar la nceputul anilor '70 nu exista nici o ar
n America Latin n afar de ministatele din America Central i Haiti n
care ranii s nu reprezinte o minoritate. Aceeai situaie se ntlnete i n
rile islamice occidentale. Algeria i-a micorat numrul populaiei ocupate
n agricultur de la 75% la 20%, Tunisia de la 68 la 23% n treizeci de ani,

Marocul, ceva mai puin dramatic, i-a pierdut majoritatea rneasc n zece
ani (1971-198