Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ARGESIS
Studii i comunicri
Seria Istorie
XVIII
EDITURA ORDESSOS
PITETI
2009
ARGESIS
ARGESIS
Seria Istorie
Analele Muzeului Judeean Arge
Piteti
History Series
Annals of the Arge County Museum
Piteti
COLEGIUL DE REDACIE:
Acad. Constantin BLCEANU-STOLNICI
Dr. Nicolae CONSTANTINESCU
Conf. univ. dr. Spiridon CRISTOCEA
Prof. univ. dr. Radu tefan VERGATTI
Dr. Cristian MOISESCU
Prof. univ. dr. Constantin C. PETOLESCU
Dr. Constantin REZACHEVICI
COMITETUL DE REDACIE:
Conf. univ. dr. Spiridon CRISTOCEA - Redactor responsabil
Dr. Drago MNDESCU - Secretar de redacie
Drd. Marius PDURARU
EDITORI:
CONSILIUL JUDEEAN ARGE
MUZEUL JUDEEAN ARGE
Adresa redaciei: Str. Armand Clinescu, nr. 44, 110047 Piteti
tel./fax: 0248/212561
e-mail: muzeuarges@yahoo.com www.muzeul-judetean-arges.ro
EDITORIAL STAFF:
THE ARGE COUNTY COUNCIL
THE ARGE COUNTY MUSEUM
Editorial Office Address: Armand Clinescu Street, 44, 110047, Piteti
Phone/Fax: 0248/212561
e-mail: muzeuarges@yahoo.com www.muzeul-judetean-arges.ro
PITETI - ROMNIA
Culegere i tehnoredactare computerizat: Ionel DOBRE
Traduceri n limba englez: Dan ZAVULOVICI
I. S. S. N. 1453 - 2182
SUMAR
ARHEOLOGIE, ISTORIE ANTIC
CRISTIAN EDUARD TEFAN Scurt not cu privire la un ac de bronz din
coleciile Muzeului Naional de Antichiti ........................................... 11
LEONARD VELCESCU Importana reprezentrilor sculpturale de daci, din
Forul lui Traian (Roma), pentru cultura romn ................................... 17
DRAGO MNDESCU nceputurile cercetrilor arheologice n Arge i
Muscel (sec. XVII-XIX) ........................................................................ 53
MARY CLAUDIA MOEI Restaurarea pieselor ceramice provenite
din spturile sistematice de la Hrman, judeul Braov, campaniile
2005-2007 .............................................................................................. 67
ISTORIE MEDIEVAL
RADU TEFAN VERGATTI Din nou despre nceputurile Cetii
Poienari .................................................................................................. 75
ION BICA O important informaie despre vlahii (romnii) din teritoriile
nord-dunrene (prima jumtate a secolului al XIV-lea) n opera
istoricului bizantin Ioan Cantacuzino .................................................... 83
NICOLAE CONSTANTINESCU Radu I Vv. i scaunul domnesc din Arge.
repere din istoriografie (I); Reconsiderri/ completri/ ndreptri (II) ... 89
IONEL CLAUDIU DUMITRESCU Noi interpretri privind datarea btliei
de la Rovine ......................................................................................... 115
CLAUDIU NEAGOE Consideraii noi privitoare la Blciul sau Sborul de la
Sf. Ilie din Cmpulung-Muscel (sec. XIV-XVIII) ............................. 121
RADU OPREA Despre un reprezentant de seam al patriciatului sailor
cmpulungeni din veacul al XV-lea .................................................... 127
RADU OPREA Ascensiunea politic a boierilor Craioveti n veacul
al XV-lea .............................................................................................. 133
LUCIAN CONSTANTIN PALADE Relaiile Drculetilor cu boierimea n
veacul al XV-lea .................................................................................. 143
IONU STANCIU Aspecte din istoria cultural i artistic a oraelor
Trgovite i Bucureti (secolele XV-XVII) ....................................... 151
NICOLAE ZAHARIA Fapta lui Mihai Viteazul i atitudinea Poloniei fa de
aceasta .................................................................................................. 161
CONTENTS SOMMAIRE
ARCHAEOLOGY AND ANTIQUE HISTORY
CRISTIAN EDUARD TEFAN A Short Note on a Bronze Pin from the
Collections of National Museum of Antiquities .................................... 11
LEONARD VELCESCU Limportance des reprsentations sculpturales de
daces, du Forum de Trajan (Rome), pour la culture roumaine ............. 17
DRAGO MNDESCU The Beginning of the Archaeological Researches in
Arge and Muscel (The 17-th - The 19-th Centuries) ............................ 53
MARY CLAUDIA MOEI La restauration de pices cramiques
dcouvertes a Brasov ............................................................................. 67
MEDIEVAL HISTORY
RADU TEFAN VERGATTI Again About the Beginning of the Poienari
Fortress .................................................................................................. 75
ION BICA A Important Information About Vlachs (Romanians) of NorthDanubian Territories (The first half of XIV-th Century) in The Work of
Historian John Cantacuzenus ................................................................. 83
NICOLAE CONSTANTINESCU Radu I Vv. And the Lordly Sway in
Arge. Historiographical References (I); - Reassessments/ completion/
improvements - (II) ............................................................................... 89
IONEL CLAUDIU DUMITRESCU New Interpretations Regarding the
Dating of the Battle From Rovine ....................................................... 115
CLAUDIU NEAGOE New Considerations Regarding the Fairy or
The Flight of St. Elijah Day from Cmpulung-Muscel (sec. XIVXVIII) .................................................................................................. 121
RADU OPREA About a Representative Member of the Saxon Atricians from
Cmpulungeni in the 15-th Century .................................................... 127
RADU OPREA The Politic Ascension of the Craioveti Boyars in the 15-th
Century ................................................................................................ 133
LUCIAN CONSTANTIN PALADE The Relationships of the Drculescs and
the Boyars in the 15-th Century ........................................................... 143
IONU STANCIU Aspects of the Cultural and Artistic History of the Towns
Trgovite and Bucureti (The 15-th - The 17-th Centuries) ............... 151
Sn
3,66 %
Pb
0,57 %
Ni
0,27 %
As
0,18 %
Fe
Urme
Bi
Urme
Spturile arheologice din aezarea de la Glina au avut loc n mai multe etape.
n prima etap (1926-1927), sub conducerea lui Ion Nestor, aezarea a dat rezultate
foarte importante. Astfel, a fost stabilit pentru prima dat succesiunea dintre culturile
Boian i Gumelnia3 i a fost descoperit o nou cultur arheologic, aparinnd epocii
bronzului, denumit iniial Glina III4, dup stratul trei din aezarea eponim. O a doua
etap a cercetrilor a avut loc n timpul celui de-al doilea rzboi mondial5, iar ultima
etap n anii 1969-19706. Aezarea de la Glina La Nuci (Pl. I, II) are un nivel
ocupaional de circa 4 metri grosime, mprit ntre culturile Boian (faza Vidra),
Gumelnia timpurie i Glina. La baza humusului au mai fost descoperite fragmente
ceramice aparinnd culturii Tei, Hallstattului timpuriu i epocii getice7.
12
S. Junghans, E. Sangmeister, M. Schrder, Kupfer und Bronze in der frhen Metallzeit Europas, n K.
Bittel, S. Junghans, H. Otto, E. Sangmeister, M. Schrder, Studien zu den Anfngen der Metallurgie, Band 2,
Teil 3, Berlin, 1968, p. 238, analizele nr. 8580 i 8586. Informaia este preluata ca atare i de I. Mare,
Metalurgia aramei n neo-eneoliticul Romniei, Suceava, 2002, p. 49 i 241.
9
I. Nestor, Zur Chronologie..., p. 131.
10
M. Petrescu-Dmbovia, Raport..., p. 67.
11
Un exemplar foarte interesant, din cupru, cu seciunea rectangular, a fost descoperit n Elveia, la BrisLames, ntr-o aezare aparinnd neoliticului final; vezi M. Egloff, Les fouilles dAuvernier de 1971 1975,
Mitteilungsblatt der Schweizerischen Gesselschaft fr r- und Frgeschichte, 30/31, 1977, p. 17, fig. 17.
12
L. Dietrich, O. Dietrich, Alte und neue Bronzefunde aus Rotbav, La Pru, Materiale i Cercetri
Arheologice, III, 2007, p. 91.
13
P. Roman, Die Glina III-Kultur, Prhistorische Zeitschrift, LI, 1, p. 28-29; C. Schuster, Perioada
timpurie a epocii bronzului n bazinele Argeului i Ialomiei superioare, Bucureti, 1997, p. 179.
14
V. Leahu, Obiecte de metal i mrturii ale practicrii metalurgiei n aria culturii Tei, Studii i cercetri
de istorie veche i arheologie, 39, 3, p. 234, fig. 5/1.
15
Idem, Cultura Tei. Grupul cultural Fundenii Doamnei. Probleme ale epocii bronzului n Muntenia,
Bucureti, 2003, p. 98, Pl. XX/fig. 2.
16
M. andor-Chicideanu, Cultura uto Brdo-Grla Mare. Contribuii la cunoaterea epocii bronzului la
Dunrea Mijlocie i Inferioar, vol. I, Cluj-Napoca, 2003, p. 150.
17
G. Gallay, Bemerkungen zur mitteleuropischen Rollennadeln, Germania, 60, 1982, p. 547, fig. 1/1-3.
18
L. Dietrich, O. Dietrich, Alte und neue..., p. 91.
13
14
Pl. II. Fig. 1. Imagine din satelit a aezrii de la Glina; fig. 2. Aezarea de la Glina,
vedere dinspre nord-vest (dup I. Nestor, Fouilles, p. 226, fig. 1)
15
16
19
Vezi nota 8.
18
LEONARD VELCESCU
19
20
LEONARD VELCESCU
Jacopo da Bologna, nscut 1490 (?) - dec. 1530 (?); la nceputul sec. al XVI-lea pictorul italian din Bologna
a realizat o serie de desene dup basoreliefurile Columnei lui Traian (Roma). nc din anul 1506, Raffaello
Maffei din Volterra (1451-1522), umanist, istoric i teolog italian, vorbete de desenele fcute, dup
reliefurile Columnei lui Traian, de pictorul Jacopo da Bologna, care imaginase un dispozitiv care permitea de
a studia de aproape toate basoreliefurile; (Eugne Mntz, Raphal, sa vie, son uvre et son temps, ed. a 2-a,
1886, p. 606; Salomon Reinach, La Colonne Trajane au Muse de Saint-Germain, Paris, 1886, n. 15).
8
Raffaello Sanzio, mai cunoscut sub numele de Raphal (Raffaello), nscut la 6 aprilie 1483 Urbino - mort
la 6 aprilie 1520 la Roma, a fost un pictor emblematic i arhitect al Renaterii italiene. El este de asemenea
numit i Raffaello Santi, Raffaello da Urbino, Raffaello Sanzio da Urbino. Pentru compoziiile murale
executate pentru Palatul Vaticanului, ncepute n anii 1514, artistul s-a servit de basoreliefurile Columnei lui
Traian (Roma), ca de exemplu n compoziia, ntlnirea ntre Lon I cel Mare i Attila; conform legendei,
21
22
LEONARD VELCESCU
Senato e Popolo Romano all Imperatore Traiano Augusto nel suo Foro in Roma...
Semnalm de asemenea, opera lui Rafaello Fabretti (1618-1700), De Columna Traiana
Syntagma, Roma, 1683-1690, i splendidele gravuri ale lui Giovanni Battista Piranesi
(1720-1778), Trofeo o sia magnifica colonna coclide di marmo composta di grossi
macigni ove si veggono scolpite le due guerre daciche fatte da Traiano, Roma, 1776.
Aa cum compoziiile basoreliefurilor Columnei au fost adevrate lecii de art
pentru foarte muli pictori, sculptori, etc., la rndul lor statuile antice de Daci au fost de
asemenea studiate i desenate de cei mai mari artiti ale acestor curente artistice
(Renaterea, Barocul, etc.); din numeroasele opere ce au fost realizate dup aceste
reprezentri antice vom da numai cteva exemple12 ce se pot vedea i admira la artitii
urmtori:
12
Nu doresc aici s fac un studiu aprofundat (i nici nu este scopul n articolul de fa) despre influena
reprezentrilor de Daci n arta Renateri, Barocului, etc., acest subiect va constitui o publicare ulterioar.
23
Fig. 5. Desen de Giulio Pippi (Giulio Romano), dup Columna lui Traian (Roma),
scena XXXII Dacii atac pe Romani, refugiai ntr-o cetate.
13
Pentru mai multe detalii despre aceste statui monumentale de Daci, din Forul lui Traian, vezi notele 2 i 3.
Pentru aceste statui de Daci vezi: L. Velcescu, Dacii n sculptura roman, 2008, p. 201-202 (cat. nr. 48),
p. 217-220 (cat. nr. 58-65), p. 242 (cat. nr. 83), p. 243-244 (cat. nr. 84-85).
14
24
LEONARD VELCESCU
Fig. 6. Columna lui Traian (Roma), scena XXXII - Romanii sunt asediai de ctre Daci.
Giulio Romano a reprezentat remarcabil pe Daci n desenul su, inspirndu-se
dup una din scenele Columnei, i care ne ofer detalii importante: costumul Dacilor,
specificul armamentului lor, figurile expresive ale acestor rzboinici redutabili, tactica
i felul acestora de a ataca inamicul i de a lupta att individual ct i colectiv. Stilul
liniei desenului este artistic, precis, plastic, caracteristic acestui artist, maniera de a reda
volumele, n funcie de lumina i umbra redat, proporia personajelor este bine
respectat, etc.; un desen de bun calitate artistic.
Cteva detalii despre acest desen: suport hrtie (bej-deschis; dimensiuni:
nlime 0,273 m, lime 0,413 m; inv. 3726 (recto); desen pstrat la Paris, Muzeul
Luvru - Departamentul de Arte grafice - Fondul de desene i miniaturi; anul achiziiei:
1671 - pentru Cabinetul regelui.
Biagio Pupini (1511(?) - 1575), pictor italian din perioada Renaterii, activ n
oraul su natal Bologna ntre anii 1530 i 1540. A fost ucenic al pictorului i
gravorului italian Francesco Francia (1450-1517); el a realizat pictura pentru biserica
din San Giuliano, bazilica San Giacomo Maggiore i biserica Santa Maria della
Baroncella. Acest desen (fig. 7) realizat de artistul Pupini reprezint (ne referim pentru
partea din dreapta a compoziiei) un grup de prizonieri barbari i soldai romani. El a
fost realizat dup un basorelief antic roman ce se afl actual la Roma, i face parte din
monumentul porii de onoare dedicat mpratului Lucius Septimius Severus Pertinax
(193-211 d.Hr.) i membrilor familiei sale, n anul 204 d.Hr. (fig. 8).
25
Fig. 7. Desen de Biagio Pupini; coala din Bologna; suport hrtie (albastr);
dimensiuni: nlime 0,161 m, lime 0,268 m; detalii asupra subiectului compoziiei
din dreapta: captivi Barbari cu minile legate la spate cu lanuri, nsoii de soldai
romani; desen conservat la Paris: Muzeul Luvru - Departamentul Artelor grafice;
inv. 8874 (recto).
26
LEONARD VELCESCU
Dup Herodot, Istorii, V, 3 (Fontes, I, p. 65): Neamul tracilor este cel mai numeros din lume, dup acel al
inzilor. Tracii au mai multe nume, dup regiuni; vezi de asemenea i n coninutul notei nr. 16.
Vezi articolul: Alopkis n DA (Ch. Daremberg i Edm. Saglio, Dictionnaire des Antiquits Grecques et
Romaines), t. I, p. 187-188; Alopekis: numele pe care Grecii l ddeau unei cciuli din piele de vulpe,
acopermnt naional pentru cap al rzboinicilor traci. Utilizarea cciulilor din blan de animale s-a perpetuat
pn n zilele noastre printre popoarele din aceste regiuni. Cciula vechilor Traci se distingea printr-o form
deosebit, asemntoare cu aceia a unei cti antice, care se termina n partea de sus ntr-o form uguiat ;
16
27
Dup toate probabilitile, comparaiile efectuate ale acestor Barbari de pe Arcul lui
Septimius Severus cu imaginile Columnei lui Traian i cu reprezentrile statuare de
Daci duc n sensul acestor concluzii plauzibile discutate mai sus. O alt posibilitate ar fi
aceea, cei doi Barbari reprezentai n acest tablou de marmur s fie foarte apropiai,
din punct de vedere iconografic i al portului naional, de reprezentanii marelui neam
al Traco-Daco-Geilor; de altfel toate aceste populaii, din spaiul balcano-carpatopanonic, precum i din Asia Mic (Frigieni, Troieni, etc.), sunt foarte puin cunoscute
din punct de vedere iconografic i al costumului lor naional. La cel de-al doilea captiv,
din al doilea plan, nu se mai pstreaz dect picioarele; cum am specificat mai sus, este
interesant faptul c n reprezentarea acestui basorelief n gravurilor pictorului
renascentist Biagio Pupini, precum i ale clugrului benedictin Bernard de
Montfaucon (1655-1741), scena apare ntreag.
Se afirm uneori c aceti Barbari ar fi Pari, corelare fcut datorit faptului
c inscripia acestui monument poart n titulatura mpratului roman, Septimius
Severus, termenul de Part(hico), n urma cuceririlor realizate de mpratul roman
asupra Parilor. Dar in s menionez, aceti doi Barbari fac parte, din punct de
vedere iconografic, precum i vestimentar (se pot face comparaii i apropieri destul de
elocvente), mai degrab din familia neamurilor numeroase ale lumii Tracilor (Dacii,
Geii, Frigienii, toate aceste populaii din Asia mic nrudite cu Tracii ce au fondat
colonii n aceste regiuni, etc.), dect cu Parii sau cu neamurile nrudite cu acetia,
datorit faptului evident c aceti Barbari reprezentai pe acest monument (fig. 8)
sunt total diferii de Pari, att din punct de vedere iconografic i antropologic, ct i al
vestimentaiei.
Battista Franco, nscut i decedat la Veneia (1510-1561), pictor manierist
italian; cariera sa artistic va ncepe la Roma unde sosete n anul 1530, pe urm la
Florena. Influenat profund de opera lui Michelangelo, Franco Battista va dezvolta n
operele sale un puternic caracter de desenator de excepie, dezvluind un adevrat
sentiment al cunoaterii sale artistice, un bogat studiu n informaii asupra subiectului
coada de vulpe flutura n chip de coam la spate, cu cele dou labe posterioare ale animalului, care probabil
se puteau nnoda n caz de nevoie sub brbie i n acest fel s serveasc de jugular.
Pileus sau pilleus, semn de distincie a nobilimii dace, este o varietate de cciul de stof, din blan de animale,
etc., de culoare, probabil roie (vezi Ion Dumitriu-Snagov, Culorile Columnei, n Magazin Istoric, XXI, 6 (243),
1987, p. 17-18, i imaginile 1-4 de pe copert). Este important de notat c Frigienii purtau o varietate de
acopermnt pentru cap foarte asemntoare cu boneta nobililor Daci, de culoare roie. Nu ar fi deloc imposibil ca
acest popor indo-european s fi fcut parte din marea familie a Traco-Dacilor, ori s fi avut destul de importante i
numeroase relaii cu Dacii. Dup informaiile care ne-au fost transmise de Herodot (VII, 73, 75; Fontes, I, p. 69) i
Strabon (VII, 3, 2, X, 3, 16; Fontes, I, p. 225-227), Frigienii au imigrat din Tracia sau din regiunile dunrene,
ocupnd aproape toat partea central i occidental a Asiei Minore, ctre anul 1200 .Hr., puin nainte de rzboiul
contra Troiei (a se vedea de asemenea: Pliniu cel Batrn, Istoria natural, V, 32 Fontes, I, p. 405); Georges Perrot
i Charles Chipiez, Histoire de lart antique, t. V, 1970, p. 1-2; Dictionnaire Universel alphabtique et analogique
des noms propres (Le Grand Robert des noms propres), sub coordonarea lui Paul Robert, t. IV, 1986, p. 2486
(Phrygie); Fl. Bobu Florescu, Monumentul de la Adamclissi Tropaeum Traiani, Bucureti, 1959, p. 430-431).
Pileatus este numele dat pentru a desemna nobilul dac, iar comati sunt oamenii din popor. Izvoarele istorice antice
ne aduc la cunotin o ptur nobiliar dac; Iordanes (Getica, V, 40) care s-a inspirat dup Dion Chrysostomos
(Discursuri, LXXII, 3; Fontes, I, p. 453): Qui dicit primum Tarabosteseos, deinde vocatos Pilleatos hos, qui inter
eos generosi extabant, ex quibus eis et reges et sacerdotes ordinabantur: Acesta spune (Dion Chrysostomos) c
mai nti s-au numit Tarabostesei, pe urm Pilleati, iar dintre ei erau numii regii precum i preoii lor.
(Iordanes, trad. de Olivier Devillers, Paris, Les Belles Lettres, 1995, p. 17; Fontes, II, 1970, p. 412-413; Constantin
C. Petolescu, Decebal, regele Dacilor, Bucureti, 1991, p. 41).
28
LEONARD VELCESCU
respectiv, un desen complet i desvrit. Artistul italian pune accent, n desenul su,
pe o viziune de ansamblu i n acelai timp complex: detaliul subiectului studiat
(reprezentat), plasticitatea liniei desenului, fineea detaliului, felul de a trata volumele,
punerea n eviden a particularitilor, vivacitatea care se degaj n operele lui Franco,
etc. Desenul (de mai jos) al lui Franco, luat ca exemplu (fig. 9), este ct se poate de
elocvent, confirmnd afirmaiile de mai sus: un adevrat virtuos al desenului artistic i
estetic. Desenele dup sculpturile antice, ce au fost realizate ntre anii 1548-1552,
degaj o atenie i o apropiere mai aparte. n aceast compoziie este vorba n
realitate de mai multe reprezentri luate aparte, invocnd de fapt mai multe subiecte
total diferite. Atenia noastr este focalizat asupra reprezentrilor celor doi Barbari
ce poart pileusul nobiliar dacic. Franco a acordat un interesat aparte acestor statui de
Barbari, fiind probabil impresionat de aceste opere antice i al aspectului aparte al
acestor personaje venite dintr-o lume numit barbar. Foarte probabil, cei doi
pileati reprezentai n desenul lui Franco sunt cele dou statui de Daci, pstrate actual
la Muzeul Naional din Napoli (fig. 10 a-b).
29
Fig. 10 a-b (dreapta). Statui de Daci n marmur; colecia Farnese; inv. 6122
i 6116; dimensiuni: nlime 2,38 i 2,34 m; cele dou statui au fost descoperite n
piaa Santi Apostoli, la Roma, n vecintatea Forului lui Traian; actual aceste statui
se gsesc la Muzeul Naional din Napoli.
Peter Paul Rubens este un pictor baroc flamand nscut n anul 1577 la Siegen
n Westfalen, la 300 de km de Anvers, i decedat n 1640 la Anvers. Opera lui Rubens
este considerabil, ajutat de importantul su atelier, el a realizat un mare numr de
portrete, mari proiecte religioase (multe din tablourile sale reprezint subiecte
religioase), picturi mitologice, i importante serii de picturi istorice. Rubens a fost unul
dintre cei mai admirai pictori: Delacroix (1798-1863) l-a supranumit Homer al picturii.
Figuri de Daci reprezentate dup basoreliefurile Columnei lui Traian, Roma
(fig. 11 a-c);
Fig. 11 a-c. Desene de Rubens (sau retuate de el); toate aceste capete
reprezint figuri de Daci desenate dup compoziiile Columnei lui Traian la Roma;
vezi Marjon van der Meulen, Rubens Copies after the Antique, vol. II (p. 163-172) III
(fig. 289-300, 305), Londra, 1994-1995.
30
LEONARD VELCESCU
n primul rnd se poate remarca n aceste desene ale lui Rubens, marea for
artistic a acestor reprezentri; deja aceste figuri ale Dacilor, realizate n perioada de
apogeu al artei romane, prezint un puternic caracter realist, portrete care de altfel se
pstreaz nc destul de bine n reliefurile Columnei, monument ce a fost ridicat n anul
113 de mpratul Traian (98-117 d.Hr.) n Forul su la Roma. Rubens, datorit forei
desenului lui, a dat i mai mult vitalitate i for de caracter acestor figuri de Daci,
accentund cu foarte mult talent caracterul realist al acestor reprezentri de Daci, att
aspectul trsturilor fizionomice pentru fiecare portret studiat i desenat, ct i aspectul
interior psihologic al fiecrui personaj.
Jean-Franois Perrier, nscut la Pontarlier (localitate fr., n reg. FrancheComt, depart. Doubs) n 1590 i deced. la Paris n iulie 1650, este un pictor i gravor
francez; coala baroc, profesor la Academia francez, operele sale sunt de un
academism convenional. Acest artist francez, membru fondator al Academiei regale de
pictur i de sculptur, a fost profesorul lui Charles Le Brun (1619-1690). n anul 1638
Perrier a publicat Segmenta Nobilium Signorum et Statuarum que temporis dentem
individium evasere, Roma i Paris, un album coninnd 100 plane acvaforte17, dup
sculpturi antice dintre cele mai celebre din Roma. Printre aceste plane se afl i o
reprezentare ce poart numrul 16, dup o statuie de Dac (fig. 12 a-b). n 1645 el a
publicat un nou album ce poart titlul: Icnes et Segmenta illustrium e marmore
tabularum quae Romae adhuc extant, Roma i Paris, ce conine 56 plane acvaforte de
sculpturi antice i basoreliefuri din cele mai cunoscute de la Roma.
Comentariile ce nsoesc aceste ilustraii sunt adnotate de binecunoscutul
anticar Giovanni Pietro Bellori (1613-1696). i n aceast culegere se afl numeroase
reprezentri de Daci (confruntri dintre Daci i Romani) desenate dup reliefurile
Arcului de triumf al lui Constantin, la Roma; unele din aceste basoreliefuri ale acestui
monument sunt din timpul mpratului Traian (98-117 d.Hr.), ce au fost luate din
frizele Forului lui Traian. Fiind de o mare importan pentru istoria artei i arheologia
greco-roman cele dou ediii din 1638 i 1645 dau o vedere de ansamblu al
sculpturilor antice ce se puteau vedea i admira la Roma n acea perioad.
Opera lui Jean-Franois Perrier nu a putut fi reconstituit dect de puin timp,
i numai aceste celebre albume de gravuri reproducnd sculpturile antice ale Romei iau asigurat o posteritate. Tablourile lui Perrier ce se pstreaz sunt destul de rare, iar
toate descoperirile recente tind s-i atribuie din ce n ce mai mult acestui artist un loc
de prim rang n arta francez a sec. XVII18.
n albumul lui Perrier, Segmenta Nobilium Signorum et Statuarum, publicat
n 1638, reprezentarea statuii de Dac apare redat inversat (fig. 12 a) fa de poziia
real a statuii de la Palazzo Pitti ce a servit de model (fig. 13). Pentru o mai bun
comparaie cu statuia de Dac de la Muzeul Palatului Pitti redm acest desen-gravur n
poziia normal (fig. 12 b). Plana gravur a acestei reprezentri statuare numerotat de
Perrier cu nr. 16, poart menionarea la indexul albumului: Captiuus in Hortis
Mediceis.
17
Procedeu de gravare a unei imagini pe o plac de cupru sau de zinc cu ajutorul acidului azotic.
Vezi Alvin L. Clark, Franois Perrier. Les premires uvres de Lanfranco Vouet, Editions Galerie
Coatalem, Paris, 2001.
18
31
32
LEONARD VELCESCU
Vezi Annalisa Avon: Su alcuni esempi di scultura e architettura antiche nel Parallle (1650) di Roland
Frart de Chambray e Charles Errard, n Annali di Architettura: rivista del Centro Internazionale di Studi di
Architettura "Andrea Palladio" di Vicenza, n 13, 2001, pag. 111-119, fig. 3-4. n coninutul acestui articol,
la legenda figurii nr. 3 (p. 111), precum i la pagina 114 (n text), este menionat c acest desen ar fi fost
realizat dup o statuie de Dac de la Arcul lui Constantin: Un captif (Prince barbare prisonnier) de lArc de
Constantin Rome; iar n fia muzeului Cond (Chantilly), unde este pstrat acest desen, gsim aceiai
menionare. Dar, acest desen al lui Nicolas Poussin ar reprezenta mai degrab statuia de Dac de la Florena,
Muzeul Pitti, dect vreuna din reprezentrile de Daci (comati) ce ncoroneaz Arcul lui Constantin, la Roma.
33
Fig. 16. Desen gravur de Pietro Sante Bartoli din albumul su, Colonna
Traiana eretta dal Senato e Popolo Romano allImperatore Traiano Augusto nel suo
Foro in Roma, Roma, 1667; n aceast imagine este reprezentat scena CXLIV (Dacii
reprezentai clare) de pe Columna lui Traian, la Roma (fig. 17).
Fig. 17. Columna lui Traian (Roma), scena CXLIV (Dacii reprezentai
clare); Conrad Cichorius, Die Reliefs der Traianssule, vol. II, pl. CV, Berlin, Verlag
von Georg Reimer, 1900.
34
LEONARD VELCESCU
35
36
LEONARD VELCESCU
Fig. 21. Pictur de Hubert Robert: Les Dcouvreurs d'antiques; ulei pe pnz:
dim. 81 x 67 cm; aceast pictur a fost realizat n 1765; tabloul este pstrat la
Valence, Muse des Beaux-Arts et dHistoire naturelle; inv. P. 492.
Opera ne prezint mai multe personaje, un grup de exploratori care, dup
indicaiile compoziiei, ndeplinesc rolul de ghizi-arheologi; aceti cercettori de
art arat i explic despre monumentala statuie de Dac, unui distins personaj care,
dup aspect, ar putea fi un nobil colecionar de antichiti. Aici, pictorul Hubert Robert
recompune un cadru peisagistic fantezist cu ajutorul unor elemente reale mprumutate
din diversele locuri i monumente antice din Roma: Colosseum-ul, piramida lui
Cestius, statuia unui nobil dac21.
A doua pictur (acuarel) a lui Hubert Robert, Jeunes femmes dessinant au
milieu de ruines antiques (fig. 22), este de dimensiuni mari, comparabil cu un tablou
i care aparinea la Comtesse dAngiviller n 1787. Aceast acuarel a fost expus
la Salonul din anul 1787 unde Diderot a elogiat pe Hubert Robert prezentndu-l ca
fiind un excellent peintre des ruines.
21
Rome 1760-1770 Fragonard, Hubert Robert et leurs Amis, Galerie Cailleux, Paris, 1983, nota nr. 45; Jean
de Cayeux, Les Hubert Robert de la Collection Veyrenc au Muse de Valence, 1985, p. 60-62; La fascination
de lantique, Paris, 1998, p. 112-113.
37
38
LEONARD VELCESCU
23
Radu Vulpe, Columna lui Traian, Bucureti, CIMEC, ed. a II-a, 2002, p. 65-66, 73-75 (text), 153, 164
(foto scenele LXI, LXXV).
39
Fig. 24. Desen n creion negru de Jacques Louis David; cap de Dac; desen
dup o reprezentare de nobil dac, probabil dup Columna lui Traian (Roma);
dimensiuni: 0,117 m x 0,085 m; locul de pstrare: Paris, Muzeul Luvru
Departamentul Artelor grafice; nr. inv. 26156. BIS (recto).
Fig. 25. Desen laviu brun de Jacques Louis David; desen dup o reprezentare
de statuie de Dac, probabil dup una din statuile de Daci de pe Arcul de triumf al lui
Constantin, la Roma; dimensiunile desenului: 0,188 m x 0,112 m; locul de pstrare:
Paris, Muzeul Luvru Departamentul Artelor grafice; nr. inv. 26094 (recto).
Fig. 26. Roma Arcul de triumf al lui Constantin; statuie monumental de Dac.
Eugne Emmanuel Viollet-Le-Duc (1814-1879), arhitect francez, cunoscut
pentru restaurrile sale efectuate la numeroase construcii medievale celebre: Basilique
Sainte-Marie-Madeleine de Vzelay (Fr.), Cathdrale Notre-Dame de Paris, Basilique
Saint-Denis (la nord de Paris), Sainte-Chapelle (Paris), Cit de Carcassonne (AudeFr.), Chteau de Pierrefonds, (Oise-Fr.), etc. De asemenea este cunoscut i pentru
scrierile sale despre arhitectur, n care a pus bazele arhitecturii moderne: Entretiens
sur larchitecture, 1863. n afar de teoretician i restaurator de monumente
arhitecturale medievale, Viollet-le-Duc este i un desenator nzestrat cu mult talent,
autor a numeroase desene i acuarele realizate n timpul cltoriilor sale.
Remarcm n cteva desene ale sale, de o foarte bun calitate artistic i
iconografic, studii dup sculpturi de Daci, cum este capul de Dac de la Muzeul
Vatican, sala Bracio Nuovo, i statuia fragmentar pstrat actual n rezervele Forului
lui Traian, la Roma (fig. 27-30): linie precis, redare fidel cu modelul antic, se poate
afirma chiar c Viollet-le-Duc se apropie foarte mult de stilul contextului artei antice
respective (cnd aceste sculpturi au fost realizate), datorit manierei desenului su, ceea
ce este un fapt cu totul remarcabil. Se poate considera c acest artist ocup un loc cu
totul aparte fa de majoritatea artitilor cunoscui ai perioadei Renaterii, Barocului,
etc., n ceea ce privete precizia liniei desenului su, rednd subiectul studiat ntr-un
mod realist surprinztor n realizrile sale artistice.
40
LEONARD VELCESCU
Viollet-le-Duc, n revista lunar Archologia, nr. 141, aprilie 1980 ; Le voyage dItalie dEugne Violletle-Duc 1836-1837, Paris, cole nationale des Beaux-Arts, 1980.
25
Vezi nota 24. Pentru toi aceti artiti menionai mai sus i influena artei antice n arta Renaterii i
Barocului vezi: E. Bnzit, Dictionnaire critique et documentaire des peintres, sculpteurs, dessinateurs et
graveurs, Paris, Librairie Grnd, 1966, t. I-VIII; Dictionnaire universel de lart et des artistes, publicat sub
conducerea lui Robert Maillard, Paris, Fernand Hazan, diteur, 1967-1968, 6 vol.; Dictionnaire de lart et
des artistes, Paris, Fernand Hazan, 1982; Phyllis Pray Bober i Ruth Rubinstein, Renaissance artists &
antique sculpture: a handbook of sources, Londra, 1987; Lucilla de Lachenal, Fortuna dei prigionieri Daci a
Roma, De Luca Editore, Roma, 1987; Francis Haskell i Nicholas Penny, Pour lamour de lantique, Paris,
Hachette, 1988; Pierre Cabanne, Dictionnaire des arts, Paris, Les ditions de lAmateurs, 2000; catalog
expoziie, Daprs lantique, Paris, muse du Louvre, 16 octombrie 2000 15 ianuarie 2001.
41
De exemplu, cele dou statui de Daci pileati de la Napoli (vezi fig. 10 a-b) au fost desenate i studiate de
numeroi artiti, fiind chiar reproduse (n sec. XVIII) n marmur, mrime iniial, pentru balustrada din
Piazza del Popolo, din Roma, precum i pentru grdina castelului de la Versailles (n sec. XVII); pentru mai
multe detalii vezi L. Velcescu, Dacii n sculptura roman Studiu de iconografie antic, 2008, p. 248-249,
251-253 (nr. cat. 89-90, 92-93).
42
LEONARD VELCESCU
important de metope (basoreliefuri) cu Daci, ce au fcut parte tot din complexul acestui
monument arhitectural. Despre amplasarea acestor basoreliefuri (numite i marea friza
a lui Traian) nu se tie cu exactitudine unde era amplasarea lor exact n acest For. O
parte din aceste metope au fost refolosite pentru Arcul lui Constantin (Roma), alte
fragmente se afl la Muzeul Luvru, Muzeul Capitol (Roma), Vila Medici (Roma), Vila
Borgese (Roma)27, etc.
Este foarte important de a fi studiate aceste reprezentri, aceste sculpturi de
mare calitate artistic, i de a fi puse n valoare, fiind de o foarte mare semnificaie
iconografic, nu numai pentru istoria i istoria artei romaneti, precum i pentru
patrimoniul cultural mondial.
Romanii nu au realizat niciodat attea reprezentri28 de Barbari, statui
monumentale de aprox. 2,60 i 3,00 m, pn la construcia Forului lui Traian, la Roma
(fig. 31). Se poate afirma c, mai mult dect Galii, Germanii, Parii, sau ali Barbari,
Dacii a avut un loc privilegiat n arta roman i n inima Romei (n Forul lui Traian).
Poporul dac a fost, putem spune, glorificat de o manier fr precedent de Romani, n
aa fel de a se ajunge a se da impresia unei simpatii sau unei admiraii cu totul
aparte vizavi de acest popor29.
Sculptorii romani au reprezentat n mod magistral pe Daci n arta lor. Aspectul
fizic i cel psihic au fost redate ntr-un stil natural i realist pentru fiecare personaj,
pentru fiecare Dac reprezentat, i aceste portrete, de o mare calitate artistic i
iconografic, caracterizeaz nobila fizionomie a poporului dac.
Reprezentrile de Daci se disting prin atitudinea lor demn, voina artitilor
romani de a pune n valoare, ntr-un mod realist, imaginea Dacilor, este evident.
Niciodat Romanii nu au avut intenia de a denigra sau de a umili pe Daci i poporul
dac. Deci, Romanii au avut o atitudine de respect i considerare pentru aceti rzboinici
redutabili i poporul lor.
Foarte probabil c descoperirile i cercetrile viitoare vor permite s fie
completate lacunele n domeniul istoriei artei antice romneti i s acorde posibilitatea
ca perdeaua nebuloas plin de mistere ce s-a aternut de-a lungul secolelor, peste cei
ce au fost caracterizai de Herodot ca fiind cei mai viteji i mai drepi dintre Traci30,
s se disipeze n mod progresiv.
27
43
Fig. 31. Reconstituirea Forului lui Traian: faada sudic de la Basilica Ulpia
i partea nord-estic a porticului Forului (James E. Packer, The Forum of Trajan in
Rome. A Study of the Monuments in Brief, University of California Press, 2001).
Aceast frumoas imagine color prezentat mai sus, reconstituirea Forului lui
Traian (Roma) de ctre specialitii americani, ne permite s ne facem o idee, cu mult
exactitudine, cum se prezenta acest For la data cnd a fost realizat31. Dup cum se
poate vedea statuile de Daci erau plasate la nivelul aticelor porticurilor curii interioare
ale Forului lui Traian, precum i la nivelul aticului de la Basilica Ulpia, faada sudic.
Identificarea regelui Decebal n arta statuar: studierea i compararea
sculpturilor de Daci au permis identificarea regelui dac, Decebal (fig. 32 a-d).
Singurul personaj dac reprezentat n sculptura statuar roman de mai multe
ori. Din numeroasele statui de Daci studiate cteva mi-au atras atenia n mod deosebit,
pentru marea lor asemnare ntre ele.
31
Forul lui Traian, la Roma, numit i Forum Ulpium, a fost construit n ase ani de arhitectul Apollodoros din
Damasc (cca. 60 - cca. 125 d.Hr.), i inaugurat n ianuarie 112 d.Hr.
44
LEONARD VELCESCU
32
L. Velcescu, Dacii n sculptura roman. Studiu de iconografie antic, Saint-Estve (Frana), ditions Les
Presses Littraires, 2008, p. 83-93 ; de acelai autor, pentru mai multe detalii despre portretele lui Decebal,
vezi de asemenea articolele, "Reprezentri" statuare ale regelui Decebal, n Dava, nr. 1, octombrie, 2000,
pe internet, http://www.iatp.md/dava, i Reprsentations statuaires du roi Dcbale, n SCIVA, t. 58, nr. 12, 2007.
33
ntre anii 1993-1994 am pregtit i susinut ampla lucrare de D.E.A. (Diplme d'tudes Approfondies), n
cadrul cole pratique des Hautes Etudes Sorbonne, IVe section, Sciences historiques et philologiques, cu
titlul: Dcbale, le roi des Daces, dans la tradition crite et iconographique. Aceast lucrare este n curs de
reactualizare pentru a fi publicat.
45
46
LEONARD VELCESCU
Fig. 34 a-b. Statui de Daci - (Muzeul Luvru): inv. MA 1381 (stnga); inv.
MA 1385 (dreapta); dimensiuni: cele dou sculpturi au fiecare aprox. 2,39 m; corpul
la aceste dou statui este sculptat n porfir rou-viiniu, iar capetele i braele n
marmur alb; ambele statui prezint pri antice i elemente moderne; restaurri
efectuate de artistul italian Pietro Bernini n anul 1616; foto. autorul.
35
Vezi capitolul X: Remarci despre statuile de Daci de la colecia Borghese (Roma) restaurate de Pietro
Bernini, n Dacii n sculptura roman, 2008, p. 123-139.
47
36
Pentru realizarea reprezentrilor de Daci pentru Forul lui Traian, la Roma, artitii romani au folosit o gam
variat de materiale de diferite culori i nuane: porfir rou-viiniu (mai multe varieti), marmur alb,
marmur glbuie, marmur de tip pavonazzetto (varietate de marmur colorat, o combinaie de marmur
alb cu pri de culoare violet nchis), brecie verde (din italianul breccia = piatr spart), marmur cenuie
(bigio morato), serpentin verde, etc.
48
LEONARD VELCESCU
Noile descoperiri arheologice n Forul lui Traian: trei noi statui de Daci
(fig. 36 a-c);
n vara anului 1998 (luna iunie), noi spturi arheologice au fost ncepute la
Roma37, n Forul lui Traian, ntr-o zon rmas intact pn la aceast dat: mai exact
spus, o bun parte sud-vestic i o alta sud-estic din perimetrul acestui For nu au fost
spate niciodat. Actual exist nc zone importante al Forului lui Traian ce nu au fost
spate arheologic, ocupate de strzile Via Alessandrina, Via dei Fori Imperiali, cteva
spaii verzi i trotuare de-a lungul oselei Via dei Fori Imperiali, Piazza della Madonna
di Loreto, etc.
n perioada anilor 1998-1999 spturile arheologice efectuate n Forul lui
Traian au permis de a se aduce la lumina zilei trei noi statui de Daci, sculptate n
marmur alb: un cap de nobil dac (pileatus)38 i dou fragmente de statui acefale.
Fig. 36 a-c. Roma, Forul lui Traian, spturile arheologice din 1998 i 1999:
a - fragment de statuie acefal de Dac, marmur alb; b fragment, cap de Dac
(Pileatus), marmur alb; c - fragment de statuie acefal de Dac, marmur alb.
37
Noi spturi arheologice au fost realizate n Forul lui Traian n cadrul unui vast program de punere n
valoare a unor serii de monumente, la Roma, cu ocazia Jubilului 2000; acest proiect scoate n eviden
importana acordat salvrii i conservrii patrimoniului antic din Roma. Acest mare antier arheologic, n
Forul lui Traian, a fost coordonat de ctre directorul i responsabilul, Eugenio La Rocca (intendent,
responsabil cu valorile culturale la primria din Roma) i colaboratorii si principali, R. Meneghini i R.
Santangeli Valenzani; vezi: Jubil 2000: les grands chantiers de Rome, n revista Archologia, nr. 368,
iunie 2000, p. 43-47; E. La Rocca, S. Rizzo, R. Meneghini, R. Santangeli Valenzani, Fori Imperiali.
Relazione preliminare degli scavi eseguiti in occasione del Giubileo del Duemila, n Rmische Mitteilungen,
108, 2001, p. 171-283.
38
Date mai precise: aceast sculptur a fost descoperit la 19 mai 1999. Capul de Pileatus a fost expus n
anul 2006 la Muzeul Naional de Istorie din Bucureti ntr-un context expoziional; a se vedea catalogul
expoziiei: Dacia Avgvsti Provincia, Bucureti, 2006, p. 92.
49
Vezi de asemenea mai sus capitolul: Cteva idei i reflecii despre sculpturile de Daci i importana lor
artistic, i nota 27.
40
Despre nrolarea Dacilor n armata roman i redresarea Imperiului roman vezi n lucrarea Dacii n
sculptura roman. Studiu de iconografie antic, 2008, cap. IX, p. 110-122: Statuile de Daci - ca o mrturie a
unui mndru popor de rzboinici redutabili.
50
LEONARD VELCESCU
diferit, o alt manier de a vedea i prezenta Barbarii n arta oficial roman. Este o
realizare sculptural de er nou care a ntrerupt cu trecutul. n timpul perioadei lui
Traian arta roman ntr ntr-o etap de schimbare, nu numai din punct de vedere al
calitii artistice i al realismului figurii umane, dar i al felului de a percepe i de a
reprezenta lumea barbar, i mai cu seam cea a Dacilor. Dacii reprezentai n
basoreliefurile Columnei lui Traian i n sculptura statuar se disting prin atitudinea lor
realist i natural, voina artitilor romani de a pune n valoare n mod obiectiv
imaginea Dacilor este evident. Romanii au dorit s redea pe Daci sub aspectul lor
natural, demn, real; de asemenea se poate remarca reala voin (din partea artitilor
romani) de a exprima evenimentele n mod obiectiv, de a restitui contextul
confruntaiilor dintre Daci i Romani aa cum a fost. Artitii romani nu au ncercat n
nici un caz s denigreze rzboinicii Daci i poporul lor. Deci, nc o dat, Romanii au
avut o atitudine de respect i considerare pentru Daci. n perimetrul curii principale a
Forului lui Traian imaginea obinuit a trofeului a fost nlocuit printr-o serie de statui
realiste de Daci, ca i cum aceti rzboinici au fost filmai n direct, pe viu, n
atitudinea lor normal de repaus. Friza Columnei, reportajul antic prezint o suit de
scene care descriu evenimentele petrecute n timpul teribilelor confruntri dintre
Romani i Daci. Compoziiile sunt foarte elaborate, sculptate cu un realism remarcabil.
Faptul reuitei Romanilor n lupta mpotriva Dacilor a fost o etap deosebit de
important pentru Imperiul roman. Numeroasele bogii aduse din Dacia de Romani ca
prad de rzboi au contribuit n mod cert la construcia Forului lui Traian i la
realizarea sculpturilor de Daci. Altfel spus, acest mare complex arhitectural, precum i
altele, au fost realizate datorit bogiilor obinute de la Daci, iar tot acest program
iconografic de reprezentare n art a poporul dac i gsete aici, n mod drept, locul su
logic i meritat.
Concluzie. Dacii au fost nfrni dificil de Romani n timpul domniei lui
Traian (98-117 d.Hr.). Dacii au pierdut o parte din ara lor, din teritoriul Daciei. Dacii
au pierdut o cantitate nsemnat din aurul i agoniseala lor, luate n mod abuziv de
romani ca prad de rzboi, dar cu toate aceste lucruri negative imaginea i prestigiul lor
au rmas intacte. i aceast reputaie pe drept meritat a fost chiar pus n valoare de
cel mai puternic adversar al dacilor, romanii i Imperiul Roman: Dacii i poporul dac a
fost onorat n arta sculptural, imaginea lor demn a fost plasat n locul cel mai
prestigios al lumii romane, n inima Romei, n Forul lui Traian; i aceasta imagine
nobil a poporului dac, aceste reprezentri sculpturale de Daci (o bun parte din ele) au
reuit sa nving factorul distrugtor al timpului i s ajung pn n zilele noastre; fapt
foarte important i de mare valoare pentru istoria reprezentrilor antice ale dacilor n
arta roman i a culturii Romniei.
Studiile iconografice prezentate mai sus au ca obiectiv de a ne permite s
nelegem mai bine semnificaia acestor reprezentri sculpturale, realizate de artitii
romani n timpul domniei lui Traian (98-117 d.Hr.), de a sublinia importana acestor
opere sculpturale i de a fi studiate la valoarea lor real.
Aceste cercetri, aceste idei i aceste ipoteze plauzibile vor fi continuate,
studiate i analizate, n jurul acestui subiect deosebit de interesant i important care va
avansa i va deschide noi posibiliti i noi perspective n cunoaterea istoriei artei
antice romneti.
51
41
En 2007, au Muse dhistoire (Piteti), lauteur a prsent une communication qui fait partie dune suite de
communiqus et de publications sur le thme: Les Daces dans la sculpture romaine ; voir Leonard
Velcescu, Discuie asupra unor probleme n legtur cu statuile de Daci din Forul lui Traian, la Roma,
dans Argesis, tudes et communications, la srie histoire, 2007, p. 75-96. Sur le sujet, limportance des
sculptures de Daces pour la culture roumaine, lauteur a tenu un autre communiqu (le 21 septembre 2009)
dans le cadre du Simpozionul Internaional, Cartea - Romnia - Europa, 550 de ani de la prima atestare
documentar a oraului Bucureti, II-e dition. Les communiqus se sont drouls la Bibliothque
Centrale Universitaire Carol I (Bucarest), sous la coordination de lAcadmie Roumaine et de la Mairie de
la Ville de Bucarest.
42
Apollodore de Damas, en grec , architecte et ingnieur de l'Empereur Trajan, n Damas
entre 50 et 60 ap. J.-C., et dcd en 129 ou 130 ap. J.-C.
DRAGO MNDESCU
54
lumina tiparului la Haga, n 1726, sub forma unei extrem de pretenioase realizri
editoriale i tipografice. n cel de-al doilea volum, la p. 69, fig. 39, Marsigli las o
descriere succint dar destul de exact a castrului de la Cmpulung-Jidova, vestigiu
roman pe care l cercetase amnunit la faa locului n timpul uneia dintre cltoriile
sale prin Valahia, ctre Braov (fig. 2): SIDOVA. Ad flumen Campo-longo dictum,
peculiaris figurae fortalitium, utpote quadratium quidem & latera tria [a a a] lateribus
coctis & glare sunt extructa, quartum ver terr [b]; sed quod idem ipsum intra
ambitum suum parvum aliud fortalitium [c] figurae item quadratae & cujus duobus
angulis [d d] duo item minora adhaerent, praeterea aggerem quadrilongam aream
complectentem [e] includit; exterius antem fossa aliquantulum remot [f] tantm non
totum ambitur4.
4
Sidova . Fort de un aspect extraordinar lng ruorul Cmpulung. Este ptrat i trei dintre laturile sale [a,
a, a] sunt construite din pietri i crmizi, iar a patra numai din pmnt [b]. n aceast incint se afl un mic
fort [c], de asemenea ptrat i n ale crui coluri [d, d] se gsesc alte dou mai mici. n incinta cea mare, se
mai vede de asemenea o construcie ptrat i alungit [e]. Aceast construcie are un an nconjurtor, dar
care nu o nchide complet [f] trad. apud D. Tudor, Oltenia roman, ed. 1, Uniunea Fundaiilor Culturale
Regale Secia Istoric, Bucureti, 1942, p. 229-230.
55
Cezar Bolliac, Excursiuni arheologice, antologie, prefa i realii de N. Georgescu, studiu introductiv, note,
comentarii i glosar de Mariana Marcu, not asupra ediiei, verificarea i colaionarea realiilor de Doina
Rizea, Editura Floare albastr, Bucureti, 2005 (a se vedea i recenzia noastr din Studii i cercetri de
istorie veche i arheologie, 58, 2007, 3-4, p. 409-415).
6
O. Papadima, Cezar Boliac, Editura Academiei, Bucureti, p. 131, 136-137.
56
DRAGO MNDESCU
sondaj arheologic conchiznd c este vorba de un sit roman, o cetate roman. Era,
practic, o redescoperire a castrului vizitat i semnalat cu 150 de ani nainte de contele
italian. n privina vizitei lui Bolliac la Curtea de Arge, dincolo de descrierile comune
ale monumentelor medievale, atrage atenia semnalarea pentru prima oar, chiar dac
n necunotin de cauz, a sitului necropolei hallstattiene de la Rodovanu. La ieirea
din ora, ctre nord, pe Cmpul Rodovanului, Bolliac este surprins de mulimea
grmezilor aplatizate de pietre. Nu le poate gsi o explicaie i apeleaz la tradiia
local conform creia acestea ar fi temeliile caselor ttarilor. Evident, Bolliac avea n
fa mantalele aplatizate din piatr i bolovani ale tumulilor uneia dintre cele mai mari
i mai spectaculoase necropole hallstattiene aparinnd grupului cultural Ferigile7. Mai
departe, Bolliac i ncheie periplul su istoric i arheologic prin zona noastr de interes
cu o vizit la Cetatea Poenari, numit Cetatea lui epe.
ntre anii 1850-1857, Bolliac se afl n exil la Paris, ca urmare a eecului
aciunii revoluionare de la 1848 din Muntenia. Aceasta este o perioad benefic pentru
preocuprile sale teoretice de arheologice, el fiind la curent cu cele mai recente studii n
domeniu, pe care le avea acum la ndemn, i intrnd probabil n contact cu
personalitile tiinifice ale vremii.
Recent ntors din exilul parizian, n primvara anului 1858 Bolliac reia seria
caletoriilor archeologice. Din excursiunea din anul 1858 dateaz prima semnalare a
cetii getice de la Rca, n sudul judeului Arge, important obiectiv arheologic sondat
de subsemnatul dup un secol i jumtate de uitare8. De fapt, Bolliac menioneaz
pentru prima oar existena unui sistem coerent de ceti preromane din Muntenia (el le
atribuie chiar dacilor, apropiindu-se foarte mult de adevr, aceste monumente
arheologice aparinnd civilizaiei getice din sec. IV-III a.Chr.): Talpa-Netoi (astzi
Trivalea-Moteni, jud. Teleorman), Rca (jud. Arge) i Orbeasca de Sus (jud.
Teleorman), toate aflate ntr-un areal cu o raz de circa 15 km. Descrierea pe care
Bolliac o face acestor trei ceti ardicate pe piscuri nalte i mai nconjurate de grl,
care e aici n zig-zaguri i pstreaz i astzi valabilitatea. n spiritul romantic al
timpului, el vede n aceste monumente arheologice fortificaiile dacice demantelate de
Traian dup victoria de la Tapae (localizat de el n apropiata localitate Talpa astzi
Talpa-Ogrzile, jud. Teleorman!). De neexplicat rmne confuzia hidronimic creia
Bolliac i cade victim: peste tot el vorbete de malul drept al Vedei, dei, n realitate,
rul care strbate zona i pe al crui mal drept sunt respectivele ceti este Teleormanul.
Excursiunea din 1858 este publicat de Bolliac ntr-o brour intitulat Calltorie
archeologic n Romnia, Bucuresci, 1861 (pe pagina de titlu, anul apariiei este 1858).
Seria cercetrilor arheologice de teren n zona aici discutat, cu executarea
unor spturi arheologice propriu-zise, va fi reluat peste trei decenii de ctre Dimitrie
C. Butculescu, elevul lui Bolliac n ale arheologiei.
Dar pn atunci, n zona Argeului i Muscelului au mai avut loc cteva
evenimente n domeniu, remarcabile pentru acea perioad, ce merit a fi subliniate. n
1855-1856 aprea prima monografie a Cmpulungului, scris de Constantin D.
7
57
C. D. Aricescu, Istoria Kmpulungului, prima residen a Romniei, I, Imprimeria lui Ferdinand Om,
Bucureti, 1855, p. 33-38.
10
Ibidem, II, Bucureti, 1856, p. 95-99
11
A. Odobescu, Note de cltorie, ediie ngrijit de C. Popescu, Editura Sport-Turism, Bucureti, 1981, p. 9;
D. V. Rosetti, Ceteni Arge. Istoricul cercetrilor arheologice (I), n Cercetri arheologice, Muzeul
Naional de Istorie a Romniei, 1, 1975, p. 273.
12
A. Pelimon, Impresiuni de kalatorie in Romaniea, Imprimeria Naional a lui Iosif Romanov et Comp.,
Bucureti, 1858, p. 21.
13
A. Odobescu, op. cit., p. 44-79 (nsemnri despre monumentele istorice din judeele Arge i Vlcea).
58
DRAGO MNDESCU
n Arge au fost vizate mai ales biserici vechi i mnstiri, Odobescu i Trenk
nregistrnd crile vechi i odoarele lcaelor de cult, desennd detalii arhitecturale ori
vederi de ansamblu ale monumentelor, copiind inscripii, pisanii, portrete votive,
pomelnice etc. ntre 19 iunie i 9 iulie, ct se afl n Arge, stabilindu-i cartierul
general la conacul de la Goleti, Odobescu viziteaz Pitetiul i Schitul Trivale,
Tutana, Bascovele, Cotmeana, Vrzaru, Bdiceni, Robaia, Curtea de Arge, Brdet,
Vleni. Extrem de plastic i expresiv este descris ncercarea escaladrii muntelui pe
vrful cruia se nal cetatea Poenari (numit Cetatea lui epe), pentru a ptrunde
ntre zidurile acesteia (luni, 27 iunie). Nici Odobescu, nenvat a sui i nici Trenk nu
au finalizat escaladarea. Totui, graficianul, crat pe o muche n dosul cetii, a
reuit s deseneze o imagine de ansamblu a acesteia, desen definitivat la Curtea de
Arge, n dimineaa zilei urmtoare, cum precis noteaz Odobescu: iu bine minte c
mari 28 iunie 1860 am petrecut dimineaa la Curtea de Arge. Trenk s-a apucat s fac
o mic aquarel de cetatea lui epe, pentru doamnele de la Goleti...14 (fig. 5).
n acelai an (1860), n luna august,
Cmpulung era vizitat i cercetat de un alt mare
amator de antichiti, dei diletant fr sistem i
fr metod, cum l caracteriza marele su rival,
Cezar Bolliac. Maiorul Dimitrie Pappazoglu (18111892) (fig. 6), cci despre el este vorba, sosea n
vechea reedin a Basarabilor n calitate de delegat
ministerial pentru cercetarea monumentelor istorice
din ora. El era nsoit de un desenator privat15, iar
cu acest prilej va vizita i Cetuia lui Negru Vod
de la Ceteni16.
Un deceniu i jumtate mai trziu, n 1874,
Dimitrie Pappazoglu a revenit n Cmpulung,
Fig. 6. Maiorul Dimitrie
continundu-i investigaiile i prin bisericile din
Pappazoglu (1811-1893).
Curtea de Arge. Impresiile sale din aceast cltorie
le public n acelai an, ntr-o brour de 15 pagini intitulat Escursiune arheologic la
trei vechi reedine ale Romniei - Cmpulung, Curtea de Arge i Trgovite,
Bucureti, Tipografia Petrescu-Conduratu, Strada Belvedere (Otelu Rusia).
Monumentele medievale din locurile vizitate sunt gsite ntr-o stare vrednic de toat
jalea. La Cmpulung nu se mai vede nici un monument strmoesc, ci numai
elemente disparate, rupte din contextul original: un balcon stingher, herbul Valahiei,
sculptat n piatr, zcea prvlit ntr-o rp, crucea cu vechile privilegii ale oraului
trntit ntr-o curte a unui particular, o alt cruce nfipt n zid... Mai semnaleaz
c a gsit la Brie o piatr mormntal ... nconjurat cu mai multe litere sculptate
latine ... din timpul cruciadelor (desigur, este vorba de lespedea tombal a comitelui
Laurencius de Longo Campo), iar la Mnstirea Negru Vod un pahar de argint aurit,
danie a lui Matei Basarab, precum i un chivot de argint aurit lucrat n smal pentru
14
Ibidem, p. 51-52.
Inscripiile medievale ale Romniei, I, Oraul Bucureti, 1395-1800, volum coordonat de A. Elian, Editura
Academiei, Bucureti, 1965, p. 29-30.
16
D. V. Rosetti, op. cit., p. 273, fig. 6.
15
59
care sugereaz autoritilor a-i permite s-l transfere la Muzeul Naiunii. Tocmai
acest muzeu constituit n jurul coleciei particulare a lui Pappazoglu (practic o imens
colecie eterogen de antichiti, piese arheologice preistorice, elemente de lapidariu,
numismatic, piese geologice, curioziti naturale etc., pe care btrnul maior o punea
la dispoziia amatorilor, la domiciliul su din Bucureti, Culoarea Albastr, Str.
Vcreti, nr. 151 cu titlul pompos de Muzeu al Naiunii) i va atrage critica
virulent, acid i necrutoare a lui Cezar Bolliac, exprimat public n Buciumul.
Evident, orgoliul su nemsurat i statutul su de profesionist n ale anticelor
(curnd, n 1869, fi numit preedinte al Comitetului Arheoogic din Bucureti) nu-i
puteau ngdui lui Bolliac, la rndul su mare colecionar, ns unul cu taif, s
accepte sau mcar s ntrevad la orizont o astfel de concuren din partea unui diletant
cum era Pappazoglu. Acesta din urm nu se las mai prejos i atac de fiecare dat
cnd are prilejul. ntr-un astfel de episod, Bolliac este caracterizat drept nverunatul
inamic al progresului Muzeului [Naiunii - n. n.], nempcatul vrma a tot ce un
romn ar fi fcut bun, strinul de principiile fraternitii i dragostei noastre naionale ...
care odat ce vzu fapta bun svrit de mine, se porni a m njura cu cea mai
slbatic furie i a profana tot ce romnii au mai sacru, suvenirele strmoilor notri17.
Pe lng duelul mult mai celebru Bolliac - Odobescu pe tema lulelelor dacice, cel
dintre acelai Bolliac i venerabilul maior Pappazoglu completeaz imaginea unor
dispute aprige i pline de savoare din lumea arheologic romneasc aflat atunci la
nceputurile constituirii sale.
Dimitrie Butculescu (1845-1916)
(fig. 7), iniiat n tainele arheologiei de teren
chiar de ctre Cezar Bolliac, are marele merit
de a deschide seria spturilor arheologice de
amploare n Muscel18. Prima i cea mai
consistent etap a preocuprilor arheologice
muscelene ale lui Butculescu se nregistreaz
n toamna anului 1876, cnd proasptul
membru cu drepturi depline n Comitetul
Arheologic efectueaz o lung campanie de
spturi n castrul roman de piatr de la
Cmpung-Jidova, ntre 7 septembrie i 18
octombrie. Spturile sale, primele de mai
mare amploare fcute aici dup sondajul
restrns executat de entuziastul Bolliac n anul
1845, au vizat dezvelirea prii exterioare a
unui sector important din zidul de incint
(latura de nord cu siguran, poate i cea de
Fig. 7. Dimitrie C. Butculescu
vest), cercetarea porii nordice (porta
(1845-1916).
decumana) i a unor sectoare din zona central
17
D. Pappasoglu, Museul Pappasoglu, Bucureti, Coloarea albastr, Strada Vcreti Nr. 151, Tipografia C.
A. Rosetti, Piaa Sf. Gheorghe Nou, Bucureti, 1865 (pe foaia de titlu - 1864), p. 3.
18
D. C. Butculescu, Cltorii i exploraiuni arheologice n Muscel, ediie ngrijit de Drago Mndescu,
Editura Ordessos, Piteti, 2009.
60
DRAGO MNDESCU
Fig. 8. Ruinele castrului de la Jidova (Ruinele cetii Jidova, lng Cmpulung fost lagr roman din veacul II dup Christos) - foto J. Niculescu, sfritul sec. al XIXlea. Pe verso, alturi de tampila autorului, este menionat: Urmele formaiunei
cetei Jidova, de lng oraul Cmpulung, avnd patru faade a cte 100 metri
fiecare. Fotografia s-a fcut primvara, n luna Martie, pn cnd iarba nu dduse,
deoarece vara cresc blrii de acopere toat aceast fundaie. Colecia Bibliotecii
Academiei Romne, Bucureti.
61
A. Punescu, Din istoria arheologiei romneti pe baza unor documente de arhiv, Editura AGIR,
Bucureti, 2003, p. 60, nota 14.
20
Cetatea Jidova sau Uriaa din districtul Muscel, plaiul Nucoara, n Romnul, XX, 1876, 27-28
septembrie, p. 862.
21
Cetatea Jidova, n Telegraful romn, XXIV, 1876, 14 octombrie, p. 322.
22
P. Chihaia, Monuments gothiques dans les anciennes residences de Valachie, n Revue roumaine
d'histoire de l'art, II, 1965, p. 79, nota 26, fig. 6; D. Mndescu, Cea mai veche reprezentare grafic a pietrei
tombale a comitelui Laurencius de Longo Campo, n Istros, 13, 2006, p. 207-213.
62
DRAGO MNDESCU
sptmn face mai multe sondaje n cadrul sitului geto-dacic i medieval de pe malul
stng al rului Dmbovia, att pe locul fortificaiei din vrful monticolului Cetuia
lui Negru Vod, ct i pe panta vestic a acestuia, ctre ru. n urma studierii
materialului arheologic descoperit n aceste sondaje, Butculescu realizeaz c la
Ceteni are de a face cu dou epoci distincte. Dac cea mai nou dintre acestea, cea
medieval, nu i-a ridicat probleme n privina determinrii, dat fiind expresivitatea
pieselor arheologice din aceast perioad (fragmente de cuiras, diverse piese de
armament, o cruce, ceramic specific etc.), nu acelai lucru se poate afirma i despre
etapa mai veche a sitului, aceea a perioadei geto-dace, preromane. Butculescu nu
remarc sau nu evideniaz n textul su similitudinile dintre materialul arheologic al
orizontului mai vechi, geto-dacic, de la Ceteni i cel pe care tot el l dduse la iveal
la Piscul Crsani, optnd pentru atribuirea acestei etape mai vechi epocii romane sau,
mai clar, perioadei bizantine, dus n eroare de caracterele greceti de pe o toart de
amfor tampilat, n realitate antic. Oricum, trecnd peste aceste inadvertene,
Butculescu are marele merit de fi atras atenia asupra enormului potenial arheologic al
sitului de la Ceteni i rmne n istoricul cercetrii acestuia drept cel dinti dintr-o
lung serie de arheologi care au fcut aici spturi23.
La finalul campaniei arheologice muscelene din toamna anului 1876, colecia
de antichiti a lui Butculescu se mbogea cu 156 noi piese: 71 romane, de la castrul
Jidova, iar 85 medievale, de la Ceteni (Cetatea lui Negru Vod, Cetatea
Dmboviei)24.
Cinci ani mai trziu, n toamna anului 1881, Butculescu va reveni n Muscel,
delegat de ministrul Instruciunii Publice, V. A. Urechia, mpreun cu doi renumii
savani francezi ai timpului, etnografii i orientalitii Lon de Rosny (secretarul
Institutului Etnografic din Paris) i Auguste Lesouf, aflai ntr-o vizit de documentare
prin inuturile romneti25. nsemnrile lui Butculescu n legtur cu aceast cltorie,
n care se acord o pondere mai mare episodului vizitei la situl de la Ceteni, sunt
valoroase i prin referirile, uneori destul de detaliate, la campania de spturi pe care o
fcuse acolo n 187626.
Anul urmtor (1882), peregrinrile sale arheologice l aduc din nou pe
Butculescu n zona Muscelului, de ast dat la mnstirea Viero, n a crei biseric
descoper cu totul neateptat piatra de pe mormntul voievodului Nicolae Alexandru,
adus aici n mprejurri necunoscute de la mnstirea Negru Vod din Cmpulung,
unde n zadar o cutase n timpul vizitelor din anii anteriori27.
Alte spturi despre care avem informaii certe, ns nu le putem plasa cu
exactitate n timp (ca de altfel nici n spaiu, n cuprinsul siturilor respective), au fost
fcute de Butculescu n castrul roman de la Spata de Jos (com. Spata, jud. Arge) Bumbueni, la vest de Lngeti28.
23
D. V. Rosetti, op. cit., p. 261 i urm.; D. Mndescu, Ceteni. Staiunea geto-dac de pe valea Dmboviei
superioare, Editura Istros, Brila, 2006, p. 19-23.
24
A. Punescu, op. cit., p. 62.
25
F. Gheorghiu, Dimitrie C. Butculescu - Actele i faptele sale patriotice, 1866-1904, Tipografia G. A.
Lzreanu, Bucureti, 1905, p. 10.
26
D. Butculescu, op. cit., p. 99-154.
27
P. Chihaia, Din cetile de scaun ale rii Romneti, Editura Meridiane, Bucureti, 1974, p. 217.
28
A. Punescu, op. cit., p. 62, nota 21.
63
Fig. 11. Harta valurilor i drumurilor romane din spaiul romnesc (Vechiul Regat)
publicat de Carl Schuchhardt n articolul su, Wlle un Chausseen... (1885).
ntre Urlueni i Cmpulung este punctat un posibil drum roman.
29
C. Schuchhardt, Wlle und Chausseen im sdlichen und stlichen Dacien, n Archologischepigraphische Mitteilungen aus sterreich, IX, 1885, p. 202-232 (v. n special p. 228-229), pl. IV.
DRAGO MNDESCU
64
V. Barbu, Pamfil Polonic, n Revista Muzeelor, II, 1965, 3, p. 237-240; A. Punescu, op. cit., Capitolul
IV, Pamfil Polonic, un pionier al cartografiei arheologice de la noi, p. 65-69.
31
P. Polonic, Despre valurile, drumurile i cetile din rile locuite de romni, ms., Biblioteca Academiei
Romne. O list a manuscriselor lui Polonic pstrate la Biblioteca Academiei Romne, la V. Barbu, op. cit.,
p. 40.
32
Gr. Tocilescu, Fouilles et recherches archologiques en Roumanie: communications faites l'Acadmie
des inscriptions et belles-lettres de Paris, 1892-1899, Impr. du Corps didactique C. Ispasesco & G.
Bratanesco, 1900, p. 127-129, 132-134 (Izbeti, Albota, Purcreni, Urlueni, Spata de Jos, Jidova).
65
Fig. 14. Castre de pe limes transalutanus. Schie realizate de Pamfil Polonic n ultimul
deceniu al sec. al XIX-lea. - a. Urlueni, b. Spata de Jos, c. Albota, d. Purcreni,
e. Cmpulung-Jidova (dup www.cimec.ro).
DRAGO MNDESCU
66
MARY-CLAUDIA MOEI
68
Lista ilustraiilor:
69
70
MARY-CLAUDIA MOEI
b
Fig. 5: Vas (inv. II 7048) n timpul (a) i dup restaurare (b); (foto: T. Simon).
71
MARY-CLAUDIA MOEI
72
b
Fig. 6: Oal (inv. II 7045) n timpul (a) i dup restaurare (b); (foto: T. Simon).
b
Fig. 7: Vas (inv. II 7187) n timpul (a) i dup restaurare (b); (foto: T. Simon).
73
MARY-CLAUDIA MOEI
74
b
Fig. 8: Cup (inv. II 7188) n timpul (a) i dup restaurare (b);
foto: T. Simon (a), C. Moei (b).
ISTORIE MEDIEVAL
76
77
12
78
22
A se vedea comentariile lui R. t. Vergatti (Ciobanu), Les chroniqueurs franais de la IV-e Croisade et les
Roumains de laire de la latinit orientale, n Nouvelles tudes dHistoire, VII, publies loccasion du
XVI-e Congrs international de sciences historiques, Stuttgart, 1985, Bucureti, 1985, p. 160-161.
23
Cf. Grigore Ionescu, Istoria arhitecturii din Romnia, vol. I, Bucureti, 1963, p. 109 i urm.
24
Cf. Lucian Chiescu, Cercetri de arheologie la Ceteni-Arge, n Cercetri arheologice, publ. de
Muzeul Naional de Istorie a Romniei, IV (1976), p. 155-190.
25
Cf. Grigore Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei de-a lungul veacurilor, Bucureti, 1982, p. 150152; Gh. I. Cantacuzino, Ceti medievale din ara Romneasc..., ed. I, ed. cit., p. 114-124.
26
Cf. Marius Porumb, Ciprian Firea, Cetatea Clnic, Bucureti, 2007, passim.
27
Cf. I. Berciu, Gh. Anghel, Spturile arheologice de la cetatea feudal de la Piatra Craivii, n Apulum,
V, 1964, p. 309-322.
28
Bordi Zsigmond Lrand, Raport de cercetare arheologic Turia, com. Turia, Jud. Covasna, Punct: Bile
Balvanyos Cetatea Balvanyos, n Cronica cercetrilor arheologice din Romnia campania 2000,
Bucureti, 2001, raport nr. 214.
29
n Comuna Grbova din Jud. Alba se gsete un complex de ceti medievale existente n sec. XIII. Dintre
ele amintesc Cetatea Greavilor, ale crei ruine se gsesc n centrul satului i cetatea Urieilor, ale crei
vestigii se pstreaz, relativ, n pdure, la distan de cca. 2 km de sat.
30
Cf. Adrian Andrei Rusu, G. P. Hurezan, Biserici medievale din Judeul Arad, Arad, 2000, p. 141-144, 196.
31
Primele trei nivele ale turnului donjon de la Cetatea Poienari (subsol, parter, etaj 1) au fost construite din
piatr; paramenii sunt din piatr de mari dimensiuni, sumar fuit; ei sunt legai cu grile din brne groase de
stejar, terminate la capt n forma unei cozi de rndunic; ntre parameni, emplectonul este format din piatr
spart mare, nnecat n mortar cu mult nisip; ultimul nivel, al doilea etaj, datnd probabil din timpul lui
Vlad epe, folosete crmida pentru parameni, grilele de lemn sunt mai subiri, iar emplectonul
ntrebuineaz piatr spart mai mrunt; grosimea zidului din primele trei nivele este n jur de 2,5 3 metri,
ceea ce determin ca ncperile interioare s fie mici, cu suprafaa de cca. 4 x 4 m sau 4 x 4,5 m, n timp ce
exteriorul msoar pe o singur latur cca. 8 m; aceeai situaie este ntlnit i la turlele cetilor menionate
anterior; a se vedea i comentariile din Maria (Vergatti) Ciobanu, Nicolae Moisescu, Radu tefan Ciobanu
(Vergatti), Cetatea Poienari, ed. cit., p. 44 i urm.
32
Idem, p. 79, 80 i urm.
33
Sergiu Iosipescu, Btlia de la Posada (9-12 noiembrie 1330). O contribuie la critica izvoarelor istoriei
de nceput a principatului rii Romneti, n Revista Istoric, serie nou, 19, nr. 1-2, 2008, p. 2-5.
79
maghiarii, sub Castrum Argyas34. Era normal s fie aleas aceast cale scurt, prin
Tigveni-Sltruc-Pripoare-Valea Oltului. n acest caz, lupta de la 9-12 noiembrie s-ar fi
putut da n pasul Perinari-Pripoare sau n defileul Racovi-Cineni35.
Interesant, dar nerelevat n istoriografia romn, nici de Dl. Al. Madgearu n
cartea sa despre organizarea militar a bizantinilor (secolele IX-XII)36, este modul de
lupt al romnilor. n aprilie 1207, cnd cavalerii francezi comandai de Geffroy de
Villehardouin se rentorceau dup ce-i urmriser pe romni (blaquis) au fost surprini
n munii Balcani, ntr-o ambuscad. Romnii au blocat o vale lung i ngust, cu
pereii abrupi. Apoi au prvlit asupra cavalerilor francezi bolovani i trunchiuri de
copaci. Cavalerii s-au putut salva desclecnd i contraatacnd37. Aceast descriere din
cronica lui Geffroy de Villehardouin38, reluat i de Robert de Clari (Cleri)39, amintete
de lupta de la 9-12 noiembrie 1330. Romnii au folosit exact aceeai tactic. Se vdete
astfel c aveau o tradiie n acest gen de lupte.
Faptul c trupele regale maghiare nu au atacat nici Curtea de Arge, nici
Cetatea Poienari, este uor explicabil. Berthold Spuler, prin publicarea a o serie de acte
din arhivele mongole de la Kazan40, a dovedit i a susinut aliana dintre Basarab I i
ttari. Aceeai situaie se desprinde i din hrisoavele maghiare41 care vorbesc despre
venirea ttarilor n ajutorul romnilor. Faptul este artat i de actele maghiare. Armata
comandat de regele Charles Robert nu ar fi putut rezista noului oc provocat de
clreii de step. A preferat s se retrag. A procedat astfel, mai ales c tia despre
bunele raporturi dintre Basarab I i hanul Nogai. n anul 1323 cei doi fuseser aliai n
lupta pentru susinerea lui Mihail III iman n vederea ocuprii tronului bulgar rmas
vacant dup moartea arului Gheorghe II Terter42. Firesc, maghiarii nu au mai pierdut
cteva zile s asedieze Castrum Argyas, foarte probabil Cetatea Poienari. Toate aceste
elemente conduc la datarea turnului donjon de la Cetatea Poienari la finele secolului al
XIII-lea, tez acceptat i susinut i de buni medieviti, specialiti n domeniu
Domnii A. A. Rusu, V. Slgean i S. Iosipescu.
n ceea ce privete opinia asupra existenei unui turn mic lng cisterna
cetii, m simt obligat s art c n monografia asupra Cetii Poienari am corectat cele
scrise de Gh. I. Cantacuzino n prima ediie a crii sale despre cetile medievale din
ara Romneasc. Domnia sa, secondat de arhitecta Olga Bzu, a scris c acolo ar fi
34
Cf. M. Holban, op. cit., p. 103 i urm.; R. t. Vergatti, Documente maghiare, loc. cit., p. 23 i urm.
I. Conea, Corectri geografice n istoria romnilor, I, Pe Olt, n Oltenia, Bucureti, 1938, p. 85-96;
Constantin C. Giurescu, Probleme controversate n istoriografia romn, Bucureti, 1977, p. 161-162; M.
Rada, Posada, 1330 Localizare prin interpretarea fotogramelor aeriene, n Analele Institutului de
Geodezie, Fotogrammetrie, Cartografie i Organizarea teritoriului, 3, 1981, p. 91-98; acest punct de vedere a
fost preluat de S. Iosipescu, Btlia..., loc. cit., p. 3 i urm., Al. Madgearu, Castrum Argyas..., loc. cit., p.
205.
36
Cf. Al. Madgearu, Organizarea militar bizantin la Dunre n secolele X-XII, Trgovite, 2007, passim.
37
Geoffroy de Villehardouin, op. cit., vol. II, p. 306-308, 493; Henri de Valenciennes, op. cit., p. 320, 529.
38
Geoffroy de Villehardouin, op. cit., vol. II, p. 306-308, 493.
39
si est Blakie une molt fort terre, qui toute est enclose de montaigne; si que on ny pust entrer ni issir
fors par un destroit (cf. Robert de Clari, op. cit., p. 59 i urm.).
40
Cf. Bertold Spuler, Die goldene Horde. Die Mongolen in Ruland, 1223-1502, ed. Wiesbaden, 1965,
passim.
41
Gy. Gyrffy, op. cit., p. 555 i urm.; M. Holban, op. cit., p. 103-105; Istvn Vsry, op. cit., p. 128 i urm.
42
Fontes, vol. III, ed. cit., p. 483.
35
80
fost o oubliette, adic o mic nchisoare43. Ne-a fost uor s demonstrm c n acel
loc se gsea o cistern, ale crei urme le-a vzut Al. Pelimon, la mijlocul secolului al
XIX-lea44.
nlarea lng ea a unui turn mic de supraveghere era fireasc. Deci,
Domnul S. Iosipescu ar putea avea dreptate. Trebuie confirmat de rezultatele
spturilor arheologice.
n ceea ce privete prezentarea celor dou acte amintite de Domnul Al.
Madgearu, este facil s se demonstreze inconsistena opiniilor sale. Actul din 17
octombrie 1336 a fost de mult pus sub semnul ndoielii de Gy. Gyrffy, de M. Holban,
de I. Vsry. Actul are o contradicie intern ntre transumpt i datare, deci nu poate fi
privit ca autentic. Nici coninutul su nu poate fi real. Comandantul Bak n fruntea
unei mici grupri de clrei nu putea ataca i incendia Curtea de Arge, cum s-a
presupus i propus de oamenii dornici de senzaional45. Ttarii i Basarab ar fi
reacionat i i-ar fi distrus nainte de a ptrunde n reedina domneasc.
Al doilea act la care s-a referit Domnul Al. Madgearu este un act de danie al
regelui Ladislau al V-lea Postumul ctre cele apte scaune sseti46. Prin actul emis la 3
februarie 1453 la Pojoni (Bratislava) se anexau teritoriului celor apte scaune sseti
quamodo castra nostra regalia Tholmts, Lothorwr ac turris Veres-Torony dicta47.
La acestea se aduga cererea curii regale de a fi privite cu foarte mult atenie
teritoriile transalpine (qua de partibus Transalipinis iuxte fluvium Olth48). Era
ndreptit atragerea ateniei reprezentanilor scaunelor sseti, cci ntreaga
Transilvanie era ameninat de turci, care veneau din prile transalpine. n acest proces
de aprare a pasurilor care permiteau accesul n Transilvania, se nscria i grija pentru
fortificaiile aflate n imediata apropiere a munilor Carpai. ntre aceste fortificaii se
afla i Cetatea Poienari. Grija pentru ea era ndreptit, cci avusese de suferit de pe
urma cutremurului din 1411. Desigur c aceast situaie l-a determinat pe Vlad epe,
bun cunosctor al politicii regalitii maghiare, s treac la refacerea cetii49.
Era firesc. Regalitatea maghiar cerea s fie distrus Tlmaciul i alte
fortificaii mici s fie reparate pentru a fi meninut n funciune sistemul defensiv.
Practic, actul are dou pri cci conine i o scrisoare de rspuns a comitelui scaunelor
sseti. Domnul Al Madgearu nu a citit reproducerea originalelor, ci numai pri ale
documentelor50. Desigur c aceast metod de investigare nu poate conduce la rezultate
43
Cf. Gh. I. Cantacuzino, Olga Bzu, Date noi cu privire la un element de arhitectur al Cetii Poienari
recent descoperit, n Buletinul Monumentelor Istorice, an XXXIX (1970), nr. 4, p. 67.
44
Al. Pelimon, Impresiuni de cltorie n Romnia, ed. II, ngrij., note, bibliografie i glosar de Dalila-Lucia
Aram, Bucureti, 1984, p. 61.
45
Nicolae Constantinescu, Basarab I i contribuia sa la consolidarea rii Romneti, n Anuarul
Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, XXIII/2, 1986, p. 563-565; ideea lui N. Constantinescu a
fost reluat i de Al. Madgearu, op. cit., p. 204; acest act discutabil este unul dintre primele care amintete de
Castrum Argyas.
46
Historia Critica Regum Hungariae, stirpis mixtae, Domesticorum et exterorum scriptorum concinnata, a
Stephano Katona, Tomulus VI, Ordine XIII, ab Anno Christi MCCCXL ad Annum MCCCLVIII, Typis
Ioannis Michaelis Landerer, Pestini, MDCCXC, p. 895-896.
47
Idem, p. 895.
48
Ibidem.
49
Istoria rii Rumneti (1290-1690), Letopiseul Cantacuzinesc, publicat de C. Grecescu, D. Simonescu,
Bucureti, 1960, p. 85.
50
A se vedea n acest sens Al. Madgearu, op. cit., p. 209 i urm.
81
51
Cf. Al. Lapedatu, Dou vechi ceti romneti: Poienarii i Dmbovia, n Buletinul Comisiunii
Monumentelor Istorice, an III, 1910, p. 177-189.
52
Gh. I. Cantacuzino, Cetile medievale..., ed. I., ed. cit, p. 104-114.
53
Jurnal de spturi arheologice, campania 1975, n mss., pstrat n arhiva Muzeului Orenesc Curtea de
Arge.
54
A. A. Rusu, Castelarea carpatic. Fortificaii i ceti din Transilvania i teritoriile nvecinate (sec. XIIIXIV), Cluj-Napoca, 2005, p. 491.
55
Cf. V. Slgeanu, Arhitectura militar pe teritoriul rii Romneti i al Dobrogei n secolele XIII-XVI.
Influene i iradieri, Bucureti, Cluj Napoca, 2006, p. 60.
84
ION BICA
Pentru activitatea politic a lui Ioan al VI-lea Cantacuzino, vezi: V. Parisot, Jean Cantacuzne, home dtat
et historien, Paris, 1845; J. Drseke, Zu Johannes Cantacuzenos, Byzantinische Zeitschrift, 9, 1900, p. 73-84;
A. A. Vasiliev, Histoire de lempire byzantin, traduit du russe par P. Brodin et A. Bourguina, prface de M.
Ch. Diehl, tome II (1081-1453), Paris, 1932, p. 258-261; Charles Diehl, Lysimaques Oeconomos, Rodolphe
Guilland, Ren Grousset, LEurope orientale de 1081 1453 (Histoire gnrale. Histoire du Moyen ge,
tome IX), Paris, 1945, p. 310-326;G. Ostrogorsky, The Palaeologi, n Cambridge Medieval History.
Volume IV. The Byzantine Empire. Part I. Byzantium and its Neighbours, edidet J. M. Hussey, with the
editorial assistance D. M. Nicol and Gowan, Cambridge, 1966, p. 351-353, 357-367; E. Frances, Quelques
85
86
ION BICA
87
Samuel, a fost ucis ntre Castoria i Prespa, la locul numit Stejarii frumoi de nite
Vlahii chervangii(crui)12. A doua oar, vlahii sunt amintii n anul 980 ntr-o
cronic bizantin anonim, unde se spune c mpratul Vasile al II-lea Macedoneanul
(976-1025) a dat lui Niculi stpnirea peste vlahii din Elada13. Dup desfiinarea
statului bulgar, mai precis n anul 1020, acelai mprat bizantin, Vasile al II-lea, d un
edict prin care hotrte ca vlahii din toat Bulgaria s depind din punct de vedere
ecleziastic de arhiepiscopia de Ohrida14. Mai apoi n secolul al XI-lea, romnii din
Balcani sunt menionai n izvoarele bizantine, n anul 1066, cnd se rscoal
vlahiidin Tesalia, precum i pe tot parcursul secolului al XII-lea, pn la revolta
Asnetilor, n urma creia ia natere statul vlaho-bulgar (1186).
Ungrovlahii din Istoria lui Ioan Cantacuzino, care l ajut pe arul bulgar n
lupta mpotriva bizantinilor, n anul 1323, sunt vlahii (romnii) care locuiau n teritoriul
dintre Carpai i Dunre, la nceputul secolului al XIV-lea, aflat n vecintatea Ungariei
angevine. n istoriografia bizantin din secolul al XIV-lea, ara locuit de aceti
ungrovlahi este desemnat cu termenul de Ungrovlahia, adic Vlahia (ara
Romneasc) de lng Ungaria, termen geografic prin care bizantinii denumeau Vlahia
din stnga Dunrii pentru a o deosebi de Vlahiile din Peninsula Balcanic15.
Populaia vlah (romn) dintre Carpai i Dunre mprtea credina
cretin ortodox a Bizanului. Mrturie, n acest sens, sunt bisericile de zid ortodoxe,
scoase la iveal de cercetrile arheologice efectuate n ultimele decenii, toate
prezentnd elemente artistice specifice lumii bizantino-balcanice16. Dup moartea lui
Basarab I, fiul i succesorul acestuia, Nicolae Alexandru, ca urmare a consolidrii
statului feudal ara Romneasc, n anul 1359, cu aprobarea patriarhului de
Constantinopol, nfiineaz o mitropolie la Curtea de Arge, punnd prin aceasta bazele
organizrii bisericeti n teritoriile romneti nord-dunrene. Ca prim mitropolit a
12
Cedrenus Georgius, Historiarum compendium (Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae), tomus alter,
Bonn, 1839 , p. II, 434; Cf. Izvoarele istoriei Romniei. III. Scriitori bizantini (sec. XI-XIV), publicate de
Alexandru Elian i Nicolae-erban Tanaoca, Bucureti, 1975, p. 144-145.
13
Eugen Stnescu, Byzantinovlahica. I: Les Vlaques las fin du Xe sicle-dbut du XIe et la restauration de la
domination byzantine dans la Pninsule Balcanique, Revue des tudes sud-est uropennes, VI, 1968, 3 ,p.
424-427.
14
B. Grani, Kirlichenrechtliche Glossen zu den vom Kaiser Basileios II dem autokephalen Erzbistum von
Achrida verliechenen Privilegien, Byzantion, XII, 1937, p. 395-415; Mathias Gyoni, Lvch vlaque de
lachevch bulgar dAchris aux XIe sicles, n tudes slaves et roumains, I, 1948, 3, p. 148-149; Gyula
Moravcsik, Byzantinoturcica. I. Die byzantinischen Quellen der Geschichte der Trkvllker, Berlin, 1958, p.
228-229; Ion Bica, Organizarea administrativ-militar i bisericeasc a Peninsulei Balcanice n timpul
mpratului Vasile al II-lea Macedoneanul (976-1025), Buletin tiinific. Seria: Studii istorice, Piteti, 20022003, 1-2, p. 46-48; Ion Bica, Thema Paristrion (Paradounavon) n istoriografia bizantin i romn, Piteti,
2003, p. 194-195.
15
N. Iorga, Condiiile de politic general n care s-au ntemeiat bisericile romneti n veacurile XIV-XV, n
vol. Studii asupra Evului mediu romnesc, ediie ngrijit de erban Papacostea, Bucureti, 1984, p. 96; N.
erbnescu, Titulatura mitropoliilor, jurisdicia, hotarele i reedinele mitropoliei Ungrovlahiei, Biserica
Ortodox Romn, LXXVII, 1959, 7-10, p. 709; Eugen Stnescu, Byzance et les pays roumains aux IX-XV
sicles, n Actes du XIV Congrs International des tudes byzantines, publies par les soins de M. Berza et
Eugen Stnescu, Bucarest, 1974, p. 264; Contantin C. Giurescu, Dinu C. Giurescu, Istoria romnilor din cele
mai vechi timpuri pn astzi, ediia a doua revzut i adugit, Bucureti, 1975, p. 246, 260; Constantin
Rezachievici, Istoria popoarelor vecine i neamul romnesc n Evul Mediu, Bucureti, 1988, p.264.
16
Ion Bica, Bisericii ortodoxe din secolul al XIII-lea descoperite n regiunea Arge-Muscel, Argessis. Studii
i comunicri. Seria istorie, Piteti, p. 65-72.
ION BICA
88
(I)
Fapt istoric de notorietate: dintre primii Domni aflai n fruntea rii
Romneti, n veacul al XIV-lea, numele i personalitatea lui Radu I Vv. (c. 1377 c.
1384) ni se prezint sub un ir nesfrit de ntrebri, ipoteze i - desigur - justificate
controverse. Situaie oarecum paradoxal, n istoriografie, cci tocmai acestui vlstar
domnesc (fiul lui Nicolae Alexandru Vv. i nepot al lui Basarab I), de la care nu se
pstreaz nici un act original de cancelarie (dar e menionat n ale urmailor si,
inclusiv n calitate de ctitor la Tismana i Cotmeana) - lui anume i-au fost dedicate
aproape cele mai ntinse pagini; n bun parte i datorit esturii din jurul legendarului
Radul (Negru) Vv., desclecat din Fgra, confundat ulterior de cronicarii munteni i
de alte izvoare chiar cu realul stpnitor de care ne ocupm aici. Real adic, n
amintitul veac (al luxului i noutilor, cum va prelua Virgil Drghiceanu spusa unui
specialist european)1, cunoscute fiind seriile emisiunilor monetare ale lui Radu I,
vdind indiscutabil prezena acestuia n Scaunul Domnesc din Arge. Mai mult dect
att, ca revers istoriografic, celui abia menionat lui V. Drghiceanu i se datoreaz
att investigaia arheologic din cuprinsul Bisericii Domneti Sf. Nicolae (1920, v. aici
fig. 1), ct mai ales (i aproape n totalitate) complicatul i neverosimilul inventar al
faptelor de observaie, al descoperirilor, urmat chiar ad faciem loci de acel eafodaj
interpretativ realmente forat (inclusiv n plan istoric), consemnat apoi n
binecunoscutul volum aprut n 1923.
*
90
NICOLAE CONSTANTINESCU
91
92
NICOLAE CONSTANTINESCU
93
94
NICOLAE CONSTANTINESCU
n pregtire pentru tipar - respectiv BCMI/ 1917-1923 sau, cum l citm de obicei,
CDA-1923 - s fi fost avizat n prealabil de savant, potrivit i competenelor sale
oficiale, dar ziua fatal din 20 martie 1923 a voit ca D. Onciul s fie comemorat deja
ntr-o pagin cernit, fr ca volumul finit s-l fi avut n faa ochilor). Excepie
fcnd contribuiile strict tehnice din volumul aprut aadar postum (arhitectur,
restaurare, parial i pictur, expertiza-Rainer), restul, n plan strict al constatrilor i
mai cu seam n cel interpretativ/istoric denot efectiv o orbire desvrit, cci din
unghi ctitoricesc era eliminat din vederi tocmai un Mare voievod i Domn de talia lui
Vladislav I-Vlaicu (1364 c. 1377)9; i e realmente straniu c un pisc al istoriografiei
noastre, prezent lturalnic n CDA-1923, Nicolae Iorga, nu s-a sfiit i mai trziu s
scrie n sinteza-i din 1937: Apoi Vladislav n-avu nici un raport strns cu Argeul, pe
cnd el apare ca nceptor i druitor al Vodiei10.
Numai c atunci, n 1920 i mai departe, interpretrile lui D. Onciul i, din
1915 (dubitative totui), ale numismatului Constantin Moisil11 au fost preluate talequale de ctre V. Drghiceanu i evident prelucrate (mai exact: potrivite, ct i-a stat n
putin) pe msur ce ieeau la iveal cele ascunse sub pardoselile Bisericii Domneti.
Prin descoperirea Mormntului nr. 10 (smbt, 31 iulie 1920, nota V. Drghiceanu cu
nfiorare: /dup ora 11 dimineaa/. Sub pulberea de raze ce se mprtia de la
fereastra din apropiere, apare ntins pe un pat subire de nisip, n toat maiestatea
morii scheletul unui domn)12, identificat dendat ca aparinnd lui Radu I, iar,
alturi, necesarmente, i al soiei sale, Ana Doamna13, n sfrit, fcndu-i loc i
identificarea fiului lui Radu Vod (v. infra) Toate acestea, n pofida cutumelor
privind pogrebaniile domneti (aberant cu totul situaia din pretinsul mormnt-dublu,
Nr. 8, din mijlocul naosului, unde ar fi fost nhumai Vladislav I i soia sa!!), de unde
i contestrile ivite din afar chiar nainte de apariia CDA14.
9
Semnal clar mpotriva identificrii lui Radu Negru/Radu I (n M10 a fost nhumat Vlaicu Vod) - vezi
Constantin Koglniceanu, n Convorbiri Literare, LIV (1922), p. 723-730; fiul ilustrului Mihail
Koglniceanu a intervenit i mai trziu, admind c n Tabloul votiv din naos erau reprezentai Vladislav I i
Ana Doamna - Conv. Lit., LVIII (1926), p. 613-617. Referitor la aceeai problem de localizare/identificare
legat de M10, de amintit ipoteza (vai!, greu de acceptat) a savantului A. Sacerdoeanu, Mormntul de la
Arge i zidirea Bisericii Domneti, n BCMI, XXVIII (1935), 84, p. 49-57: dup o larg incursiune,
concluzia - Deci n nici un caz mormntul nr. 10 nu poate fi al lui Vladislav Voievod (depus n M8
credea A.S.); lund n considerare substruciile gsite de V. Drghiceanu (altele dect ale zidurilor-radier
de la nivelul fundaiilor), dar ignorate de acesta, ele configurnd resturile unei biserici anterioare, din veacul
XIII M10 aparinnd acestui loca, respectiv unui antecesor al lui Basarab, mort dup 1310 i nainte de
urcarea acestuia n Scaun etc. (p. 55-57). Biserica mai veche, s reamintim, a fost clar documentat
arheologic de investigaia anilor 1969-72.
10
N. Iorga, Istoria Romnilor, III (1937), ed. Victor Spinei, Ed. Encicl., Buc.,1993, p. 203 (cu o cuvenit
punere la punct a editorului).
11
Monete vechi romneti inedite sau puin cunoscute, n Analele Academiei Romne, S. II, t. XXXVIII
/1915-1916, Memoriile Seciunii Istorice /acronim obinuit ARMSI/, p. 55-73 (monede muntene), n
special p. 71 i urm. (De notat c sub nr. 30, p. 73 e publicat un ducat AR, emisiune Vlad I, 1394-1397). V.
infra, n. 20.
12
CDA-1923, Jurnalul spturilor, p. 138.
13
Idem, p. 142, 145 i distribuia mormintelor (unele presupuse sau pur i simplu inventate!) p. 41, fig. 30 (v.
aici, fig. 1). Expertiza-Rainer a fost, n toate privinele, necrutoare - cf. CDA-1923, p. 153-160; de unde i
jenantele explicaii suplimentare ale descoperitorului, privind localizrile, coninutul pachetelor cu oseminte
(la prelevarea acestora nici vorb de prezena dr. Francisc Rainer).
14
Supra, n. 9.
95
Fig. 4. Pomelnic al Bisericii Domneti, redacie trzie pe temeiuri mai vechi. Se vede
cu claritate adaosul, cu duct diferit al slovelor, de sub titlu (ap. CDA-1923, fig. 35).
15
CDA-1923, p. 46 (cu meniunea din n. 3: Publicat n Revista Istoric, an, 1920. El menioneaz pomeniri
pentru anul /sic/1812 i 1850).
96
NICOLAE CONSTANTINESCU
De necontestat: nsi grafia cirilic de sub titlu dovedete adaosul subliniat (ca
s nu mai vorbim de prescurtarea Vvd n loc de Vo: din original), fcut dup 1863! (v.
aici fig. 4); reieind, istoricete, c acest izvor red lucruri tiute din vechime, mrturii
la vedere se aflau n interiorul lcaului domnesc, n scurt, atestnd calitatea de ctitor
unic a lui Vladislav I-Vlaicu, iar Radu I nefiind menionat16. E de struit, totui pe alt
palier.
Numismatica i tribulaiile ei.
Cum am artat mai sus, rezidena la Arge a domnitorului muntean nu are
nevoie de demonstraie special, Radu motenind tronul dup decesul fratelui su (n
lupt, posibil, la Severin) - el ngrijindu-se de nmormntarea lui Vlaicu n M. 10. Se va
fi nscut acolo,n ambiana Curii zidite de bunicul Basarab I, cndva n deceniul IV al
veacului (era, acest Radu, un tnr ieit din adolescen pe la 1359, cnd strinul de
neam, Iachint al Vicinei, devenise Mitropolit recunoscut al Ungrovlahiei, iar ca Domn,
dup c. 1377, i-a avut alturi pe kir Hariton, urmat dup 1381 de kir Antim)17. Asociat
la domnie, cci nc n via fiind i confruntat cu inimiciia lui Ludovic de Anjou al
Ungariei, Vlaicu Vod a decis ca o parte din frnele puterii s fie date lui Radu Vd.,
cum probeaz cteva serii monetare. De asemenea, este cert i faptul c Radu Vd. A
fost cstorit de dou ori: din prima csnicie (posibil cu acea gospojda Anna din
versiunea II a Pomelnicului cmpulungean, din 1711, v. CDA, l.c.) s-a nscut
motenitorul Dan I, iar din a doua, cu Calinichia, au vzut lumina zilei Mircea Vd., zis
cel Btrn i ali frai, vitregi aadar fa de Dan I; dovad c fiul acestuia din urm,
Dan II, la 1424, o evoca pe lelea (mtu) i nu pe baba sau moaa (bunica)
Calinichia18. Despre originea sud-dunrean a Calinichiei (nume monastic), s-a ivit
recent ipoteza plauzibil, c ea ar fi fiica cneazului Lazar Grebljanovici al Serbiei, c
mariajul al doilea va fi avut loc nu nainte de anul 137019. Dac astfel stau lucrurile, o
consecin nsemnat n plan istoric e de nenlturat : Mircea Vd. se va fi nscut cel mai
devreme n 1371 i c la instalarea pe tronul din Arge, la 23 septembrie 1386, era un
tnr de abia 15 ani! S-ar explica ntr-un fel caracterul fluctuant al politicii sale la
nceputul domniei (marcat de rceala, chiar inimiciia regelui Sigismund al Ungariei),
ani buni nainte de momentul - Rovine (1394).
97
Constantin Moisil, op. cit., nr. 29, p. 71-72 i fig. 19 (v. aici fig. 8).
Idem, Monetele lui Radu I Basarab, n CDA-1923, p. 130 i fig. 134 (reluare a celei din 1915, reprodus
altminteri i de Oct. Iliescu, v.n. 23 ).
21
98
NICOLAE CONSTANTINESCU
99
Negru, acolo, adic unde azi se afl scaunele mprteti), v. Raporturi asupra ctorva mnstiri, schituri i
biserici, n Analele Academiei Romne s. II, t. VIII, Seciunea II. Memorii i notie, p. 161 (citat ap V.
Drghiceanu, CDA-1923, p. 44).
25
Jurnalul spturilor, CDA-1923, p. 134. Iat, altminteri, ce notam n Carnetul de spturi la data de 11
iulie 1969: Deschid o nou seciune VII B n colul NV al naosului. Sub molozul i umplutura de sub
dalaj se contureaz un zid perfect pstrat, lucrat din bolovani de ru i cu crmizi rare (-0,46-0,53 m). El
este orientat V-E, se alipete complet laturii de NORD a naosului. Limea msoar 1,07 m, dar e clar c e
vorba de grosimea zidului cu fundaie (soclu). Realmente, grosimea zidului vzut msoar numai 0,94 m.
100
NICOLAE CONSTANTINESCU
101
n. 26); ntre 1748 i 1752 se ridic tmpla de zid, iar boierii Buceneti nlocuiesc
ancadramentele ferestrelor; de asemenea, n secolul XIX (1827, sau poate la o dat
apropiat de anul 1858, respectiv sub Bibescu Vod, intervin mari lucrri - s amintim
de ua de metal la intrarea de vest, ferecat de Ivancea Prvanovici, de anul 1851 de pe
crucea montat pe cupola naosului, /adaosul pridvorului apusean s-a fcut abia n 1875,
fiind eliminat la restaurarea - Cerchez de dup 1911/ etc.)26. S mai notm c V.
Drghiceanu, a gsit de cuviin nu numai s localizeze acel mormnt No. 13 lng
amintita substrucie, la sud (v. aici fig. 1), dar el nu prezentat osemintele gsite lui
Francisc Rainer - i nici nu a lmurit (justificnd) de ce n M 13 a fost depus Dan II Vv.
(1420, 1421-1431), i c acestuia i-ar aparine totui piatra cu gisant, respectiv ceea
ce el denumea obinuit Chipul zis al lui Negru Vod27. /Sptura noastr,VII /1969,
nu a fost concludent cu privire le existena n acel loc a M13/.
Cine s-a aflat deci sub disprutul mormnt lipit de colul NV din naos i pe
cine l reda gisantul de pe piatr?
Exist, n istoriografie, o multitudine de opinii, descrieri ale acestui relief
antropomorfic (din ce n ce mai degradat, cu ciobiri i plesnituri - datorit i
materialului litic, un calcar cochilifer, v. infra, n. 30) - prin repetate manipulri i
transferuri (ncepnd cu anul 1891, cnd Gr. G. Tocilescu l aduce la Muzeul Naional
din Bucureti, cum consemna arh. Gr. Cerchez, care credea eronat c personajul redat
n sculptur, Radu Negru-Vod, purta sceptrul n mna dreapt)28. n aceast
privin s amintim de observaia, corect, a lui V. Drghiceanu: imaginea princiarului
defunct reprezint pe un Domn cu plete, cu coroan pe cap, zcnd cu minile pe piept
pe patul mortuar nfiat de asemenea (fig. 43-46)29. (Subl. N. C.). Coroana mutilat din vechime (dnd impresia lui Pelimon de cciul czceasc), dar patul
mortuar pare aievea redat ca un fel de mobil - mai puin n reproducerile fotografice,
ci mai ales n atentul desen al lui Dionisie Pecurariu, reprodus n CDA, fig. 45-46; mai
mult, din seciunea transversal a pietrei se vede limpede c latura nordic (recte:
stnga reprezentrii umane) este mai ridicat, defunctul st culcat i nclinat realmente,
uor pe dreapta, prnd a privi spre sud (v. aici fig. 8)30.
Aproape n unanimitate, azi, se consider c relieful antropomorf l reprezint
pe Radu I, vestimentaia defunctului aidoma celei din Apus - ntre anii 1380-1385,
supra, n. 30, subl. N. C.) - nu ar pleda totui pentru inuta specific a unui adevrat
cavaler, cum apare voievodul pe unele din monedele sale31. Ca s nu mai vorbim de
26
CDA-1923, p. 32-34, 44, 49. (Cf. Gr. Cerchez, Restaurarea Bisericii Domneti, Ibidem, p. 78). Nu am avut
posibilitatea de a verifica mrturia mitropolitului Neofit, dei cndva, am parcurs cele consemnate de el n
1746, n legtur cu legenda Sf. Filofteia, v. Curtea de Arge, 1984, p. 14).
27
CDA-1923, p. 52. Ciudat trimiterea la fig. 43-46, repetat n alt loc i raportat la Dan II, dei la p. 53,
n fig. 44 ar fi vorba de Craniul lui Dan I! n materie de craniometrie, expertiza-Rainer a stabilit o
dominant brachicefalic, dar i 2 cazuri de dolicocefalie
28
CDA-1923, loc. cit.
29
CDA-1923, p. 49.
30
Descrierea vestimentaiei la P. Chihaia, Ceti de Scaun, 1974, p. 21 (datarea semnalat se potrivete i cu
vremea lui Dan I).
31
S-a scris mult despre tipul cavalerului din emisiunile monetare ale lui Radu I (amintesc aici c probabila
anex a atelierului monetar: construcie, cuptor, o groap cu moned Radu I i cu fragmente de creuzete, cu
urme de metal, inclusiv cupru i, dominant, argint) am gsit-o la Curtea de Arge, vezi op. cit., p. 58-59, fig.
21-22). Pentru tipul monetar gsit n tezaurul de la Slatina,v. Constantin Moisil, op. cit., nr. 27-28, p. 70-71.
NICOLAE CONSTANTINESCU
102
faptul c, obinuit, ctitorii i afl locul de veci n ctitoriile lor, la Tismana sau
Codmeana n ce-l privete pe Radu I, lipsit altminteri, alturi, s zicem, de a doua soie
legitim, Doamna Calinichia... n nici un caz, cum identifica V. Drghiceanu, Dan II nu
ar fi fost posibil s fie depus n Biserica Domneasc, atta vreme ct dumanul su Alexandru Aldea Vv., fiul lui Mircea - i urmeaz la tron (1431-1436). Alternativa la
ipotezele Radu I/ Dan II ar putea fi s atribuim gisantul ca reprezentndu-l pe Dan I (v.
observaia din n. 27), cu rezervele necesare. n scurt, un aspect controversat din istoria
rii Romneti i a spaiului argeean, st nc n cumpna judecii specialitilor. n
fapt, alturi de nebuloasa tematic nfiat aici se desprind, totui semnificative
conuri de lumin care, este de sperat, nu vor ntrzia s fie valorificate.
(I)
In the paper the reign of the voivode Radu I /c. 1377 - c. 1384/ and his
position as a voivode in the capital of the feudal Walachia are discussed. There is no
official document left from him, but he certainly was a voivode in Arge, at the Court
his grandfather, Basarab I, had build. It was a complex which included the Saint
Nicholas Church built by Vladislav I-Vlaicu. A series of monetary emissions proves his
presence on the throne. One of them, (v. n. 11, and here fig. 6) led to a controversial
situation: it was considered that the figure on one of the coins was that of Vladislav
who was supposed to be the sun of Radu I and made V. Drghiceanu to''identify'' the
tomb of this ''son''; Oct. Iliescu demonstrated that in reality that emission was from
Vlaicu Vods time.
A longer discussion regarding the existence of an anthropomorphic relief (a
tomb stone certainly situated on a tomb in the North Western side of the nave, v. fig. 78) inquired about the identity of the person buried there. The historical tradition
considered that it was Radu Negru, while in a book about the restoration and the
archeological research of the Lordly Church it was written that in the gorgeous vault
no.10 was found Radu I. Such aspects are still unclear and they must be further solved.
n fine, referitor la faimoasa tire din Cronaca carrarese, despre Ludovic I al Ungariei, care l informa ntro scrisoare, pe seniorul Padovei, c s-ar fi luptat, n 1377, cu Radano prinzipo di Bulgaria infedele, care ar
fi, dup unii, Radu I al nostru, aflat n relaii cu Veneia, de unde ar fi primit mii de armuri tez aproape
curent n istoriografia noastr -, totui cu ceva timp n urm, erban Papacostea admite la rndu-i ipoteza
formulat de alii, c o confuzie a cronicarilor s-a fcut ntre numele voievodului romn i beiul otoman,
Murad I - cf. . Papacostea, Triumful luptei pentru neatrnare, n vol. Constituirea Statelor feudale
romneti, Ed. Academiei, Buc., 1980 /Inst. de Ist. Nicolae Iorga, Bibl. ist. LIV/, p. 188 (n. 87, cu bibl.
resp.). n jurul lui 1377, cert aproape, Ludovic I, prin Petru i Benedict Himfy, se lupta ntr-adevr la Orova
i Severin,cu Vladislav I-Vlaicu (v. lucrarea subsemnatului despre acest voievod, din 1979).
103
( II )
- RECONSIDERRI/ COMPLETRI/ NDREPTRI n strns legtur cu personalitatea i rolul istoric al voievodului Radu I /c.
1377 - c. 1384/ - conturat ca atare n prima parte a demersului nostru, exist nc
probleme ce impun necesare clarificri (ct e posibil, desigur, n actualul stadiu
istoriografic), dar mai ales reconsiderri privind opinii deja exprimate (pe calea
tiparului, desigur, inclusiv n snul vechii istoriografii), de unde i nota caracteristic a
celor ce urmeaz aici - punctual, aceea de Addenda/corrigenda.
1.- Mai nti, cu privire la reprezentarea ctitorului n frescele Bisericii
Domneti din Curtea de Arge, rol atribuit (o vreme n mod exclusivist) i lui Radu I.
Se va ncerca aici, n premier absolut, reconstituirea/identificarea imaginii picturale
redate pe stlpul NE din naos - acest element de construcie, de structur a edificiului,
care ar fi rmas cu totul neobservabil dac nu ar pstra pe laturile sale, ntre alte
mrturii, grafitul ce amintea de a doua soie a arului din Trnovo, Ivan Alexandru
(respectiv Ievreisa gospojda), apoi scenele despre viaa i milosteniile Sfintei
Filofteia (c. 1750, opera zugravului Radu sin Mihai; care merit atenie i pentru faptul
c n ultima scen /Aducerea n ar a Sfintei Filoftei/ e redat n alai, cu Patriarhul n
fa, nsui ncoronatul Radu Negru Vv, v. CDA, fig. 26/32). Mai cu seam, ns, pe
latura dinspre Altar a acestui stlp se mai pstreaz portretul original, din sec. XIV, al
unui personaj redat n picioare, n zale i cu sabia la old, cu minile rugtoare
ndreptate spre altar (mai exact, spre Proscomidie), n scurt ar fi vorba de acel Cavaler
zugrvit (capul,din nefericire, i lipsete - nu tim de cnd i de ce /s-a dat deja un
ndoielnic rspuns, v. n. 39, 47/ - dar se va gsi, probabil, explicaia, v. n. 47), un
personaj de seam, desigur, cruia n 1920 i s-ar fi aflat i mormntul33.
1.1. Nici vorb, totui, de un osta-cavaler anonim (i nc din secolele XIIIXIV, cum considera n 1931 Orest Tafrali, care s-a lsat ademenit att de
descoperirea lui V. Drghiceanu, de inventarul atribuit pretinsului M. 2, ct i de
interpretarea acestuia din 1923 - i tot astfel nici de prezena figurativ pe amintitul
stlp, printre atia alii, a unui Sfnt militar (cum s-a crezut i am afirmat la rndumi)34, ci de o alt imagine iconografic, poate cea mai expresiv din ansamblul pictural
al Bisericii Domneti, a ctitorului! Cine s fi fost acesta?
32
Problem succint prezentat i n lucrarea subsemnatului,v. Curtea de Arge, 1984, p. 14, iar grafitul
menionnd-o pe Ievreisa gspa fiind redat foto n CDA-1923, fig. 18.
33
Cf. V. Drghiceanu, n CDA-1923, fig. 30 (Planul distribuiei mormintelor aflate n spturi, respectiv
M2, cu sicriu, oseminte intacte), cu relatarea din Jurnalul spturilor, p. 136 i fig. 37, 42; expertizaRainer, Cercetri antropologice, p. 153 - neconcludent. Am nfiat, cu argumente indiscutabile, starea de
fapt, probnd inexistena pe acel loc a unui mormnt, op.cit., p. 95. Alii, se va vedea, au crezut
34
Respectiv Sf. Teodor Stratilat (l-am citat pe A. Protich, 1926), sau Sf. Mercurie (lundu-m dup St.
Nicolaescu,1924), v. op.cit., p. 22.
104
NICOLAE CONSTANTINESCU
105
separat, ci n conexiune cu registrul situat imediat deasupra, pe aceeai fa a stlpului rezultnd astfel un veritabil diptic iconografic, am putea spune, ntruct n acest
registru l vedem pe Hristos, tronnd cu Evanghelia n mna stng (rouleau la O.
Tafrali)/ Adevr zic vou, n grecete: citat christic de adnc semnificaie!/ i
binecuvntndu-l pe cel de sub tron, pe cavaler,n registrul inferior (ibid., p. 174, Nr.
246-247, Pl. XCVII, acuarel de Viorica Sihni38 - v. aici fig. 10/1). i, ntr-adevr,
constatm c n CDA-1923 cavalerul zugrvit e redat singular de ctre pictorul G.
Teodorescu ( ntre p. 112/113: Pl. VII - o remarcabil copie n culori, preluat ulterior
i frecvent folosit, fr a fi citat i artistul amintit); pe cnd scena cu Hristos
binecuvntnd e redat n alt loc, respectiv, n bogatul album fotografic (p. 209, fig.
225 cu legenda corect: Hristos deasupra cavalerului zugrvit).
Ambele registre reunite i publicate n lucrarea lui O. Tafrali din 1931 au fost
semnalate i folosite ca atare de Carmen Laura Dumitrescu, dar - din pcate - d-sa i
ngduie s adauge la multele-i ipoteze i pe aceea,complet iluzorie, c la picioarele
tronului lui Hristos ar fi fost nfiat i un personaj asemntor celui din pronaos
(Deisis), mai exact: un suflet al unui cavaler din anturajul casei domnitoare, mort
pe cmpul de lupt, ctre acesta ndreptndu-se mna-binecuvnttoare a lui Hristos, i
nu ctre personajul din registrul inferior, nimeni altul dect acelai anonim cavaler,
redat de data aceasta n postura de lupttor care i depune armele, aadar decedat39. Se
va vedea ndat c lucrurile pot fi cu totul altfel privite
Not special. Nimeni i nici distinsa autoare abia menionat nu sesizeaz
ceea frapeaz cu adevrat: imagistica pictural din interiorul Bisericii Domneti este
interpretat sui generis de autoarea acuarelelor, executate probabil n 1915 i publicate
abia n 1931 (am i amintit de perceperea fantezist a personajului-ctitor redat n
Deisis). n cazul registrelor de pe stlpul NE, de reinut configuraia din cel superior,
lipsind detalii prin simplificare (tronul, poziia mnii lui Hristos), rednd n schimb,
fapt remarcabil, un col din ultimul strat pictural, cu imaginea Sf. Hristofor - pentru ca
sub banda roietic despritoare de cel inferior s vedem un personaj perceput, strict i
complet greit, din profil, nu i se vede spada, scutul abia distinct, iar coiful de deasupra
- curios de-a dreptul ! - plasat invers, cu uvia-pana spre corp, iar lancea (care lipsete
cu totul n originalul decapitat pstrat) pare a fi nchipuit i trasat printr-o simpl
sgeat, cu alb, v comparativ, fig. 9/1-3 /.
1.3. Indiscutabil, problema identificrii personajului-lupttor de pe stlpul NE
din naosul Bisericii Domneti este nc de actualitate, iar rezolvarea ei nu poate fi
detaat de aceea care a umplut pagini i scrieri ntregi n istoriografie - a ctitorului
monumentului argeean. n aceast ultim privin, contrar celor susinute mpotriva
evidenei istorice, a vremii respective, Basarab I iese primul din discuie (avea unde s
se nchine, n bisericua alturat Curii!), n plus e bnuit a fi fost catolic, precum i
fiul su, Alexander Bassarati, care, n pofida meritului de a-l fi adpostit i cerut ca
38
Nu am consultat arhiva Comisiunii Monumentelor Istorice, privitoare la operaiile de cercetare/restaurare a
Bisericii Domneti i aflat la fosta Direcie a Monumentelor Istorice, spre a lua cunotin de eventuale
demersuri (oficiale,desigur,cci necesitau aprobri) ale lui O. Tafrali i ale colaboratorilor si dinainte de
anul 1915.
39
Vezi Anciennes et nouvelles hypotheses sur un monument roumain du XIVe siecle: leglise Saint-Nicolae
Domnesc de Curtea de Arge, in Rev. Roum. Hist. Art, Serie Beaux-Arts, t. XVI (1979), p. 43 i fig. 25-26
(ultima relund acuarela din Pl.XCVII - Tafrali).
106
NICOLAE CONSTANTINESCU
40
nsemnare publicat cu decenii n urm - v. t. Olteanu, Cu privire la data morii lui Nicolae Alexandru
Basarab Voievod, n Studii, XXI (1968), 3, p. 523-526.
41
Datorit n special, pare-se, faptului c la opera colectiv de dup 1911, rolul de principal restaurator al
frescelor a fost stopat,opiniile sale negsindu-i loc la redactarea capitolului de profil (acesta fiind ncredinat
lui I. Mihail, care, n treact fie zis, se mira c personajul-cavaler redat pe stlpul NE din naos este narmat,
contrar practicii ortodoxe /CDA,182-83/, dei Hristos din registrul superior binecuvnteaz i armele
personajului).
42
Un aderent important la opinia subsemnatului,anume, c nsemnarea slavon de pe peretele de N al
naosului nu e nimic altceva dect un ntmpltor fapt de memorie, realizat dup 1352 i c,n consecin,
grafitul nu constituie un argument c Biserica Domneasc a fost nceput de Basarab I, acesta ieind din
discuie: cf. Daniel Barbu, Pictura mural din ara Romneasc n secolul al XIV-lea, Meridiane,
Bucureti,1986, p. 36 i urm. /Dosar arheologic, pe baza cercetrilor i interpretrilor subsemnatului/.
Lucrare dens, documentat, dar dificil de consultat n amnunte datorit absenei unui Indice tematic.
mpotriva unor astfel de vederi C. L. Dumitrescu, op.cit.; fr argumente decisive, cf. eadem, Le voivode
donateur de la fresque de Saint-Nicolae Domnesc (Arge) et le probleme de sa domination sur Vidin au XIVe
siecle, RESEE, XVII, (1979), 3, p. 541 i urm. Sub ultimul aspect, o punere la punct despre pretinsa (sau
presupusa) stpnire a lui Radu I asupra Vidinului - vezi Maria Holban, Peut-il etre question dune seconde
occupation roumaine de Vidin, par Radu Ier, suivant de pres celle de Vladislav Ier (Vlaicou) de lannee
1369?, RESEE, XVIII (1980),3, p
43
C. L. Dumitrescu, n ambele articole citate, passim. n replic, cu privire la interpretarea scenei Deisis
din pronaos, cf. D. Barbu, op.cit., p. 22 i aparat. Asupra tuturor problemelor i aspectelor distincte nfiate
pn aici i a altora ce urmeaz - plin de preioziti i de inexactiti frapante (de pild CDA,1923 - lucrare
exemplar pentru demersul de arheologie medieval!), materialul publicat de Sergiu Iosipescu, Comisiunea
107
108
NICOLAE CONSTANTINESCU
Articol n pregtire: Revizuiri: 1. Basarab I i data grafitului din Biserica Domneasc. 2. Vladislav IVlaicu Vv., ctitor i donator la Muntele Athos. Din nou despre icoana Sf.Athanasie (c. 1368). Aici se va
ncerca aflarea rspunsului la ntrebarea: cnd i de ce, n pofida datelor istorice,mrturiilor interioare i a
vechiului Pomelnic s-a ncercat (i n parte s-a reuit: tergerea numelor din inscripia slavon, a capului
cavalerului) ca un voievod de anvergura lui Vladislav I-Vlaicu s fie aproape scos din Biserica
Domneasc
48
Alfons Huber, Ludwig I. von Ungarn und die ungarischen Vasallenlander, in Archiv f. osterreichische
Geschichte, B. 66, Wien (1885), p. 7 (Das erste Land, welche Ludwig seiner Botmassigkeit unterwarf, war
die Walachei ), ndeosebi p. 40 (relatarea lui Mannesdorfer, ca izvor privind nzestrarea M-rii din Zell de
ctre regele Ludovic nu este din 1407, ci din 1487, deci cu un secol dup moartea angevinului) i, desigur, p.
43, un dat istoric real (Es wurde schon bemerkt, dass im Jahre 1377 die Walachei von ihm unabhangig
war.).
49
Cf. A Magyar Nemzeti Tortenete, ediia mileniului din 1895, vol. III: Por Antal /Schonher, Az Anjou
Haz es orokosei (1301-1439) /Casa de Anjou i urmaii/ p. 273 desenul icoanei) i mai ales, ntre p.
274/275, reproducere foto a basoreliefului de pe portal, cu legenda: Nagy Lajos diadala a torokok felett es a
Maria-Czelli templom alapitara ). - v. infra, n. 54.
50
/Thuroczi/ Chronica Hungarorum, Pars tertia /de Ludovico Rege. // A Ioanne Archidiacone de
Kikullew compositam, Ed. I, G. Schwandtner, Scriptores Rerum Hungaricarum /SRH/, Pars III (ed. Mathias
Bel), Vindobonae, 1766, p. 243, cap. XLV (De Fundatione duarum capellarum): & aliam Cellis ad Beatam
Virginem pulchro & miro opere conftruxit.
109
Lexpedition de Louis I-er de Hongrie contre le prince de Valachie Radu I-er Bassarab en 1377 ,Extrait
de la Revue Historique (sic, pt.RHSSE!), II (1925), 4-6, p. 1 i urm. - un tirage-duplicat, cu minore
deosebiri fa de versiunea din revist (aici Basarab,n titlu,fr ss.). Nu am avut posibilitatea de a verifica
cteva referine bibliografice (Steinherz, Kupelwieser, Cortusii additamentum secundum - vezi p. 6, n. 1:
trimitere greit la ed-Muratori: ibid., XII, p. 984!!, .a.). Altminteri, trimiterea obinuit se face la
Galeazzo e Bartolomeo Gatari, Cronaca Carrarese, Confrontata con la redazione di Andrea Gatari /AA.
1318-1407/, ed. Antonio Medin /Guido Tolomei, in L. A. MURATORI, Rerum Italicarum Scriptores /RIS/,
Fasc. 82 (p. 113-224), resp. Fasc. 2 del T.XVII, P. I., con la direzione di Giosue Carducci e Vittorio Fiorini,
Citta di Castello,1910, p. 145 / AA. 1376 ottobre - 1377 sett./. De notat c n locul scrisorii (negsite) din
iunie 1377, editorii public (p. 145-146) actul regelui Ludovic din sept. 1377, anunnd victorii n spaiul
litvan
52
Gli Angioini di Napoli in Ungheria 1290-1403,Roma, 1938-XVI (sic, ultimele indic era Mussolini!), p.
404-405, 566-67 (p. 304: Ungrovlahia = Valachia ungherese); critica, punctual a acestei lucrri o datorm
aceluiai Gh. I. Brtianu, Les rois de Hongrie et les principauts roumaines au XIV-e siecle. A propos du
livre de B. Homan sur les Angevins de Naples en Hongrie, in BSHAR, XXVIII (1947) 1, p. 67-105,
ndeosebi p. 92-96. Savantul medievist, de precizat, se angajase i anterior,dup 1940, prelund, s-ar putea
spune poziia critic i neostenit a lui Nicolae Iorga privind istoriografia maghiar (formidabil!, specialiter
dup Dictatul de la Viena n problema Transilvaniei)/ Makkai-Galdi-Lukinich, Elekes, elveianul Van Leisen
.a./, meninndu-i opinia privind episodul Radu I-1377.
53
Homan, op.cit., p. 404. Cf. . Papacostea, l. c. (citeaz articolul lui Ilie Minea, Cherana sau Cheraa ,
Cerc. Ist. - Iai, I /1925, p. 412-413, care propunea lectura Radom e turco e re di Bulgheria, reieind mai
limpede c erau trei co-beligerani; conjuncia e nlocuit azi cu virgule de S. Iosipescu, supra, n. 43!).
54
Vezi Jozsef Szamosi, Konig Ludwig der Grosse: Bauten and /sic/ Denkmaler in Mariazell, in Louis the
Great, king of Hungary and Poland, Edited by S.B. Vardy, Geza Grossschmid, Leslie S. Domokos,
Cambridge Univ. Press, N.Y.,1986, p. 287 i urm., cu 8 fig. (n volum, bogat n referine, nici una din
istoriografia romneasc - doar n treact, Al. Tutu).
110
NICOLAE CONSTANTINESCU
55
Supra, n. 53. Inconsistente i, deci, cu totul neavenite aseriunile lui Pavel Chihaia, care, pe temeiul seriei
monetare (emisiunea-cavaler) a lui Radu I face socoteli referitoare la nchipuitele armuri veneiene
(10,000!!!) importate de Radano n 1377 (v. Ceti de Scaun, 1974, p. 169). La fel procedeaz i S.
Iosipescu, l. c.
56
DRH, D-I, nr. 66, p. 109-110 (orig. lat.). Cf. monografia Vladislav I ,1979, p. 150-151. Vezi, n strict
legtur, nota urm.
57
Paul Lemerle, Actes de Kutlumus. Edition diplomatique par, Texte - album, Paris,1946 / coperta: 1945 /,
nr. 36 p. 134-138. /Archives de lAthos, II /; document-esenial pentru cele discutate aici i asupra cruia voi
strui cu alt prilej (supra, n. 47); omis ns, din pcate, n seria DIR, B. ara Romneasc,veacurile XIII,
XIV, XV, E. A.,1951
58
DRH, D-I, nr. 67, p. 111-112, doc. dat din Zvolen (orig. lat.). La acesta fcea aluzie Alf. Huber n 1885
(supra, n. 48 ).
111
Fig. 9. Fresce din Biserica Domneasc. Naos, stlpul NE, latura spre Altar:
1. Hristos binecuvntnd (registru superior, sec. XIV) /ap. CDA-1923, fi. 225/; 2. Aazisul cavaler zugrvit (registru inferior, sec. XIV; acuarel de G. Teodorescu) /ap.
CDA-1923, pl. VII/; 3. Ambele registre (starea din 1915?), acuarel de Viorica Sahni
ap. O. Tafrali, Monuments, 1931.
112
NICOLAE CONSTANTINESCU
113
2
Fig. 11. 1-2. Biserica Domneasc. Cele dou registre iconografice de pe
stlpul NE din naos aa cum le-au gndit ctitorul i programul su /n cel inferior,
imagine reconstituit/.
NICOLAE CONSTANTINESCU
114
( II )
- REASSESSMENTS / COMPLETION/ IMPROVEMENTS Abstract
In the last part of the paper the author combat the thesis that the voivodes
Basarab I, Nicolae Alexandru & Radu I founded successively the edifice of the Lordly
Church from Arge. The existing documents - including that from the inside the
monastery - clearly demonstrate that the only founder was the voivode Vladislav IVlaicu, who is present in three different places: as an initiator (Deisis in narthex), as a
voievode and as a Lord, founder, beside his wife, Lady Ana (nave, votive picture,
remade in 1827; the adjacent inscription, partially preserved from 1369) and especially
as a fighter for the orthodox belief (iconographic diptych on the pillar from the
North-Eastern side of the nave, the side from the Altar/Proscomidie) - fig. 9-11.
nevertheless, it is considered without any documentary evidence the episode 1377,
respectively a presumed alliance of Radu I Vv., followed by a campaign versus
Louis I King of Hungary - who, as a consequence of his winning the battle, contributed
to the foundation of the Great St. Mary from Zell /Austria (see further information
in nn. 48-58).
116
IONEL-CLAUDIU DUMITRESCU
117
fortificaiei i toate materialele greu de transportat. Oastea otoman a rmas cel puin o
sptmn n preajma cetii Turnu pentru a permite trecerea tuturor efectivelor i a
bagajelor. Chiar dac sultanul Baiazid a fost supranumit Fulgerul (corect Trsnetul)
pentru iueala n aciune, nu trebuie s credem c neglija logistica ntr-un teren relativ
puin cunoscut. Cetele de nvrapi pustiiser deja teritoriul dinspre fluviu nc din
primvar. Cetele de clrei uor narmai aveau misiunea s cerceteze drumurile i
dispozitivul inamic pentru a completa informaiile aduse de negustori, acoperire
obinuit a iscoadelor. Ali oteni se ocupau cu refacerea cetii Turnu, un util cap de
pod n cazul unei retrageri i pentru viitoarele ofensive.
naintarea a fost lent din cauza pdurilor i probabil otenii munteni au
amenajat numeroase abatize protejate de arcai. Orice obstacol ntrzia deplasarea
prudent a inamicului. Dac se ine cont de modelul oferit de sultanul Mehmed II n
timpul campaniei din Moldova de la 1476, la ncheierea fiecrei etape de mar s-a
ridicat cte o tabr11. Nu se tie dac condiiile atmosferice au influenat ritmul
naintrii, de multe ori luna septembrie fiind bogat n precipitaii i cu temperaturi
sczute.
Sultanul Baiazid, aflat n poziia de la Nicopolul Mic, avea doar dou opiuni.
Fie s nainteze spre Curtea de Arge, fie s ncerce o naintare spre Cmpulung i apoi
spre Braov. n ambele cazuri deplasarea se fcea pe o rut aproximativ TurnuCosteti-Piteti. Dup forarea Argeului s-a continuat naintarea spre Cmpulung, ora
nfloritor din punct de vedere economic. Distana aproximativ ntre cele dou localiti
este de 192 km i pare mic dac se ine cont de viteza de deplasare a cavaleriei
otomane, dar infanteria (ienicerii, azapii) nu putea s menin un ritm prea ridicat12.
Drumul era traversat de vile unor ruri (Vedea, Teleorman, Clmui) care au n unele
sectoare maluri abrupte, iar pdurea ar fi asigurat lovirea inamicului prin surprindere i
cu pierderi minime pentru munteni. Unii istorici consider chiar c btlia s-a dat la
Buzoeti pe malul Teleormanului13, dar n aceast situaie campania n-ar fi durat prea
mult.
Dup trecerea Argeului, unde n mod logic a fost un angajament, oastea
otoman a continuat s nainteze hruit de ariergrzile muntene. Pdurile, nc
neafectate de activitatea uman, nu permiteau desfurarea ntregii fore ofensive
otomane. Rezistena a crescut pe msur ce se micora distana de Cmpulung. Dac se
ine cont de distan i de ritmul de naintare, ar fi fost necesare minimum 19 zile, dar
erau i zile n care ostaii se odihneau dup marurile epuizante. Otomanii au ajuns n
preajma viitorului cmp de btlie cam dup trei sptmni de la plecare. Chiar dac
sultanul Baiazid era destul de iute n luarea deciziilor, probabil c a trimis uniti
pentru a cerceta munii plini de peteri14. Apoi a decis atacul frontal n lipsa unor
posibiliti de manevr pentru numeroasa cavalerie. Oricum dumanii nu prea
rezistaser flamurilor islamice n Balcani.
11
118
IONEL-CLAUDIU DUMITRESCU
15
119
122
CLAUDIU NEAGOE
fost martorul unei adevrate srbtori, inut n ziua Sfntului Ilie (20 iulie), la care
romnii i-au inut dansul lor tradiional7.
Pe lng iarmarocul sau trgul anual, la Cmpulung se inea i un trg
sptmnal, atestat documentar la 10 decembrie 16308, inut foarte probabil pe acelai
loc unde se organiza iarmarocul anual, n spatele bisericii Sf. Ilie. Ct despre cea mai
veche meniune a denumirii blciul Sfntului Ilie, ea se regsete n cartea de
scuturi dat orenilor cmpulungeni la 12 aprilie 1636, de ctre Matei Basarab9.
n veacurile al XVII-lea i al XVIII-lea, la blciul sau iarmarocul care se inea
anual la Cmpulung10 au venit negustori din toate prile11. Tradiia acestui trg, care
n trecut fusese cunoscut chiar i n Europa12, potrivit relatrilor mitropolitului Neofit
Cretanul, a rmas vie pn spre sfritul secolului al XVIII-lea. Iat de pild, din
Cronica franciscan redactat de catolicul cmpulungean Blasius Kleiner la 1764,
aflm c oraul Cmpulung se bucurase nc din vechime de privilegiul de a organiza
anual iarmaroace13. Tot astfel, pe la 1778-1780, Franz Joseph Sulzer avea s relateze
urmtoarele: n vremuri trecute, cnd aezarea avea trg, veneau frecvent aici i, prin
produsele lor meteugreti, atrgeau aici cretini, evrei, turci i armeni din Levant,
care le achiziionau. La rndul lor, acetia veneau cu propriile mrfuri, fcnd din
aezare un punct comercial i un aezmnt de schimb deosebit14. Treptat-treptat
blciul sau sborul de la Sf. Ilie i-a pierdut importana, mai ales din cauza rzboaielor
austro-turce din veacul al XVIII-lea, n cursul crora oraul Cmpulung a avut de
suferit15.
Cnd se organiza acest blci sau trg? Din relatrile lui Anton Maria del
Chiaro aflm c blciul sau iarmarocul de la Cmpulung se inea pe la mijlocul lunii
7
Andreas Hegyes, Diarium (extrase), n Quellen zur Geschichte der Stdt Kronstdt in Siebenbrgen.
Rechnungen aus dem Archiv der Stdt Kronstdt, vol. V, Braov, 1909, p. 499 i p. 512. Dintre toate
dansurile consemnate de cronicarii munteni sau de unii cltori strini, din veacurile XVII-XVIII, cel mai
cunoscut dans popular i de societe din ara Romneasc a fost hora; Vezi Claudiu Neagoe, Muzic i
societate n ara Romneasc i Moldova (1550-1830), Brila, Editura Istros a Muzeului Brilei, pp. 92-96.
8
D.R.H., B. ara Romneasc, vol. XXIII (1630-1632), ntocmit de Damaschin Mioc, Bucureti, 1969, p.
307, doc. 186.
9
D.R.H., B. ara Romneasc, vol. XXV (1635-1636), ntocmit de Damaschin Mioc, Maria Blan,
Ruxandra Cmrescu, Coralia Fotino, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1985, p. 262, doc. 250.
10
Georg Kraus, Cronica Transilvaniei (1608-1665), traducere i studiu introductiv de Gh. Duzinchievici i E.
Reus-Mrza, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1965, p. 12; Georg Franz Kreybich, Descrierea
cltoriilor n Transilvania i ara Romneasc, 1709-1710, n Cltori strini despre rile Romne, vol.
VIII, ngrijit de Maria Holban (redactor responsabil), M. M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru, Paul
Cernovodeanu, Bucureti, 1983, p. 129.
11
Anton-Maria del Chiaro Fiorentino, Revoluiile Valahiei, ediie de S. Cris-Cristian, cu o introducere de N.
Iorga, Iai, 1929, p. 10.
12
Cltoria dinti a Mitropolitului Neofit, 1746, iunie 2, n Cltori strini despre rile Romne, vol. IX,
ngrijit de Maria Holban, Maria Matilda Alexandrescu-Dersca Bulgaru i Paul Cernovodeanu, Bucureti,
1997, p. 342.
13
George Georgescu, Cmpulung-Muscel n Cronica franciscanilor de la 1764, n Argesis. Studii i
comunicri seria istorie, IX, 2000, p. 253.
14
Istoria Daciei Transalpine, apud Adrian Svoiu, Cmpulungul n mrturiile vremii, Bucureti, 2008, p. 43.
15
tefan Trmbaciu, Cteva date referitoare la zborul de Sf. Ilie din Cmpulung, n Studii i
comunicri, V, Cmpulung Muscel, 1989, p. 303; Claudiu Neagoe, Noi aspecte referitoare la zborul de la
Sfntul Ilie din Cmpulung Muscel, n Argesis. Studii i comunicri seria istorie, tom. XI, 2002, pp.
228-229.
124
CLAUDIU NEAGOE
de via i munc a Monenilor Dragoslveni. Obtea Monenilor Dragoslveni, Piteti, Editura Paralela 45,
2010, p. 29).
26
Flaminiu Mru, Blciul, trg internaional, n loc cit., p. 37.
27
D.R.H., B. ara Romneasc, vol. I (1247-1500), p. 131, doc. 69.
28
D.R.H., D. Relaii ntre rile Romne, vol. I (1222-1456), ntocmit de t. Pascu, C. Cihodaru, Konrad G.
Gdisch, Damaschin Mioc, Viorica Pervain, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1977, p. 87, doc. 46.
29
erban Papacostea, nceputurile politicii comerciale a rii Romneti i Moldovei (secolele XIV-XVI), n
Idem, Geneza statului n evul mediu romnesc, ediia a II-a, Bucureti, Editura Corint, 1999, pp. 173-175.
30
C. D. Aricescu, op. cit., p. 133.
31
Dup unele opinii, vechea bisericu din lemn, construit pe la 1480, ar fi avut hramul Sf. Treime (Ion
Popescu-Argeel, Mnstirile i bisericile din Muscel la cumpna dintre milenii, Bucureti, p. 88). n 1626,
cnd s-a zidit o nou biseric, aceasta ar fi primit pe lng vechiul hram i hramul Sf. Nicolae (Gh. I.
Cantacuzino, Cmpulung. Vechi monumente i biserici, Bucureti, 2002, p. 66). Abia n anul 1810 avea s fie
menionat hramul Sf. Prooroc Ilie (Ioan Ruescu, op. cit., p. 260).
32
Probabil acel Iane eclesiarhul menionat n textul explicativ afiat astzi n faa bisericii (Gh. I.
Cantacuzino, op. cit., p. 66), dac nu cumva este vorba de Ianiu clisarh de la biserica domneasc din
Cmpulung, menionat ca martor ntr-un document emis de cancelaria lui Alexandru Ilia la 21 octombrie
1628 (D.R.H., B. ara Romneasc, vol. XXII (1628-1629), vol. ntocmit de Damaschin Mioc, Bucureti,
Editura Academiei Romne, 1969, p. 338, doc. 167.
33
Gh. I. Cantacuzino, op. cit., p. 66.
34
Ion Ionacu, Aron Petric, Pompiliu Caraioan, Bucureti. Pagini de istorie, Bucureti, 1964, p. 31; vezi mai
nou i la Ionu Stanciu, Un aspect privind viaa economic i social a Bucuretiului n secolele XVI-XVIII:
bazarul, n Claudiu Neagoe (coord.), Modele culturale i realiti cotidiene n societatea romneasc (sec.
XV-XIX), Bucureti, 2009, p. 144.
35
C. D. Aricescu, Istoria Cmpulungului, p. 134.
36
Tereza Sinigalia, Pisaniile bisericii lui Matei Basarab de la Mnstirea Cmpulung i semnificaiile lor, n
Ianus, nr. 12, 2007, pp. 62-64.
chiliile special amenajate lng aceasta, aa dup cum reiese din documentul datat 10
aprilie 1647: i zborul trgului ce s face la Sft. Ilie, s se fac lng mnstire n
prvliile care le-am fcut noi38.
Dup unele opinii, ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XVII-lea trgul
sau sborul ar fi fost mprit n dou seciuni, respectiv trgul de produse, care se inea
lng mnstirea Negru Vod i trgul de vite, care se inea la biserica Marina39.
n ceea ce ne privete, suntem de prere c iarmarocul anual de la Cmpulung,
cunoscut ndeobte sub numele de sborul de la Sf. Ilie, a fost mprit din cauza
numrului mare de participani40, dar mai cu seam dup specificul produselor
comercializate: trgul de produse nealimentare inut lng mnstirea Negru Vod,
trgul de pete i de bucate lng biserica Sf. Ilie i trgul de vite i de cai lng
biserica Marina.
nsemntatea sborului de la Sf. Ilie. Nimeni nu mai poate contesta astzi
faptul c un rol extrem de important n dezvoltarea economic i comercial a oraului
Cmpulung l-a avut sborul de la Sfntul Ilie. n opinia unor istorici locali mai vechi
sau mai noi, acest trg ar fi avut un caracter internaional41.
Negustorii braoveni aduceau la blciul anual de la Cmpulung arme, coase,
cuite, furci, pluguri, broate de ui, balamale, clopote, vase ceramice, stofe, mtsuri,
n vreme ce sibienii aduceau chimire, ei, hamuri, cpestre, bice i vase de lemn42. La
nceputul secolului al XVI-lea, la acest trg aveau s-i fac apariia i o serie de
negustori sud-dunreni, dar mai ales turci, care aduc o gam larg de produse orientale
(orez, piper, ghimber, stafide, smochine, migdale, etc.)43.
ntr-un studiu publicat relativ recent am artat c trgul sau sborul de la
Cmpulung a avut mai degrab un caracter regional44, comerul cmpulungean fiind,
37
Gheorghe Prnu, tefan Trmbaciu, Documente privind istoria oraului Cmpulung-Mucel, vol. I,
Bucureti, Editura Semne, 1999, p. 186, doc. 49. Primul egumen al mnstirii a fost Melchisedec; Violeta
Popescu, O personalitate cultural a Cmpulungului din veacul al XVII-lea: Melchisedec din Peloponez, n
Studii i comunicri, III, 1983, pp. 57-58; Dan I. Simonescu, Viaa literar i cultural a Mnstirii
Cmpulung (Muscel) n trecut, ediie de Ioan Crciun, Bucureti, Editura Ars Docendi, 2010, p. 11.
38
Gheorghe Prnu, tefan Trmbaciu, Documente privind istoria oraului Cmpulung-Mucel, vol. I,
Bucureti, 1999, p. 207, doc. 63; vezi i relatrile lui Petru Bogdan Baksi, Descrierea rii Romneti,
1648, n Cltori strini despre rile Romne, vol. V, Bucureti, 1973, p. 266.
39
tefan Trmbaciu, Cteva date referitoare la zborul de Sf. Ilie din Cmpulung, n loc. cit., p. 302; Idem,
Istoricul obtii cmpulungenilor musceleni n Evul Mediu, p. 82.
40
La 1746, mitropolitul rii Romneti, Neofit Cretanul, consemna faptul c la Cmpulung se adunau n
fiecare an negustori ca la 20 000 sau 30 000 de oameni (Cltoria dinti a Mitropolitului Neofit, 1746, iunie
2, n Cltori strini, vol. IX, p. 342; vezi i Claudiu Neagoe, Vizita mitropolitului Neofit Cretanul la
Cmpulung (14-17 august 1746), n Gazeta de Muscel, an. VI, 1999, p. 6). Fr ndoial, numrul
menionat este exagerat, fiind greu de crezut c un ora cu o populaie de pn la 3 000 de locuitori (Idem,
Evoluia demografic a oraului Cmpulung-Muscel (secolele XIV-XVIII), n Argesis. Studii i comunicri seria istorie, tom. XIII, 2004, pp. 207-209).
41
Flaminiu Mru, Blciul, trg internaional, n Cmpulung Muscel, ieri i azi. Istoria oraului, vol. coord.
de Gheorghe Prnu, Cmpulung-Muscel, 1974, p. 36; tefan Trmbaciu, Cteva date referitoare la zborul
de Sf. Ilie din Cmpulung, n loc. cit., p. 302; Idem, Istoricul obtii cmpulungenilor musceleni n Evul
Mediu, pp. 79-80.
42
Idem, Istoricul obtii cmpulungenilor musceleni n Evul Mediu, p. 82.
43
Claudiu Neagoe, Negustori i slujbai otomani la Cmpulung n secolele XVI-XVIII, n Argesis. Studii i
comunicri seria istorie, tom. XIV, 2005, pp. 364-365.
44
Idem, Negustori cmpulungeni din secolele XV-XVII, p. 65.
CLAUDIU NEAGOE
126
cel puin din perspectiva legturilor de nego stabilite cu oraele sseti din
Transilvania, unul de tranzit, cu produse de larg consum, precum: cear, miere, pete,
brnzeturi, vite, piei crude, ln, etc.45.
45
Vezi Radu Manolescu, Schimbul de mrfuri dintre ara Romneasc i Braov n prima jumtate a
secolului al XVI-lea, n Studii i materiale de istorie medie, vol. II, 1957, pp. 117-204. Potrivit teoriei
istoricului Bogdan Murgescu cu privire la tipurile de schimburi comerciale din Evul Mediu romnesc, am
putea ncadra comerul cmpulungean n categoria comerului la distan medie; Bogdan Murgescu, Istorie
romneasc istorie universal (600-1800), ediia a II-a, Bucureti, Editura Teora, 2009, pp. 43-44.
Piteti.
Radu Manolescu, Cu privire la problema patriciatului n oraele rii Romneti i Moldovei (secolul al
XV-lea - prima jumtate a secolului al XVI-lea), n Cumidava. Culegere de studii i cercetri a Muzeului
Judeean Braov, IV, 1970, p. 98-99.
2
ntruct n toate documentele externe, redactate n limba latin, numele personajului nostru - precum i al
fiului su mai mare - este consemnat sub forma Petermann, vom folosi n textul de fa numai aceast grafie
pentru numele n cauz (cf. Gustav Gndisch, Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen
(se va cita n continuare: Urkundenbuch), vol. V, Bucureti, 1975, doc. 2329/1439 ianuarie 29, Buda, p. 21;
doc. 2745/1451 iulie 22, Sibiu, p. 322-323; doc. 2746/1451 iulie 22, Sibiu, p. 323; Documenta Romaniae
Historica (se va cita: DRH), D. Relaii ntre rile Romne, vol. I, Bucureti, 1977, doc. 256, p. 356-357;
doc. 303, p. 416-417; doc. 304, p. 417.
3
Documenta Romaniae Historica (se va cita n continuare: DRH), B. ara Romneasc, vol. I, Bucureti,
1966, doc. 57, p. 113.
4
Daniel Barbu, Formarea elitelor din ara Romneasc n secolul XV. Un studiu de caz: Peterman din
Cmpulung, n Arhiva Genealogic, 3-4, 1995, p. 6.
1
128
RADU OPREA
unii dintre ei ocupnd, vremelnic, diferite funcii n sfatul domnesc: jupan Albul, jupan
Stanciul i fratele su, jupan Mircea, jupan Ivanco i jupan Golea. Alturi de acetia,
mai sunt consemnate o serie de nume ce reflect structura etnic divers a locuitorilor
din vechiul ora muscelean5: Crstian Petru, Hano purgar, Boea, Con Mihal, Iano,
Radul Porca, Andria, Constandin, tefan a lu' Han David, Balin, Mate a lu Coani,
Antonie Lungul etc.
Se pare c gestul lui Petermann nu a fost tocmai dezinteresat, lund n
consideraie faptul c - dup prerea unor autori - donatorul cmpulungean luase n
arend vama drumului de pe Olt, la Genune (Cineni - Turnu Rou), vam ce
reprezenta o danie mai veche a lui Mircea cel Btrn ctre ctitoria sa, ulterior ntrit i
de Dan al II-lea voievod6. Actul n cauz ne furnizeaz cteva indicii importante i n
legtur cu statutul social al donatorului, att n ceea ce privete trecerea de care se
bucura pe lng puterea domneasc, dar i prin prezena ntre martorii testamentului a
lui jupan Albul Tocsab, un boier cu mult influen, mai ales la curtea voievodului
Alexandru Aldea. Este posibil ca Petermann s fi nceput a avea legturi mai strnse cu
domnul Dan al II-lea i cu dregtorii si odat cu expediia militar n ara
Romneasc a regelui Sigismund de Luxemburg, care i-a fixat, n aprilie 1427,
cartierul general chiar la Cmpulung7. De altfel, influena sa pe lng puternicii zilei sa accentuat i prin intermediul activitii unor rude, cum a fost acel Ioan, fiul lui Caspar
din Sibiu - cmpulungean i el -, care inea, la rndul su, n 1431, vistieria lui Aldeavod i i urmrea pe datornici n faa tribunalelor sibiene8. Un an mai trziu (1432),
Petermann este trimis la Braov, voievodul Aldea cernd imperativ braovenilor ca
boierul su s fie petrecut, n grab i n siguran, pn la Oradea9. Cltoria aceasta a
solului cmpulungean avea drept scop att ncercarea voievodului muntean de a
dobndi din nou ncrederea lui Sigismund, ct i rostul de a-i convinge pe orenii
braoveni s nu dea ascultare pretendentului Vlad Dracul n intenia acestuia de a opri
desfacerea piperului adus de negutorii lioveni prin ara Romneasc. Pricina nu era
cu totul nensemnat, ntruct pe atunci piperul era o dat i jumtate mai scump dect
greutatea lui n aur10. n registrul pontifical din vremea papei Eugeniu IV a fost
semnalat un document, din 13 iulie 1433, prin care se consemneaz c printre pelerinii
din Banat, Transilvania i ara Romneasc, sosii la Roma pentru a solicita papei
conferirea de indulgene, se afla i Patermannus de Longo Campo, armiger Argensis
diocesis, ce dorea indulgene n beneficiul spiritual al vizitatorilor bisericii S. Iacobi de
Longo Campo i al celor ce vor ajuta la ntreinerea ei, precum i ngduina papei de a
deine - mpreun cu soia sa, Margaretha -, un altar portabil pentru oficierea de sfinte
slujbe11.
5
Ibidem, p. 5.
DRH, B, I, doc. 37, p. 79-80; doc. 56, p. 111-112; Radu Constantinescu, Codicele Altenberger, Bucureti,
1988, p. 33.
7
DRH, D, I, doc. 155-157, p. 250-252; Daniel Barbu, op. cit., p. 8.
8
Radu Constantinescu, op. cit.
9
Urkundenbuch, IV, doc. 2140/1432 martie 6, p. 455; DRH, D, I, doc. 203/1433, p. 299; tefan Suciu,
Gernot Nussbcher, Monica Cincu, Relaiile rii Romneti i Moldovei cu Braovul (1369-1803). Inventar
arhivistic, Bucureti, 1986, doc. 27/1432 martie 6, p. 31.
10
Radu Constantinescu, op. cit.; Daniel Barbu, op. cit.
11
Ibidem, p. 5.
6
129
12
Daniel Barbu, ara Romneasc i Conciliul de la Basel, Revista Istoric, 1-2, 1994, p. 9-10; idem, op.
cit., p. 8.
Gustav Gndisch, Cu privire la relaiile lui Vlad epe cu Transilvania n anii 1456-1458, n Studii.
Revist de istorie, anul XVI, nr. 3, 1963, p. 687; Pavel Binder, Itinerarul transilvnean al lui Vlad epe, n
Revista de istorie, tomul 27, nr. 10, 1974, p. 1539.
14
DRH, B, I, doc. 78, p. 141; Radu Constantinescu, op. cit.
15
Gustav Gndisch, Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen, vol. V, Bucureti, 1975,
doc. 2329/1439 ianuarie 29, p. 21; Radu Constantinescu, op. cit.
16
Urkundenbuch, V, doc. 2566/1447 febr. 19, p. 187-188; Radu Constantinescu, op. cit.
17
Urkundenbuch, V, doc. 2745/1541 iulie 22, p. 322-323, doc. 2746, p. 323; DRH, D, I, doc. 303/1451 iulie
22, p. 416-417; Gustav Gndisch, Cu privire la relaiile lui Vlad epe, p. 687; Daniel Barbu, Formarea
elitelor din ara Romneasc, p. 7.
18
Daniel Barbu, op. cit.
13
130
RADU OPREA
19
131
RADU OPREA
132
Piteti.
Documenta Romaniae Historica, B, ara Romneasc (n continuare, DRH), vol. II, Bucureti, 1972, p. 8.
Despre pomelnicul Craiovetilor, din acest document, vezi ndeosebi: George D. Florescu, Divanele
domneti, p. 20; Dan Pleia, Neagoe Basarab. Originea, familia i o scurt privire asupra politicii rii
Romneti la nceputul veacului al XVI-lea, (I), n Valachica, Trgovite, 1969, p. 59-60; Pr. D. Blaa,
Mnstirea Sadova (Judeul Dolj), n Mitropolia Olteniei, nr. 11-12, 1971, p. 851; Dr. Radu-tefan
Ciobanu, Neagoe Basarab (1512-1521), Bucureti, 1986, p. 28-29; Radu tefan Vergatti, Neagoe Basarab.
Viaa, Domnia, Opera, ed. a II-a, revzut i adugit, Curtea de Arge, 2009, p. 25-26.
2
Cunoscut, n documente, ca jupan Neagoe de la Craiova (DRH, I, p. 245, doc. 148/1475 iunie 1; p. 250,
doc. 150/1475 iulie 15) sau jupan Neagoe ban Strhianul (Documente privind Istoria Romniei, B,
ara Romneasc, veac. XVI <n continuare se va cita: DIR>, vol. V, Bucureti, 1952, p. 403, doc. 420/1589
mai 17).
3
Vezi: George D. Florescu, op. cit., p. 86; Dan Pleia, op. cit., p. 60; Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor
dregtori din ara Romneasc i Moldova, (sec. XIX-XVII), Bucureti, 1971, p. 23; Dr. Radu-tefan
Ciobanu, op. cit., p. 28; Radu tefan Vergatti, op. cit.
4
DRH, I, p. 134, doc. 72; p. 140, doc. 77.
1
134
RADU OPREA
numele soiei sale, Vlada, dar nu cunoatem crui neam boieresc aparinea, dei bnuim
c unuia de vaz dac ar fi s ne raportm la imensul domeniu funciar pe care l vor
moteni, peste numai cteva decenii, fiul lor i urmaii acestuia.
La vremea apariiei sale ca dregtor, Barbu paharnic era totui un boier relativ
tnr dac inem seama att de locul ocupat de el n componena sfatului domnesc (al
zecelea din 12, n 1431, i penultimul din cei 13 dregtori, n 1436), dar mai ales dac
lum n calcul informaia dup care fiul su, Neagoe, tria nc pe vremea lui Vlad
Clugrul voievod, cnd aflm c i-a mprit averea celor patru fii, viitorii frai
Craioveti5. Or, n acest caz, ar nsemna c Neagoe de la Craiova s-a nscut n jurul
anului 1420, iar tatl su, Barbu paharnic, va fi vzut lumina zilei n ultimii ani ai
secolului al XIV-lea sau la nceputul veacului urmtor.
Trebuie s remarcm faptul c n fruntea dregtorilor ce formeaz sfatul
domnesc, din care fcea parte i Barbu paharnic, att la 1431, ct i n 1436, l aflm pe
jupan Albul, poate cea mai proeminent personalitate a marii boierimi muntene din
prima jumtate a secolului al XV-lea6. Vom vedea, ceva mai departe, c tocmai o
posibil legtur cu soarta acestui vestit personaj va marca, pentru o lung perioad de
timp, orientarea liniei politice a Craiovetilor, ncepnd cu Neagoe de la Craiova i
continund cu fiii si.
Revenind ns la pomelnicul din 1501, constatm c cel de-al doilea cuplu
marital al naintailor l constituie Vlcsan i Maina, probabil bunicii materni ai frailor
Craioveti, prinii Stanei, prima soie a lui Neagoe ban Strehianu. Fiindc, aa cum se
poate observa i din ordinea nscrierii numelor destinate pomenirii, se pare c Neagoe a
fost cstorit de dou ori: prima dat cu Stana, fiica lui Vlcsan i a Mainei, a doua
oar, cu Vinia, ce provenea dintr-o familie de nobili srbi7. Cu excepia lui Barbu,
singurul fiu al Stanei i al lui Neagoe, toi ceilali copii (Prvu, Danciu, Radu i Mua)
sunt rodul celei de-a doua csnicii a boierului muntean.
Argumentul care a stat la baza ultimei deducii a fost furnizat genealogitilor
de numele lui Prvu (derivat de la slavul pervi = primul, cel dinti), acceptat ca fiind
incontestabil al doilea fiu al lui Neagoe, dei numele ne dezvluie - semantic - c era
primul nscut dintr-o alt cstorie8.
Dar cine erau, oare, cuscrii lui Barbu paharnic, adic rudele sale prin
alian? Acel Vlcsan din pomelnic, socrul lui Neagoe de la Craiova, este cunoscut
5
135
136
RADU OPREA
14
Ibidem, p. 335, doc. 239/ <1437-1438>. Actul a fost datat cam n aceeai perioad, cu mici deosebiri, n
funcie de volumul de documente n care a fost editat: Ioan Bogdan, Documente i regeste privitoare la
relaiile rii Romneti cu Braovul i Ungaria n secolul XV i XVI, Bucureti, 1902, p. 50-51 (doc. XL
VII/1433-1438); idem, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc
n sec. XV i XVI, vol. I (1413-1508), Bucureti, 1905, p. 74 (doc. L/1433-1438); Gustav Gndisch,
Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen, Hermannstadt (Sibiu), 1937, doc. 2241/dup
1435 iulie 1, p. 582; tefan Suciu, Gernot Nussbcher, Monica Cincu, Relaiile rii Romneti i Moldovei
cu Braovul (1369-1803). Inventar arhivistic, Bucureti, 1986, p. 33-34, doc. 62 / <dup 1435, iulie 1>.
15
DRH, B, p. 176-195.
16
Ibidem, p. 196-197.
17
tefan tefnescu, Bnia n ara Romneasc, Bucureti, 1965, p. 65-66; DRH, p. 292, doc. 179; ibidem,
ed. a II-a, revzut i adugit, Editura Alma, Craiova, 2009.
18
N. Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, fasc. I, Bucureti, 1905, p. 100; I. C. Filitti, Banatul Olteniei i
Craiovetii, extras din Arhivele Olteniei, XI, 1932, p. 27; tefan tefnescu, op. cit., p. 64.
19
Ion Donat, op. cit., p. 182.
137
puternic20 (de la slavul vlast = putere), dar mai nseamn i boier (dregtor) din casa
domneasc, adic nrudit - mai de aproape sau mai ndeprtat - cu cei din familia
voievodului; or, cstoria lui Neagoe cu Vinia, care, dac era din neam de despoi (ce
gsiser, poate, adpost la curtea domneasc, refugiai fiind sub presiunea nvlirilor
turceti), chiar fcea din bogatul ban un adevrat vlastelin; prin urmare, explicaia
inscripiei de la Dealul exprima - aa cum s-a mai spus - prinosul de recunotin pentru
memoria domnului cruia Craiovetii - prin persoana lui Neagoe, n primul rnd - i
datorau acordarea unei nalte dregtorii (bnia) i contractarea unei aliane
matrimoniale de rang nobil (din cele mai ilustre)21.
c) studierea atent a celor opt documente cu sfat, emise de Basarab cel Tnr
epelu n perioada 9 ianuarie 1478 - 16 august 1481, ne relev c, n mod
surprinztor, nici un reprezentant al Craiovetilor (ncepnd cu Neagoe, ce trecuse
poate de 60 de ani, i pn la cel mai tnr fiu al su, Radu, ce nc nu mplinise 25 de
ani) nu figurase vreodat ntre dregtorii sfatului domnesc din aceast vreme; i
deodat, brusc, ntre boierii martori prezeni n ultimul hrisov al lui Basarab cel Tnr dat n Gherghia, la 23 martie 148222 - i fac apariia att jupan Prvul mare vornic
(primul dintre cei 13 dregtori, dup mitropolitul Macarie), ct i jupan Barbul (al
treilea, dup jupan Mircea paharnic); explicaia e dat, dup prerea noastr, att de
situaia de excepie - aproape disperat - n care se afla Basarab epelu, ameninat de o
iminent nvlire a rivalului Vlad Clugrul, dinspre Transilvania, ct i de teama
Craiovetilor c un domn din ramura Drculetilor, inamicii lor declarai, ar putea urca
pe tronul rii; n aceste condiii, boierii n cauz aleg rul cel mai mic i accept s-l
sprijine pe disperatul voievod, n schimbul unor privilegii, desigur, fiind de altfel poate
singurii ce dispuneau de puterea economic i de influena politic necesare rezolvrii
unei asemenea situaii de urgen.
Pentru a reveni la firul demersului nostru, dup aceast parantez destinat
etalrii argumentelor ce susin ipoteza mai sus-enunat, ar trebui s semnalm i opinia
unui autor care consider c acel Neagoe comis din timpul lui Radu cel Frumos, n
intervalul 1463-1465, n-ar fi altul dect tocmai printele Craiovetilor23. Dac nu
nclinm s mprtim respectivul punct de vedere este pentru c - aa cum am artat
deja - Neagoe nu mai putea deine dup o nalt dregtorie, ce-i conferea i statutul de
vlastelin, o funcie modest precum cea de comis, potrivit mai degrab boierilor
foarte tineri, aflai la nceput de carier, i - n niciun caz - nu ar fi acceptat s fie
dregtorul unui voievod din partida Drculetilor, care era pe deasupra i rivalul de
moarte al lui Basarab Laiot cel Btrn24, domnul sub a crui oblduire este amintit n
sfat jupan Neagoe de la Craiova25, fiind probabil, dei nu se menioneaz n mod
20
Mardarie Cozianu, Lexicon slavo - romnesc i tlcuirea numelor din 1649, ed. Gr. Creu, Bucureti, 1900,
p. 117 (cf. Ion Donat, op. cit., p. 179).
21
Dan Pleia, op. cit., p. 60.
22
DRH, I, p. 292, doc. 179.
23
Manole Neagoe, Neagoe Basarab, Bucureti, 1971, p. 15.
24
Constantin Rezachevici, Cronologia domnilor din ara Romneasc i Moldova. Vol. I. Secolele XIV XVI, Bucureti, 2001, p. 108.
25
DRH, I, p. 245 (la 1 iunie 1475 este al aptelea boier martor, din 19, dup jupan Stanciul); p. 250 (n 15
iulie 1475 este menionat al aselea din 14, dup jupan Dan mare-vornic).
138
RADU OPREA
expres, i titularul bniei oltene26. Din faptul c Neagoe lipsete dintre boierii de sfat ai
ultimelor hrisoave date de Basarab cel Btrn, deducem c l-a prsit pe acesta i nu-l
va fi nsoit n refugiul su din Transilvania, unde a i murit, de altfel (nainte de 24
februarie 1480)27. Nu peste mult vreme, n timpul lui Vlad Clugrul voievod, se va
stinge din via i ncercatul jupan Neagoe de la Craiova sau jupan Neagoe ban
Strehianu, nu nainte ns de a-i mpri copiilor imensa avere motenit i agonisit,
bunuri ce vor constitui temelia existenei urmailor si direci dar i a unor ilustre
familii boiereti, descendente per feminas din vestitul neam al Craiovetilor, cruia el ia fost nceptorul. Izvoarele documentare au scos la lumin, de-a lungul anilor,
informaii privitoare la numele celor cinci copii pe care Neagoe de la Craiova i-a avut
din cele dou csnicii: patru fii - Barbu, Prvu, Danciu, Radu - i o fiic, Mua.
Barbu I Craiovescu era, cum am vzut, fiul cel mare al lui Neagoe, singurul
copil avut din cstoria cu Stana, descendent a nceptorului de neam al boierilor din
Floreti. tiut fiind c s-a stins din via la o vrst venerabil, probabil la 9 martie
1520 28, presupunem c Barbu s-a nscut pe la jumtatea veacului al XV-lea, oricum
nainte de 1453, anul n care am dedus c Vladislav al II-lea l-a nsurat pe Neagoe cu
nobila Vinia. Asta nseamn c la debutul su pe scena vieii politice, n 1482, jupan
Barbul ar fi fost n jurul vrstei de 30 de ani.
Despre perioada de tineree a primului nscut craiovesc nu tim s existe surse
istorice directe. n schimb, s-au pstrat unele transfigurri artistice ale evenimentelor ce
s-ar fi petrecut, cu probabilitate, n aceast etap a vieii sale. De pild, o icoan din
secolul al XVIII-lea (copie dup un exemplar mai vechi, druit de ctitori M-rii Bistria)
l reprezint pe Sf. Procopie, la picioarele cruia se afl un tnr legat cu un lan pe care
Sfntul l ine cu mna dreapt. Lng portretul tnrului, mai degrab un copil, se afl
scris Banu Barbu, adic Barbu Craiovescu, banul Craiovei29. O legend, calchiat
aproape dup imaginea iconografic de mai sus, pe care a nregistrat-o cltorul rus
Vladimir Kovalevski, n 1845, la Bistria, povestete c: n tineree, banul Barbu a
fost prins de turci i aruncat n temni. La puin timp dup prindere, i s-a anunat
sentina la moarte, care avea s se execute a doua zi. Osnditul a petrecut ntreaga
noapte n rugciuni, adresndu-se patronului su, Sf. Procopie, implorndu-l s-l
salveze, el avnd numai 18 ani i iubind mult viaa. Dimineaa, clii, cobornd n
temni, mare le-a fost mirarea cnd n-au mai gsit pe nimeni acolo: nchisoarea era
goal. n aceeai zi, intrnd n capela de la Bistria cu hramul Sf. Procopie, preotul a
vzut ngenuncheat, dinaintea icoanei sfntului, pe tnrul Barbu, ferecat n obezi la gt
i la picioare. El singur nu tia cnd, cum i cine l-a adus din temni n biseric.
n amintirea acestei minuni, el ar fi cldit Mnstirea Bistria n locul capelei mai vechi
a Sf. Procopie30.
26
139
O alt variant a acestei legende, mai veche dect precedenta, prezint toate
ingredientele genului hagiografic: un nobil se afl n nchisoare, n pericol de moarte.
Rugciunile sale se adreseaz att lui Iisus Hristos i Maicii Domnului, ct i Sfntului
patron al zilei, marele Mucenic Procopie. Cnd Barbu Craiovescu adoarme, Sf.
Procopie i apare n vis sub forma unui soldat, l urc pe cal i l salveaz din temni,
deoarece prizonierul a promis c i va construi o mnstire31.
S ncercm s vedem dac acest tip de legend ascunde, n adncul su,
mcar un smbure de adevr. Barbu Craiovescu nu mai este prezent n niciun izvor
documentar n intervalul: post 23 martie 1482 - ante 31 iulie 148732. Evenimentele ce
se precipit acum, desfurate ntr-un ritm alert, au influenat desigur i viaa boierilor
Craioveti, cu deosebire a lui Barbu - aflat deja n fruntea familiei sale - ce va fi nevoit
s nfrunte toate greutile i s-i asume riscurile inerente unor decizii politice mai
mult sau mai puin fericite.
Noul domn instalat, Vlad voievod Clugrul, nu va ierta prea curnd gestul
frailor Craioveti mai mari, Barbu i Prvu, pe care i considera vinovai nu numai
pentru faptul c nu i se alturaser din timp, aa cum au procedat aproape toi marii
boieri ai lui Basarab cel Tnr33, dar l sprijiniser fi pe acesta, dei vor fi ncercat
poate o mpcare de circumstan prin cstoria fratelui lor Danciu cu Hrusana, nepoata
de frate a doamnei Rada i fiica lui Gherghina prclab. Aa se i face c Danciu
stolnic (poreclit Gogoae)34 va fi prezent n sfatul lui Vlad voievod nc de la nceputul
domniei i pn la sfrit, din 1489 deinnd chiar dregtoria de comis35 .
Pentru a scpa de teama represaliilor noului domn, Barbu Craiovescu pleac n
pribegie la Istanbul, poate nsoit i de fratele su Prvu, tiind c turcii erau n conflict
cu Vlad din pricina sprijinului primit de acesta de la tefan cel Mare, n timpul luptelor
cu Basarab epelu (protejatul turcilor). Dar Vlad Clugrul l trdeaz pe tefan i
face pace cu noul sultan, Baiazid al II-lea, ceea ce va constitui o puternic lovitur dat
Craiovetilor i n special lui Barbu, eful familiei de acum.
Aici s-ar putea gsi smburele de adevr din legendele hagiografice despre
care am amintit mai sus. La intervenia lui Vlad Clugrul, Barbu Craiovescu este
arestat de turci i ntemniat un timp oarecare. Legenda vorbete de peste doi ani. Prin
struina fratelui su, Danciu, care era nepot prin alian al domnului, Barbu a fost scos
din nchisoare, poate chiar n ziua de Sf. Procopie, probabil prin 1486-1487, cnd ncep
s figureze n sfat att Prvu mare vornic36, ct i jupan Barbul Craiovescul37, ceea ce
nseamn c atunci ar fi fcut pace voievodul cu neamul Craiovetilor.
Doi ani mai trziu, la 3 august 148938, i face apariia printre sfetnicii
domnului i Radul postelnic, cel mai tnr frate craiovesc, astfel c de acum nainte vreme de peste dou decenii - cei patru frai vor deveni stlpii domniei muntene, fiind
urmai apoi de unii dintre fiii lor.
31
Ibidem, p. 63.
DRH, I, p. 293-329.
33
Alex. Lapedatu, Vlad-Vod Clugrul 1482-1496. Monografie istoric, Bucureti, 1903, p. 30-31.
34
DRH, I, p. 300, doc. 185/1483 mai 12.
35
Ibidem, p. 344, doc. 214/<1489 apr. 21-aug.>.
36
Ibidem, p. 329, doc. 204/1487 iun. 13.
37
Ibidem, p. 331, doc. 205/1487 iul. 31.
38
Ibidem, p. 350-351, doc. 219.
32
140
RADU OPREA
141
39
Ibidem, II, p. 8.
Vezi, pe larg, n: Nicolae Leonchescu, Dou precizri referitoare la familia marelui ban Barbu
Craiovescu, n Revista de Istorie, tomul 27, nr. 3, 1974, p. 443-447.
41
G. I. Ionescu-Gion, Din istoria Basarabilor. Sima stolniceasa Buzeasca, Bucureti, 1903, p. 7.
42
Nicolae Leonchescu, op. cit., p. 444.
43
Ibidem, p. 447.
40
144
10
Ibidem.
V. Costchel, Les immunites dans les Principauts Roumaines aux XIVeet XVe sicles, Bucureti, 1947, pp.
66-67.
12
Claudiu Neagoe, op. cit., n loc. cit., p. 154.
13
Ibidem.
14
Mihail M. Andreescu, Instituii medievale n spaiul romnesc, Bucureti, 2003, p. 115.
15
Ibidem.
16
Ibidem.
17
George D. Florescu, Divanele Domneti din ara Romneasc, vol. I (1389-1495), Bucureti, 1943, p. 97,
doc. XXXVII.
18
Ibidem, p. 112, doc. XLVI.
19
Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova, secolele XIV-XVII,
Bucureti, 1971, p. 22.
20
George D. Florescu, op. cit., pp. 109-110, doc. XLVI.
21
Ibidem, p. 131, doc. LIV.
22
Ibidem, pp. 122-123, doc. LII.
23
Ibidem, p. 120, doc. LI.
11
145
n timpul domniei lui Vlad epe apare dregtorul denumit arma24. Cu toate
acestea, primul mare arma este menionat abia n 1478 (Badea arma)25.
Semnificaia relaiilor lui Vlad epe cu Transilvania, n rstimpul 1457-1460,
ne apare strns legat cu un aspect deosebit de important al politicii domneti: ntrirea
autoritii interne n raporturile cu marea boierime, cellalt factor de conducere al
statului feudal26.
Este o realitate incontestabil faptul c Transilvania a fost, n aceti ani, ,,rampa
de lansare a tuturor pretendenilor care rvneau scaunul domnesc al rii Romneti.
n jurul acestora, se adunau toi boierii pribegi, nemulumii de msurile luate de Vlad
fr consimmntul lor i care, prin prezena lor, recunoteau i legitimau drepturile
la tron ale vlstarelor domneti ce rtceau dincolo de muni. Sudul Transilvaniei a
gzduit, n primii ani de domnie ai lui epe, trei pretendeni: acel ,,clugr romn ce-i
zice fiu de voievod, poate Vlad Clugrul, semnalat n Amla la 14 martie 145727;
Dan, fiul lui Vladislav al II-lea, atestat n Braov ntre 1456-1457 i 1459-146028; i
Basarab, fiul lui Dan al II-lea, care, ca domn, a fost cunoscut sub numele de Basarab al
III-lea cel Btrn sau Laiot (1473-1477, cu ntreruperi)29.
Contient c numai o domnie puternic n interiorul rii poate asigura cu succes
lupta pentru aprarea independenei, Vlad epe i-a exprimat acest program politic
nc de la nceputul domniei, cnd scria braovenilor c numai un domn ,,tare i
puternic ... poate s obin pacea pe care i-o dorete; cnd este fr putere, unul mai
tare va veni asupra lui i va face cu el ce va pofti30.
Pentru consolidarea puterii sale, domnul a urmrit ntrirea autoritii centrale,
instalnd de la nceput un regim de teroare: ,,Cum a ajuns la domnie, mai nti i-a
fcut o gard personal nedesprit de el; dup aceea, chemnd cte unul dintre boierii
si, despre care putea crede c ar putea fi n stare s ia parte la trdarea pentru
schimbarea domnilor, l sluea i-l trgea n eap mpreun cu toat casa, pe el, pe
copii, femeie i slujitori, nct am auzit c acesta singur ntre toi brbaii, ci i tim
noi, a ajuns s fac o mare ucidere de oameni. Pentru a-i ntri domnia (pare) s fi
ucis, n puin timp, cam la douzeci de mii de brbai, femei i copii, cci nconjurnduse de un numr de ostai i trabani alei i devotai, le druia acestora banii i averea
cu toat bunstarea i situaia celor ucii, astfel nct peste puin timp a ajuns la o
schimbare radical i omul acesta a prefcut cu totul organizaia Daciei. i peoni, nu
puini, despre care credea c au vreun amestec n treburile publice, necrundu-l pe nici
unul dintre acetia, i-a ucis n numr foarte mare31.
Aceast cruzime a avut i o raiune de stat, deoarece atunci cnd s-a simit
stpn pe situaie, Vlad epe a declanat rzboiul antiotoman.
24
146
32
Ion Stvru, Povestiri medievale despre Vlad epe-Draculea, ediia a II-a, Bucureti, 1993, pp. 127-128.
innd seama c Mnstirea Govora pustiit cu prilejul ridicrii lui Albu cel Mare a pstrat un clopot
druit de Vlad epe n 1457, Pavel Chihaia a datat evenimentul dup acest an, probabil n 1459 (Date noi
despre nceputurile mnstirii Govora, n ,,Studii i cercetri de istoria artei, tom. 13, nr. 2, 1966, pp. 249252).
34
Relatri germane, n Radu Florescu, Raymond McNally, n cutarea lui Dracula. O istorie adevrat a lui
Dracula i a legendelor cu vampiri, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 1992, Anexa I, p. 154,
nr. 5.
35
Vezi Pavel Chihaia, Ctitorii ale voievozilor Drculeti, n vol. Din cetile de scaun ale rii Romneti,
Bucureti, 1974, pp. 73-74.
36
George D. Florescu, op. cit., pp. 165-166, doc. LXVI.
37
Ibidem.
33
147
Vezi pentru el i familia lui, Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i
Moldova (secolele XIV-XVII), pp. 20-22.
39
George D. Florescu, op. cit., pp. 144-162, doc. LVIII-LXV.
40
Nicolae Stoicescu, op. cit., p. 16.
41
Practic Vlad epe a ,,preluat patru membri ai Sfatului Domnesc al lui Vladislav al II-lea (Manea Udrite,
Cazan al lui Sahac, Stan al lui Negre i Duca din Greci).
42
Istoria rii Romneti (1290-1690). Letopiseul Cantacuzinesc, ediie critic de C. Grecescu i D.
Simonescu, Bucureti, 1960, p. 4.
43
tefan Andreescu, op. cit., p. 93.
44
George D. Florescu, op. cit., pp. 168-169, doc. LXVIII.
45
Ibidem.
46
Ibidem, p. 186.
47
Ibidem, pp. 196-198, doc. LXXVIII.
48
Ibidem, pp. 200-201, doc. LXXX.
148
Ultimul hrisov cunoscut din timpul domniei lui Radu cel Frumos este datat 16
septembrie 147349, fiind emis la Bucureti. Sfatul su Domnesc are urmtoarea
componen: ,,Jupan Dragomir, jupan Neagul vornic, jupan Cazan Sahacov, jupan
Neagoi, jupan Furdui vel logoft, Nan vornic, Piper stolnic, Vlcul vistier, Stoica
sptar, Vintil paharnic, Vlad comis, Crstian medelnicer i Jitiian clucer50.
Ca o continuare a luptei pentru tron dintre Dneti i Drculeti, istoria rii
Romneti s-a aflat mai departe sub semnul luptelor dintre partidele boiereti, fapt ce a
permis intervenia tot mai insistent a turcilor n treburile interne, determinnd slbirea
capacitii de aprare a rii.
Un rol aparte n comerul otoman l-au avut boierii Craioveti, numii astfel dup
principala lor moie, Craiova. Cel care a pus bazele puterii Craioveti a fost Neagoe
Strhianul51 care a deinut dregtoria de ban n vremea domniei lui Basarab cel Tnrepelu (1477-1481)52.
Sub Vlad Clugrul (1481; 1482-1495), Craiovetii au reuit s fac din bnie o
dregtorie de familie, devenit mare bnie i transferat de la Strehaia la Craiova,
precum i s-i extind legturile din afara rii. Domnia le cuta aliana ca o condiie a
stabilitii politice.
Dintre dregtorii care s-au evideniat n timpul domniei lui Vlad Clugrul i
amintesc pe Staico din Bucov53, logoft la 13 iulie 1482, mare logoft ntre 27 ianuarie
1483-26 martie 1505 (i avea curile la Dragomireti-Dmbovia, unde a ctitorit o
biseric); i pe marele vistier Tudor54, 3 septembrie 1491-9 martie 1502, care a fost
solul domnului muntean la braoveni n 1492.
Ultimul document cu martori domneti cunoscut din timpul domniei lui Vlad al IV-lea
Clugrul este datat 8 septembrie 149555 fiind emis la Trgovite i avnd urmtoarea
componen: ,,Jupan Barbul ban, jupan Crstian, jupan Prvul mare vornic, Staico
logoft, Danciul comis, Manea vistier, Albul sptar, Dumitru paharnic, Albul stolnic i
Neagoe postelnic56.
49
149
152
IONU STANCIU
153
11
t. Pascu, Petru Cercel i ara Romneasc la sfritul secolului XVI, Sibiu, 1944, p. 41.
Cristian Luca, Petru Cercel un domn umanist n ara Romneasc, Editura Militar, Bucureti, 2000, p.
75.
13
Al. Alexianu, Acest ev mediu romnesc. nsemnri de iconografie i art pmntean, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 1973, p. 138.
14
Cltori strini, vol. III, p. 74.
15
Claudiu Neagoe, Mari dregtori i negustori greci n ara Romneasc n a doua jumtate a veacului al
XVI-lea, n Istros, XIII, 2006, p. 222.
16
Al. Alexianu, op. cit., p. 138.
17
N. Stoicescu, Curteni i slujitori. Contribuii la istoria armatei romne, Editura Militar, Bucureti, 1968,
p. 207.
18
Al. Alexianu, op. cit., p. 138.
19
Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privind istoria romnilor, tom. XI, Bucureti, 1894, p. 650.
20
Gheorghe Prnu, Istoria nvmntului i gndirea pedagogic din ara Romneasc (sec. XVII-XIX),
Editura Didactic i Pedagogic, 1971, p. 49.
21
Stefan tefnescu, op. cit., p. 114.
22
Ibidem, p. 113.
12
154
IONU STANCIU
155
La mnstirea Dealu s-a tiprit, n 1647, cu sprijinul soiei lui Matei Basarab,
doamna Elena (Elina), o traducere a cunoscutei opere De imitatione Christi a lui
Thoma de Kempis (sec. XV), din limba latin n limba slavon, traducere fcut de
ctre boierul crturar Udrite Nsturel32.
ntre anii 1649-1652 activitatea tipografiei de la Trgovite a fost extrem de
fructuoas. Astfel, n 1649 Proca Stanciovici a tiprit, cu sprijinul doamnei Elena, un
Penticostar, iar mai apoi, cu sprijinul mitropolitului tefan al Ungrovlahiei, un Triod.
Un an mai trziu, n 1650, de sub teascurile aceleiai tipografii trgovitene a aprut o
crulie, scris n slavonete, dar cu explicaii n limba romn, intitulat Pogribania
preoilor, o carte de ritual destinat nmormntrii preoilor, lucrare scoas pe
cheltuiala ierodiaconului Mihail. Prin rvna i cheltuiala mitropolitului tefan avea s
apar, n 1651, lucrarea Mistirio sau Sacrament sau taine dou din cele apte, botezul
i sfntul mir, iar n 1652, lucrarea Trnosania, un ndrumar pentru clericii ortodoci,
folosit la sfinirea bisericilor33. Tot n anul 1652, Daniil Panonianul avea s traduc din
limba greac n limba romn a ndreptrii legii34.
Dup moartea lui Matei Basarab, ara Romneasc a cunoscut o perioad de
stagnare cultural, ca urmare a situaiei interne extrem de agitate: rscoalele seimenilor
i dorobanilor, luptele dintre faciunile boiereti, conflictele dintre domnii autoritari i
marii boieri, etc. Un reviriment cultural i artistic se va resimi abia cu urcarea pe tronul
de la Bucureti a lui erban Cantacuzino (1678). Astfel, n 1682 se tiprea la Bucureti,
cu sprijinul patriarhului Nectarie al Ierusalimului, lucrarea Tgduirea primatului
papei. Un an mai trziu, n 1683, Simion, arhiepiscop de Thessalonic avea s sprijine
tiprirea lucrrii mpotriva ereziilor35, iar la Dealu avea s apar, n aceeai perioad,
cu sprijinul lui erban Cantacuzino un Apostol. Apoi, n 1688, tot din iniiativa lui
erban vod avea s se tipreasc vestita Biblie de la Bucureti, a crei traducere s-a
fcut sub directa supraveghere a frailor Radu i erban Greceanu36. De menionat c
ntre 1678 i 1714 au fost tiprite 97 de lucrri, cele mai multe n vremea lui Constantin
Brncoveanu37.
Anton Maria del Chiaro, secretarul lui Constantin Brncoveanu, consemneaz n
scrierile sale urmtoarele: am vzut gravuri n lemn ct i n aram, pentru nevoile
tiparniei pe care o conducea n vremea mea, monseniorul Antim Ivireanul,
arhiepiscopul metropolitan al rii Romneti ()38. Tiparnia care se gsete n
mnstirea Arhiepiscopiei sau a Mitropoliei rii Romneti, are litere bune i
frumoase arabe, greceti, romneti i slavoneti. Lucrtorii tipografiei sunt romni de
neam i au deprins meseria de la personal care au fost nvai n ea de acel arhiepiscop.
Tipografia domneasc de la Trgovite a tiprit 20 de cri ntre anii 1708-171539.
32
Ibidem.
Ibidem, pp. 289-290.
34
De la Matei Basarab la Costantin Brncoveanu. Arta secolului al XVII-lea. Catalogul expoziiei,
Bucureti, 1992, p. 99, cat. 142.
35
tefan tefnescu, op. cit., p. 122.
36
Ibidem, p. 123.
37
t. Ionescu, Panait I. Panait, Constantin vod Brncoveanu, Editura tiinific, Bucureti, 1969, p. 326.
38
Anton Maria del Chiaro [Descrierea rii Romneti], n Cltori strini, vol. VIII, ngrijit de Maria
Holban (redactor responsabil), M. M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru, Paul Cernovodeanu, Editura tiinific
i Enciclopedic, Bucureti, 1983, pp.370-397.
39
Mircea Georgescu, Constantin Brncoveanu i Trgovitea, n Valachica, tom. I, p. 170
33
156
IONU STANCIU
157
domneasc ntre anii 1694 i 171048. Florentinul Anton Maria del Chiaro, secretarul de
limbi occidentale al principelui Brncoveanu, venise la Curtea rii Romneti n
1709. El a rmas aici pn dup omorrea ultimului domn pmntean, tefan
Cantacuzino i venirea n scaunul de domnie de la Bucureti a primului domn fanariot,
Nicolae Mavrocordat. Doi ani mai trziu, n 1718, rentors n Italia, del Chiaro avea s
publice la Veneia o interesant i valoroas istorie a rii Romneti, intitulat Istoria
delle moderne rivoluzioni della Valachia49. Aceti crturari i nvai strini, precum i
alii venii de la sud de Dunre sau din rsrit, au contribuit la dezvoltarea culturii i a
nvmntului romnesc.
n 1694, la ndemnul i cu sprijinul stolnicului Constantin Cantacuzino,
Constantin vod Brncoveanu a pus bazele nvmntului superior din ara
Romneasc, el organiznd n incinta mnstirii Sf. Sava din Bucureti o coal cu
limba de predare greac, cunoscut n epoc sub numele de Academia domneasc50.
n fruntea acestei nalte instituii de cultur a fost pus eruditul crturar Sevastos
Kimenites, originar din Trapezunt, discipol al lui Alexandru Mavrocordat. El a condus
Academia domneasc pn la moartea sa, n 1702. Acesta venise n ara Romneasc
n 1684, la chemarea lui erban Cantacuzino, care l-a numit preceptor al fiului su,
Ghoerghe Cantacuzino. Dup moartea domnului, Sevastos Kimenites s-a ntors la
Constantinopol. A revenit la Bucureti, de aceast dat definitiv, n 1689. S-a stins din
via n 1702 i a fost nmormntat la Sf. Sava51.
La conducerea Academiei domneti au urmat ali doi mari crturari greci:
Manuel Porphyropulos din Cipru i Ghorghe Hypomenos din Trapezunt52. Din corpul
profesoral au mai fcut parte doctorul Ioan Comnen, profesor de fizic i matematic i
macedoneanul Theodor Simion53.
n anul 1707, Brncoveanu a poruncit rezidirea mnstirii i a chiliilor de la Sf.
Sava. Potrivit hrisovului domnesc din 9 septembrie 1707, nvmntul din ara
Romneasc a fost organizat pe trei cicluri: primul ciclu presupunea trei clase de
gramatic, cel de-al doilea trei clase de retoric, poetic i logic i, n sfrit,
nvmntul superior cu trei ani de facultas artium54. n aceast vreme, la conducerea
Academiei domneti s-a aflat Hrisant Nottara, iar printre dasclii de frunte ai acestei
instituii s-au numrat Iordachi Chrisogenes, Gheorghe Hipomenas i Ioan Comnen55.
La Academia domneasc de la Sf. Sava din Bucureti au studiat fii de boieri
precum Iordache Creulescu, Barbu Greceanu, Toma Cantacuzino i tefan
Cantacuzino, fiul stolnicului56, precum i doi tineri bursieri rui trimii de arul Petru
48
Ibidem, p. 311.
Ibidem.
50
Ion Ionacu, Activitatea de nceput a Academiei domneti de la Sfntul Sava (1694-1716), n Analele
Universitii Bucureti Seria tiine sociale Istrie, an. XIII, 1964, p. 122.
51
t. Ionescu, Panait I. Panait, op. cit., pp. 319-320.
52
tefan tefnescu, op. cit., p. 124.
53
t. Ionescu, Panait I. Panait, op. cit., p. 321.
54
tefan tefnescu, op. cit., p. 125.
55
Andreea Apostol, Tiberiu-Vili Chirnescu, Art, cultur i societate n epoca brncoveneasc, Claudiu
Neagoe i Cornel Popescu (coord.), Ipostaze ale barocului european, Editura Ars Docendi, Bucureti, 2010,
pp. 114-115.
56
t. Ionescu, Panait I. Panait, op. cit., p. 320.
49
158
IONU STANCIU
57
V. Papacostea, Doi bursieri ai lui Petru cel Mare la colile din Bucureti, n Studii. Revist de istorie,
an. XIV, 1961, nr. 1, pp. 115-121.
58
t. Ionescu, Panait I. Panait, op. cit., p. 320.
59
Vezi George Potra, coala romneasc de slavonie de la biserica Sf. Gheorghe Vechi din Bucureti, n
Glasul Bisericii, an. XX, 1961, nr. 9-10, pp. 837-878.
60
Ion Ionacu, coala de la Colea, n Biserica Ortodox Romn, an. LVI, 1939, nr. 11-12, p. 810-822.
61
Gheorghe Prnu, op. cit., p. 75.
62
Vasile Vasile, Pagini nescrise din istoria pedagogiei i a culturii romneti. O istorie a nvmntului
muzical, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1995, p. 46.
63
Ibidem, pp. 46-47.
64
Vezi pe larg la: tefan Ionescu, Epoca brncoveneasc. Dimensiuni politice. Finalitate cultural, ClujNapoca, Editura Dacia, 1981.
159
162
NICOLAE ZAHARIA
Ilie Corfus, Mihai Viteazul i polonii , Editura Academiei Romne, Bucureti, 1938, p. 47.
Idem, Cucerirea Transilvaniei de ctre Mihai Viteazul dup o relaie polon contemporan, Extras din
Romanoslavica, XVII, 1970, p. 555.
7
Nicolae Iorga, Mihai Viteazul, Editura Militar, Bucureti, 1968, p. 282.
8
Istoria Romnilor, vol. IV, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2001, p. 620.
9
Ibidem, p. 20.
10
Andrei Veress, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, vol. V, Bucureti,
1932, p. 338.
11
Ibidem, vol. VI, p. 108-109.
6
163
curnd va afla veti bune, chiar de-ar fi s-i lase capul i viaa12. mpratul i
consilierii lui, care nu luaser o hotrre cu privire la soarta Transilvaniei, au evitat s
adopte o atitudine ferm, cernd polonilor s nu intervin n ara Romneasc i s
nu-i ajute pe dumanii lui Mihai Viteazul. Succesul lui Mihai Viteazul de la elimbr
n faa cardinalului Andrei Bathory a aprut n condiiile unor aciuni diplomatice
deosebite demarate nainte de desfurarea campaniei, i anume a urmrit s conving
Imperiul Otoman c aciunea sa nu va ducea la atingerea intereselor Porii n zon, iar
pe Rudolf al II-lea l-a asigurat c aciunea era spre binele su i n numele su avnd n
vedere rivalitatea din Cracovia i Viena cu privire la controlul asupra acestei zone,
Josepf von Hammer n lucrarea sa intitulat Istoria Imperiului Otoman de la origini
pn n zilele noastre, prezint astfel intrarea lui Mihai n Transilvania: ,,Acum Mihai
cu spiritul su orgolios, voind s reuneasc sub stpnirea sa Transilvania i Moldova a
intrat - la sfatul mpratului - n primul din aceste principate i-l nvinge pe cardinal
ntr-o lupt care a avut loc la 20 octombrie 1599 ntre elimbr i Sibiu13. Ilie Corfus
prezint o naraiune polon asupra mprejurrilor care au dus la cucerirea Transilvaniei
de ctre Mihai i la moartea cardinalului14. Relatarea este probabil a unui nobil polon
aflat n Transilvania, trimis unui altuia n Polonia. Este o relatare plin de greeli, de
tiri false. Gsim n aceast naraiune polon i unele consideraii n legtur cu
ascensiunea lui Mihai. Interesant, dar fundamental greit este n aceast privin
comparaia pe care o face autorul naraiunii ntre aciunile lui Mihai i expansiunea
Imperiului Otoman: ,,nceputurile la el sunt asemenea acelora cu care casa otoman i-a
lrgit i i-a ntrit imperiul15. Ceea ce se ntrevede ns din relatarea autorului este
teama ce a strnit-o ntre poloni fulgertoarea victorie romneasc din Transilvania, de
unde sfatul autorului n legtur cu aciunile lui Mihai ,,vecinii s nu-l ia n glum i
cu att mai mult pe acesta cruia porile-i sunt deschise pentru orice nelegiuire16.
Vestea nfrngerii cardinalului i a cuceririi Ardealului provoac teama lui
Ieremia Movil i produce adnc impresie n regatul Poloniei17. La 2 noiembrie 1599
un spion din Kosice n informa pe cancelarul Ioan Zamoyski despre intrarea lui Mihai
Viteazul n Transilvania ,,n privina voievodului Transilvaniei18 sunt nouti c
voievodul rii Romneti19 a intrat n ara Transilvaniei i s-a aezat cu tabra la
Braov. Care vor fi dat lupta ntre ei20.
ngrijorarea i teama lui Ieremia Movil sunt reflectate de scrisorile adresate
regelui, cancelarului i prietenilor si care i puteau veni ca ajutor ca Zolkiewski, i
Potocki din Camenia21. ntrirea poziiei lui Mihai Viteazul n Transilvania face din
12
Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol. XII, publicat de N. Iorga,
Bucureti, 1903, p. 441.
13
Mihai Viteazul n contiina european, vol. 3, Istoriografia strin din secolul al XIX-lea. Texte alese,
Editura Academiei Romne, Bucureti, 1984, p. 245.
14
Ilie Corfus, Cucerirea Transilvaniei, n loc. cit., p. 555.
15
Ibidem, p. 557-558.
16
Ibidem, p. 558.
17
Ilie Corfus, Mihai Viteazul i polonii, Bucureti, 1938, p. 53.
18
Cardinalul Andrei Bathory (29 martie - 28 octombrie 1599)
19
Mihai Viteazul
20
Ilie Corfus, Documente privitoare la istoria Romnie culese din arhivele Polone. Secolul al XVI-lea,
Editura Academiei Romne , Bucureti 1979 , p. 398-400
21
Hurmuzaki, Documente, vol. I, Supl. II-I, Bucureti, 1893, p. 555.
164
NICOLAE ZAHARIA
22
165
Constantinopol mpotriva lor29. La 6-7 mai 1600 grosul otirii lui Mihai Viteazul era
la Bacu, iar la 8 mai domnitorul romn scria mpratului la Praga ,,c a intrat n
Moldova pentru a-l pedepsi pe Ieremia Movil, care l calomnia nu numai pe el, dar i
chiar Casa de Austria, vrnd a-i sustrage Transilvania de sub stpnire30.
Impactul cucerii Moldovei era relatat astfel la Varovia n 19 mai 1600 ,,nu ne
vin tiri prea bune c Mihai voievod a poruncit s se fac poduri peste Boristhenes sau
Nipru, cum a cucerit Moldova, iar pe Sigismund Bathory i pe Ieremia, domnul
Moldovei, i asediaz la Hotin, la 2 mile distan de garnia polonez, c are mult
oaste cu el numai Dumnezeu ne poate ajuta31.
La 2 iunie 1600 Sigismund al III-lea se adresa deputailor adunai la Rawa
cerndu-le s aduc la Liov sau eventual la Lublin banii pe ntreaga ptrime din
veniturile domeniilor sale pentru organizarea unei armate de ctre hatmanul Zamoyski
pentru formarea armatei mpotriva lui Mihai Viteazul ,,i fiindc primejdia care este
astzi n Moldova din partea lui Mihai poate c va veni i asupra statelor noastre32.
Vorbele regelui Sigismund al III-lea ctre senatori indic ideea lui Mihai de a cuceri
Polonia ,,Mihai Viteazul este ca un erete pe pmntul Moldovei, iar dac el unete trei
ri bogate i nu mici i le stpnete cu o putere absolut, va fi o primejdie pentru
Polonia33. Ideea de a cuceri Polonia de ctre Mihai Viteazul pare exagerat, ns exist
relatri n acest sens. Astfel ntr-o scrisoare a unui spion polon n Moldova ctre regele
Sigismund al III-lea se arat c Mihai ,,alt gnd nu are numai s mearg asupra
Poloniei34. De asemenea, ntr-o scrisoare din 30 iunie 1600 a lui Petru Tylicki35 ctre
Cristofor Radziwill36 sunt consemnate tirile din Moldova referitoare la planurile
dumnoase ale lui Mihai Viteazul asupra Poloniei: ,,Mihai se afl n ara Moldovei i
tirile atrag atenia asupra planurilor sale. Au plecat acum din ara Transilvaniei cteva
sute de poloni, cu domnul Komorowski, cu domnul Iwicki i cu domnul Waclaw
Zamoyski, pe care Mihai i-a fost lsat acolo. Acetia informeaz despre gndul su ru
asupra patriei noastre37. De asemenea, nobilimea polon din Podolia se temea de
aciunea lui Mihai, aceasta cerndu-i la 3 iulie 1600 cancelarului Poloniei, Ioan
Zamoyski ,printr-o scrisoare din Camenia ,,s nainteze ct mai repede cu oastea
pentru a o salva de primejdia ce se ridic din partea lui Mihai Viteazul38.
Noua situaie din rile Romne face ca raporturile polono-otomane s fie
reactivate, aspect reflectat de coninutul scrisorii regelui Poloniei Sigismund al III-lea,
din 6 iulie 160039, ctre sultanul Mehmed al III-lea, scrisoare din care reiese faptul c
aciunile lui Mihai Viteazul ocup un loc central n relaiile din Poart i Polonia.
Astfel regele Sigismund l trimite n solie pe curteanul su, Adrian Rembowski, cu
29
Ilie Corfus, Coresponden inedit asupra relaiunilor ntre Mihai Viteazul i Polonia, Cernui, 1935,
p. 25-26.
30
Andrei Veress, Documente , vol. VI , p. 97-98.
31
Mihai Viteazul n contiina european, vol. IV, Relatri i pres, Bucureti, 1986 , p. 260.
32
Ilie Corfus, Documente privitoare, p. 403.
33
Andrei Veress, Documente, vol. VI, p. 136.
34
P. P. Panaitescu, Documente privitoare la istoria lui Mihai Viteazul, Bucureti, 1936, p. 120.
35
Vicecancelar al Poloniei
36
Hatman al Principatului Lituaniei
37
Ilie Corfus, Documente privitoare , p. 405-406.
38
Ibidem, p. 407.
39
Ibidem, p. 408.
NICOLAE ZAHARIA
166
40
168
originar din Bradu de Sus, judeul Arge, ntr-o tez de licen susinut acum 75 de
ani, prin cuvintele dup ce am i(s)prvit aceast sfnt zidire, trebuie neles - cred
eu - c biserica era isprvit de rou. i rmsese, poate, nezugrvit i nesfinit, sau
de vor fi fost fcute acestea, nu vor fi fost fcute chiliile i zidul nconjurtor. n orice
caz, va fi rmas ceva neterminat, sau ceva care mai trebuia fcut4.
169
de zile, ct este intervalul dintre 17 iunie - 28 august, din care, dac scdem duminicile
i celelalte srbtori religioase, n numr de aproximativ 15, rmn numai 58 de zile
lucrtoare. Aadar, lucrarea a fost nceput ntr-un moment anterior intervalului
amintit, ntrerupt din anumite motive, pentru ca apoi s fie reluat i definitivat la 28
august 1695.
170
Ibidem.
n realitate, potrivit textului pisaniei bisericii Bascovele I, nti i-a decedat soia i apoi fiica.
7
Genealogia Cantacuzinilor de banul Mihai Cantacuzino, ed. N. Iorga, Bucureti, 1902, p. 109-110.
8
Despre aceast a doua soie al lui erban II Cantacuzino, care a druit un frumos omofor arhieresc la
mnstirea iatov din Srem - ce are inscripionat pe poale textul: L-au druit Andreiana a vornicului
erban Kantacuzino - s se vad i Marcel Romanescu, O jupni oltean n preajma veacului XVIII, n
Arhivele Olteniei, XX, nr. 113-118, 1941, p. 37-44.
9
D.A.N.I.C., colecia Doc. ist., CDLXXVII/163. Vezi, la sfritul acestui studiu, Anex.
10
Genealogia Cantacuzinilor, p. 110-112.
6
171
Astfel, pe lng ctitoriile deja amintite, a ctitorit biserica Sf. Apostoli n Roiori de
Vede (1708), a zugrvit biserica mnstirii Cozia (1704-1705) i, alturi de cea de-a
doua soie, bolnia mnstirii Bistria (Fig. 4), druind totodat numeroase obiecte la
diferite alte lcauri de cult. Fr ndoial c i dorina de a avea urmai l-a determinat
pe erban II Cantacuzino s aib o activitate ctitoriceasc de amploare.
n interiorul bisericii Bascovele
II, pe peretele de vest al pronaosului, n
partea dinspre nord, este amplasat tabloul
votiv, singurul element care se mai
pstreaz, aparinnd picturii lcaului
edificat la 1843, alterat de igrasie.
n cadrul acestuia sunt reprezentai
ctitorii iniiali ai bisericii (erban II
Cantacuzino, jupneasa Maria i fiica
lor, Maria), precum i starea Platonida
care a participat la refacerea lcaului n
1843 (Fig. 5).
Biserica Bascovele II, aa cum se
prezint astzi, este o construcie din
crmid n form de nav, compus din
altar, semicircular n interior i poligonal
n exterior, naos, pronaos i pridvor, cu
Fig. 4. Andreiana i erban II
dou turle, una pe naos i alta pe pronaos.
Cantacuzino reprezentai n tabloul votiv La exterior, lcaul are lungimea de 17,27
al bolniei mnstirii Bistria (1710),
m i limea de 7,24 m.
foto 2009.
O a treia pisanie, fixat n
interior, pe peretele de vest al
pronaosului, deasupra uii, consemneaz c n 1869, din cauza unui trsnet, au ars
acoperiurile bisericii i chiliilor11, fiind refcute ulterior. Acelai izvor epigrafic atest
faptul c n decursul timpului s-au mai executat unele reparaii, dup cum urmeaz: n
1934 acoperiul i pardoseala; n 1937 s-a refcut din nou pardoseala i s-a legat cu fier
biserica, iar ntre 14 decembrie 1948 i 8 octombrie 1950, cnd s-a trnosit, s-a refcut
pictura de ctre Theodor Petrescu din localitatea argeean Tutana.
ntruct biserica urma s fie consolidat i restaurat, n perioada 15 iulie 3 august 2009 s-au ntreprins cercetri arheologice preventive, de ctre un colectiv de
arheologi de la Muzeul Judeean Arge - n baza autorizaiei nr. 160/2009 emis de
Ministerul Culturii, Cultelor i Patrimoniului Naional - att n interiorul lcaului, ct
i n exteriorul su. Scopul cercetrilor a fost acela de a furniza proiectanilor date
privind actuala biseric (compoziia i adncimea fundaiei), de a descoperi i
reconstitui planul primei biserici i de a cerceta eventualele morminte din interiorul i
exteriorul lcaului.
11
Incendiul provocat de fulger la 7 mai 1869 a distrus nveliul bisericei, templa i nveliul a 8 odi,
zidria rmnnd nc solid (M. F. Dana, op. cit., Anexa 89, doc. din 4 mai 1869, p. 244-247).
172
173
174
175
176
177
178
179
180
ANEX
1696 (7204) mai 15. Diicu Rudeanu mare logoft se nelege cu erban
Cantacuzino mare comis pentru zestrea rmas de la sora sa, Ilinca, n urma
morii nepoatei sale, Maria, fiica lui Ghincea Rustea-Vleanu fost mare vornic.
Adec eu Diicul Rudeanul vel logoft scriu i mrturisescu cu acest al mieu
zapis, ca s fie de bun credin la mna dumnealui rban Cantacuzino vel comis,
cum s s tie c pentru toate zestrile nepoat-mea Mariei, soul dumnealui, care au fost
fat surori-mea Ilinci, pre care o au inut Ghincea biv vel vornic, ce au rmas, multu,
puin, dup petrecaniia nepoat-mea, pentru c rmind fr de coconi, mi-am cutat ce
au fost zestrile surori-mea Ilinci. Deci, am mersu cu dumnealui erban vel comis la
sfiniia sa printele vldica chir Theodosie, mitropolitul ri i aa, den-naintea
sfiniii sale, cu sfnta pravil ne-am azat ntre noi de toate ce ar fi rmas de ale
nepoat-mea.
181
182
Deci, pentru moiia Vlnilor ot sud Olt, cu vad de moar i cu viia ce mi s-au
ales i mie, a treia parte, m-am tocmit cu dumnealui de i-o am vndut drept bani gata
taleri 150, iar den igani, ci s-au aflat, mi s-au dat i mie suflete 9, iar ceialali igani,
ci au mai rmas i cu doao pri de moie, n Vlni12, s-au dat toate n seama
dumnealui erban vel comis, dup cum i pravila prea poruncte, i dumnealui s fie
volnic s fac cei va fi voia cu dnsele, ca un stpn.
Iar pentru o moie ce au mai fost, ce s chiam Vaa ot sud Teleorman, o au
lsat nepoat-mea, nc mai denainte vrme, pentru sufletul ei i al prinilor ei, la o
mnstioar a lor ce s chiam Bacovul, care s-au zidit den temeliia ei, de amndoi,
adec de dumnealui erban vel comis denpreun cu nepoat-mea Mariia, soul
dumnealui.
Drept aceasta am dat i eu dumisale aceast scrisoare a noastr, s-i fie
dumnealui den-trire, ca s ie i s stpneasc tot ce au rmas den zestrile
nepoat-mea Mariii i cu moiia ce au cumprat de la noi, cu bun pace13, pentru c
aa ne-am tocmit i ne-am azat de a noastr bun voe, lundu-mi eu ce a fost al mieu
i dumnealui iar lundu- ce s-au czut.
ntr-acia i eu i-am dat acest adevrat al mieu zapis la mna dumnealui, ca s
ie i s stpneasc tot ce va fi, cu bun pace.
i la tocmeala i aezarea noastr fost-au sfiniia sa printele vldica i ali
boiari muli mrturii, carii mai jos vor iscli.
i eu pentru mai adeverit credin mi-am pus pectea i isclitura ca s s
creaz. Pis measea mai dni 15, leat 72041696.
ns numai den saat i den igani iden cai ne-am azat14. Iar altele s le
cautm Velisar cihodar15.
Diicul vel logoft
erban vel vistiar, mrturie
, 16
Radul Izvoranul vel stolnic, mrturie
Barbul Frcanul biv vel pitar, mrturie
Radul Hriza vel clucer za arie, mrturie
Costandin Corbeanul vel pitar, mrturie
Stroe bev vel pitar Leurdeanul, mrturie
Socol medelnicer, mrturie
Ianache Vcrescul vel ag, mrturie
Radul Golescul, mrturie
Bunea Grditeanu vel arma, mrturie
Gligore Bleanul postelnic, mrturie
Pan postelnic Grditeanul, mrturie
, 17
12
Vlhnni.
paae.
14
Text adugat, dup comparaia cu semntura autograf, de Diicu vel logoft.
15
Text adugat de o alt mn, probabil de ctre Velisarie fratele defunctei (N. Stoicescu, op. cit., p. 185).
16
Dumitrache mare postelnic, martor.
17
Matei Sacazlani mare portar, mrturie. Traducerea i transcrierea semnturilor greceti au fost efectuate
de ctre dl Aurel Radu, cruia i mulumim i pe aceast cale.
13
183
186
menioneaz pisania aezat deasupra uii (Fig. 2). de la intrare1. Pictura lcaului se
afl ntr-o stare avansat de degradare, tabloul votiv nfindu-i pe egumenul
Mnstirii Nucet, Dionisie i pe Voievodul Constantin Mavrocordat (1792-1793).
Ion Popescu-Argeel, Mnstirile i bisericile din Muscel la cumpna dintre milenii, Ed. Fundaiei
Romnia de mine, Bucureti, 2000, p. 223.
2
Al. Alexianu, Mode i veminte din trecut, Vol. I, Ed. Meridiane, Bucureti, 1971, p. 370. Astfel de lanuri
erau ntlnite n inuta moldovean a secolului al XVII-lea.
3
Al. Alexianu, Mode i veminte din trecut, Vol. II, Ed. Meridiane, Bucureti 1971, p. 57.
187
4
Prof. Victor Brtulescu, Ctitori i zugravi n secolul al XVIII-lea la biserica Inuri, Raionul Gieti, n
Glasul Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1982, p. 234.
5
Prof. Victor Brtulescu, Meteri zugravi, constructori i ctitori rani de pe Valea Crcinovului, raionul
Geti, n Glasul Bsericii, anul XX, nr. 11-12, 1961, p. 1050.
6
Loc alb.
7
Preot Ioan Ruescu, Monografia satului Topoloveni, Bucureti, 1939, p. 70.
188
zugrvit de dumnealui jupan Gheorghe Topoloveanul, moul meu leat 7214, iar acum,
den mila lui Dumnezeu, f... astea (?) de o am zugrvit peste tot cum s vede i s-a
isprvit n zilele prea (nlatului) Domn Io Alexandru Scarlat Ghica Voevod leat 7275,
Iunie 10 (1767)8.
189
Fig. 6. Cocoana ego Safta, Alexandrul biv vel kafeigi zet erban Topoloveanu.
Boalc Ion, File din istoria oraului Topoloveni 575, Ed. Arge-Press, Piteti, 1996, p. 68.
190
Jupnii mai n vrst, jupan Constandin Vldescu vtori comis, jupan Gherghie
Topoloveanu i Jupan Istrate Topoloveanu vtoric postelnic, poart haine mblnite cu
misad, baribace agafate la gt puse pe umeri, mnecile atrnnd n jos, astfel fiind
specificat etatea acestora; pe deasupra anterielor prinse cu taclituri de nuan mai
nchis.
Soiile acestora din urm, jupania ego Marica i jupania ego Safta (Fig. 7),
sunt nfiate n rochii lungi, rscroite la baza gtului prinse cu nasturi de mrgritar,
n fa la mijloc strnse cu un taclit, care este lsat s atrne n jos. Deasupra capului
troneaz lice, mpodobite cu band lucrat n fir. Ca obiecte de podoab se observ
dou iraguri de perle la gt, cercei care atrn cu perl la capt. Asemntor acestora
se prezint i copila jupaniei Safta.
191
Fig. 7. Jupan Constandin Vldescu vtori comis, jupania ego Stanca, copilul Matei.
Cu una din cele mai bogate costumai ale acestui edificiu se prezint cocoana
Safta, cu rochie i caftan din material scump, rou brodat cu flori albastre i aurii, la gt
mblnit cu misad alb, lat, rochia fiind prins cu dou paftale rotunde mari, aurite,
btute cu perle. La gt se observ mai multe iruri de coliere, din care dou sunt
evident din mrgritare, att de iubite i n acest secol10. Poart cercei, care atrn cu
dou pietre preioase rubinii11, licul fiind mpodobit cu o broderie fin din fir cu forme
florale stilizate, iar n mn se observ c ine o floare ca i copilul Matei, ceea ce
semnific nnobilarea i tinereea personajelor.
Prin aceste portrete palietale se contureaz rolul deinut de un trguor n
secolele XVII, XVIII, care abia n secolul XX va cpta statutul de ora. Figurile
reprezentative zonale care l-au marcat au adus un aport important nruririi culturale,
att prin informaia istoric oferit, ct i prin edificiile lsate n urm.
10
11
192
194
TEODOR DINA
ctigate de Radu, dar la Clejani acesta a fost nfrnt i silit, n cursul lunii aprilie 1522,
s treac munii n Ardeal dup ajutoare. Mehmet beg, care ntre timp i revendicase
domnia la Poart, intr n ar i aeaz administratori turci prin toate oraele i prin
toate satele romneti, (mai 1522).
Primejdia devenise extrem, ara fiind pe punctual de a ajunge paalc turcesc
ca i Bulgaria, Serbia i Grecia. Este astzi pe deplin cunoscut c dac planul beiului de
Nicopole nu a putut fi realizat, aceasta se datoreaz perseverenei i vitejiei lui Radu de
la Afumai, dregtorilor si, mari i mruni, pe care i-a avut n anturaj i tuturor
lupttorilor anonimi care au fost alturi de el n confruntarea cu forele otomane.
n cursul lunii iunie 1522, strngndu-i din nou oaste, ajutat i de Ioan
Zapolia, voievodul Transilvaniei, Radu de la Afumai intr n ar, pe la Rucr,
Cmpulung i Piteti, i nvinge pe turci la Grumazi, ntr-o lupt aprig cu pierderi
grele pentru otomani.
,,ntr-aceea, Iano Crai () s-a milostivit spre cretini i s-a gtit de oaste
cu 30.000 de unguri, i s-au pogort pe la Rucr aici n ar, i a venit Iano Crai pn
la Piteti, iar Mehmet beg n-a cutezat s-l atepte i curnd a fugit pesre Dunre2.
Victoria fiind asigurat, ,,Radu vod a trimis curnd oameni alei de au
cuprins pe toi subaii (administratorii turci, n.n.) de prin toate satele i oraele, i leau tiat capetele3.
Dup alte confruntri armate cu ambiiosul Mehmet bei, de la care n-au lipsit
i ali pretendeni la domnie, printre care i comisul Bdica i Vladislav III, Radu de la
Afumai i-a dat seama c stabilitatea domniei depinde exclusiv de asentimentul Porii
otomane, dar i de sprijinul puternicei familii a boierilor Craioveti. Se ncearc
negocierea cu nalii dregtori otomani, cu sprijinul sangeacului de Belgrad, i
tratativele se ncheie favorabil, dup ce voievodul n persoan merge la Istambul pentru
confirmare. La 1 februarie 1525, revenit n ar din capitala otoman, Radu i anuna pe
braoveni, vecinii si, c i-a asigurat domnia. Era singura soluie raional, n astfel de
mprejurri nefavorabile, dup trei ani de lupte ndrjite, mai ales c nici tributul (birul)
nu fusese sporit, el rmnnd acelai; 700.000 de aspri, tot att ct pltise i Neagoe
Basarab n timpul domniei sale linitite4.
Avnd asigurat domnia fa de Poarta otoman, Radu de la Afumai ncearc
s-i asigure stabilitatea i pe plan intern, prioritar fiind mpcarea cu boierii
Craioveti, foarte puternici n Oltenia. Prilejul s-a ivit curnd, deoarece, murindu-i
soia, Voica, fiica marelui vornic Vldicu din Bucani (Giurigiu), cu care avea trei
copii; Vlad, Anca i Neaca, spre sfritul anului 1525, Radu vod a cerut-o n
cstorie pe Ruxandra, fiica lui Neagoe Basarab, nepoata boierilor Craioveti.
Vduv de patru ani, Doamna Despina Basarab, pribegise n Ardeal, dup
moartea lui Teodosie, cu cele dou fiice ale sale (Stana i Ruxandra) stabilindu-se la
Sibiu. Acolo o aflar, la 17 ianuarie 1526, trimiii lui Radu de la Afumai, cerndu-i
mna domniei n numele viteazului voievod5.
mpcat cu turcii i cu Craiovetii, domnia lui Radu de la Afumai prea
2
195
consolidat i din interior i din afar. ara gsise suficiente resurse pentru a
supravieui, dei pentru aceasta se fcuse importante eforturi materiale i umane, multe
victime cznd chiar din rndurile boierilor, mari dregtori, sprijinitori ai domniei. n
pomelnicul mnstirii Arge gsim nscrise numele multor boieri mari care i-au dat
viaa n luptele cu ,,agarenii: ,,Astfel: au pierit logoftul Captar, vornicul Cocora.
Stanciu din Mra, Vsiu din Fntnelor, Voica Cotescu, marele logoft Harvat,
Baldovin prclabul, Radu din Bujoreni, Ivan din Sinteti i nc muli alii, fiindc
pomelnicul nu-i menioneaz dect pe cei din treptele superioare ale ierarhiei6.
Recitind lista Sfatului domnesc din 4 aprilie 1523, nelegem ct de aprig a
fost confruntarea cu forele ostile, otomane: din cei 11 mari dregtori, cei dinti din
Sfat, dup domn, 5 au fost ucii n luptele cu turcii. Evident, n locul lor au fost cooptai
alii, cum a fost cazul lui Vlaicu ,,de Neportheni (devenit Piscanul) ridicat n treapta
de clucer, n iulie 1526, Neagoe din Budeasa (Arge), erban din Izvorani (Arge) i
nc muli alii7.
Mare clucer, ,,cel care inea cheile cmrilor domneti, cum ne asigur
eruditul Dimitrie Cantemir, Vlaicu era ,,veghetorul cel mare al Curii domneti. El
supraveghea strngerea grnelor i furajelor, de la contribuabili i de pe moiile
domneti, a produselor pentru export i a celor destinase cmrii domneti. Pentru
contribuia sa la susinerea domniei, sigur i cu ajutor militar, dup obiceiul timpului, la
26 iulie 1526 domnitorul Radu de la Afumai i ntrete lui Vlaicu clucer (i frailor
si) stpnirea asupra moiilor de la Stneti, Drgneti i Berevoeti (Muscel) toate
motenite de la tatl su, Ptru postelnic. De asemenea, numai peste zece zile, la 6
august. domnitorul i druiete lui Vlaicu clucer un igan rob, anume Budur, din iganii
druii mnstirii Arge de ctre Magdalina monahia.
Spre sfritul anului 1528, mai muli boieri potrivnici, n frunte cu Neagoe
marele vornic din Peri, i Drgan postelnicul, nemulumii de influena boierilor
Craioveti pe lng domnie, care stpneau, pur i simplu, ,,ara de dincolo de Olt, se
constituie ntr-un complot i se ridic mpotriva domnitorului Radu de la Afumai.
Surprins nepregtit, neavnd la dispoziie oti pentru a li se opune, dect garda
personal, Radu vod este nevoit s fug spre Oltenia, unde tia c va gsi ajutor din
partea Craiovetilor. Pe drum, complotitii l ajung, la Rmnicu Vlcea i
,,nerespectnd nici lcaul n care Radu i fiul su se refugiase, i ucid pe amndoi n
bisericua din Dealul Cetuiei, sub ochii ngrozii ai preotului care, n zadar ridica
braele spre cer i se ruga pentru scparea voievodului. Sub ochii ngrozii ai acestuia,
ucigaii i-au tiat capul chiar n altar, stropind pristolul cu sngele domnitorului i al
nevinovatului su fiu, Vlad8.
S-a ntmplat aceast mizerabil crim ,,politic n ziua de 2 ianuarie 1529.
Trupul domnitorului a fost adus de grzile sale i de puinii credincioi la mnstirea
Curtea de Arge, unde, prin grija soiei sale, Doamna Ruxandra, a fost nmormntat
cretinete.
Dup moartea lui Radu de la Afumai, la 2 ianuarie 1529, Vlaicu a rmas n
6
196
TEODOR DINA
197
Din scrisoarea care s-a pstrat pn n zilele noastre, rezult c era destinat
spre soluionare chiar clucerului Vlaicu, braovenii fiind convini c era n msur s
fac dreptate13.
n cursul lunii iulie 1532,Vlad necatul era la Piteti, fiind menionat n
,,Socotelile Braovului ntr-o nsemnare datat 20 iulie; ,,al nostrum Wlad Waivoda la
Pytesch, iar la 24 iulie ddea lui Vlaicu clucer un hrisov prin care i ntrea stpnirea
asupra iganului Budur, druit de Radu de la Afumai n anul 1526 i revendicat acum
de clugrii de la mnstirea Arge14. Domnia lui Vlad necatul, consolidat iniial prin
victoria de la Viioara, este ameninat n 1532 de ncercarea lui Drghici Craiovescu,
fiul lui Danciu comisul Gogoa, de a revendica pentru el domnia rii, afirmnd la
Poart c este os domnesc. Delegaia rii, condus de vornicul erban din Izvorani,
la Istambul pentru a dejuca planurile noului pretendent, a reuit s obin pedeapsa
capital a acestuia, dovedindu-l ca impostor.
Vlaicu clucer se dovedete i de aceast dat prudent i loial domnitorului, iar
acesta ,,pentru dreapt i credincioas slujb i druiete satul Ceteni, n nordul
Muscelului, ,,partea lui Barbu al Gogooaei, fiindc Gogooaia cu fiii ei (Barbu i
Drghici, n.ns.) au pierdut cu rea hiclenie fa de domnia mea15.
Sfritul lui Vlad necatul a venit brusc spre marea dezamgire a dregtorilor
si apropiai. n toamna anului 1532 ,,mergnd la Popeti, den jos de Bucureti, n
plimbare, acolo s-a necat n Dmbovia. Domnitorul era noteaz un document
ardelean dup un chef prelungit. A fost nmormntat la mnstirea Dealul.
Spre sfritul lunii septembrie 1532, ,,svrindu-se Vlad vod(necatul) iar
boierii sftuindu-se pentru domn, pe cine ar pune, au gsit cu socoteala lor (sic!) s
pun pe Vintil judeul de la Slatin, i s-au dus toi de l-au luat i l-au pus domn16.
Vlaicu clucer (Piscanul) alturi de ali boieri i dregtori domneti, printre care
i Craiovetii, l sprijin la nceput pe noul domn, Vlad Vintil. Recunosctor, acesta l
menine n dregtoria de clucer, i ntrete cu hrisoave stpnirea asupra moiilor
cumprate, motenite de la tatl su, sau dobndite prin danii domneti, i-i
ncredineaz i el unele misiuni diplomatice n Ardeal i Ungaria. La 29 decembrie
1532, la cteva luni dup luarea domniei, Vlad Vintil druiete lui Vlaicu clucer i
frailor si, Mihnea stolnic i Badea sluger, un hrisov domnesc prin care le sunt ntrite
toate proprietile funciare.
,,De aceea - citm din hrisov - am druit i domnia mea acest hrisov,
dregtorului domniei mele, jupanului Vlaicu clucer i cu fraii si, jupanul Mihnea
stolnic i Badea slujer i nepotului lor, Ptru, fiul popii Neagoe, i cu fiii lor, ca s le
fie satul Nprteni, cu tot hotarul ()
i din Piscani, jumtate, i din a doua parte, a asea parte, pentru c a
cumprat-o jupan vlaicu cu fraii si de la Arfa, pentru 2400 de aspri.
i iari s le fie la Racovia, partea pe care a inut-o erban vornic (din
Izvorani, n.n.) pentru c a dat-o erban vornic jupanului Vlaicu clucer de a sa bun
13
Grigore Tocilescu, 534 documente slavo-romne, Bucureti, 1931, documentul nr. 466 (carte rar) la
Biblioteca Academiei Romne.
14
D.I.R., B, sec. XVI, vol. II. p. 107.
15
D.I.R., B, sec. XVI vol. II. p. 374.
16
Radu Popescu (Cronicari munteni), op.cit. vol. I. p. 282; Constantin Rezachevici, Cronologia critic a
domnilor din ara Romneasc i Moldova, sec. XIV-XVI, Bucureti, 2001, p. 1156.
198
TEODOR DINA
voie()17.
Vara i toamna anului 1533 i prilejuit lui Vlaicu clucer reluarea unor misiuni
diplomatice n Ardeal la cererea domnitorului Vlad Vintil. La 24 august era la Braov:
,,Item die Bartolomey, Wlaicul klutskyr familiary domini Wlad waivodae tria oktolia
viny, cum este consemnat n ,,Socotelile Braovului. Asemenea, i la 16 octombrie
1533, Vlaicu este trimis ca nsoitor al unui oarecare Paulo Literat (probabil jurist
consul) chiar la Buda, la curtea regelui Ioan Zapolia: ,,Item ispo die Galli Wlaikul de
Neportheny, familiae domini Wladul waivodae cum Paulo literato o regia
maiestates18.
Misiunea lui Vlaicu n Ardeal poate fi pus n legtur cu nenelegerea dintre
cei doi ,,regi ai Ungariei, respective Ion Zapolia, protejatul sultanului, susinut de
ungurii din Ardeal, i Ferdinand de Habsburg, fratele mpratului german Carol Quntu,
susinut de ctre sai.
nc din 1529 un oarecare Aloisio Gritti a fost desemnat de sultan ca tezaurier
i guvernator al Transilvaniei. n 1532 a fost trimis de sultan ca mediator ntre cei doi
regi, iar un an mai trziu a primit nsrcinarea s asigure ordinea n Transilvania,
sultanul fiind n rzboi cu Iranul.
La 25 iulie 1534, n drum spre Transilvania, Aloisio Gritti intra n ara
Romneasc pe la Turnu. Aici a fost ntmpinat de mai muli boieri ostili domnitorului,
ntre acetia fiind Vrsan Furcovici, cumnatul Craiovetilor, Stan prclabul, Peia mare
portar i nc muli alii, din treptele inferioare ale ierarhiei. n faa trimisului
sultanului, Vlad Vintil a fost acuzat de ctre Vlsan mare logoft, c ntreine legturi
tainice cu Ferdinand de Habsburg, dumanul turcilor, i c scoate bani de la locuitori
pentru pregtirea unei rscoale mpotriva imperiului otoman. Pus la curent cu cele ce se
pregteau n tabra otoman, n tranzit prin ara Romneasc, trupa de ostai otomani
care nsoea pe Aloisio Gritti, inclusiv cetele boiereti care i s-au adugat la Turnu i pe
parcurs, de ctre boierii ostili, a fost nconjurat i escortat de un puternic detaament
de ostai munteni, condui de Dragomir sptarul. Pe drum, undeva n apropiere de
Piteti, Vlad Vintil sosete n persoan cu importante efective militare, avnd asupra
sa i aprobarea porii pentru a-i pedepsi pe boierii rzvrtii.
La Piteti, potrivit relatrii lui Tranguilo Andronico, secretarul lui Gritti, Vlad
Vintil a nconjurat tabra rebelilor cernd extrdarea boierilor ,,hicleni. Dup
obinerea acestora de la Gritti, tabra a fost asaltat de garda domnitorului, represiunea
lovind n zeci i zeci de participani la acest act de trdare: 75 dup unele mrturii
contemporane, 184 dup raportul lui Gritti ctre sultan, n care spune ,,astfel, lund
184 de oameni, dintre ostaii de seam ai rii Romneti, care mi se alturaser mie,
de la Dunre ncoace, oameni de frunte, cavaleri i fii de cavaleri, i tindu-le urechile
i nasul, i scondu-le ochii, i-au lsat pe drum cu aceste rni, njosiri i chinuri,
numai pentru vina c au fost cu mine de la Dunre ncoace, pn la ntlnirea cu el.
Astfel, au pierit n acest nefericit complot, logoftul cel mare Vlsan, fratele
su Radu, fost mare sptar, Stan prclabul, cu fiii si, Peia mare sptar, Stanciu mare
vistier i nc muli alii:
Ali fruntai ai opoziiei, logofeii Teodor din Drgoeti i Giura din Stneti
17
18
199
(Vlcea) fug n Transilvania sau peste Dunre, pentru a scpa de represalii, fiindc
voievodul hotrse ca i ,,prii femeieti s i se aplice cazne i prigoane.
Dup ,,tierea trdtorilor la Piteti, boierii rmai credincioi lui Vlad
Vintil au fost rspltii de acesta, fiind nlai n ranguri, n locul celor decapitai,
muli dintre ei beneficiind i de averile ,,hiclenilor confiscate pe seama domniei.
Vlaicu din PISCANI, ca rsplat a loialitii sale, a fost ntrit n stpnirea moiilor
sale cu hrisoave domneti, n care domnitorul l numete ,,cinstitul dregtor al domniei
mele i l investete cu dregtoria de mare logoft n locul lui Vlsan Furcovici.
La 6 septembrie 1534, la Fureti, Vlaicu Piscanul este menionat pentru prima
dat n calitate de ef al cancelariei domneti, iar la 12 septembrie acelai an, pentru
,,credincioas slujb, Vlad Vintil i ntrete stpnirea asupra unor ,,ocine n
Spinior, Stngcea i Frtoia, foste proprieti ale lui Radu din Spinior i ale fratelui
su19.
Chiar n vara acestui an (1534) Vlaicu i constituie la Piscani, judeul Arge,
reedina rural, construind n acest sat conac i dependine aferente acestuia, precum i
biseric din zid, n care a fost i nmormntat. Foarte mult solicitat de atribuiile sale pe
lng domnie, Vlaicu mare logoft s-a ocupat, personal, foarte puin de reedina rural
de la Piscani l gsim deseori, dup 6 septembrie 1534, la Buzu, unde Vlad Vintil
ctitorea mnstirea Menedic, la Bucureti, i foarte des la Trgovite (capitala rii)
unde prezida, n lipsa domnitorului, marele divan al rii.
n ultimul an de domnie al lui Vlad Vintil (1535) cu toat atenia de care se
bucura din partea domnitorului, Vlaicu Piscanul se altur partidei ostile acestuia
contribuind (din umbr!) la nlocuirea lui din domnia rii Romneti.
n timp ce boierul din Piscani-Arge atinge apogeul ascensiunii sale,
crmuirea lui Vlad Vintil este pus n cumpn de Radu Paisie, viitorul domn, care n
intervalul septembrie-noiembrie 1534, ocup tronul rii i chiar emite documente de
cancelarie.
Revenit n domnie, cu ajutor otoman, succesul lui Vlad Vintil este efemer
asigurat, pentru 6-7 luni, cnd emite hrisoave de la Trgovite, dar n iunie 1535 cade
victim unei noi ncercri a boierilor de a-l scoate din domnie, care, de ast dat
reuete.
Vlad scrie cronica rii s-a dus la plimbare ctre Craiova, s vneze n
pdurile jiului, cerbi i alte vnaturi mari. Iar pe lng aceasta avea de gnd s mai
taie o seam de boieri. Dar simind boierii, s-au vorbit cu toii (deci i cu Vlaicu
Piscanul, n.n.) i au nvlit ei mai nainte de au tiat pe domn, n malul Jiului i au
scpat ei de moarte20.
Martor la acest tragic eveniment, Vlaicu mare logoft Piscanul nu a fost strin
de odioasa crim. Documentele care s-au pstrat confirm c, mpreun cu ali boieri
din sfat, a luat parte la vntoarea domneasc organizat n pdurile Jiului. La 10 iunie
1535, n preziua asasinrii voievodulu, el era la Craiova, de unde vor fi plecat cu toii la
,,vntoare21.
Ca mare logoft, eful de cabinet al domnitorului i ,,cinstit dregtor al
19
20
21
200
TEODOR DINA
acestuia, Vlaicu ar fi putu s mpiedice svrirea acestui act criminal, punnd la curent
pe domnitor cu cele ce se i se pregteau, n tain Dar spune cronica rii - ,,boierii sau vorbit cu toii, de tain, i au luat-o ei mai nainte, de au tiat pe domn.
Pentru complicitatea lui Vlaicu la uciderea domnitorului Vlad Vintil pledeaz
i documentul din 13 iunie 1535, primul document emis de cancelaria noului domn,
Radu Paisie, dup moartea rivalului su, n care el (Vlaicu) este menionat tot cu
dregtoria de mare logoft, cu care a fost ,,preluat de noul domn22.
Asemenea, la numai o lun dup luarea domniei, la 12 iulie 1535, Radu Paisie
druiete lui Vlaicu Piscanul i lui Dertco postelnic (alt complice la crim !) apte
ntinse proprieti funciare ,,pentru dreapt i credincioas slujb23.
nceput la 13 (!) iunie 1535, domnia lui Rdu Paisie n ara Romneasc, a
fost pus n disput de mai muli pretendeni la tron, susinui, firete de unele fraciuni
boiereti ostile domnitorului. La numai opt luni de la luarea domniei, Radu Paisie se
confrunt cu primul su rival, dintr-un lung ir de pretendeni, pe care i-a avut n cei 10
ani de domnie.
Acesta intrase n ar (dup 15 februarie 1536) cu sprijin otoman, domnitorul
legiuit fiind surprins nepregtit (ca i fratele su vitreg, Radu de la Afumai) i este
nevoit s se refugieze peste muni i s cear ajutor militar de la tefan Mailat,
voievodul Transilvaniei.
Pretendentul, respectiv noul ,,domn care a ocupat tronul muntean n perioada
februarie-aprilie 1536, avnd sprijinul unor mari boieri, n frunte cu Toma din
Pietroani (Prahova), Banul Craiovei, i cu Radu logoftul din Drgoeti, a fost boierul
oltean Barbu (III) Craiovescu, poreclit ,,Banu Mrcine, cum a rmas cunoscut n
tradiia popular.
Acesta era fiul lui Preda Craiovescu, fostul mare ban al Craiovei n 1521,
czut n lupta de la Trgovite, ca tutore al copilului-domn Teodosie Basarab, n
octombrie 1521. Era deci, nepot de frate al lui Neagoe Basarab. De altfel, ca pretendent
la tron, el s-a declarat la Poart chiar fiu al acestuia, aa cum procedase, cu civa ani
mai nainte, i vrul su Drghici Craiovescu, dovedit ca impostor, i care a sfrit
tragic, n treang, la Istambul.
Revenit n ar cu ajutor transilvnean, Radu Paisie a fost reconfirmat n
domnie de ctre sultan pentru suma de 1.000.000 de aspri, adui n persoan la Poart
n iulie 1536.
Pacea fiind restabilit (am vzut cum !) Radu Paisie ,,n-a zbovit mult i a
tiat pe Toma banul mai apoi i pe Radu din Drgoeti, fost mare logoft, dovedii ca
,,hicleni .
Vlaicu Piscanul nu s-a asociat iniial cu boierii opozani lui Radu Paisie, iar
acesta i ntrete, la 5 mai 1538, n Trgu Conel, stpnirea asupra mai multor moii
lng Deag, pe apa Teleormanului. n vara anului 1538, rudele i partizanii dregtorilor
ucii n 1536, pregtesc detronarea lui Radu Paisie i nlocuirea lui cu pretendentul
Laiot Basarab, fiul lui epelu, aflat n refugiu la Caransebe. ntre 28 august i 17
noiembrie (1538) Stroe paharnic, mpreun cu ali mari boieri opozani, ncearc,
printr-o rscoal, detronarea lui Radu Paisie, dar nu reuesc, domnitorul avnd
22
23
201
Valentin Gheoca, Un domnitor controversat, Radu Paisie, n Magazin istoric, nr. 9/1996, p. 50.
Introducere la D.I.R., B, sec. XVI, vol. II.
26
I. C. Filitti, Banatul Olteniei i Craiovetii, n Arhivele Olteniei, nr. 11/1932, p. 170.
27
Stoica Nicolaescu, op.cit., p. 20.
25
202
TEODOR DINA
203
noi imobile. Doar ,,locul plin de mrcini unde a fost conacul lui Vlaicu mare logoft
Piscanul cum citm dintr-un prestigios ziar argeean ,,locul unde i-a avut reedina
rural Vlaicu Piscanul, mai poart nc ,,amprenta amintirii sale nefaste, ca ,,lucul
Iudei, explicaie logic a denumirii simbolice, a zonei foste curi boiereti, aa cum a
rmas de patru secole i jumtate n memoria generaiilor de aici, personajul cu rol
politic, de prim ordin, din vremea domniilor lui Vlad Vintil i Radu Paisie, care a
sfrit tragic de sabia clului, pentru trdare.
206
ROXANA DOROBANU-DINA
Documente privind istoria Romniei (n continuare, D.I.R.) B, sec. XVI, vol. III, p. 33.
Ibidem, p. 276.
6
D.I.R., B, sec. XVI, vol. III, p. 305.
7
Ibidem, p. 305.
5
207
prclabul) Vlaicu cel mic i-a atras dumnia fratelui su Mihnea armaul i a verilor
si, Radu i Oancea, relaiile dintre ei fiind mai tot timpul tensionate, din cauza
nenumratelor judeci pentru motenirea averilor lui Iuda cel bogat, decapitat pentru
trdare.
Spre sfritul vieii sale, n urma multor judeci cu fratele su Mihnea
armaul, cu unchiul su Badea slujer i cu fiii acestuia, Radu i Oancea, neavnd nici
copii, Vlaicu cel nchin toate averile sale mnstirii Valea (ieti-Arge).
Prin 1577, n Divanul prezidat de Alexandru Mircea Vlaicu aa a ntocmit,
cu limba lui, ca dup moartea lui s se hrneasc cu averile sale jupania lui Moma,
ns numai ct va fi vie, iar dup moartea ei s fie toate aceste averi ale sfintei
mnstiri Valea8.
Civa ani mai trziu, dup nchinarea averilor, Vlaicu logoft cel mic a
nchis ochii pentru totdeauna fiind nmormntat n pronaosul bisericii mnstirii Valea.
Dup moartea lui Vlaicu logoft cel mic, soia lui, jupania Moma, i cumnatul
ei, Mihnea armaul, sunt ntrii n stpnirea moiilor din Nprteni, Piscani, Negreni
i Racovia, n urma unor judeci cu stolnicul Harvat. Acesta pretindea, i chiar a
reuit s conving divanul prezidat de Mihnea Turcitul vv. c a cumprat de la Vlaicu
logoft toate prile lui de moie (!), pretinznd pentru rscumprarea lor o mare sum
de bani; 10.000 de aspri.
i au dat (Mihnea arma i cu Moma) aceti bani toi, 10.000, n mna lui
Harvat stolnic i a rmas de lege Harvat ca s nu mai aib nici un amestec cu averile lui
Vlaicu logoft9.
Iar dup aceea - citm din hrisovul din 10 august 1582 - jupania Moma nu a
avut linite de la cumnatul ei, Mihnea () iar domnia mea am cercetat i am judecat
dup dreptate i dup lege i am lsat averile rmase de la Vlaicu logoft s fie ale
soiei lui Moma, ns numai ct va fi ea vie, iar dup aceea s fie ale sfintei mnstiri
Valea10.
mprejurrile morii (fr urmai) jupaniei Moma nu ne sunt cunoscute. Se
pare c s-a clugrit sub numele de monahia Maria fiind nmormntat n pronaosul
bisericii mnstirii valea, alturi de soul su.
Mihnea armaul din Piscani, (ultimul boier vliculesc) era frate cu Vlaicu
logoft (cel mic) amndoi fii ai lui Mihnea prclab i nepoi de frate ai marelui logoft
Vlaicu Piscanul.
Este menionat documentar pentru prima dat la 18 august 1566, cnd
domnitorul Petru cel Tnr i ntrete stpnirea asupra satului Nprteni (azi com.
Berevoeti-Muscel) al lui de batin.
Dup scoaterea din domnie a lui Petru cel Tnr (iunie 1568) Mihnea armaul
i fratele su Vlaicu logoft se altur prii care sprijin domniile lui Alexandru
Mircea i Mihnea Turcitul.
La rndul lor, domnitorii menionai, i investesc cu diverse dregtorii (funcii
publice) ntrindu-le stpnirea asupra moiilor.
Dup moartea fratelui su Vlaicu (23 mai 1591) Mihnea armaul ncearc s
8
9
10
208
ROXANA DOROBANU-DINA
209
210
ROXANA DOROBANU-DINA
privire la desfiinarea rumniei, lege care limita obligaiile rumnilor ctre stpnii
de moii, menit s stopeze o serie de abuzuri ale acestora fa de ranii lipsii de
proprieti funciare, a avut i la Piscani un efect benefic pentru rani. Dei liberi
numai cu capetele, fr pmnt, care rmnea n continuare al stpnilor de moii, fie
ei boieri sau moneni, clcaii aveau o situaie mai bun dect n trecut, obligaiile lor
ctre stpni fiind limitate doar la un numr de zile-clac pe an (ntre 6 i 12 zile) i la
dijma din produse, de obicei a 10-a parte din acestea pentru proprietar.
La rndul lor, stpnii de moii avea obligaia s asigure clcailor de pe
moie cmin pentru cas i grdin n vatra satului, precum i cte 2-3 pogoane pmnt
n folosin, pentru agricultur i fnee. Spre deosebire de alte sate din zona
Muscelului, unde obtile steti bazate pe stpnirea terenurilor agricole n comun, au
fost desfiinate relative devreme, obtea monenilor piscneni a rezistat pn dincolo de
mijlocul secolului al XVIII-lea.
Legea instituit de domnitorul Constantin Mavrocordat, n 1746, privind
desfiinarea rumniei, lege care-i priva pe stpnii de moii de dreptul de a-i folosii
pe rumni la lucru pe moie nelimitat, a contribuit mult la delimitarea n funii a
moiei Piscanilor de jos ai luncii, moment care marcheaz desfiinarea obtii din
acest sat.
Astfel, n toamna anului 1759, dup strngerea i mprirea recoltei acestui
an, fruntaii obtii piscnene au cerut ispravnicului de Muscel (prefectul, n.n.)
cmraul Grigore Ipsilant, s le delimiteze prile de moie dup moul fiecruia.
Redm integral Izvodul dup foia de mpreal a moiei
1759 Septembrie 30 Izvod dup foia de mpreal a moiei Piscanilor, pe
moii, ntre frai, dup cum li s-au czut fiecruia, cum se arat, anume:
nti s-a tras vadul morii Heroiului, a soiei lui stanca i a fini-su Ioan sin
Constantin Piscanul. Din capul piscului, de sub obreja morii n sus, stnjeni ()
curmezi, iar din apa morii pn la arie, stnjeni ()
Fcnd mas, au rmas vadul morii stnjeni N ( = 50)
i am tras moia din semnul ce am fcut al Vladuluiu Heroiu, din vadul morii
n sus, pe lng Rul Doamnei, i am gsit stnjeni 894 (n litere). i am tras i prin
mijlocul moiei, pe sub coast, i am gsit stnjeni 807 (opt sute apte).
Din suma aceasta, mprindu-se stnjenii pe frai, am dat nti partea lui
Constantin, fratele lui Grjdan, tatl lui Ion, din locul morii n sus, pe lng hotarul
moiei mnstirii Valea n sus, stnjeni 40, prin mijlocul moiei, iar la captul de la
Rul Doamnei, stnjeni 44,5, parte mic Am dat i partea lui Constantin, feciorul lui erban diaconul sin Enache
Piscanul, stnjeni 161, prin mijlocul moiei, i stnjeni 178 la captul de la Rul
Doamnei, parte mare.
Am dat i partea lui Ion i a lui Mihai sin (fiii lui) Istrate (Piscanul) din
(partea) lui Constantin n sus, prin mijlocul moiei stnjeni 161, iar la captul de la
Rul Doamnei, stnjeni 178, parte mare. Am dat si partea lui Grjdan, alturi pe din sus
de (partea) lui Mihai si Ion, prin mijlocul moiei stnjeni 40, iar la captul de la Rul
Doamnei, stnjeni 44,5, parte mic.
Am dat i partea lui tefan (Piscanul) iar alturi pe din sus de partea lui
Grjdan, prin mijlocul moiei stnjeni 40, iar la captul de la Rul Doamnei stnjeni
44,5, parte mic.
211
Am dat i partea Prvului brat (fratele lui) Grjdan, iar alturi, pe lng (partea
lui) tefan, n sus, prin mijlocul moiei stnjeni 40, iar la captul de la Rul Doamnei,
stnjeni 44,5, parte mic.
i am dar i partea lui Macarie clugrul, sin Ilie Piscanul, alturi pe lng
(partea) lui Prvu, prin mijlociul moiei stnjeni 161, iar la captul de la Rul Doamnei,
stnjeni 178, parte mare.
i am dat i partea lui Ianache sin Constantin Piscanul, pe din jos de clugrul
Macarie i alturi cu hotarul (moiei) Negrenilor, prin mijlocul moiei stnjeni 161, iar
la captul de la Rul Doamnei, stnjeni 178, parte mare17.
Ieirea din devlmie a monenilor piscneni, prin divizarea moiei n
funii dup moul fiecrui membru-coprta, a fost punctul final pentru desfiinarea
obtii, care nu mai corespundea intereselor economice ale membrilor si. Din
coninutul izvodului dup foaia de mpreal, se constat c moia Piscanilor de
jos, ai luncii a fost mprit pe 5 (cinci) moi, ai cror urmai aveau drepturi egale
n cadrul obtii.
Dintre acetia cinci moi citm dintr-un document din 1827 patru i-au
primit nc de atunci (din 1759) prile lor ntregi, iar al cincilea moi s-a mprit iari
la patru, viind de fiecare cte un sfert, adic a patra parte18.
Cei patru moi ai monenilor piscneni, prtai la desfiinarea obtii n
1759, cu drepturi egale de 178 stnjeni, parte mare, au fost: erban diaconul fiul lui
Enache Piscanul, Istrate Piscanul, Ilie Piscanul (prin fiul su Macarie clugrul) i
Constantin Piscanul.
Al cincile moi a fost atribuit lui Grjdan Piscanul i frailor si, Constantin
i Prvu, i lui tefan Piscanul, nepotul lui Grjdan, pe care-l prezumm a fi fost fiul lui
Pavel monahul, fratele lui Grjdan.
Desfiinarea obtii monenilor piscneni a prilejuit, cum era i firesc, i unele
nenelegeri urmate de judeci, att la isprvnicat (la Prefectur) ct i la Marele
Divan. Primul nemulumit care intr n conflict cu clanul monenilor ieii din
devlmie, a fost Ianache Brtianu, ginerele lui Prvu Piscanul care lund zestre de la
soia sa Safta, o sfoar de moie n hotarul Piscanilor o vinde dup moartea acesteia
lui Nicolae Mateoiu din Cmpulung, facilitnd (pentru a doua oar) ptrunderea
elementelor strine n moia monenilor.
n jurul anului 1773, Constantin Potoceanu un monean local cu suficiente
resurse financiare, mpreun cu sora sa, Epraxia, starea schitului Valea Mare-Podgoria,
reconstruiesc din temelie biserica veche din Piscani, fosta ctitorie a lui Vlaicu mare
logoft Piscanul, din secolul al XVI-lea. Pentru chiverniseala preoilor i pentru
ntreinerea sfntului lca generosul ctitor, Constantin Potoceanu (neavnd nici
copii) i-a lsat bisericii dou moii. Moia Potoceanca de la Valea Catii, i moia lui
Macarie clugrul Piscanul, ambele moii, lungi de la Rul Doamnei i pn n Grla
Valea Catii (la nivelul gospodriilor din acest sector). i late fiecare de cte 178 de
stnjeni. Dup moartea ctitorilor, biserica cu cele dou moii ale sale a rmas sub
epitropia unui anume Gheorghe biv treti logoft portrel (se pare) la isprvnicatul de
Muscel care, neputndu-se ocupa cu competen de sarcina ce i-o asumase, din cauza
17
18
D.A.N.I.C., ms. nr. 683, f. 87. Condica de moii tefan Belu, 1817.
D.A.N.I.C., M-rea Valea, XX bis/1.
212
ROXANA DOROBANU-DINA
unor abuzuri svrite de monenii locali, Gheorghe Piscanul i Ion DavidescuPiscanul, rude cu ctitorul principal, care doreau s-i nsueasc pentru ei moia
bisericii, nchin, la 29 iulie 1796, biserica cu cele dou moii ale sale schitului
Valea Mare-Podgoria, unde era stare Ecaterina i ea (se pare) o piscanc ca i
Epraxia, ctitora. Bisericii, decedat n decembrie 1778.
Intrat n stpnirea schitului de la Valea Mare (azi oraul tefneti-Arge)
cu toat osrdia artat de maica starea Ecaterina i de celelalte maici, cldirea
bisericii era n 1802 n stare de ruin, deoarece venitul realizat de pe cele dou moii
ale sale este mncat de monenii piscneni Gheorghe Piscanul i Ion Davidescu,
starea neavnd la dispoziie mijloace financiare pentru a o repara. nc din toamna
anului 1801, starea Ecaterina dorind s scoat moia bisericii de sub arbitrajul celor
doi moneni, se adreseaz domnitorului Alexandru Moruzi, care dispune ctre
ispravnicii de Muscel s trimit la Piscani un hotarnic cu misiunea de a cerceta hotarele
moiei n cauz i de a o separa de cea a monenilor piscneni vecini.
La 1 decembrie 1801 hotarnicul Sterie postelnic cercetnd hotarele moiei
bisericii, n prezena mpricinailor moneni a gsit mpresurai stnjeni 30 la moie
Potoceanca i stnjeni 8 la moia lui Macarie clugrul de ctre monenii Gheorghe
Piscanul i Ion Davidescu19.
n timpul hotrnicieinumiii moneni au czut cu mar rugminte (sic!) ctre
maica starea ca s le lase lor aceti stnjeni, pentru hran (sic!) i pentru ca s
lipseasc glcevirile dintre ei, i aa au rmas amndou prile mulumite.
Mulumirea prilor a fost de scurt durat, deoarece la 4 mai 1802, cnd
biserica a fost vizitat, din dispoziia mitropolitului rii Romneti, de ctre egumenul
mnstirii dup jalba monenilor acesta a constatat proasta stare n care se gsea
locaul dup cutremurul din acest an, schitul ctre care era nchinat biserica,
neintervenind cu nimic pentru repararea ei. Starea precar a locaului de cult piscnean,
la numai 40 de ani de la reconstrucia ei din temelie de ctre Epraxia starea i cu
fraii si, Potoceni, este constatat i de protopopul Luca de Muscel, care la data de 16
iulie 1816 fcea cunoscut mitropolitului Ignatie proasta stare n care a gsit biserica de
Piscani, venitul moioarei acesteia, ce o are danie de la ctitorii si mncndu-i-se de
ctre Mihai Croitoru ginerele lui Gheorghe Piscanul20.
Stul de atta icane din partea monenilor piscneni vecini cu moia
bisericii, la 6 februarie 1817, starea Zosima de la schitul Valea Mare-Pogoria pentru a
curma glcevirile cu monenii piscani face un schimb de moii cu marele vistier i
logoft al dreptii tefan Belu:
Adic i d dumnealui acea sforicic (sic!) de moie, dania bisericii de acolo
(din Piscani, n.n.) ce-i metoh la numitul schit, pentru apte pogoane de vie, pe Valea
Izvoranilor, cu pmntul lor i cu ogrzile de pruni i cu vasele trebuincioase, cum i
un han la drumul cel mare al Bucuretilor, n dreptul satului Pruncu, cu dou odi, cu
bcnie, cu pivni de zid i cuptor cu magazia lui, cu pmntul i cu o ograd cu 500
de pruni dai pe rod etc.21.
19
20
21
213
22
23
Ibidem, f. 98.
D.A.N.I.C., M-rea Valea XX bis/1.
ROXANA DOROBANU-DINA
214
*
1
2
216
GABRIELA-CARMEN DIACONESCU
Frica n faa divinitii, frica n faa naturii, dar i frica n faa societii, care
de cele mai multe ori era perceput ca un ansamblu de fore ostile ranului, au
constituit n mod sigur tripticul de team al mentalului colectiv medieval romnesc la
nivelul maselor populare.
Acest lucru reiese i dintr-o realitate fundamental, care explic n mod
copleitor, nsemnrile despre nenorociri i tragedii (cutremur, vreme rea, inundaii,
invazii de lcuste, creteri de dri, creteri de preuri, invazii de obti strine), i
puinele evenimente fericite din viaa oamenilor, de altfel foarte reduse, cum au fost:
viaa de familie, nateri, cununii.
Privit n ansamblul lui, cadrul mintal al duratei evului mediu romnesc, este
caracterizat prin sentimentul de venic insecuritate i suferin. El se bazeaz pe
fondul religios, care reflect mai puin o legtur ntre divinitate i om, ct mai ales
resemnarea n faa voinei celui Atotputernic.
Se poate trage concluzia, c n cazul romnilor, la nivel popular, credina,
orict de puternic ar fi fost, rmne totui puternic influenat de superstiie i alte
practici precretine3.
Dorina lui Dumnezeu rmnea, hotrtore pentru fiecare om: S (s) tie
cndu au murit de cium n satu Lpoi. Ereamu tnr, mulumesc lui Dumnezeu c
eramu tnr. i acum dau slav Lui, c m-au hrnit harul ceresc4.
Catastrofele i nenorocirile prin care a trecut populaia n evul mediu
romnesc, erau percepute de aceasta ca o certare, sanciune dat de Dumnezeu prin
care-i pedepsea pe oameni, pentru faptele lor pctoase: 1838, ghianuarie 11, mari la
4 ceas(uri) din noapte turceti spre miercuri sau cutremurat tare pmntu zdrobind case,
drmnd sobe, couri, cznd i ziduri un al Sfntului Gheorghe Nou, cum n beci
cderi de (ziduri) i turle; 1838, 8, ghenuarie, 11, mari spre miercuri noaptea pe la 4
din noapte s-au cutremurat foarte tare pmntu; 1831, au nceput boala holerii, de
la ianuarie 25, au inut n Bucureti i p afar pn la august 25 () cu vrsaturi alese
i cu urticarie aleas, dureri de inim schimb chipul omului n 2-3 ceasuri, zgrcete
nchiiturile mi(ni)lor, picioarelor, sntu n trup ca cum ar umbla furnici slbatice ()
ochii se duc n fundul capului, nnegrete, vineete cei mai muli n 7-8. n ceea ce mai
muli moare, nimeni, oamenii i copii, vine i din bucate ce stric stomacul () din
poame, vine i din molem din leane, din lucru de crp, din hrtie, unii vars i cu
urdic, alii urdic cu vars, la unii i seac degetele din noduri, pe deasupra unghiilor
asemene i la picioare sunt ca nite moarte, de ce se atinge cu ele s nu simt acel
pctos () i cu durere de cap i cu ureal, cu neauzire, cu lein mare ca un mort.
Vine i din mncare mult, ce atunci s te scoli de la mas mai nemncat dect
stul, s fugi de locuri cu igrasie ce sunt pe lng ape, ap s nu bei pe nemncate, s nu
eznu n ger, s nu bei ap, p pmnt s nu dormi noaptea, dimineaa s nu iei
afar...5.
Dintr-o astfel de nsemnare, reiese nu numai teama oamenilor de pedepsele la
care sunt supui de ctre Dumnezeu pentru pcatele lor, apelau la tot felul de leacuri i
tratamente pentru a se vindeca, notndu-i tot ceea ce auzeau i considerau ca fiind de
3
4
5
217
6
7
GABRIELA-CARMEN DIACONESCU
218
220
221
222
223
224
225
din sudul Dunrii, probabil romni macedoneni i alege ca sediu de breasl biserica Sf.
Mina numit din acest motiv i Greci de pe Ulia grecilor. O parte din proprietile
acestora va fi cumprat de boierimea care i va nlocui n cartier n sec. XVII dar, e
posibil, ca i din rndul acestei negustorimi s se fi ridicat o nobilime. Felul de trai al
negustorimii mrunte era legat de dugheana - prvlie. Negustorimea mai avut fcea
deosebire ntre locuin i prvlie, prefernd separarea acestora pn la amplasarea
fiecruia din ele n zone diferite ale oraului, caracteristic pentru modul de locuire
orenesc este locuina tradiional preluat i diversificat i de satele din mprejurimi.
Hanurile din Piteti, legate tot de negoul intens sau de tranzitul generat de
ncruciarea de drumuri importante din zon, sunt i ele de diferite categorii. La Trgul
din Vale se pstreaz un exemplar interesant de construcie pe un nivel, cu gang central
i ncperi laterale. Curtea lui, cu restul acareturilor, a fost tiat acum de rambleul cii
ferate. Se poate presupune c acest han reprezint unul din inelele lanului n evoluia
ctre marile hanuri cu pivnie - antrepozit, prvlii i od, hambare i fnare, curi
pentru crue i grajduri, care populau strada Mare i care se mai pstreaz n zona
strzilor comerciale nestructurale6. Locuinele orenilor modeti se plasau ctre
marginea ariei servite de biserica de bresl sau parohial, lucru confirmat de
concentrarea caselor medievale mai importante n apropierea acestora. O mrturie a
dezvoltrii oraului la sfritul secolului al XVIII-lea o constituie harta austriac de la
1790 n care aprea i planul Pitetilor. Evoluia locuinei oreneti devine mai uor de
descifrat n construciile secolului al XIX-lea, att al celor de tip tradiional ct i al
acelora care caut s respire un aer european. Statistica lui Dionisie Pop Martian din
1860 poate fi folosit ca prag de referin pentru evoluia de pn azi7. Materialele de
construcie folosite la cldirile din oraele Piteti i Curtea de Arge, erau la data
respectiv: lemnul pentru 2.098 de construcii (67,1%) folosit pentru ridicarea
acareturilor i a unui infim numr de bordeie care au coexistat cu locuinele de
suprafa pn la sfritul secolului al XIX-lea. Corpul casei devine mai variat;
acoperiul se complic odat cu rspndirea altor materiale pentru nvelitoare, n locul
iei. Tabla admite crearea de lucarne ornamentale, cupole, turnulee, etc. n elevaie,
casa tradiional se prezint n 1860 astfel: 141 de case nalte, 978 case cu parter;
totalul celor dou cifre reprezint numrul de locuine de suprafa din Piteti.
Raportnd numrul de locuitori stabilii n 1859 (7.229) la numrul de case remarcm
un procent mare de persoane pe locuin. Urmtoarele recensminte cunoscute arat
creteri importante de populaie. Astfel, n 1899 sunt nregistrai 15.669 de locuitori, n
1930, 19.530, n 1948, 29.007, iar n 1970, 110.256 locuitori8; n prezent oraul numr
aproximativ 170.000 de locuitori.
Ctre sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea, odat cu
apariia caselor cu prvlii la parter, numrul de nivele n ora ajunge la dou sau chiar
trei. Faada spre strad caut s satisfac tendina de singularizare n timp ce faada
dinspre curte este pstrtoarea tradiiilor, n special a celor care caracterizeaz Pitetiul,
n spe a geamlcurilor de mari suprafee9. Planul se nscrie cel mai bine n evoluia
6
226
planurilor tradiionale. Foiorul devine peron, tinda un hol spaios, larg luminat n zona
fostului sacnasiu (cnd nu este chiar extins n acea zon), prispa devine logie sau
teras, etc. Locuina se adapteaz lotului mai ngust, tipic de ora, dezvoltndu-se cu
polatii, oproane i anexe spre fundul curii. Faada parcurge cu repeziciune etapa de
readaptare la gustul epocii. Alturi de case tradiionale din secolul al XIX-lea se
pstreaz locuine al cror decor vdete influene al empirului, ale neoclasicismului,
ale eclectismului, ale secessionului, ale stilului romnesc perpetuat de dincolo de
primul rzboi mondial i ale modernismului anului 1920.
nceputul construciei de locuine de mas, plasat n anii de dup cel de al
doilea rzboi mondial, a dus la o unificare arhitectonic pe plan naional, precum i la o
unificare a modului de locuire a populaiei. n acest context la Piteti apare i ncepe s
fie preponderent casa - tip n care confortul este optim. Treptat, casa unicat este
nlocuit sau - n ideea nlocuirii - este supus degradrii intensive.
Habitatul uman se schimb cu repeziciune i, suntem convini, linia sa de
evoluie este cea care corespunde cel mai bine condiiilor contemporane i aspiraiilor
prezente. Aceast masiv transformare n condiiile de locuire nu trebuie ns s
distrug valoroasele tradiii arhitectonice motenite. Exist posibilitatea mbinrii
armonioase ntre noile locuine i cele mai alese i valoroase cldiri care vin de departe,
din istorie. Vom construi n acest fel orae moderne, confortabile, i pline de sensurile
estetice; vom construi astfel orae de tip european care - totui - nu vor nceta s fie,
prin stil i caracteristici orae romneti.
228
ION VITAN
Ibidem, f. 163v.
Ibidem, dosar 5/1931-1932, f. 68.
5
Ibidem, dosar 1/1932-1937, f. 41; dosar 1/1932-1938, f. 338, 338v.
6
Ibidem, f. 236v.
7
Ibidem, dosar 4/1940-1941, f. 3, 6.
4
229
45.635 lei. Costul acestor 10 pluguri a fost pltit de Academia Romn, urmnd, apoi,
s fie recuperat de la rani8.
nzestrarea cu maini i unelte agricole a administraiei moiei SloboziaMlineasca a continuat i n anii care au urmat, astfel c, la data de 29 februarie 1948,
numrul acestora a ajuns la peste 40, ntre care 10 pluguri; 4 maini de semnat; 6
prsitoare; 7 grape; o grebl mecanic; un tflog; un trior; o toctoare de paie; o
vnturtoare; o main de btut porumb .a.9.
Pe parcursul a 15 ani i 9 luni de zile, ct timp moia Slobozia-Mlineasca s-a
aflat n proprietatea Academiei Romne, administrarea i exploatarea acesteia n regie a
fost ncredinat, mai nti, lui Nicolae Gafton (1933 - 1 decembrie 1937), iar apoi lui
Vasile Nacu (1 decembrie 1937 - 8 noiembrie 1948)10, ultimul fiind absolvent al colii
de agricultur Tache P. Anastasiu de la igneti, judeul Tecuci, coal nfiinat i
ntreinut de Academia Romn.
Potrivit obligaiilor de serviciu, administratorul moiei Slobozia-Mlineasca se
ocupa cu: ntocmirea planului de culturi agricole (delimitarea pe teren a parcelelor
cultivate cu cereale, zarzavaturi i plante furajere); ncheierea contractelor de nvoieli
agricole cu ranii, care luau n arend, individual, n bani sau n dijm terenuri pentru a
le cultiva; semnatul, ngrijitul i strnsul recoltei; ncasarea arenzii, n bani sau n
produse de la rani; vnzarea prin licitaie a produselor vegetale, animale sau de alt
natur. Activitatea acestuia era controlat periodic de ctre inspectorul Direciei
Bunurilor Academiei Romne, care, la finalizarea controlului, ntocmea un raport pe
care l nainta preedintelui Academiei Romne.
Administratorul moiei, pe lng salariul lunar, mai primea anual 10 la sut
din sumele ncasate i depuse la casa Academiei Romne.
Fiind situat ntr-o zon de cmpie, moia Slobozia-Mlineasca a fost cultivat
cu cereale (porumb, gru, orz, ovz, mei), legume (floarea soarelui, mazre, fasole,
sfecl), plante industriale (rapi, in, cnep), precum i cu furaje (nutreuri) pentru
animale, ceea ce a nlesnit i creterea vitelor i a psrilor.
ntre cerealele cultivate, porumbul ocupa un loc important. La aceast moie
se cultiva soiul porumb vechi romnesc, cu bobul rotund, care se preta mai bine la
condiiile de sol i de clim. Faptul c smna din soiul menionat nu a fost schimbat
de muli ani, prin corcire cu lanurile de porumb vecine ale ranilor, a degenerat, fapt
care a determinat conducerea Academiei Romne s decid nlocuirea acestui soi de
porumb cu altul din varietatea romnesc, cu bobul tot rotund, selecionat, produs de
Staiunea Experimental Agricol Studina, judeul Romanai, din cadrul Institutului
de Cercetri Agronomice al Romniei11.
Producia agricol obinut pe moia Slobozia-Mlineasca era condiionat de
calitatea solului, de utilajul agricol folosit la nsmnare i recoltare, precum i de
condiiile climaterice locale.
Astfel, din cercetarea proceselor-verbale ntocmite de N. Constantinovici,
inspectorul Direciei bunurilor Academiei Romne, a rezultat urmtoarea producie la
8
230
ION VITAN
hectarul de teren cultivat cu gru: 460 kg la hectar, dup 25 ha lucrate n regie; 350 kg
la hectar, dup 10 ha lucrate n dijm (proces-verbal din 20 august 1934)12; 1.050 kg la
hectar, dup 47 ha lucrate n regie; 1.018 kg la hectar, dup 43 ha lucrate n dijm
(proces-verbal din 14 septembrie 1936)13; 1.419 kg la hectar, dup 68 ha lucrate n
regie; 1.368 kg la hectar, dup 2 ha lucrate n dijm (proces-verbal din 10-13
septembrie 1943)14 i 1.425 kg la hectar, dup 49 ha i 1.968 m2 (proces-verbal din anul
1948)15.
Pentru a putea s achite cinci legate particulare a cte 100.000 lei fiecare, a
plti trei rente viagere, din care una de 12.000 lei i celelalte dou de cte 6.000 lei, a
ngriji cavoul familiei de la Cimitirul Bellu i a publica lucrrile donatorului din
domeniul literar, juridic i fiscal16, Academia Romn a urmrit ca pe lng veniturile
obinute din cultivarea cerealelor pe aceast moie, s realizeze venituri i din creterea
vitelor (cabaline, bovine, ovine i porcine), preponderente ca numr fiind ovinele i
bovinele: 197 capete ovine i 8 capete bovine, n 1939; 249 capete ovine i 19 capete
bovine, n 194517.
Vitele erau crescute att pentru lapte i carne, ct i pentru a fi folosite la
lucrrile agricole, mai ales bovinele. O parte din producia de carne de miel i de
brnz telemea era vndut personalului din Bucureti al Academiei Romne.
La solicitarea Comitetului de Cruce Roie din comuna Slobozia, secretarul
general al Academiei Romne, Alexandru I. Lapedatu, prin ordinul din 21 decembrie
1935, a donat 25 dublidecalitri de gru i toi attea de porumb pentru nfometaii din
Basarabia18.
n toamna 1944, administraiei moiei Slobozia-Mlineasca, ca i satului
Slobozia, le-au fost aduse pagube nsemnate de ctre o unitate militar sovietic aflat
n trecere prin localitate. Iat cum descrie N. Constantinovici inspector al Direciei
bunurilor Academiei Romne, n procesul-verbal din 6 septembrie 1944,
comportamentul soldailor acestei uniti: Venind la aceast moie n ziua de 4
septembrie, n aceeai zi, spre sear, au nceput s soseasc n sat primele uniti ale
armatei ruseti. n timpul nopii, s-au format din unitatea cantonat n sat, grupuri de
cte 4-5 ostai roii, care au consumat tot rachiul de la cazanul preotului Gu, i apoi
s-au apucat de jafuri, lund aproape toate casele la rnd. Au batjocorit n primul rnd
biserica i au devastat curtea domnului Sturdza, lundu-i toi caii, hamurile, eile,
vehiculele. Au golit aproape complet interiorul locuinei i magaziile []. La curtea
Academiei, am stat toi n case. Nu a plecat nici un om din curte. Li s-a dat la toi ruii,
care cum veneau, ceea ce cereau, pn s-a terminat toate proviziile din cmar. Fiecare
grup, cum venea, scotocea toat casa dup bani, giuvaeruri i n special dup ceasuri.
Dup ce ne-au luat ceasurile, am fost torturai de grupele ce au continuat s vin pn
la ziu, ca s le dm ceasuri []. Un alt grup ne-a luat singura bric care mai
rmsese []. A doua zi ne-a luat un cal []. Fiind n cancelarie, cu administratorul
12
231
19
234
CORNEL POPESCU
Radu tefan Vergatti, Starea de spirit a lui Ionel I. C. Brtianu dup intrarea Romniei n Primul Rzboi
Mondial, n Buletinul tiinific, Studii Istorice al Universitii din Piteti, nr. III-IV ( 2004-2005), Piteti, p.
113-114.
8
Istoria Romnilor, vol. II, Tom II, Bucureti, 2003, p. 418-419, la aceast dat n locuina lui Vintil
Brtianu, au fost semnate cinci exemplare n original pentru: Rusia, Frana, Marea Britanie, Italia i Romnia,
desemnarea documentelor de alian cu Antanta nu au tiut nici mcar membrii guvernului.
9
Romnia n anii, vol. I, ed. cit. p. 121-122.
10
Radu tefan Vergatti, op.cit., p. 114.
11
Istoria Romnilor, vol. II, tom. II, ed. cit., p. 420-421.
12
Vezi pe larg Radu tefan Vergatti, op.cit., p. 115-116.
13
Istoria Romnilor, vol. II, tom. II, ed. cit., p. 433; Romnia n anii, vol. I, ed. cit. p. 486-526.
14
Lumina, I, nr. 1, miercuri 5 septembrie 1917.
235
Ibidem.
Ibidem
17
Gazeta Bucuretilor, XXXVIII, nr. 198, ed. de rzboi sub ocupaia german, nr. 5, 18 decembrie 1916 ,
18
De la ora 4 dup-amiaz este deschis localul de distracie Troca-dero, din Strada Doamnei, numai
pentru ofieri.
19
Gazeta Bucurestilor, XXXVIII, Nr. 199, ed. de razboi sub ocupatie german, nr. 6, 19 decembrie 1916,
16
CORNEL POPESCU
236
20
21
22
238
Alain Ruz, Ukrainiens et Roumains (IXe -XXe, sicle). Rivalits carpatho-pontiqus, Paris 1999, p. 178179.
4
Ibidem, p. 181.
5
Ion Giurc, Prezena militar romneasc n Bucovina n toamna anului 1918, n volumul 1918 un vis
mplinit, Ploieti, Editura Petrol-Gaze, 2008, p. 135-146.
6
Ion Agrigoroaiei, Marea Unire, n Istoria Romnilor, vol. II, 1878-1918, coord. acad. Gh. Platon,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 505-506.
7
C.S.P.A.M.I., fond M.C.G., dosar nr. crt. 2478, f. 19.
239
ocupaie militar german, iar Ucraina devenise cmp de btlie ntre diversele
faciuni implicate n rzboiul civil din Rusia.
Pe acest fundal, n Bucovina s-a extins tifosul exantematic, focarul iniial fiind
plasat n proximitatea localitii Siret. Situaia era pus de ctre responsabilii pe linia
sanitar de la M.C.G., pe seama vecintii cu Basarabia (un focar de tifos exantematic
exista la Hotin), dar i a tranzitrii provinciei de ctre prizonierii ardeleni care se
ntorceau acas din Rusia8.
Luna mai a anului 1919 a adus ptrunderea Diviziei a 8-a Infanterie pe
teritoriul Pocuiei, regiune disputat n Evul Mediu (secolele XV-XVI) de Polonia i
Moldova, dup ce fusese dat ca gaj lui Petru Muat, la finele veacului al XIV-lea.
Trimiterea trupelor romneti n Pocuia (sud-vestul Galiiei), la sfritul primverii
anului 1919 nu avea ns nimic de-a face cu rivalitile medievale moldo-polone, i nici
cu revendicri romneti de natur teritorial, dincolo de apa Ceremuului, unde rutenii
erau net majoritari, oraele erau evreieti, iar numrul etnicilor romni era extrem de
mic.
Gestul romnesc venea, ca urmare direct a unei solicitri din partea Poloniei,
aflat n ofensiv n Ucraina, contra forelor sovietice. Foarte probabil, o asemenea
conduit din partea Romniei ca o replic la tentativele lui Lenin de a ncercui
Romnia printr-o conlucrare militar ntre forele bolevice din Ucraina (Rakovski) i
Ungaria (Bela Kuhn)9.
Revenind la Bucovina, menionm faptul c, n luna februarie 1919, starea
sanitar era considerat ca destul de satisfctoare, n ceea ce privete armata, ct i
populaia civil, n timp ce n teritoriul fost ocupat, tifosul exantematic fcea ravagii,
iar n Moldova dintre Prut i Carpai se mai nregistrau focare epidemice izolate10. La
nivelul Diviziei a 8-a erau consemnate cinci cazuri de grip, 15 cazuri de tifos
exantematic, 10 cazuri de febr tifoid i 29 de cazuri de variol11.
innd cont c, n februarie 1919, armata operativ romn includea 15 divizii
de infanterie, dou divizii de cavalerie, plus alte cteva structuri distincte i uniti
nendivizionate, situaia sanitar a Diviziei a 8-a Infanterie era una, ntr-adevr,
satisfctoare.
n luna aprilie 1919, dup cum am vzut, situaia epidemiologic n cadrul
populaiei se nrutise. n interiorul Diviziei a 8-a ns, tendina general era de
ameliorare a strii sanitare, ca de altfel, la nivelul ntregii armate. Numrul celor
bolnavi de tifos exantematic, din rndurile soldailor Diviziei a 8-a, rmsese de 15,
ns nu se mai nregistra niciun caz de grip (spaniol), febr tifoid, variol, i nici de
conjunctivit granuloas12.
n luna mai a anului 1919, la nivelul ntregii armate, au fost semnalate 90 de
cazuri de grip spaniol (comparativ cu 263, n luna precedent), cu un singur deces,
fa de 6, n cursul lunii aprilie.
Ibidem, f. 87.
Ion M. Oprea, Romnia si Imperiul Rus (1900-1924), Bucureti, Editura Albatros, 1998, p 253.
10
D.A.N.I.C., fond Casa Regal. Documente Oficiale, vol. II, d. 1/1919, f. 6-7.
11
Ibidem, f. 8.
12
Ibidem, f. 13.
9
240
13
Ibidem, f. 14-16.
Ibidem, f. 11.
15
Ibidem, f. 17.
16
C.S.P.A.M.I., fond M.C.G., dosar nr. crt. 3556, f. 1-4.
14
241
Ibidem, f. 5-9.
Ibidem, f. 11-14.
Ibidem, f. 17-20.
242
excepia conjunctivitei granuloase, unde se nregistrase o cretere de 2,5 ori (de la 583
de cazuri la 1.443). Caracteristicile definitorii ale strii sanitare n cazul Diviziei a 8-a
Infanterie au rmas practic aceleai i la finele lunii august 1919: 4 cazuri de tifos
exantematic, 3 cazuri de febr recurent, 1 caz de febr tifoid, 3 cazuri de scarlatin20.
n concluzie, putem afirma c, la nivelul Bucovinei, n perioada noiembrie 1918-august
1919, problemele de ordin sanitar au fost, totui, benigne i au avut mai degrab un
caracter exogen, n cazul populaiei civile (vecintatea cu zone mai grav afectate,
precum Galiia sau Basarabia, n spe, focarul exantematic de la Hotin). n rndurile
militarilor, problemele sanitare au avut un caracter mai particular, fiind reprezentate
mai mult de scarlatin i febr recurent, ceea ce nu era cazul n alte divizii; oricum, la
Divizia a 8-a, aceste maladii au avut un caracter benign, ceea ce a uurat eforturile
cadrelor medicale.
20
Ibidem, f. 21-24.
244
LUMINIA DOGIOIU
245
mpreun cu membrii de drept vor forma Comitetul colar Judeean. Domnul revizor
colar a dat citire Decretului lege privind nfiinarea Comitetelor colare1.
Comitetele colare urmau s asigure buna desfurare a activitii educative n
judeul Arge, dar i n ar, n condiiile reorganizrii sistemului de nvmnt
dup 1918.
La 27 septembrie 1920, membrii Comitetului colar din judeul Arge au
depus jurmntul de credin desemnnd preedinte pe M. D. Vasilescu: Jurm n
numele lui Dumnezeu i declarm pe onoare i contiin c vom pstra credin
Regelui i Constituiunii i c vom ndeplini cu sfinenie datoriile atribuiilor ce ne
revin. Aa s ne ajute Dumnezeu10.
Acest jurmnt al Comitetului colar al judeului Arge s-a prestat n
conformitate cu dispoziiile articolului 80, din Regulamentul pentru aplicarea
Decretului-lege, privitor la organizarea Comitetelor colare. Confirmarea alegerii a fost
comunicat D-lui Preedinte al Comitetului colar judeean, cu adresa nr. 15802/1920,
a Ministrului Instruciunii Publice, Casa coalelor.
n 1924 i 1928 au fost adoptate legile privind nvmntul primar, respectiv,
secundar. Legea din 1924 preciza c nvmntul primar era unitar, obligatoriu i
gratuit, durata nvmntului obligatoriu fiind de apte ani.
n ceea ce privete obligativitatea nvmntului, Ministrul Instruciunii, Dr.
Angelescu i Directorul General, P. Ghiescu, ntr-o circular, artau c pe alocurea
obligativitatea nu se execut fie din vina nvtorilor, fie din reaua voin a prinilor
copiilor; sau dac se execut este opresiv, fr s se in seama c la mijloacele de
constrngere, trebuie s se recurg n ultim instan, cnd toate celelalte mijloace de
persuasiune, de sfat sau ndemn au fost epuizate11.
Ministrul Instruciunii arta necesitatea construirii de noi localuri pentru
colile primare, dup legea din 1924, iar cele vechi s fie reparate i pstrate n bune
condiii. n cancelarie i pe pereii slilor de clas nvtorii urmau s expun icoane,
simbol de credin, portretul familiei domnitoare, portrete ale brbailor ilutri, peisaje
i imagini pitoreti din ar, steagul rii, simbol al nzuinelor i virtuiilor romneti.
Copilul s fie obligat s salute ntotdeauna steagul rii la intrarea i ieirea din clas.
Pe pereii slilor de clas i coridoare s fie puse placarde cu percepte morale i
higienice2.
Referindu-se la aceste aspecte Ministrul Instruciunii arta: Avei n faa
dumneavoastr dou lumi: lumea copiilor, chemai obligatoriu sub acopermntul
colii s capete nvtur i lumea cea mult a adulilor, dintre care muli stau sub
robia analfabetismului3.
Ministrul Instruciunii Publice a acordat judeului Arge, nc din 1922
diferite sume de bani, fie direct Comitetelor, fie prin Prefectur sau Comitetul colar
judeean. Aceste sume au fost eliberate din fonduri bugetare i din Credite conform
Legii Contabilitii Publice4.
9
A.N.I.C., D.J.A., fond P.J.A., dosar 283/1919, f. 22.
10 Ibidem, dosar 283/1919, f. 23.
11 Ibidem, dosar 44/1927, f. 129.
12 Ibidem, f. 129.
13 Ibidem.
14 Ibidem, dosar nr. 44/1927, f. 105.
246
LUMINIA DOGIOIU
Sumele de bani, venite din partea statului, erau necesare pentru c fiecare
coal primar avea numeroase cheltuieli legate de: reparaiuni i ntreinerea localului
colii i direciunii, mobilarea i reparaia celor vechi, cumprarea de material didactic,
curenia i luminatul, plata servitorului coalei, ajutorarea elevilor sraci, tiatul
lemnelor, combustibil, cri pentru premii5.
Disciplinele care se studiau n nvmntul primar erau: scrierea i
exerciiile gramaticale, citirea, exerciii de memorizare i liber reproducie, exerciii de
compunere, exerciii de intuiie, matematicile, religia, istoria, geografia, tiinele fiziconaturale, caligrafia, desenul, cntul, exerciii corporale, jocuri i gimnastica, lucrul
manual (biei), lucrri practice agricole, lucrul de mn (la fete)16. La toate acestea se
mai adugau purtarea i frecvena cu rubrici separate n catalog.
n ceea ce privete prezena, nvtorii erau datori s nscrie n condicile de
chemare, ori de cte ori lipsea un copil. O lipsire se socotete pe ziua ntreag,
ori care va fi numrul de ore dintr-o zi. Cnd un copil este bolnav sau este boal grea n
cas, ori a murit cineva din familie, ori este o alt ntmplare mare, prinii sunt datori
s vin i s spun nvtorului ca s motiveze lipsirea copiilor17.
Pentru cei care nu frecventau coala primar, Ministerul prevedea amenzi
severe. Cnd se ddeau asemenea amenzi se inea cont de cte ori a mai fost amendat i
de numrul absenelor elevului. Amenda era dat ntre 15 i 30 ale fiecrei luni de
delegatul comitetului colar dup propunerea directorului colii. Amenda urma s fie
ncasat de perceptori n termen ct mai scurt.
nvmntul secundar era reglementat, n perioada interbelic, prin legea
asupra nvmntului secundar din 8 martie 1925. Potrivit acestei legi promovarea
dintr-o clas n alta a colarilor din gimnazii, coli secundare de fete de gradul I i din
primele patru clase (cursul inferior) ale liceelor se fcea pe baza notelor obinute la
toate obiectele. Pentru elevii ultimelor 4 clase de liceu i pentru elevele colilor
secundare de fete, promovarea se fcea dup normele artate mai sus, precum i dup
rezultatele examenului anual. Elevii care promovau clasa a IV-a a gimnaziilor, liceelor
sau colilor secundare de fete erau declarai absolveni ai gimnaziului, cursului liceal
inferior, sau ai colii secundare de fete gradul I. nscrierea n clasa a V-a a liceului sau
colii secundare de fete gradul al II-lea se fcea numai n urma susinerii unui examen
de admitere. Dup promovarea din ultima clas a liceelor sau colilor secundare de
fete de gradul al II-lea, elevii susineau examenul de bacalaureat18.
Potrivit legii pentru nvmntul secundar din 15 mai 1928, nvmntul
secundar se mprea n dou cicluri: inferior cu durata de trei ani i superior, cu durat
de patru ani. Atunci cnd coala secundar funciona numai cu ciclul inferior se
numea gimnaziu, iar atunci cnd ea funciona numai cu ciclul superior sau cu
amndou ciclurile unite, se numea liceu19.
15 Inventar 1037, coala primar de fete nr. 2, dosar nr. 1/1925, f. 13.
16 Ibidem, f. 32.
17
Ibidem.
18
C. Hamangiu, Codul general al Romniei, vol. IX-X, Legi uzuale, Bucureti, Editura Librriei Viaa
Romneasc, 1922, p. 148.
19
Ibidem, vol. XV-XVI, p. 1064.
247
20
Ibidem, p. 1073.
Nicolae Vlad, Tudor Popescu, Constantin Fulgeanu, Monografia Liceului Nicolae Blcescu din Piteti
1866-1966-1991, Piteti, 1991, p. 27.
22
Ibidem, p. 39.
23
Ion M. Dinu, Monografia colii Normale i a Liceului Alexandru Odobescu,, Piteti, 1919-1969, p. 13.
24
Petre Popa, Paul Dicu, Silvestru Voinescu, op. cit. , p. 244.
21
248
LUMINIA DOGIOIU
Regele a aprobat prin decretul nr. 4045 din octombrie 1920 ca coala normal de
nvtori din Piteti s poarte pe viitor numele de Alexandru Odobescu25.
coala normal de fete din Piteti a dat prima promoie de absolvente cu 8 clase,
format din 40 de nvtoare, la 15 iunie 1936. Profesorii i elevele colii s-au implicat
activ n procesul instructiv-educativ, iar n perioada 1938-1939 au alctuit monografiile
comunelor Prundu i Gvana, astzi mari cartiere ale municipiului Piteti.
La nceputul anului colar 1941-1942, localul colii a fost ocupat aproape n
ntregime de Spitalul nr. 116 al Crucii roii.
Aceste coli au avut un rol deosebit de important pentru completarea necesarului
de nvtori att n Piteti i judeul Arge ct i n judeele limitrofe.
Transformrile petrecute n ar dup primul rzboi mondial au determinat
schimbri i n mentalitatea colectiv privind statutul femeii n societate. Aceste
schimbri s-au fcut simite i la Piteti unde au fost depuse eforturi deosebite pentru
constituirea unei coli secundare de fete.
La numeroasele apeluri ale prinilor tinerelor fete i la demersurile unui grup de
intelectuali, prefectura judeului Arge a intervenit nc din 1919 pe lng Ministerul
Instruciunii Publice pentru obinerea aprobrii nfiinrii unei coli secundare de fete.
La 5 septembrie 1919, a fost emis un decret lege privind nfiinarea unor coli
secundare n oraele: Piteti, Buzu, Turnu-Severin, Brila, Focani i Constana.
Pentru a sublinia necesitatea construirii unor asemenea coli putem face o
comparaie: la un numr de 22 de gimnazii i 20 de licee pentru biei (la nivel
naional) corespund doar 10 coli secundare de fete. Acestea erau argumentele pentru
care se cerea cu insisten nfiinarea de noi coli pentru fete i mrirea numrului de
clase existente.
n temeiul celor artate, n oraul Piteti au fost adoptate msuri menite s duc
la nfiinarea colii amintite. Mai muli prini au recurs la presiuni pe lng autoritile
oraului, dar s-a constatat o anumit tergiversare din partea acestora. Tocmai de aceea,
mai muli prini interesai, au organizat o ntrunire n localul Liceului I. C. Brtianu,
n cadrul creia au hotrt alegerea unui comitet ad-hoc cu misiunea expres de a
rezolva aceast problem. Comitetul, alctuit n noiembrie 1919, avea urmtoarea
componen: Smaranda Beki, Eugenia Stnescu, Natalia Strugurescu, I. Boerescu,
director al liceului Brtianu, N. Brnzeu, D. Ghimpa, I. Biulescu i Pr. Preoescu. n
funcia de preedinte a fost ales profesorul N. Brnzeu.
La 5 iunie 1920 s-au ntrunit la prefectur membrii Comitetului colar, n
vederea constituirii la Piteti a colii secundare de fete. Procesul verbal alctuit atunci
arta: Comitetul s-a constituit cu scopul de a gsi un local n care s funcioneze de la
1 septembrie 1920 un internat colar cu clasele I-V. S-au luat n discuie posibilele
localuri din ora i anume: s se cerceteze i s se obin de la Direciunea colii
Profesionale de fete, cel puin 2 sli n care s poat funciona aceast coal; s se
cerceteze dac, casa domnului Haimovici este de nchiriat, din strada Teiuleanu; dac
coala normal de biei care ocup astzi slile colii primare de biei ar putea obine
una din cazrmile oraului, atunci aceste sli ar putea fi folosite pentru coala
secundar de fete26.
25
26
249
Cecilia Petrescu, Emil Rcil, Monografia Liceului Zinca Golescu, Piteti, 1921-1971, p. 19.
Ibidem.
29
Ibidem, p. 35.
30
Ibidem, p. 21.
28
250
LUMINIA DOGIOIU
nregistrat un efectiv destul de mare de eleve: clasa a I-a 51 eleve, clasa a II-a 51 eleve,
iar clasa a V-a 25 de eleve31.
n anul urmtor interesul pentru aceast coal va fi demonstrat prin nfiinarea
i funcionarea a 3 clase noi. Este vorba de clasele a III-a, a IV-a i a VI-a. Anul colar
1922-1923 va funciona cu clasele I-VI. Progrese nsemnate va face coala n anul al
treilea de existen cnd la cele ase clase se va mai aduga i cea de-a VII-a, iar
efectivul elevelor nscrise va fi de 330.
Anul colar 1924-1925 a marcat un eveniment deosebit pentru c coala va
funciona cu ciclu complet de clase I-VIII.
Afirmarea colii secundare a fost susinut i de un corp profesoral de elit. n
documentele colare ale vremii toate cadrele didactice figureaz cu studii superioare
complete, titluri, grade, iar pentru ndeletniciri practice cu coli secundare, cu gradul II.
Din cele 15 cadre didactice din primul an de nvmnt sau 18 din al doilea an
de nvmnt nu a existat nici un profesor care s nu aib studiile complete. Printre
membrii corpului profesoral se aflau i profesoare care, pe lng studiile realizate n
ar, aveau i diplome obinute n strintate. Este cazul, printre altele, al profesoarei
Smaranda Perioreanu, posesoarea diplomei conferit de Academia de croitorie din
Paris.
Printre profesorii care s-au impus i au contribuit la dezvoltarea vieii culturale
la Piteti s-au impus: N. Brnzeu, I. Boerescu, V. Vestemian, C. Sevastos, Smaranda
Beki, I. Gavriliu, D. Ghimpa, Constana Fostiropol, Ecaterina Delighioz. Exemple de
inut i sobrietate, profesorii impuneau respect i consideraie. Profesoarele purtau cu
toat distincia uniforme determinnd i pe eleve la o inut modest32.
Fa de contribuia i rolul cadrelor didactice n viaa cultural a oraului,
condiia profesorului din aceast etap era dintre cele modeste, apropiindu-se de cea a
funcionarilor. Documentele de arhiv dezvluie numeroase cazuri de neachitare a
salariilor pe mai multe luni33.
Procesul de nvmnt n cadrul colii secundare gradul II se baza pe legislaia
existent. n cadrul legislaiei colare un loc important l ocupau msurile luate n
special de Spiru Haret prin legea din 1898. Legislaia adoptat dup rzboi acorda o
atenie deosebit studierii tiinelor exacte, nefiind ignorate i celelalte obiecte n
special studiul limbilor strine.
colile secundare funcionau pe baza a dou cicluri: inferior i superior. Toate
acestea s-au aplicat i n cazul colii secundare de fete gradul II din Piteti.
Durata orei de curs a fost iniial de 60 de minute, pentru ca n anul 1923 s se
modifice la 50 de minute34.
Sistemul de notare n uz era cel al calificativelor pn n anul 1925, media
anual ncheindu-se cifric calificativele avnd corespondent n note: de exemplu
notelor 3 i 4 i corespundea calificativul ru, 5 i 6 satisfctor, 7 i 8 bine, 9 i 10
foarte bine. Opinia general era favorabil sistemului de notare n cifre, care se va
31
Ibidem, p. 23.
Ibidem, p. 26.
33
Ibidem.
34
Ibidem, p. 30.
32
251
Ibidem, p. 31.
Ibidem, p. 32.
37
Ibidem, p. 47.
38
A.N.R., D.J.A., fond P.J.A., dosar nr. 6 / 1922, f. 52.
39
Ibidem.
40
Ibidem.
36
252
LUMINIA DOGIOIU
trimestru i trebuia s conin mai multe file n care aveau dreptul s fac observaii
directorul colii, dirigintele sau organele poliieneti.
n ceea ce privea uniforma colar documentul arat obligativitatea purtrii ei
att n colile de biei ct i n cele de fete. n cazul bieilor se susinea c pentru a
nlesni supravegherea elevilor este obligatoriu portul epcii de uniform, precum i al
numrului i a uniformei complete. Numrul va fi purtat nu pe guler ci pe mneca
hainei, tunicii sau mantalei. El va fi brodat mpreun cu iniialele coalei, pe o bucat
de stof, n culoarea colii i cusut solid pe mnec. Elevele colilor secundare de orice
categorie vor purta n mod obligatoriu orul de uniform i numrul de ordine41.
Frecvena elevilor trebuia supravegheat cu foarte mare atenie, orice
absentare care a trecut mai mult de dou zile i nu a fost anunat va fi semnalat prin
scrisoare printr-un elev care locuiete n apropiere42.
Regulamentul colar interzicea cu desvrire fumatul att n coal ct i n
afara ei, pe strad sau n localuri. Fumatul era considerat astfel o grav infraciune
disciplinar. Tot aa erau considerate ca grave abateri de la disciplin: atitudinile i
expresiile necuviincioase, aluziile ofensatoare, purtarea provocatoare, acostarea
trectorilor. Ele urmau s fie pedepsite cu mare asprime de conducerile colilor.
Pentru supravegherea elevilor n afara colilor directorii aveau dreptul s
apeleze la ajutorul poliiei. Pentru aceasta directorul coalei, secretarul coalei i cel
puin unul dintre profesori, delegat al Consiliului colar, prin rotaie, va avea asupra lor
o carte de legitimaie eliberat de poliie care i va da dreptul de a intra n orice local,
spre a controla dac se gsesc acolo elevi de coal. La prezentarea acestei cri unui
agent poliienesc, acesta va fi dator s-i dea concursul pentru a-l obliga pe elev s se
legitimeze, fie n cazuri extreme s-l aresteze43.
Autoritile poliieneti erau obligate s organizeze de cteva ori pe lun razii n
localurile bnuite c ar fi frecventate de ctre elevi.
Supravegherea elevilor continua chiar i n cazurile n care ei plecau n vacane
n alte orae. Ei trebuiau s anune conducerea colii n legtur cu deplasarea n alte
localiti. Supravegherea disciplinar era fcut de conducerea celui mai vechi liceu din
ora. Directorul respectivei colii putea face toate constatrile legate de
comportamentul indisciplinat, iar n caz de urgen putea s fac apel la poliie.
Pentru buna funcionare a colilor secundare directorul era obligat s
organizeze o dat pe lun o conferin n care s convoace pe toi profesorii dirigini,
acetia din urm urmnd s nainteze rapoarte cu constatrile fcute, urmnd ca n
cazurile de indisciplin s fie adoptate msurile corespunztoare. Procesele verbale
ntocmite la sfritul fiecrei conferine urmau s fie prezentate inspectorilor colari, n
cadrul diferitelor inspecii care se fceau n aceste coli.
n fiecare clas urmau s fie afiate msurile disciplinare pentru a fi mai bine
cunoscute de elevi. Abaterile grave erau sancionate cu eliminarea definitiv din coal.
Dup anul 1918, o nou etap de evoluie cunoate i nvmntul comercial.
coala comercial din Piteti i-a redeschis porile n toamna anului 1918, funcionnd
ntr-un local pus la dispoziie de Camera de Comer, pe bulevardul Elisabeta nr. 7. n
41
42
43
Ibidem.
Ibidem.
Ibidem.
253
perioada 1905-1925, coala comercial din Piteti a avut statutul de coal comercial
elementar, funcionnd cu trei clase.Prin intervenia Camerei de Comer, se
nfiineaz conform ordinului ministrului nr. 141575 din 1 septembrie 1925, coala
Superioar de Comer, trecut la bugetul Ministerului Instruciunii Publice44.
Camera de Comer a hotrt s cumpere un local propriu pe strada I. C.
Brtianu, lsnd, astfel, localul iniial la dispoziia colilor.
Starea de disciplin era ntrit i de obligativitatea portului uniformei stabilite
de coal. Aceasta era de culoare kaki, iar apca avea prevzut de jur mprejur o band
albastr, pe care elevii de la clasele mari aveau cusut o tres de culoare galben; pe
chipiu erau imprimate siglele L. C. iar dedesubt era o frunz de stejar de culoare aurie;
pe mneca hainei, elevii purtau o emblem cu iniialele L. C. i chipul zeului roman al
comerului, Mercur.
Problemele economice i ndeosebi organizarea comerului au preocupat din ce
n ce mai mult direcia colii. Deoarece comerul rii era aproape n ntregime
monopolizat de strini, s-a crezut mult vreme c singurul mod de a-l smulge din
minile strinilor ar fi nfiinarea colilor comerciale, elementare i superioare care s
fie urmate de ct mai muli romni. Aceast credin s-a dovedit greit, atta timp ct
majoritatea absolvenilor erau lipsii de mijloacele materiale necesare oricrei
ntreprinderi, ct i faptului c prea puini se consacrau activitilor comerciale propriuzise45.
n 1930 se constituie coala Comercial din Piteti, iar prin legea din 1936 se
transform n Liceul comercial cu 8 clase.
coala elementar de meserii (coala inferioar de meserii) din anul nfiinrii,
1902, funciona ntr-un local nchiriat, nencptor i impropriu 46, desfurndu-i
activitatea cu cele trei secii: lctuerie, fierrie, tmplrie de mobil i tinichigeriealmrie. Conducerea acestei coli declara c n noile condiii create dup rzboi spre
aceste meserii ar trebui ndrumat mulimea orfanilor rmai fr prini de pe urma
rzboiului47.
Ca urmare a donaiilor fcute colii n 1925 a nceput construirea unui local
propriu i a atelierelor care au intrat n funciune ncepnd cu toamna anului colar
1927 / 192848.
ntr-o publicaie a Ministerului Instruciunii, din anul 1930, se arta c
prinii care se ngrijesc de viitorul copiilor lor pot s-i nscrie n coala de Arte i
Meserii din Piteti care este o coal a statului, iar nvmntul este practic i teoretic
i dureaz 5 ani. Elevii sunt ocupai 8 ore pe zi: 5 ore de atelier i 3 ore la cursuri
teoretice49.
44
Elena Diaconescu, Daniel Diaconescu, Din istoria nvmntului comercial, Piteti (1899-1999), Editura
Data Processing, 1999, ediia I, p. 38.
45
Ibidem, p. 47.
46
A.N.I.C., D.J.A., fond P.O.P., dosar 2 / 1923, f. 1.
47
Ibidem, fond P. J. A. , dosar 6 / 1920, f. 10.
48
Filip B. Stnescu, Monografia Liceului Textila din Piteti, 100 de ani (1882-1982), Tipografia Arge,
Piteti, 1982, p. 19.
49
A.N.I.C., D.J.A., fond P.J.A., dosar nr. 4 / 1930, f. 25.
LUMINIA DOGIOIU
254
50
51
52
Ibidem.
Petre Popa, Paul Dicu, Silvestru Voinescu, op. cit., p. 245.
Ibidem.
256
AURELIAN CHISTOL
Lucrurile nu s-au schimbat prea mult nici dup nlturarea lui Titulescu din
fruntea Ministerului Afacerilor Strine, iar pentru ca situaia s devin i mai
inextricabil, pe 31 octombrie 1937, ministrul nostru plenipoteniar de la Roma, Ion
Lugoianu a demisionat, convins fiind c politica Axei implica ,,sacrificarea progresiv
a Austriei i c Italia nu va accepta apropierea de Romnia, dect dac Bucuretiul va
ajunge la o nelegere cu Budapesta, deoarece, Roma era ,,temeinic angajat n politica
de solidaritate cu Germania i un postulat al alianei italo-germane era reprezentat de
,,revizuirea clauzelor teritoriale ale tratatelor n Europa2.
Bucuretiul nu s-a grbit s numeasc un ministru n locul lui Lugoianu,
desemnndu-l pe Noti Constantinide drept nsrcinat cu afaceri al Romniei n Italia.
La finele unei ntrevederi avute cu eful diplomaiei italiene, Ciano, care s-a
artat de-a dreptul rebarbativ fa de interesele romneti, Constantinide conchidea cu
amrciune c: ,,Ungaria era n graii la Palazzo Chigi i c n acest domeniu nimic nu
se schimbase, pentru c, nc din timpul lui Kossuth ungurii erau foarte iubii la Roma.
Niciodat noi nu am putut schimba aceste sentimente i chiar minitri att de
experimentai care m-au precedat, ca Dimitrie Ghika sau Diamandy, nu reuiser s ne
introduc n graiile guvernanilor italieni3.
Totui, schimbarea de guvern produs la Bucureti la finele anului 1937 a fost
primit cu o vie satisfacie la Roma, mai ales c, unii membri de marc ai Partidului
Naional Cretin, n frunte cu O. Goga, nu fcuser nici un secret din simpatiile pe care
le nutreau fa de Italia.
De altfel, noul prim-ministru i-a adresat Ducelui o telegram clduroas, n
cuprinsul creia preciza c: ,,dorind s fixez starea mea sufleteasc i programul meu
de aciune politic n raport cu legturile dintre cele dou ri, rog pe Excelena Voastr
s primeasc asigurarea dorinei mele nestrmutate de a realiza o cald i cordial
amiciie.
El inea totodat s sublinieze i faptul c: ,,Poporul romnesc - intrat recent n
drepturile fireti ale misiunii sale istorice, pstrnd n contiina lui pururi nealterate
impulsurile descendenei romane a urmrit cu admiraie netirbit evoluia Italiei noi
n toate fazele ei de strlucire, astfel nct, ,,tlmcind un sentiment al contiinei
obteti, ntrit de convingerea mea personal, ce am avut onoarea s exprim n mai
multe rnduri, rog pe Excelena Voastr s primeasc asigurarea naltei mele stime4.
Efuziunea fa de Italia ce rzbtea din telegrama lui Goga a captat
benevolena Ducelui, care s-a grbit s rspund, subliniind c: ,,primesc cu vie
simpatie declaraiile Excelenei Voastre n ce privete raporturile dintre cele dou ri
ale noastre, raporturi pe care i eu doresc s le vd stabilite pe baza unei cordiale i
leale prietenii. n afar de descendena roman, pe care Excelena Voastr mi-o
amintete i de care poporul vostru este cu drept cuvnt mndru, exist muli ali factori
de actualitate care ngduie s se realizeze o fecund colaborare ntre cele dou
popoare.
2
Valeriu Florin Dobrinescu, Ion Ptroiu, Gheorghe Nicolescu, Relaii politico-diplomatice i militare
romno-italiene (1914-1947), Craiova, Editura Intact, 1999, p. 207-208.
3
Noti Constantinide, Valiza diplomatic. 1890-1940, Bucureti, Editura Libra, 2002, p. 158-159.
4
Direcia Arhivelor Naionale Istorice Centrale (n continuare se va cita D.A.N.I.C.), fond Ministerul
Propagandei Naionale (1921-1944), I. Presa Intern, dosar 379/1938, f. 16.
257
Ibidem, f. 16-17.
Ibidem, f. 116.
Ibidem, f. 116-117.
258
AURELIAN CHISTOL
Arhiva Ministerului Afacerilor Externe (n continuare se va cita A.M.A.E.), fond Italia (1920-1944), vol.
64/ (1937-1938), f. 245-246; telegrama Legaiei Romne din Roma cu nr. 38012/17 ianuarie 1938, semnat
de ctre nsrcinatul cu afaceri al Romniei n Italia, Noti Constantinide, adresat lui Istrate Micescu;
D.A.N.I.C., fond Casa Regal. Regele Carol al II-lea. Cabinet. Probleme externe, dosar 108/1938, f. 1-2.
9
D.A.N.I.C., fond Nicolae Caranfil (1839-1944), dosar 465/ (1937-1938), f. 22.
10
Gheorghe I. Bodea, Octavian Goga. O via, un destin, vol. III, Cluj-Napoca, Editura Limes, p. 236.
259
A.M.A.E., fond Italia (1920-1944), vol. 64/ (1937-1938), f. 227-229; telegrama Legaiei Romne din
Roma, cu nr. 3805/ 8 ianuarie 1938, semnat de Noti Constantinide i adresat lui Istrate Micescu;
D.A.N.I.C., fond Casa Regal. Regele Carol al II-lea. Cabinet. Probleme externe, dosar 101/1938, f. 1-3;
telegrama nr. 3805/ 8 ianuarie 1938 a Legaiei Romniei din Roma.
12
A.M.A.E., fond Italia (1920-1944), vol. 64/ (1937-1938), f. 246-247; telegrama nr. 38012/17 ianuarie 1938
a Legaiei Romniei de la Roma, semnat de ctre Noti Constantinide i adresat lui Istrate Micescu;
D.A.N.I.C., fond Casa Regal. Regele Carol al II-lea. Cabinet. Probleme externe, dosar 108/1938, f. 2-3.
13
Muzeul Memorial ,,Octavian Goga Ciucea (n continuare se va cita M.M.O.G-Ciucea), cota G-1382/2,
nenumerotat.
14
D.A.N.I.C., fond Nicolae Caranfil (1839-1944), dosar 465/ (1937-1938), f. 36.
260
AURELIAN CHISTOL
Constantin Argetoianu, nsemnri zilnice, vol. IV, 1 ianuarie - 30 iunie 1938, Bucureti, Editura
Machiavelli, 2002, p. 56.
16
Ibidem, p. 30.
17
A.M.A.E., fond Italia (1920-1944), vol. 64/ (1937-1938), f. 247-248; telegrama nr. 38012/17 ianuarie 1938
a Legaiei Romniei din Roma, semnat de ctre Noti Constantinide ctre Istrate Micescu; D.A.N.I.C., fond
Casa Regal. Regele Carol al II-lea. Cabinet. Probleme externe, dosar 108/1938, f. 3-4.
261
262
AURELIAN CHISTOL
263
22
264
AURELIAN CHISTOL
265
30
31
Ibidem, f. 19.
Ibidem, f. 16.
268
269
270
271
272
Prefectura Arge.
Dup atacarea, n primele sptmni, a principalelor obiective, aprovizionarea,
lupta cu sntatea populaiei, strpirea panicii i msuri radicale pentru nlturarea
dezastrelor provocate de marile inundaii din iunie 1941, a trebuit s ia la cunotin
2
273
problemele din viaa public care reclamau, ntre altele, prezena la serbrile colare
organizate pentru renvierea i conservarea datinilor strmoeti cu ocazia srbtorii
Crciunului.
Perioada legionar nu a lsat urme n judeul Arge, ns existau la Liceul
Comercial din Piteti aa zisele frii de cruce, organizaii para-legionare conduse de
civa profesori izolai. Ca avocat pledant, prefectul nu i-a dat seama de aceast
situaie i a luat cunotin de ea ntmpltor cu ocazia unei serbri a liceului de fete,
cnd n sala teatrului comunal, la galerie, erau prezeni elevi de liceu, prieteni sau rude
ale elevelor ce susineau serbarea. Se fceau glume, ca ntre tineri, aruncndu-se de la
galerie mici hrtiue, n corpul elevelor de la parter, fapte care tulburau linitea. Cnd
glumele au depit normele obinuite, am chemat pe un comisar de poliie aflat n sal
i i-am dat dispoziii s evacueze galeria dup cum afirma prefectul: Elevii nu l-au
ascultat i l-au nfruntat direct. Ordinea public era n cumpn! Sesiznd aceast
situaie am prsit loja n care m aflam i am condus personal operaia de evacuare
care a avut succes. Dup terminarea serbrii, m-am suit n automobilul de serviciu al
prefecturii, care nu a putut s nainteze imediat pentru c, un grup de elevi au sleit cu
ou geamurile i corpul mainii dup care s-au evacuat n grab. Prefectul i-a dat
seama c trebuia acionat ntr-un alt fel dect cel poliienesc. Astfel, a luat contact cu
conducerea corpului didactic local i dup discuii a decis nfiinarea de societi
literare la fiecare coal secundar n parte. Scopul lor era s valorifice pozitiv timpul
liber, energia i talentul elevelor care nefiind bine supravegheai de coal i de familie
se ncadraser n parte n friile de cruce fr s-i dea seama de pericolul pe care
aceast organizaie l reprezenta, ei cutnd aventura specific elevilor medii.
Dup munca de lmurire cu conducerea colilor secundare i cu profesorii, s-a
nceput, treptat, dup organizarea societilor s intre n simpatia lor i s primeasc
invitaii la serbrile organizate ca urmare a iniiativei sale.
S-a ncercat utilizarea cu folos a energiei tineretului stimulndu-l poliactiv:
fiecare coal secundar trebuia s organizeze public, prin rotaie, o eztoare literar
cu un program lsat la liber alegere a colii respective. La fiecare eztoare toi
profesorii colii erau obligai s participe mpreun cu profesorii celorlalte coli cu
scopul de a-i apropia i uni pe profesori i elevi.
Emulaia strnit de aceste organizri a dus la reprezentarea de spectacole de o
asemenea calitate nct uneori, piese de teatru jucate de elevi i eleve, au dus la
descoperirea de talente, care au fcut ulterior carier n aceast direcie. Trebuie s
amintim apariia din anul 1943 a revistei Junimea pentru literatur, tiin i art,
aflat sub conducerea unui comitet de elevi ai liceului I.C. Brtianu, ndrumai de unii
profesori ai colii. Repetatele manifestri artistice i culturale la care i-a adus
contribuia i revista Junimea au scos la iveal un nou tineret muncitor, nelegtor
i deplin contient de menirea sa. Datorit mprejurrilor prin care se trecea nu s-au
putut tipri mai multe numere, dar se spera ca dup ncheierea rzboiului s existe
posibilitatea continurii editrii revistei cu o i mai bogat activitate bazat pe
colaborarea ntregului tineret colar din oraul Piteti.
Prefectul a tiut s apropie ncetul cu ncetul, ntregul tineret pe care l-a
stimulat cu burse din fondurile asistenei sociale, cu serbri desfurate ntr-o aciune
mai adnc de naionalism, necesar pentru timpurile ce urmau, atunci aflndu-ne sub
consecinele dictatului de la Viena, cu ara njumtit, dup cum afirma: Cu toate
274
c timpul meu liber era aproape inexistent eu nu am dormit n timpul rzboiului mai
mult de 2-3 ore pe noapte am participat la fiecare serbare ca s i unesc i s i
conving pe toi. Ulterior s-au deschis n paginile ziarului local Argeul, o pagin a
tineretului, unde se publicau sptmnal cele mai bune creaii literare, selecionate de
profesorii care supravegheau societile literare n toate manifestrile lor.
n ajunul Crciunului anului 1943 a fost chemat la prefectur, corul mixt al
elevilor i elevelor din colile secundare compus din 250 persoane i condus de
profesorul Constantin Albu. Dup toate aceste manifestri, Sigurana Statului nu a mai
semnalat nici mcar un caz de frie de cruce pentru c elevii apucaser sntos pe
drumul naionalismului constructiv. Aciunea a continuat pn la 1 martie 1944,
cnd, aa cum am mai menionat, prefectul a fost avansat inspector general
administrativ la conducerea Circumscripiei a X-a Administrativ Sibiu.
Din noua funcie, el a continuat aciunea de susinere i asanare a tineretului
din judeele Trnava Mic, Trnava Mare, Sibiu i Fgra. n timpul
bombardamentelor de dup 4 aprilie 1944, dup planul ntocmit de prefect, s-a
organizat evacuarea, a zece mii de copii de vrst colar i precolar din oraul Sibiu
cu scopul de a-i feri de consecinele bombardamentelor: Am pstrat programele
ndosariate ca o scump amintire a primilor mei simpatizani i colaboratori: fetele
Ele au fost primele care s-au alturat gndurilor mele i m-au susinut nedezminit i la
simpatizanii lor direci bieii de vrsta lor lund poziie cu deviza comunicat mie
de informatori siguri: Cine se mai leag de dl. prefect se leag de ele, astfel c
btlia a fost ctigat3.
Fr descendeni direci, prefectul Constantin C. Popescu a considerat pe toi
tinerii argeeni ca fiii mei spirituali i s-a strduit s i ajute ca ei s se realizeze tot
mai mult.
Piteti.
A.M.R., fond 3476, dosar 866, p. 155.
Ibidem.
VASILE TUDOR
276
C.I.M.E.C., Bucureti.
Stepan Scipaciov, Pavlic Morozov - poem, Bucureti, Ed. Tineretului, 1954, trad. de Cezar Drgoi, p. 40.
Omagiul liderilor sovietici - cultul liderului (Lenin i Stalin).
278
SIMONA PREDA
au invadat cultura romneasc i au propus o serie de modele ale unor copii, elevi,
pionieri care i-au dedicat viaa triumfului comunist.
n jurul anilor 50 copiii i adolescenii din Romnia nvau ce nseamn s fii
erou comunist potrivit unor modele mai frecvent sovietice dect autohtone. colarilor li
se povestea n timpul orelor de dirigenie sau la instructajele pioniereti despre Pavel
Morozov - un copil (un pionier) de pe teritoriul Uniunii Sovietice, ucis de membrii
familiei ntruct i denunase propriul tat. Povestirea (sau povestea3) i are eafodajul
n concepia potrivit creia nimic nu este prea mult pentru a servi partidul comunist, iar
modelul Pavlic a ncurajat n acest sens delaiunea n snul familiei. Din punct de
vedere al eforturilor literare depuse4 i al efectelor obinute, Pavlic Morozov este
practic un produs al propagandei, de care regimul sovietic s-a folosit cu abilitate i pe
care apoi l-a exportat odat cu alte componente ale ideologiei5. Povestirea a fost tradus
i n romnete i popularizat n exces, avnd n acelai timp ca suport noua concepie
referitoare la coal i educaie i rolul ei n viaa copiilor. Potrivit acesteia prinii nu
aveau nici un drept asupra copiilor (ei aparineau statului, i erau formai ca viitoare
cadre), iar n momentul n care n familia elevului existau idei reacionare, coalastatul aveau datoria s intervin. Subiectul este simplu - un copil de treisprezece ani i
denun tatl (i ncepe practic cariera de om nou6) care este bnuit a fi
contrarevoluionar i este apoi ucis, drept rzbunare, de ceilali membri ai familiei.
Aciunea se petrecea n satul Gherasimovka din regiunea munilor Urali din
Siberia occidental, la 60 de kilometri de centrul districtului Tavda. Pavel Morozov,
nscut ntr-o familie de rani, mai avea trei frai (Aleksei, Roman i Fedor - cel care
avea s fie asasinat mpreun cu Pavlik) iar tatl su, Trofime Serguievitch Morozov
3
Poveste n msura n care realitatea despre copilul Pavel Trofimovitch Moruzov (nscut la 14 noiembrie
1918 n satul Gerasimovka din Siberia occidental i mort la 3 septembrie 1923) se articuleaz total diferit
fa de produsul literar - afirmaia i aparine lui Youri Droujnikov istoric, scriitor i jurnalist dizident (s-a
nscut n 1933 la Moscova, iar n 1987 a emigrat n Statele Unite, la Universitatea din California unde a
predat un curs despre literatura rus), care s-a ocupat de biografia lui Pavlik Morozov. n cartea sa care s-a
intitulat chiar Informer 001: The Myth of Pavlik Morozov (Transaction Publishers, 1996), scris n 1988
dar care a circulat n Marea Britanie doar n limba rus pn n anul 1996, autorul a susinut, n urma
investigaiilor i a cltoriei efectuate n locul n care a trit copilul, i dup declaraiile martorilor care
supravieuiau, c povestea a fost creat de serviciile secrete sovietice la nceputul propagandei. Copilul
Morozov nu fusese pionier (organizaia de pionieri era inexistent n satul su la acea vreme), era
semianalfabet i lipsit de educaie i n nici un caz nu era n stare s pledeze, s elaboreze i cu att mai mult
s susin o acuzaie, iar fotografia clasic a pionierului 001, cea din manuale i cri, nu l reprezint pe
copilul Pavel Trofimovitch Moruzov (uniforma din fotografie a fost introdus de Stalin abia dup al doilea
rzboi mondial). Studiile i lucrrile ulterioare demonstreaz c povestea i-a meninut interesul i dup
cderea comunismului. Scriitoarea Catriona Kelly, n cartea sa Comrade Pavlik: The Rise and Fall of a
Soviet Boy Hero(Granta Books, 2005), a reluat cercetrile privitoare la mrturia i moartea copilului, avnd
de aceast dat acces i la arhive, i a confirmat i completat teoria lui Droujnikov referitoare la mitul
Morozov.
4
Despre Pavel Morozov (cruia susintorii propagandei i-au spus Pavlik, dei, conform cercetrilor
efectuate de Droujnikov, copilul era strigat de apropiai Pasha) s-a scris foarte multe, iar printre cei care i-au
adus aportul la conturarea mitului au fost Victor Gubarev, Stepan Scipaciov, poetul Sergei Mikhalkov,
Maxim Gorky, etc. Compozitorul ungur Ferentz Sabo a compus chiar un cntec inspirat de atitudinea eroic a
lui Pavlik.
5
Literatura sovietic a acelor ani a mai ilustrat astfel de subiecte n care bnuiala i denunul se nvrt n
cercuri familiale (ex. n Calvarul de A. Tolstoi, Donul linitit de olohov, Armata de cavalerie semnat
de Isaac Babel, etc.)
6
Lucian Boia, Istorie i mit n contiina romneasc, Ed. Humanitas, Bucureti, 1997, p. 73.
279
280
SIMONA PREDA
Ibidem, p. 40.
scriitorul Maxim Gorky a fost primul care a cerut guvernului, la prima adunare general a Uniunii
Sovietice, s ridice un monument n cinstea eroului. Cererea a fost materializat iar bustul pionierului
Morozov a fost expus ntr-un parc din Moscova (la aproximativ 2 kilometri de Kremlin, nu departe de
ambasada american) pn ntr-o noapte de august din 1991...
12
Stepan Scipaciov, op. cit., p. 73.
11
281
dragoste de patrie, care nu ezit n a-i sacrifica propria via pentru idealurile
partidului.
Copilul a reprezentat o figur privilegiat n cadrul mitologiei comuniste,
ntruct el simboliza viitorul, acea generaie care va prelua din minile lui Stalin
steagul pe care, odat, l nlase triumftor, Lenin.13 Educaia copilului n sensul
devenirii sale ca om nou ncepea nc din clasele primare. Copiilor li se livrau o serie
de modele de eroi i salvatori (n special din Uniunea Sovietic), erau ndoctrinai cu
poezii propagandistice, li se propuneau lecturi n acord cu principiile ideologice. De la
vrste foarte fragede copii erau inclui n diverse forme de organizare social-politice14
i erau marcai psihologic de o derie de sloganuri i motto-uri aprute n fruntea
publicaiilor care li se adresau: n lupt pentru cauza lui Lenin i Stalin fii gata. Gata
oricnd!15 Cultivarea xenofobiei i a mndriei de a fi parte a marelui sistem comunist
fceau parte din proiectul propagandistic n care copiii aparineau colii, statului - ce
avea menirea de a controla educaia lor - i mai puin propriilor familii. n viziunea lui
Lenin principala sarcin a tinerilor era nvarea comunismului, prin mbinarea
studiului cu activitile practice. ndoctrinarea masiv a tinerilor i implicarea acestora
nc din timpul colii n activitile economice figurau printre prioritile noului regim.
Prescripii asemntoare se gsesc i la Stalin, pentru acesta Comsomolul era resursa de
rezerve tinere pentru partid. Tineretul era dator s se implice n construirea societii
comuniste i s-i apere patria mpotriva dumanilor din afar i din interior. Prin
urmare, Comsomolul se prefigura ca avnd tripl funcionalitate: ideologic,
economic i militar. n consecin, la nivel literar, s-au impus modele de tipul Pavlic
Morozov, Volodia Dubinin, etc.
Adrian Cioroianu, Lumina vine de la rsrit. Noua imagine a Uniunii Sovietice n Romnia postbelic
1944-1947, n Mituri istorice romneti (coord. Lucian Boia), Editura Universitii din Bucureti, 1995,
p. 95.
14
Ei deveneau pionieri i apoi erau integrai n Uniunea Tineretului Muncitoresc.
15
M. Prilejaeva, Copiii i iau rmas bun de la conductor, n Arici Pogonici, Nr. 5/1953, p. 2.
284
SPIRIDON CRISTOCEA
285
Potrivit art. 82 din Regulamentul Organic postelnicei, alctuind cea din urm ramur a nobilimi, vor avea
tot acela drepturi ca i nobili.
SPIRIDON CRISTOCEA
286
Din moment ce n catagrafie toi copiii sunt trecui la familia lui Gligore
Turnavitu, reiese c nici unul din ei, ne referim la biei, nu era cstorit. Nu tim care
a fost evoluia lor n cei apte ani care au mai trecut pn la evenimentele din 1848,
cnd i n ce mprejurri au plecat din sat, cci n timpul revoluiei de la 1848-1849 ei
erau plecai din aceast localitate.
1
2
288
289
290
http://ro.wikipedia.org/wiki/Mauriciu_Blank.
Se tie foarte bine ce a urmat. Abia n 1935, dup restabilirea relaiilor diplomatice ntre Moscova i
Bucureti, din ntregul Tezaur al Romniei, evaluat de specialiti la circa 1 miliard de dolari, partea sovietic
a restituit cteva documente de arhiv i rmiele pmnteti ale lui Dimitrie Cantemir. O alt restituire
simbolic a avut loc n 1956, sub bagheta lui Hruciov, la cererea cruia, Guvernul romn a trimis la
Moscova, n vederea prelurii Tezaurului, o delegaie numeroas, n frunte cu academicienii George Oprescu,
Mihail Ralea i Tudor Arghezi. Dup ce au chefuit o noapte la Kremlin, cu icre negre stropite cu vodc, cei
trei au plecat sa viziteze Leningradul, lsnd n grija specialitilor romni din delegaie sarcina inventarierii
Tezaurului. Cum specialitii, ca de altfel nici efii lor, nu veniser nsoii de lista de inventar i nu cunoteau
limba rus, au asistat la citirea unei liste de inventariere n limba lui Tolstoi, de ctre un omolog sovietic,
renunnd n scurt timp i la numrarea, bucat cu bucat, a monedelor ce alctuiau colecia numismatic a
Academiei Romane, lund lzile care le depozitau - cu toptanul! Se acredita n rndul opiniei publice falsa
idee c, datorita mrinimiei Guvernului sovietic, tot Tezaurul romnesc de la Moscova fusese napoiat,
identificndu-l cu vestita pies arheologic Cloca cu puii de aur. Ce puteau reprezenta n realitate cele 33
de grame de aur, 690 de argint i cele 1.350 de picturi, gravuri i desene, dintre care 120 au fost tablourile
originale ale lui Nicolae Grigorescu, ale reginei Maria?
10
291
Munca sa, erudiia financiar de care a dat dovad, serviciile aduse statului, n
nenumrate mprejurri, meritele sale excepionale, au determinat Parlamentul s-i
acorde bancherului Maruriciu Blank mpmntenirea, n 188311.
n ncheiere, dorim s punctm faptul c nc din timpul vieii sale,
contemporanii au fost contieni de valoarea acestui economist de talie european, fa
de care nu au ezitat s-i arate n nenumrate rnduri deferena n publicistica vremii.
Astfel, Dimitrie R. Rosetti consemna, n 1897: De ani ndelungai, Blank este
sprijinitorul de frunte al antreprenorilor romni, crora le-a deschis cel dinti credite
spre a putea participa la luarea n ntreprindere a lucrrilor care erau pn atunci
monopolul strinilor12.
Cu aceast personalitate financiar - se arta ntr-o alt publicaie a vremii se institui, la noi, curentul cel mai sntos i folositor pentru micarea general a
economiei naionale i pieei noastre financiare13.
O alt manier n care contemporanii l-au elogiat pentru beneficiile aduse
Statului romn, pe care, parial, le-am trecut i noi n revist n rndurile de fa, a
reprezentat-o eternizarea sa n efigiile mai multor medalii i plachete.
Muzeul Judeean Arge posed dou exemplare din astfel de piese, ambele
fiind etalate n recent inaugurata (2 septembrie 2009) Expoziie Permanent de
Medalistic i Numismatic. Piesele au fost btute cu ocazia mplinirii a 75 de ani de
via a bancherului Mauriciu Blank:
1. Medalie (Colecia Numismatic, nr. inv. 18336), btut n bronz, D = 70 mm
292
Blank spre dreapta; n partea stng, pe bust, numele gravorului: Ludwig. HUJER.
Reversul conine legenda n exerg, cu majuscule: CU. PRILEJUL.
MPLINIRII. VRSTEI. DE. 75 ANI; n partea de jos: .1848:1923.. Sub anii
respectivi, ntr-un cartu, cu majuscule, iniialele SMR (Serviciul Maritim Romn;
banca patronat de cel omagiat avea afaceri n transportul fluvial pe Dunre). n cmpul
medaliei apare zeia Abundenia, deertnd din cornul abundenei monede ntr-un cufr
marcat i el cu numele gravorului: L. HUJER; la dextra zeiei zeul Mercur; la dextra
sa un zbat i o ancor.
2. Plachet (Colecia Numismatic, nr. inv. 18534), unifa, btut n bronz,
cu dimensiunile 80/53 mm, prezint trei registre: cel medial conine bustul lui Mauriciu
Blank, spre stnga, i textul: OMAGIU DE ADMIRAIUNE I RECUNOTIN
ADUSE DE FUNCIONARII BANCEI MARMOROSCH BLANK & CO. S.A.
PRINTELUI LOR MAURICIU BLANK CU OCAZIUNEA MPLINIREI A 75 DE
ANI 20 IULIE 1923.
Plachet de bronz, unifa, btut de funcionarii bncii Marmorosch Blank & CO.,
cu prilejul mplinirii a 75 de ani de via a bancherului Mauriciu Blank (1848-1923).
n registrul din stnga, n spate, apar furnale, iar n fa doi muncitori; n
registrul din dreapta, n spate, este figurat Dunrea i un vas navignd, apoi construcii
industriale, iar n fa, n prim-plan, un cmp cu cereale i un agricultor secernd, toate
acestea simboliznd domeniile creditate de banca celui aniversat14.
Din pcate, anul trecut, cnd s-au mplinit 160 de ani de la naterea acestui
mare finanist, nici instituiile de cultur, nici mass-media, att pe plan local ct i pe
293
Doctorand n cadrul colii Doctorale a Universitii Valahia Trgovite. Elaborarea articolului s-a realizat
cu sprijinul Fondului Social European n cadrul Programului Operaional Sectorial pentru Dezvoltarea
Resurselor Umane 2007-2013. Axa prioritar 1 Educaia i formarea profesional n sprijinul creterii
economice i dezvoltrii societii bazate pe cunoatere. Domeniul major de intervenie 1.5. Programe
doctorale i postdoctorale n sprijinul cercetrii. Titlul proiectului: Oportuniti oferite n cadrul stagiului
de pregtire doctoral n vederea creterii capacitii i motivaiei pentru cercetarea tiinific de
performan. Contract nr. POSDRU/6/1.5/S/23.
1
Petre Otu, Teofil Oroian, Ion Emil, Personaliti ale gndirii militare romneti, Vol. I, Bucureti, Editura
Academiei de nalte Studii Militare, 1997, p. 215.
296
MARIUS CRJAN
Nscut pe data de 24 aprilie 1865 n Iai, plasa Copou, fiul lui Constantin i
al Mariei2, Scarlat Panaitescu a mbriat nc din tineree cariera militar, urmnd o
serie de instituii de nvmnt militar i tehnic din ar i strintate: coala militar
de ofieri de artilerie i geniu (1883-1885), ef de promoie; coala Politehnic,
Facultatea de tiine de la Sorbona (1885-1889)*; coala de aplicaii de artilerie i geniu
de la Fontainbleu (1889-1891), stagiu de pregtire la observatorul de la Montsouris
(1891-1892)3.
La intrarea Romniei n rzboiul pentru rentregirea naional deinea gradul
de general de brigad, fiind numit, conform Ordinii de btaie a armatei romne din 14
august 1916, inspector general al Serviciului Geniului n structura Marelui Cartier
General4. n contextul internaional al rzboiului de poziii, n calitate de comandant al
armei geniu i-a revenit misiunea deosebit de important ca, alturi de alte structuri ale
armatei, s coordoneze i s supravegheze execuia amenajrilor genistice menite s
poteneze capacitatea de aprare a rii.
n prefaa jurnalului de rzboi, generalul mrturisete scopurile nobile cu care
preluase comanda serviciului: ,,Ambiia mea, pe timpul acestui rzboi, a fost ca
serviciul de geniu, cu toate trupele i serviciile sale, s aduc colaborarea cea mai
desvrit ntre diferitele arme ale Otirei. Serviciile din Marele Cartier General
reprezint o interesant sintez a activitii rzboinice. Intervenirea lor este necontenit
cluzit de ideea dominant a operaiilor i ele i manifest colaborarea lor la trupe i
comandamente n modul cel mai rodnic i cu mijloacele cele mai simple5. Activitatea
i rezultatele ulterioare au demonstrat pe deplin sinceritatea inteniilor afirmate.
Comanda armei geniu nu a fost preluat n auspicii foarte bune n pofida
inteniilor generalului. Imediat dup mobilizare, acesta nota: ,,La Minister [de Rzboi
n.n.], am avut o prim decepie. La Direcie nu se tie nimic de modul cum are s se
urmeze mobilizarea Serviciului de Geniu de la M.C.G.6. n a cincea a zi de
mobilizare, surprinderea i nemulumirea generalului continu datorit ,,ingenuitii i
improvizrii mobilizrii, deoarece personalul serviciului de geniu era compus doar
dintr-un avocat locotenent, care i fusese impus ca aghiotant, un colonel active i un
nvtor sublocotenent, n total doar patru ofieri7.
n noua funcie ncredinat, generalul Scarlat Panaitescu a derulat o intens
activitate de inspectare a trupelor de geniu. nc de la debutul campaniei, pe 24
septembrie/7 octombrie 1916, n urma inspeciei fcute la o parte a trupelor de geniu
aflate la Bucureti, a consemnat starea de dezorganizare a acestora: ,,Am inspectat
primele trupe sedentare de pionieri; ofieri i grade zac n ignoran i zpceal.
2
Arhivele Militare Romne (n continuare se va cita A.M.R.), fond Direcia Cadre-nvmnt. Ofieri activi.
Geniu, Vol. 1, f. 304.
*
Scarlat Panaitescu a fost primul romn liceniat n matematici la prestigioasa universitate din Paris (Cf.
Dorina N. Rusu, Membrii Academiei Romne. 1866-2003. Dicionar, Editura Enciclopedic. Editura
Academiei Romne, Bucureti, 2003, p. 620.
3
Petre Otu, Teofil Oroian, Ion Emil, op. cit., p. 209.
4
Marele Cartier General, Ordinea de btaie a armatei. 14 august 1916, f.e., Bucureti, 1916, p. 10.
5
Cf. Scarlat Panaitescu, Aspecte militare. Efemeride de rzboi (1916-1918). Jurnal de operaii (1913),
Bucureti, Tipografia ,,Geniului, 1927, p. 7.
6
Ibidem, p. 11.
7
Ibidem, p. 12.
297
Ibidem, p. 21.
Idem, Amintiri. Extrase din caietele personale de amintiri, material selectat i cuvntul introductiv de
colonel (r) Petre Zaharia, f.e., Bucureti, 1988, pp. 38-39.
10
Petre Zaharia, Emanoil Ene, Florea Pavlov, Istoria armei geniu din armata romn, Vol. I, Editura
Militar, Bucureti, 1994, p. 226.
11
Ibidem, p. 224.
12
Cf. Scarlat Panaitescu, Amintiri. Extrase din caietele personale de amintiri, material selectat i cuvntul
introductiv de colonel (r) Petre Zaharia, f.e., Bucureti, 1988, p. 11.
13
Cf. Idem, Aspecte militare. Efemeride de rzboi (1916-1918). Jurnal de operaii (1913) , p. 25.
14
A.M.R., fond M.C.G. (1916-1920), dosar 724, fil nenumerotat.
9
298
MARIUS CRJAN
Cf. Scarlat Panaitescu, Aspecte militare. Efemeride de rzboi (1916-1918). Jurnal de operaii (1913).
Bucureti, Tipografia ,,Geniului, 1927, p. 32.
16
Cf. Idem, Amintiri. Extrase din caietele personale de amintiri, material selectat i cuvntul introductiv de
colonel (r) Petre Zaharia, f.e., Bucureti, 1988, p. 42.
17
Ibidem.
18
Marele Cartier General, Ordinea de btaie a Comandamentelor i Serviciilor Armatei. 15 ianuarie 1917,
Bucureti, f.e., 1917, p. 10.
19
A.M.R., fond Direcia Fortificaiilor (1916-1947), dosar nr. 14, f. 256.
20
Armata imperial rus dispunea la Piatra Neam de o coal de camuflaj vizitat de 3 ofieri romni, care
au elaborat un memoriu privind organizarea i funcionarea acesteia. Prin referatul nr. 1695 din 9 noiembrie
1916 grupul respectiv de ofieri a propus i obinut de la M.C.G. nfiinarea unui serviciu de camuflaje, dar
,,evenimentele ce au urmat nu au permis realizarea i funcionarea acestei uniti, iar prin reorganizare nu s-a
299
300
MARIUS CRJAN
26
301
33
Ibidem, f. 37-38.
Idem., fond Inspectoratul General al Geniului (1916-1941), dosar nr. 16, f. 267.
35
Idem., dosar nr. 33, f. 97.
36
Petre Zaharia, Emanoil Ene, Florea Pavlov, op. cit., Vol. I, p. 244.
37
A.M.R., fond Inspectoratul General al Geniului (1916-1941), dosar. nr. 33, f. 260-verso.
38
Ibidem, f. 97.
39
Scarlat Panaitescu, Aspecte militare. Efemeride de rzboiu (1916-1918). Jurnal de Operaie (1913),
Bucureti, Tipografia ,,Memorialul Geniului, 1927, p. 62
34
302
MARIUS CRJAN
303
nu a fost zadarnic; roadele sale cele mai strlucite le reprezint sngeroasele lupte de
la Mreti50.
ntr-adevr, ,,galvanizarea rzboinic de la Hui51, cum a fost denumit
activitatea colii de fortificaii de ctre generalul Scarlat Panaitescu a contribuit din
plin la ridicarea nivelului de pregtire teoretic i practic a ofierilor romni n tiina
i arta fortificaiilor de poziii i, alturi de ali factori, a adus nu numai succesul de la
Mreti, dar i memorabilele victorii de la Mrti i Oituz.
n vara anului 1917, n urma activitii colii de Fortificaii de la Hui,
cunotinelor de fortificaie ale ofierilor romni, cel puin celor aparinnd armei geniu,
s-au mbuntit semnificativ, ele fiind racordate la principiile rzboiului de poziii de
pe frontul de Vest i depind chiar nivelul de pregtire al unor trupe de fortificaii din
armata arist de pe frontul din Moldova. Drept dovad, pe data de 15 august 1917,
generalul Scarlat Panaitescu informa Inspectoratul General al Geniului c: ,,.. personal
vznd lucrrile executate de rui, am gsit c nu sunt conforme cu principiile de
organizare trase din nvmintele rzboiului, n special flancarea i obstacolul derog
cu totul de la aceste principii. Cu aceast constatare, generalul fcea cunoscut forului
militar superior solicitarea efului geniului armatelor ruse de pe frontal din Moldova de
a se traduce n limba francez, ntr-un numr ct mai mare, lucrarea ,,Instruciuni
asupra fortificaiei de poziii, care s fie pus i la dispoziia trupelor ariste, care
colaborau cu armata romn n diferite sectoare ale frontului52.
Pe parcursul rzboiului de rentregire naional, n domeniul artei fortificaiilor,
generalul Scarlat Panitescu a demonstrat reale caliti, elabornd proiecte de fortificare
ale teritoriului naional a cror valoare a fost confirmat prin aprobarea aplicrii lor de
ctre forurile militare superioare. n luna decembrie a anului 1917, n condiiile
dezintegrrii armatelor ruseti de pe frontul moldovean, la ordinele efului Biroului
Operaii, generalul a coordonat personalul serviciului de fortificaii n elaborarea unui
proiect relativ la construirea unui ,,cmp ntrit n Moldova. Proiectul propunea trei
soluiuni, cu ntinderi de 230, 265 i respectiv 300 de km., lungimile liniilor fortificate
variind n funcie de traseele alese. n finalul proiectului erau prevzute efectivele,
materialele i mijloacele de transport necesare finalizrii acestuia: 30.000 de lucrtori,
300 de vagoane de srm i 1.900 de crue53.
n aceeai lun a anului 1917, n sensul optimizrii organizrii defensive a
teritoriului naional, generalul Scarlat Panaitescu observnd c ,,poziiile de retragere
napoia Siretului inferior se sprijin la est pe lacul Brate i c ,,terenul la aripa stng
a poziiei n fa prezint suficiente adposturi care ar putea permite adpostirea
trupelor n vederea unui atac, din cauz c inamicul ar putea reui ca prin ambarcaiuni
sau pe ghea s strecoare detaamente ca s fac incursiuni n spatele poziiei
propunea un proiect de fortificare care s nlture potenialele infiltrri inamice. Planul
cuprindea dou compartimentri: prima compartimentare urma s porneasc de la cota
134 de pe dealul Trnsoaia la ivia i de acolo sprijinit pe lacul Bielev, trebuia
50
Apud. Scarlat Panaitescu, tiina fortificaiei n Romnia de la 1866 pn n zilele noastre, Bucureti,
Editura ,,Cultura Naional, 1923, p. 18.
51
Idem, Galvanizarea rzboinic de la Hui, n ,,Memorialul geniului. Publicarea lucrrilor de instrucie ale
ofierilor de geniu, Bucureti, nr. 6, iunie, 1923, pp. 39-46.
52
A.M.R., fond Inspectoratul General al Geniului (1916-1941), dosar nr 43, f. 411.
53
Idem, fond M.C.G. (1916-1920), dosar nr. 768, f. 203.
304
MARIUS CRJAN
54
Ibidem, f. 188.
Idem, fond Inspectoratul General al Geniului (1916-1941), dosar nr. 89 A, f. 67.
56
Idem, Direcia Cadre-nvmnt, Ofieri activi. Geniu, Vol. I, f. 304.
57
Idem, Inspectoratul General al Geniului (1916-1941), dosar nr. 11, f. 802-verso.
58
A.M.R., fond Memorii Btrni. Generali, lit. P , curent 69, f. 2.
55
305
Bucureti.
308
OCTAVIAN C. DEJAN
309
*
1
2
Piteti.
Arhivele Militare Istorice Romne General Radu Rosetti Piteti, fond DC 1974, dos. nr. 7267, f. 1.
Ibidem, f. 2.
312
VASILE NOVAC
1945; Cerc. Terit. Arge Piteti, lt.col., 31 oct. 19453; Cerc. Terit. Arge Piteti,
colonel, 22 iul. 1946; Cerc. Terit. Arge Piteti, col. rez., 22 iul. 19474.
ntre anii 1920 - 1945, nu a fost pedepsit5.
Locotenent-colonelul Radian, comandantul Regimentului 17 Vntori, i d
prim not destul de bun pentru perioada 1 august 31 octombrie 1920: Aptitudini
fizice: Fizic plcut, bine dezvoltat i foarte rezistent pentru a face o campanie.
Capacitate... Inteligent, vioi, posed cunotinele gradului su, cunoate i aplic destul
de bine regulamentele; se ocup a-i nsui tot ce este necesar... A comandat un ploton
din Compania 6-a la coala de Companie i Batalion, la exerciii n teren, dovedind
iniiativ i pricepere n orice nsrcinare dat. Are cunotinele gradului su i celui
urmtor; destoinic i cu iniiativ n executarea ordinelor. Blnd, ns autoritar cu
subalternii si, i iubete mult cariera, n special arma sa. Supus, respectuos i
disciplinat fa de superiorii si, precum i corect n societate. Educaia sa militar nu
las de dorit ntru nimic. Devotat, cu spiritul de bun camarad. Ofier cu mult bun sim i
cu mult dragoste de munc. n prezent, este instructorul recruilor Companiei a 6-a,
unde se constat progres n instrucia i educaia trupei. Cred c va deveni un bun
ofier, continund a-i pstra bunele nsuiri ce are... Merit a nainta, fiind un bun
element6.
Generalul Olteanu, comandantul Diviziei a 17-a, menine aprecierile i
propunerea comandantului su7. Pentru anul 1921, locotenent-colonelul Schnell,
comandantul Regimentului 17 Vntori, susine c n calitate de instructor la recrui, a
depus, munc, bunvoin i energie admirabile. Este sincer, disciplinat i supus fa de
superiori. Bun camarad. Are grij de echipamentul oamenilor si. Lucreaz din
convingere i cu dragoste. Comand bine plutonul i rezolv cu judecat mulumitoare
temele primite. Merit s nainteze. Colonelul Dimitriu, comandantul Brigzii IV
Vntori, este de acord cu notele i propunerea comandantului de corp8.
n anul 1929, locotenent-colonelul Nicolescu, comandantul aceluiai regiment,
dup lauda aptitudinilor osteti, arat c este susceptibil a deveni bun ofier i c
merit naintarea, lucru cu care este de acord i colonelul Cameni, comandantul
Brigzii IV Vntori9.
De la 1 noiembrie 1921 la 1 martie 1922, locotenent-colonelul Niulescu,
comandantul Regimentului 17 Vntori, n lipsa recruilor, nu a putut aprecia cum se
ocup de educaia lor, dar fa de calitile sale, crede c se va achita bine de datoriile
unui bun instructor, care merit s nainteze10. Pentru restul timpului, pn la 31
octombrie 1922, locotenent-colonelul Savu, comandantul Batalionului V Vntori
Munte, consemneaz, printre altele: c e un foarte bun instructor i trgtor cu arma i
grenada. ndeplinete foarte contiincios serviciul, din convingere i din dragoste
pentru carier. A obinut rezultate foarte bune n instruirea recruilor contingentului
3
Ibidem, f. 3.
Ibidem, f. 4.
5
Ibidem, f. 9.
6
Ibidem, f. 13.
7
Ibidem.
8
Ibidem, f. 14.
9
Ibidem, f. 15.
10
Ibidem, f. 16.
4
313
Ibidem, f. 17.
Ibidem, f. 18.
13
Ibidem, f. 19.
14
Ibidem, f. 20.
12
314
VASILE NOVAC
sale sociale, fapt pentru care a fost ndrumat prin moral. 6. A comandat tactic o
companie n Perioada II-a, dnd dovad c posed regulamentele i le aplic cu
pricepere. Apt de a conduce tactic i administrativ o companie. Cu complectarea
micilor lacune n educaia sa militar, poate deveni un prea bun ofier15.
Pentru perioada 27 mai - 10 iulie 1926, la Serviciul Gazelor, obine media 7,15
i concluzia: S-a ntrit n funcia de ofier cu gazele16. ntre 1 noiembrie 1925 i 22
mai 1926, ca ofier contabil a muncit cu tragere de inim, cu ordine i metod n
lucrri, innd registrele i scriptele casieriei n bune condiii. i la curent. De la 27
mai la 10 iulie, a fost la coala de Gaze.
La Concentrarea Grupului i a Diviziei, a comandat de mai multe ori
companie dovedind c tie i aplic judicios regulamentele. Este disciplinat i supus,
bine ndrumat, va deveni un ofier foarte bun din toate punctele de vedere - susine
locotenent-colonelul D. Georgescu, comandantul Batalionului V Vntori de Munte17.
Pentru anul 1928, la Batalionul XII Vntori Munte, locotenent-colonelul Manoliu, l
noteaz excelent: Plotonul instruit de ofier a fost clasat 1-iul; oamenii de sub
comanda sa s-au relevat la toate inspeciile. n totul, este un ofier care se distinge i de
va urma tot aa, merit a se prezenta la coala Superioar de Rzboi. Sunt foarte
mulumit de ntreaga sa activitate; orice nsrcinare ce i-am dat-o, a dus-o la bun sfrit
i a ncoronat-o cu succes18.
Pentru anul 1928, locotenent-colonelul Manoliu arat c instruit tot timpul
Compania 3-a, n lipsa titularului care era bolnav. Este un excelent instructor. A
ntocmit, n colaborare cu alt locotenent, un manual pentru instrucia gradelor
inferioare, lucrare premiat de ctre Marele Stat Major. S-a distins la aplicaiile pe
hart i n teren. Am fost mulumit i regret mult plecarea acestui excelent ofier19. n
anul 1929, locotenent-colonelul G. Scarlat, comandantul Batalionului V Vntori
Munte, l prezint ca devotat serviciului, iar la comanda unui pluton din Compania 2-a,
s-a distins prin metoda i pedagogia ce aplic n obinerea unor rezultate apreciabile.
Are mult grij de soldat i de material, este punctual i a condus Serviciul
Aprovizionrii, dar e fcut mai mult pentru a instrui i educa. Promite s devin un bun
comandant de companie, un ofier destoinic i de ndejde. Ofier bun. Merit s
nainteze.
Colonelul Stochammer, comandantul grupului III Vntori Munte, menine
notele comandantului de batalion i-l noteaz foarte bine la punctele I - IV. n rest,
consemneaz: V. Plotonul su de recrui a fost bine instruit din toate punctele de
vedere. n timpul Manevrelor, a condus, de mai multe ori, o companie de trgtori,
dovedind c posed toate nsuirile pentru a deveni un foarte bun comandant de
companie. Promite a deveni un foarte bun comandant de companie... VII. Ofier foarte
bun. VIII. Merit a nainta20. Generalul Capeleanu, comandantul Brigzii I Vntori
Munte, menine frumoasele note ale efilor ierarhici i le completeaz: Se distinge
prin munc, energie i aptitudini frumoase de osta. Promite a fi un bun comandant de
15
Ibidem, f. 21.
Ibidem, f. 22.
17
Ibidem. f. 23.
18
Ibidem, f. 24.
19
Ibidem, f. 25.
20
Ibidem, f. 26.
16
315
Ibidem.
Ibidem, f. 28.
23
Ibidem, f. 29.
24
Ibidem.
25
Ibidem.
26
Ibidem, f. 30.
22
316
VASILE NOVAC
Ibidem, f. 31.
Ibidem, f. 32.
29
Ibidem, f. 33.
30
Ibidem, f. 34.
31
Ibidem.
28
317
cpitan de ndejde, care merit a urma Cursul pentru Ofierii Superiori. Colonelul
Popovici, comandantul Brigzii III Infanterie, dup cteva frumoase aprecieri,
conchide c este un bun ofier de infanterie care merit a fi admis la Cursul pregtitor
pentru Ofierii Superiori, iar generalul Ioan Antonescu, comandantul Diviziei a 3-a,
necunoscndu-l, se refer la notele efilor si i recomand s fie folosit n serviciul
frontului32. Pentru anul 1937, colonelul Cameni menine frumoasele aprecieri din
trecut, la care adaug: Cpitanul Herianu a continuat a comanda Compania de
depozit, cu aceiai destoinicie ca i n trecut, s-a ocupat cu perseveren remarcabil de
echiparea oamenilor i de completarea instruciei acestor oameni.
Conform directivelor superioare, a organizat Compania pe trei plotoane i a
urmrit, cu trie, instrucia lor. A reuit s ntrein cunotinele oamenilor de la birouri,
s complecteze pe a celor napoiai i s menin spiritul de respect i disciplin printre
oamenii disponibili. Compania de Depozit este, astzi, o unitate bine organizat, bine
pregtit, disciplinat i bine echipat. n timpul iernii, cpitanul Herianu a luat parte
la aplicaiile pe hart, lucrnd contiincios i complectndu-i mereu cunotinele. n
Perioada II-a de Instrucie a anului, a comandat companie, n trei aplicaiuni cu trupa n
teren. n rezumat, cpitanul Herianu este un ofier de ndejde. I se poate ncredina
orice serviciu i susceptibil de a deveni ofier superior... Merit a fi admis la Cursul
pentru Ofierii Superiori33. Generalul Popovici, n acord cu eful direct, l socotete
distins prin energie i posibilitile sale intelectuale... Poate comanda i unitate
superioar. n general, este un foarte bun cpitan. Merit a fi admis la Cursul de
Pregtire pentru Ofierii Superiori34. Generalul Ioan Antonescu este de acord cu
frumoasele note ale celor doi efi i cu propunerea de a urma Cursul Pregtitor pentru
ofierii Superiori35.
Comisia de Examinare a Cpitanilor pentru Gradul de Maior din anul 1938 l-a
declarat Reuit. Semneaz generalul de divizie C. Voiculescu, preedintele Comisiei,
i locotenent-colonelul A. Constantinescu, pentru secretar36. De la 1 noiembrie 1937 la
1 aprilie 1938, a pus ordine i disciplin n Compania Depozit. ntre 1 aprilie i 31
octombrie 1938, locotenent-colonelul Oncica, comandantul Regimentului 1 Vntori,
susine c are perfecte aptitudini fizice i militare, iar la celelalte puncte este la fel de
elogios: III. Este un ofier foarte inteligent, cu o judecat sntoas. Cu mult bun sim.
Spirit studios. A citit i citete foarte mult. i-a format o cultur general din cele mai
bogate. Cunotinele sale profesionale sun superioare. S-a pregtit i se pregtete
mereu, fiind la curent cu tot ce este nou n literatura militar. IV. Educaie militar
distins. Pe ct de modest, pe att de energic, autoritar i cu prestigiu. Spirit ostesc
desvrit. Sincer i cu curajul rspunderii. Are conduita corect. Integru. Posed un
nalt sim al onoarei. Este omul datoriei. Un exemplu pentru camarazii si. V. Foarte
zelos. Lucreaz cu grij i perseveren, astfel c orice serviciu s-ar ncredina acestui
ofier, l duce la bun sfrit. Este un preios colaborator pentru conducerea instruciei i
serviciilor n corp. Comand Compania Depozit. A condus instrucia oamenilor vechi
32
Ibidem, f. 35.
Ibidem, f. 36.
34
Ibidem.
35
Ibidem.
36
Ibidem, f. 37.
33
318
VASILE NOVAC
Ibidem, f. 38-39.
Ibidem, f. 38.
39
Ibidem.
40
Ibidem, f. 41.
41
Ibidem, f. 40.
42
Ibidem.
38
319
Ibidem, f. 42.
Ibidem, f. 42-43.
45
Ibidem, f. 43.
46
Ibidem, f. 44.
47
Ibidem.
44
VASILE NOVAC
320
48
Ibidem, f. 45.
Ibidem, f. 7.
50
Ibidem, f. 7-8.
51
Ibidem, f. 9.
49
Sibiu.
322
GABRIEL DEMETER
323
324
GABRIEL DEMETER
Nimeni nu avea voie s ntrzie la acest moment (era amendat dac ntrzia),
nimeni nu avea voie s prseasc ncperea sau s fumeze n timp ce lada era
deschis2.
Adus de sai odat cu, colonizrile din secolul al XII-lea i al XVII-lea,
Vecintatea, prezent i astzi n Transilvania, poate prea o form istoric depit,
vestigiu al unor epoci revolute. Departe ns de a fi o fosil vie, ea este o form de
organizare social extrem de receptiv la transformrile sociale. Dup stilul scrisului
din procesele verbale redactate cu ocazia edinelor se poate recunoate contextul
politic n care acestea s-au desfurat (n anii 50 sunt adresri n termeni de tovari).
325
Sibiului i Turnior). Pentru neolitic exist mai multe mrturii arheologice conservate
la Muzeul Brukenthal care pot susine faptul c a existat o aezare neolitic pe dealul
sub Potc de la Apoldu de Jos4. n epoca bronzului, aezrile din zona Sibiului
aparin culturii Coofeni i Wietenberg. Att epoca bronzului ct i cea a fierului sunt
slab reprezentate pentru zona Apold-Miercurea. Faptul c au locuit dacii aici este
dovedit de descoperirea unui mormnt de incineraie ntre Apold i Miercurea. Nu este
identificat aici vreo aezare dacic, dar a existat un mare numr de aezri dacice
subordonate centrului dacic de la Tilica n care intra cu siguran i Apoldu de Jos. n
secolul I . Hr. ajung n zona aceasta produse de factur roman. La Apoldu de Jos a
fost descoperit o moned greceasc i mai multe monede romane de pn la cucerirea
roman5.
326
GABRIEL DEMETER
327
Pucariu, Sextil, Contribuii istorice privitoare la trecutul romnilor, de pe teritoriul criesc, Sibiu, 1913.
Henrich Johan Daniel, Monografia Apoldului de Jos, (decanatul Unterwald), 1846, p. 54.
Beju, I., Monografia comunei Apoldu de Jos, 1992, p. 37.
328
GABRIEL DEMETER
329
fost ales de 7 ori la rnd. Din pcate, spune domnia sa, rolul vecintii, se reduce
astzi la nmormntare, cnd este nevoie de 14 brbai din vecintatea din care este cel
decedat (6 brbai care duc sicriul, 2 brbai pentru cele dou scaune folosit n timpul
opririlor, 2 pentru prapuri, i patru pentru spatul gropii). Dac cine trebuie s participe
nu poate s efectueze unul dintre aceste lucruri, fiind n vrst sau bolnav, trebuie s
gseasc o persoan care s i in locul. Sunt acum multe femei vduve care trebuie s
i gseasc un brbat dintre rude, vecin sau prieten care s completeze numrul de 14
la nmormntare. Spatul gropii este una dintre sarcinile principale ce revine fiecrui
brbat dintr-o familie membr a vecintii. ndeplinind aceast obligaie, fiecare
brbat asigur membrilor familiei sale gratuitatea acestui serviciu cnd va fi cazul.
Vecintatea asigur i constituirea cortegiului cu rudele i prietenii decedatului.
Vecintatea particip la masa de dup nmormntare i la cina de a doua zi.
Fa de alte localiti din jur din care n anii 80 au plecat muli tineri la ora,
chiar dac s-au angajat n ntreprinderile din Sibiu au fcut naveta cu trenul. Astfel nu
s-a petrecut o ntrerupere n activitatea vecintilor.
n localiti ca Miercurea i Cristian s-au nfiinat vecinti noi dup 1990.
Apartenena la o vecintate nou se face nu numai dup apropierea spaial, ci i n
funcie de profesia membrilor i pe baz de prietenie.
Ca i n vecintile vechi exist i acum un ritual de intrare: adresare unei
cereri scrise, aprobarea ei cu majoritate de voturi, plata unei taxe de nscriere, i
obligaia de a da de but adunrii trei cinci litri de vin. Excluderea din vecintate este
determinat de nerespectarea regulilor. Nu exist s nu plteti, sau s nu ndeplineti o
datorie cci i ruine. Este deci o sanciune social-moral11.
De ce se menin vecintile? De ce noii venii n satele din depresiunea
Apold - Miercurea, se reunesc n vecinti?
Printre motive gsim nevoia de a fi i de a aciona mpreun nu numai
informal, dar i n forme pe care btinaii s le recunoasc. Ca form de organizare
social exprim solidaritatea, nevoia lui a fi cu ceilali i susine ajutorarea, nevoia
lui a face mpreun cu ceilali.
11
Popa I. Nicolae-Albei, pensionar, 85 de ani, com. Apoldu de Jos, cantor la biserica din comun-subiect
anchetat.
GABRIEL DEMETER
330
332
ION TEFAN
a acestui domn, dar care astzi nu se mai gsete, fiind poate astupat sau strmutat
[]. La nordul comunei sunt frumoase livezi i pduri de arine, mai ales ntre Prul
Cameneoaia i Voineagul, iar la sud este izlazul comunei. n comun este o singur
biseric veche, de lemn, fondat de nite clugri, deservit de doi preoi i un cntre.
Are o coal care s-a nfiinat la anul 1883, condus de un nvtor normalist,
frecventat de 45 copii, din 62 nscrii. Cu ntreinerea ei, statul cheltuiete 1242 lei
anual. tiu carte 69 brbai i 30 femei2.
ncepnd cu anul 1352 istoria Bdetilor interfereaz n izvoarele vremii, de
multe ori, cu istoria oraului Cmpulung-Muscel. Bdeti a fost sat domnesc,
proprietate a domnitorului Nicolae Alexandru Basarab, care a crmuit ara
Romneasc ntre anii 1352-1364, dup ce fusese asociat la domnie, din anul 1340,
alturi de tatl su Basarab I, primul domnitor i ntemeietorul rii Romneti.
Bogdan Petriceicu Hadeu, n al su dicionar Etymologicum Magnum
Romaniae, arat: Bdeti este pluralul de la patronimicul Bdescu, fiul lui Bade,
nsemnnd prin urmare neamul lui Bade. n Moldova nu sunt sate cu acest nume, ci
numai Bdeni i vestitul sat Bdeui, despre care a se vedea la locul su []. Dintre
sate cu acest nume, cel mai istoric este satul Bdeti, comun n judeul Muscel, plaiul
Nucoara, cu 600 locuitori, cuprinde 1.200 pogoane de pdure. A fost proprietatea lui
Nicolae Basarab Voievod i la 1352 prin hrisov o druiete Mnstiri Cmpulung,
precum o dovedete pisania de pe piatra mormntal a acestui Domn, dar care astzi nu
se mai vede, fiind poate ngropat sau strmutat din loc3. E demn de semnalat c pe
mormntul lui Nicolae Alexandru Basarab a existat cea mai veche piatr din cte avem
de la domnitorii notri, cu urmtoarea pisanie scris n limba slavon: () Luna
Noembre 16 zile a repausat marele i autocratul Domn Io Nicolae Alexandru voevoda,
fiul marelui Basarab voevod, n anul 6873 indiction 3, fie-I etern memoria.
Piatra mormntal a fost gsit de istoricul i crturarul Grigore Tocilescu, ea
nu mai exist, a fost poate mutat din loc sau acoperit, dar numeroase documente
ntocmite de-a lungul veacurilor atest existena acestei pisanii. Pe actul original de
ntemeiere a Mnstiri din Cmpulung, scris pe pergament n litere chirilice i pstrat
n Biblioteca Academiei Romne, se menioneaz: Aceast dumnezeiasc cas a
Nsctoarei de Dumnezeu ce-i mai sus zis, zidit au fost din temelie de prea luminatul
al fericitei pomeane, ntiul domn al acestei ri, Radu Negru Vod, cruia i zice i
Desclectorul rii. i au zidit biseric de mir, zidire frumoas, cu pietre cioplite pe
dinafar, iar pe dinuntru cu zugrvire foarte frumoas, ntru cursul anilor de la
nceputul lumii 6723(1215), care-i datu-i-au i ntru moii acestor sate: Bdetii toi cu
toi rumnii i Groanii toi cu toi rumnii i jumtate din Bogteti cu toi rumnii.
Vechimea impresionant a Bdetilor de Muscel este susinut i de
nvtorul Rdulescu-Codin n Muscelul nostru: iar Bdetii fiind nc din 1352
druit prin hrisov domnesc Monastirii Cmpulung de ctre Nicolae Alexandru Basarab
care fusese proprietarul Bdetilor4, dar i de Dumitru Bjan n lucrarea Documente
2
Constantin Alessandrescu, Dicionarul geografic al judeului Muscel, Editura Stabilimentul Grafic, J. V.
Soccecu, 1893, p. 203.
3
Bogdan Petriceicu Hadeu, Etymologicum Magnum Romaniae, tom VI, p. 2037, 2554, 2850, 2851.
4
C. Rdulescu Codin, Muscelul nostru,Tipografia i Legtoria de carte Gheorghe N. Vldescu, Cmpulung,
1922, p. 44.
333
cmpulungene: Pentru c acest sat Goani cu rumni, el a fost dat de moie din
strmoie, din desclecat al sf. Biserici dat de poman, ca i Bdetii, de rposatul
Nicolae Alexandru Basarab5.
Cronica tabelar (cca. 1746-1764 ), amintit i de Nicolae Iorga, precizeaz n
dreptul anului 6860 (1351-1352) numele lui Nicolae Basarab cel dintiu, sin
Alexandru Voievod, feciorul Negrului Voievod Basarab, carele adevereaz hrisovul lui
Nicolae Voievod care s fie Sfintei M-tiri Cmpulung, moia Bdeti6.
n septembrie-noiembrie 1618, pentru moia Bdeti, se judeca Biserica din
Cmpulung cu rumnii de pe aceast moie care revendicau dreptul de proprietate.
Procesul se judec la Trgovite de ctre Voievodul Gavril Movil (1618-1620).
Acesta confirma Bisericii din Cmpulung dreptul asupra moiei Bdeti, fcut danie
de rposatul Nicolae-vod Radu voievod, feciorul btrnului rposatului Io
Basarab-voievod, nepotul rposatului Negru Radu7. Din documentul datat 13
noiembrie 1618, reiese c preoi aduc drept dovad, pe lng piatra mormntal a lui
Nicolae Alexandru Voievod i hrisovul din 1352, o icoan a Maicii Domnului unde
ntru aceast icoan era i satul Bdeti, cu toate hotarele lui. Aceast icoan a fost
transcripia hrisovului de danie, deci un pomelnic cum se obinuia, care trebuia s
aminteasc preoilor de obligaiile lor fa de ctitorul bisericii, cel care fcuse dania. Pe
baza acestor elemente, Pavel Chihaia, conchidea: pomelnicul din 1351/1352 i
hrisovul au fost druite n urma morii lui Basarab pentru pomenirea lui8.
Nu se poate exclude o asemenea ipotez tiut fiind c se obinuia ca la
moartea unui voievod s se fac asemenea danie. Autenticitatea actului din 1351/1352
a fost contestat din pricin c erban Logoft din Hierti, copistul, a adugat i
numele lui Radu Negru, meniune care desigur nu se afla n actul din 1352. Cu toate
acestea, cu siguran, documentul artat de clugri n divan, la 1618, era autentic.
Data, 1351/1352, corespunde cu adevrat domniei lui Nicolae Alexandru Basarab.
Existau preri potrivit crora mormntul domnitorului rii Romneti,
Nicolae Alexandru Basarab, s-ar afla la Bdeti. Ipoteza, fals, nu este susinut nici de
Bogdan Petriceicu Hadeu n lucrarea amintit: Nicolae Vod de pe la 1352 n-a fost
altcineva dect celebrul Domn Alexandru Basarab purtnd dublu nume: Nicolae
Alexandru i c mormntul lui se afl n interiorul Mnstirii Cmpulung, iar
nicidecum la Bdeti9. Probabil aceast ipotez a aprut n contextual legturii ntre
moia Bdeti, numele voievodului muntean i Mnstirea (din anul 1372) Cmpulung,
precum i odiseea rmielor pmnteti ale Basarabilor. Mormintele Basarabilor au
fost profanate n 1611 de soldaii lui Gabriel Bathory, iar mai trziu, ntre 1828-1832,
osemintele au fost duse la Mnstirea Aninoasa de unde nu se tie dac au mai revenit
la Cmpulung.
Pe o ntindere de peste cinci veacuri, Biserica, mai apoi, Mnstirea Negru
Vod din Cmpulung, a fost stpna moiei i satului Bdeti, respective din anul 1352,
cnd Bdetii au fost druii bisericii domneti din Cmpulung de ctre domnitorul
5
334
ION TEFAN
335
336
ION TEFAN
Dimitrie Grigureanu ot Bdeti. Eu Popa Di(mi)trie snt din Sibiu sat din Vale i lam
cumprat cu taleri 21, i cine sar ispiti a-l fura s fie (anatema) la un loc cu Iuda i supt
afurisania trei sute sfini pri(n)i de la Nichia. Noiembrie n zilele 11 leat 178314.
n acelai ceaslov ntr-o nsemnare datat leat 1815este amintit Popa David,
cruia murindu-i soia, Nia, a mers la clugrie numindu-se Dosoftei Ieromonahul. Alt
slujitor la prima biseric din lemn a fost i Popa Ion Lstunescu dar i Popa Moise i
Popa Vasile.
n anul 1815, prima biseric din lemn a ars. Informaia aceasta se gsete n
nsemnarea fcut de Popa Vasile pe cea dinti foaie a vechiului Minei de pe luna
decembrie. Din aceast nsemnare reiese eforturile depuse de Popa Vasile pentru
construirea celei de-a doua biserici din lemn n anul 1816: La leat 1815 n lsatul
secului de brnz spre Duminic, pe la apte ceasuri din noapte, au ars biserica cea
veche ce au fost n acest sat Bdeti, i am ezut fr biseric pn la leat 1816 Mai,
neputnd ncepe croiala sfintei biserici din multe ispite ale vrjmaului. Iar, cnd bine a
binevoit Domnul, prin rugciunile sfntului Ierarh Nicolae i ale Cuvioasei Paraschiva
am pus eu pctosul cel mai jos artat, mult osteneal, cerind nti de la Domnul
ajutor, dup aciia la sfinii cei cu hram: i am nceput lucrul i am svrit sf(n)ta
biseric dup cum se vede; pain multe ajutoare de pe la iubitorii de Hs. cretini carii se
cuprind pe larg n pomelnicul cel mare, iar mai mult de la Dumn(ea)lui chir Hristudor
ce au sttut arendai ntracest sat opt ani i de la dumn(ea)lui chir Nuui ce au sttut
arenda ani cinci. Pe urm am mpodobito foarte bine cu cri de ajuns i cu alte scule
i odoare de care trebuie sfintei biserici. Iar la leat 1816 Decembrie 3, am sfinit-o n
zilele Prea Sfntului Mitropolit Nectarie, domnind Mria Sa Domnul Ioan Gheorghe
Caragea Voevod ntru al patrulea an al domniei sale. Protopop fiind Luca Bucuretenul,
i lipsind Protopopul din Jude la trnosal au fost Proistos chir Mihai, Proin Protopop
ot Petreti. La toate lucrurile sfintei biserici din ceput pn n svrit am fost eu
pctosul mult ostenitor, att la lucru, ct i la adunarea crilor dup cum se vde.
Decembrie 10. 1816. Al tuturor ctre Domnul fierbinte rugtor, smerit Iereu Vasile, sin
Popa David, ot sat Bdet15.
Despre biserica ridicat n anul 1816 prin osrdia Popii Vasile pomenete
Nicolae Stoicescu, amintind pe cei doi ctitori, chir Hristudor i chir Nuui16. Vechea
biseric din 1816, zidit prin osrdia Popii Vasile, fiind construit din material lemnos
i trainic i bine nchegat, putea s dureze i pn astzi. Rmnnd ns mic,
nencptoare fa de creterea numrului populaiei satului, de nevoie era ca s se
construiasc alt biseric i mai ncptoare i mai potrivit cu cerinele vremii17. Aa
justifica preotul Alexe Serafimescu, n nsemnrile sale din anul 1938, necesitatea
construirii unei noi biserici n Bdeti. Dar i atunci ca i astzi, nlarea unui
asemenea edificiu cerea pe lng eforturile materiale necesare, un om cu chemare, un
om asemntor popii Vasile din anul 1816. Acest om providenial a fost preotul Ioan
Serafimescu, hirotonit n anul 1880 n parohia din Bdeti, fiul btrnului cntre
14
337
Ibidem.
Gazeta ranilor, Anul IX, numrul 43, nov., 1902.
338
ION TEFAN
fiul, pr. Alexe Serafimescu i nepotul, pr. Ioan Serafimescu decedat n anul 2007.
Venic s le fie amintirea!
Alturi de biseric au fost construite dea-lungul timpului i cruci dar i troie.
Cunoatem existena a trei asemenea cruci vechi amintite i n unele lucrri de
specialitate20.
Dou dintre cruci au fost identificate i aduse la Muzeul satului nfiinat n
Bdeti. Textul uneia dintre ele scris cu litere slavone a fost descifrat dar fiind foarte
erodat datarea nu poate fi exact. Din pcate a treia cruce, dei se tie unde a fost
amplasat nu se cunoate ce s-a ntmplat cu ea. Existau i dou troie a cror vechime
era indiscutabil, fiecare troi se gsea la cte un capt al satului. Din pcate i ele au
disprut i odat cu ele a disprut o mrturie despre viaa spiritual a Bdetilor.
n ceea ce privete datinile i obiceiurile religioase, constatm c o mare parte
din ele s-au pstrat dar fr a mai avea rezonana din trecut. Ca peste tot n ar, cele
mai multe datini i obiceiuri se grupeaz n jurul srbtorilor de iarn, din Ajunul
Crciunului pn la Sfntul Ion. n marea lor majoritate sunt asemntoare cu
obiceiurile din celelalte aezri muscelene. Vom arta n cele ce urmeaz, unele datini
i obiceiuri aa cum erau ele n urm cu 80-100 de ani. Mare parte din ele se mai
pstreaz dar au evoluat n alte forme.
Bun dimineaa la Mo Ajun! n seara dinaintea ajunului de Crciun, copii de
coal, dar i prichindeii mai mici, de 5-6 ani, mbrcai bine i cu cte o traist de gt,
mergeau la marginea satului, la ultimele case, unde gospodarii i gzduiau pentru ctva
timp n casa cald. Pe la miezul nopii, somnoroi , ieeau n grupuri mici pe uliele
satului, i ncepeau s strige pe la porile oamenilor cu putere: Bun dimineaa la Mo
Ajun !, pe o melodie motenit din an n an. Stenii, dar mai ales gospodinele ieeau
la poart cu courile i mpreau copiilor covrigi, mere sau nuci.
Colindtorii de Mo Ajun. n ziua de ajun a Crciunului, aceeai copii de
coal plecau cu colindul prin sat organizai n grupuri de 3-4, chiar 5, dup ce nainte
se pregtiser nvnd colindele.
Primii colindul? strigau copii la poart. Dac erau primii, intrau n curtea
gospodarului sau chiar pe prispa casei, la ferestre, i ncepeau s cnte un colind. Unul
din aceste frumoase colinde este: Am plecat s colindm. Domn, domn s-nlm (se
repet dup fiecare vers). Pe la case s urm!/ Cnd boieri nu-s acas,/ Au plecat la
vntoare/ S vneze cprioare/ Cprioare n-au vnat,/ i-au gsit un iepura,/ S
fac din pielea lui/ Vemnt moale Domnului!.
La terminarea colindului, primeau de la gazde colindee mai ales covrigi.
Cu steaua. n ziua Naterii Domnului (Crciunul), ca i a doua zi, se umbla
prin sat cu Steaua. Fiecare grup de copii, tot colari mici, purta o stea confecionat din
carton i hrtie lucioas, colorat, lipit pe corpul i colurile stelei, iar pe acestea erau
lipite ilustraii specifice srbtorii de Crciun, de regul cele ce reprezentau naterea lui
Cristos. La familiile care i primeau, intrau n curte sau pe prispa casei i cntau
colindul Steaua, din care se reproduce fragmentul: Steaua sus rsare/ Ca o tain mare/
Steaua strlucete/ i lumii vestete/ C astzi Curata/ Prea Nevinovata/ Fecioara
Maria/ Nate pe Mesia.
20
Vezi Calinic Argeeanu i Constantin Grigore, Monumente memoriale din judeul Arge. Cruci de piatr,
Piteti, 1999, p. 226.
339
Pluguorul. Doar cteva zile i se ajunge n ajunul Anului Nou, cnd vine
rndul Pluguorului. La acest colind nu mai particip copii, ci biei mai mari.
Pluguorul cerea o pregtire mai temeinic. n primul rnd trebuia
confecionat un buhai. Acesta se realiza de obicei dintr-un putinei vechi, care se
potrivea i ca dimensiuni, era i mai uor, fiind confecionat din lemn de brad. I se
scotea fundul din lemn i n locul lui se prindea un fund din piele, bic de porc sau alt
material rezistent. De mijlocul acestuia, printr-o gaur, se prindea un smoc de pr de
cal, care, udat i tras prin mn, scotea nite sunete specifice.
Apoi se confeciona din timp 2-3 bice din cnep, bine executate, solide, ca s
trosneasc bine. Acestora li se aduga nelipsita salb de clopoei i astfel se putea
merge cu pluguorul.
n sfrit, unul sau doi membri ai echipei, care aveau vocea mai plcut i mai
puternic, trebuiau s cnte pluguorul: Aho, aho copii i frai,/ Stai puin i nu
mnai/ i cuvntul mi-ascultai!/ S-a sculat mai an/ Bdica Traian/ i-a a-nclecat/ Pun cal nvat/ Cu nume de Graur/ Cu eaua de aur.
Peste tot unde erau primii, colindtorii cu Pluguorul primeau bani i erau
servii cu cozonac i vin sau uic fiart.
Sorcova. n ziua de Anul Nou, copii de vrsta colar i mai mici umblau pe la
case cu Sorcova, cte 2-3 sau individual. Cntau: Sorcova, vesela/ S trii, s
nflorii/ Ca un mr, ca un pr,/ Ca un fir de trandafir!/ Cte cuie pe cas,/ Atia
gologani pe mas!.
Era obiceiul la Bdeti ca de srbtorile Marilor Sfini, n mod deosebit la
Sfntul Vasile i Sfntul Ion, un taraf de lutari s umble ctre ziu prin sat, s cnte i
s fac urri stenilor mai de frunte, care purtau numele de Vasile sau Ion. Erau lutari
cunoscui, care tiau de la cine puteau lua un ban, care nu lipseau orict de ger era afar
i orict le ngheau degetele pe arcu.
Dar datini i obiceiuri erau i cu ocazia altor srbtori religioase.
Armindenul. n ajunul zilei de Sf. Gheorghe, se aduceau din pdure crci de
fag sau chiar arbori tineri nfrunzii care se legau de stlpul porilor. Era simbolul
primverii, semn c a nverzit codrul, c vine vara.
Focul lui Sumedru. n ajunul srbtorii Sfntului Dumitru, biei mai tineri se
adunau la rspntii, unde fceau foc cu puzderii de cnep. Putii sreau peste foc,
strignd: Hai la focul lui Sumedru!
Femeile mpreau acestora covrigi, nuci, mere.
Datu de-a verii. n ziua de Rusalii (sau Moi), biei obinuiau s schimbe
ntre ei ulcele de pmnt sau cni frumoase, n care mamele puneau orez sau gri cu
lapte i o floare de lmi. Apoi se adresau unul altuia cu apelativul vere. Asta se
petrecea de regul ntre copii familiilor vecine sau din apropiere. i astzi muli dintre
cei trecui de 50 de ani, ne salutm cu acest apelativ.
Toate aceste tradiii i obiceiuri se mai pstreaz, din fericire, n comunitatea
satului Bdeti, e adevrat cu mici modificri de form. Ele sunt strns legate de viaa
spiritual a locuitorilor acestei vechi aezri muscelene. Peste toate troneaz Biserica
Ortodox Sf. Nicolae. Ca i acum 50 sau 100 de ani, enoriai si, aud toaca i
clopotele vestind slujba de duminic sau a oricrei alte srbtori.
Dup anul 1945, dei Cmpulungul nu mai era reedin de jude, n 1950
desfiinndu-se judeul Muscel, viaa cotidian a bdetenilor a rmas legat de acest
ION TEFAN
340
ora. Elevii buni au continuat s urmeze cursurile de acum Liceului Pedagogic, unii
dintre ei devenind chiar profesori ai acestei prestigioase instituii de nvmnt, alii sau ndreptat ctre Liceul teoretic Dinicu Golescu iar foarte muli au urmat cursurile
colii Profesionale de pe lng Uzina de autoturisme ARO i au devenit lucrtori ai
acestei ntreprinderi, unii dintre ei stabilindu-se n ora. S mai remarcm i faptul c
unul dintre prefecii judeului Muscel, Iulian Vasilescu, a fost originar din satul
Bdeti.
Pentru toate cele prezentate, i nu numai, Cmpulung-Muscel reprezint
pentru locuitorii Bdetilor un reper important. Cum nu noi stm deasupra vremurilor,
astzi oraul trece prin momente dificile. i totui, n inimile noastre, ale bdetenilor,
el rmne capitala de suflet, cu o istorie strlucitoare n care ne regsim cu mndrie.
n istoria fiecrei comuniti exist anumite date i anumite locuri cu
rezonan deosebit. Anul 1352 i vechea reedin voievodal, Cmpulung-Mucel,
reprezint asemenea repere pentru comunitatea satului Bdeti, actualmente fcnd
parte din judeul Arge. n acel an, voievodul rii Romneti, Nicolae Alexandru
Basarab (1352-1364), a druit moia Bdeti, Bisericii i mai apoi Mnstirii din
Cmpulung.
De atunci, istoria Bdetilor a interferat cu istoria Cmpulungului-Mucel n
plan economic i spiritual. Activitatea bdetenilor a fost influenat n mod decisiv de
evoluia acestui ora. Chiar perioada de bunstare a Cmpulungului-Muscel a coincis
cu o perioad asemntoare n istoria localitii Bdeti i, de asemenea, perioadei mai
dificile prin care trece vechea reedin voievodal i corespunde una mai puin fast
pentru Bdetii de Muscel.
Mioveni.
342
MIHAIL M. ROBEA
galbeni-n lad (Inf. P. N. Iordchioiu, 14 ani, Zrneti, 2. I. 1969). Iar unii informatori
vrstnici i amintesc de practicile magice pe care le ndeplineau pe la casele
gospodarilor. Bunoar, un grup de doi-trei tineri se desprindea din crd, intra n cas,
lua cu mna cenu din sob i o presra pe vatr, ritul fiind nsoit de urarea: Cum s
prsete cenua-n vatr;/ Aa s s prseasc puii i vitele/ n curtea i casa
dumneavoastr, (Inf. Ioana I. Oprescu, 54 ani, Valea Mrulu, 11 X 1969). La sfritul
uratului, colindtorii primesc colindee: covrigi, felii de pine, biscuii, fructe (mere,
pere, nuci). Altdat: colaci, fructe.
Toate casele snt colindate. Necolindarea caselor, cazuri extrem de rare, e
socotit de ambele pri drept o grav abatere de la ndatoririle tradiionale. Gospodarii
riposteaz pentru necolindare prin reprouri usturtoare. Reversul uratului colindatului,
descolindatul, se manifest violent prin dou forme tradiionale, formule verbale - de
la ameninare: Bun dimineaa la Mo Ajun!/ Am venit i noi o dat./ La un om cu
sntate!/ Ne dai, ori nu ne dai,/ Ori plecm suprai! (Inf. P. Gh. Luca, 81 ani,
Brdet, 28 XII 1968) la imprecaii, urri de ru: Burei p perei,/ Cucute-n curte
(Inf. P. Ti, 50 ani, Robaia, 11 VII 1969) - i practici de repudiere - scoaterea porilor
din balamale i ascunderea lor dup puuri, n vlcele .a. (Costeti, Bohari etc.).
n cazul ultimului tip de colindare, colindtorii, printr-o hotarre recent a
colectivitii din Toplia care vine s-i menajeze pe tineri de urcuuri i de alunecri n
nmei, se strng n zorii zilei undeva n centrul satului, se aeaz pe dou rnduri lungi
i fac urrile tradiionale gospodarilor venii de la casele lor cu colindee.
Dimineaa, toi tinerii colindtori ncheie colindul. Se despart i se retrag acas
cu traistele pline de colindee.
A doua categorie de colindtori, copii (pirii), colind numai dimineaa, n
crduri mici, de patru-cinci ini, sub supravegherea unora dintre prini, pe o arie
restrns, la vecini i la rude. Fac urri directe i uneori cnt una-dou colinde (Foaie
verde lmi, Am plecat s colindm). Ei i fac acum ucenicia colindrii!
Repertoriul. Obiceiul mai posed nc, fapt deja observat, un repertoriu de
texte poetico-muzicale. n Valea Vlsanului, specia e cunoscut cu termenul de colind,
urmat de precizarea d Ajun, d Ajunul Crciunului.
El se cnt la unison de cetele de colindtori, la toate gospodriile fr
gospodriile fr destinaie special (de profesie, sex, vrst). Prin colinde, colindtorii
direct sau indirect, i vestesc pe gospodari de aproprierea srbtorilor de iarn i i
felicit.
Obiceiul posed un repertoriu mediu de colinde: 21 de tipuri (17 tipuri
frecvente; patru tipuri disprute). Proveniena textelor: 17 colinde din culegerea proprie
i ase colinde din culegerile altora, cu lacunele epocii (fr: transcrierea tiinific a
textului, numele informatorului, dat) - un text de N. Mateescu, patru de la G. Florescu
i unul de la Al. Drgoi. Pe sate, frecvena repertorului contemporan inegal, cci
aezrile din centrul i sudul vii dein un repertoriu mai bogat i mai viu dect cel al
satelor din nord.
Dintre toate aezrile, satul Stroeti are repertoriul cel mai bogat: opt tipuri.
Potrivit unei informaii din teren, consemnat de G. Florescu1, repertoriul - nainte de
1850 - era cu mult mai ntins n colinde. n epoca urmtoare, el a intrat ntr-un continuu
1
343
Petru Caraman, Substratul mitologic al srbtorilor de iarn la romni i slavi, Extras, Iai, Institutul de
Arte Grafice Presa bun, 1931, p. 41-42.
344
MIHAIL M. ROBEA
345
Roman Jokobsen, Lingvistica i poetica, n Probleme de stilistic. Culegere de articole, Bucureti, Editura
tiinific, 1954, p. 111-112; Marin Buga, Tipuri de structuri compoziionale n colindele romneti, n REF,
t. 14, 1969, nr. 1, p. 33.
346
MIHAIL M. ROBEA
Alexiu Viciu, Colinde din Ardeal, Bucureti, Socec i Sfetcu, 1914, p. 158.
Mara N. Popp, Contribuiuni la viaa pastoral din Arge i Muscel (Originea ungurenilor). Extras,
Bucureti, Imprimeria Naional, 1934, p. 39; D. andru, Apropieri folclorice ntre un sat ardelean i unul
muntean, n Limb i literatur, II (1956), p. 293-318.
5
347
Atestri identice ale tipului n alte aezri din judeul Arge: 1. Noi suntem
copii d coal, Arh. St., Bucureti, dos. 669/1942, f. 218 (Mihieti); 2. Noi suntem
copii de coal, ibidem, dos. 763/1944, f. 40-41 (Retevoeti) etc.
14. Trei pstori s-ntlnir (tip R 5*)
Inf. Maria Dumitru (Muscel), 60 ani, Ciobotea. Culegtor, M. M. Robea, 11 X
1969. nvat: d la mama mea, vechi.
Tip atestat n unele provincii ale rii. Cu acest tip se deschide seria colindelor
mitologice. Varianta de pe Vlsan posed schema narativ clasic complet. Trei
pstori se ntlnesc i se hotrsc s fac o cunun de flori s i-o duc lui Hristos, c
s-a nscut n iesl dobitoceasc. Variant (20 vers.) cu un text unitar, fluent i sobru.
n alte comuniti din jud. Arge, colindul cu schema epic clasic e atestat
sporadic: 1. Trei pstori, Arh. St., dos. 667/1942, f. 255 (Bdeti); 2. ibidem, dos.
1185/1945, f. 173 (Pietroani).
15. Ast-i sar, sar mare (tip R 5**)
Inf. Tudor Moise, 28 ani, Costeti. Culegtor, M. M. Robea, 25 XII 1969.
nvat: d la prini.
Tip atestat n unele provincii ale rii. Schema variantei locale e similar cu
cea clasic. Colindtorii vestesc c seara de ajun e mare, fiindc n ziua urmtoare se
srbtorete Crciunul. n aceast zi s-a nscut Iisus care a fost apoi botezat de Sf. Ion
i cruia i s-a dat numele de Iisus Hristos. Variant omogen (30 vers.), fluent i dup modelul baladei Ciobnaul - puternic dramatizat , fr echivalent n repertoriul
local.
n restul zonelor judeului Arge, tipul apare atestat omogen i frecvent: 1.
Colindul lui Cristos, Codin, DM, p. 113-115 (Cmpulung); 2. Ibidem, p. 115-117
(Rucr); 3. Ast sear-i sear mare, Cucu, C, p. 22 (Retevoeti).
16. Mici colindtori (tip R 7)
Inf. Elena N. Preda, 65 ani, Stroeti. Culegtor, M. M. Robea, 5 IV 1969.
nvat: d mult, d la mama.
Tip atestat n provinciile rii. Varianta vlsnean (26 vers.) cu schema
narativ clasic. Mama lui Iisus ntreab un grup de colindtori dac i-au vzut drag
fiuul ei; al crui portret i-l face pentru recunoatere. Colindtorii i rspund c l-au
vzut rstignit n poart la Pilat. Variant omogen, compact i dramatizat. Cu
portretul copilului (6 vers.) mprumutat din Mioria, de la cioban.
Atestri insulare n jud. Arge, cu variante mediocre ale tipului: 1. Colindul lui
Dumnezeu, Ruescu, C., p. 34-35 (Dragoslavele).
17. Prichi, prichi rvrsat (tip R 11)
Inf. Aneta I. Trufil, 15 ani, Maria A. Ua, 18 ani, Stroeti. Culegtor, M. M.
Robea, 24 XII 1968. nvat: d la prini.
Tip atestat sporadic n unele zone ale rii. Textul vlsnean (8 vers.), se
compune ns din dou motive, disparate, fragmentate. Colindtorii mrturisesc c n-au
ntrziat cu uratul (I). n acelai timp, Floarea-soarelui l ateapt, n poarta raiului, pe
Hristos (II). Aglutinarea motivelor conine fisuri, din care cauz ideea poetic nu apare
clar.
Atestri ale tipului n spaiul jud. Arge: 1. Sub un brad de rozmarin, Codin,
MN, p. 76-77; 2. Nici cocoii n-au cntat, Nanu, P., p. 39 (Rociu); 3. Colind, Arh. St.,
348
MIHAIL M. ROBEA
349
Tipul e atestat n alte aezri din nordul jud. Arge, cu schema i fabulaia
parial deosebite: 1. Ce-i mai bun?, Codin, DM, p. 124-126 (Rucr); 2. Cu cioclatul
ferecatul, Codin, MN, p. 75-76 (Corbi); 3. Ibidem, p. 78 (Corbi); 4. Alt colind tot al
casei, Ruescu, C., p. 23-24 (Dragoslavele).
23. Rtcii ntr-o grdin (tip 28).
Inf. Aneta I. Trufil, 15 ani, Maria A. Ua, 18 ani, Stroeti. Culegtor, M. M.
Robea, 24 XII 1968. nvat: din btrni; tot aa, din btrni.
Tip atestat n multe provincii ale rii. Varianta vlsnean (18 vers.) cu
schema epic i cu fabulaia apropiate de cele clasice. Un colind cu structura
contemporan format mai recent, avnd dou motive. Colindtorul, rtcit ntr-o
grdin, ntlnete o albin care strnge din flori cear pentru srbtori (I).
Aprinderea fcliilor i nveselete pe ngeri, iar stingerea lor i ntristeaz (II). Versurile
primului motiv, dup cum au artat cercetrile recente6 - alctuiau textul unui colind
profan vechi ce circula singur. Text nchegat, cursiv i sobru. Versurile celui de al
doilea motiv, inspirate din mitologia cretin i organizate dup procedeul
paralelismului sintactic, cultivat n special n poezia transilvnean, reprezint o creaie
mai recent. Ele sunt deci alturate primelor. Aglutinarea e formal, ceea ce poate s
demonstreze c aceasta s-a produs recent i c primul text a circulat aici mult vreme
ca un colind laic.
n alte diferite aezri din judeul Arge, tipul e atestat sporadic, cu o schem
clasic, nchegat: 1. Rtcind printr-o grdin, Arh. St., dos. 1185/1343, f. 172
(Pietroani).
El. Moldoveanu-Nestor, Date inedite privind practicile folclorice tradiionale de Anul Nou din zona Buzu,
n REF, t. 16, 1971, nr. 4, p. 307-325.
Bucureti.
352
AURIC SMARANDA
Mgurii, scurgndu-se prin grdinile gospodriilor n anul marginal din dreapta cii
Traian. n dreptul locului unde este acum magazinul Penny, apa traversa oseaua pe
dedesubt, prin tuburi de ciment, se scurgea prin curile sau grdinile locuitorilor i intra
pe canalul neacoperit descris mai sus, al crui terminal era n capul strzii T.
Vladimirescu unde se revars n canalul colector al canalizrii oraului. Prin anii 19341935 canalizarea s-a extins pn la captul nordic al strzii Negru Vod i nceputul
cii Traian, priaului dndu-i-se curs subteran, n dreptul colii primare nr. 3 (5),
canalul neacoperit a fost desfiinat, umplut cu pmnt i trotuarul asfaltat.
Scheienii aveau n proprietate case cu parter sau demisol, unii chiar cu etaj, o
curte i o grdin mai mic sau mai mare, fiecare dup cum motenise de la prini,
bunici sau rude. Ei sunt romni cu multe meteuguri, ndeletniciri, meserii; erau dou
familii de italieni: Olivotto i Oreste, precum i un evreu, domnul Miu perierul,
cstorit cu aa Maria lu' Miu, ortodox! La vremea Catagrafiei din 1838, oraul
nostru era mprit n 9 mahalale: Schei, Trgului, Marginea, Popa Ene, Mrcu,
Brbua, Bughea de Jos, Bughea de Sus, Vioi. Scheiul avea 275 de familii cu 1001
persoane fiind a doua ca numr dup mahalaua Trgului cu 1298 persoane. n prima
jumtate a secolului al XX-lea, mai multe familii scheiene, aveau o vechime de peste
dou sute de ani pe acest pmnt: Buduluca, Sima, Moloiu, Ungureanu, Grje,
Tonghioiu, Trmpoe, Stniloiu, Tain, Boghez, Crstea, Bllu, Zegheru, Machedon,
Chirca, Oncioiu, Sptru, Iaru, Coganu etc. etc. Muli dintre membri familiilor de mai
sus, n 1838 aveau vrste ntre 50-72 de ani ceea ce nsemna c acei scheieni erau
nscui prin secolul al XVIII-lea, adic prin 1750-1799. Alte familii s-au aezat aci prin
cstorii, rubedenii sau venii din alte locuri unde au gsit a munci, cum ar fi:
Opincaru, Borcan, Pistol, icloiu, Filipescu, Uleia, Dinescu, Smaranda, Edu etc. Pe
toi urmaii acestor familii, mai vechi sau mai noi, i-am cunoscut, pe unii la senectute,
pe alii maturi, iar muli dintre copiii lor mi-au fost, n perioada anilor 1933-1937,
colegi la coal primar mixt nr. 3 Sehei, Cmpulung-Muscel.
Scheienii oraului nostru erau oameni harnici, cei mai muli muncitori
forestieri, alii se ocupau cu meteuguri potrivit mediului locului bogat n lemn de
pduri cu diferite esene. Acest aspect este confirmat de Catagrafia din 1838 care a
recenzat: 47 muncitori forestieri, 34 dogari, 13 tmplari, 12 morari, drstori, pioari; impresionant este numrul de 35 de femei torctoare cu plata, adic femei care munceau
cu caierul, furca, firul rsucit, fusul; erau i alte meserii i ocupaii ca: cizmari, cruai,
confecioneri de costume naionale (ii, fote, marame, bete etc.), estoare la rzboiul
casnic (descris frumos de Tudor Panfile n volumul Industria casnic la romni, ed.
Tipografia Cooperative, 1910) dulgheri, rotari, fierari, ca Petrescu zis fierarul,
crciumari, ca Vasile i Iancu Chirca, Ion Sima cel eu 13-14 copii din care numai doi
biei, mcelari, ca Godeanu zis mcelar de for. O ocupaie vremelnic feminin a
fost confecionarea de scarpei, o nclminte uoar de postavuri groase, abale, dimie,
numii i papuci, trlici, cipici.
Am avut fericita ans benefic s cunosc i s vorbesc cu oameni de cultur
i art ai Scheiului: profesorul doctor Ion icloiu, naltul magistrat Puricescu, doctorul
Oncioiu - mare vntor, pirograful Moise Ovejanu, sculptorul n piatr Gh. Popescu,
sculptorul n lemn Nicolae Edu, fraii medici Magda i Virgil Radu, economistul Mihai
Smaranda, institutorii: Elena Dobrescu, Gh. Manu, Dumitru Isbescu, ing. Nicolae
Smaranda, preotul-paroh Ilie Dragomirescu, pictorul Eugen Chirovici, nvtoarea
353
tefania Olnescu, economistul Vasile Moloiu descendent din cele 6 familii recenzate
n 1838 cu ascenden n secolul al XVIII-lea .a. Muli dintre ei se odihnesc n linitea
primitorului cimitir Schei pstorit cu mult grij i cucernicie de preotul Ilarie parohul
Bisericii Schei.
Printre scheieni am avut i unele figuri pitoreti cum ar fi: nea Nae Trmpoe
(descendent dintr-una din cele patru familii Trmpoe cu ascenden n secolul al XVIIIlea, recenzate n 1838), dulgher i rotar, dar i lupttor la Mreti-Mrti-Oituz n
Primul Rzboi Mondial, cel cruia exploziile i vacarmul luptelor l-au marcat,
rmnnd, pentru toata viata, mai ales dup dou oiuri de uic, cu strigtul de lupt,
spus cu gura mare: P-aici nu se trece i uneori cu ndemnul s nu pui puca pe
iarba (s nu abandonezi lupta). Un exemplu a fost nea Moloiai care, singur fiind, om
prevztor, ajuns la btrnee i-a confecionat singur sicriul. Fcndu-i provizie de
mlai, unde s-l pstreze, dect n sicriu! Oamenii l admirau iar el era mulumit. Un tip
ciudat dar i curios a fost Gheorghe cu roata! Tnr, cam la 30 de ani, mbrcat modest
dar curat, avea ntotdeauna pe degetul arttor al minii drepte o roat, din acelea
pentru bidinele, pensule i cnd treceai pe lng el, se oprea i cu roata pe deget i
spunea: roata meee! Nu era din Cmpulung, el venea de undeva cu trenul dintr-o
comuna a judeului. ntrebat de ce umbl cu roata? Rspundea c la natere, mama lui
s-a jurat ca fiul ei Gheorghe s umble cu roata! Nu fcea ru nimnui, era respectuos.
Unii oameni l miluiau cu ceva bani. El nu cerea niciodat, nu cerea. Era cunoscut;
trecea pe strada noastr ctre fabrica de perii a italianului tefan Olivotto, de unde
primea una sau dou roate s le nlocuiasc pe cele pierdute.
Prin anul 1881, n captul de nord al cartierului Schei a luat fiin o
ntreprindere industrial Fabrica de hrtie societate n comandit, I. V. Socec, P.
Ioanid, I. Ioanid, cu un capital de 600.000 lei (G. Ioaniiu i N. Costache, Industria
hrtiei n Romnia, ediia a II-a, 1934). Fabrica a participat la Expoziia general din
1906, Bucureti i a fost premiat cu aur pentru calitatea bun a hrtiei. n anul 1932 sa nchis, apoi desfiinat, iar locului n care a fost i-a rmas numele de la Fabrica de
hrtie!
ntre anii 1920-1930, n mijlocul Scheiului, pe calea Traian, era antrepriza
Iancu i Ghicu Anastase, fabric de cherestea care absorbea o bun parte din mna de
lucru de care dispunea nu numai cartierul, dar i vecintile: Vioi, Voineti etc.
Renumita ntreprindere particular era dotat cu dou gatere puternice puse n funcionare printr-un cazan cu ap productor de aburi necesari micrii bielelor i
pistoanelor gaterelor (ca la o locomotiva interbelic!). Combustibilul pentru foc era
furdaua lemnoas. Unitatea forestier, productoare de cherestea de toate calitile i
dimensiunile, avnd o suprafa ntins folosea o reea de vagonete pe ine de fier cu
care se transporta i depozita produsul lemnos n stive. n mijlocul spaiului era o
imens construcie dinluntru creia se auzeau fierstraiele mecanice, circularele,
banzicele, rindelele i alte scule necesare tierii, fasonrii, dimensionrii etc. a lemnului
n acest impresionant combinat scheian unde munceau, n schimburi, un furnicar de
oameni. Orele de ncepere i terminare a lucrului, pauzele de mas, precum i alte ore
erau anunate de ctre o siren care se auzea pn departe, uierul acesteia potrivind
multe ceasuri la ora exact! n anul 1948, totul s-a naionalizat, fabrica a ncetat a mai
funciona, s-a demontat i demolat totul. Mai trziu am vzut acolo o cresctorie de
354
AURIC SMARANDA
rmtori (ca s rmnem n denumirea din Catagrafia 1838, pentru animalele care
gui!) pzit de un singur om.
O alt categorie de muncitori ai Scheiului era cea a forestierilor, continuatori
ai drvarilor, pe care, n vara anului 1946 i-am gsit n pdurile munilor Apuseni, pe
valea Drganului, unde tiau lemne i le ncrcau n vagonetele decovilului; erau fraii
Creu mpreun cu alii din Mgura Scheiului.
Numrul mare de dogari se justific prin bogia lemnului din care se
confecionau: butoaie, putini, hrdaie, ciubere de diferite dimensiuni, donie (cofe)
pentru crat apa, puiace (donie mici) pentru copii. Un asemenea puiac pirogravat am
primit, de Rusaliile anului 1935, de la dogarul Ioni Crstea (zis Ioni al lui Tache);
exemplarul exist i acum. Dogarii confecionau i jucrii de lemn pentru copii. Specialiti consacrai erau familiile Borcan i Pistol, creatorii unei mici antreprize de
jucrii, colorate, ecologice i mai ales c miroseau a rin de conifere mucelene!
Meterii acetia lucrau jucriile iarna, iar vara le expuneau, pe bulevard i n Gradina
Public, spre vnzare cu prioritate sezonitilor ce se mbulzeau n ora pentru aer,
linite, culoare, clim i de ce nu i pentru politeea i bun-voina cmpulungenilor.
De srbtoarea Sfinilor apostoli Petru i Pavel, n partea de nord a cartierului
nostru, acolo la capul podului de piatr unde oseaua naional vireaz la dreapta spre
Valea Mare, era un tpan cu o poieni verde n care se organiza anual un trg cu
apelativul Sn Petru sau Snchetru. Era o miniatur a blciului de Sf. Ilie n care
gseai spre vnzare-cumprare produse de dogrie, pielrie (harnaamente), brnzeturi,
costume naionale i altele; cluei pentru plimbat copiii, roata norocului, ncercarea
puterii, ceramica (oale, ceti, cni, urloaie adic fluiere din argil, uneori jocuri de
noroc: uite popa, nu e popa, rica, stos (pe acetia i cam aduna sergenii de strad i-i
aducea la Politia oraului condus de comisarul-ef Tiliceanu). Partea de veselie i
petrecere a trgului era reprezentat de multele grtare cu mici, fleici, muchiulei,
antricoate, udate din belug cu priuri (adevratul pri se face cu vin i sifon - sifon
mare la un litru de vin, sifon mic la 1/2 litru de vin - nu cu ap mineral!). Mai la
ndemn era i crciuma-restaurant La Lioara - patron familia Dmboviceanu, dar i
altele. Lutarii: Pantilic - zis Pantilic lutarul, vioristul i cobzarul, Tra, Cantic
etc., n jurul crora se nteeau hora, srba, de doi, ungureasca, brul pe ase i alte
jocuri (dansuri) la care participanii erau nu numai scheienii, ci i voinetenii, leretenii,
valmrenii, nmietenii, cei din Valea Foii, bughenii i alii. n acele puine zile (3-4
zile) se puteau admira frumoasele costume naionale, fie femeieti fie brbteti, chiar
ca la o expoziie.
n a doua parte a anului 1943 i prima parte a anului 1944, pe locul fabricii de
hrtie, au fost dispersate, de la fabrica de avioane I.A.R. Braov, cteva secii (elice i
alte componente) cu utilajele i specialitii: ingineri, maitri, muncitori, crora scheienii
le-au oferit locuine prin nchiriere. Printre cei sosii au fost i fraii Ghicomban,
sportivi cicliti, dintre care Traian Chicomban concura la cursele naionale de ciclism la
care devenise renumit. Acesta a fcut n ora unele demonstraii de ciclism performant.
Dup rzboi, unitatea industriala s-a reprofilat i producea piese necesare
apiculturii, activitii casnice, viticulturii etc. n anul 1948, unitatea se numete
ntreprinderea Mecanic de Stat (I.M.S.) care producea aparatura necesara industriei
textile, agriculturii, ncercnd s produc i motociclete. ntre timp produce i piese de
schimb auto, iar n 1955 se specializeaz n motoare de automobil, ca peste puin timp
355
(1957) creeaz vestitul automobil I.M.S. (maina de teren), strmoul celebrului ARO
(automobil romnesc).
n anii 1855-1956, apare, n Editura Ferdinand Om din Bucureti, lucrarea lui
C. D. Aricescu, Istoria Cmpulungului - prima reedin a Romniei, n dou volume.
n primul volum, autorul a consacrat un capitol intitulat Scheenii n care alctuiete un
portret psihologic al locuitorilor din mahalaua Scheiului. Dar, ce scrie el acolo n acele
pagini (74-78) se sparie gndul (parafrazndu-l pe Miron Costin); scheienii sunt
nepoi ai unor triburi de iazici din neamul sarmailor, slbatici, despuiai, lei i pe
deasupra hoi care fceau dese incursiuni n imperiul roman. Mai spune Aricescu c
moii scheienilor triau ca lupii i ca guterii prin bli i codri, vagabonzi, adpostii
de relieful terenului Scheiului care, este bltos de fel, ntr-o vale artoas, pn deunzi
nconjurat de pduri. Elementul scheianului, ca al arpelui i al broatei, e lacul i
crngul, n fizic, moral, lcomia, rutatea i intriga.
Aceast sinistr descriere a unei importante pri din societatea
cmpulungean, la prima citire, mi s-a prut ugubea, dar imediat mi-am dat seama
c autorul are, totui, o problem, mai ales c n lucrarea sa face un soi de analiz
socio-demografic numai a Seheiului, celelalte mahalale netrezindu-i niciun interes!
Dar se tie c n toate tratatele de istorie st scris c iazicii i roxolanii au trit
n antichitate i numai ntre secolele I i al III-lea d. Hr., dup care au disprut definitiv
de pe scrna istoriei. Apoi percepiile i influenele populaiei de pe teritoriul rii
noastre, printr-o organizare proprie, solid, viguroas, de o curat i autentic
descenden geto-daco-roman, au transformat i structurat lumea care ncepea a fi
cunoscut i recunoscut prin fascinantul proces secular de cultur i civilizaie,
naterea poporului romn, n secolul al VI-lea se aud primele cuvinte n limba romn
rostite ntmpltor de unul dintre otenii generalului bizantin Comentiolus n lupta cu
avarii nvlitori: torna, torna, fratre! Peste alte ase secole (sec. al XII-lea - al XIIIlea) apare i Cmpulungul, la nceput trg, mai apoi obine caracterul de aezare urban
de ora i reedin voievodal prin desclecat.
ncepnd cu secolul al XIV-lea pn n sec. al XVII-lea, n plin feudalism,
apar la nord de Dunre romnii din sudul Dunrii venind la fraii lor din ara
Romneasc, din cauza prigonirii autoritilor bulgare i de teama turcilor care
transformaser Bulgaria n paalc. Aezdu-se pe pmnt romnesc, btinaii au creat
pentru romnii noi venii, toponimiile: Cmpulung-Schei, Scheiul de Sus, Scheiul de
Jos, Dealul Scheienilor, Schiaua-Licai i multe altele purttoare numelui de Schei, aa
cum sate sau comune au nume de ungureni pentru cele ntemeiate de romnii
refugiai din Transilvania din cauza persecuiilor religioase sau ale relaiilor feudale
maghiare, cptnd toponimia de Albeti-Ungureni, Mneciu-Ungureni, BerevoietiUngureni etc. etc. Cu timpul, scheienii au devenit specialiti n cioplirea pietrei din
carierele Albetiului.
Profesorul englez Patrick J. Geary, n cartea sa Merovingienii / Europa nainte
de Carol cel Mare, Editura Cetatea de Scaun, Trgovite, 2009, atrage atenia
cercettorilor c izvoarele clasice trebuie interpretate cu mare grij, n lumina
preocuprilor i tradiiilor etnografice clasice i vzute innd cont de datele colectate
de arheologi. Cercettorii ar trebui s foloseasc cu mare atenie informaia preioas
oferit de aceti autori.
356
AURIC SMARANDA
357
IN MEMORIAM
ION POPESCU-ARGEEL
25 februarie 1935 - 6 ianuarie 2004
trasee pe plaiurile rii mi-au adus n atenie scrierile geografului Ion Popescu-Argeel1
remarcndu-i complexa abordare a fiecrei zone, relevnd o multitudine de cunotine
dobndite i oferite publicului cititor ntr-o manier descriptiv menit, s provoace
interesul parcurgerii nemijlocite a locurilor descrise. La timpul respectiv, fr a-i
cunoate vrsta, l-am considerat, un demn urma al colii lui Ion Simionescu2. Trecerea
anilor, participarea la sesiunile tiinifice mi-a facilitat i cunoaterea nemijlocit a
omului Ion Popescu-Argeel. Temperamental se remarca ca a un om permanent n
micare cu prezene participative, cu o sete a cunoaterii i tot odat, manifestnd o
total druire, oferind din cele cunoscute, realiznd conexiuni care ancorau un subiect
n diverse localizri atemporale. A fost totodat un pasionat fotograf considernd c
cele afirmate puteau fi convingtor susinute, comentate cu ajutorul imaginilor reinute
n decursul anilor de continu micare.
A-i parcurge chiar i succint datele biografice este un prilej de nelegere a
multora din cele care i-au definit modul de a fi, prestigioasa carier, preocuparea de a fi
ntr-o permanent comuniune cu cei din jur.
Ion I. Popescu s-a nscut n ambiana familiei unui preot, acesta manifestnd o
permanent preocupare de a conferi prin exemplul personal o mobilizatoare chemare
ntru a face zilnic ceva care s conduc la o efectiv propire a enoriailor, a
360
IN MEMORIAM
IN MEMORIAM
361
362
IN MEMORIAM
IN MEMORIAM
363
Ion Popescu-Argeel (25 februarie 1935, Vulturetii de Sus, jud. Muscel, azi sat nglobat la comuna
Hrtieti, jud. Arge - 6 ianuarie 2004). Fiul preotului Ion POPESCU i al preotesei Maria. Studii la coala
primar din Vulturetii de Sus (1941-1946), gimnaziul la Cmpulung Muscel i Vultureti (1946-1949),
coala Normal Carol I Cmpulung Muscel (1949-1953), nvtor, profesor suplinitor la Deduleti (19531956), Facultatea de Geologie-Geografie, specialitatea geomorfologie [geografie fizic] (1956-1961),
profesor la noul Liceu din Rucr (1961-1962) profesor la Cmpulung la Casa Pionierilor unde a condus
cercurile: Foto i Drumeie, la Liceul Dinicu Golescu, la Liceul nr. 2 (1962-1966), devine, prin concurs,
cercettor la Institutul de Geologie-Geografie al Academiei, att la Bucureti, ct i la Cluj (1966-1970)
unde, ca doctorand cu frecven, a pregtit examenele intermediare textul i susinerea tezei, carier
universitar ca lector (1970-1973). n anul 1971 a susinut examenul de doctorat n geografie la Universitatea
Babe-Bolyai din Cluj-Napoca, abordnd problema Studiul geomorfologic al Munilor Trascu, avnd
coordonator al tezei pe prof. univ. dr. doc. Tiberiu Morariu. Prin concurs a fost ncadrat confereniar (19731986) la Institutul Pedagogic de 3 ani i Institutul de nvmnt Superior Suceava. La desfiinarea Facultii
de Istorie-Geografie din Suceava a fost numit profesor n nvmntul liceal din Suceava (1986-1989),
profesor la Liceul Pedagogic din Cmpulung (1989-1990). n ianuarie 1990 a fost ncadrat inspector de
specialitate la Inspectoratul colar Arge, ca la renfiinarea facultii a fost rechemat confereniar la
Universitatea tefan cel Mare din Suceava (1990-1991). n septembrie 1991 a renunat la acest post i a
revenit profesor la coala Normal Carol I din Cmpulung, fiind desemnat i director al acestei coli. Din
1992 a fost i rector la Universitatea Negru Vod din compunerea Fundaiei Romnia de Mine (19911996), profesor la Facultatea de Geografie-Istorie, profesor titular la Facultatea de Geografia Turismului din
Sibiu. n perioada activitii n nvmntul superior a ndeplinit funciile: ef de catedr, secretar tiinific al
facultii, membru n Senatul universitar, membru n biroul Comitetului de conducere al Societii de
Geografie, membru n Comitetul Naional al profesorilor de geografie, director al Fundaiei Carol I din
Cmpulung Muscel. Rezultatele dobndite prin cercetrile ntreprinse pe teren le-a comunicat n cadrul unor
simpozioane, sesiuni de comunicri tiinifice i a congreselor de specialitate organizate la Cluj-Napoca,
Bucureti, Iai, Suceava, Bacu, Oradea, Constana, Piteti, Galai, Cmpulung Muscel, Timioara, Trgu
Mure, Sibiu .a. localiti. Anii de activitate l-au definit ca un activ geograf i publicist, autor a numeroase
studii de geografie, etnografie, toponimie, geografia aezrilor umane, ghiduri turistice, lucrri cu caracter
istoric. O distinct preocupare a manifestat-o pentru cercetrile de teren organiznd numeroase excursii de
studii n ar i strintate la care au participat numeroi elevi i studeni pe care i-a format ca viitori geografi.
Nu s-a limitat numai la formele de nvmnt enumerate mai sus, a cutat totodat s se adreseze n calitate
de confereniar i ctre publicul larg, att prin intermediul Universitilor populare, ct i a presei cotidiene.
Aciunea de documentare pentru elaborarea monografiei coala Normal Carol I, Cmpulung Muscel lau determinat s adune relicvele care s constituie patrimoniul viitorului muzeu al renumitei coli.
Studiile elaborate i-au fost integrate n prestigioase periodice ca: Buletinul tiinific Studenesc, seria
Geografie-Geologie, Bucureti; Buletinul Societii de tiine Geografice, Bucureti; Comunicri de
geografie, Bucureti, Natura, seria Geologie-geografie, Bucureti, Terra, Bucureti, Studii de
Turism, Bucureti; Cibinium, Sibiu, Studii i cercetri de geografie, Suceava; Studii i comunicri de
ocrotirea naturii,Suceava; Studii i comunicri, Muzeul Cmpulung Muscel; Flacra, Bucureti;
Unirea, Alba Iulia; Arge, Piteti. Fiind i un pasionat fotograf a reinut cu ocazia deplasrilor numeroase
semnificative imagini cu care a ilustrat studiile sale.
2
Ion Simionescu (10/11 iulie 1873, Fntnele, jud. Bacu 7 ianuarie 1944, Bucureti, cimitirul Bellu,
figura 117, locul 50). Studii secundare la Botoani, universitare la Facultatea de tiine la Iai, specializare la
Viena, Austria, unde a luat i doctoratul n 1898 i la Grenoble, Frana n 1899. Carier didactic universitar.
Activ geolog, cu studii de paleontologie, stratigrafie n importantele regiuni ale Romniei, cu o permanent
preocupare i pentru popularizarea tiinelor n popor, predilect din domeniul tiinelor naturii. Crile Flora
Romniei i Fauna Romniei au cunoscut n decursul anilor numeroase reeditri. Publicist. A fost ales
membru corespondent la 16 aprilie 1907 i membru titular al Academiei Romne la 18 mai 1911. La 24 mai
1913 a rostit discursul de recepie tratnd tema: Evoluia culturii tiinifice n Romnia.
3
Rul Argeel avnd izvorul pe pantele sudice ale Carpailor Meridionali, recolteaz pe cei 70 km. ai
parcursului ce-i definete bazinul i apele praielor laterale, devenind afluent al Rului Trgului care l-a
364
IN MEMORIAM
rndu-i se reunete cu Rul Doamnei pentru a oferi debitului Rului Arge cei 21 m /s. pe care-i poart la
vale de sub poalele masivului Fgra.
4
Reprezentativ fiind cariera de calcar de la Albeti a crei piatr a fost mult timp sortit, dup tiere i
finisare a deveni componente sculpturale la edificarea multora din construciile monumentale ale veacurilor
trecute. Coloane, capiteluri, ancadramente de ui i ferestre, pietre traforate servind la protejarea geamurilor,
a pridvoarelor, jiluri, pietre tombale, sarcofage, Cruci, busturi, statui, piedestale sunt numai cteva din
asemenea prestigioase realizri. Existena acestei preioase pietre a condus la formarea unor valoroi pietrari
care au transmis din generaie n generaie folositoare cunotine celor pe carte-i formau ca prestigioi
continuatori.
5
O privire atent le mai poate remarca prezena n tot ceea ce constituie nc habitatul tradiional n
respectiva zon. Multe din cele devenite nefuncionale au fost adeseori salvate i integrate n patrimoniul
muzeelor etnografice. Asemenea tezaure sunt gzduite n sectoarele etnografice ale Complexului Muzeal de
la Goleti, Muzeului Municipal Cmpulung, Muzeul Municipal Curtea de Arge.
6
Materie prim predilect n zon lna a condus la confecionarea tuturor obiectelor din interiorul locuinei
ca acoperminte, nvelitori ca i mbrcmintei pentru perioadele reci ale anului. Prin modul de prelucrare,
vopsire, mbinare a culorilor, a folosirii elementelor decorative destoinicia gospodinelor s-a manifestat n
diverse mprejurri, creaiile lor cu caracter predilect funcional dar i decorativ fiind o concludent
exprimare a modului de adaptare la condiiile de relief, de clim, de activiti desfurate. Multe din aceste
tradiionale produse le regsim n muzeele etnografice fiind surse adeseori de inspiraie pentru actualii
creatori de mod.
7
Ion Popescu-Argeel i colaboratorii, coala Normal Carol I 1867-1992, Cmpulung-Muscel, 1992,
163 p.
nc de la nfiinare dasclii colii s-au postat n formatori de viitori dascli ce aveau menirea de a-i lumina
pe viitorii ceteni n activitile de toate zilele fie c erau cultivatori de pmnt, pomicultori sau cresctori de
animale. Absolvenii colii normale fiind ulterior ncadrai ca nvtori n toate satele Romniei la cumpna
veacurilor XIX-XX, au fost cei care au acionat pentru a stimula propirea rnimii. Am avut prilejul s
studiez arhiva sculptorului Mihai Onofrei al crui tat a urmat cursurile respectivei coli, peste ani acesta
avnd o deosebit consideraie pentru cele dobndite att de folositoare n anii ndelungatei sale cariere
finalizat la Boeti din actualul jud. Vaslui.
8
Exemplul vechilor haiduci, al lotrilor, al grupului de lupttori reunii n formaiunea de lupt comandat de
nvtorul Victor D. Popescu care a acionat n zona montan a Olteniei mpotriva inamicului n anii 19161917 a fost preluat, dup cel de al doilea rzboi mondial, ca replic la aciunea instaurat de regimul de
teroare al eliberatorilor-ocupani. Reacia era menit a reine i atenia occidentalilor care constituiau marea
speran a romnilor aflai n total necunoatere a celor stabilite ntre cei mari ce se erijau n conductori ai
planetei, ignornd dezideratele oprimailor. Grupurile, beneficiind de experiena de lupt din timpul
campaniilor de pe fronturile din est i vest a anilor 1941-1945, de prezena unor militari de carier au gsit
ascunziuri n ambiana mpdurit a poalelor munilor Fgrai de unde acionau, sancionnd actele
oprimatorilor. Oamenii din localitile limitrofe iniial au cooperat cu aceti partizani, asigurnd
aprovizionarea cu alimente, medicamente, mbrcminte, materiale de lupt, informaii despre inamic i
despre cozile de topor. Pe msura consolidrii noului regim, inclusiv al constituirii unitilor specializate n
lupta contra acestor trdtori numrul partizanilor s-a redus treptat, cei prini fiind judecai exemplar de
Tribunalele Poporului, msurile coercitive primnd n judecarea faptelor. n aceast aciune reprimatoare
au fost tri i cei care acordau orice fel de ajutoare, fiind sancionate chiar i omisiunile de informare ctre
omniprezenta securitate. Preoii satelor limitrofe se aflau prioritar n atenia permanent a vigilentei
securiti, membrii familiei fiind urmrii n tot ceea ce ntreprindeau. Simpla bnuial de cooperare cu cei
din muni era prilej de urgisire, de hituire, de arestare, formal condamnare i risipirea (prduirea) averii.
9
Tarele amplului proces de stalinizare a Romniei n-au ncetat la moartea lui I.V. Stalin n 1953, nici dup
analiza demascatoare fcut la Congresul al XXII-lea al P.C.U.S., nici n anii i deceniile care au urmat.
Treptat militanii aservii Sovietelor au fost nlturai de pe treptele superioare ale ierarhiei politice, dar au
deinut n continuare funcii n aparatul de stat contribuind la aciunile persuasive de defimare, de sabotare,
destabilizare a regimului iar prin progeniturile lor dup 1989 au realizat o spectaculoas metamorfoz
cameleonic, acetia, predilect alogeni, devenind combativi, exponenii ai condamnrii comunismului.
10
Deduleti jud. Arge. Sat avnd n compunere Deduletii din Deal i Deduletii din Vale care mpreun cu
satele: Luminele, Morreti i Vrzari constituiau la nceput de veac XX comuna Deduleti-Vrzari, aezare
uman constituit din moneni, aflat n plasa Topologului aflndu-se la 21 km. sud de Tigveni i la 20 km.
nord de Piteti.
IN MEMORIAM
365
George Ioan Lahovari, Marele Dicionar Geografic al Romniei, vol. III, editor stabilimentului grafic I.V.
Socec, Bucureti, p. 93-94 satele: Deduletii de Sus i de Jos cu 400 locuitori, enoriai ai celor 2 biserici,
una cu hramul Sf. Cuvioas Paraschiva, cealalt cu hramul Sf. Treime; Luminele cu 526 locuitori; Morreti
cu 304 locuitori i Vrzari cu 400 locuitori. Fiecare sat avnd cte o biseric cu preot i cntre. ntreaga
comun avea o coal primar cu un nvtor.
Indicatorul localitilor din Romnia, Bucureti, 1943, editor Institutul Statistic nglobnd datele
recensmintelor din 1930 i 1941: p. 28 Deduleti avnd locuitori 373, respectiv 447; p. 33 Luminele 453 /
516; p. 34 Morreti 660 / 711; p. 44 Vrzari 270 / 294.
n prezent Deduleti fiind nglobat la Morreti, aezarea situat pe oseaua Bascov-Rmnicu Vlcea.
Mic dicionar enciclopedic, ediia III-a revzut i adugit, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1986, p. 1.128 comuna Morreti avnd 2.680 locuitori n 1984.
11
Ion Popescu-Argeel, Probleme de toponimie hidrografic n Bazinul Argeelului, n: Natura, seria
Geologie-geografie, Bucureti, nr. 1, 1958, p. 151-153 i o fotografie.
Ion Popescu-Argeel, Activiti folosite n cunoaterea orizontului local, n: Natura, seria Geologiegeografie, Bucureti, nr. 1, 1963, p. 57-60 i 3 fotografii.
Ion Popescu-Argeel, Observaii geomorfologice n valea Argeelului, n: Comunicri de geografie,
Bucureti, vol. III, 1965, p. 167-175, 1 fotografie i o plan.
Ion Popescu-Argeel, Munii Trscului, n: Natura, seria Geologie-geografie, Bucureti, nr. 6, 1967, p.
51-55 i 7 fotografii.
Ion Popescu-Argeel, Posibiliti de valorificare turistic n Munii Trascului, n: Lucrrile colocviului
naional de geografia turismului, Bucureti, septembrie 1968, Bucureti, 1969, p. 144-150 i 1 hart.
Ion Popescu-Argeel, Procese antropice de modelare actual a versanilor cu exemple din Subcapai,
Piemontul Getic, Podiul Mehedini i Defileul Dunrii, n: Comunicri de geografie, Bucureti, vol. VII,
1969, p. 19-30, 12 fotografii.
Ion Popescu-Argeel, Depresiunea Zlatna Observaii geomorfologice, n: Lucrri tiinifice ale cadrelor
didactice, Institutul Pedagogic Suceava, vol. I, Suceava, 1970, p. 325-332, 4 fotografii.
Ion Popescu-Argeel, Complexul carstic din bazinul Rmeului (Munii Trascului), n: Studii i
comunicri de ocrotirea naturii, Suceava, vol. I, 1970, p. 235-250, 13 fotografii.
Ion Popescu-Argeel, Contribuii la cunoaterea carstului din Munii Tarscului. Morfologia exocarstic,
n: Lucrri tiinifice ale cadrelor didactice, Institutul Pedagogic Suceava, vol. II, Suceava, 1971, p. 309320, 6 fotografii.
Ion Popescu-Argeel, Microrelief n Subcarpaii getici dintre Topolog i Arge, n: Studii i comunicri,
seria tiinele naturii, Muzeul judeean Suceava, 1971, p. 10-20, 10 fotografii.
Ion Popescu-Argeel, Microrelief dezvoltat pe gresii i conglomerate n valea Dmboviei, n: Comunicri
de geografie, Bucureti, vol. V, 1971, p. 57-63, 5 fotografii.
Ion Popescu-Argeel, Depresiunea Iara Observaii geomorfologice, n: Studii i comunicri , seria
tiinele naturii, Muzeul judeean Suceava, 1971, p. 35-48, 9 fotografii.
Ion Popescu-Argeel, Depresiunea Trscului. Observaii geomorfologice, n: Studii i cercetri de
geologie, geofizic i geografie, seria Geografie, tomul XVIII, nr. 2, 1971, p. 217-223, 7 fotografii, 2
plane, 1 hart.
Ion Popescu-Argeel, Studiu geomorfologic al Munilor Trascului, Universitatea Babe-Bolyai, ClujNapoca, 1971, 410 p. 199 fotografii. [teza de doctorat].
Ion Popescu-Argeel, Cheile din bazinul Galdei, n: Studii i comunicri de ocrotirea naturii, Suceava, vol.
II, 1972, p. 429-437, 7 fotografii.
Ion Popescu-Argeel, Nicolae Popp, Harta turistic a judeului Suceava, n: Comunicri i referate de
geografie, Suceava, 1972, p. 89-99, 7 fotografii, 1 hart.
Unele aspecte geomorfologice n partea central a Podiului Sucevei, n: Comunicri i referate de
geografie, Suceava, 1972, p. 101-110, 2 fotografii, 1 plan.
Ion Popescu-Argeel, Depresiunea Cmpulung (bazinul Moldovei). Observaii geomorfologice, n:
Comunicri i referate de geografie, Suceava, 1972, p. 111-117, 3 fotografii, 1 hart.
Ion Popescu-Argeel, Gheorghe Iordache, L. Samoil, Morfodinamica proceselor de versant pe relieful
structurat din zona oraului Suceava, n: Buletinul tiinific, studii geografie-geologie, Bucureti, 1972, p.
49-58, 4 fotografii.
Ion Popescu-Argeel, Uber die Mhlen und andere vom Wasser betriebene Analagen im Trscu-Gebirge
[Asupra morilor i altor instalaii de ap n zona Munilor Trscului], n: Cibinium, Sibiu, nr. II, 1973,
p. 135-156, 17 fotografii, 2 plane.
366
IN MEMORIAM
IN MEMORIAM
367
368
IN MEMORIAM
N. Barbu, Obcinele Bucovinei, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p. 296, 312.
Alexandru Savu, Munii Trscului studiu geomorfologic, Studia Universitatis, seria Geographie,
Cluj-Napoca, 1978 [recenzia referitoare la I.P.-A.].
Mircea D. Matei, Emil I. Emandi, Habitatul medieval rural din Valea Moldovei i din bazinul omuzului
Mare (secolele XI-XVII) , Editura Academiei R. S. Romnia, Bucureti, 1982, p. 50, 51.
Emil Satco, tiina n Bucovina, vol. III, Suceava, 1984. Notele de la p. 330-333 cu caracter biobibliografic
sunt semnate de P.F. i E.D.
Gheorghe Prnu, Ovidiu Isboiu, Oameni din cetatea de scaun, Bucureti, 1995, poziia biobibliografic
nr. 30.
Spiridon Cristocea, Arge, Dicionar de istorici, Piteti, 2003.
Virgiliu Z. Teodorescu
CORNELIU TAMA
14 februarie 1933 - 19 februarie 2008
S-a nscut la 14 februarie 1933 n Cmpulungul Mucelului i s-a stins din
via la 19 februarie 2008, fiind nmormntat n cimitirul Cetuia, din partea de nord a
oraului Rmnicu Vlcea.
Scriu aceste rnduri cu bucurie i tristee. Cu tristee, fiindc a trecut n lumea
veniciei prea devreme. Cu bucurie, deoarece i-am fost un apropiat i l-am cunoscut
bine. Un fiu al Mucelului: mndru, ambiios, muncitor, vesel i fr astmpr.
Instrucia i-a fcut-o n oraul natal: clasele primare la coala Oprea Iorgulescu,
ntre anii 1940 i 1944, cele liceale la Dinicu Golescu, ntre 1944 i 1952, iar cele
superioare la Universitatea Bucureti, Facultatea de Istorie, n perioada 1953-1958.
Dup absolvirea facultii a lucrat ca arhivist la Direcia Judeean Arge a
Arhivelor Naionale, ntre anii 1958 i 1969, iar n perioada 1969-1987, dup reapariia
judeelor la organizarea administrativ a rii din 1968, a fost director al Direciei
Judeene Vlcea a Arhivelor Naionale. n ultima perioad de activitate, nainte de
pensionare, a lucrat n nvmnt n oraul Rmnicu Vlcea.
Titlul de doctor n istorie l-a obinut n anul 1982, cu teza intitulat Evoluia
marelui domeniu feudal mnstiresc n judeul Vlcea, fiindu-i conductor tiinific
academicianul tefan tefnescu.
Fire activ, nu i-a plcut s treac pe lng via, ci prin via, astfel c munca
de cercettor al documentelor de arhiv i-a permis s lase n urma sa mai multe studii i
cri de istorie local. A alctuit i tiprit, n colaborare, instrumente arhivistice,
necesare n activitatea arhivistic i utile cercettorilor de arhive: ndrumtor n
Arhivele Statului din judeul Vlcea; Prefectura Judeului Vlcea, dou volume,
370
IN MEMORIAM
PAUL DICU
1 august 1926 - 19 aprilie 2008
Pn n urm cu circa doi ani de zile pe strzile Pitetiului putea fi vzut un
domn care, cu un mers calculat, strbtea gnditor arterele municipiului. Dei nu-i
ntemeiase o familie, profesorul Paul Dicu, cci despre ele este vorba, era mereu
mbrcat nu numai ngrijit, ci i elegant. O discuie cu el scotea n eviden un domn
calm, cult, care putea aborda subiecte diverse, a crui politee n conversaie te punea n
dificultate.
Originar din comuna Topana, jud. Olt, unde a fcut i studiile primare, cel care
avea s devin prof. Paul Dicu a urmat cursurile Liceului Teoretic Radu Greceanu
din Slatina, ntre 1937 i 1945, dup care, ntre 1945 i 1949, a urmat la Universitatea
din Bucureti, Facultatea de Filozofie i Litere i Facultatea de Pedagogie.
Dei putea s fie cercettor ntr-un institut de profil, a ales nvmntul, la fel
ca i tatl su care era nvtor, aproape ntreaga activitate desfurnd-o la Piteti
(Liceul I. C. Brtianu, colile nr. 2 i 5 Piteti), timp de patru ani, ntre 1955 i 1959,
fiind i inspector colar de specialitate la Secia de nvmnt Regional Arge.
n afara activitii didactice, pasionat de istorie a desfurat o intens i
permanent activitate de cercettor n acest domeniu. Cercetnd prundurile unor ruri
care strbteau Argeul, a colectat peste 1.000 de obiecte aparinnd culturii de prund,
servieta sa fiind burduit mereu cu obiecte strnse cu grij n peregrinrile sale. O
parte din aceste obiecte (circa 200) au ajuns n patrimoniul Muzeului Naional de
Istorie a Romniei, iar dup moartea sa, aa cum a dorit, familia a donat ntreaga
colecie (cultura de prund), crile i arhiva, Muzeului Judeean Arge, o parte din ea
fiind expus n cadrul expoziie permanente a Seciei de Istorie.
Paralel cu investigaiile de teren, a desfurat o constant cercetare a arhivelor,
372
IN MEMORIAM
GHEORGHE PRNU
31 mai 1915 - 19 iulie 2009
La 19 iulie 2009 s-a stins din via un mare specialist n istoria nvmntului
romnesc i n cercetarea trecutului istoric i cultural a zonei Muscel i oraului
Cmpulung Muscel.
Nscut la 31 mai 1915, n comuna Rucr, fostul jude istoric Muscel,
profesorul universitar Gheorghe Prnu i-a petrecut copilria n satul natal, acolo
unde a urmat i coala primar. A avut o copilrie grea, fiind orfan de rzboi, tatl su
cznd n luptele din toamna anului 1916, la Valea Mare Prav, mpotriva armatelor
germane, conduse pe frontul Bran-Rucr-Cmpulung, de generalul Kurt von Morgen.
S-a nscris, apoi, la coala Normal Carol I din oraul Cmpulung, reedina
judeului istoric Muscel, pe care o termin n anul 1934, devenind nvtor. n aceast
calitate profeseaz n satul Ciocanu, comuna Dmbovicioara, jud. Arge (1935-1936),
Micloani, com. Malu cu Flori, jud. Dmbovia i Podu Dmboviei, jud. Arge (19361937), Lunca de Sus, jud. Harghita (1938-1939).
i pentru c absolvenii de atunci ai colii Normale nu puteau profesa dect ca
nvtor, se nscrie i la cursurile, n particular, ale Liceului Dinicu Golescu din
Cmpulung, ntre anii 1942-1944, obinnd diplom de bacalaureat, dup care urmeaz,
ntre anii 1944-1948, Facultatea de Litere i Filosofie din Bucureti.
n anul 1939 este concentrat la Regimentul 30 Dorobani din Cmpulung, iar
n anul 1940 n urma susinerii unui examen obine brevetul de ofier de aviaie,
devenind ef de echipaj n cadrul Flotilei I Aviaie Iai, calitate n care va fi decorat
pentru fapte deosebite pe frontul de est unde a luptat din iunie 1941, pn n august
374
IN MEMORIAM
1942, cnd a fost rnit. A primit cele mai mari decoraii romneti, printre care i
Ordinul Coroana Romniei i Steaua Romniei n grad de Cavaler cu spade i panglic
de virtute militar. Revenit de pe front, n august 1942, este mobilizat ca ofier educator
la coala Normal Carol I care ntre timp a fost militarizat. Este perioada n care
urmeaz i cursurile Liceului Dinicu Golescu i Facultatea de Litere i Filosofie din
Bucureti. ntre anii 1946-1947 ocup funcia de subrevizor la Revizoratul colar
Muscel, apoi de institutor la coala Nr. 2 de Biei din Cmpulung Muscel (1947-1948)
i de profesor la coala Normal Carol I (1948-1950). Din august 1950 ocup funcia
de bibliotecar la Direcia Bibliotecii din Comitetul pentru Aezmintele Culturale dar i
de profesor de biblioteconomie la coala Medie de Bibliotecari din Bucureti. Pentru
c n anul 1936 a publicat articolul Pericolul bolevismului n Revista Lumina din
Rucr, profesorul Gheorghe Prnu este nlturat din nvmnt ntre anii 1952-1954.
Este rencadrat din 1954 i pn n anul 1964 ca profesor la Grupul colar Galvanii-Tei
i apoi la coala Tehnic de Bibliotecari din Bucureti.
n perioada n care a fost exclus din nvmnt, i-a ctigat existena ca
muncitor necalificat n gara Filaret din Bucureti dar i descifrnd documente vechi de
la Arhivele Naionale din Bucureti. Acum studiaz ceea ce-l pasioneaz cel mai mult,
nvmntul romnesc, istoria crii, a bibliotecilor, cultura dar i istoria i cultura
zonei Muscel.
A ocupat funcie de cercettor tiinific principal la Institutul de tiine
Pedagogice din Bucureti, ntre anii 1964-1968, iar din anul 1968 i pn la pensionare,
n anul 1972, a funcionat la Institutul Pedagogic de 3 ani din Bucureti ca asistent,
lector i confereniar.
i-a luat doctoratul n tiine n anul 1969 cu teza Istoria nvmntului i
gndirea pedagogic din ara Romneasc sec XVII-XIX, avndu-l conductor
tiinific pe academicianul Stanciu Stoian, iar preedinte de comisie pe profesorul
tefan Brsnescu, membru corespondent al Academiei Romne.
Cercetarea nvmntului romnesc l-a pasionat toat viaa, iar publicaiile i
cercetrile n acest domeniu l-au impus pe profesorul Gheorghe Prnu drept unul
dintre cei mai mari specialiti n domeniu.
Profesorul Gheorghe Prnu a fost un om al colii vreme de 43 de ani,
ncepnd cu nvmntul primar, continund cu cel secundar i terminnd cu cel
universitar, cu ntreruperi cauzate de nedreptile autoritilor vremii care l-au scos din
nvmnt pe considerente politice.
Dar cea mai mare i prolific activitate a desfurat-o n cercetarea tiinific,
unde a realizat i cele mai importante lucrri.
Printre cele mai importante lucrri cu caracter tiinific, pedagogic, dar i
istoric i cultural s-au numrat: Istoria nvmntului i gndirea pedagogic din ara
Romneasc, secolele XVII-XIX, Bucureti, 1971, 352 p.; nvmntul n Muscel (sec
XVIII-XIX), Bucureti, 1968, 272 p.; Gheorghe Lazr. Contribuia sa la dezvoltarea
nvmntului, Bucureti, 1973, 216 p.; Rucr. Monografie sociologic, Bucureti,
1972, 364 p.; Rucr. Istoric. Case memoriale, Bucureti, 1996, 322 p.; nceputurile
culturii i nvmntului din judeul Dmbovia, Trgovite, 1971, 282 p.; nvtori i
profesori n revoluia de la 1848, Bucureti, 1976, 168 p.; Din istoria culturii i colii
vlcene (sec. XVIII-XIX), Rm. Vlcea, 1976, 280 p.; Cmpulung Muscel, strveche
vatr de cultur a rii Romneti, Cmpulung, 1974, 50 p.; Istoria nvmntului din
IN MEMORIAM
375
376
IN MEMORIAM
2001, 339 p. (n colab. cu t. Trmbaciu); Istoria obtei de moneni din comuna RucrMuscel, judeul Arge, Bucureti, 2001, 296 p.; Judeul Muscel-monografie istoric i
social (n colab. cu Panaitescu Dorina); Monografia satelor Coneti, Davideti i
Voroveni (n colab. cu M. Gorgoi i tefan Trmbaciu), 2003; V. A. UrechiaDocumente colare. Ediie critic (n colab.), 2005; Monografia municipiului
Cmpulung Muscel, Bucureti, Romnia, 2005 (n colaborare cu Ion Popescu Argeel
i Constantin Ciotei).
Toate lucrrile semnate de prof. Gh. Prnu se bazeaz pe un important, i
inedit, material documentar, cules din arhive sau din teren. El a fost i coautorul a opt
monografii de coli, mai ales ale celor mai importante licee din Cmpulung, dar i de
coli generale.
Pentru activitatea desfurat a fost ales membru al Societii de tiine
Filologice din Romnia, al Societii de tiine Istorice din Romnia, membru de
onoare al Academiei Oamenilor de tiin din Romnia (1998).
A primit premiul Gheorghe Bariiu al Academiei Romne pentru activitatea
desfurat n domeniul educaiei i al colii romneti i a fost declarat cetean de
onoare al oraului Cmpulung i al comunei Rucr.
Profesorul Gheorghe Prnu a fost i un pasionat colecionar, adunnd de-a
lungul vieii, foarte multe documente despre localitatea natal, Rucr, pe care le-a
grupat n zece volume, care, ns, au rmas nepublicate.
A strns documente despre oraul Cmpulung dar i despre localitile din
judeul istoric Muscel, pe care le-a ordonat i grupat, realiznd o original i valoroas
colecie de documente n cadrul unei expoziii muzeistice n casa sa din Rucr.
Puine dintre localitile din judeul Arge se pot mndri cu personaliti
precum a fost prof. univ. dr. Gheorghe Prnu. Iat de ce distinsul i mult respectatul
profesor Gheorghe Prnu va rmne n memoria contemporanilor dar i a generaiilor
viitoare ca un cercettor serios, deschiztor i continuator de drumuri n istoria
nvmntului romnesc, a cercetrii trecutului istoric i cultural a zonei Muscel, i nu
numai, dar i ca un pasionat colecionar i muzeograf.
Distinciile i titlurile primite reprezint o recunoatere oficial a contribuiei
sale la cercetarea tiinific i cultural de ctre autoritile romneti, centrale i locale.
Aceste rnduri aduc, n numele tuturor cercettorilor din judeul Arge,a
colaboratorilor i a prietenilor distinsului profesor Gheorghe Prnu, un sincer i
clduros omagiu pentru tot ceea ce a nfptuit, a cercetat i a publicat de-a lungul
ntregii sale activiti.
tefan Trmbaciu
ION NANIA
25 martie 1934 - 14 decembrie 2009
n una din ultimele nopi ale anului 2009, cea dintre 13 i 14 decembrie, ne
prsea brusc i de nimeni tiut, singur n apartamentul su din cartierul Trivale, Ion
Nania. Domnul profesor- pentru unii, domnul Nania- pentru cei mai tineri, nenea
Jean- pentru cei mai apropiai. La cei 75 de ani, vrsta la care l-a surprins momentul
marii treceri, Ion Nania era nc extrem de activ: frecventa regulat sala de lectur a
arhivelor, scria permanent articole, condusese pn de curnd destinele unei reviste
istorice locale, participa intens la sesiunile de comunicri tiinifice (de exemplu, n
programul sesiunii Muzeului Judeean Arge din octombrie 2009 l regsim cu nu mai
puin de trei comunicri). Tocmai de aceea trista veste ce s-a suprapus peste
imaginea omului nc energic i n putere a fost de natur s-i surprind i s-i
contrarieze pe muli.
Nscut la 25 martie 1934 n sudul judeului Arge, n satul Leile (comuna
Teiu), acolo unde i-a petrecut copilria i i-a desvrit primele studii colare, Ion
Nania a pstrat toat viaa demnitatea, seriozitatea i perseverena specifice ranului
romn neao, autentic, nc nepervertit de experimentele socio-economice dictate de
ideologiile politice mai noi. Dup ciclul gimnazial finalizat n 1950 la coala din TeiuDeal, i continu studiile la Liceul Brtianu din Piteti, urmnd apoi cursurile
Facultii de Limba Romn-Istorie din cadrul Institutului Pedagogic Bucureti. Dup
absolvire (1956), revine n zona natal, ca profesor la Brlogu i Teiu. ntre 1961 i
1967 este muzeograf principal la Muzeul Regional Arge, pentru o scurt perioad
ocupnd i funcia de director al acestei instituii. Dup 1967 se ndreapt din nou ctre
nvmnt, pn la pensionare (1990) funcionnd ca profesor de istorie la coala din
Mozacu i apoi la colile 10 i 12 din Piteti.
378
IN MEMORIAM
IN MEMORIAM
379
Drago Mndescu
382
383
386
Unele dintre acestea materializate n comunicri, apoi studii i articole publicate n cadrul programului
editorial al Muzeului de Istorie din Galai. Dintre articole, amintim: Drago Mndescu, Fibulele de schem
tracic din sudul Moldovei. Studiu de caz: aezarea getic de la Poiana, n vol. Perspective
asupra istoriei locale n viziunea tinerilor cercettori. Pagini de istorie glean (I). Lucrrile colocviului
tiinific, Galai, 19 mai 2005 (coord. t. Stanciu i C. Croitoru), Galai, 2005, p. 7-15; Idem, Cronologia
descoperirilor funerare din cea de-a doua epoc a fierului din zona Galaiului, n volumul
Perspective asupra istoriei locale n viziunea tinerilor cercettori (red. I. Stanciu i C. Croitoru), II, Galai,
2007, p. 35-42.
387
mai ales, a limbii romne, caliti care devin ludabile n contextul produciei
tiinifice romneti din ultimii ani, pe criteriul raritii.
Nu n ultimul rnd, este de semnalat i apreciat minuioasa alegere a
ilustraiilor alturi de calitatea lor, care ntregesc n chipul cel mai fericit expunerea.
ntruct prezentarea lor s-a fcut i pe un compact disc, cum am artat mai sus, poate
nu era o idee rea i personalizarea acestuia cu coordonatele din caseta tehnic a lucrrii.
Cele dou rezumate n limbi de circulaie internaional vor facilita semnalarea
principalelor concluzii ale lucrrii pe plan extern, dar pn la urm, dat fiind calitatea
lucrrii, importana subiectului abordat i, de ce nu, absena unor abordri de o
asemenea anvergur, cred c autorul se poate gndi serios la traducerea integral a
contribuiei sale.
ncheind, nu pot dect s consider aceast nou apariie ca un ctig
istoriografic semnificativ n peisajul publicistic de la Dunrea de Jos i nu numai , i
s remarc faptul c Muzeului Brilei, i prin aceast reuit editorial va ntmpina
cum se cuvine cei 130 de ani de la ntemeiere (Decretul regal nr. 2134/23 august 1881).
Costin Croitoru
CLAUDIU NEAGOE, Muzic i societate n ara Romneasc i Moldova (15501830). Colecia Teze de doctorat - Istorie 12, Editura Istros a Muzeului
Brilei, Brila, 2008, 234 p. (inclusiv glosar, bibliografie i anexe)
Nu este un secret c,
cercetarea n domeniul istoriei, precum
i n cel al muzicologiei, a cptat un
nescontat impuls. Una dup alta se
prezint lucrri tiinifice, teze de
doctorat, de altitudini variabile, ce-i
propun s surmonteze un teritoriu mai
puin cunoscut, pentru ca s ne dm
seama c, datorit acestora este
posibil o nelegere cursiv i deplin
a fenomenului istoric i muzical pe
teritoriul Romniei. Apare relevant s
se constate c, datorit conductorilor
de doctorat, se afirm o coal de
cercetare, o coal de specialiti n
domeniul istoriei, ce ncepe s etaleze
rezultate confortabile menite s scoat
din umbra trecutului, valori perene cu
o raz de cuprindere respectabil.
n categoria specialitilor
trecutului istoriei noastre, se cere
reinut i numele domnului Claudiu
Neagoe, care prezint sub titlu Muzic
i societate n ara Romneasc i Moldova (1550-1830), o contribuie de aleas
factur. Extrem de documentat, survolnd o literatur prea puin de plan nti, autorul
demonstreaz nu numai o erudiie, dar i o metod de lucru, aeznd crmid lng
crmid n nlarea lucrrii sale, unde caut s ilustreze, s scoat din colbul netiinei
o micare muzical de anvergur, lipsit de relief pn acum. Autorul i propune n
lucrarea sa o radiografiere ct mai complet, prin prisma studiului rolului muzicii, a
societii romneti de la jumtatea veacului al XVI-lea i pn la anul 1830. Demersul
tiinific al autorului, vizeaz cu precdere muzica de ceremonial i muzica de
societate, cult i popular. Aadar, cultura muzical romneasc a cunoscut, ncepnd
cu jumtatea secolului al XVI-lea i pn la sfritul deceniului doi al secolului al XIXlea, un proces de orientalizare caracterizat ntr-o prim faz (1550-1650), prin
390
rspndirea genurilor muzicale orientale, care mai trziu, ntre anii 1650-1821 i 1830,
s-au impus durabil n muzica romneasc. Acest fenomen al orientalizrii societii
romneti, n general, dar i a ceremonialului de la curile domneti din Moldova i
ara Romneasc n special, au avut drept consecin orientalizarea muzicii
romneti culte.
Lucrarea este conceput n cinci capitole. Primul capitol (pag. 15-30), avnd
ca titlu: Muzic i societate n Europa (secolele XVI-XVIII) constituie, n linii generale,
o sintez a transformrilor importante produse n muzica i societatea european,
precum i n societatea romneasc de la Sud i Est de Carpai(pag. 7). Pe parcursul
ntregului capitol, autorul ne relev date i informaii despre revoluia muzical din
Frana i Italia, extinzndu-se ulterior n Germania i Austria, despre rolul social al
muzicii care a influenat viaa privat i viaa public a oamenilor, iar n final descrie
cu lux de amnunte influena pe care a avut-o muzica de factur oriental n societatea
din Principatele Romne, ncepnd cu secolul al XVI-lea pn n secolul al XVIII-lea.
Este citat i lucrarea celebrului muzicolog Octavian Lazr Cosma, Hronicul muzicii
romneti, care afirm c, ncepnd cu deceniul opt al secolului al XVIII-lea, n
muzica romneasc s-au afirmat puternice tendine de nnoire, mai nti prin
abandonarea anacronismului de tip oriental, iar apoi prin contactele cu arta sonor
profesionist a Apusului(pag. 29), ceea ce demonstreaz c, occidentalizarea culturii
muzicale romneti a devenit evident ncepnd cu primele decenii ale secolului al
XIX-lea, datorit strinilor care au gsit angajamente ca preceptori, secretari sau
administratori pe la curile domneti, a artitilor trupelor de teatru, a profesorilor,
precum i a tinerilor romni colii n marile centre culturale ale Europei.
n capitolul II (pag. 31-68), autorul evideniaz influena foarte puternic,
vreme de aproape trei secole, a culturii i civilizaiei orientale (otomane), asupra
culturii i civilizaiei romneti. Pe parcursul a 37 de pagini ni se dau informaii
deosebit de interesante despre cum a fost influenat viaa romnilor din ara
Romneasc i Moldova de otomani, care din secolul al XVI-lea pn spre sfritul
secolului al XVIII-lea i-au impus nu numai dominaia politic, ci i obiceiurile i
tabieturile turceti, lucruri obinuite la boierii din cele dou Principate. Rnd pe rnd,
sunt prezentate influenele orientale n instituiile romneti, n ceremonialul de la
curte, n cultura i civilizaia romneasc, n mod i mbrcminte, n comportament,
n muzic, n arta i arhitectura civil, dar i asupra strii morale a romnilor.
Capitolul III (pag. 69-87), are ca titlu, Muzica de ceremonial n ara
Romneasc i Moldova. Este prezentat muzica de ceremonial care apare n secolele
XIV-XV la curile domneti, fiind deopotriv muzic de curte i muzic militar.
Autorul pune la dispoziia cititorului informaii bogate despre muzica de ceremonial de
la curtea sultanului, numit mehterhanea, care cuprindea dou categorii de
instrumentiti, purttori de steaguri i cei ce ntind corturi, numii i muzicieni de
stindar i respectiv muzicieni de cort. Domnitorul Dimitrie Cantemir, muzician i om
de cultur, ne d multe informaii despre muzica de ceremonial de la curile sultanilor
otomani, precum i cltorii strini care au trecut prin Principatele Romne, ne vorbesc
att de mehterhaneaua marelui vizir, ct i de tabulchanaua care era muzica de
ceremonii. Cu lux de amnunte, autorul ne prezint muzicile militare domneti care au
nrurit viaa muzical din cele dou Principate i de la curile domnitorilor romni. De
391
pild, muzica domnitorului Ioan Gheorghe Caragea era alctuit din cinzeci de tobe
mari, cinzeci de imbale, trei cimpoaie i ase oboaie(pag. 85).
Capitolul IV (pag. 89-122), intitulat Muzica de societate n ara Romneasc
i Moldova, prezint n linii mari muzica de societate din Principate, dansurile de
societate, nunile i petrecerile domneti i boiereti, muzica i veselia de srbtori la
curtea domneasc, precum i interpreii i instrumentitii numii generic, lutari.
Autorul insist asupra lutarilor recrutai fie din rndul robilor igani, fie din rndul
oamenilor liberi, pmnteni sau alogeni. Din informaiile unor cltori strini, aflm c
iganii posedau o uurin nativ i o rapiditate remarcabil n a deprinde arta muzicii
(pag. 100). Bogia de informaie abund, punndu-ni-se la ndemn documente
valoroase privind viaa muzical de la curile boiereti. Ulterior, n secolul al XVII-lea,
pe lng lutarii igani, ncep s fie menionai i ali muzicani pmnteni sau strini,
adui n rile Romne din teritoriile otomane sau din Ardeal.
Capitolul V (pag. 123-175), are un numr de 52 de pagini i este intitulat
Tradiionalism i modernitate n societatea i muzica romneasc (1750-1830).
n acest capitol autorul i propune s analizeze influena crescnd a culturii
i civilizaiei occidentale i implicit a muzicii n spaiul romnesc extracarpatic. Pe
parcursul a 52 de pagini, autorul se ocup de civilizaia romneasc n pragul
modernitii ncepnd cu veacul al XVIII-lea, apoi ne prezint imaginea oraelor
romne i ntre rural i urban, imaginea capitalei Romniei la jumtatea secolului al
XVIII-lea, evoluia oraului Iai, n comparaie cu oraul Bucureti. n aceast perioad
apare un nou gen de cntare, aa numitele cntece de lume, care au fost transmise att
pe cale oral ct i prin intermediul manuscriselor. n continuare, autorul ne d
informaii despre felul cum a fost influenat muzica romneasc ncepnd cu secolul al
XVIII-lea de ctre cultura occidental. Mari iubitori de petreceri i de muzic, romnii
au nceput n primele decenii ale secolului al XIX-lea a se deprinde cu dansurile
europene, o contribuie deosebit la cultivarea gustului pentru dansurile europene
avndu-o ocupaia ruseasc din Principatele Romne (1807-1811). Nevoia de
schimbare, de nnoire n privina muzicii s-a resimit n primul rnd la nivelul elitelor
politice i culturale. Un rol important n acest sens l-au avut acele trupe ambulante de
teatru care au ajuns n capitalele celor dou Principate Bucureti i Iai, precum i
numrul sporit de muzicani strini din ce n ce mai instruii i care s-au stabilit n
spaiul romnesc. Autorul ncheie lucrarea cu concluziile, urmate de glosar, bibliografie
i anexe.
n concluzie, scurta prezentare a acestei valoroase lucrri, se cuvine s o
ncheiem cu cuvintele gnditorului i muzicologului George Breazul: Nici o alt art
n-a ispitit n aa grad nelepciunea lumii i n-a zbtut i chinuit mintea nvailor ca
muzica. i totui, fr a i se fi putut descoperi natura proprie, arta muzicii i-a continuat
revrsarea puternicului su torent de mbelugat via, ce curge, mai calm sau mai
tumultuos, dar fr contenire, de cnd se cunoate lumea i de cnd lumea se
recunoate ca lume, e fluviu de via ascuns, scufundat n hul misterelor i n
strfundurile celei mai neptrunse ale firii omului.
Ion Isroiu
394
numeroase imagini color prezente la sfrit. Trebuie subliniat aportul ambilor de a-i
identifica pe toi cei prezeni n fotografii, chiar i n cele din timpul inundailor din
anul 1974. Din studierea atent a diferitelor arhive cercettorii au reuit s gseasc i
s reproduc imaginile satelor: Brla, Cioceti, Malu, Mndra, Mozceni, Podioru,
elreasa i Urlueni.
Studiul monografic propriu-zis, bine documentat i analizat i concentrat se
ncheie la pagina 859. La anexele I-VII se reproduce n ntregime documentele legate
de localitile comunei dintre anii 1666-1819. Anexele VIII-XXI redau n ntregime
datele din catagrafia de la 1838, poate cea mai complet care s-a realizat vreodat, cci
cuprinde numele tuturor locuitorilor (prinilor i copiilor), date civile, starea social,
starea economic, numrul pogoanelor, al vitelor, al pomilor i al viilor.
Din bogata bibliografie folosit de la Biblioteca Academiei Romne, Muzeul
Mitropoliei Ortodoxe Ruse din Bulgaria, Direcia Arhivelor Naionale Istorice Centrale
i direciile arhivelor din Piteti, Trgovite i Alexandria se enumr i numeroasele
fonduri utilizate.
Un cuvnt de laud se cuvine Editurii Impuls i lui Sorin Dumitrescu, autorul
copertei.
La final, considerm cartea lui Marius Pduraru i Aurelian Chistol ca un
model al geniului pe care-l recomandm i altor tineri cercettori ce vor purcede la o
astfel de trud anevoioas i o recomandm clduros cititorilor de toate vrstele cci
vor iei mbogii la sfritul lecturii.
Vasile Novac
Cu o populaie cifrat, dup cele mai recente statistici, la aproape 6.000 de
locuitori, actuala comun Brla, situat la extremitatea sud-vestic a Argeului,
reprezint una dintre cele mai importante aezri rurale din jude. Cu greu poi gsi un
argeean care s nu fi auzit de comuna Brla sau care s nu aib vreo rud, cunotin,
coleg de serviciu ori vecin de bloc, legat ntr-un fel sau altul de spaiul respectiv.
n aceste condiii, apariia unei lucrri speciale, de tip monografic, consacrat
comunei amintite, nu constituie, aparent, un eveniment istoriografic surprinztor, mai
ales n contextul cultural actual, marcat de editarea a numeroase lucrri intitulate
monoton (i pretenios) monografii, dar foarte diferite ntre ele ca valoare tiinific
(documentar). Totui, demersul datorat tinerilor autori Marius Pduraru (n. 1979) i
Aurelian Chistol (n. 1976), frapeaz prin amplitudine (aproape 1.000 de pagini),
profunzime (sursele utilizate sun enumerate n 17 pagini, 979-995), dar i prin
modestie, dac lum n calcul preferina pentru sintagma studiu monografic, n raport
cu omniprezentul i preteniosul terme monografie.
Pe bun dreptate, unul dintre cele mai de seam vlstare ale comunei, prof.
univ. dr. inginer dr. h. c. Polidor Bratu (n. 1948) scrie n prefa (p. 7-8): Autorii
studiului monografic au realizat n peste 1.000 de pagini, o lucrare de cercetare, cu un
profund caracter tiinific, prin analize, corelaii, structurare adecvat a datelor i
evenimentelor, reuind s creeze att imaginea unitar de sintez, ct i reflectarea
395
396
GEORGE UNGUREANU, Problema Cadrilaterului n contextul relaiilor romnobulgare (1919-1940), Colecia Teze de doctorat - Istorie 18, Editura Istros
a Muzeului Brilei, Brila, 2009, 456 p.
Cadrilaterul dobrogean - mrul
discordiei
romno-bulgare.
George
Ungureanu,
n
cartea
Problema
Cadrilaterului n contextul relaiilor
romno-bulgare(1919-1940),
Brila,
2009, 456 p., ntreprinde o cercetare
aproape exhaustiv, demonstrnd cum o
disput teritorial de la frontiera de o
ntindere minor dintre Romnia i
Bulgaria este transformat de Sofia ntrun diferend care a afectat profund
relaiile dintre cele dou state vecine, cu
un destin istoric similar i cu infinite
interese comune care ar fi trebuit aduse
n prim plan.
Autorul sesizeaz o idee
cardinal din multitudinea lui de
informaii, anume c, Cadrilaterul poziia fortificat pe liniile patrulaterului
Rusciuc, Silistra, umla i Varna, din
sudul Dobrogei romneti de astzi - a
constituit
bariera
porii
otomane
mpotriva inamicilor ei seculari de
ptrundere dinspre stepele Pontice spre Balcani, spre Adrianopole, iar de aici, spre
Constantinopol (Istanbul). Cadrilaterul a devenit mai cunoscut pentru strategi militari
n secolele al XVIII-lea i al XIX-lea, cnd Rusia arilor, n numele cretintii,
desfura un fel de cruciade mpotriva, pgnilor turci pentru eliberarea
credincioilor din Balcani i a locurilor Sfinte.
Pentru romni i bulgari numele de Cadrilater a aprut n contiina politic n
conjunctura rzboiului ruso-turc din 1877-1878. Prin acest conflict antiotoman, puterea
arist urmrea anularea interdiciilor de acces la Marea Neagr, impuse la Paris, n
1856, inclusiv dreptul de a vorbi i aciona n numele popoarelor cretine din Balcani,
dar i pierderea sudului Basarabiei (judeele Cahul, Bolgrad i Ismail) atribuit
Romniei. Dup nfrngerea turcilor cu concursul Romniei n 1877 ruii propuneau
acesteia un troc politic. Adic, s se renune la Basarabia, oferindu-i-se n schimb un
398
399
populaii nord-pontice de origine asiatic, printre care cumani, ttari, turci, slavoromni, greci etc. Abia la finele secolului al XVIII-lea i n prima jumtate a celui
urmtor, n urma rzboaielor victorioase mpotriva Porii, Rusia coloniza efective
importante de bulgari nu numai n Dobrogea, ci i n sudul Basarabiei, spre a altera
dominaia excesiv n aceast zon ntins a populaiei musulmane, turci i ttari.
Romnii, dac ar invoca istoria, pot porni naintea bulgarilor de la dacoromani, Bizan, motenitorul Romei n orient, ndreptii s aminteasc chiar Imperiul
valaho-bulgar, cu conductori din spia lor etnic, Asnetii. Dar mai importante ar
putea fi pentru istorici faptul c, ncepnd cu secolul al XIV-lea, ntemeietorul rii
Romneti independente, Basarab, i-a ntins limitele statului pn la gurile Dunrii,
stpnind i o parte din sudul Moldovei, aa-numitele pri ttreti, care au fost
denumite Basarabia. ntinderea suveranitii rii Romneti sub Mircea cel Btrn,
ajungea pn la Marea cea Mare (Marea Neagr), inclusiv cu zona fortificat
Drstor (Silistra). Un atare drept de stpnire al rii Romneti, cnd Dobrogea a
czut multe secole sub otomani, a fost afirmat de mai multe ori prin aciuni i btlii
purtate de voievozi, ntr-un timp cnd statul bulgar fusese desfiinat de multe secole i
transformat n paalc. Un stat care n-a mai renscut dect n a doua jumtate a
secolului al XIX-lea, rmas, totui, sub suzeranitate otoman.
Procurndu-i o informaie vast i variat, George Ungureanu are priceperea
de a oferi o panoram complex asupra unei teme ce reprezint doar apanajul unor
istorici pasionai. n epoca interbelic, Cadrilaterul - cum se demonstreaz - a fost o
puternic surs de ncordare a relaiilor romno-bulgare. Romnia, ca stat naional,
avnd atunci n cuprinsul ei un numr relativ nsemnat de minoriti, are n Bulgaria un
adversar tenace i neclintit n aciunea de a o destabiliza n zona Cadrilaterului mai
nti, dar i n Dobrogea n general. Sofia, fi sau subteran, folosete etnicii bulgari
din regiunea de frontier ca ageni iredentiti. O bun parte din ei sunt impulsionai i
pui n micare pe calea unor proteste prin infiltrarea la frontier a unor cete de
comitagii, acetia din urm recurgnd la violene, ncierri i chiar crime mpotriva
unor reprezentani ai autoritilor, ceteni obinuii, dar i mpotriva aromnilor
stabiliri n zon, odat cu transferul de populaii survenit n ntreaga peninsul
balcanic dup rzboaiele din anii 1912-1913. Teroarea comitagiilor era i un fel de
presiune asupra conaionalilor colaboraioniti, adic acei etnici bulgari resemnai cu
stpnirea statului romn.
Este greu de neles pentru ce Bulgaria a fcut din acel litigiu mrunt de la
frontiera cu Romnia un punct nodal al faciunii ei externe. Explicaia o gsim n
gndirea oamenilor politici bulgari ai timpului, apsai de o motenire imperial pe care
i-au imaginat c ar putea s-o recupereze, ceea ce nu era realist. Fuseser probabil
influenai i de modelul romnesc transpus n Romnia Mare. Cazul Bulgariei este ns
diferit de cel romnesc. Unitatea naiunii romne n spaiul ei etnic nu s-a realizat prin
cucerire, cum afirm unii istorici bulgari, amintii n aceast carte, ci cu totul diferit. n
Evul Mediu, romnii nu i-au pierdut statalitatea, cum a fost cazul bulgarilor.
Principatele ara Romneasc i Moldova, chiar dac erau sub suzeranitatea sultanului,
erau un focar naional-identitar care, n etape, a deschis o epoc de unitate statal,
nceput n 1859 i desvrit n 1918, n conjuncturi externe create i de oamenii
politici, dar mai cu seam de rezistena filonului naional, pretutindeni unde era alterat
de stpnirile opresive strine, n Basarabia, Bucovina, Transilvania i Banat.
400
402
VIRGIL COMAN, NICOLETA GRIGORE, Schimbul de populaie romnobulgar. Implicaiile asupra romnilor evacuai. Documente (1940-1948),
Editura Ex Ponto, Constana, 2010, 422 p.
n cazul de fa m simt
dator s semnalez o carte-instrument
de lucru. Ea este valoroas sub dublu
aspect. Pe de o parte deoarece textul a
fost publicat n trei limbi - romn,
german, englez - pe de alta, datorit
publicrii unui numr de 88 de
documente pstrate n fondul
arhivistic din Judeul Constana.
Colaborarea
dintre
vrednicul
cercettor Dl. Virgil Coman i
cercettoarea arhivist Dna. Nicoleta
Grigore s-a dovedit benefic.
Lucrarea prefaat de un lmuritor
Argument semnat de prefectul
Judeului Constana, Dl. ClaudiuIorga Palazu, n care se arat
necesitatea apariiei acestei cri,
ncepe cu un amplu Studiu
introductiv, isclit de Virgil Coman.
Scris ntr-un limbaj tehnic, precis, el
lmurete clar condiiile schimbului
de populaie din prile meridionale i
septentrionale ale inutului Mrii denumirea convenional primit n epoc de ntreaga Dobroge. S-a precizat clar c la
baza strmutrii populaiei a stat criteriul etnic, ceea ce a determinat o schimbare
fundamental fa de legea optanilor i convenia de la Lausanne. Acest schimb de
populaie din inutul Mrii a fost urmare a pactului romno-bulgar ncheiat la 7
septembrie 1940 la Craiova. Din documente rezult i cum s-a reglementat problema
strmutailor romni i bulgari n funcie de noua grani de stat stabilit dup 7
septembrie 1940 ntre Bulgaria i Romnia. A fost fericit soluia folosit de autorii
prezentei cri s ntrebuineze n loc de termenul de colonist, noiunea de
mproprietrit. De asemenea, este excelent ideea de a fi nsoit textul de un indice
antroponimic i de unul toponimic. Prin prisma documentelor s-a pus n lumin i
404
406
408