ANALIZA COMPONENIAL I UNIVERSALIILE SEMANTICE

Ce anume se poate explica prin termenul de analiz componenial n semantic se poate

explica cel mai uor cu ajutorul unui exemplu simplu folosit adeseori de lingviti n acest scop:
1.
2.
3.
4.
5.

brbat
coco
gscan
armsar
berbec

femeie
gin
gsc
iap
mioar

copil
pui
boboc
mnz
miel

Din punct de vedere semantic, cuvintele brbat, femeie, copil, pe de o parte, i armsar, iap,
mnz, pe de alt parte, au toate ceva n comun, dar, totodat , se reliefeaz i unele deosebiri. Spre
exemplu, cuvintele brbat, armsar au ceva n comun, dar i ceva care le deosebete de iap i
femeie sau de copil i mnz.
Vom numi component semantic ceea ce au n comun aceste diferite grupuri de cuvinte.n
literatura de specialitate s-au mai folosit i ali termini, ca de pild: plerem, sem, semem,
marcant semantic, categorie semantic etc.
Din proporia: brbat : femeie : armsar : iap, putem extrage patru componeni semantici:
sex masculin, sex feminin, adult-uman, adult-cabalin. Putem spune c sensul cuvntului brbat este
produsul componenilor sex masculin, adult i uman;c sensul cuvntului iap este produsul
componenilor sex feminin, adult i cabalin.
Abordarea componenial a semanticii face parte integrant din metoda tradiional de
formulare a definiiilor mprind genul n specii i speciile n subspecii, iar aceast metod de
definire se reflect n cele mai multe dicionare alctuite pentru limbi particulare.
S- a sugerat adesea c vocabularele tuturor limbilor naturale pot fi analizate, total sau
parial, n termenii unor componeni semantici care s fie independeni de particularitile structurii
semantice a vreunei limbi.
Lucrrile lui Chomsky conin un numr de constatri interesante i probabil corecte despre
anumite clase de uniti lexicale ( de ex., n orice limb, numele proprii trebuie s desemneze
obiecte care satisfac o condiie de contiguitate spaio-temporal, n orice limb, termenii pentru
culoare trebuie s submpart spectrul de culoare n segmente continui etc. Totui, astfel de
observaii nu dau prea mult substan concepiei c ar exista uin fel de vocabular fix, universal (de
componeni semantici) n termenii crora se pot caracteriza toate conceptele posibile.

Ideea c teoriile semantice componeniale nu sunt necesarmente conceptualiste sau

mentaliste merit accentuate. ntruct nu numai Katz i Chomsky, dar i Hjelmslev, Iakobson i
muli alii care au susinut abordarea componenial n semantic, au fcut aceasta ntr-un cadru
filozofic i psihologic care accept ca atare ideea c sensul unei uniti lexicale este conceptul
asociat acesteia n mintea vorbitorilor limbii respective.
Katz introduce marcantul semantic obiect fizic pentru a desemna noiunea de obiect material
contiguu spaial determinat, ca fcnd parte din nelesul cuvintelor: scaun, piatr, brbat, cldire
etc.,dar nu i din nelesul cuvintelor: adevr, sentiment, numr, plecare etc. Problema important
pentru lingvist este dac exist fapte care in de acceptabilitatea sau de inacceptabilitatea
propoziiilor sau de relaiile de implicaie care se stabilesc ntre propoziii. Semnificaia propoziiilor
i prilor de propoziie correct formulate grammatical se explic traditional n termenii anumitor
principiigenerale de compatibilitatentre nelesurile unitilor lexicale constituente.