Capitolul I.

Viciile de consimmntului
Viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul i violena. Consimmntul
alterat prin eroare, dol sau violen al oricruia dintre soii este cauz de nulitatea
relativ a cstoriei.
1.1. Eroarea
Reamintim c viciul erorii, nsemnnd o reprezentare fals a realitii, este
relevant n aceast materie numai dac privete identitatea fizic a viitorului so.
n consecin, orice alt eroare (spontan, neprovocat), cum ar fi asupra unor
caliti fizice sau psihice, asupra caracterului, temperamentului, n privina
pregtirii profesionale etc., este inapt s amenine valabilitatea cstoriei 1.
1.2. Dolul
Dolul, potrivit prevederilor dreptului comun n materia viciilor de
consimmnt este de asemenea o fals reprezentare a realitii dar nu
spontan, ci provact prin mijloace frauduloase sau prin omisiunea,
frauduloas, de informare asupra unor mprejurri ce se cuveneau dezvluite,
chiar ar viza alte elemente dect cele eseniale, determinate pentru una dintre
prile actului juridic. n ce ne privete, ntruct scopul urmrit de autorul
manoperelor viclene, comisive sau omisive, este ncheierea cstoriei. Suntem
de prere c respectivele mainaiuni trebuie s priveasc aspecte ce in de
persoana i personalitatea viitorului so, cu previzibil influen asupra relaiilor
conjugale, cum ar fi starea de sntate, vrsta, statutul professional, educaia,
reputaia, antecedentele maritale, confesiunea, inclusive starea material 2. Aa
fiind, nulitatea relativ pentru dol sancioneaz mai curnd conduita delictual a
unuia dintre viitori soii dect rezultatul mainaiunilor sale, anume alterarea
voinei celuilalt. Anularea cstoriei presupune proba faptului comisiv sau omisiv
care a alterat voina, nu i rolul decisiv al acestuia n decizia privind ncheierea
cstoriei.
1.3. Violena
Violena, adic presiunea fizic sau moral exercit asupra viitorului so,
pentru a constitui cauz de anulabilitate se cere a fi serioas, s existe la
momentul exprimrii consimmntului i eficace, fiind irrelevant dac autorul
ameninrilor a intenionat sau nu s le pun n aplicare; actele de violen,
ndreptate mpotriva unor valori importante, precum viaa, persoana, onoarea ,
bunurile victimei s fi Indus o temere justificat dat de pericolul grav i iminent.

________________________________
1
2

V. Dumitrache, Dreptul familiei, Editura All Beck, Bucureti, 2006, p.345

Al. Bacaci, Dreptul familiei, Ediia a 6-a, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009, p. 234

Temerea justificat este o chestiune de fapt ce urmeaz a fi stabilit n

concret innd seama, aa cum ndeamn articolul 1216 aliniatul 4 din noul Cod
civil de vrsta, starea social, sntatea i caracterul celui asupra cruia s-a
exercitat violena, precum i de orice alt mprejurare ce a putut influena starea
acestuia la momentul ncheierii actului juridic.
Potrivit dreptului comun, temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul
unui drept fcut cu scopul de a obine avantaje nejustificate constituie violen.
Aa-numita temere reverenioas, de a nu mhni sau jigni o anumit persoan,
izvort din sentimentul de respect i de afeciune fa de prini ori ali
ascendeni sau fa de alte rude ori personae apropiate, nensoit de violen,
aceasta nu constituie viciu de consimmnt (articolul 1219 noul Cod civil) 1.
1.4. Acoperirea nulitii.
Cstoria nu paote fi anulat dac soii au convieuit timp de 6 luni de la
data ncetrii violenei sau de la data descoperirii dolului, ori a erorii, stabilete
articolul 303 alineatul 2 din noul Cod civil.
Termenul de 6 luni indicat mai sus areaceeai durat ca i termenul de
prescripie al dreptului la aciune n anularea cstoriei 2. Nu reiese dac, n
cuprinsul articolului 303 aliniatul 2 din noul Cod civil, legiuitorul are n vedere
convieuirea aciunii. n orice interpretare, innd seama c nulitatea relativ, n
ipotezele n discuie, poate fi invocat pe cale de aciune de soul care pretinde
vicierea consimmntului su ntr-un termen ce are de asemenea 6 luni, termen
a crui mplinire stinge dreptul material la aciune, ceea ce valoreaz o
confirmare tactic, n opinia noastr, utilitatea practic a cauzei de acoperire prin
convieuirea soilor timp de 6 luni este redus.

__________________________________________
1
2

Ion P. Filipescu, Tratat de Dreptul familiei, Editura All Beck, Bucureti, 2001, p. 51-58
Emee Florian, Dreptul familiei, Editura Limes, Cluj-Napoca, 2003, p. 85-93

Capitolul II. Lipsa ncuviinrilor sau autorizrii cerute de lege

2.1. Lipsa ncuviinrilor
Cstoria minorului n vrst de 16 ani este valabil ncheiat dac este
ncuviinat de ctre prinii sau tutore i, deopotriv, este autorizat de instana
de tutel; nulitatea relativ intervine, dup cum nendoielnic rezult din articolul
297 aliniatul 1 din noul Cod civil, pentru nesocotirea oricreia din cerine i, cu
att mai mult, n cazul n care ambele au fost ignorate.
n baza articolului 297 aliniatul 1 coroborat cu articolul 272 aliniatele 2 i 4
din noul Cod civil constituie cauze de nulitate relativ a cstoriei minorului, dup
caz, n funcie de particularitile modului n care se nfptuiete ocrotirea
minorului n cauz, lipsa ncuviinrii1:
- priniilor sau unuia dintre prinii fireti sau adaptori nedivorai la data
ncheierii cstoriei minorului sau care, divorai fiind, exercit mpreun
autoritatea printeasc;
prinilor sau a unuia dintre prini din afara cstoriei care
convieuiesc;
- aceluia dintre prini care exercit singur autoritatea printeasc,
cellalt printe fiind decedat sau aflat, din orice motiv, n neputina de ai exprima voina ori, divorat fiind, i s-a retras, prin hotrre de divor,
exerciiul autoritii printeti potrivit articolului 398 aliniatul 2 din noul
Cod civil.
- Tutorelui
innd seama de raiunea legii, credem c de asemenea constituie cauze
de nulitatea relativ lipsa ncuviinrii printelui deczut din exerciiul drepturilor
printeti, precum i lipsa ncuviinrii unuia dintre soii tutori.
Precizm c n situaia n care ocrotirea minorului nu se nfptuiete prin
prini sau instituirea tutelei, ci prin darea n plasament sau prin alte msuri de
protecie special, se cere ncuviinarea acelei persoane sau autoriti care a fost
abilitat s exercite drepturile printeti; cu toate acestea, dac ncuviinarea nu
a fost obinut sau acordat, cstoria minorului nu va fi anulat, deficiena
neregsindu-se printre cele expres indicate prin articolul 297 aliniatul 1 din noul
Cod civil.
2.2. Lipsa autorizrii
Alturi de ncuviinarea ocrotitorilor, cstoria minorului presupune i
autorizarea instanei de tutel de la domiciliul acestui( articolul 272 aliniatul 2 din
noul Cod civil);lipsa autorizrii constituie cauz de nulitate relativ.

_____________________________
1

Emee Florian, Dreptul familiei, Editura C.H. Beck, Cluj-Napoca, 2008, p. 91-101

Aa fiind, cele statuate prin articolul 297 aliniatul 2 din noul Cod civil, n
sensul c nulitatea relativ poate fi invocat numai de cel a crui autorizare era
necesar, ndeamn la o constatare cu neputin de acceptat, anume c dreptul
la aciune aparine instanei de tutel; acest drept ar fi prescriptibil n termen de 6
luni de la luarea la cunotin a ncheierii cstoriei.
2.3. Acoperirea nulitii
Sanciunea nu se va pronuna dac, pn la rmnerea definitiv a hotrrii
de desfiinare a cstoriei minorului au fost obinute ncuviinriile sau, dup caz,
autorizarea instanei de tutel. Alturi de aceast cauz special de acoperire a
nulitii relative, cstoria minorului mai poate fi salvat dac intervine oricare din
urmtoarele cauze generale de asanare anulitii relative a cstoriei: mplinirea,
de ctre ambii soii, a vrstei de 18 ani, natere ori starea de graviditate a soiei.

Capitolul III. Lipsa discernmntului

3.1. Lipsa discernmntului
Cstoria ncheiat de persoana lipsit vremelnic de discernmnt
este lovit de nulitate relativ. Nu se precizeaz n mod explicit, dar legiuitorul
are n vedere, fr ndoial, lipsa vremelnic a discernmntului n chiar
momentul ncheierii cstoriei.
Soluia anulabilitii cstoriei ncheiate de persoana lipsit vremelnic
de discernmnt este cel puin discutabil. Cutotul adevrat c, de vreme ce
cstoria este interzis n cazul incapabililor- minorii n vrst de pn la 14 ani,
precum i cei aflai sub interdicie judectoreasc-a cror lipsa de discernmnt
se prezum, n cazul celorlalte persoane existena incapacitii matrimoniale, ca
stare de drept, ndreptete presupunerea privind existena discernmntului, ca
stare de fapt. Pe de alt parte ns, din perspectiva cerinei consimmntului la
cstorie, caracterul contient al manifestrii de voin presupune suportul
discernmntului; analiznd chestiunea consimmntului numai referitor la
persoanele avnd capacitate matrimonial- ntruct cstoria minorului care nu a
mplinit vrsta de 16 ani, precum i a alienatului sa a debilului mintal este lovit
de nulitate absolut. Persoanele n cazul crora existena discernmntului se
prezum, a admite c exist consimmnt chiar dac se dovedete lipsa
discernmntului, nseamn s ne abatem de la exigenele raionamentului logic.
Dac n lipsa, chiar vremelnic a discernmntului, cstoria este
doar anulabil, n viziunea legiuitorului fie consimmntul poate exista
independent de suportul discernmntului, fie n lipsa psihic a consimmntului
determinat de absena discernmntului , este o deficien de importan
secundar ct vreme avem o manifestare n sensul c cstoriei exprimat
formal, material, chiar nesusinut de o voin contient 1. n tot cazul, existena
consimmntului nu presupune n mod necesar o suprapunere ntre
consimmntul n ipostaz material i ipostaz psihic, dimensiunea material
fiind suficient pentru constatarea existenei consimmntului, absena voinei
contiente alternd doar calitatea consimmntului asemenea unui viciu al
voinei, fr puterea de a-i ataca nsi fiina. n aceste condiii este discutabil
dac nulitatea absolut a cstoriei alienatului sau a debilului mintal mai poate
pretinde susinerea aregumentului lipsei caracterului contient al violenei.
3.2. Acoperirea nulitii
Cstoria nu poate fi anulat dac soii au convieuit timp de 6 luni de la
data descoperirii lipsei vremelnice a facultilor mintale; de asemenea, nulitatea
relativ se acoper dac soia a nscut sau a rmas nsrcinat.

_____________________________
1

Al. Bacaci, Dreptul familiei, Ediia a V-a, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006, p.65-71

Capitolul IV. Existena tutelei

4.1. Existena tutelei
Cstoria ncheiat ntre tutore i persoana minor aflat sub tutela
sa, este lovit de nulitate relativ1.
Reamintim c tutela nu este un mijloc de ocrotire rezervat exclusiv
minorilor; ntre persoana pus sub interdicie judectoreasc datorit alienaiei
sau debilitii mintale i tutorele su cstoria este oprit nu din cauza calitii de
tutore a ocrotitorului, ci a alienaiei sau debilitii mintale a celui ocrotit, cruia i
este interzis cstoria n mod categoric i absolut sub sanciunea nulitii
absolute.
4.2. Acoperirea nulitii
Spre deosebire de celelalte cauze de nulitate relativ a cstoriei,
pentru neregularitatea strii de tutel nu avem dispoziii explicite referitoare la
posibilitatea evitrii sanciunii. Prevederea cu caracter general cuprins n
articolul 303 aliniatul 3 din noul Cod civil, n toate cazurile, nulitatea cstoriei
se acoper dac, ntre timp, ambii soii au mplinit vrsta de 18 ani sau dac
soia a nscut ori a rmas nsrcinat poate fi receptat fie n sensul c sunt
vizate toate cazurile de nulitate relativ invocate n cuprinsul articolului 303 din
noul Cod civil- care nu face nicio referire la cstoria dintre tutore i minorul aflat
sub tutel, fie n sensul c modurie generale de acoperire- mplinirea vrstei de
18 ani, natere ori stare de graviditate se refer la toate cazurile de nulitate
relativ a cstoriei prevzute de Noul cod civil, adic inclusiv la nulitatea
cstoriei ncheiate ntre tutore i persoana minor aflat sub tutela sa. Credem
c aceast din urm interpretare este de promovat; cel puin n cazul mplinirii
vrstei de 18 ani de ctre minorul cstorit cu tutorele su, innd seama i de
concesiile pe care legiuitorul le face, n cazul nulitii cstoriei n general, de la
regimul de drept comun al nulitii, desfiinarea cstoriei ar fi inutil pentru c
tutela a ncetat odat cu starea de minoritate a celui ocrotit, astfel c cei n cauz
s-ar putea recstori.

____________________________________
8

Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei, Editura Dimitrie Cantemir, Trgu Mure, 2009,
p.321

Capitolul V. Regimul juridic al nulitii relative a cstoriei

5.1. Caracterul personal al aciunii
Dreptul de a cere anularea cstoriei are caracter personal, pe cale de
consecin aciunea poate fi pornit dect de titularul dreptului de aciune, adic
de cel ocrotit prin norma de drept nclcat.
Cu o singur excepie, valorificarea motivelor de nulitate relativ se afl la
ndemna unuia dintre soii; excepia are n vedere nulitatea relativ pentru lipsa
ncuviinrilor sau a autorizrii prevzute de lege, care poate fi invocat de cel a
crui ncuviinare sau autorizare era necesar. Derogarea este de reinut
ntruct, cu toate c dreptul la aciune nu trece asupra motenitorilor- nsemnnd
c acetia nu au puterea de a declana judecata-, dac aciunea a fost pornit
de ctre unul dintre soii i acesta a murit n cursul procesului, aciunea poate fi
continuat de ctre oricare dintre motenitorii si. Cu alte cuvinte, numai
aciunea pornit de unul dintre soii poate finaliza, n cazul decesului
reclamantului, dac rolul su n proces este preluat de ctre oricare dintre
motenitori.Altminteri, moartea unuia dintre soii n cursul procesului duce la
stingerea judecii, instana nchide dosarul constatnd ncetarea cstoriei.
De asemenea, procurorul poate porni aciunea n anularea cstoriei
dac prin demersul su se urmrete aprarea drepturilor i intereselor legitime
ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicie sau ale dispruilor.
5.2. Termenul de prescripie
Termenul de prescripie al dreptului la aciune este 6 luni. n funcie de
cauza de nulitate relativ ce se valorific, prescripia i ncepe cursul dup cum
urmeaz:
- n cazul nulitii relative pentru vicierea consimmntului la cstorie
prin eroare sau prin dol, termenul se socotete de la data la care soul
n cauz a cunoscut faptul alterrii consimmntului su, iar dac se
invoc viciul violenei, de la data ncetarii acesteia.
- n cazul nulitii relative a cstoriei minorul pentru lipsa ncuviinrii
printeti sau, dup caz, a tutorelui, termenul curge de la data la care
prinii, printele sau tutorele a aflat de ncheierea cstoriei; pentru
ipoteza anulabilitii cstoriei minorului ncheiat fr autorizarea
instanei de tutel- cuz de nulitate relativ al crei regim juridic se cere
grabnic reconsiderat-urmnd indicaiile legale, termenul se socotete
de la data la care instana de tutel, singura mputernicit s cear
anularea cstoriei pe acest temei, a luat cunotin de ncheierea
cstoriei;
-

pentru motivul lipsie cremelnice a discernmntului la ncheierea

cstoriei, termenul de 6 luni se calculeaz de la data la care soul
ndreptit s cear anularea, adic acela care pretinde c a consminit
9

la cstorie n stare de lips vremelnic a discernmntului, a aflat de

aceast mprejurare.
nulitate relativ a cstoriei ncheiat ntre tutore i persoana minor
aflat sub tutela sa poate fi valorificat n termen de 6 luni de la data
ncheieri cstoriei.

5.3. Acoperirea nulitii

Prin articolul 303 din noul Cod civil legiuitorul stabilete dou categorii de
cauze de acoperire a nulitii relative a cstoriei: cauze speciale, cu
aplicabilitate limitat la motivul de nulitate indicat, precum i cauz generale care
valideaz cstoria oricare ar fi cauza nulitii relative.
Cauzele speciale sunt:
-

obinerea, pn la rmnerea definitiv a hotrrii instanei, a

ncuviinrilor sau, dup caz, a autorizrii, n cazul nulitii relative a
cstoriei minorului pentru lipsa ncuviinrii prinilor sau a tutorelui, ori
pentru lipsa autorizri instanei de tutel.
- Convieuirea soiilor timp de 6 luni n cazul nulitii relatvie pentru
vicierea consimmntului, precum i al nulitii relative pentru lipsa
vremelnic a discernmntului. Termenul de 6 luni pervzut de articolul
303 din noul Cod civil, are aceeai durat cu termenul de prescripie al
dreptului la aciune, n anularea cstoriei i se calculeaz din acelai
moment, anume de la data ncetrii violenei sau de la data descoperirii
dolului, a erorii ori a lipsei vremelnice a facultilor mintale 1.
ntruct tacita confirmare a cstoriei anulabile prin mplinirea termenului
de prescripie poate fi invocat n cursul soluionrii cererii n anulare de soul
prt pe cale de excepie, n vreme ce acoperirea nulitii prin convieuirea soilor
opereaz asemena unei prezumii absolute de confirmare a cstoriei, de care
instana va lua act n mod obligatoriu- aa reiese din tonul imperativ al normei din
articolul 303 aliniatul 2 din noul Cod civil, cstoria nu poate fi anulat- altfel
spus, acoperirea nulitii poate fi invocat i din oficiu, de instan- ncercm s
identificm actele bree n care confirmarea tacit i acoperirea nulitii
relative, adic cele dou termene de 6 luni, cu debut din acelai moment, nu se
suprapun, nu se mdeplinesc concomitent. Astfel:
- nulitatea relativ poate fi invocat pe cale de aciune de soul
ndreptit, i numai de ctre acesta, n termenul de prescripie de 6
luni; mplinirea termenului de 6 luni prevzute pentru convieuirea
soiilor ulterior promovrii aciunii, pn la soluionarea definitiv a
cauzei, mpiedic desfiinarea cstoriei;

______________________
1

Emee Florian, Dreptul famliei, ediia a 2-a, Editura CH. Beck, Bucureti, 2011, p. 121

10

suspendarea sau ntreruperea cursului perscripiei face posibil

mplinirea termenului de convieuire de 6luni mai nainte de mplinirea
termenului de prescripie prin urmare face posibil acoperirea nulitii
relative a cstoriei, asigurnd certitudinea menineri acesteia nainte
de confirmarea sa tacit;
potrivit dreptului comun, nulitatea relativ poate fi opus pe cale de
excepie chiar dup mplinirea termenului de prescripie n cadrul unei
aciuni fondate pe existena strii de cstorie; excepia nu va fi primit
ns dac, ntre, timp, nulitatea cstoriei a fost acoperit prin
convieuirea soilor.

Cauzele generale de acoperire a nulitii relative a cstoriei, prevzute de

articolul 303 aliniatul 3 din noul Cod civil, sunt:
- mplinirea, de ctre ambii soii, a vrstei de 18 ani;
- faptul naterii sau a strii de graviditate a soiei, survenit, oricare din
evenimente ntre timp, adic pn la rmnerea definitiv a hotrrii
instanei.
Aceast categorie de cauze de acoperire sunt eficiente n toate cazurile,
n exprimarea legiuitorului, ceea ce poate fi receptat fie n sensul c sunt vizate
toate cazurile de nulitate relativ invocate n cuprinsul articolului 303 din noul cod
civil i ar fi ci de asanare ce s-ar aduga celei speciale prevzut pentru fiecare
din cazurile de anulabilitate a cstoriei, fie i sensul c modurile generale de
acoperire se refer la toate cazurile de nulitate relativ a cstoriei, inclusiv la
nulitatea pentru nclcarea impedimentului rezultnd din starea de tutel.
Credem c aceast din urm interpretare este de promovat; cel puin n cazul
mplinirii vrstei de 18 ani de ctre minorul cstorit cu tutorele su desfiinarea
cstoriei ar fi inutil, pentru c tutela a ncetat odat cu starea de minoritate a
celui ocrotit, moment din care cei doi s-ar putea recstori oricum.

11