Sunteți pe pagina 1din 4

I.2 Receptarea critic a operei lui I.

Slavici
Puine personaliti ale scrisului romnesc au fost mai contestate n actele i faptele
biografice, cum a fost autorul Marei, i puini creatori s-au mprtit mai mult de popularitatea
operei, paradoxal, vduvit de exegeza critic serioas. Supravieiuitor al unui veac n care
personalitatea lui se mpletea cu a lui Eminescu i Caragiale, a lui Maiorescu i Nocolae Iorga,
prin prietenie ideal i controvers politic, Slavici s-a izbit n primele decenii ale veacului al
XX-lea de nenelegerea unei critici orientate spre alte orizonturi estetice, de refuzul acesteia de
a-i mai urmri scrierile trzii, de reflexele erorilor i justificrilor lui printre contemporanii
marelui rzboi i al Unirii din 1918.1
Lupttor pentru cauza naional a romnilor, Slavici a ncercat, prin mijloace oneste, s-i
justifice crezul su, prin tot ceea ce a ntreprins. Acest fapt a atras asupra omului Slavici i asupra
datoriei de cetean loial statului romn, atacuri vehemente, cu implicaii profunde i asupra
condiiei sale artistice. Astfel, se nregistreaz atacuri severe att asupra omului, a crui atitudine
rmnea nepermis i de neneles, ct i asupra scriitorului, a crui oper a fost inta unor critici
mai mult sau mai puin justificate. n aceast direcie, primul care opineaz asupra scrisului lui
Slavici, este Pompiliu Constantinescu, al crui articol devine o etichet depreciativ la adresa
scriitorului i a creaiei sale. Dintre ultimii supravieuitori ai btrnei Junimi, d. Slavici n-a
ncetat s scrie, chiar la cea mai naintat vrst; actual prin continuitatea scrisului, totui e de
mult un scriitor perimat; vremea a trecut nepstoare peste opera sa, scris n acelai spirit ca i
acum un sfert de veac; d. Slavici nu s-a nnoit cu nimic de la primele rnduri pn la ultima-i
carte. Unitatea de spirit i constituie o fizionomie uor de caracterizat, dar i eviden iaz tot att
de izbitor i defectele2. Pentru criticul modernist Mara nu exist ca roman, ntruct tara
iremediabil a crii e latura pronunat etic, care i anuleaz valoarea, iar personajele
acioneaz pentru a ilustra o idee aprioric stabilit: nefericirea csniciei nebinecuvntate n faa
lui Dumnezeu! Gesturile lor sunt gesturi mecanice, de manechine; n dosul hotrrilor st
autorul3. n ncercarea de a justifica nerealizarea romanului, aduce n prim plan existen a a doi
scriitori, respectiv paralelismul dintre acetia: scriitorul stngaci, plin de platitudini ofensatoare,
ce vrea s construiasc un roman psihologic, i povestitorul poporanist Slavici, autorul lui Popa

Mircea Zaciu, Slavici. Evaluri critice, Editura Facla, Timioara, 1977, p.9
Pompiliu Constantinescu, Ioan Slavici: Mara, n Scrieri, 4, Editura Minerva, Bucureti, 1970, p.595
3
Ibidem, p.595
2

Tanda i Budulea Taichii. Unul se lupt cu cellalt, dar nici unul nu biruiete, iar contopii
formeaz o existen hibrid.4
Generaia dintre 1880-1900 aproape a ignorant proza lui Slavici, n ciuda unor
recomandri entuziaste. Chiar Iorga, n 1893, fcnd o paralel ntre Gane i Slavici stabilea c
primul ar fi mai durabil. Novelele din popor au trebuit s atepte unsprezece ani pn a se
retipri, apoi au fost reluate dup cincisprezece ani, n timp ce, de pild, ntr 1885-1911, nuvelele
lui Delavrancea , inferioare, se retipresc de zece ori, ca i proza lui Vlahu. Explicaia const n
faptul c generaia lui Slavici era familiarizat cu romantismul sentimental, elogiat peste tot, cu
excepia lui Caragiale. Realismul obiectiv al lui Slavici, de factur modern , nu era gustat i nici
neles. n 1925, Octav Botez, critic de altfel cultivat, fcea afirmaia, bizar astzi, c Mara ar fi
sub nivelul lui Dan i al Vieii de la ar. Gherea nu s-a ocupat de Slavici i nici Ibrileanu, sau
Lovinescu, spre a pomeni civa critici de frunte. 5
n ceea ce privete adevrata recunoatere i preuire a operei lui Slavici, aceasta are loc
relativ mai trziu. Acest lucru se va face la mai bine de un deceniu de la dispariia scriitorului
cnd asistm la o nou deplasare a opiniilor critice, n a-i recunoate scriitorului ardelean
originalitatea i autenticitatea operei sale.
Nume mari ale istoriei i criticii literare romneti vor descoperi n Slavici i opera sa
manifestri artistice valoroase pentru literatura i cultura noastr. Nicolae Iorga, G. Clinescu,
Ion Breazu, Dumitru Vatamaniuc, Mircea Zaciu, Nicolae Manolescu, Magdalena Popescu, Ion
Dodu Blan au, n acest sens, contribuii importante.
Extrem de important pentru dosarul de receptare critic a scriitorului Ioan Slavici este
capitolul dedicat acestuia de G. Clinescu n Istoria sa, unde va acorda atenia cuvenit
scriitorului, a crui oper, n specia nuvelistic, reprezint un episod semnificativ n evoluia
prozei romneti.
Slavici n-are nimic din spiritul de nfrumuseare a vieii rurale, atribuit mai trziu
semntoritilor. ranii lui observai fr cea mai mic prtinire, dup metoda de mai trziu a
lui Reebreanu, sunt egoiti, avari, ndrtnici, dumnoi i totodat ierttori i buni, adic cu
acel amestec de bine i de ru ce se afl la oamenii adevrai. Atta vreme ct autorul rmne n

4
5

Ibidem, p.596
Pompiliu Marcea, op. cit., p. 346

marginile experienei sale, ochiul lui este de o rar ascuime n zugrvirea eroilor, care toi triesc
cu o vigoare extraordinar. 6
Recunoateri numeroase au venit din partea unor scriitori ardeleni, care i-au descoperit
maestrul. Iat ce spune Agrbiceanu: Proza literar ardelean i are nceputul n nuvelele lui
Ion Slavici. El este i fondatorul ei prin valoroasa, vasta i trainica oper ce ne-a lsat. (...) Prin
vigurosul su talent, printr-o singur orientare de la nceput ctre cea mai serioas realitate de la
noi, satul romnesc, prin zugrvirea realist a tranului i a micului industria de la apusul
Carpailor, prin veridica analiz psihologic, printr-un stil lefuit n lung practic gazetreasc,
Ioan Slavici ne-a dat ntia proz literar autentic, de zugrvire a caracterelor, de lupt pentru
propire, de o rar moralitate: ntia literatur n proz a realismului critic7.
Critici ca Tudor Vianu sau Pompiliu Marcea subliniaz rolul important pe care acesta l-a
avut n promovarea analizei psihologice n proza romneasc.
(...) nimeni nu poate contesta contribuia excepional adus de scriitorul ardelean la
adncirea analizei psihologice a personajelor, la descifrarea strilor sufleteti, la nelegerea
extrem de nuanat a micrilor afective. Mai puin interesant cnd ne nfieaz exteriorul,
cadrul, Slavici intr n elementul su cnd lumineaz resorturile luntrice. Prin aceasta,
posteritatea scrisului su este deosebit de bogat i pn astzi Slavici a rmas un maestru al
analizei psihologice n literatura noastr.8
Ioan Slavici introduce oralitatea popular n scrierile sale naintea lui Creang. n Popa
Tanda...ntmpinm formele orale i zicerile tipice care alctuiesc pecetea stilistic a
povestitorului ardelean. Ceea ce apare nou i fr asemnare n epoca nceputurilor lui este
analiza psihologic pe care slavici o practic ntr-un limbaj abstract....Dar chiar cu aceste
mijloace srace izbutete Slavici s dea personajelor lui via interioar, surprins ntr-o
adncime care nu-l ispitise niciodat pe Creang. Povestitorul vede oamenii lui dinuntru, n
sentimentele sau crizele lui morale, ba chiar n procesele lor intelectuale....Imaginaia lingvistic
a lui Slavici este deopotriv cu fantezia lui vizual. Puine cuvinte i stau la dispoziie, cu toate
mprumuturile pe care se ntmpl a le face zicerilor populare. n genere el evit ns cuvntul
particular. Nici provizia de termeni ai regiunii n care copilrise i din care pstra attea amintiri,
nici ndeletnicirile oamenilor de pe-acolo nu mbogesc vocabularul lui. Claritatea fiind inta pe
6

G. Clinescu, Istoria literaturii romne de la origini i pn n prezent, Ed. Minerva, Bucureti, 1982, p. 511
Ion Agirbiceanu, Ion Slavici, 11 dec. 1959, portret compus pentru Muzeul Ioan Slavici din iria
8
Pompiliu Marcea, op. cit., p. 352
7

care o urmrete adesea , Slavici va ntrebuina de preferin cuvntul general repetndu-l ori de
cte ori va fi nevoie , chiar nluntrul acelorai fraze , fr s se lase stnjenit de ucigtoarea
monotonie care rezult. 9
Fptul c opera lui Slavici a trecut proba timpului reiese i din lucrarea lui Ioan Dodu
Blan-Monografii.Ioan Slavici. Acesta afirm: Ioan Slavici face parte din constelaia de aur a
literelor romneti. El nu e un clasic a crui oper se mai citete doar n clas, din obligaii strict
didactice. Lectura operei sale nu e puniiune sau un exerciiu aspru de voin, ci dimpotriv o
ncntare, o ntlnire cu viaa din via, structurabil n durabil creaie. Opera lui de un realism
rosbust, popular, via din via adevrat, nu a rmas doar un capitol ilustru de istorie literar ,
nghesuit n manuale colare sau o arhiv prfuit, n care nu mai scormonesc dect oarecii de
bibliotec. Ea nu e doar un document al unor vremuri revolute, nici numai mrturia moart a
unei anume etape din evoluia literaturii romne. Ea este o relitate vie, organic ncorpoprat n
fluxul spirituslitii noastre, un pisc al geniului creator romnesc (...). ncrcat de via i de
valori artistice nepieritoare, mereu deschis unor ntrebri noi, creaie major n toat puterea
cuvntului, opera lui Ioan Slavici a tiat cu diamantele ei de col de stea zgazurile vremelniciei,
curgnd prin vreme ca un izvor de ap vie, din care s-au adpat toate generaiile de cititori din
ultimele opt decenii.10

9
10

T. Vianu, Arta prozatorilor romnii, Bucureti, Ed. Contemporan, 1941


Ion Dodu Blan, op.cit, p.11