Ian Kershaw

HITLER
Traducere din limba englez
de Dan Criste

METEOR
PRESS

Redactor: Viorica Horga

Tehnoredactor: Mariana Radu
Copert: Roxana Geant
Ilustraii copert:

Congresul Partidului, Nrnberg, august 1927 (Bayerische Staatsbibliothek, Mnchen)

Hitler vorbete de Ziua Comemorrii Eroilor la Arsenal, pe Unter den Linden, Berlin,
1942 (Bibliothek fr Zeitgeschichte, Stuttgart)

Titlul original: HITLER

Copyright Ian Kershaw 1998, 2000, 2008
Published in the United Kingdom by Penguin Books Ltd, 2008
The moral right of the author has been asserted.

2012 Toate drepturile asupra acestei ediii sunt rezervate editurii METEOR PRESS

Contact: C.P. 41-128

Tel./Fax: 021.222.83.80
E-mail: editura@meteorpress.ro

Distribuie la:
Tel./Fax: 021.222.83.80
E-mail: carte@meteorpress.ro
www.meteorpress.ro

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

KERSHAW, IAN
Hitler : biografie / Ian Kershaw ; trad.: Dan Criste.
- Bucureti : Meteor Press, 2012
Bibliogr.
Index
ISBN 978-973-728-590-4
I. Criste, Dan (trad.)

94(430)19 Hitler,A.
929 Hitler,A.
321.64(430)
Editura ine s comunice motivele alegerii acestui tip de hrtie pentru tiprirea crii.
Utilizarea hrtiei volumetrice nu ar fi potrivit tehnic pentru o carte de aceste dimensiuni,
iar n cazul hrtiei offset albe preul crii ar fi fost cu circa 30% mai mare.

Cuprins
Glosar de abrevieri ................................................................... 7
Hri .......................................................................................... 8
Prefa ..................................................................................... 19
Cteva reecii despre Hitler ................................................. 24

1. Fantezie i eec ................................................................. 33

2. Retragerea ......................................................................... 48
3. Exaltare i amrciune ..................................................... 74
4. Agitatorul din berrii ....................................................... 91
5. Toboarul ..................................................................... 126
6. Apariia conductorului ................................................. 157
7. Dominaia asupra micrii ............................................. 176
8. Strpungerea frontului ................................................ 208
9. Adus la putere ................................................................ 245
10. Naterea dictatorului ...................................................... 267
11. Acapararea puterii .......................................................... 304
12. n ntmpinarea voinei Fhrerului .............................. 321
13. Radicalizarea continu ................................................... 354
14. Campania de expansiune ............................................... 393
15. Semne ale unei mentaliti de criminal n mas .......... 435
16. Se mizeaz totul pe-o carte ............................................ 455
17. Autorizarea barbariei ..................................................... 495
18. Pe culmile puterii ........................................................... 527
19. Planicarea unui rzboi de anihilare ......................... 562
20. Marea confruntare ......................................................... 591
21. mplinirea profeiei ..................................................... 633

22. Ultima aruncare a zarurilor ........................................... 661

23. Asediat din toate prile ................................................ 703
24. Spernd n minuni ......................................................... 734
25. Noroc chior ..................................................................... 767
26. Fr scpare .................................................................... 791
27. n abis ............................................................................. 831
28. Dispariia ........................................................................ 862
Epilog .................................................................................... 892

Principalele lucrri despre Hitler folosite

ca surse primare ................................................................ 904
Index ..................................................................................... 909
Lista ilustraiilor ................................................................... 957

Cteva reflecii despre Hitler

Dictatura lui Hitler are caracteristica unei paradigme pentru secolul al
XX-lea. Ea a fost, printre altele, expresia extrem i violent a afirmrii
totale a statului modern, a cotelor inimaginabile de represiune i agresiune
comise de stat, a manipulrii fr egal n trecut a mijloacelor de informare
n vederea stpnirii i mobilizrii maselor, a cinismului fr precedent
manifestat n relaiile internaionale, a pericolelor acute reprezentate de
micarea ultranaionalist, a uriaei puteri distructive a ideologiilor bazate
pe superioritatea rasial i a consecinelor extrem de grave ale rasismului,
alturi de folosirea n scopuri imorale a tehnologiei moderne i a ingineriei
sociale. nainte de toate, ea a transmis un mesaj de avertizare care este
valabil i astzi: a artat cum o societate modern, avansat, cultivat se
poate afunda foarte repede n barbarie, culminnd cu rzboiul ideologic,
ridicarea pe culmi greu imaginabile de brutalitate i rapacitate i un genocid cum n-a mai existat n trecut. Dictatura lui Hitler a echivalat cu
prbuirea civilizaiei moderne cu un fel de implozie nuclear a societii
moderne. Ea a artat de ce anume suntem n stare.
Secolul care, ntr-un anumit sens, a fost dominat de numele lui a fost
caracterizat n mare msur de rzboaie i genocid semnele distinctive
ale lui Hitler. Ceea ce s-a ntmplat sub Hitler s-a petrecut de fapt, nu
se putea petrece dect n societatea unei ri moderne, cultivate, avansate din punct de vedere tehnologic, cu un puternic aparat birocratic. n
cei civa ani n care Hitler a ajuns ef al guvernului, aceast ar foarte
complex din inima Europei s-a ndreptat spre ceea ce s-a dovedit a fi un
rzboi apocaliptic n urma cruia Germania i Europa, ruinate din punct
de vedere material, aveau nu numai s fie desprite printr-o Cortin de
Fier, ci i s fie distruse din punct de vedere moral. Acest aspect necesit
n continuare explicaii. Asocierea unei conduceri hotrte s ndeplineasc misiunea ideologic de regenerare naional i purificare rasial cu
o societate suficient de ncreztoare n Conductorul ei ca s realizeze
obiectivele pentru care el prea s lupte i cu o administraie priceput,
capabil i dornic s elaboreze i s pun n practic politica statului,
orict de inuman ar fi fost aceasta, reprezint un bun punct de plecare.
Chiar i-aa, trebuie vzut mai ndeaproape cum i de ce a reuit Hitler
s motiveze aceast societate.
Ar fi simplu dac ar trebui s nu cutm cauza distrugerii Germaniei
i a Europei dect n persoana lui Adolf Hitler nsui, conductorul

Cteva reflecii despre Hitler

25

Germaniei ntre 1933 i 1945, ale crui concepii de o cruzime revolttoare au fost aduse la cunotina publicului cu aproape opt ani nainte de a
deveni cancelar al Reichului. Cu toate acestea, dei Hitler a fost principalul
responsabil moral pentru ceea ce s-a ntmplat n timpul regimului su
autoritar, o explicaie personalizat ar constitui o scurtcircuitare grosolan
a adevrului. S-ar putea spune c Hitler reprezint o ilustrare clasic a
dictonului lui Karl Marx potrivit cruia oamenii i creeaz propria
istorie... dar... n condiii date, impuse. Ct de mult au influenat destinul
Germaniei condiiile date, impuse, evenimentele impersonale pe care nu
le-ar fi putut controla niciun om, orict de puternic ar fi fost, cte se pot
pune pe seama ntmplrii, chiar a accidentului istoric, ce anume poate fi
atribuit faptelor i motivaiilor omului extraordinar care a condus
Germania la vremea respectiv toate aceste aspecte trebuie investigate.
Toate fac parte din acest demers. Nu exist rspunsuri simple.
De cnd a intrat pentru prima oar n atenia publicului n anii 1920,
Hitler a fost vzut n diverse feluri, contrastnd adeseori n mod direct
unele cu altele. De exemplu, a fost considerat nici mai mult, nici mai
puin dect un oportunist fr principii, lipsit de orice idee, n afara
uneia expansiunea puterii proprii i a naiunii cu care s-a identificat,
preocupat doar de dominaie, deghizat ca doctrin rasial, i nereprezentnd altceva dect o distructivitate vindicativ. n deplin contrast
cu aceste preri, el a fost nfiat ca un om care urma cu fanatism un
program ideologic pregtit i impus dinainte. Unii au ncercat s-l
prezinte ca pe un fel de arlatan politic, care hipnotiza i fermeca
poporul german, inducndu-l n eroare i antrenndu-l spre dezastru,
ori s-l demonizeze, transformndu-l ntr-o figur mistic, inexplicabil, reprezentativ pentru destinul Germaniei. O alt figur la fel de
reprezentativ, Albert Speer, arhitectul lui Hitler, apoi ministru al
armamentului, mult vreme un apropiat al Dictatorului, l-a descris pe
acesta, imediat dup ncheierea rzboiului, ca pe o figur demonic,
unul dintre acele fenomene istorice inexplicabile care apar n snul
umanitii la intervale rare, a crui persoan a determinat soarta naiunii. O asemenea opinie risc s mistifice ceea ce s-a ntmplat n
Germania ntre 1933 i 1945, reducnd cauza catastrofei pe care au cunoscut-o Germania i Europa la capriciul unei personaliti demonice.
Geneza calamitii nu-i gsete explicaie n afara faptelor unei
persoane extraordinare. Evenimentele complexe nu devin altceva dect
o expresie a voinei lui Hitler.
O prere cu totul contrar valabil doar atta vreme ct a fcut parte
dintr-o ideologie de stat i care a disprut prin urmare de ndat ce Blocul
Sovietic, care a susinut-o, s-a prbuit respingea din start orice rol al
personalitii, atribuindu-i lui Hitler pur i simplu statutul de agent al

26

HITLER

capitalismului, de reprezentant fr voie al intereselor marelui capital i

ale liderilor acestuia, care-l controlau i trgeau sforile marionetei lor.
Unele referiri la Hitler abia dac au identificat ori au eliminat cu
promptitudine vreo problem de nelegere. Ridiculizarea lui Hitler a
fost una dintre abordri. Simpla lui prezentare ca pe un lunatic sau
maniac nebun face inutil orice explicaie dei, bineneles, aceasta
las fr rspuns ntrebarea esenial: de ce o societate complex ar fi
pregtit s urmeze n abis pe cineva bolnav la cap, un caz patologic.
Abordri mult mai sofisticate au intrat n conflict n privina msurii
n care Hitler a fost realmente stpnul celui de-al Treilea Reich sau ar
putea fi descris chiar ca un dictator slab n unele privine. A avut el de
fapt o putere total, nelimitat, exclusiv? Sau regimul lui s-a bazat pe o
policraie asemntoare unei hidre, format din structuri de putere, cu
Hitler, datorit popularitii sale indiscutabile i adoraiei de care era
nconjurat, n rolul de pivot indispensabil i nimic altceva el rmnnd
propagandistul care fusese de fapt dintotdeauna, exploatnd ocaziile care
se iveau, dar fr a avea un program, un plan, un proiect?
Opiniile diferite cu privire la Hitler n-au fost niciodat doar subiectul
enigmaticelor dezbateri academice. Ele depesc aceast sfer i au
implicaii mult mai ample. Cnd Hitler a fost nfiat ca un fel de copie
invers a lui Lenin i Stalin, un lider a crui team paranoic de teroarea
bolevic, de genocidul de clas l-a determinat s comit un genocid de
ras, implicaiile au fost clare. Hitler a fost viclean, fr ndoial, dar mai
puin viclean dect Stalin. El a fost copia, Stalin, originalul. Principala
cauz a genocidului rasial nazist a fost genocidul de clas al sovieticilor.
A contat de asemenea momentul n care atenia s-a deplasat dinspre
crimele mpotriva umanitii pentru care Hitler poart rspunderea
absolut spre speculaiile sale cu privire la transformarea societii
germane. Acest Hitler era interesat de mobilitatea social, de asigurarea
unor locuine mai bune pentru muncitori, de modernizarea industriei,
de edificarea unui sistem de protecie social, de eliminarea privilegiilor
reacionare din trecut, pe scurt, de crearea unei societi germane mai
bune, mai moderne, n care apartenena la o anumit clas social s fie
mai puin important, orict de brutale ar fi metodele de realizare. n
ciuda faptului c-i demoniza pe evrei i lupta pentru putere mpotriva
unor adversari puternici, acest Hitler era un politician a crui gndire i
ale crui fapte erau cu mult mai raionale dect s-a crezut pn acum.
Dintr-o asemenea perspectiv, Hitler ar putea fi vzut ca un om viclean,
dar mnat de bune intenii pentru societatea german sau cel puin de
intenii care ar putea fi privite ntr-o lumin favorabil.
Nu s-a vrut ca astfel de interpretri revizuite s aib un caracter apologetic. Orict de distorsionat ar fi aceast abordare, compararea crimelor

Cteva reflecii despre Hitler

27

comise mpotriva umanitii de naziti i staliniti a avut menirea de a

evidenia ferocitatea ngrozitoare a conflictului ideologic din Europa
interbelic i forele motrice ale genocidului german. nfindu-l pe
Hitler ca pe un reformator social s-a ncercat s se explice, poate ntr-o manier oarecum greit neleas, de ce acesta s-a bucurat de o atenie att de
mare n Germania ntr-un moment de criz social. Nu este ns greu s se
observe c ambele abordri ofer, chiar fr s se vrea, posibilitatea
reabilitrii lui Hitler, despre care s-ar putea ncepe s se cread, n ciuda
crimelor mpotriva umanitii asociate numelui su, c a fost totui un mare
lider al secolului al XX-lea, unul care, dac ar fi murit nainte de rzboi, ar
fi ocupat un loc de seam n panteonul eroilor germani.
De obicei, chestiunea mreiei istorice nu era tratat n mod explicit
ntr-o biografie convenional mai ales n tradiia german. Figura lui
Hitler, ale crui trsturi personale distincte de aura i influena sa
politic cu greu pot fi considerate nobile, nltoare sau demne de
imitat, a ridicat probleme ct se poate de evidente pentru o asemenea
tradiie. O variant a fost s se dea de neles c Hitler a avut un fel de
mreie negativ; c, dei n-a posedat caracterul nobil i celelalte
trsturi necesare pentru a se altura figurilor istorice mree, influena
sa asupra istoriei a fost, indubitabil, una imens, dei catastrofal. Se poate
considera totui c mreia negativ are i nite conotaii tragice
anularea enormului efort depus i a realizrilor extraordinare, transformarea grandorii naionale n catastrof naional.
Pare mai indicat a se evita cu totul chestiunea mreiei (doar dac
nu se ncearc a se nelege de ce att de muli contemporani au vzut n
Hitler un personaj mre). Este o pcleal: o abordare eronat, fr
sens, irelevant i, posibil, cu caracter apologetic. Eronat pentru c
personalizeaz procesul istoric la modul extrem, lucru pe care nu reuesc
s-l evite nici teoriile cu privire la marii oameni. Fr sens pentru c
ntreaga idee de mreie istoric este, n ultim instan, inutil. Avnd
la baz un ansamblu de aprecieri subiective de ordin moral i chiar
estetic, ea este un concept filozofico-etic care nu duce nicieri. Irelevant
pentru c, indiferent dac am rspunde pozitiv sau negativ la ntrebarea
privitoare la presupusa mreie a lui Hitler, doar aceasta n-ar explica n
niciun fel groaznica istorie a celui de-al Treilea Reich. i posibil apologetic pentru c simpla punere n discuie a acestei chestiuni nu poate
masca o anumit admiraie pentru Hitler, orict de reinut ar fi ea i
oricare ar fi fost defectele lui, i pentru c a ncerca s vezi n Hitler un
personaj mre nseamn aproape automat a reduce de fapt rolul celor
care l-au ajutat n mod nemijlocit s ajung la putere, al acelor instituii
care au sprijinit acest demers i al poporului german nsui, care l-a
susinut att de mult, la cel de simple accesorii ale marelui om.