Sunteți pe pagina 1din 2

1.

Problemadefrisarilor

Este bine cunoscut faptul ca defrisarile (masive) din ultimele decenii au avut si auocontributie
majora la degradarea climatului, fara a aduce beneficii reale, de lunga durata. Din acest motiv
au luat nastere numeroase organizatii nonprofit, care militeaza vehement si uneori in moduri
extreme fata de aceasta problema, impotrivinduse oricarui tip de defrisare. In situatia de fata,
problema se pune intrun mod mai complex, deoarece este vorba de un domeniu privat si nu
apartinand statului. In opinia mea, reactia ONGurilor este explicabila, dar nu si corecta,nudin
punctdevederelegal,iarreactiaguvernuluiesteoptima,respectandrigorilelegii.

In primul rand, protestarii sunt indreptatiti sa militeze impotriva acestui act de distrugere a
naturii, insa au obligatia de a o face intrun mod pasnic si civilizat, cu atat mai multcucateste
vorba de un domeniu privat. Proprietarul, prin titlul pe care il detine are dreptul sa faca ce
doreste cu terenul sau, chiar daca defrisarea presupune degradarea ecosistemului ea nu
incalca legea. Din contra, protestatrii prin manifestul lor dus la extrem incalca regulile, violand
spatiul privat si impiedicand buna desfasurare a activitatii persoanei/companieiincauza.Oricat
de daunatoareesteactivitatearespectiva,incazuldefatadistrugereauneisuprafete depadure,
o astfeldeatitudinedinparteaONGurilornuestenicieficientasinicioptima,doareceii lipseste
suportul legal, si mai mult decat atat le poate aduce protestatarilor chiar sanctiuni drastice din
parteaautoritatilor,careincazuldefataauactionateficient,inbazalegilor.

In al doilea rand, aceasta defrisare poate avea si un impact pozitiv asupra comunitatii, prin
crearea de locuri de munca, dezvoltarea economiei regionale, etc. Intro astfel de situatie,
trebuie anaizate toate aspectele, si cele ngeative, dar siceleposibilpozitive,incercandgasirea
de solutii care sa aduca un echilbru intre cele doua. O atitudine mai putin impulsiva si mai
centrata pe dicutii sinegocieridinparteaprotestatarilor ar fipututcusigurantaducelasatisfactii
pentru ambele parti, o situatie aparent dezechilbrata, cu societatea si natura in pierdere si
persoana/compania privata in castig, sa fie transformata intro situatie de tip winwin, mai ales
candlegilesuntdeparteacelordinurma.

In concluzie, manifestantii au procedat gresit (chiar daca actiune in sine este una extrem de
nociva), deoarece nu aveau legea departealor,defrisareaefectuandusepeundomeniuprivat
si dupa parerea mea ar fi trebuit sa se aseze la negocieri, astfel incat toata lumea sa aiba de
castigat.

2.Impozitareaprogresiva

Desi de multa vreme incoace se doresteoechilibrareaclaselorsocial,datoritacapitalismuluisi


a politicilor adopatate de majoritatea statelor, diferentele dintre statutele socioeconomice ale
oamenilor au devenit din ce in ce mai mari si mai evidente. In opinia mea, adoptarea unui
sistemdeimpozitareprogresivaestedeunrealfolosinvederetamponariiacestordiferente.

In primul rand, impozitele ar trebuisacreascaprogresivcuveniturilepestemediealeoamenilor


si de asemenea sa scada progresiv cu veniturile sub medie ale acestora.Astfelpoatefievitata
o separare radicala intre saraci si bogati, acest echilbru putand genera efecte pozitive pe
diverse planuri: sociale, sanitare, educationale, etc. Aceasta metoda de impozitare nu ar avea
un efect dramatic negativ asupra indivizilor instariti, dar cu siguranta ar avea un efect pozitiv
asupracelorcuveniturimici,acestiadinurmafiindinstaresasiasigurastfeluntraidecent.

In al doilea rand, prin realizarea inprealabilaunorcalculeexacte,statulnuariesiinpierdereci


ar colecta din impozitive suficienti bani pentru buna functionare a tarii, fara sa creezerupturiin
societate, un lucru etrem de important pentru o buna functionare, si de asemenea fara sa
creeze nemultumiri. Impozitele ar trebui sa fie astfel concepute incat sa nu mai existe
preponderent doar doua clase scoiale, ci sa predomine asa zisa clasa demijloc.Inacestmod
cat mai multi oameni arfi multumiticutraiullorsiacestlucruarducelaomaibunadezvoltarea
statului,dintoatepunceteledevedere.

In concluzie, adoptarea unui sistem de impozitare progresiva este o solutie eficienta, care
pregatita si aplicata corespunzator, poate genera doar beneficii, atat pentru cetateni, cat si
pentrustat.