Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ca atare, cercetarea i judecarea n stare de libertate este regula, iar privarea de libertate
este excepia. Nicio persoan nu poate fi reinut sau arestat i nici nu poate fi supus vreunei
forme de restrngere a libertii, dect n cazurile i n condiiile prevzute de lege.
Dac cel mpotriva cruia s-a luat msura arestrii preventive sau s-a dispus internarea
medical ori vreo alt msur de restrngere a libertii, consider c acea msur este nelegal,
are dreptul, n tot cursul procesului penal, s se adreseze instanei competente, potrivit legii. n
tot cursul procesului penal, suspectul sau inculpatul arestat preventiv poate cere nlocuirea
acestei msuri cu alt msur sau revocarea msurii.
Aceste forme de restrngere a libertii se pot referi n afar de msurile preventive i la
percheziia corporal/domiciliar, examinri corporale, internri medicale, etc. Pe tot parcursul
procesului penal, suspectul sau inculpatul poate contesta legalitatea msurilor preventive.
Corobornd dispoziiile Codului de procedur penal cu dispoziiile constituionale se
desprinde concluzia c n Romnia, privarea de libertate sau restrngerea libertii persoanei n
orice alt form este posibil numai ca urmare a unei activiti judiciare procesual-penale.
Conform alineatului 4 al articolului 23 din Constituie, arestarea preventiv se dispune de
judector i numai n cursul procesului penal, iar potrivit alineatului ultim al aceluiai articol,
sanciunea privativ de libertate nu poate fi dect de natur penal.
Autorii de drept procesual penal admit n mod unanim c privarea de libertate ca urmare
aplicrii sanciunilor penale este justificat, dar nu acelai lucru se poate spune despre msurile
preventive privative de libertate. Astfel, au fost exprimate opinii c libertatea persoanei n-ar
putea fi niciodat ngrdit, chiar dac interesul major al societii impune acest lucru. n ciuda
acestor preri, toate sistemele de drept din lume reglementeaz la ora actual, msuri de
prevenie privative ori restrictive de libertate, sub o form sau alta.
n cazurile prevzute de lege, dac nvinuitul sau inculpatul nu are un aprtor ales, se va
dispune de ctre organul judiciar numirea unui aprtor din oficiu. Totodat, organele judiciare
sunt obligate s asigure prilor deplina exercitare a drepturilor procesuale n condiiile prevzute
de lege i s le administraze probele necesare n aprare.
Analiznd coninutul dreptului de aprare aa cum este reglementat n legislaia intern i
internaional se poate concluziona c el include:
- posibilitatea prilor de a se apra singure n cursul procesului penal
- obligaia organelor judiciare de a aduce la cunotin prilor i subiecilor procesuali principali,
dreptul la aprtor
- posibilitatea ori obligaia, dup caz, de acordare a asistenei juridice n cursul procesului penal
Pentru a funciona n mod deplin n cursul procesului penal, dreptul la aprare este nsoit
de numeroase garanii prevzute de dispoziiile legii.
O garanie fundamental a dreptului de aprare o constituie asistena juridic acordat
oricrei pri din procesul penal de ctre o persoan cu calificare juridic avocatul. Asistena
juridic are n principiu caracter facultativ, ns n cazuri speciale legea instituie pentru organele
judiciare, obligaia asigurrii asistenei juridice.
Prin intermediul avocatului, suspectul sau inculpatul are dreptul s consulte dosarul de
urmrire penal precum i dreptul de a propune administrarea de probe n condiiile legii.
Ascultarea suspectului sau inculpatului n diferitele faze ale procesului penal reprezint nu doar
un mijloc de prob, ci posibiliti concrete de exercitare a dreptului de aprare. nainate de
ascultare, suspectul sau nvinuitul trebuie ntiinai c au dreptul s nu fac nicio declaraie n
cauz. Astfel, dreptul la tcere este tot o form a dreptului su de aprare.