Sunteți pe pagina 1din 189

COORDONATORI:

CONSTANTIN AONIOAIE
VASILE BEKCHEAN

AUTOEl:

Constantin Aionioaie, Vasile Berchean.


etea
limitrascH,
Ost aitin

Editura ,Carpati"
5

Craiova, i994

CUPRINS

P R E F A A ........................................................................................................................................... 9
CAPITOLUL

Metodica

criminalistic

rolul

ei

prevenirea

infraciu-

nilor (Constantin Aionioaie, Vasile Berchean)............................................................................11


Seciunea I Metodica criminalistic, ramur a tiinei criminalisticii

. . 11

Seciunea a Il-a Obiectul i principiile metodicii criminalistice......................................................13


Seciunea a lU-a Legtura metodicii criminalistice cu alte tiine. Rolul
metodicii criminalistice n prevenirea infraciunilor..................................................................... 17

CAPITOLUL II

Cercetarea omorului (Vasile Berehean, Ion N. Dumitracu) 21

Seciunea 1 Noiuni generale...............................................................................................................21


Seciunea a U-a Problemele care trebuie s fie lmurite n cursul cercetrii 22
Seciunea a Ul-a Primele msuri care se ntreprind pentru administrarea
probelor
Seciunea

vitii
de

. . :........................................................................................................................31
IV-a

ilicite.

Alte

activiti

Unele

dezmembrarea

care

se.

particulariti

cadavrului

ori

ntreprind

privind

cazurile

pentru

cercetarea
n

care

dovedirea

acti-

omorului

cadavrul

nu

urmat
a

fost

de.scoperit...................................................................................................................................68
CAPITOLUL III Cercetarea infraciunii de pruncucidere (Vasile Berchean,
Jon-Eugen Sandu)......................................................................................................................78
Secitinen I Consideraii generale........................................................................................................78
Seciunea a Il-a Problemele pe care trebuie s le lmureasc cercetarea . 79
Seciunea

IlI-a

Activitile

belor............................................
eAPITOLUL

IV

rale

din

culp

care

Particularitile

se

ntreprind

pentru

administrarea

pro-

. . .....................................................................................86

svrite

cercetrii
ca

urmare

uciderii
a

accidentelor

a
de

vtmrii
circulaie

corpo(Vasile

Berchean).................................................................................................................................. 96
Seciunea I Noiuni introductive...........................................................................................................96
Seciunea a Il-a Problemele pe care trebuie s le lmureasc cercetarea . 99
Seciunea

IlI-a

Primele

msuri

pe

care

trebuie

le

ntreprind

orga-

nele de urmrire penal..............................................................................................................113


Seciunea a IV-a Alte activiti care se ntreprind pentru administrarea

CAPITOLUL V Cercetarea infraciunilor privitoare la viaa sexual (Con- ^


stantin Aionioaie, lon-Eugen Sandu)..........................................................................................146

Particularitile cercetrii infraciunilor svrite la regimul

armelor, muniiilor i materiilor explozive (Vasile Berchean) .

Seciunea I Particularitile cercetrii infraciunii de viol 148


Seciunea a Il-a Particularitile cercetrii infraciunii de raport sexual

relaii sexuale ntre persoane de acelai sex.................................................................................155


Seciunea a IV-a Particularitile cercetrii infraciunii de perversiune
sexual........................................................................................................................................160
CAPITOLUL VI Cercetarea infraciunilor de furt i tlhrie (Constantin
Aionioaie, Vasile Bsrcliean) ......................................................................................................164
164

.Seciunea a ll-a - Problemele pe care trebuie s le lmureasc cercetarea ..........................................167


Seciunea a IlI-a Primele activiti care se ntreprind pentru administrarea probelor............................................................................................................................................. 180
Seciunea a IV-a Alte activiti care se ntreprind pentru, administrarea
probelor....................................................................................................................................... 196
Seciunea a V~a Particularitile cercetrii furturilor svrite n sectorul
transporturilor feroviare de mrfuri........................................................................................

202

Seciunea a Vl-a Particularitile cercetrii furturilor de i din autovehicule

210

Seciunea a Vll-a Particularitile sustragerilor de argint industrial

214

. . .

.CAPITOLUL VII Metodica cercetrii delapidrii (Constantin Aionioaie,


Vasile Berchean)........................................................................................................................219
Seciunea I Consideraii generale........................................................................................................ 219
Seciunea a Il-a Problemele pe care trebuie s le lmureasc cercetarea .

222

Seciunea a lU-a Primele msuri pe care trebuie s le ntreprind organele


de urmrire penala ................................................................................................................ 230
Seciunea a IV-a Alte activiti care se ntreprind pentru administrarea
probelor.......................................................................................................................

240

CAPITOLUL VIII rarticuiaritie cercetrii nelciunii (Constantin Aionioaie, Vasile Berciiean).............................................................................................................255


Seciunea I Noiuni introductive.......................................................................................................... 255
Seciunea a Il-a Probleme pe care trebuie s le lmureasc cercetarea . ..........................................256
Secliunea a llI-a Activitile care se ntreprind pentru administrarea probelor, n raport cu infraciunea concret svrit.................................................................................... 273
CAPITOLUL IX Cercetarea infraciunilor svrite la regimul produselor
i substanelor toxice sau stupefiante (Vasile Berchean, Constantin Pletea) 284
Seciunea I Consideraii generale........................................................................................................ 284
Seciunea a ll-a Problemele pe care trebuie s Ie lmureasc cercetarea .

285

Seciunea a lll-a Activitile care se ntreprind pentru administrarea


probelor ........................................................................................,.......................................

324
324

Seciunea a Il-a Problemele pe.care trebuie s le lmureasc cercetarea .........................326


Seciunea a Ill-a Activitile care se ntreprind pentru administrarea pro-

Seciunea a IlI-a Particularitile cercetrii infraciunii de ntreinere de

. . .............................................................................'..

Seciunea l Consideraii generale..........................................................................................................

cu o minor.................................................................................................................................152

Se.ci'J.nea I Consideraii generale

APITOLUL X!

. 299

belor.....................................................................................................................................

337

CAPITOLUL XI Cercetarea infraciunii de trecere frauduloas a frontierei


(Constantin Aionioaie, Vasile Berchean, lon-Eugen Sandu).......................................................

348

Seciunea l Consideraii generale.........................................................................................................

343

Seciunea a Il-a Problemele pe care trebuie s le lmureasc cercetarea...............................................352


Seciunea a Ill-a Activitile care se ntreprind pentru administrarea probelor.........................................................................................................................................................

355

PREFAA

Schimbrile de esen petrecute n societatea romneasc, realizrile, obinute pe


linia consolidrii democraiei i inaugurrii statului de drept impun crearea unui cadru
legislativ i organizatoric menit s contribuie la prevenirea i combaterea
eficace a criminalitii.
Viaa, integritatea corporal i sntatea persoanei, avutid public i privat,
sntatea public etc. reprezint valori fundamentale ale societii, iar formarea,
desfasurarea i dezvoltarea normal a relaiilor sociale legate de ocrotirea lor juridic
nu, este posibil fr combaterea cu fermitate a tuturor faptelor ce aduc atingere
ntr-un fel sau altul acestor valori.
In acest context, Tratatul de metodic criminalistic volumul I abordeaz
cercetarea infraciunilor contra persoanei omor, pruncucidere, vtmare corporal i
cele privitoare la viaa sexual, a celor ndreptate mpotriva patrimoniului furtul,
tlhria, delapidarea i nelciunea , contra sntii publice traficul de
stupefiante , precum i a celor referitoare la regimul stabilit pentru unele activiti
reglementate de lege nerespectarea regimului armelor, muniiilor i materiilor
explozibile i nclcarea regimului instituit pentru trecerea frontierei de stat a
Romniei ntr-o concepie unitar, evideniind pericolul social deosebit al acestor
fapte. Totodat, innd cont de specificul infraciunilor generat, n principal, de
modalitile normative i faptice lucrarea detaliaz problemele pe care trebuie s le
lmureasc cercetarea i activitile ce se ntreprind pentru administrarea probelor i
asigurarea tragerii la rspundere penal a persoanelor vinovate. Prin explicarea i
interpretarea noiunilor din legea penal i procesual penal n lumina ultimelor
modificri ale legislaiei lucrarea are meritul de a ncerca s contribuie la
uniformizarea practicii judiciai-e i de a se constitui ntr-un instrument de lucru util
celor ce i desfoar activitatea pe trmul luptei mpotriva criminalitii. De
asemenea, din cuprinsul fiecrui capitol rezidt rohd deosebit ce revine tiinei
criminalisticii n general i metodicii criminalistice n special pe linia
prevenirii, descoperirii i combaterii faptelor antisociale i, de aici, necesitatea
aprofundrii cunotinelor de ctre toii cei ce aplic sau se pregtesc s devin slujitorii
legii.
Elaborat de un grup de cadre didactice din catedra de criminalistic a Facultii de
Poliie din cadrul Academiei de Poliie Alexandru loan Cuza" i specialiti din
Ministerul de Interne, lucrarea ofer organelor judiciare poliie, magistratur .a. ,
studenilor facultilor de drept i elevilor colilor militare ale Ministerului de Interne,
pe lng cunotinele teoretice necesare, ndrumri de ordin practic, generalizate de
experiena pozitiv a organelor de urmrire penal. Frecventele referiri la practica
judiciar literatura de specialitate att romn, ct i -strin , opiniile proprii
n legtur cu unele probleme i chiar propu- de modificare a unor acte
normative, nsoite de o bogat ilustraie, dovedesc preocuparea autorilor pentru
aprofundarea tematicii abordate i legarea aspectelor teoretice de activitatea organelor
judiciare.
Fiind prima lucrare de acest gen 'din Romnia, Tratatul de metodic criminalistic
volumul I este o continuare fireasc a Tratatului de tactic criminalistica,
elaborat de aceeai autori.
4

Prof. Univ. dr. GHEORGHE NISTOREANU


Decanul Facultii de Poliie din Academia de
Poliie Alexandru loan Cuza"
Vicepreedinte al Societii Romne de
Criminologie i Criminalistic
Vicepreedinte al Societii Romne de Drept Penal

CAPITOLUL I

METODICA CRIMINALISTICA I ROLUL EI

PREVENIREA INFRACIUNILOR

CONSTANTIN AIONIOAIE VASILE


BERCHEAN

S e c i u n e a I Metodica criminalistic, ramur a tiinei

criminaisticii
Intr-o acepiune mai larg, criminalistica este definit ca tiina care are drept
obiect cercetarea mijloacelor i elaborarea metodelor pentru strngerea, fixarea i
examinarea probelor judiciare n vederea descoperirii infraciunilor i infractorilor,
precum i gsirea unor procedee de prevenire a infraciunilor.*
Apariia acestei tiine la sfritul secolului al XlX-lea i nceputul secolului
al XX-lea s-a datorat progresului fr precedent nregistrat de cunoaterea
uman n toate domeniile dar, mai ales necesitii folosirii descoperirilor geniului
uman n lupta mpotriva criminalitii n continu cretere.^
Criminalistica a fost privit de ntemeietorul ei,^ ca o tiin de sine stttoare,
avnd menirea de a servi scopului nobil de aflare a adevrului n procesul -judiciar,
prin descoperirea infraciunilor i identificarea autorilor acestora.
In literatura juridica, fr a nega caracterul ei de tiin, numeroi autori s-au
preocupat de stabilirea caracterului acesteia, precum i de denumirea pe care
trebuie s o poarte.
ntruct mijloacele i procedeele oferite de noua tiina erau folosite, ndeosebi,
de ctre poliie, criminalistica a fost cunoscut sub denumirea de poliie tiinific"
sau poliie tehnic".^ Referitor la caracterul ei, chiar ntemeietorul criminaisticii o
considera o tiin a strilor de fapt n procesul penal"Ali autori au definit
criminalistica drept o tiin

' ' ' * Dicionar enciclopedic romn, voi. I, lit. A?, Editura Politic, Bucureti, 19G2, pag. 831.
E. Stancu, Criminalistica, voi. I, Telinica criminalistic. Universitatea din Bucureti, Facultatea de drept,
1981, pag. D11.
^ Hans Gross, ndreptarul judectorului de instrucie in sistemul criminalistica, MiJnchen, 1893.
* R. A. Rei.ss, Manuel de Police scientifique (tehnique), vol. I, Lausanne, 1911; E. Locard, Manuel de
technique policire, Paris, 1929.
^ Hans Gross, Cesammelte Kriminalistiche Aufsatze, Leipzig, 1902.

? procesului? totalitate de aciuni, procedee i metode de descoperire i examinare a


probelor"' sau ,,un ansamblu de procedee aplicabile in -cercetarea i studiul crimei
n sensul larg al cuvntului , pentru a ajunge la dovedirea ei''."
Evidenierea statutului de tiin distincta a criminaisticii a preocupat i
muli autori romni. Astfel, potrivit unor opinii, obiectul criminaisticii consta n
elaborarea metodelor tehnico-tiinifice i tactice i stabilirea mijloacelor necesare
aplicrii lor, n vederea descoperirii, ridicrii, fixrii i examinrii urmelor
infraciunii, demascrii infractorului, precum i pentru stabilirea msurilor de
prevenire a infraciunilor".^ ntr-o alt opinie, criminalistica este considerat acea
tiin care elaboreaz i folosete mijloace i metode tehnico-tiinifice, precum i
procedee tactice destinate descoperirii, fixrii, ridicrii, examinrii i interpretrii
probelor judiciare, efecturii expertizelor i constatrilor tehnico-tiinifice, n
scopul prevenirii i descoperirii infraciunilor i a altor nclcri ale legii,
identificrii fptuitorilor i administrrii probelor necesare aflrii adevrului n
procesu judiciar".
Dup opinia noastr, criminalistica este tiina juridic ce se ocup cu
sttidierea, elaborarea i aplicarea metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice de
descoperire i examinare a urmelor i mijloacelor materiale de prob, a metodelor
tactice de efectuare a activitilor de urmrire penal i metodicii de cercetare a
diferitelor genuri de infraciuni n scopul prevenirii i combaterii criminalitii."
Ca tiin de sine stttoare, criminalistica are un obiect de studiu propriu i
un domeniu de cercetare bine delimitat, folosind n acest sens metode specifice. Ea
i creeaz mijloace tehnice i metode proprii de lucru pe baza cuceririlor tiinifice
sau, dup caz, adapteaz, dezvolt i perfecioneaz altele, din diverse domenii ale
tiinei; chimie, fizic, fizica nuclear, matematic, biologie, antropologie,
medicin etc.'^
Principalele laturi ale obiectului tiinei criminalistice pot fi grupate astfel:
elaborarea i folosirea de metode i mjloace tehnico-tiinifice necesare
cercetrii urmelor infraciunilor, respectiv urme create de om, de instrumente, de
arme de foc, de mijloce de transport, de fenomene fizico-chimice, n scopul
identificrii persoanelor sau obiectelor care le-au creat;
preluarea din alte domenii ale tiinei i adaptarea la nevoile specifice a
unor metode i mijloace de examinare chimie, fizic, medicin legal, psihologie,
logic, informatic .a., n vederea obinerii de probe necesare descoperirii
infracitinilor i cercetrii infractorilor;
" P. Bouzat, J. Finale], Trait de droit pnal et de criminologie, vol. I, Paris,
1963.

8 n'
O&iecui i metoda criminalistica
sovietice. Moscova, 1958.
P. F. Ceccaldi. Des faits aux preuves. Essai de
philosophie criminalistique, n Revue Internationale
de Police Criminelle", nr. 264/1973, pag. 2.
. Suciu, Criminalistica, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1972,
pag. 6.
1" I. Anghelescu, I. R. Constantin i L. Coman,
Definiia, obiectul i metodele de studiu ale
criminaisticii.
Legtura criminalistica cu alte tiine, !
pas'. 9.
n Tratat pracI. Anghelescu, 1. R. Constantin
i t. Coman,
6
op. cit., pag. 15.

elaborarea de procedee tactice pentru efectuarea unor acte de urmrire


penal necesare desfurrii pe baze tiinifice a activitii de cercetare penal;
elaborarea metodicii de cercetare a diferitelor genuri de infraciuni, prin
studierea practicii judiciare, valorificarea i generalizarea experienei pozitive a
organelor de urmrire penal;
' elaborarea i folosirea unor metode l mijloace tehnico-tactice necesare
mpiedicrii svririi de infraciuni sau producerii urmrilor acestora;
stabilirea cauzelor care au determinat i a condiiilor care au favorizat
svrirea infraciunilor i iniierea msurilor de prevenire necesare;
asigurarea operativitii i eficienei n descoperirea i probarea
infraciunilor, identificarea i dovedirea vinoviei fptuitorilor cu repercusiuni
benefice asupra activitii de prevenire.
tiina criminalistic este structurat pe trei pri: tehnica criminalistic,
tactica criminalistic i metodica cercetrii diferitelor genuri de infraciuni.
Tehnica criminalistic cuprinde totalitatea metodelor tiinifice i a mijloacelor
tehnice necesare descoperirii, fixrii, ridicrii, examinrii i interpretrii urmelor i
a mijloacelor materiale de prob, efecturii constatrilor tehnico-tiinifice i a
expertizelor. Ea are un cmp vast de aciune, incluznd fotografia .i filmul judiciar,
dactiloscopia, grafoscopia, trseologia, balistica judiciar, antropologia judiciar,
fonetica judiciar .a.
La rndul ei, tactica criminalistic cuprinde principiile generale ce stau la
baza tuturor activitilor de urmrire penal i tactica desfurrii diferitelor
activitii concrete cercetarea la faa locului, percheziia, reinerea i arestarea,
ascultarea nvinuitului sau inculpatului, ascultarea martorilor, confruntarea,
reconstituirea .a.''
Metodica criminalistic este definit ca parte a criminaisticii care ,,so ocup
cu particularitile cercetrii diferitelor genuri de infraciuni, tinndu-se seama de
regtilile generale ale tehnicii i tacticii crimina-iJstice".'*

S e c i u n e a a l l - a Obiectul i principiile

metodicii criminaiistice
Metodica criminalistic este acea parte a tiinei criminalistice care studiaz,
elaboreaz i aplic regulile de cercetare a diferitelor genuri de infraciuni, bazate
pe respectarea strict a prevederilor legale i pe experiena pozitiv generalizat a
organelor de urmrire penal.
Ea se ocup de cercetarea diferitelor genuri de infraciuni, cum ar fi cele
ndreptate mpotriva persoanei, patrimoniului, autoritii, nfptuirii justiiei,
relaiilor de convieuire social etc.
Este vorba, deci, de un domeniu distinct al criminaisticii, avnd n vedere c
metodele, mijloacele tehnice i metodele tactice criminalistice
C. Aionioaie, op. cit., pag. 10. " I. Anghelescu, I. R. Constantin i L. Coman, op.
cit., pag. 15.

13

se aplic n cercetarea unor infraciuni cu particularitile lor, particulariti


determinate, att de natura faptei, ct i de condiiile concrete n care a fost
svrita.
Metodica criminalistic stabilete folosirea celor mai adecvate reguli de
cercetare mijloace tehnice i procedee tactice criminalistice care asigur
clarificarea problemelor eseniale privitoare la coninutul infraciunii, participani,
mprejurrile n care a fost svrit pentru aflarea-adevrului n cadrul procesului
penal.
Obiectul metodicii criminalistice este structurat astfel: problemele care trebuie
s fie lmurite n cursul urmririi i activitile necesar a fi desfurate pentru
administrarea probelor i lmurirea complet a cauzei.
n ceea ce privete problemele de lmurit n cursul cercetrii, reinem c
acestea se stabilesc n concret, n fiecare cauz n parte, n raport de coninutul
infraciunii svrite.
Natura infraciunii comise determin activitile ce trebuie ntreprinse pentru
administrarea probatoriilor. Este de observat c n cazul unor infraciuni, n cadrul
activitilor ce trebuie ntreprinse se disting primele msuri, care nu sufer
amnare, menite s asigure desfurarea n bune condiii a cercetrilor ulterioare
i alte activiti de urmrire penal ce se ntreprind pentru administrarea
probatoriilor. De exemplu, in cazul infraciunilor de omor, pruncucidere, viol, furt,
tlhrie, distrugere .a., este greu de presupus c activitile pentru administrarea
probelor se vor putea desfura, n bune condiii, fr efectuarea de urgen a
cercetrii la faa locului, a percheziiei domiciliare, a verificrii i ridicrii de
nscrisui-i, fr darea n urmrire a obiectelor sustrase ori fr identificarea,
urmrirea i prinderea fptuitorilor.
Spre deosebire de astfel de situaii, n cazul altor infraciuni, cum ar fi:
nelciunea, abuzul sau neglijena n serviciu, darea, luarea de mit traficul de
influen, denunarea calomnioasa, mrturie mincinoas, abandonul de familie
.a., nu se mai pune problema lurii msurilor urgente de natura celor menionate;
pentru administrarea probelor n vederea dovedirii infraciunii i a vinoviei
fptuitorilor se desfoar alte activiti de urmrire penal, n raport cu
particularitile cauzei.
Particularitile cercetrii se stabilesc n raport cu specificul fiecrei cauze,
specific determinat de natura faptei, condiiile de loc i timp n care a fost svrit,
modul de operare folosit, mobilul i scopul activitii ilicite, fptuitori, calitatea i
contribuia lor la infraciunea comis.
Astfel, fiind sesizate despre svrirea unei anume fapte, organele judiciare
trebuie s lmureasc dac n cauz este vorba sau nu despre o fapt prevzut de
legea penal, iar n caz iafirmativ, care este natura infraciunii comise i organele
competente s efectueze urmrirea. n acelai timp, cel ce instrumenteaz cauza
trebuie s-l prefigureze mental dac din datele pe care le deine este conturat sau
nu obiectul material al infraciunii, implicit situaia premis i coninutul
constitutiv latur obiectiv, element material, cerin esenial, urmarea
imediat, legtura de cauzalitate .a. Totodat, trebuie lrnurite modalitile
concret in care a fost svrit infraciunea n raport cu natura ei form simpl
sau agravat ori, dup caz, dac modurile de operare folosite se constituie n
elemente de circumstaniere ce duc la agravarea faptei de exemplu: svrirea
omorului prin cruzimi, asupra a dou sau mai multor persoane, asupra unei femei
gravide etc.i= Alteori, din analiza mpreCodul penal al Romniei, art.176.

jurrilor i modalitilor concrete n care e-a svrit infraciunea, n faa cercetrii


se ridic problema lmuririi locului i timpului cnd s-a consumat activitatea
ilicit, funcie de aceste elemente fapta putnd fi calificat sau nu exemplu:
furtul svrit n timpul nopii, dintr-un loc public, prin efracie sau escaladare?.??^
n referire la fptuitori, cercetarea trebuie s lmureasc cine sunt acetia,
dac ndeplinesc cerina legal pentru a fi subieci ai unor infraciuni n cazul
delapidrii, abuzului i neglijenei n serviciuetc.,natura relaiilor dintre acetia
i victim so, rud apropiat, tutore, educatoretc., vrsta, dac la svrirea
faptei au participat majori mpreun cu minori i deci sunt aplicabile prevederile
legale privitoare la circumstanele agravante , existena i formele participaiei
penale .a. Legat de problema fptuitorilor, se impune lmurirea laturii subiective a
infraciunii vinovie sau culp, precum i a existenei ori inexistenei vreunei
cauze ce nltur caracterul penal al faptei lipsa pericolului social, legitima
aprare, starea de necesitate, constrngerea fizic i moral, cazul fortuit,
iresponsabilitatea .a.i'
n cazul unor infraciuni n special cele ndreptate mpotriva patrimoniului
o problem principal pe care trebuie s o lmureasc cercetarea o reprezint
cuantumul prejudiciului cauzat, destinaia bunurilor sau valorilor provenite din
infraciune, posibilitile de recuperare a pagubei pricinuite prin activitatea
infracional fie prin restituirea lor persoanelor pgubite, fie prin instituirea
msurilor asigurtorii.
Printre alte probleme pe care trebuie s le lmureasc cercetarea unei
infraciuni se nscriu: existena sau inexistena concursului de infraciuni i, n
consecin, msurile .ce urmeaz a fi ntreprinse pentru extinderea cercetrilor.
Una dintre problemele de lmurit care nu trebuie s lipseasc din planul de
cercetare o constituie cauzele care- au determinat, condiiile i mprejurrile ce au
favorizat sau nlesnit svrirea infraciunii i msurile de prevenire ce se impun a
fi luate ori propuse.
Odat stabilite problemele ce trebuie lmurite n raport cu natura infraciunii
i condiiile concrete n care a fost svrit, organele judiciare trebuie s
desfoare activitile specifice de urmrire penal pentru administrarea probelor.
Problemele stabilite pot fi lmurite prin efectuarea uneia sau mai multor activiti
de urmrire penal, menite s duc la conturarea infraciunii, identificarea i
prinderea fptuitorilor i la dovedirea vinoviei acestora.
Astfel, la identificarea autorului unei infraciuni i dovedirea vinoviei pot
concura rezultatele diverselor activiti de urmrire penal, cum ar fi: cercetarea la
faa locului, constatarea infraciunii flagrante, efectuarea percheziiei, dispunerea
constatrilor tehnico-tiinifice sau a expertizelor, ascultarea martorilor,
confruntarea, prezentarea pentru recunoatere a persoanelor i a obiectelor .a.
Metodica criminalistic, innd cont de regulile generale ale tehnicii i tacticii
criminalistice, de cunotinele furnizate de alte ramuri ale tiinei l generaliznd
experiena pozitiv a organelor judiciare ofer cadrul i recomand folosirea unor
metode adecvate de cercetare n raport cu natura infraciunii svrite,
mprejurrile n care a avut loc, urmele r-

Codul penal al Romniei, art. 208209. " Idem, art.


4451.

14

mase la fata locului si modul de valorificare a acestora, problematica ce trebuie


abordata n ascultarea martorilor, nvinuiilor sau mculpailor etc. Observm c
metodica criminalistica stabilete att cadrul n care trebuie s se desfoare
cercetarea diferitelor infraciuni, ct i particularitile de care trebuie s se in
seama n instrumentarea fiecrei cauze aflat n lucru.
n acelai timp, este de reinut c ea nu poate i mci nu-i propune s afle
reete general valabile, pentru c aa cum orice persoan care a comis p infraciune
sau orice obiect folosit la svrirea ei nu este identic dect'cu el nsuii tot aa nu
pot exista dou infraciuni identice.
Realizarea scopului pe care i-1 propune cercetarea, respectiv aflarea
adevrului i soluionarea temeinic i legal a cauzei sub toate aspectele, nu est posibil fr respectarea unor principii, din care amintim:
'________ Principiul legalitii, potrivit cruia, n ntreaga lor activitate organele de urmrire penal trebuie s se conformeze ntocmai dispoziiilor
legale, s respecte cu strictee drepturile i libertile fundamentale ale
persoanelor i s nu ntreprind nici o activitate ce ar putea aduce atingere
democraiei i statului de drept.
Principiul prezumiei de jievinovie derivat din principiul legalitii
consta n aceea c nvinuitul sau inculpatul este considerat nevinovat atta timp
ct vinovia lui nu a fost dovedit potrivit normelor stabilite de lege.i^ Altfel spus,
organele judiciare trebuie s-i desfoare activitatea de aa manier nct orice
persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsita n raport cu vinovia sa i,
pe cale de consecina, nici o persoan nevinovata s nu fie judecat i condamnat
pe nedrept.
Principiul operativitii, care presupune n primul rnd, luarea tuturor
msurilor n ve"?}Erea-cunstatrii la timp a faptelor care constituie infraciuni. n al
doilea rnd, principiul celeritii impune ca desfurarea activitii de administrare
a probelor s asigure apropierea momentului tragerii la rspundere penal de cel al
svririi infraciunii,^" cu efecte deosebite pe linia activitii de prevenire.
Principiul necesitii i oportunitii. In virtutea acestui principiu, organele
judiciareTHovidna un dezvoltat discernmnt juridic i respectnd cu strictee
legea i regulile tacticii criminalistice trebuie s ntreprind numai acele msuri
care sunt necesare pentru administrarea probelor i s aprecieze momentul optim
de desfurare a lor, n vederea-soluionrii operative i la nalt nivel calitativ a
cauzelor penale.
Principiul Qbieetwitii ce impune ca organele judiciare att n
pregtirea, cv i n desfurarea activitilor pentru administrarea probelor s
nu plece cu idei preconcepute, s dovedeasc tact i rbdare, s consemneze
ntocmai rezultatul activitilor ntreprinse, s depun eforturi att pentru
administrarea probelor n acuzare, ct i a celor n aprare i s foloseasc
multiplele posibiliti oferite de tiina i tehnica moderna pentru aflarea
adevrului.
Prin-piiul conspirativitii, care const n pstrarea secretului privind
activitile de urmrire penal ce urmeaz a fi efectuate, rezultatul celor deja
ntreprinse, probele ce confirm sau, dup caz, infirm nvinui-

I. Anghelescu, I. R. Constantin i L. Coman, op. cit., pag. 16. 1' Codul de procedur penal al Homniei, art.
66; n acelai sens, N. Vo-lonciu. Drept procesual penal. Editura Didactica i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag.
10.
'"> C. Aionioaie, op. cit., pag. 12.

rea, datele confideniale ce privesc persoana nvinuitului, inculpatului ori


martorilor .a.
Principiul -fermitii. Manifestnd un adevrat cult pentru adevr i dreptate,
ca i pentru principiile menionate, organele judiciare trebuie s acioneze cu toata
hotrrea pentru asigurarea tragerii la rspundere penal a celor ce au svrit
infraciuni.
Principiile enunate se condiioneaz reciproc; respectarea lor, corelate cu
alegerea celor mai adecvate procedee tactice n raport cu particularitile fiecrei
cauze, constituie garania desfurrii unei munci de calitate, n slujba aflrii
adevridui.^i

Seciunea a lll-a

Legtura metodicii criminalistice cu alte tiine. Rolul


metodicii criminalistice n prevenirea infraciunilor
Criminalistica are un caracter autonom, obiectul ei fiind total diferit de al altor
tiine juridice.Pe de alt parte, aceast tiin dei are o structura complexa, prin
nsi finalitatea ei rezolvarea problemelor multiple pe care le genereaz marea
varietate a infraciunilor cercetate i mprejurrile n care au fost svrite se
prezint ca tin sistem unitar i armonios.
Parte component a criminaisticii, metodica i pstreaz toate caracterele
acesteia, respectiv: judiciar, autonom, unitar i multidisciplinar. Pe drept cuvnt, n
literatura de specialitate s-a subliniat c tiina criminaisticii deci i metodica
criminalistic este o punte de legtur intre tiinele naturii i tiinele juridice,
prin intermediul acesteia metodele celor dinti gsindu-i aplicare n procesul
judiciar"."
In ciuda caracterului su autonom, metodica criminalistica, prin obiectul su
de studiu dar, mai ales, prin aportul la aflarea adevrului este strns legat att de
tiinele juridice, ct i de alte ramuri ale tiinei.
Din domeniul tiinelor juridice, metodica criminalistic are cele mai strnse
legturi cu dreptul penal, dreptul procesual penal i criminologia. Dar, nu puine
sunt cazurile cnd, pentru rezolvarea diverselor probleme, organele de urmrire
penal ori instanele de judecata recurg la cunotinele specifice dreptului civil,
dreptului procesual civil, dreptului muncii, dreptului funciar, dreptului comercial
.a. Se poate concluziona, c administrarea probelor ntr-o cauz penal prin
metodele i mijloacele specifice metodicii criminalistice nu se poate face dect
respectnd i aplicnd normele juridice din domeniul diferitelor ramuri de drept.
Legtura cu dreptul penal. Daca din diferite definiii consacrate n literatura de
specialitate rezult c dreptul penal este acea ramura a dreptului public intern
care se ocup de infraciuni i de pedepse ce tre-

In acelai sens, C. Aionioaie, op. cit., pag. 12,


cit., pag. 14.
" C. Suciu, op. cit., pag. 11, citat de

metodica criminalistic voi, I

-j:17

E.

" E.

Stancu, op.

Stancu, op. cit., pag. 16. 2 Tratat de

buie aplicate acelora care le comit"^*, un ansamblu de legi care reglementeaz ntro ar dat exerciiul represiunii prin stat"^^ ori un ansamblu de norme juridice
care reglementeaz dreptul de a pedepsi de care dispune statul; delictul este
condiia exercitrii acestuia, iar pedeapsa constituie consecina lui",^"' rezult
implicit, legtura acestuia cu metodica criminalistic.
Criminalistica, n general, i metodica criminalistic, n special, contribuie ia
dovedirea elementelor constitutive ale infraciunilor, descoperirea, cercetarea i
interpretarea urmelor, faptelor de natur penal, precum i la identificarea i
prinderea fptuitorilor.
Legtura cu dreptul procesual penal. ntreaga activitate de descoperire i
administrare a probelor n procesul penal se desfoar pe baza i n conformitate
cu prevederile legii procesuale penale. Prin obiectul lor, materializat n lupta
mpotriva criminalitii, dreptul procesual penal i metodica criminalistic se
intercondiioneaz reciproc, ambele servind scopului procesului penal aflarea
adevrului n cauz. Prin urmare orice activitate specifica metodicii criminalistice,
ncepnd cu cercetarea la faa locului i terminnd cu prezentarea materialului de
urmrire penal, inclusiv ntocmirea referatului cu propuneri n cauz fr a mai
discuta de desfurarea judecii impune respectarea cu strictee a normelor
juridice cuprinse n legea procesual penal.
Legtura cu criminologia. Dup cum este cunoscut, criminologia este tiina
care studiaz legitile fenomenului infracional, natura i esena sa, dinamica i
genetica lui, n vederea elaborrii mijloacelor i metodelor cele mai adecvate, pentru
prevenirea i nlturarea treptat a cauzelor i condiiilor criminalitii".-^
Elabornd metode i procedee specifice de descoperire i cercetare a infraciunilor,
metodica criininalistic se interfereaz cu criminologia n lupta comuna pentru
eradicarea fenomenului infracional.
Legtura cu dreptul civil. O serie de infraciuni ca furtul, tlhria, nelciunea,
distrugerea, abuzul de ncredere .a. aduc atingere dreptului de proprietate, public
sau privat. Dac dreptul penal prin sanciunile sale, apr relaiile' sociale
reglementate de dreptul civil mpotriva infraciunilor,3 metodica criminalistic este
aceea care asigur descoperirea i probarea activttii ilicite desfurate. Mai mult,
n procesul de evaluare a pagubelor pricinuite prin infraciuni i repararea
prejudiciilor cauzate, organele judiciare sunt obligate s se conformeze "dispoziiilor
legii civile, att n ce privete modul de calcul, ct i n privina bunurilor exceptate
de la indisponibilizare.^i
I.
Tanoviceanu,
Tratat
de
drept
i
de
procedur
penal,
voi.
I,
Bucureti,
1924, pag.13.
,
.
^,
Roger Merle, Andre Vitu, Trait de droit criminel, Paris, Editions Cuias, 1967, pag. 93.
J. Constant, Trait lmentaire de droit pnal, Lige, Imprimeries Nationales, tome I, 1965, pag. 56.
" In acelai sens, E. Stancu, op. cit., pag. 19.
A. Dincu, Curs de criminologie si penoiogie. Tipografia Universitii din -Bucureti, 1969, pag. 13.
2 Vezi i E. Stancu, op. cit., pag. 20.
. I. Oancea, Drept penal partea general , Editura Didactic si Pedagogic, Bucureti, 1971, pag.
19.
C. Aionioaie, V. Berchean, I. Marcu, Luarea msurilor asigurtorii, n Tactica criminalistic".
Ministerul de Interne, Bucureti, 1989, pag. 226238. De aceeai autori. Luarea msurilor asigurtorii, in
Tratat de tactica criminalistic". Editura Carpai" Craiova,1992, pag.279291.

In aceeai ordine de idei se poate vorbi despre legtura metodicii criminalistice


cu dreptul familiei, dreptul muncii, dreptul administrativ, dreptul constituional .a.
Legtura cu alte tiine. Prin natura obiectului su, metodica criminalistic are
multiple legturi i cu alte tiine ori ramuri ale acestora.
Astfel, medicina legal furnizeaz date indispensabile privitoare la natura
cauza morii, mecanismul producerii leziunilor, mprejurrile de ordin medical n
care s-au comis infraciunile contra vieii, integritii corporale sau sntii.
Psihologia judiciar este un aliat preios al celui ce efectueaz cercetarea unei
cauze penale prin aceea c l narmeaz cu noiuni privind caracteristicile psiho
comportamentale ale participanilor la procesul penal infractor, martor, victim
, legitile psihice ce acioneaz n diferite etape ale derulrii activitii
infracionale "bri ale soluionrii cauzei.32 Psihologia judiciar ajut n mod
substanial la desfurarea cu succes a tuturor activitilor de urmrire penal. La
rndul ei, psihiatria i aduce contribuia att la stabilirea existenei ori
inextistenei responsabilitii penale, ct i prin oferirea unor date legate de
fptuitorii sau martorii psihopai ori handicapai mintal.
ntruct criminalistica prin caracterul ei miultidisciplinar se afl la limita
dintre tiinele naturii, ntre acestea din urm i metodica criminalistic exist o
mare \farietate de conexiuni.Chimia, de exemplu, pune la dispoziia metodicii
criminalistice metode de analiz necesare descoperirii produselor i substanelor
toxice sau stupefiante, a falsurilor n nscrisuri .a., n timp ce fizica ajut
activitatea de urmrire penal cu o serie de metode tehnico-tiinifice i mijloace
special adaptate i perfecionate - destinate s rspund nevoilor procesului
penal, cum ar fi: microscoape, aparate fotografice, de filmare i videofilmare,
spectro-grafe, spectrofotometre, refractometre, dispozitive cu raze infraroii i
ultraviolete, instalaii de radiaii X, gama i beta , halografia, foto-calorimetria
etc.
De asemenea, legtura metodicii criminalistice cu biologia permite acesteia s
se foloseasc de anumite metode cu ocazia examinrii unor urme de natur
organic snge, secreii, fire de pr, resturi vegetale .a.
Analiza, sinteza, deducia etc., metode de studiu proprii logicii, se regsesc
particularizate n cadrul metodicii criminalistice cu prilejul elaborrii versiunilor,
interpretarea urmelor infraciimii, verificarea i aprecierea probelor .a.
n sfrit, datele oferite de matem.atic, contabilitate, statistic .a. sunt de un
real folos pentru metodica criminalistic, n sensul c permit desfurarea unei
activiti calificate pe linia probrii infraciunilor, n special a celor svrite n
paguba avutului public.
n Tratatul de tactic criminalistic^^ au fost prezentate modalitile prin care
diferitele activiti de urmrire penal i pot aduce contribuia la prevenirea
criminalitii.

^2 I. Anghelescu, I. R. Constantin i L. Coman, op. cit., pag. 18, E. Stancu, op. cit., pag,
21.
C. Aionioaie, I. E, Sandu, Tractica criminalistic Rolul ei in prevenirea , i combaterea infraciunilor, n
Tratat de tactic criminalistic, Editura Carpai, Craiova, 1992, pag. 1315.

2'

19

Cum activitile de tehnic i tactic criminalistic se sintetizeaz n metodica


criminalistic, rezult c n cadrul acesteia se finalizeaz msurile de prevenire.
Pe lng cele prezentate, merit subliniate urmtoarele aspecte:
Operativitatea n activitatea de urmrire penal, pe lng faptul c asigur o
bun finalitate judiciara, are importan i pentru prevenirea svririi de
infraciuni. Astfel, asigurarea tragerii la rspundere penal a infractorilor ntr-un
moment ct mai apropiat de cel al svririi faptei are efect educativ-preventiv, att
asupra celor implicai n cauz, ct i asupra altor elemente predispuse s
svreasc fapte antisociale. La aceasta trebuie adugat satisfacia pe cafe o
ncearc membrii societii fa de politica penal a statului de reprimare a fenomenului infracional.
Organele de urmrire penal sunt obligate s-i desfoare activitatea n aa
fel nct s asigure aflarea adevrului n fiecare cauz n parte, examinnd toate
circumstanele n care a fost svrit fapta, toate trsturile individuale ale
infractorului, pentru pregtirea cauzei spre o corect i legal soluionare. Ideile
preconcepute n activitatea de urmrire penal sunt inadmisibile ntruct fac
imposibil aflarea adevrului, putnd genera grave erori judiciare.
Calitatea actelor de urmrire penal efectuate n cauz, pregtirea acesteia
pentru soluionarea legal i corect constituie o alt latur important a activitii
de prevenire.
Ceea ce este deosebit de important i prin aceasta se explic contribuia
major a metodicii criminalistice la prevenirea infraciunilor, const n faptul c n
urma instrumentrii unei anumite cauze penale, organele de urmrire au
posibilitatea s stabileasc care anume, din multitudinea de cauze, condiii sau
mprejurri au generat, nlesnit ori favorizat, n acel caz svrirea infraciunii i s
stabileasc, n concret, msurile de prevenire specifice care s fie luate sau supuse
ateniei celor competeni.

C A P I T O L U L II

CERCETAREA OMORULUI
VASILE BERCHEAN ION
N. DUMITRACU

S e c i u n e a 1

Noiuni generale

Infraciunile contra vieii' se caracterizeaz^ n principal, prin elementul lor


material ce const n' atingerea valorilor sociale ocrotite. Aceast atingere poate
avea consecin cea mai grav, adic stingerea vieii i desfiinarea fizic a
persoanei.^ Gradul de pericol social p>e care l prezint faptele ncriminate sub
denumirea generica de omucidere" este deosebit de ridicat, ele punnd n primejdie
nu numai securitatea fiecrei persoane ci, implicit, a ntregii colectiviti. Aceasta
deoarece, fr asigurarea cadrului legal care s garanteze respectul pentru viaa
persoanelor nu este posibil o linitit convieuire att la nivel microsocial, ct i
la nivel macrosocial . Cu toate c faptele de omucidere lezeaz grav aceleai relaii
sociale, fiind susceptibile de a avea ca rezultat moartea unei persoane, gradul de
pericol social pe care l prezint fiecare difer, n raport cu forma de vinovie,
relaiile dintre fptuitor i victim, modul n care s-a svrit infraciunea .a.^
Este de observat faptul c, deosebirile menionate se rsfrng att asupra
sanciunii, ct i a coninutului ncriminrilor.
n capitolul de fa ne propunem s tratm metodica cercetrii infraciunilor de
omor^, omor calificat'^ i de omor deosebit de grav^, celelalte infraciuni din cuprinsul
capitolului al ll-lea - din codul penal, . partea special, urmnd s fac obiectul altor
capitole.
Referindu-ne la infraciunea de omor, dei textul de lege nu vorbete despre
omor simplu", expresia trebuie acceptat, chiar i numai din considerentul c
textele urmtoare n care sunt prevzute formele agravate ale infraciunii se
refer la omor calificat" i ,,omor deosebit de grav".

^ Codul penal al Romniei, partea special, titlul II, cap. I, seciunea I. " V. Dongoroz .a. Explicaii teoretice ale
Codului penal romn voi. IU partea special , Editura Academiei Romne, Bucureti, 1971, pag. 175. '
Idem, pag. 180.
* Codul penal al Romniei, art. 174. = Idem, art.
175.^ Ibidem, art.176.

In cazul svririi uneia din infraciunile menionate, urmrirea penal se


efectueaz, n mod obligatoriu, de ctre procurorul de la unitatea de procuratur
corespunztoare tribunalului care judec n prima instan cauzaJ
Cu toate acestea, organelor de poliie le revin o m.ultitudine de sarcini pe linia
cercetrii, administrrii probelor, identificrii i prinderii fptuitorului. Conlucrnd
pu organele procuraturii, organele de poliie au datoria s cunoasc n detaliu
modalitile de comitere a acestor infraciuni i, n raport cu acestea i cu
particularitile fiecrei cauze n parte, s aleag metodica de cercetare cea mai
adecvat.

Seciunea a ll-a
Problemele care trebuie s fie lmurite n cursul
cercetrii

Prol^lematica ce trebuie s-i gseasc rezolvarea pe parcursul cercetrii este


deosebit de complex i variat. Att n forma sa tipic, ct i n formele agravate,
omorul poate prezenta o multitudine de modaliti faptice determinate de
mprejurrile concrete n care a lost svrit.
Dar, indiferent d modalitile de comitere ori de particularitile ce in ele
realizarea concret a aciunii de ucidere,-cercetarea trebuie s clarifice, n
principal, urmtoarele probleme:
natura morii;
cauza nemijlocita a morii;
? locul i timpul svririi infraciunii;

metodele i mijloacele folosite pentru svrirea i acoperirea


infraciunii;
identitatea i calitatea victimei;

fptuitorii, calitatea acestora i contribuia la svrirea infraciunii;


mobilul i scopul svririi infraciunii;

condiiile i mprejurrile care au generat, facilitat sau favorizat


svrirea omorului.
1. Natura morii
Infraciunea de omor att n forma sa tipic, ct i n formele agravate
poate prezenta numeroase i variate modaliti faptice determinate de mprejurrile
concrete n care a fost svrit. Indiferent de modalitile de comitere, cercetarea
trebuie s lmureasc dac n: cauz este vorba de un omor, de o moarte neviolent
patologic sau fiziologic , sinucidere sau accident. Dup cum, dac se
confirm exis-

tenta morii violente, organele de urmrire penal trebuie s lmureasc dac


rezultatul produs este sau nu urmarea directa a aciunii de ucidere ex. moartea
femeii nsrcinate ca urmare a unor manopere avortive, violul care s-a soldat cu
moartea sau sinuciderea victimei.*
n stabilirea naturii morii, implicit a cauzelor i mecanismului de producere,
un rol de prim ordin revine medicine! legale. Totui, considerm c i organele de
urmrire penal trebuie s cunoasc avnd n vedere situaiile concrete n care
acioneaz un minimum de date menite s fac diferenierea ntre o moarte
violent, de una neviolent, ntre leziunile produse prin aciunea diferitelor
mijloace, influenele factorilor de mediu asupra aspectului iniial al traumatismelor
.a. Evident c prin constatarea sau expertiza medico-legal problemele n discuie
vor fi lmurite pe baz de argumente tiinifice. Dar, pn la obinerea concluziilor
specialitilor, organul de urmrire penal va trebui s interpreteze o serie de urme,
s-i explice mecanismul de formare a acestora, s elaboreze anumite versiuni i, n
raport cu acestea s desfoare activiti concrete de identificare i prindere a
fptuitorului. Astfel, n, cazul morii consecutive leziunilor produse prin obiecte
contondente plane (scndur, crmid, muchia toporului etc.), n Ungrii obtuz
(drug de fier n patru muchii, ciocan cu suprafaa ptrat sau rotund .a.), cu
suprafa sferic (bil, piatr) sau cu suprafa cilindric (baston, eava .a.)
forma obiectului se reflect complet sau parial n leziune, depinznd de
regularitatea ei i de unghiul de nclinare, la care se adaug greutatea obiectului i
energia cinetic, precum i regiunea corpului unde .acioneaz factorul mecanic*
Rnile contuze au marginile neregulate, zdrenuite, ntrerupte adesea de puni de
piele intact, motiv pentru care nu trebuie confundate cu rnile tiate ce au
marginile absolut netede, tranante. Rnile de acest gen nu sunt profunde, iar
hemoragia este redus. In cazul leziunilor mortale consecutive traumatismelor prin
obiecte ascuite despictoare, tietoare, neptoare-tietoare n general,
rnile tiate au lungimea mai mare dect adncimea. Sinucigaul se njunghie
stnd n picioare sau eznd i atunci sngele se scurge n iroaie paralele pe
prile anterioare ale corpului i picioare, producnd mici bli pete de ' snge
prin scurgere.La infraciunea de omor, micarea victimei, aciunile ntreprinse
pentru a se apra etc. vor face ca petele de snge s fie numeroase, de forme i
mrimi variate i mprtiate n cmpul infraciunii. Caracteristica rnilor produse
prin obiecte neptoare-tietoare este existena unui orificiu de ptrundere i a
unui canal. In general, orificiul reflect limea minim a instrumentului i uneori,
chiar unele particulariti ale acestuia n special la rnile produse n craniu,
stern, omoplat. La infraciunile de omor svrite prin arme de foc, leziunile
corporale i modificrile esuturilor determinate prin mpucare se datoresc factorilor primari influenai de aciunea directa a proiectilului i factorilor
suplimentari concretizai n rupturile provocate de gaze, arsurile, afumrile,
tatuajul, inelele de frecare i de metalizare impri' Codui penal al Romniei, art 197, alin. 3.
^ M. Kernbach Medicina judiciar. Editura Medical, Bucureti, 1958, pag. 126128. n acelai sens,
V. Beli .a. Medicina legal. Editura Teora, Bucureti,1992, pag.4146.
^ M. Kernbach op. cit., pag.187.

' Codul de procedur penal al Romniei, art. 209 alin 3, 4 i art. 27, pet. 3. lit. a.

11

23

marea gurii evii.'' Sub aciunea proiectilului, pe corpul uman se va forma un


orificiu de ptrundere, destul de apropiat de diametrul proiectilului, cu lips de
esut.'^ Existena rupturilor provocate de gaze, arsurilor ori a urmelor de afumare
etajate una la suprafaa intei i a doua n straturile de dedesubt,'^ n cazul
urmelor lsate pe mbrcminte demonstreaz c tragerea s-a efectuat de la o
distan foarte mic ntre 312 cm; , forma lor fiind influenat direct de felul
armei, felul iicrcturii, ungtiiul de tragere .a. Toate acestea se constituie n
elemente ce pot dirijai cercetrile nc din faza iniial.
Aa de exemplu, n cazul sesizrii despre producerea unui accident de
circulaie cu urmri mortale, descoperirea pe corpul sau mbrcmintea victimei a
urmelor din categoria celor de mi sus, coroborate cu lipsa unor leziuni specifice
evenimentelor rutiere impune i formularea versiunii privind disimularea omorului
ntr-un accident.

de spitalizare a fost externata, considerndu-se c- este vindecat; peste o


sptmn ns, ea a fost reinternat n spital, n stare de com, decednd a doua
zi. Din actele medicale de la dosar a rezultat c plaga frontal prezentat de victim
vrful de corn se rupsese i rmsese n cavitatea cranian era de la nceput
extrem de grav, fiind, prin ea nsi, direct mortal, chiar n condiiile unui
tratament prompt i corespunztor. n atare situaie, nedecelarea de ctre organele
medicale de specialitate a corpului strin din craniu i, ca urmare, neaplicarea unei
terapeutici adecvate nu constituie cauza morii victimei l nu ntre rupe raportul de
cauzalitate dintre fapta inculpatului i rezultatul survenit, atta vreme ct se
constata c fr activitatea inculpatului moartea ?.'1?11?? 1 nu s-ar fi produs.'"
Neaplicarea, de ctre organele medicale, a unei terapeutici complete nu poate
constitui cauza morii persoanei i nu poate fi interpretat ca o ntrerupere a
raportului de cauzalitate ntre fapta inculpatului i rezultatul produs."

2. Cauza nemijlocit a morii


Pentru dovedirea existenei infraciunii de omor organele de urmrile penal
trebuie s lmureasc dac ntre activitatea desfurat de fptuitor, mijloacele
folosite de acesta i rezultatul produs exist sau nu o legtura de cauzalitate. Cu
alte cuvinte, dac aciunile ori inaciunile celui n cauz i modalitile concrete n
care a acionat constituie cauza morii , n cazul omorului consumat , sau erau
susceptibile de a produce acest rezultat n cazul tentativei de omor. Nefiind vorba
de o cauzalitate exclusiv, ci de o legtur de cauzalitate, aceasta nu este
condiionat de suficiena aciunii de ucidere, de a produce prin ea nsi moartea
victimei. De asemenea, nu prezint relevan, sub aspectul raportului de
cauzalitate, dac aciunii de ucidere i s-au adugat i alte cauze preexistente
concomitente sau survenite , cum ar fi: boala victimei ori complicaiile survenite
ca urmare a renunrii la tratamentul medical prescris sau neglijenei n aplicarea
acestuia.'^
n acest sens s-a pronunat i practica judiciar. Astfel, faptul c victima
lovita cu pumnii i picioarele peste tot corpul pn ce aceasta, yznd la pmnt
nu a mai putut s se ridice, fiind n stare de incontien nu a fost internata de
urgen ntr-un serviciu de specialitate ceea ce, dac s-ar fi ntmplat, ar fi oferit
anse de supravieuire", aa cum se arat n actele medico-legale nu constituie
cauza morii victimei i nu ntrerupe raportul de cauzalitate dintre fapta inculpatului i rezultatul survenit. n aceste condiii, inculpatul a comis infraciunea
de omor, iar nu loviri cauzatoare de moarte'^.
Inculpatul a aplicat victimei, n cap, mai multe lovituri cu un corn de cprior.
Victima a fost imediat internat n spital, iar dup8 zile

" ? Suciu Criminalistica , Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, ]972, pag. 347352.
Orificiile de ieire, n mod obinuit, nu prezint astfel de rupturi de esut
(N.A.).
" C. Suciu, op. cit., pag. 354.
V. Dongoroz .a., op. cit., pag. 183.
Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 352/1981, n Repertoriu de practic judiciar in materie penal pe anii
19811985, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989.

24

3. Locul i timpul svririi infraciunii


Nu de puine ori, pentru a induce n eroare organele de urmrire penal,
fptuitorii transporta cadavrul victimei din locul unde a fost svrit infraciunea,
fie pentru a ngreuna descoperirea acestuia, fie pentru a disimula omorul ntr-o alt
fapt accident de circulaie, sinucidere, moarte accidental datorat atacului
unor animale slbatice etc. Din acest considerent, stabilirea locului i timpului
svririi infraciunii prezint o importan deosebit. Locul comiterii faptei ofer
posibilitatea descoperirii, fixrii, ridicrii tuturor categoriilor de urme i mijloace
materiale de prob care, interpretate i valorificate tiinific, vor duce la
identificarea fptuitorului. Apoi, ambiana locului faptei, urmele i modul lor de
amplasare n cmpul infraciunii sunt de natur s prefigureze aciunile
desfurate de fptuitor nainte, n timpul i dup comiiterea agresiunii, reacia
victimei, modul de operare folosit, mobilul i scopul faptei .a., n raport cu care pot
fi elaborate cele mai plauzibile versiuni i desfurate cele mai eficiente msuri de
verificare a lor. Prin urmare, pe timpul desfurrii cercetrii, dar m^ai ales cu ocazia cercetrii locului faptei, trebuie s se lmureasc dac locul unde a fost
descoperit cadavrul coincide sau nu cu cel n care fptuitorul a desfurat
activitatea ilicit. La lmurirea acestui aspect contribuie, deopotriv, natura
leziunilor existente pe corpul victimei, modul lor de amplasare, forma n raport
cu obiectele folosite , lipsa unor urme ce trebuia s existe n contextul dat,
existena unor urme care nu se justific etc.
Cunoscndu-se, chiar cu aproximaie, data svririi infraciunii, organele de
urmrire penal vor urmri s stabileasc traseul i activitile premergtoare
svririi faptei desfurate de victim, persoanele care au vzut-o ultima dat,
eventualele incidente avute, bunurile i valorile pe care le avea n momentul
atacului, starea ei n acel moment .a.
Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 72/1981. -" Idem, sect, pen., dec. nr. 1642/1974, n Repertoriu alfabetic de
practic judiciara n materie penal pe anii 19691975, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1977,
pag. 304.

12

De asemenea, cunoscnd timpul comiterii faptei se vor putea face verificri referitor
la modul cum i-au petrecut timpul n perioada critic persoanele bnuite, dac au
fost vzute la locul faptei, ori n mprejurimile acestuia, posibilitatea ajungerii n
acel loc n raport cu alibiu-rile invocate interesul imediat pe care l-ar fi avut n
suprimarea vieii victimei, m.odul cum au reacionat la descoperirea cadavrului .a.
i, nu n ultim instan, lmurirea problemei locului i timpului svririi infraciunii concur alturi de alte elemente , la ncadrarea juridic
corespunztoare a faptei comise cu premeditare, din interes material, pentru a
nlesni sau ascunde svrirea altor infraciuni etc. , cu implicaii n activitatea
de administrare a probelor.
4. Metodele i mijloacele folosite pentru svrirea
acoperirea infraciunii
Avnd n vedere c infraciunile de omor sunt fapte comisive i materiale, deci
condiionate de producerea unui rezultat, fiind susceptibile de o desfurare n
timp, organele de urmrire penal trebuie s lmureasc att metodele i
mijloacele ce au dus la consumarea faptei, ct i actele preparatorii ori cele ce
ntrunesc elementele constitutive ale tentativei.
Astfel, pe "parcursul cercetrii trebuie s se stabileasc dac victima a fost
urm.rit, atras n curs, atacat prin surprindere etc, toate de natur s
deraoa^treze pi'cmsditarsa. Exist prerneditaie atunci cnd ntre rezoluiunea
infracional i executarea infraciunii .se interpune un interval de timp n care
fptuitorul a desfurat, pe lng actele premergtoare menionate i alte activiti:
culegerea de informaii, confecionarea sau procurarea rhijloacelor necesare
scopului propus, inclusiv cutarea complicilor. Trebuie reinut ns c pentru a se
reine premeditarea cu implicaie asupra ncadrrii juridice'^ este necesar s
se pi'obeze c acea hotrre a fost exteriorizat, manifestat i obiectivizat n
actele pregtitoare efectuate, singur elementul timp nefiind suficient."'
Premeditarea, implicnd o concretizare, n acte de pregtire, a hotrrii
infracionale luate, presupune nu numai trecerea unui timp mai ndelungat, dar i
condiii necesare cntririi tuturor posibilitilor de svrire i a consecinelor
legate de hotrrea luat.^
LmAirind problema metodelor i mijloacelor folosite pentru svrirea
infraciunii, organele de urmrire penal trebuie s depun toate diligentele pentru
identificarea instrumentelor folosite pentru atingerea scopului propus arm de
foc, topor, cuit, substan toxica .a. , s stabileasc dac-n executarea
rezoluiunii infracionale s-au folosit mijloace ce pun n pericol viaa m.ai multor
persoane ori dac autorul faptei a recurs la cruzimi pentru suprimarea vieii
victimei.
Agravanta folosirii unor .mijloace care pun n pericol viaa m.ai multor
persoane-' nu presupune ca fapta respectiva s fi avut ca rezultat moartea altor
persoane, fiind suficient ca viaa acestora s fl i'u^t pus

" Codul penal al Romniei, ari 175, alin. 1, lit. a. " V. Dongoroz .a.,
op. cit., pag. 188.
Trib. Supr,, sect, pen., dec. nr. 2997/1974.

n primejdie de mi-jlocul utilizat de ctre fptuitor. De exemplu, folosirea unor


explozivi, a gazelor asfixiante .a. n locul obinuit de trecere a persoanei vizate, dar
pe unde circul i alte persoane; otrvirea apei din fntna folosita i de alte
persoane dect cea mpotriva creia este ndreptat aciunea de ucidere etc.
mprejurarea privitoare la cruzimi^^ exist din moment ce la svrirea
omorului s-a folosit ca procedeu supunerea la cruzimi Nu prezint relevana faptul
c moartea victimei a fost pricinuit efectiv de cruzimile practicate sau dac au
precedat actul uciderii.
Cruzimile nu presupun numai provocarea de suferine fizice victimei
suferine care, de cele mai multe ori ar fi imposibil de stabilit, ci i ferocitatea cu
care infractorul a svrit omorul i care trezete n contiina membrilor
colectivitii sentimente de groaz, de repulsie. In aceast situaie, devine irelevant
mprejurarea c victima i-a pierdut cunotina, nemaipercepnd cruzimea,
elem.entul determinat pentru reinerea agravantei fiind pericolul social deosebit pe
care-1 prezint inculpatul prin modul n care a svrit omorul.
Svrirea omorului prin cruzimi presupune, din punct de vedere obiectiv, o
activitate caracterizat prin folosirea unor procedee de natura s produc moartea
victimei ntr-un timp relativ mai ndelungat, ca ur.ro.are a vtmrilor i
suferinelor inerente utilizrii acelor procedee. Este necesar s se stabileasc dac
autorul, desfurnd activitatea pentru a ucide, a avut reprezentarea c victima va
sucomba in urma unor suferine deosebit de grele. Aceste cerine obiective i
subiective sunt realizate n cazul n care inculpatul, pentru a ucide victima, a
stropit-o cu benzina, dup care i-a dat foc.^''
Fapta unei persoane de a aplica victimei care, n cele din urm a decedat
cu deosebit intensitate, numeroase lovituri cu o curea peste tot corpul, constituie
omor deosebit de grav, svrit prin cruzimi, iar nu infraciunea de loviri
cauzatoare de moarte.^=
n sfrit, agravanta constnd n aceea c fptuitorul a comis omorul,
profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra implic pe de o parte,
dovedirea faptului c autorul a cunoscut starea victimei, iar, pe de alt parte, c a
profitat de aceast stare. De exemplu, o persoan aflata n stare de somn .este n
neputina de a se apra mpotriva agresiunii. Atacul executndu-se n momentul n
care victima, nepu-tndu-1 percepe, nu poate lua hotrrea de a se apra, impus
de instinctul de conservare, demonstreaz circumstana agravant a omorului
svrit prin profitarea de starea de neputin a victimei de a se apra.-5
De asemenea, pe parcursul cercetrii, trebuie s se stabileasc ac-iiviLile
concrete desfurate de fptuitor pentru a se sustrage de la urm.rire penal,
arestare sau de Ia executarea pedepsei, aciunile intre-pinsQ pentru derutarea
cercetrilor r- distrugerea sau deznnembrarea cadavrului, ngroparea acestuia,
disimularea om.orului ntr-o alt form ds moarte violenta sau neviolent etc.

Codul penal al Romniei, art. 176 alin. 1, Ut. a. " Trib. Supr.,
.sect, pen., dec. nr. 9/1970.
^* Idem, sect, pen., dec. nr. 6442/1970, dec. nr. 1442/1971 i dec. nr. 239/1972. Ibidem, dec. nr.
29/1975.Ibidem, sect, pen., dec. nr.280/1974.

Codv.1 perial al Romniei, art. 175 alin. 1, lit. e.

13

27

5. Identitatea i calitatea victimei


De multe cri, stabilirea identitii victimei constituie punctul de plecare n
derularea celorlalte activiti de urmrire penal sau cu caracter operativ.
Lmurind aceast problem, organele de urmrire penal au posibilitatea s
culeag date de natur s prefigureze mobilul i scopul infraciunii, s fixeze corect
cercul de bnuii i, implicit, ss desfoare activitile necesare pentru urmrirea i
prinderea fptuitorului.
Stabilirea calitii victimei este necesar i pentru ncadrarea corect a
infraciunii.
Rude apropiate, n nelesul legii,^* sunt ascendenii i descendenii., fraii i
surorile, copiii acestora, precum i persoanele devenite prin nfiere astfel de rude.
Raportul matrimonial trebuie s fie valabil n momentul svririi infraciunii; dac
la data svririi omorului soii divoraser sau cstoria era nul indiferent de
motiv nu opereaz agravanta privind omorul svrit asupra soului.
Agravanta menionat exist i atunci cnd fapta a fost comisa de nepot
asupra unchiului, deoarece unchii i mtuile care sunt rude colaterale de
gradul lll sunt considerai, potrivit legii penale, rude apropiate.^
Verii primari sunt, de asemenea, rude apropiate i, prin urmire, omorul
svrit asupra unui vr primar duce la ncadrarea faptei n omor calificat. 2 Mai
mult, practica judiciar a statuat c din moment ce nu se contesta c inculpatul
este fiul victimei rezultat din relaiile de concubinaj ale acestuia cu mama lui
omorul comis de inculpat asupra tatlui su atrage aplicarea agravantei omor
svrit asupra unei rude apropiate^ chiar dac filiaia nu a fost legal stabilit;
sub acest aspect, n procesul penal, filiaia poate fi dovedit prin orice mij loc de
prob.31
Cunoscnd identitatea victimei, organul de urmrire penal trebuie s
lmureasc starea n care se gsea aceasta anterior agresiunii, pentru a se putea
concluziona dac se afla sau nu n starea -de neputin de a se apra^*^ i, pe cale
de consecin, dac fptuitorul a profitat de acea stare. Cauzele de ordin fizic sau
psihic de natur a face ca o persoan s se afle n neputina de a apra pot s
anuleze sau chiar s diminueze energiile necesare aprrii. Astfel, se gsesc n
situaia de a nu se putea apra persoanele grav bolnave, cele infirme sau
nevrstnice, persoanele afiate n stare de incontien etc; de asemenea, i acelea a
cror for este vdit disproporionata de cea a fptuitorului.^'
Calitatea pe care o ndeplinea victima intereseaz sub aspectul ncadrrii
juridice, n sensul de a stabili dac aceasta se afl n ndeplinirea ndatoririlor de
serviciu sau publice'"' i dac omorul s-a svrit n legtur cu aceste caliti.
Pentru a putea reine aceast agravant.

cercetarea trebuie s lmureasc dac omorul a fost sau nu determinat de


nemulumirea just sau injust a fptuitorului fa de modul n care victima
i-a ndeplinit, fa de el, ndatoririle de serviciu sau publice. n lipsa unei astfel de
legturi, fapta constituie infraciunea de omor simplu. Dac funcionarul victim
a unei infraciuni de omor i depete atribuiile de serviciu, nemaiputnd fi
considerat c aciona n cadrul ndatoririlor ce i reveneau potrivit funciei sale,
fapta inculpatului constituie infraciunea de omor.^* n cazul n care victima era o
femeie gravid^^ trebuie demonstrat c fptuitorul a-cunoscut starea de graviditate
sau c aceast stare a fost att de evidenta nct aceasta i-a putut da seama de
existena sarcinii. Atunci cnd exist pluralitate de victime,^'' pe lng datele ce
trebuie lmurite pentru fiecare victim menionate mai sus trebuie s se
stabileasc i dac moartea a dou sau mai multor persoane s-a datorat aceleiai
aciuni a fptuitorului declanarea unei explozii, tragerea cu o arm de foc
asupra unui grup, punerea de otrav n hrana destinat mai multor persoane
.a.n caz contrar neputndu-se reine aceast agravant.

6. Fptuitorii, calitatea acestora i contribuia la


svrirea infraciunii
Participanii la svrirea omorului, calitatea contribuia lor la comiterea
infraciunii, constituie o problema esenial pe care trebuie s o lmureasc
cercetarea, tocmai datorit multitudinii de aspecte pe care le ridic, aa cum vom
observa n cele ce urmeaz.
Subiect nemijlocit al infraciunii de omor, autor al faptei indiferent de
modalitile concrete de svrire ori de elemente de circumstaniere ce duc la
agravarea faptei poate fi orice persoan, responsabil penal, care svrete o
aciune sau inaciune ce are drept urmare imediat suprimarea vieii unei
persoane. Excepia de la aceast regul Q constituie agravanta constnd n omorul
svrit asupra soului sau unei rude apropiate, cnd autor nu poate fi dect o
persoan ce are o astfel de calitate. La svrirea faptei pot contribui i ali subieci
activi n calitate de coautori, instigatori, complici , cercetrii reve-nindu-i
sarcina de a stabili, n concret, calitatea i gradul de participa-ie al fiecruia. n
privina participaiei, practica judiciar este constant n a considera c exista
coautorat n situaia n care mai multe persoane au lovit victima cu un instrument
apt pentru a ucide cuit, topor, briceag, ciomag, etc chiar dac numai lovitura
unuia dintre participani a fost mortal; acionnd simultan, cu aceeai intenie de
a ucide i completndu-se unul pe altul, inculpaii sunt coautori.^* Sunt coautori
la omor att acela care lovete mortal victima, ct i acela care o imobilizeaz ori
ncearc s o dezarmeze sau mpiedica pe altul s intervin
Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 2777/1974. ^ Codul penal al
Romniei, art 176 alin. 1, lit. e. " Idem, art 176 alin. 1, lit. e.

" Codul penal al Romniei, art. 175 alin. 1, lit. ?. Idem, art. 149.
Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 1498/1975. ^" Idem, sect,
pen., dec. nr. 1511/1975.
" Ibidem, sect pen., dec. nr. 1416/1982 i dec. nr. 18/1981.
=^ Codul penal al Romniei, art 175 alin. 1, lit. d; in acelai sens, Supra, sect, a U-a, pet. 4.
" Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 1033/1981.
Codul penal al Romniei, art 175 alin. 1, lit f.

14

V. Dongoroz .a., op. cit., pag. 198.


Trib. Supr., sect pen., dec. nr. 1362/1983, dec. nr. 360/1979, dec. nr. 467/1978 i dec. nr. 32/1977
n Practic judiciar jienal, vol. I, Editura Academiei, Bucureti, 1988, pag.85.

29

n aprarea victimei.'"' Din contra, nu exist coautor at dac fiecare inculpat


acioneaz independent i n momente diferite, lovind mortal victima.^' Simpla
prezen fizic a unei persoane alturi de inculpat, la locul i momentul svririi
de ctre acestea din urm a omorului, nu constituie coautorat.''^ Inculpatul, fiind
prezent narmat, cnd ceilali inculpai aplicau victim.ei lovituri cu sapa i toporul
i" ntrind prin aceasta ' hotrrea inculpailor de a comite infraciunea este
complice la infraciune."
Fapta unuia dintre inculpai de a striga, ctre csilalii inculpai care, n acel
mornent, loveau victima cu parii c aceasta ,,trebuie omort" nu constituie
instigare la infraciunea de om.or, deoarece nu a avut un efect determinant pentru
declanarea agresiunii, ci constituie complicitate moral." In afar de gradul de
participaie al fiecrui fptuitor, stabilit din contextul mprejurrilor cauzei, organul
de urmrire penal trebuie s aib n vedere i aspectele referitoare la conduita
acestuia anterior svririi infraciunii i. In special, antecedentele penale n
materie, cunoscnd c pentru reinerea agravantei da ctre o persoan care a
mai svrit un omor'*'' fapta ce constituie alt omor'' trebuie s fi fost comis
nainte, printr-o aciune separat i s fie o infraciune consumat.
7. Mobilul i scopul svririi infraciunii
In timpul cercetrii trebuie s fie lmurit motivul sau mobilul ce o determinat
activitatea ilicit a fptuitorului. Omorul poate avea ca mobil teama, dorina de
rzbunare, ura, gelozia, pasiuni puternice, dorina de mbogire .a. Numai
cunoscnd ceea ce 1-a determinat pe fptuitor s conceap i s pun n aplicare
rezoluiunea infracional se poate nelege toat complexitatea faptei, gradul ei de
pericol social, precum i modul cum trebuie individualizat pedeapsa.*"
Cunoaterea mobilului i scopului ???? 1?1? importan, n primul rnd, pentru
corecta ncadrare-juridic a faptei. Atunci cnd omorul a fost svrit din interes
material'', trebuie s se stabileasc n ce a constat aceasta urmrirea unui folos,
avantaj, beneficiu material concretizat. Pentru a se reine aceast agravant este
suficient s se constate c fptuitorul a urmrit un astfel de interes, indiferent
dac, dup consumarea infraciunii a realizat sau nu interesul material scontat. n
situaia n care om.orul a fost svrit pentru a se sustrage ori a sustrage pe altul
de la urmrire sau arestare, ori de la executarea unei pedepse,^^ trebuie dovedit
scopul urmrit de fptuitor, neavnd nici o relevan juridic mprejurarea c
fptuitorul sau persoana pe care a neles s o sustrag de la urmrire, arestare
sau executare a reuit s realizeze sau nu scopul propus.

<" !(Ssm, dec. nr. 71/1979 si dec. nr. 1278/1975.


" Ibidem, dec. nr. 2133/1968.
Ibidem, dec. nr. 2819/1982.
" Ibidem, dec. nr. 9C3/198--1 si dec. nr. 2250/1973.
" Ibidem, dec. nr. 7357/1970'.
Codul penal al Romniei, art. 176, alin. 1, lit. c.
Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 2515/1971.
Codul penal al Romniei, art 175 alin. 1, lit. b. " Idern, art. 175
alin. 1, lit. g.

15

Dup cum., atunci cnd omorul a fost svrit pentru a ini;?sni sau ascunde
svrirea altei infraciuni,^^ agravanta exist indiferent dac fptuitorul a reuit
sau nu s ascund fapta penal comis anterior sau s nlesneasc comiterea
alteia.
n m.od similar cu difarenierile legate da finalitatea activitii ilicite se
pune problema n cazul omorului comis pentru a svri sau ascunde svrirea
unei tlhrii sau piraterii.^" iar atunci cnd victima se afla n ndeplinirea
ndatoririlor de serviciu sau obteti, stabilirea scopului poate duca la ncadrarea
faptei ntr-o infraciune contra sta-tului.51

8. Condiiile i mprejurrile care au generat,


nlesnit sau favorizat svrirea infraciunii
Infraciunile de ???? , prin pericolul social deosebit pe care-1 prezint, impun
din partea organelor de urmrire penal aciuni concertate n direcia prevenirii
svririi acestor manifestri antisociale. Cunoaterea cauzelor ce genereaz astfel
de fapte, a mediilor propice unde se comit, a persoanelor aflate n stri conflictuale,
precum i a celor predispus! la. svrirea iitfraciiunilor de omor sunt de natur s
conduc la msuri preventive eficiente, specifice activitii organelor de poliie. Pe
de alt parte, descoperirea operativ a celor ce au comis asemenea fapte grave,
administrarea tuturor probatoriilor i tragerea la rspundere penal a celor
vinovai, la un. moment ct mai apropiat de cel al comiterii faptei, contribuie la
restrngerea criminalitii n materie i la protejarea mai eficient a vieii persoanei.

Seciunea

a I I I - a'

PriiTee msttri ca.re se btrepi-ind


penirw administrarea probelor
Aa cum s-a precizat, dei urnirirea se efectueaz n mod obligatoriu ds ctre
procuror, organele de cercetare penal ale poliiei au obligaia de a efectua actele de
urmrire care nu sufer amnare, chiar dac acestea privesc o cauz dat n
competena de cercetare a altor organe. Participarea organelor de cercetare penal
ale poliiei, alturi de procurorul competent, la efectuarea activitilor care nu
sufer amnare se impune i din alte considerente, care au fost deja artate.^'
Printre activitile de urmrire penal urgente la care organele de cercetare
penal ale poliiei particip nemijlocit se nscriu:
1. Cercetarea la' faa locului;

Codul penal al Romniei, art. 175 alin. 1, lit h. Idem, art. 176
alin. 1, lit. d. =' Ibidem, art. 160.
^'^ Codul de procedur penal al Romniei, art 213. =^ Supra, sect.
I.

31

2. Dispunerea constatrii ori a expertizei medico-legale;


3.
Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau a expertizelor criminalistice;
Stabilirea identitii victimei;
Identificarea i ascultarea martorilor;
Efectuarea percheziiilor;
Identificarea, urmrirea i prinderea fptuitorilor.

4.
5.
6.
7.

1. Cercetarea Ia faa locului


Cercetarea la faa locului se nscrie printre activitile de baz ce contribuie n
mod substanial la aflarea adevrului n cauz, de ea depinznd n mod
substanial lmurirea problemelor referitoare la faptele si mprejurrile acesteia,'
inclusiv cu privire la persoana fptuitorului.^'* Nu de puine ori, aceast activitate
se constituie n unica modalitate de obinere a" probelor i mijloacelor materiale de
prob, cel puin n prima faz a cercetrilor.-"
n general, n cazul infraciunilor de omor, prin noiunea de loc al faptei" se
neleg, dup caz, urmtoarele:
poriunea de teren, segmentul de druni ori. ncperea n care a fost
descoperit cadavrul, pri din acesta, schelet, precum l mprejurimile acestora;
locul unde s-a consumat episodul principal al faptei, respectiv unde a fost
suprimata viaa victimei;
locul unde a fost'abandonat victima ori cel n care cadavrul a fost
dezmembrat, inclusiv mprejurimile acestuia;
locul unde a survenit moartea victimei, n situaia n care acesta nu
coincide cu locul agresiunii;
cile de acces folosite de fptuitor pentru a ptrunde n cmpul
infraciunii, precum i locul pe unde 1-a prsit^^ .a.
Despre svrirea urior infraciuni ndreptate mpotriva vieii, mai exact
descoperirea unor cadavre purtnd semne de moarte violent, organele de
cercetare penal sunt sesizate fie prin denun, fie din oficiu. Odat sesizate,
organele de cercetare penal au obligaia de a lua primele masuri verificarea
sesizrii, salvarea victimelor, dac acest lucru mai este posibil, conservarea
aspectului locului faptei, raportarea evenimentului, anunarea echipei de cercetare
constituit la nivelul fiecrei uniti de poliie, a procurorului, medicul legist,
precum i a altor specialiti, n raport cu situaia concret de la locul faptei i
problemele ce le ridic fiecare cauz n parte. Reamintim aici sarcinile ce revin
lucrtorilor de poliie care au ajuns primii la faa locului: salvarea victimelor i
asigurarea acordrii primului ajutor medical calificat, identificarea martorilor
oculari, persoanelor suspecte, identificarea i prinderea fptuitorului,
conservarea aspectului locului faptei i interzicerea ptrunderii n cm.pul
infraciunii a oricrei persoane ce nu are atribuii pe linia cercetrii la faa locului
ori a salvrii victimelor, ncunotin-

" V. Berchean, C. Pletea i Eugen I. Sandu Cercetarea la faa locului , n Tratat de tactic
criminalistic". Editura Carpai, Craiova, 1992, pag. 26.
C. Aionioaie Tactica cercetrii la faa locului , n Curs de criminalistic" Anex , Academia de
Poliie A. I. Cuza" Bucureti, Ediia 1985, pag. 2.
* V. Berchean, C. Pletea i Eugen I. Sandu, op. cit., pag. 27.

32

tarea organului de cercetare penal competent s efectueze cercetarea _ locului faptei


etc.^'' Modul de efectuare a activitilor sus-menionate au fost detaliate la disciplina
de tactic criminalistic. Respectarea cu strictee a regulilor tacticii criminalistice,
precum i a experienei pozitive a organelor de urmrire penal n materie se impune
ca o necesitate de prim ordin. Nu de puine ori, neluarea msurilor artate ori
tratarea lor cu superficialitate a dus la pierderea unor probe preioase pentru cauz,
dirijarea cercetrii pe piste greite, cu repercusiune direct asupra finalitii judiciare
i, ceea ce este mult mai grav i de neconceput, la apariia erorilor judiciare.
Oricare ar fi mprejurrile comiterii faptei, salvarea vieii victimelor i asigurarea
acordrii primului ajutor este o sarcina prioritar.
Pe buii dreptate, n literatura de specialitate s-a evideniat c aprarea vieii
unei persoane nu poate veni niciodat n concurs cu alte interese,^* ajutorul
medical acordndu-se chiar cnd exist riscul distrugerii unor urme.
Este obligaia celui sosit primul la faa locului ca, nainte de a ridica victima,
s noteze i s marcheze locul i poziia n care a fost gsit.^ Lund msuri
pentru nlturarea ,,curioilor", primul sosit la faa locului nu trebuie s omit
faptul c printre acetia ar putea s se afle i persoane ce au perceput mprejurrile
comiterii faptei, aciunile fptuitorului dup svrirea infraciunii, direcia n care
s-a deplasat, semnalmentele acestuia ori caracteristicile inutei vestimentare etc.
De aceea, problema identificrii martorilor trebuie s se situeze n centrul
preocuprilor lucrtorului de poliie ce asigur conservarea aspectului iniial al
locului faptei. Declaraiile acestora, date n condiiile nevicierii de ctre factorii
obiectivi sau subiectivi ce influeneaz mrturia, cnd cele_percepute nemijlocit
sunt vii" n memorie vor constitui un ajutor nepreuit pentru echipa de cercetare n
direcionarea, cercetrii locului faptei, corecta delimitare a acestuia i luarea
msurilor operative de urmrire i prindere a infractorilor.
De asemenea, poliistul sosit primul la faa locului nu trebuie s piard din
vedere c cercetarea locului faptei este de regul, irepeta-bil i, n consecin, s
depun toate diligentele att pentru a nltura posibilitatea modificrii
ntmpltoare ori intenionate a aspectului iniial al locului unde s-a svrit
infraciunea, ct i pentru a evita distrugerea, alterarea sau dispariia urmelor i
mijloacelor materiale de jjrob.^ Am amintit succint unele sarcini ce revin
lucrtorilor de poliie ajuni primii la faa locului, tocmai pentru a evidenia
importana cu tptul deosebit ce trebuie acordat acestora.

" A. Swenson, O. Wendel, Descoperirea iniractiunilor metode moderne de investigaie criminal


Stolcholm, 1954 (traducere n limba romn) pag 31- n acelai sens, C. Aionioaie, op. cit., pag, 5-6 i V.
Berchean, C. Pletea, Eugen I. Sandu, op. cit., pag. 3135.
L. Coman i M. Constantinescu, Reguli tactice ale eiecturii cercetrii la 1aa locului, n Tratat practic de
criminalistic", voi. I, Ministerul de Interne, ed. 1976, pag. 425; n acelai sens, A. Ciopraga Criminalistica.
Elemente de tactic" Universitatea A. I. Cuza" lai, Facultatea de drept. Ediia 1986, pag. 3435. A.
Swensson, O. Wendel, op. cit., pag. 14
A. Swerisson, O. Wendel, op. cit., pag. 1: Acela care sosete primul la locul faptei este obligat s se
ngrijeasc ca nici una din probe s nu fie omis din neglijena sau prostie... In funcie de msurile pe care
acesta le va lua, n 99/o din cazuri vor i sau nu vor fi descoperite probe, iar cele descoperite s fie folosite in
mod cuvenit...".

16

Tratat de metodic crlminalietic voi. I

Faptul c cercetarea la faa locului este considerat partea cea mai Important
a instrumentrii cauzei penale""' este demonstrat i prin aceea c din echipa ce
examineaz locul unde s-a svrit infraciunea de omor trebuie s fac parte eful
poliiei judeene sau unul din lociitorii acestuia. Totodat, potrivit reglementrilor
n vigoare, efii unitilor judeene de poliie, precum i efii formaiunilor centrale
din Inspectoratul General al Poliiei au obligaia s organizeze activitatea de aa
manier nct, n orice moment, att n timpul, ct i n afara programului ,
ofierii i subofierii de poliie s poat interveni prompt pentru efectuarea cercetrii
la faa locului, iar mijloacele de transport l cele de tehnic criminalistic s fie
permanent pregtite i n stare de funcionare.^^
Pe toat durata cercetrii la faa locului, echipa constituit n acest Bcop va
executa sarcinile dispuse de ctre procuror, acesta conducnd nemijlocit activitatea
de cutare, descoperire, fixare i ridicare a urmelor i mijloacelor materiale de
prob.
Dup sosirea echipei de cercetare la faa locului, nainte de a se trece la
examinarea criminalistica propriu-zis , eful echipei trebuie s ia o serie de
msuri urgente i s le aduc la cunotina celorlali ntembri. n raport cu
particularitile fiecrui caz n parte, cu urmrile activitii ilicite desfurate,
natura i configuraia locului ce urmeaz a fi cercetat, aceste msuri constau n:
informarea operativ asupra evenimentului ce a avut loc;
verificarea modului n care cel sosit primul la faa locului a acionat pn
la sosirea echipei, rezultatele pe care le-a obinut, dispunnd, dup caz, fie
continuarea msurilor deja ntreprinse ori completarea lor cu alte activiti
de maxim urgen, fie reluarea acestora, innd cont de toate elementele
de fapt oferite de aspectul cmpului infraciunii;
stabilirea, pn n cele mai mici detalii, a modificrilor survenite, n
aspectuLiniial al locului faptei;
delimitarea corect a locului de cercetat;

identificarea martorilor oculari i a persoanelor suspecte ce nu-si


"justifica prezena n zon ori nu pot da o explicaie plauzibil
n legtur cu aciunile ntreprinse dup producerea evenimentului
mutarea cadavrului n alt loc, dei acest lucru nu era reclamat de aciunile
de salvare sau acordarea primului ajutor, efectuarea cureniei" n locul
unde s-a comis infraciunea, sesizarea cu ntrziere a organelor
competente, ncercarea de a canaliza depoziiile martorilor prin impunerea
i argumentarea"' propriei versiuni .a."^
organizarea sau, dup caz, suplimentarea msurilor de paz a locului
faptei, inclusiv a celor menite s duc la nlturarea pericolelor iminente
.surse de incendii, explozii etc.

Nu insistm asupra celor menionate din considerentul c ele sunt specifice


oricrei cercetri la faa locului, indiferent de natura infraciunii svrite."*
Delimitarea corect a locului ce urmeaz a fi examinat din punct de vedere
criminalistic prezint ns anumite particulariti, reliefate att de literatura de
specialitate, ct i de practica ju-di'iar.
Literatura de specialitate att cea romneasc, ct i cea strin este
unanim n a considera c fixarea locului de cercetat constituie cheia" ntregii
activiti, avnd menirea de a situa n centrul ateniei spaiul locul sau ncperea
unde s-au derulat episoadele infraciunii, precum i mprejurimile acestuia.
Numai procednd n acest mod se creaz premiza descoperirii tuturor urmelor i
mijloacelor materiale ce au legtur cu cauza. n delimitarea corect a locului faptei
un rol deosebit, pe lng propriile constatri, l au informaiile obinute de la
lucrtorii ajuni primii la faa locului, martorii oculari ori de la cei care au sesizat
svrirea infraciunii.^^ Cunotinele i experiena pozitiv, generaUzat de
criminalistica, coroborate cu modul de operare folosit de ctre fptuitor, configuraia
terenului, timpul comiterii i alte elemente de natur a individualiza fapta dau
posibilitatea reprezentrii logice a limitelor posibile a locului unde ar putea fi
de.scoperite urme i mijloace'materiale de prob.
Oricare ar fi situaia de la faa locului, se recomand ca limitele stabilite s fie
mai largi, existnd astfel certitudinea c nu au fost omise suprafee pe care ar
putea exista urme.""
Astfel, dac infraciunea de omor s-a comis ntr-un imobil situat n mediul
urban cercetarea trebuie s cuprind toate ncperile, inclusiv dependinele
buctrie, holuri, grup sanitar, scara i subscara, balcon, box, garaj etc.
precum i spaiile folosite n comun. Nu trebuie exclus posibilitatea ca, n raport
cu urmele descoperite i interpretarea mecanismului de formare a acestora ori cu
descoperirea aa-numitelor mprejurri negative", precum i cu prefigurarea
mobilului i scopului infraciunii cercetarea s fie extins i asupra apartamentelor
i imobilelor vecine,"'
In cazul locuinelor situate n mediul rural, pe lng examinarea tuturor
ncperilor, se impune cercetarea anexelor aferente gospodriei grajd, ur,
saivan, patul, hambar, pivni, locul de depozitare a combustibililor ori materialelor
de construcie, grdina, livad, vie, wc-uri, gropi de var .a. i n aceste cazuri
trebuie avute n vedere imobilele ce mprejmuiesc locuina unde a fost descoperit
cadavrul, precum i terenurile cu destinaie agricol, forestier sau piscicol
nconjurtoare, aparinnd fie victimei, fie altor persoane cu care aceasta se afla n
stri conflictuale.
mprejurarea c locul de cercetat este situat n cmp, pdure, ap etc, trebuie
s determine extinderea suprafeei de examinat pe o

Charles E. O'Hara, Principiile de baz ale cercetrii penale, Ediia a IV-a, Editura Charles C. Thomas,
Springfield, Illinois, S.U.A., 1976; Maurice J. Fitzgerald, Handbook, oj criminal investigation (Manual de cercetare
penal), traducere n limba romn, pag. 38; E. Stancu, op. cit., pag. 31.
" Instruciunile ministrului de interne nr. 89/1990 privind cercetarea la fala locului de ctre unitile i
subunitile de poliie, art. 11.
V. Berchean, C. Pletea, Eugen I. Sandu, op. cit., pag. 3743; n acela: sens, C, Aionioaie, op. cit.,
pag, 14^ E. Stancu, ,,op. cit., pag. 3942; A. Ciopraga., op. cit., pag. 43.

" C. Aionioaie,
cit., pag. 1218.
'^ A. Ciopraga, op. cit., pag. 50.
Maurice J. Fitzgerald, op. cit., pag. 36: Locul unde s-a svrit o crim nu se mrginete la
mprejurimile imediate, ci cuprinde att de mult din regiunea nconjurtoare ct poate fi necesar pentru a
nelege pe deplin mprejurrile exacte care nconjoar comiterea crimei. Aceasta include, bineneles, o asemenea poriune din suprafaa de apropiere i de fug ct poate fi determinat".
' De un real folos n asemenea cazuri poate fi prelucrarea urmei de miros, cu ajutorul cinelui de
urmrrie (N,A,),

34

3'

35

distan ct mai mare, cuprinznd drumurile, potecile, locurile obligatorii de


trecere poduri, podee etc. pn la localitile limitrofe sau drumurile
naionale ori judeene intens circulate. Practica a dovedit c, pe aceste ci folosite
de infractor pentru a se ndeprta ct mai repede de locul unde a comis fapta pot fi
descoperite urme i mijloace materiale de prob, de mare valoare pentru cauz. De
regul, comportamentul infractorului sufer o transformare dup svrirea faptei.
Emoiile pricinuite de agresiunea comis i lupta cu victima, teama de a nu fi
surprins sau vzut de cineva la locul faptei ori n zon, ndoielile privind realizarea
mobilului sau scopului urmrit .a. se estompeaz pe msur ce se, deprteaz de
cmpul infraciunii. Pe primul plan trec acum alte preocupri cum ar fi: aruncarea
ori ascunderea instrumentelor de care s-a folosit, curirea urmelor rmase pe
vestimentaie i nclminte n special a celor de snge , abandonarea unor
obiecte proprii de mbrcminte deteriorate, care ar putea trezi suspiciuni n rndul
persoanelor ntlnite, tendina de a scpa ct mai repede de anumite lucruri, luate
de la victim nscrisuri, acte de identitate, portofel, chei etc. , dorina de a
ajunge ct mai repede n locuri unde s fie vzut ori s atrag atenia prin modul
de comportare, voit ostentativ, pentru a-i crea ,,alibiuri". Rezultatele acestor
manifestri psihice ale fptuitorilor trebuie s fie valorificate n vederea delimitrii
corecte a locului ce urmeaz a fi cercetat.

Dac cercetarea se face n loc deschis, n cazul cnd nu se poate delimita de la


nceput suprafaa ce urmeaz a fi examinat, ea poate fi efectuat fie de-a lungul
itineraralui ?????? -? de fptuitor din locul imde s-a consumat episodul principal
i se observa rezultatul activitii ilicite spre exterior, fie din centrul locului
faptei spre periferie, n spiral, lrgindu-se treptat zona examinat.
n locurile nchise, metoda concret de cercetare trebuie aleas n raport cu
dimensiunile acestora. Astfel, n interiorul depozitelor, halelor, magaziilor etc.
cercetarea se face, de obicei, pe fii dreptunghiulare, n cazul ncperilor mari i
nguste se recomand ca cercetarea s se fac pe ntregul front al acestora
limitata de pereii laterali din punctul de acces, spre cealalt extremitate. Din
contr, dac locul faptei este situat n ncperi relativ mici, cercetarea trebuie s se
efectueze de-a lungul pereilor, de regul n sensul acelor de ceasornic.
Examinarea propriu-zis. a locului faptei debuteaz cu orientarea locului faptei
din punct de vedere topografic i criminalistic.''' Fixarea locului unde s-a svrit
infraciunea se face cu ajutorul fotografiei de-orientare''^ i a fotografiei schi, n
cazul n care cercetarea se efectueaz pe un loc ntins cmp, osea, etc. pentru
a permite identificarea cu uurin a acestuia, fotografia de orientare trebuie s surprind n m^od obligatoriu anumite .puncte de reper (fig. 2.1)

Dac moartea s-a produs prin nec. nu trebuie omise malurile apei, cile de
acces spre aceasta i de la ea' spre periferie, imobilele sau amenajrile existente n
imediata vecintate case, moteluri, campinguri, cherhanale etc. Dup cum, n
cazul morilor produse prin explozii, cercetarea trebuie extinsa pn la limita
maxima de aciune a suflului exploziei pe orizontal.^^
Trebuie precizat c delimitarea locului de cercetat poate fi reconsiderat,
ulterior, n raport' cu datele oferite de examinarea detaliata a locului unde s-a
svrit infraciunea. Prin urmare, suprafaa respectiv poate fi, dup caz, -fie
restrns, fie extins, scopul final este acela de a nu scpa ateniei nici o poriune
de teren n care s se gseasc urme sau mijloace materiale de prob. .,
O alt activitate importanta ce revine efului echipei de cercetare sa refer la
stabilirea metodelor concrete de examinare criminalistic a locului faptei. i n
acest caz, practica pozitiv a organelor judiciare ofer soluii adecvate, innd cont
de natura locului unde s-a svrit infraciunea, ntinderea acestuia, detaliile
topografice i de planimetrie, prezena ori lipsa vegetaiei ,a. Regula general este
ca punctul de plecare al cercetrii s se situeze n centrul locului faptei unde se
afl cadavrul apoi s se extind spre periferie. Pentru cutarea cadavru lui, a
instrumentelor folosite pentru comiterea omorului, precum i pentru stabilirea
cilor de acces este indicat s se nceap cercetarea dinspre exterior spre centru, n
spiral,n msura n care limitele exterioare pot fi determinate.

Fig.

De cele mai multe ori, un asem.enea2..


spaiu nu poate fi- cuprins ntr-o singura
imagine, situaia n care se recurge la metoda, fotografiei panoramice liniare sau
circulare (fig. 2.2.2.3). Dac infraciunea de omor s-a svrit ntr-un imobil,
fotografia de orientare trebuie s fixeze
C. Aionioaie, op. cit., pag.13; n acelai sens, C, Aionioaie, V. Berchean, Metodica cercetrii
infraciunilor svrite ca urmare a nerespectrii normelor privind circulaia pe drumurile publice, n Curs
de criminalistic" AnexaAcademia de Poliie A. I. Cuza" Bucureti, Ediia1985, pag.5758.
C. Aionioaie, op. cit., pag.1416.

V. Berchean, C. Pletea, Eugen I, Sandu, op, cit, pag. 41.


" In tratarea activitilor ce se desfoar la faa locului se va urmri succesiunea cronologic a acestora
i nu abordarea lor prin prisma fazei statice ori fazei dinamice a cercetrii, avnd n vedere c, de regul, cele
dou faze, fie c se deruleaz n paralel, fie c se ntreptrund (N.A.).
" R. A. Reiss Manual de poliie tiinific , Paris, 1911, pag. 68,

36

18

cile de acces spre imobil, precum i intrrile ieirile n i din locuina n cauz
(fig. 2.42.5).
La rndul ei, fotografia schi trebuie s redea imaginea cadavrului l a
obiectelor dm jurul acestuia," indiferent de procedeul prin care se

Op. cil'., pag. Jo.

Fig.
2.4.

" y . Manea .i Gh. Ni - Curs de tehnic criminalistic, voi. l, Academia


'^2^- P^&- 60-91; n acelai s^ns, C. ' AionftoTie!
'

19

realizeaz - unitar, de pe poziii contrare,


lare

norun

(fig. 2.62.8).
Dup marcarea cilor de acces n cmpul
ofierului criminal^.f^^*'""" ~ ^'^^^^^^

^^cruciate sau perpendicnal efului echipei i al

inf,-clusiv

se trece la e.xami-

narea cadavrului. Examinarea privete, pe de o parte cercetarea corpului victimei,


iar pe de alt parte, cercetarea mbrcmintei i nclmintei. Fr a modifica
poziia cadavrului, medicul legist va constata realitatea morii, evideniind semnele
morii i modificrile cadaverice; lipsa respiraiei, absena pulsului i a zgomotelor
cardiace, dispariia reflexului corneean i opacifierea corneei, rcirea i
deshidratarea cadavrului .a.^^ Totodat, examinarea cadavrului trebuie s pun n
eviden semnele de violen, urmrindu-se locul i numrul, natura,' as- . pectul
exterior i nclinaia, forma marginilor i, evident, poziia plgilor n raport cu
anumite puncte anatomice de referin. n aceeai ordine de idei trebuie evideniate
sem.nele particulare natura, felul, amplasarea, forma, aspectul, dimensiunile,
coloraia etc. , precum i alte urme ale infraciunii depuneri de substane sau
produse biologice normale ori patologice, fragmente de unghii, produse sau
substane toxice, caustice .a.''*
Descriind cadavrul, mai ales al celui cu identitate necunoscut, nu ti-ebuie
omise: vrsta aproximativ, talia constituia, culoarea prului i ocliilor, starea
dentiiei etc.
De o mare importan pentru explicarea mecanismului de formare a urmelor,
pentru determinarea modului de operare folosit de fptuitor i implicit, pentru
formularea corect versiunilor este descrierea poziiei cadavrului nclinaia
capului, poziia membrelor superioare i inferioare fa de trunchi , locul unde a
fost gsit ap, sub drmturi, spnzurat, ngropat , culoarea pielii i a
mucoaselor, urmele eventualelor noduri sau legturi, scurgeri de substane de
natura biologic, semnele i gradul de putrefacie, mirosul .a.
Datele culese de medicul legist cu aceasta ocazie vor fi continuate prin
investigaiile tiinifice de laborator i se vor concretiza n cuprinsul raportului de
constatare sau expertiza medico-legal._Dar, interpretarea acestora la faa locului
sunt de natura s direcioneze cercetrile, s ofere cel puin indicii cu privire la
natura morii, mecanismul de formare a leziunilor, data instalrii -morii s
constituie temei pentru formularea versiunilor ce trebuie verificate paralel cu
examinarea locului faptei.- Spre exemplificare menionm faptul c, dei rcirea
cadavrului constituie un semn de moarte real, literatura i practica medico-legal
consider c utilizarea datelor obinute prin explorarea ei pentru stabilirea datei
morii este relativ, aceasta relativitate fiind dat de numeroi factori ce determin
i influeneaz pierderea de cldur de ctre corp.''^ Cunoscnd ns faptul c la o
temperatur de 1520C rcirea cadavrului se face cu lC/or n primele 4 ore
post-mortem i apoi cu 2C/or, ncepnd de la exteriorul corpului spre interior,
iar rigiditatea cadaveric se instaleaz i dureaz 26 ore dup relaxarea imediat
post-mortem, fiind mai rapid la muchii articulaiilor mici - ceaf, mandibul,
cot, genunchi'''' se poate aprecia, cu aproximaie, data survenirii de-

" V. Panaitescu Tanatologia medico-legal , n Medicina legal", Editura Teora, Bucureti, 1992,
pag. 1822.
L. Coman, I. R. Constantin, Unele particulariti ale cercetrii la faa locului in infraciunile de omor
i n cazul cadavrelor neidentificate, n Tratat practic de criminalistic", voi. I, Ministerul de Interne,
Bucureti, 1976, pag. 434 438.
V. Panaitescu, op. cit., pag. 23.
''' Etapa de generalizare a rigiditii cadaverice se desfoar pe parcursul urmtoarelor 1424 ore
(N.A.), citat din V. Panaitescu, op. cit., pag. 25.

cesului Or, acest aspect capt o importan covritoare pentru organul iudiciar,
pus n situaia de a investiga operativ i a gasi cele mai eficiente metode de
identificare i prindere a infractoru ui. Data aproximativ a instalrii morii,
stabilit de medicul legist n urma examinrii cadavrului, va constitui punctul de
plecare n determinarea activitilor desfurate de victim n perioada critic,
persoanele cu care a intrat n contact ori cele vzute n cmpul infraciunn,
persoanele cu un comportament suspect ce i-au fcut apariia n zona, cele ce au
prsit subit localitatea- ori imobilul n care s-a comis ornorul, hunurile i valorile
pe care le'-a avut victima asupra sa. Formularea corecta a versiunilor privind cercul
de persoane bnuite, mobdul i scopul infraciunii i verificarea operativ a
acestora sunt influenate direct de aprecierile fcute la fata locului de ctre medicul
legist. Dupa examinarea cadavrului se trece'la recoltarea depozitului subunghial i a
firelor de pr din diferite pri ale corpului. Amprentarea, toaletarea i restaurarea
cadavrului se realizeaz ulterior de specialistul criminalist i medicul
^^^'^Examinarea victimei presupune i cercetarea mbrcmintei. Practica iudiciar recomand c aceast activitate sa se desfoare ntr-o
anumit ordine, ncepndu-se cu obiectele de la exteriorul bustului, continundu-se cu lenjeria, pantalonii etc. i finahzandu-se cu examinarea
articolelor de ncaltminte.'^ Cercetarea articolelor de vestimentaie trebuie fcut cu muit atenie, accentul fiind pus pe descrierea fiecrui
obiect n parte, a mrimii, taliei, poziiei i ordimi n care sunt dispuse
pe cadavru a caracteristicilor individuale natura materialului, culoare croial, emblema fabricii, monograma, natura materialului din
care este confecionat cptueala, culoarea, numrul de nasturi, modul
de dispunere i starea acestora existena celorialte accesorii _ fermoare, curele, bretele, cordoane etc. , ciorapii felul; materialul din
care sunt confecionai, culoarea, mrimea, gradul de uzur, existena
unor corpuri sau substane strine aderente^ .a. -, obiectele de nclminte - felul, modelul, mrimea, culoarea, natura materialului, gradul de uzur, deformri caracteristice, existena eventualelor zgrieturi,
tieturi, urme de frecare etc.
,- ,
Examinnd vestimentaia, specialistul criminalist i naedicul legist trebuie s
pun n eviden eventualele urme de tarare, de^ murdrire recenta i semnele de
violen numr, form, poziie, dimensiune, aspectul marginilor, lipsa de
substan i corespondena dintre acestea i urmele imprimate pe corpul
victimei.s" De pe mbrcmintea i nclmintea cadavrului pot fi relevate, fixate i
ridicate i alte categorii de urme biologice, de natur chimic, bunuri, nscrisuri
ori valori aparinnd victimei .a. ~, precum i microurme, fie de natura uman, fie
de natur animal sau vegetal ori microurme ale obiectelor.ej In legtur cu
microurmele, hteratura de specialitate concluzioneaz c descifrarea mecanismului
lor de formare i a mesajului informaional pe

L. Coman,

I.

R. Constantin, op. cit., pag. 434.

Idem, op. cit., pag. 435.

I. Cioc, Urmele obiectelor de mbrcminte, n Tratat practie de criminalistic", voi. I, Ministerul de


Interne, Bucureti, 1976, pag. 24724a
" O. Pop, Unele consideraii n legtur cu microurmele, n Tratat practic de criminalistic", voi.
MinistWul de Interne Bucureti,1976, pag.416419.

20

40

I,

care-1 poart se constituie ntr-un ajutor nepreuit n identificarea fptuitorului i


dovedirea activitii infracionale.'^
Reamintim c, nainte de a se trece la examinarea victimei cnd poziia
cadavrului nu a fost modificat se execut fotografiile judiciare, cunoscute sub
denumirea generic de fotografii ale obiectelor principale, ale cadavrului i ale
urmelor, respectnd ntocmai regulile de tehnica criminalistic privind poziia
aparatului de fotografiat, unghiul de fotografiere i condiiile de iluminare (fig. 2.9
2.11)
In cazul descoperirii de cadavre sau pri din acestea ngropate,
fotografiile trebuie s redea succesiv diferitele etape ale dezgroprii, aspectul i
poziia acestora n fiecare etap a cutrilor, inclusiv dup scoaterea la suprafa
(fig. 2.122.16).

Fig.
2.10.

" Examinarea microurmslor se face n condiii de laborator, ceea ce nu ex clude posibilitatea identificrii
lor chiar cu ocazia cercetrii la faa locului (N.A.); a se vedea n acelai sens, A. Swensson, O. Wendel, op. cit., i
P. Kirk, Crime investigation. Universitatea din California,1966.

21

Fig.
43
2.13.

La moartea prin spnzurare, imaginea fotografica trebuie s redea, att


cadavrul suspendat aa cum se prezint n momentul sosirii echipei , ct i
aspectul acestuia dup ce a fost cobort n vederea examinrii, cu pstrarea
intact a laului i nodurilor.^s
Dac moartea s-a produs prin necare submersie este indicat ca, pe ct
posibil, fotografiile s fie fcute, att n locul unde a fost gsit cadavrul, ct i
imediat dup scoaterea sa la mal"^ (fig. 2.172.19).

Fig.
2.17.

Fig. 2.1S.

Fig.
2.16.
44

^' A. Svi'enssoN, O. Wendel, op. cit, pag. 67:


...Avnd de-a face cu cazuri de spnzurare, inei
minte
despre importana pstrrii n stare intact a
" Acest lucru se poate realiza n cazul n care apa este de adncime mic, cadavrul a fost descoperit n
nodului
..
ml ori a fost mpins de cureni aproape de ma] (N.A.).
22

Fig.2.19.
Fig.2.21.

Fig.

Pentru evidenierea micro sau 2.20.


macroreliefului leziunilor existente pe corp,
precum i a urmelor descoperite pe vestimentaie se execut fotografiile de detaliu,
dup regulile cunoscute (fig," 2.202,22),
Din cele expuse rezult clar c examinarea cadavrului sub cele dou aspecte^
^corp i inut vestimentar se face att prin observarea victimei, fr a-i
schimba poziia iniial, ct i prin micarea acesteia n vederea cercetrii complete
a urmelor existente. Este nc o dovad a caracterului pur convenional al
delimitrii n faza static faza dinamic a cercetrii la faa locului, activitile
succedndu-se n ordinea lor cronologic, fireasc.
Dup examinarea cadavrului i a vestimentaiei acestuia i dup fixarea i
ridicarea urmelor descoperite ct' aceast ocazie se trece la examinarea
suprafeei de sub cadavru i din imediata sa vecintate parchet, duumea,
covor, sol, etc.'=

? Aionioaie, Metodica cercetrii omorului, n Curs de criminalistic",. voi, III, partea I, Metodica
criminalistic". Academia de Politie A, I. Cuza". Ediia1977, pag.78.

Fig.

Sub cadavru i n jurul acestuia2.22.


pot fi descoperite urme de natura uman,
att urme form ale minilor,^6 picioarelor, nscrisuri, noduri i legturi etc. ,
urme materie snge, saliv, sperm, fire de pr .a, . ct i alte categorii de
urme de nclminte, ale obiectelor de mbrcminte, ale mijloacelor de
transport, instrumente folosite la svrirea agresiunii, obiecte sau pri din obiecte
provenite de la infractor sau victim (fig. 2.232,26),
n spaiile nchise, pe obiecte, suporturi sau alimente pot fi evideniate urme
do buze, nas, urechi sau dini. Cu prilejul examinrii terenului din jurui cadavrului
trebuie s se acorde atenie deosebit modului n care sunt dispuse ' Tmele i
mijloacele materiale de prob care, coroborat cu poziia cadavrului, poate oferi
indicii valoroase privind raportul dinamic agresorvictima, dac locul n care a fost
gsit victima

I. R, Con,stantin. Marius Rdulescu, Dactiloscapia, Ministerul de Interne. Bucureti,1975

23

n cazul omorului svrit prin arme de foc, trebuie s se descrie _ n amnunt


orificiul sau orificiile de intrare, zona corpului unde sunt" amplasate, aspectul
exterior al leziunii lips de substan la nivelul pielii de form rotund sau
ovalar, cu m.argini fin dinate, nconjurat de o zon ngust, de 13 mm,
excoriat, de culoare roie, pergamentoas dup moarte, devenind brun i formnd
aa-num_itul gulera de eroziune, orificiile de ieire precum i urmele secundare
ale mpucturii, respectiv: arsuri n jurul orificiului de intrare, urmele rezultate din
aciunea gazelor, cele de funingine, de pulbere nears n special pe hainele victimei
, dispuse n form de cerc n jurul orificiului de intrare, dac tragerea s-a fcut
perpendicular pe planul intei sau oval, alungit, dac tragerea s-a fcut oblic,
inelul de metalizare sau guleraul de tergere i urmele de unsoare.^' Descoperirea
armei n astfel de cazuri este una din sarcinile importante ale cercetrii la faa locului. Ea trebuie cutat att n imediata vecintate a cadavrului, ct i n locurile
unde fptuitorul a lsat urme ori pe cile de acces. Uneori, arma poate fi gsit n
fntni, ape curgtoare, ngropat n pmnt, n scorburile copacilor etc. Tuburile
trase vor fi cutate ncepnd din zona n care se bnuiete c a stat infractorul.
Gloanele pot fi descoperite n diverse locuri, n raport cu mprejurrile n care s-a
comis fapta: n perei sau tavan, n mobilierul din ncpere, pe sau n podea, ji tocul
uilor i ferestrelor, n mbrcmintea victimei, n cadavru ori n alte locuri
vehicule, pomi, garduri etc.^" Dac au fost gsite arma, tuburile i gloanele trebuie
s se stabileasc poziia acestora att fa de cadavru, ct i a unora fa de celelalte.
Toate acestea, coroborate cu leziunile de pe cadavru constituie elementele de baz n
stabilirea direciei, distanei de la care s-a tras i a unghiului de tragere,^! putnduse stabili cu exactitate locul de unde s-a executat tragerea. Or, descoperirea locului
de unde s-a tras este de natur s duc la descoperirea altor urme, cu valoare
pentru cauz att arme, tuburi, cartue netrase, ct urme lsate de fptuitor.
Arma descoperit trebuie s fie examinat pentru evidenierea urmelor
specifice tragerii, a mirosului, a eventualelor urme digitale, biologice .a. n acelai
scop, pe tuburile gsite vor fi cutate urme ale mpucrii recente.^^
Descoperirea pe corpul victimei de leziuni produse prin instrumente ascuite,
respectiv plgi nepate produse de cui, andrea etc. , plgi tiate cauzate de
lam, brici .a. ori despicate generate de instrumente grele, de genul toporului,
satrului, sapei etc. impune cutarea instrumentelor creatoare de urme, inclusiv,
pe cile de acces. Cu privire la obiectele descoperite trebuie s se noteze natura,
poziia lor fa de cadavru i alte repere fixe din teren, starea n care se afl i
urmele pe care le poart (fig. 2.27).

Fig.
suprimata
viaa
2.26.

coincide cu cel n ???? ? fost


acesteia .a. Totodat se impune
evidenierea aa-numiteloi' mprejurri negative"respectiv a acelor urme, obiecte,
situaii, indicii ce contravin logicii, care contrazic att susinerile unor persoane
privind natura faptei svrite, ct i da-tele concrete oferite de locul faptei.
C. Aionioaie, op. cit., pag.6.

48

V. Dragomirescu, Leziunile i moartea prin arme de ioc, n Medicina legal". Editura Teora, Bucureti,
1992, pag. 99.
V. Mcelaru, Urmele create prin folosirea armelor de foc, n Tratat practic de criminalistic", voi. I,
Ministerul de Interne, Bucureti, 1976, pag. 275282,
Idem, op. cit., pag. 285.
C. Aionioaie, op. cit., pag. 8.
Luciul proaspt al metalului tubului provenit din acionarea asupra acestuia a percutorului i ghiarei
extractoare, mirosul de pulbere ars, etc. (N.A.).
V. Beli, Traumatologia medico-legal, n Medicina legal", Editura Teora Bucureti, 1992, pag. 46
47.
24 Tratat de metodic crtminalltlc voi. I

Fig.2.27.

Atunci cnd din analiza strii cadavrului i a mediului ambiant rezult c


moartea s-a produs prin otrvire, la faa locului trebuie s se procedeze la .ridicarea
recipientelor sticle, pahare, flacoane , tacmurilor, resturilor alimentare i de
hrtie, vomismentelor i chiar a materiilor fecale, ntruct ele pot evidenia
ingerarea unor substarte toxice. Acestea, mpreun cu hainele, lenjeria de corp i
de pat chiar murdare trebuie ambalate i sigilate, avnd n vedere c numai
analiza de laborator poate stabili cu certitudine dac prezint sau nu urme de
substane toxice.'"" Ridicarea obiectelor i produselor menionate se impune cu att
mai mult, cu ct, anumite toxice produc pe corpul victimei leziuni minime sau
necaracteristice.*^
De asemenea, trebuie acordat atenie descoperirii de nscrisuri, emanate de la
victim, ele fiind de natur s indice dac n cauz este vorba de omor sau
sinucidere. Mai mult, dac moartea s-a produs prin intoxicaie cu oxid de carbon,
se impune examinarea atent a strii instalaiilor de gaze, mainilor sau a sobelor
ce funcioneaz pe baz de gaze, a furtunurilor ori dispozitivelor de racordare .a.
Dac moartea s-a produs prin electrocutare ori ca urmare a temperaturilor
nalte, cu ocazia examenului extern al cadavrului trebuie puse in eviden att
leziunile caracteristice marca electric, arsura electric, metalizarea pielii,
edemul electrogen, epidermoliza, necrozele, figurile trznetului, respectiv arsurile
provocate de corpuri incandascente, de diferite grade ct urme ce pot indica
originea ar.surii funingine, resturi de lichide .a. , n raport cu acestea
putndu-se stabili, pe de o parte natura i cauza morii iar, pe de alt parte, dac
?????-rile s-au produs n timpul vieii sau post-mortem. Ultim.'il aspect prezint
importan deosebit din punct de vedere al cercetrii nti-uct arderea cadavrului
este o dovad de ascundere a adevratei cauze a morii. Por-

nind de la acest considerent, cu ocazia cercetrii la faa locului, n toate cazurile, se


impune cutarea urmelor focului, examinarea strii instalaiilor electrice, existena
ori lipsa unor obiecte de uz casnic ce funcioneaz pe baz de curent electric,
starea acestora etc."
Dei moartea prin frig este n general o moarte accidental, nu simt excluse
cazurile de omor n special asupra persoanelor n imposibilitatea de a se apra
ori asupra noilor nscui , dup cum, pot exista situaii cnd nghearea
cadavrului este fcut pentru a camufla cauza real a morii.s^ Trebuie reinut
faptul c frigul nu distruge, ci conserv urmele leziijnilor organice ori a altor
modaliti de svrire a infraciunii, motiv pentru care, att examenul extern,
detaliat al cadavrului, ct expertiza medico-legal se vor face dup dezgheare, la
sediul unitii medico-legale, n ncperi rcoroase.''
Toate constatrile fcute cu ocazia cercetrii la faa locului, toate urmele i
mijloacele materiale de prob descoperite, relevate, fixate i ridicate vor trebui
descrise amnunit n cuprinsul procesului-verbal, respectnd ntocmai condiiile
de fond i form pe care trebuie s le ndeplineasc acest principal mijloc de fixare
al rezultatelor cercetrii locului rvririi infraciunii. Reamintim c este obligatorie
consemnarea tuturor constatrilor fcute, indiferent dac ntre urmele, mijloacele
materiale de prob ori diversele mprejurri ale cauzei i versiunile elaborate cu
privire la modalitile concrete de svrire sau la legtura lor cu fapta comis se
poate stabili sau nu vreo conexiune logic. Aceasta se va face ulterior, cnd cel ce
efectueaz cercetarea are posibilitatea s coreleze toate datele i indiciile, s
aprecieze la justa valoare probele obinute i s le raporteze la ceea ce a perceput
nemijlocit cu prilejul examinrii locului faptei.Dac se admite n unanimitate c n
efectuarea cercetrii la faa locului nu trebuie s se porneasc cu idei preconcepute, cu att mai mult trebuie acceptat ideea c se interzice cu desvrire
nserarea n procesul-verbal a presupunerilor, prerilor sau concluziilor pe
marginea celor constatate.
Pornind de la premiza c schia locului faptei, indiferent de modalitile de
reprezentare grafic, ajut la nelegerea corect a tabloului real al locului svririi
omorului, ntregete celelalte mijloace de fixare a cercetrii la faa locului i trebuie
s ilustreze ct mai fidel constatrile din procesul-verbal, cei ce efectueaz
cercetarea au datoria s depun toate diligentele pentru a asigura exactitatea
msurtorilor a le transpune grafic, respectnd cu strictee regulile stabilite de
tactica cri-minahstic.^^-

C. Aionioaie, op. cit., pag. 9, V, Beli,


op. cit., pag. 117.
Leziunile anatomo-patologice sufer modificri rapide la o dezgheare brusc (N,A.). ' V, Berchean, C, Pletea, Eugen I. Sandu, op. cit., pag:'5l.

"^'^^l^'.t^r^ toxice funcionate, respectiv t..K.e f^matic^ _ CO, hemolizants -, toxice celulare - acidul cinhidnc ?
dern^au sai i toxicele nervoase - stricnina, opiacee (N.A.); vezi . V. Panauescu. op. cit.. pag.123.
" V. Beli, op. cit.. pag.114115 i117120.

Hans Gross, Manuel pratique d'instruction criminelle, Paris, 189: ,., modul n care este redactat
procesul-vsrbal este piatra de ncercare pentru judectorul de instrucie, n nici o alt mprejurare el nu-i
manifest mai bine, ndemnarea, limpezimea vederii, logica raionamentului, energia metodic i contient a
scopului pe care l urmrete i iari, n nici o alt mprejurare nu-i manifest mai bine nendemnarea,
neprevederea, dezordinea, nesigurana i ezitarea ...".
"^ V. Berchean, C. Pletea, Eugen I, Sandu, op. cit., pag, 4851.

SO
4'

2. Dispunerea constatrii ori a expertizei medico-legale


Examinarea cadavrului cu ocazia cercetrii la faa locului nu permite obinerea
unor date amnunite pe baza crora s se poat trage concluzii certe privind
natura morii, mecanismul producerii leziunilor, data instalrii morii .a. Toate
datele de natura medico-legal legate de mprejurrile comiterii omorului urmeaz
s fie lmurite de medicul legist i demonstrate tiinific n cadrul constatrii
medico-legale. n conformitate cu prevederile legii procesual penale, n cazurile de
moarte violent, de moarte a crei cauz nu se cunoate sau ese suspect ori atunci
cnd este necesara examinarea corporal a nvinuitului sau persoanei vtmate
pentru a constata pe corpul acestora existena urmelor infraciunii, organul de
urmrire penal este obligat s dispun efectuarea constatrii medico-legale.
Pentru ca rezultatele constatrii medico-legale s contribuie la aflarea
adevrului n cauz, organele de urmrire penal au datoria s asigure medicului
legist condiii optime de activitate, n sensul de a-i pune la dispoziie, att n faza
iniial, ct i pe parcursul efecturii lucrrii, toate materialele i datele de care are
nevoie pentru efectuarea unei lucrri de calitate.'^ Conlucrarea permanenta dintre
medicul legist organul de urmrire penal d posibilitatea acestuia din urm s
cunoasc rezultatele obinute i s rezolve cu operativitate diversele probleme ce
apar n urma examinrii cadavrului.Constatarea medico-legal se dispune prin
rezoluie motivat.
Nu suntem de acord cu practica unor organe de urmrire penal de a dispune
efectuarea acestei lucrri prin adrese n care se solicit rspuns la probleme de
ordin general, fr detalierea problematicii ce trebuie rezolvate n raport cu
particuiaritile fiecrei cauze. Orict de bine pregtit profesional ar fi medicul
legist, el nu se poate substitui organului de urmrire penal i nu poate rezolva
problemele ce in exclusiv de anchet.
Referitor la problematica ce trebuie rezolvat prin constatarea medico-legal,
ea difer n raport cu agenii traumatici ce au acionat asupra victimei.
Astfel, n cazul morii violente prin traumatisme mecanice, medicul legist va fi
solicitat s lmureasc:
felul morii;
leziunea sau leziunile cauzatoare de moarte;
efectele leziunii cauzatoare de moarte asupra organismului;
cauza imediata a .morii;
mecanismul de producere a leziunilor cu precizarea naturii
agentului vulnerant, a legturii de cauzalitate dintre traumatism, i
efectele sale."'^
n cazul unor mecanisme complexe de producere a leziunilor, medicul legist
trebuie s se pronune asupra ponderii fiecruia n tan.Htogenezn; n m.od similar
n cazul stabilirii unor complicaii cauzaliti secun-

1= V. Dcngoroz .a., op. cit., pag. 239; Practica judiciar i medico-legal recomand ca efectuarea constatrii
s fie fcut de acelai medic legist care a examinat cadavrul la faa locului {N.A.). '" C. Aionioaie, op. cit., pag.
10. lub V. Beli, op. cit., pag. 7071.

26

dare se impune determinarea legturii cauzale dintre acestea i traumatismul


iniial.'""
La moartea produs prin armele de foc sau suspectat de a fi produs cu
asemenea mijloace, constatarea medico-legal se va axa pe lmurirea unor
probleme, de genul:

dac leziunea este produsa sau nu prin arm de foc;


orificiul de intrare i de ieire;
diagnosticul leziunilor produse prin arma de foc fa

de leziunile produse
de ali ageni traumatici;
caracterul vital sau post-mortal al rnii mpucate;
numrul succesiunea mpucturilor;
legtura cauzal dintre leziunile constatate i producerea morii;
posibilitatea autoproducerii leziunilor n condiiile date pentru
diferenierea omorului de sinucidere;
distana i direcia din care s-a tras;..
arma din care s-a tras .a.'"'
Se observ c parte din problemele enunate distana i direcia de tragere,
identitatea armei, numrul i succesiunea mpucturilor fac obiectul constatrii
tehnico-tiinifice balistice. Nu este vorba de e suprapunere a celor dou genuri de
constatri sau expertize ci ne aflm n prezena unei expertize complexe
criminalistic i medico-legal n cadrul creia specialitii din ambele domenii de
activitate sunt chemai s colaboreze n vederea formulrii unor concluzii comune
privind mecanismul de producere a urmelor leziunilor , agentul vulnerant, ???cordana dintre urmele existente .a.'"^
n cazul morii produse prin traumatisme chimice,^"''' constatarea sau
expertiza medico-legal este chemata s rspund la o serie de ntrebri, din care
amintim:

dac moartea s-a datorat sau nu unei otrviri?


care este natura, cantitatea i calea de ptrundere

n organism a
substanei toxice inclusiv, forma i condiiile n care aceasta a fost
ingerat?
dala aproximativ a ingerrii toxicului?
mijloacele prin care s-a putut procura substana otrvitoare, avnd n
vedere natura ei medicament, substane folosite n anumite ramuri
industriale sau utilizate n scop casnic etc.""
Problemele se pun n mod asemntor i la moartea produs prin agenii
traumatici biologici moartea produs prin veninuri, insecte, toxinfeciile
alimentare, intoxicaiile cu ciuperci.'"
n practica organelor de urmrire penal apar situaii cnd obiectivul principal
al constatrii medico-legale nu l constituie stabilirea mecanismului de producere a
leziunilor i cauza morii, ci condiiile particulare n care s-a acionat. Aceasta,
ndeosebi, n cazul asfixiilor mecanice,
105 V, Beli, op. cit., pag. 72.
'" V. Dragomirescu, op. cit., pag. 99.
C. Aionioaie, C. Pletea, Constonveo teJinico-tiiTiific i expertiz, n Tratat de tactic
criminalistic". Editura Carpai", Craiova, 1992, pag. 252; In acelai sens, L. lonescu. Expertiza complex, n
Revista romn de drept" nr. 3/1978.
' ' Vezi V. Panaitescu, Traumatismele chimice (toxicologia medico-legal), n op. cit., pag. 122144.
'"> M. Kernbach,.op. cit., pa"g. 402403. V. Beli,
op. cit., pag.145.

53

fie asfixii prin compresiune spnzurarea, sugrumarea, trangularea etc. , fie


prin ocluzie sufocarea, ocluzia cilor respiratorii prin corpi strini, de natur
solid i necarea. Asfixiile mecanice prin compresiune produc, n general, leziuni
asemntoare i numai examenul intern poate explica demonstra tiinific
tanatogeneza, respectiv infiltratele sanguine subcutanate i n prile moi la nivelul
anului, coroborate cu poziia laului i fora de compresiune, cu fracturi la nivelul
osului hioid i cartilajelor laringelui ori luxaii de coloan cervical n cazul
spn-zurrii , comprimarea mai lent asupra plexurilor nervoase cervicale ^ la
moartea prin trangulare^^^ , tulburrile; specifice provocate de comprimarea
asupra pachetului vasculo-nervos al gtului, laringelui i nervului laringeuii^ n
cazul morilor produse prin sugrumare .a.
Examenul intern la moartea produs de ocluzia cilor respiratorii prin lichide
necarea sau submersia , evideniind leziunile specifice, face distincie net
ntre sugrumare i moarte reflex, ntre moartea n ap i necarea veritabil,
precum i ntre asfixia vital i asfixiile post-mortale,"* ultimele demonstrnd
simularea spnEurrii.
Varietatea mare a modalitilor traumatice n cazul omorului reprezint un
cadru mult mai larg dect aspectele de ordin general prezentate mai sus. Dar,
indiferent de modalitatea concreta de svrire a infraciunii, medicului legist i
revine sarcina elucidrii aspectelor multiple ce privesc organismul uman i factorii
de ordin biologic de natur a constitui probe n procesul penal.''^ Dup cum, n
cazuri deosebite, medicul legist poate oferi date concludente referitoare la
reconstituirea mprejurrilor n care s-ar fi putut svri infraciunea, prin
cunotinele sale fiind un adevrat consilier al organului de urmrire penal i al
specialistului criminalist n problemele de specialitate, dar fr s-i depeasc
competena.""

3. Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau a


expertizelor criminalistice
Lmurirea problemelor multiple i diverse pe care le ridic soluionarea legal
i temeinic a cauzelor privind acest gen de infraciuni, impune valorificarea
tiinific a urmelor i a mijloacelor materiale de prob descoperite i ridicate de la
faa locului, prin intermediul constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor
criminalistice. Urgena dispunerii constatrilor tehnico-tiinifice criminalistice este
dat, fie de pericolul dispariiei unor mijloace de prob ori de schimbare a unor
situaii de fapt, fie de necesitatea lmuririi fr ntrziere a unor fapte sau mprejurri ala cauzei.
"'^ In astfel de cazuri, anul de trangulare nu are amprenta nodului, este complet, inelar, are
adncime uniform i este plasat, de regul, in treimea medie a gtului (N.A.).

n raport cu modalitile concrete n care s-a svrit infraciunea, la faa


locului pot fi gsite aa cum s-a precizat o multitudine de urme:

urme ale omului att urme form, ct i urme materie;


urme ale animalelor;
urme ale vegetalelor;

urme ale obiectelor mbrcminte, nclminte, instrumente, arme,


mijloace de transport, substane pulverulente''^ .a.;
urme create de diverse fenomene de genul celor provocate de
scurtcircuitele electrice, scurgerilor provocate de curenii de nalt
tensiune, a substanelor radioactive etc.
Nu ne propunem tratarea n detaliu a problemelor ce pot fi lmurite prin
constatrile tehnico-tiinifice sau expertizele criminaiistice. ci doar exemplificarea
celor de ordin general, considerndu-le strict necesare pentru formularea corect a
ntrebrilor ce se adreseaz specialitilor.
Astfel, n cazul urmelor de mini, cnd se prezint urma i modelul de
comparaie, specialistului trebuie s i se solicite s stabileasc dac urma ridicat
cu ocazia cercetrii locului faptei i amprenta prezentate sunt sau nu create de
aceeai persoan.
Dup unii autori, constatarea tehnico-tiinific sau expertiza dacti-loscopic
poate avea c obiect l stabilirea faptului dac amprentele de la cadavru i
amprentele presupuselor rude ale acestuia conin dermatoglife caracteristice care s
confirme rudenia.
n situaia n care specialistului i se prezint numai urma n litigiu
ori obiectul purttor de urme,'-" constatarea tehnico-tiinific sau expertiza dactiloscopic v putea lmuri probleme de genul:
y
dac obiectul ridicat din cmpul infraciunii prezint sau nu urme
i, n caz afirmativ, numrul i natura acestora digitale sau palmare;

tipul, subtipul i varietatea urmelor respective;


dac urmele n cauz prezint suficiente elemente individuale pentru
identificare;

mna i degetul de la care provin urmele; ^


mecanismul de formare a urmelor;
dac desenul papilar a fost impregnat cu vreo substan n momentul
crerii urmelor, precum i natura acelei substane;
vechimea urmelor.'2'
Urmele de picioare ridicate de la faa locului pot face obiectul constatrii tehnicotiinifice dactiloscopice sau traseologice. Nu se ridic nici un fel de probleme atunci
cnd se prezint i persoana bnuit de comi-^ terea omorului, sarcina constatrii sau
expertizei fiind aceea de a stabili dac urma descoperit la faa locului i modelele
pentru comparaie au

V. Dragomirescu, op. cit, pag. 108110. Idem, pag.


113.
n acelai sens, Constana Nane, Omorul. Metoda de probaiune medico-legal, mecanisme lezionale,
probleme de cauzalitate i tanatogeneza, n Medicin legal". Editura Teora, Bucureti,1992, pag.63.
Idem, pag.64.

54

Vezi, Supra, seciunea a I!I-a, pct. 1. ".Gh. Pescn Noiunea i clasificarea general a urmelor, n Tratat
practic de^^criminaUstica", voi. I, Ministerul de Interne, Bucureti, 1^76, pag ?7-11?
vol ? Jni^;??"f'"?*l"- '^"^^'^ mlinilor, n Tratat practic de criminalistic", voi. I, Ministerul de Interne, Bucureti,
1976,. pag. 143.
Urme de aceast natur pot fi relevate i de corpul victimei (NA.) In acelai sens, I. R.
Constantin, op. cit., pag,148.

fost create sau nu de aceeai persoan. Cum, de cele mai multe ori, n faza iniial
a cercetrilor, nu poate fi prezentata i persoana despre care se presupune c a
creat urma, specialitii vor fi solicitai s rspund la o serie de ntrebri, cum ar
fi;
natura urmei prezentat spre examinare;
___ dac urma plantar prezint suficiente elemente individuale de
identificare;
piciorul de la care provine urma;

mecanismul de formare, substana cu care a fost creata i vecKimea aproximativ a urmei;


direcia de mers a persoanei ce a creat urma;

sexul, greutatea aproximativ i vrsta persoanei care a creat


urma plantar, eventual, particularitile anatomo-patologice ale persoanei
respective.
Romnia se situeaz printre primele ri din lume privind identificarea
persoanelor dup urmele buzelor."^ Este adevrat c astfel de urme se gsesc destul
de rar la locul svririi infraciunii. Totui, nu este exclus ca urmele buzelor s fie
descoperite pe alimente, pe obiecte de sticl pahare, cni etc. , porelan, lut ars
smluit .a. Pornind de la faptul c desenele coriale sunt unice la o persoan, n
prezent este unanim acceptat ideea potrivit creia urmele de buze pot duce cu
certitudine la identificarea unei persoane n aceeai msur ca i urmele desenului
papilar.
Printre problemele ce pot fi rezolvate prin expertiza urmelor de buze, amintim :

dac obiectul ridicat de la faa locului prezint sau nu urme de


buze i natura acestora;

dac urmele de buze au fost formate de una sau mai multe persoane i dac prezint suficiente elemente caracteristice de identificare;

dac urmele au fost create de buza superioar sau inferioar i


eventualele malformaii congenitale buza de iepure", gura de lup" i
macrostonia" sau patologice pe care le prezint persoana ce a creat
urmele;
sexul, vrsta aproximativa i tipul antropologic al persoanei;

mecanismul de formare a urmelor, particulele adiacente ce se


gsesc n urmele de buze, eventual, vechimea lor;

grupa sanguin a persoanei care a creat urmele de buze i dac


aceasta coincide cu modelul pentru comparaiei^^ .a.
Pentru identificarea persoanelor care au creat urme de dini, urechi, nas sau
ale altor pri ale feei i corpului uman, organele de urmrire
D. Icnete, Urmele picioarelor, n Tratat practic de criminalistic", voi. I, Ministerul de Interne,
Bucureti, 1976, pag. 157158.
Prima expertiz- referitoare la examinarea urmelor de buze s-a efectuat n ara noastr n anul 1969
(N.A.).
" 1=^* Citat din I. R. Constantin, Urmele buzelor, n Tratat practic de criminalistic", voi. I, Ministerul de
Interne. Bucureti,1976, pag.159164.

56

penal pot recurge la concursul specialitilor pentru a elucida una sau mai multe
probleme, cum ar fi;'^'
dac urmele descoperite la faa locului au fost create de un corp uman i, n
caz afirmativ, de care parte a acestuia ureche, nas, ridurile feei, brbie,
coate, genunchi etc.;
dac urma de dini a fost creat de dantura uman i care sunt
caracteristicile danturii persoanei care a creat urma;
dac urmele au fost create de una sau de mai multe persoane i dac
prezint sau nu elemente de identificare;
tipul antropologic al persoanei ce a creat urma, iar n cazul urmei de dini
dac dentiia creatoare de urme a suferit tratament SLomatologic;'^'^
dac partea corpului ce a creat urma prezint vreo maladie sau
malformaie de ordin congenital .a.i^'
Dac moartea s-a produs prin spnzurare ori victima a fost legat cu diverse
materiale sfori, frnghii, srme, ireturi, curele de piele etc. , examinarea de
ctre specialistul criminalist a nodurilor i legturilor descoperite poate oferi date
preioase pentru identificarea fptuitorului. Astfel, specialistul sau expertul
criminalist poate fi solicitat s lmureasc probleme de genul:
dac nodul sau legtura au fost executate de o persoan ce posed
deprinderi specifice practicrii unei profesii sau meserii i, n caz afirmativ,
care este profesia ori meseria probabil a acesteia;
caracteristicile individuale ale legturii sau nodului;
poziia fptuitorului n momentul efecturii nodului sau legturii, respectiv
poziia victimei n momentul legrii;
dac legtura sau nodul n litigiu ar fi putut fi executat de ctre persoana
de la care s-au obinut modele pentru comparaie.'^*
Urmele materie de natur uman, denumite fie urme biologice, fie urme
biocriminalistice se ntlnesc, aa cum am^ vzut, frecvent n locul unde s-a
svrit infraciunea de omor. Indiferent dac urmele sunt de snge, de saliv, de
sperm, de natur piloas, osteologica .a., examinarea acestora n condiii de
laborator poate oferi indicii preioase pentru desfurarea unor activiti
operative, de natur s duc la identificarea i prinderea fptuitorului. n raport cu
natura urmelor materie descoperite la faa locului, constatarea tehnico-tiinific
sau expertiza biologic biocriminalistic poate lmuri o problematic
diversificat.
Astfel, n cazul urmelor de snge:
natura urmei ~ dac este snge uman sau animal;
care este grupa sanguina sistemul clasic ABO, tipul de hapto-globin,
factorul Gm'^s , vechimea probabil a urmei de snge;
V. Stanciu, Urmele dinilor i C. Panghe, Urmele urechilor, nasului i ale altor pri ale feei i corpului
uman, n Tratat practic de criminalistic", voi I Ministerul de Interne, Bucureti, 1976, pag. 169-178.
n unele situaii se pot solicita reconstituirea fizionomiei dup urmele de dini (N.A.).
Evident, n cazul prezentrii modelului pentru comparaie se va solicita specialistului s
concluzioneze dac urma n litigiu si modelul de comparat au fost sau nu create de aceeai persoan (N.A.).
N. Vasiliniuc, Nodurile i legturile, n Tratat practic de criminalistic". voi. I, Ministerul de Interne,
Bucureti, 1976, pag. 193194.
M. Dragomir, Gh. Asanache, Urmele de snge, n Tratat practic de cri-mmalistic", voi. I, Ministerul de
Interne, Bucureti,1976, pag.202203.

28

poziia

corpului victimei n momentul sngerrii, eventual, regiunea


anatomica de unde provine urme de snge'^" .a.
Cu privire la urmele de saliv, specialistul sau expertul se poate pronuna cu
privire la urmtoarele aspecte:
dac pe obiectul ridicat de la locul faptei se gsesc sau nu urme de saliv,
dac este saliva de natur uman, precum i caracterul secretor sau
nesecretor al persoanei de la care provine;
grupa sanguin a persoanei de la care provine urma i indiciile ce atest
starea de sntate a persoanei, mediul profesional, tratamente
medicamentoase urmate, inclusiv unele vicii.
La urmele de sperm se ridic, n general aceleai probleme, respectiv natura
acestora, grupa sanguina a persoanei de la care provin, vechimea aproximativa a
urmelor i dac persoana ce a creat urmele sufer de vreo boal veneric ori alt
afeciune de natur patologic.
Examinarea firului de pr poate elucida anumite aspecte, de natur s duc,
coroborat cu lte probe, la identificarea autorului i, implicit, la dovedirea
vinoviei. Problemele de genul; partea din corpul uman sau zona de unde provin
firele de pr, modul de detaare, existena urmelor de distrugere, snge, parazii ori
a unor alteraii patologice, culoarea natural n cazul n care prul prezint
urme de vopsire , sexul i vrsta probabil a persoanei .a. sunt de'natur s
restrng cercul de brruii i n final, prin prezentarea firelor de pr pentru
comparaie, specialistul s se pronune dac urma are sau nu aceleai caracteristici
generale individuale cu probele prelevate de la persoana suspect.
La urmele create de animale intereseaz natura, specia de animal ce le-a
creat, precum i mecanismul de formare a acesteia.
n mod asemntor se pune problema i n cazul urmelor form de natur
vegetal, precum i a celor biologice de aceeai natur, cu anumite particulariti.
Astfel,, dac n cazul urmelor form se va cere specialistului sau expertului s
precizeze dac urma a fost creat de aceeai plant cu cea de la care provine
modelul de comparaie,"^ n cazul urmelor biologice de natur vegetal intereseaz,
printre altele, urmtoarele:

zona de provenien a plantei, stadiul de vegetaie i anotimpul


creia i corespunde;
dac planta crete natural ori este cultivat;

eventualele prelucrri i modificrile suferite n urma acestui


proces sau modificrile ori particularitile cauzate de detaare , cU
evidenierea legturilor ce exist cu activitatea desfurat de ctre
fptuitor;

dac exist coresponden de gen i specie ntre urma n litigiu i


modelul prelevat pentru comparaie .a.^-i
Expertiza sau constatarea tehnico-tiinific balistic are drept scop
identificarea armei de foc pe baza examinrii glonului, tubului, bure-

Stabilirea regiunii anatomice de unde provine urma se poate face numai n cazul sngelui proaspt
i lichid (N.A.).
'^1 M. Dragomir, Gh. Asanache, Urmele de saliv, n op. cit., pag. 206207.
i^'-^ Vezi i M. Dragomir, Gh. Asanache, Urmele de natur piloas, n op. cit., pag, 213214.
Gh. Asanache, M, Constantinescu, Urmele form lsate de vegetale, ia Tratat practic de
criminalistic", voi. I, Ministerul de Interne, Bucureti, 1376, pag. 239.
Gh. Asanache, Urmele biologice de natur vegetal, n op. supracit.^ pag. 241242.

lor, urmelor mpucturii , precum i stabilirea vechimii, direciei, distanei,


unghiului de tragere i a altor mprejurri legate de mpuctur.
De asemenea, prin constatrile i expertizele efectuate se ofer date privind
starea de funcionare a armelor muniiilor, urmele de intrare i de ieire a
gloaneior, urmele de ricoeu, urmele suplimentare ale mpucturii, ale celor
create de arm pe gloane i pe tubul cartuului, distana i direcia de tragere la
pistoalele cu boluri i armele atipice.'^^
Stabilirea problematicii constatrilor tehnico-tiinifice sau expertizelor privind
urmele obiectelor nclminte, mbrcminte, instrumente, mijloace de
transport, colorani, vopsea, metale, sticl, hrtie .a. identificate, fixate, ridicate
cu ocazia cercetrii la faa locului n cazul infraciunii de omor nu difer de cea a
constatrilor sau expertizelor dispuse n cazul cercetrii altor genuri de infraciuni,
motiv pentru care nu insistm asupra lor.
4. Stabilirea identitii victimei
Pentru stabilirea corect a versiunilor i desfurarea operativa a activitilor
de verificare a acestora, cunoaterea identitii victimei reprezint condiia
esenial.""
Nu de puine ori, cu ocazia cercetrii la faa locului asupra cadavrului nu se
gsesc acte care s-i ateste identitatea. Alteori, cu acest prilej se descoper astfel de
acte, dar, fie c prezint suspiciuni sub aspectul autenticitii, fie c sunt alterate
de diveri factori aciunea ndelungat a apei, ardere etc.
Identificarea victimei unei infraciuni de omor poate fi fcuta att prin
activiti specifice de urmrire penal, ct i prin metodele tehnicii criminalistice.
Dintre activitile de urmrire penal cu respectarea tuturor regulilor
tacticii criminalistice cea mai frecvent ntlnit este prezentarea pentru
recunoatere. Prezentarea pentru recunoatere a cadavrului se face naintea
efecturii constatrii medico-legale i cJup ce, n prealabil, s-a procedat la
toaletarea i, dup caz, la restaurarea acestuia. Cadavrul se prezint n mod
individual rudelor, cunotinelor, prietenilor sau vecinilor. n situaia n care
cadavrul este ntr-o stare avansat de putrefacie ori sunt gsite numai resturi din
cadavru se procedeaz la prezentarea pentru recunoatere a obiectelor aparinnd
acestuia fie obiecte de mbrcminte, fie de alt natur cum- ar fi: inele, cercei,
meda^ lioane, brri, ceasuri etc."' Alteori, prezentarea pentru recunoatere se
poate face i dup fotografie. Aprecierea rezultatelor prezentrii pentru
recunoatere a obiectelor ridicate cu ocazia cercetrii la faa locului trebuie fcut
cu mult pruden, fiind posibile erori din partea celor chemai s fac
recunoaterea. -

"5 Prin examinarea n raze gama, Ia nivelul Institutului de Criminalistica, exist posibilitatea efecturii
unei radiografii perfecte a oricrei arme care nu poate fi desfcut, pentru a stabili starea mecanismelor
interioare, precum i dac este sau nu ncrcat (N.A.).
C. Aionioaie, op. cit., pag. 13.
"' C. Aionioaie, E. Stancu, Prezentarea pentru recunoatere, n Tratat de tactic criminalistic". Editura
Carpai", Craiova,1992, pag.189191.

58

29

? alt posibilitate de identificare a victimei este oferit de constatarea tehnicotiinific dactiloscopic prin compararea impresiunilor digitale ale cadavrului cu
urmele din evidenele mono i decadactilare. Este nc un motiv n plus ca
amprentarea cadavrului s se fac n toate situaiile. Dac victima infraciunii de
omor a fost cercetata anterior ntr-o cauz penal identificarea sa se poate face cu
uurin. Alteori, aa cum am vzut,"^ n cadrul constatrii tehnico-tiinifice sau
expertizei dactiloscopice, specialistului i se poate solicita s precizeze dac
amprentele cadavrului neidentificat i cele ale presupuselor rude apropiate
prezint dermatoglife caracteristice care s confirme rudenia.''^''' Oricum,
amprentarea cadavrului este impus i de necesitatea excluderii urmelor acestuia
dintre celelalte urme de mini ridicate din cmpul infraciunii.
Examinarea trsturilor individuale ale persoanei din fotografia de
semnalmente ce formeaz obiectul constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei
fotografico-judiciare contribijie la identificarea cadavrului. In cadrul Institutului
de Criminalistica din Inspectoratul General al Poliiei funcioneaz un laborator de
antropometrie judiciar care permite obinerea unor date deosebit de preioase. Cu
ajutorul unor truse antropologice complexe i a unei aparaturi de supraproiecie se
pot determina urmtoarele: vechimea aproximativ a oaselor umane, sexul, vrsta
persoanei dup schelet, identificarea persoanei dup fotografie prin reconstituirea fizionomiei dup craniu i prin supraproiecia efectuat ntre craniu
fr identitate i fotografiile persoanelor disprute.
Totodat, examinarea maxilarelor i dinilor cadavrelor cu identitate
necunoscut prin realizarea fotografiei i mulajului de dini poate duce la
reconstituirea fizionomiei, cu indicarea sexului, vrstei cu aproximaie de -510
ani, n raport cu lipsurile dentare i gradul de uzur al marginilor tioase ale
dinilor incisivi , tipul antppo-logic .a.'^"
Tot n scopul identificrii victirnei, o contribuie nsemnat i-o aduce
constatarea tehnico-tiinific sau expertiza tehnica a actelor, cunoscut i sub
denumirea de examen al documentelor. Acest gen de constatare sau expertiz
permite stabilirea autenticitii actului de identitate gsit asupra cadavrului,
relevarea textelor terse sau greu lizibile, refacerea actelor rupte.
Prin folosirea combinei electronooptice care permite vizualizarea caracteristicilor identificatoare ale scrisului sub incidena razelor ultraviolete i
infraroii'^' se pot efectua examinri ale actelor deteriorate prin ardere, rupere,
prin aciunea apei etc.

5. Identificarea i ascultarea martorilor


Identificarea martorilor ce pot furniza date legate de mprejurrile svririi
infraciunii constituie una din sarcinile urgente care trebuie rezolvate. Depoziiile
acestora determin de multe ori orientarea activitii organelor de urmrire penal.
Martorii oculari trebuie ascultai, pe ct posibil, chiar cu ocazia cercetrii la
faa locului. Dac acest lucru nu poate fi fcut n cursul acestei activiti,
ascultarea se va efectua n cel mai scurt timp posibil, n felul acesta evitndu-se
,,alterarea" declaraiilor prin influenele diverilor factori, fie obiectivi, fie
subiectivi.'-'^
Ascultarea martorului ocular trebuie s lmureasc, n detaliu, urmtoarele:
locul i timpul cnd s-a comis infraciunea;
mprejurrile n care a luat la cunotin despre comiterea omorului;
locul n care se afla i aspectele pe care le-a perceput;
aciunile fptuitorului nainte, n timpul i dup comiterea agresiunii;
I cauzele ce au generat starea conflictuale dintre agresor i victim;
instrumentele ori obiectele de care s-a folosit fptuitorul pentru a curma
viaa victimei;
' identitatea fptuitorului ori semnalmentele acestuia i inuta vestimentar;
identitatea victimei;
direcia n care s-a deplasat fptuitorul dup svrirea infraciunii;
alte persoane care mai cunosc despre fapta comis i mprejurrile n care
au luat la cunotina despre aceasta;
posibilitatea de a recunoate pe fptuitor, n situaia n care l-ar revedea
.a.
Persoanele care au descoperit cadavrul pot furniza relaii privitoare la
mprejurrile n care au descoperit victima, poziia iniial, modificrile survenite n
cmpul infraciunii cine le-a fcut i n ce scop'^^ ^ identitatea victimei etc.
Alte categorii de persoane din rndul crora pot fi identificai martorii sunt:
cele apropiate victimei, vecinii acesteia, colegii si de munc ori persoanele fcnd
parte din cunotinele celor inclui n cercul de bnuii sau care cunosc despre
activitile acestora n perioada critic.
Astfel, rudele victimei vor fi ntrebate despre activitile desfurate de aceasta
n perioada dinaintea comiterii agresiunii, motivul prezenei n docul unde a fost
gsita, strile confHctuale pe care le-a avut cu persoanele din anturajul su,
ameninrile pe care le-a primit i de la cine, bunurile i valorile pe care le-a avut la
plecarea din locuin ori bunuri ce lipsesc din imobil , vizitele pe care le-a
primit victima n ultima perioad l scopul acestora .a. Totodat trebuie stabilit ce
activiti au desfurat martorii n perioada critic, precum i mprejurrile n care
au aflat despre fapt.

' Supra, seciunea a IlI-a, pct. 2; Vezi i C. Turai i I. Leonida, Dermatogli-fologia, Editura Medical,
Bucureti, 1971, cap. IX.
In acelai scop, amprentele cadavrului pruncului sunt comparate cu ale presupusei mame, pentru
evidenierea dermatoglifelor caracteristice de rudenie (N.A.).
" P. Firu, C. Ricuia, Expertiza reconstituirii fizionomiei dup urmele dinilor, n Tratat practic de
criminalistic", voi. II, Ministerul de Interne, Bucureti, 1978, pag. 8083.
"' I. Anghelescu, Cercetarea mijloacelor materiale de prob- n cadrul laboratoarelor Institutului de
Criminalistic, n Probleme de criminalistic i criminologie" nr. 1/1983, pag. 2930.

30

V. Berchean, Eugen Sandu, Ascultarea martorilor, n Tratat de tactic criminalistic". Editura Carpai",
Craiova, 1992, pag. 122131 i 147148. '" C. Aionioaie, op. cit., pag. 14.

61

Cu martorii identificai din rndul vecinilor victimei, pe lng problemele


artate, pot fi lmurite i aspecte legate de comportamentul acesteia n familie,
viciile, natura relaiilor lor cu persoana decedat, reacia rudelor la aflarea vetii
descoperirii cadavrului, comportarea suspect a vreunuia din membrii de familie,
persoanele ce i-ar fi putut dori moartea ori i-au exprimat dorina de a-i suprima
viaa etc.
De un real folos pot fi declaraiile martorilor identificai din rndul vecinilor,
cunotinelor, prietenilor,, persoanelor incluse n cercul de bnuii. Datele cu privire
la activitile desfurate de persoana suspect nainte i dup svrirea
infraciunii, ora plecrii i sosirii n locuin, inuta vestimentar, obiectele sau
instrumentele pe care le avea asupra sa, motivarea eventualelor leziuni ori pete de
snge pe mbrcminte .a. sunt de natur s nlture alibiurile" invocate de
persoana bnuit. Practica judiciara cunoate cazuri cnd astfel de martori au
recunoscut instrumentul cu care a fost svrit omorul ca fiind al celui inclus n
cercul do bnuii. Alteori, ei au oferit relaii cu privire la bunurile achiziionate de
persoana suspectat, modul de via al acesteia peste posibilitile legale de ctig,
n perioada urmtoare omorului comis n scop de j3., plecarea precipitat din
localitate etc., aspecte care, coroborate cu celelalte probe administrate au dus la
dovedirea vinoviei acesteia.
Reconstituind traseul parcurs de victim pn n locul unde i-a fost
suprimat viaa pot fi identificai martori care s confirme aciunile ei, persoanele
cu care a venit n contact sau semnalmentele acestora, eventualele diferende i
altercaii avute, locul unde a fost vzut ultima oar i starea n care se gsea .a.
Astfel de martori pot fi: salariai ai unitilor comerciale restaurante, bufete,
hoteluri, moteluri, campinguri , colegi de serviciu, funcionari publici potai,
pdurari, paznici , persoane aflate la munca cmpului ori pe diverse antiere etc.
' De asemenea trebuie identificai martori i pe itinerariul parcurs da fptuitor
pentru a se ndeprta de locul faptei. Datele oferite de astfel de martori, cu referire
n principal la identitatea fptuitorului sau semnalmentele acestuia, caracteristicile
individuale de identificare ale mbrcmintei i nclmintei, starea acestora
rupte, mototolite, cu pete de snge etc. , existena pe corp a unor leziuni i
obiectele ce le avea asupra sa sunt deosebit de valoroase i permit desfurarea
operativ a unor activiti de urmrire i prindere a celui vinovat.
Sfera persoanelor ce pot fi ascultate n calitate de martor difer de la cauz la
cauz, putnd fi restrns sau extins n raport cu mprejurrile n care s-a
svrit infraciunea, particularitile locului faptei, natura urmelor descoperite
.a.m.d.

terilor sau a altor persoane care se sustrag de la urmrirea penal sau de la


judecat.
Percheziia efectuat la persoanele bnuite poate conduce la descoperirea
instrumentelor folosite la comiterea omorului cuit, brici, topor etc. , arme de
foc i muniie, instrumente cu care a fost dezmembrat cadavrul .a. Faptul c pe
acestea se descoper urme ale infraciunii contribuie, n mod decisiv, la
identificarea fptuitorului si la dovedirea activitii infracionale desfurate.
De o mare atenie trebuie s se bucure cutarea obiectelor de mbrcminte i
nclminte ale persoanei la care se efectueaz percheziia i care au corespondent
n urmele descoperite la faa locului. Ulterior, prin constatarea tehnico-tiinific
traseologic se ' va putea stabili cu certitudine dac firele textile gsite la fata
locului au fcut sau nu corp comun cu obiectul de mbrcminte ridicat la
percheziie ori dac, urmele de nclminte ridicate cu aceeai ocazie, au fost
formate de nclmintea gsit asupra persoanei bnuite.
Uneori, scopul percheziiei vizeaz descoperirea unor substane toxice, a unor
recipiente sau vase ce poart astfel de urme, a instrumentelor ace, seringi etc.
cu care au fost administrate victimei, nscrisuri care dovedesc proveniena acestora
etc. Alteori, scopul principal al percheziiei l constituie descoperirea de cadavre ori
pri din acestea. (Fig.2.282.30).

6. Efectuarea percheziiilor
ri percheziia fie domiciliar, fie la locul de munc'" este una
din"'activitile de urmrire penal, de maxim urgen, urmriiid descoperirea
obiectelor sau instrumentelor ce au servit la comiterea omorului, a celor care
poart urmele infraciunii, a bunurilor sau valorilor produs al infraciunii, a
cadavrelor sau pri din acestea, precum i a fptui'" ? Aionioaie, V. Berctiean, ?. Boob, Percheziia, n tratat de tactic criminalistic". Editura,,Carpai"
Craiova,1992, pag.206236.

31

l-'ig. 2.29.
63
2.30.

Fig.

Totodat, la percheziia efectuat la persoana bnuit, trebuie


cutate obiectele, nscrisurile i valorile de care a fost deposedat victima |
i care pot dovedi mobilul i scopul infraciunii, precum i mijloacele
de transport, pentru a se stabili corespondena dintre acestea i urmele
de la faa locului.
'.
Trebuie precizat c percheziia se efectueaz nju numai la persoanele suspecte, ci i la
domiciliul sau locul de munc al victimei. Prin desco- ; perirea unor nscrisuri pot fi puse n
eviden relaiile dintre infractor i victim de exemplu, scrisori de ameninare"^ ,
precum i urme ori indicii valoroase pentru cauz.""
7. Identificarea, urmrirea i prinderea fptuitorilor
Toate activitile de urmrire penal menionate converg spre aceeai
finalitate judiciar, respectiv identificarea, prinderea i probarea activitii
infracionale a autorului omorului.
In cele ce urmeaz vom aborda cteva probleme referitoare la msurile urgente ce
trebuie luate chiar cu ocazia cercetrii la faa locului I ori imediat dup aceasta, menite s
duc la identificarea i prinderea operativ a fptuitorului.
Studierea urmelor de miros uman sau provenite de la anumite I substane ori procese
s-a impus ca o necesitate n activitatea de descoperire a fptuitorilor. Prin prelucrarea
urmei de miros cinele de urmrire | poate conduce la locul unde se afl persoana ce
intereseaz ori la locul unde au fost ascunse sau abandonate bunurile provenite din
infraciuni. Chiar dac folosirea cinelui de urmrire nu se finalizeaz cu descoperirea
locurilor menionate, ea poate oferi indicii privind direcia n care s-a deplasat fptuitorul,
permind luarea ori continuarea msurilor de urmrire. Practica judiciar recomand ca
folosirea cinelui de urmrire s se fac n faza de nceput a cercetrii locului faptei,
respectiv dup marcarea cilor de acces i examenul exterior al victimei, n aa numita
faz static" a examinrii locului unde s-a svrit infraciunea."' j
n baza semnalmentelor furnizate de martorii oculari se poate trece ! Ia realizarea
portretului vorbit al infractorului, folosind metodele tehnice cunoscute: schia de portret
(Fig. 2.31), fotorobotul, metoda identi-kit <Fig. 2.32), mimicompozitorul (Fig. 2.33)' i
realizarea portretului pe calculator (Fig. 2.34). I
Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza de portret ofer posibilitatea
identificrii persoanei dup fotografie ori prim-planul filmului judiciar, folosindu-se
diferite metode, cum ar fi: compararea prin con-

C. Aionioaie, op. cit., pag: 14. HB Percheziia la locuina victimei se impune i n situaia cnd se reclam
dispariia unei persoane i exist temei s se presupun c omorul este cauza dispariiei (N.A.).
A se vedea n acest sens, A. Greblea, I. Sandu i N. Stoica, Urmele de miros, n Tratat practic de
criminalistic", voi. I, Ministerul de Interne, Bucureti, 1976, pag. 220225.
C. Panghe, C. Dumitrescu, Portretul vorbit. Ministerul de Interne, Bucureti, 1974; n acelai sens,
C. Panghe, Realizarea portretului vorbit la }aa locului, n Tratat practic de criminalistic", voi. I, Ministerul de
Interne; Bucureti, 1976, pag.111116.

G4

Fig.
2.33.

32 - Tratat de metodic criminailstlc voi. I Qj

fruntare, stabilirea continuitii liniare, tehnica coroiajului, msurarea valorilor


unghiulare i proiecia punctelor comune (Fig. 2,352.38),
Oricare ar fi metodele folosite pentru identificarea persoanei, fptuitorul
trebuie dat n urmrire i organizate msurile corespunztoare pentru prinderea
lui.
Un sprijin considerabil n identificarea fptuitorului l poate aduce i
constatarea tehnico-tiinific a stresului psihologic. Printre mijloacele tehnice de
detectare a tensiunii emoionale sunt folosite n mod frecvent: poligraful, detectorul
de tensiune emoional n voce, detectorul de tensiune emoional n scris.
Poligraful nregistreaz sub form grafic trei modificri tipice" etrilor
emoionale: tensiunea arterial i pulsul, dereglrile respiraiei i

Fig.2.37.

rezistena electrodinamic (R,E,D.). Detectorul de tensiune emoional n voce


aprut n S.U.A, n perioada anilor 1970 , folosit, de regul, mpreuna cu
poligraful depisteaz microtremurul vocii determinat de strile neurovegetative
specifice emoiei. La rndul su, detectorul de tensiune emoional n scris un
dispozitiv anex al poligrafului pune n evidena trei caracteristici ale scrisului i
anume: timpul de
laten, durata scrierii rspunsului i
presiunea scrierii.
Trebuie
precizat
c
rezultatele
folosirii acestor mijloace nu constituie
prin ele nsele o dovad cert c cel supus
testrii este autorul sau are vreo
participaie la svrirea omorului, ci ele
urmeaz a fi
coroborate cu celelalte
probe administrate n cauz. Dup opinia
noastr, faptul c piin asemenea testri
se restrnge la minimum cercul de
persoane bnuite, dnd posibilitate
organelor de urmrire penal s-i
concentreze eforturile pe verificarea unui
numr restrns de persoane i s
desfoare activitile adecvate constituie
un ajutor substanial pentru cei ce efectueaz cercetarea, cu efect pe planul
operativitii i folosirii judicioase a
forelor.

Fig.
E, Stancu, Consideraii .privind folosirea
2.3S. de depistare a tensiunii
mijloacelor telmico-tiinifice
emoionale n ascultarea nvinuiilor sau inculpailor,
n Probleme de criminalistic i criminologie" nr.
1/1983, pag. 3638.
66

Precizrn c activitile de urmrire


penal prezentate exceptnd cercetarea
la faa locului nu se desfoar ntr-o
ordine
prestabilit.
Aceasta,
din
considerentul c
toate activitile menionate fie c
33

Fig.2.38,

privesc stabilirea identitii victirnei, fie c au menirea s duc la identificarea


fptuitorului i probarea activitii infracionale ? converg i se completeaz
reciproc n realizarea scopului procesului penal, respectiv aflarea adevrului n
cauz i asigurarea tragerii la rspundere penal a celor vinovai.
Desfurarea cu prioritate a uneia sau alteia din activitile menionate ine
de specificul fiecrei cauze, determinate de mprejui'rile concrete n care s-a
svrit fapta i de considerente ce in de tactica adoptat n cercetare.

S e c i u n e a a IV-a

Alte activiti care se ntreprind pentru dovedirea activitii


ilicite. Unele particulariti privind cercetarea omorului
urmat de dezmembrarea cadavrului ori n cazurile n care
cadavrul nu a fost descoperit
1. Alte activiti care se ntreprind pentru administrarea probelor
Lmurirea cauzei sub toate aspectele presupune desfurarea i a altor
activiti de urmrire penal, cum ar fi:
organizarea i planificarea cercetrilor;
ascultarea nvinuiilor sau inculpailor;'-'*'
efectuarea confruntrii;
efectuarea prezentrii pentru recunoatere i a reconstituirii .a. i n
efectuarea acestor activiti, organele de cercetare penal ale
poliiei colaboreaz cu organele de procuratur competente s efectueze urmrirea.
De fapt, n activitatea organelor de urmrire penal este destul de greu s se
fac o demarcaie precis ntre activitile ce intr n categoria aa numitelor
prime msuri" i celelalte activiti ce trebuie ntreprinse pentru administrarea
probelor. Aceasta, cu att mai mult cu ct, rezultatul acestora din urm vine s
confirme sau s infirme rezultatul unor activiti desfurate anterior.
Pe de alt parte, unele activiti efectuate n prima faz a cercetrilor sunt
finalizate pe parcurs, desfurndu-se, uneori n paralel cu cele denumite generic
alte activiti". Iar dac adugm la cele expuse i posibilitile pe care le au
organele de poliie de a desfura anumite activiti specifice n special, privind
urmrirea, prinderea i reinerea fptuitorilor apare, i mai pregnant
necesitatea conlucrrii dintre cele dou organe pn la soluionarea definitiv a
cauzei.
Privit din acest unghi de vedere, planificarea cercetrilor i, implicit,
organizarea lor este destinat realizrii unei munci de calitate, corelarea tuturor
msurilor i aciunilor ce se ntreprind pentru veri-

le" Problematica de lmurit prin ascultarea diferitelor categorii de martori


IlI-a, punctul 5 (N.A.).

fost tratat la seciunea a

ficarea operativ- a tuturor aspectelor nou aprute. Aceast planificare, fcut n


comun, direcioneaz activitile ce urmeaz a fi ntreprinse pentru asigurarea unei
finaliti judiciare de calitate,'^' confer perspectiv investigaiilor, reprezentnd
rezultatul unui proces complex de analiza ce nsoete ntreaga urmrire penal.
n cadrul planificrii un rol deosebit l joac elaborarea versiunilor i, n
raport cu acestea, stabilirea activitilor specifice de verificare.
Rezultatele obinute cu prilejul cercetrii la faa locului, interpretarea urmelor
descoperite, datele furnizate de martorii oculari .a. permit elaborarea unor
versiuni verosimile, de natur s direcioneze activitatea organelor de urmrire
penal. Dintre acestea, un loc important trebuie s-1 ocupe cele privind natura i
cauza morii, fptuitorii, mobilul gi scopul svririi infraciunii.
Interpretarea i aprecierea corect a urmelor i mijloacelor materiale de prob
ce indic mobilul i scopul omorului prezint nsemntate, pe lng ncadrarea
juridic a faptei, i sub aspectul limitrii ori restrngerii cercului de persoane
bnuite de svrirea infraciunii. n acest sens, iipsa obiectelor, valorilor ori
nscrisurilor constatat cu ocazia examinrii mbrcmintei cadavrului ,
buzunare ntoarse, cptueala tiat sau sfiat etc. ofer posibilitatea s se
presupun c omorul a fost 'svrit din interes material. Obiectele de mobilier
sparte, lucrurile mprtiate sunt specifice om.orului svrit n acelai scop.
Alteori, elaborarea versitmilor privind mobilul-omorului este determinat de natura
bunurilor disprute din locuina victimei, precum i de relaiile existente ntre
acestea i anumite persoane. Astfel, dac din primele verificri rezult c lipsesc
diferite valori bijuterii, bani, nscrisuri de valoare etc. se poate presupune c
mobilul omorului a fost tot interesul material.
In cazul n care, din aceleai verificri a rezultat c ntre persoanele cu care
victima a avut legturi se afl i unele ce i-ar fi putut provoca moartea din diferite
motive gelozie, rzbunare, nenelegeri familiale .a. , toate acestea ar putea
-constitui temeiul pentru elaborarea versiunilor privind mobilul svririi faptei.
Tabloul oferit de locul faptei poate indica i persoanele ori categoria de
persoane n rndul crora trebuie cutat fptuitorul. De exemplu, atunci cnd
victima a fost gsit ntins n pat, mbrcat sumar, se poate presupune c autorul
este o persoan din anturajul acesteia ori din cercul de cunotine sau prieteni. La
aceeai versiune se poate ajunge i n urma analizrii comportamentului
infractorului la locul faptei. Descoperirea urmelor de spargere numai n ncperile
n care se aflau bunurile d valoare constituie un indiciu c fptuitorul, fie c a mai
fost n locuina respectiv, fie c a cunoscut detalii cu privire la locul de pstrare al
bunurilor. In astfel de cazuri nu trebuie exclus versiunea simulrii, n sensul c
pentru a ascunde adevratul mobil al infraciunii fptuitorul poate crea intenionat
urme din care s se cread c omorul-a fost svrit din interes material.
Versiunile privind locul i timpul svririi infraciunii prezint importan
pentru stabilirea i desfurarea activitilor de identificare-

^" A. Ciopraga, Criminalistica. Elemente de tactic. Universitatea A. I. Cuza" ai. Facultatea de drept, ed.
1986, pag. 7.
'^^ C. Aionioaie, E. Stancu, Planificarea urmririi penale, in Tratat de tactic criminalistic". Editura
Carpai", Craiova1992, pag.17.

34

? fptuitorului. Dac cercetarea locului faptei'i examinarea cadavrului duc la


concluzia c omorul a fost svrit n locul unde a fost descoperit victima, n
elaborarea versiunii privind locul comiterii omorului trebuie s se ia n considerare
dac alegerea acestui loc este rezultatul unui complex de mprejurri ntmpltoare
ori natura i caracteristicile topografice ale terenului sunt susceptibile de a
presupune c acesta a fost ales cu premeditare. Din contr, dac urmele
descoperite la locul faptei i pe cadavru dovedesc c omorul s-a comis n alt loc,
versiunea privitoare la locul comiterii faptei trebuie s ia n considerare i cauzele
care au determinat pe fptuitor s deplaseze victima, cunoscnd c, de regul,
fptuitorul procedeaz n acest mod ntruct locul respectiv poate contribui ntr-un
fel sau altul la identificarea lui. Versiunile privind timpul comiterii infraciunii au
menirea de a orienta cercetrile n direcia stabilirii activitilor ce le desfura
victima n acel moment, motivul prezenei sale n acel loc, bunurile i valorile pe
care le avea asupra sa, precum i persoanele cu care a luat legtura ori cele care au
vzut-o ultima oar.
La elaborarea versiunilor referitoare la fptuitori i mprejurrile n care a fost
svrit infraciunea nu trebuie s se omit urmele i mijloacele materiale de
prob instrumentele folosite pentru suprimarea vieii victimei, urmele de picior,
urmele mijloacelor de transport .a. -, de multe ori acestea oferind indicii cu
privire la profesia i ocupaia fptuitorului ori sectorul de activitate ex.
instrumente de cismrie, lctuerie, instrumentar medical, produse ori substane
toxice etc.
Multitudinea mprejurrilor i modalitilor concrete de svrire a
infraciunilor de omor face aproape imposibil enumerarea tuturor aspectelor ce
trebuie avute n vedere la elaborarea versiunilor privitoare la fapt, mobil i scop,
participani, mprejurrile n care s-a svrit .a. Ceea ce trebuie reinut este
faptul c din analiza tuturor datelor oferite de cercetarea locului faptei i primele
verificri trebuie s se elaboreze toate versiunile posibile, fr a se stabili o ordine
de prioritate i, mai ales fr a se exclude cele ce par, la prima vedere, mai puin
verosimile. Acest lucru se va face ulterior, pe msura efecturii activitilor de
verificare, pn la confirmarea a ceea ce numim versiune de lucru".
Nu insistm asupra modului n care trebuie pregtite, desfurate i
materializate rezultatele celorlalte activiti de urmrire penal enunate, ntruct
ele sunt cunoscute de la disciplina tactic criminalistic, respectnd, n principiu,
aceleai reguli, indiferent de infraciunea ca face obiectul cauzei aflate n lucru.
Unele particulariti, generate n primul rnd de natura infraciunii comise, se
ntlnesc la ascultarea iivinuitului sau inculpatului. Prin ascultarea acestuia
trebuie s fie lmurite, n principal urmtoarele:

modul n care s-a pregtit pentru svrirea omorului i activitile pe care le-a desfurat n acest scop;

modul n care i-a petrecut timpul n perioada premergtoare,


concomitent i ulterioar svririi infraciunii;

locul unde s-a aflat, activitile desfurate, persoanele care l-au


vzut i pot confirma acest lucru;
motivul pentru care s-a aflat n locul unde a fost svrit omorul sau n
mprejurrile acestuia ori cum explic faptul c a fost vzut n acele
locuri ;

cauzele care au generat conflictul;

mprejurrile n care a comis omorul;


instrumentele, obiectele, armele de care s-a folosit, loviturile' aplicate i
zona corpului n care a lovit;
reacia victimei i modul n care a ncercat s se apere:

obiectele, valorile i nscrisurile pe care le-a luat de la victim cu


descrierea caracteristicilor individuale;
aciunile ntreprinse pentru a terge urmele ori a ascunde fapta comis;
itinerariul parcurs de la locul faptei, locurile unde s-a oprit, persoanele cu
care s-a ntlnit, discuiile avute cu acestea, eventual, motivele ce le-a
invocat referitoare la prezena lui n locul respectiv ori cu privire la starea
n care se afla hainele rupte, ptate, zgrieturi etc.;
motivele invocate fa de membrii de familie ori alte rude privitoare la
acelai aspect; .
destinaia bunurilor, valorile luate de la victim, precum i a obiectelor,
instrumentelor sau armelor cu care a nfptuit omorul;

ce alibiuri i-a creat pentru a ncerca s scape de rspundere pentru


fapta comis i aciunile ntreprinse n acest sens .a.
Problemele enumerate sunt orientative, ele putnd fi extinse n raport cu
mprejurrile concrete n care a fost svrit infraciunea, probele i mijloacele de
prob existente la data ascultrii, fora probant a acestora i, nu n ultimul rnd,
poziia pe care o adopt nvinuitul sau inculpatul n cursul cercetrii. Oricum,
problematica ascultrii trebuie s se regseasc n planul de ascultare ce finalizeaz
pregtirea acestei importante activiti.
Dup identificarea autorului infraciunii de omor, n faa organelor de urmrire
penal se pune i problema de a stabili dac cel n cauz sufer sau nu de vreo
tulburare psihic, care i afecteaz capacitatea normal de a nelege i de a-i dirija
voina potrivit scopului propus.'-'^ Aceasta se realizeaz prin dispunerea expertizei
psihiatrice, ramur a expertizei medico-legale i care are ca obiect determinarea strii
sntii psihice a unei persoane."^ Efectuarea acestui gen de expertiz este_
necesar pentru determinarea discernmntului i, prin urmare a:-vinoviei.
Dispunerea expertizei psihiatrice poate fi determinat de conduita anormal a
unei persoane n faa organelor de urmrire penal

pag. 2i.

70

care era inuta sa vestimentara i ce nclminte purta, insis-tndu-se pe


descrierea amnunit a fiecrui obiect de mbrcminte i pe
caracteristicile nclmintei;
dac o cunotea pe victim, de cnd, n ce mprejurri a cunoscut-o i natura relaiilor dintre ei; ______________________________
cnd s-a ntlnit ultima dat cu victima, unde, motivul ntlnirii i
discuiile ce le-au purtat, precum i persoanele ce pot confirma aceasta;

V. Dongoroz .a., op. cit., pag. 260.


E. Mihuleac,, Expertiza judiciar. Editura tiinific, Bucureti, 1971,

35

de declaraiile martorilor sau rudelor cu privire la faptul c perseana n


cauz"sufer de o boal psihica, precum i n toate cazurile cnd exist suspiciuni
asupra strii psihice a nvinuitului sau inculpatului.
n acest ultim caz, precum i n cazul omorului deosebit de grav expertiza
psihiatric este obligatorie.'^' Probleme deosebite se pun n faa experilor psihiatri
n cazurile de simulare.
Practica judiciar recomand dispunerea acestei expertize n toate cazurile de
omor, n primul rnd pentru a cunoate de la nceput starea psihic a fptuitorului
iar, in al doilea rnd, pentru a evita simularea unei boli psihice, fie pe parcursul
urmririi penale, fie n faza de judecat.
In literatura de specialitate s-a pus problema dac, n legtur cu
rspunderea persoanei care se afla n faa organelor judiciare, expertul psihiatru
poate s aib vreo opinie. Trebuie precizat ca rspunderea nu este o noiune
medical, ci juridic i prin urmare, stabilirea ei este un atribut exclusiv al
organelor judiciare. Pentru a se pronuna cu privire la vinovia sau nevinovia
unei persoane organul de urmrire penal
ca organ judiciar trebuie s in seama nu numai de concluziile expertizei
psihiatrice, ci de ntregul material probator administrat n cauz .i^" Ca atare este
total contraindicat s se cear expertului s rspund dac infractorul este
responsabil sau nu pentru fapta care i se pune n sarcin.
2. Particularitile cercetrii omorului urmat
de dezmembrarea cadavrului
n linii generale, metodica cercetrii este aceeai ca i n cazul n care nu s-a
procedat la dezmembrarea cadavrului. Particularitile n aceste situaii sunt
determinate de dezmembrarea cadavrului, urmrin-du-se ascundefea locului
omorului, nlturarea mai uor a prilor din cadavru,-imposibilitatea- identificrii
victimei'^s.
Practica judiciar i literatura de specialitate'* scot n e-viden faptul c
autori ai unor astfel de fapte sunt, de regul, fie soul sau rudele victimei, fie alte
persoane cu care aceasta a avut anumite legturi
concubini, vecini, relaii de afaceri, anturaj etc. n marea majoritate a cazurilor,
omorul cu dezmembrarea cadavrului se svrete n mediul urban, fapt explicabil
prin aceea c n aceste localiti este' mult mai dificil transportarea unui cadavru
fr ca acest lucru s fie sesizat de vreo persoan, iar pentru a face s dispar
victima, autorul ar trebui s parcurg distane destul de mari.
In astfel de cazuri, organele de urmrire penal se sesizeaz prin descoperirea
unei pri din cadavru. Prima problem care se ridica n faa cercetrii este aceea
de a descoperi locurile unde au fost aruncate

Codul de procedur penal al Romniei, art. 117 alin. 1.


E. Tomorug, Problema psihiatriei judiciare In Romnia, n Probleme de psihiatrie. Editura Medical,
Bucureti, 1957. '" V. Dongoroz .a., op. cit., pag. 260.
S. A. Golunski .a., Criminalistica, Editura tiinific, Bucureti, 1961, pag. 429.
I d e m , pag.430.

36

sau ngropate celelalte pri din cadavru i apoi de a stabili identitatea victimei.
Prin stabilirea identitii victimei se ajunge la locul unde s-a svrit omorul i n
raport cu datele oferite de examinarea acestuia, la elucidarea faptului dac locul
unde s-a comis infraciunea coincide sau nu cu cel n care a fost dezmembrat
cadavrul.
Cercetarea la faa locului presupune tot attea activiti de acest fel
distincte ntre ele cte pri din cadavru au fost descoperite, astfel nct, n final,
s se contureze locul svririi infraciunii n toat accepiunea sa,'"" -l
Examinarea din punct de vedere criminalistic a locului unde s-au gsit pri
din cadavru se face dup regulile cunoscute. Specifice n astfel deoazuri simt
urmtoarele categorii de urme: piese sau pri de mbrcminte, sfori rmase pe
prile cadavrului ori care au servit la ambaliu -ea lor , cu diferite legturi sau
noduri, ambalaje"" hrtie, material plastic, crpe, saci etc. urme ale
mijloacelor de transport folosite, eventual, la transportarea prilor din cadavru .a.
Examenul prii din cadaVru poate pune n eviden att leziuni, ct i anumite
senrne particulare cicatrice, negi, tatuaje sau malformaii congenitale cm
valoare deosebit pentru identificarea victimei.
Constatarea medico-legal trebuie s rspund unei problematici diverse, oum
ar fi: sexul, .vrsta, tajia aproximativa, culoarea prului i ochilor, procedeul utilizat
pentru dezmembrarea cadavrului, instrumentul folosit pentru secionare,"'^
prezena semnelor de violen i ,meca-nismul lor de producere, grupa sanguin a
victimei, existena semnelor de graviditate, prezena spermei i grupa sanguin a
persoanei de la care provine, apartenena tuturor prilor la uh singur cadavru,
eventual mecanismul producerii morii i data instalrii ei.
Identificarea victimei, precum i a obiectelor gsite cu ocazia cercetrii la faa
locului se realizeaz - atunci cnd este posibil prin prezentarea prilor din
cadavru pentru recunoatere, n primul rnd celor ce au sesizat dispariia unor
persoane so, rude apropiate, vecini, colegi de serviciu etc. Dac s-a gsit craniul,
identificarea se poate face fie prin supraproiecia realizat ntre acesta i fotografiile
persoanelor disprute sau reconstituirea fizionomiei att dup craniu ct i dup
fotografia i mulajul dinilor.'*'
Uneori, se descoper numai oase disparate, fragmente de os ori caiiilagii,
resturi de esut osos provenite din incinerri amestecate cu cenu de
proveniena uman, resturi de combustie sau alte corpuri strine de o mare
diversitate sub aspectul formei, coloritului ori existenei prilor moi aderente. Dac
sub aciunea factorilor chimici sod caustica, acid clorhidric, var nestins osul
uman sufer profunde degradri morfo-fiziologice, factorii de mediu nu afecteaz
03ul, putndu-se determina mecanismul de producere a acitanilor ce au provocat
lezarea integritii sale i natura acestuia mecanic, termic etc.

' Supra, seciunea a IlI-a, pct. 1.


Pe acestea pot fi evidenliate uriDe de mini, nclminte, etc. (N.A.). Instrumentul folosit pentru dezmembrare
i procedeul utilizat n acest scop poate oferi indicii privind profesia fptuitorului mcelar, chirurg, autop.sier .a. (N.A.).
Supra, seciunea IlI-a, pct. 4; n acelai sens, E. Stancu, Investigarea tiinific a infraciunilor. Curs
de criminalistic, partea a ll-a i a IlI-a, Universitatea din Bucureti, Facultatea de drept, .1988, pag. 250.

73

Pornind de la aceste considerente, expertiza urmelor osteologice poate da


rspuns, printre altele, la o serie de ntrebri:
natura uman sau animal a oaselor ori resturilor de oase;
sexul, vrsta i talia aproximativ a victimei;
semnele de violen, caracterul vital al leziunilor i instrumentul cu care au
fost create, inclusiv dac acestea au fost create post-mortem ori n timpul
vieii;
succesiunea crerii leziunilor, direcia i poziia agresorului n raport cu
victima n momentul producerii lor;
malformaiile dobndite sau congenitale ale osului examinat, factorii
de flor, faun etc. ce au acionat asupra cadavrului .a.e*
Tot n scopul stabilirii identitii victimei se impune identificarea i ascultarea
tuturor persoanelor ce domiciliaz sau lucreaz n apropierea locurilor unde au fost
gsite prile din cadavru ori pe cile de acces spre acestea.
In situaia n care victima a fost identificat i s-a stabilit locul svririi
infraciunii se va trece la efectuarea celorlalte activiti de urmrire penal n
vederea descoperirii fptuitorului i probarea activitii sale. Cu ocazia efecturii
percheziiei este necesar s se acorde atenie deosebit descoperirii urmelor de
snge, a sforilor, crpelor, obiectelor de mbrcminte, a altor pri din cadavru
nc nedescoperite ori aparinnd altor victime .a. (Fig. 2.392.42), precum i
ambalaje asemntoare cu cele n care au fost gsite pri din cadavrul
dezmembrat.Nu trebuie omis faptul c, ntre timp, fptuitorul poate spla
mbrcmintea sau obiectele respective, motiv pentru care e recomand ca acestea
s fie examinate n condiii de laborator. Ct privete ascultarea martorilor din
rndul membrilor de familie, a vecinilor ori a colegilor de serviciu trebuie s se
insiste pe stabilirea mprejurrilor n care a disprut victima, explicaiile date cu
privire la lipsa acesteia, cine le-a fcut, comportarea unor persoane ulterior
dispariiei .a. Restul activitilor se desf.oar dup regulile generale i nu
comporta explicaii suplimentare. .
.
.
3.

Particularitile cercetrii omorului

Fig.
2.40.

Fig.
2.39.

cazul n care

cadavrul nu a fost descoperit

Frecvent, organele de urmrire penal sunt sesizate despre dispariia unor


persoane. Aceasta nu nseamn c n toate cazurile, omorul este cauza dispariiei.
Pentru a ajunge la o astfel de concluzie, organele de urmrire penal trebuie s
desfoare activiti de verificare pentru a lmuri pe de o parte mprejurrile
dispariiei, iar, pe de alt parte, dac aceasta se datoreaz omorului ori unor cauze
de alt natur.
Astfel, organele de urmrire penal trebuie s stabileasc cine este persoana
disprut, trsturile sale de ordin psiho-comportamental, mediul din care provine,
ultimul domiciliu i domiciliul ori reedinele anterioare, ocupaia, locul de munc,
modul n care i-a ndeplinit obligaiile profesionale inclusiv problemele pe care
le-a avut pe linie de

1" Gh. Asanache, M. Drag-omir, Urmele de natur osteologic n Tratat practic de criminalistic", voi. I,
Ministerul de Interne, Bucureti, 1976, pag. 215217. 1" S. A. Golunski .a.. op. cit., pag.432.

74

Fig.
2.42.

serviciu , comportarea n familie i societate, viciile, cercurile de prieteni sau


anturajul de moralitate ndoielnica .a. Aceste probleme pot fi lmurite prin
ascultarea rudelor, cunotinelor, colegilor de serviciu, vecinilor etc. Prin ascultarea
acestor persoane trebuie s se insiste pe evidenierea conflictelor de ordin familial,
natura i cauza acestora, frecvena lor, precum i pe degenerarea acestora n
molestri, alungarea din lociiin .a. Alteori, din depoziiile acestor martori pot
rezulta conflicte de alt natur i persoanele cu care le-a avut, modul de viaa,
moralitatea relaii extraconjugale, frecventarea unor locuri ru famate, prsirea
domiciliului i ntreinerea unor faii de concubinaj .a., dac a mai disprut i
cu alte prilejuri, dup ct timp a revenit, dac i-a exprimat dorina de a
ntreprinde vreo cltorie unde, cu cine, n ce scop i pe ce perioad etc. Din
investigaiile la ultimul loo de munc trebuie urmrite pe lng cele expuse i
alte aspecte: dac i s-a desfcut contractul de munc i pentru ce motiv, dac avea
gestiune i situaia acesteia, cuantumul lipsurilor n gestiune, diferendele avute i
motivele acestora etc. De asemenea, trebuie stabilit starea psiMc i fizic a
persoanei naintea dispariiei, cnd a fost vzut ultima oar, dac s-a confiat unui
prieten despre intenia de a prsi domiciliul i localitatea sau de a se sinucide. Nu
n ultimul rnd, verificrile trebuie s-1 vizeze pe cel ce a sesizat dispariia i pe
stabilirea aciunilor i comportamentului att anterior ct i dup aiiunarea
dispariiei n vederea evidenierii eventualelor contraziceri dintre declaraiile
acestuia i restul materialului probator administrat n cauz.
Stabilind traseul parcurs de persoana disprut, dup declaraiile celor ce au
vzut-o ultima oar, n baza semnalmentelor i a caracteristicilor individuale ale
inutei vestimentare pot fi identificai i ascultai ali martori care s confirme
prezena acesteia pe itinerariul indicat, aciunile ntreprinse, persoanele ce o
nsoeau sau semnalmentele acestora starea fizic i psihic a persoanei n
cauz, alte mprejurri care pot contribui la elucidarea momentului i cauzelor
dispariiei.
Concomitent cu desfurarea de investigaii i ascultarea de martori trebuie
s se procedeze la cercetarea amnunit a locurilor unde s-ar putea afla cadavrul
persoanei disprute subsoluri, lacuri, pduri, tufiuri, gropi etc. mai ales
cnd exista indicii c aceasta ar fi putut fi victima unui viol sau a unei tlhrii. Cu
att mai mult se impune cercetarea amnunit a terenului din jur cnd drumulparcurs trece printr-o pdure ori printr-un loc pustiu.'"^
Aceeai atenie trebuie acordat cercetrii domiciliului persoanei disprute,
insistndu-se pe identificarea obiectelor, valorilor i documentelor ce atest
identitatea i pe care aceasta trebuia, n mod normal s le ia, dac plecarea din
locuin nu s-ar fi fcut n condiii de constrngere ori ar fi prsit de bunvoie
imobilul. Cu acest prilej trebuie s se procedeze la descoperirea, relevarea, fixarea
i ridicarea unor urme ce denot svrirea omorului ^ urme de snge,
modificri recente ale pardoselei, zidurilor interioare, zugrveli sau vopsiri
proaspete , absena unor bunuri de strict necesitate covoare, carpete,
preuri, perdele etc. transformrile aduse topografiei terenului nconjurtor astuparea unor gropi, deplasarea unor materiale de construcie dintr-un loc n
altul, mprejmuirea unor suprafee .a.

Tot n scopul identificrii persoanelor disprute trebuie fcute verificri la spitale, morg,
precum i n evidenele organelor de poliie - crtoteca antropologic a cadavrelor cu
identitate necunoscut i a persoanelor cu identitate necunoscut.
De asemenea, se vor face verificri n evidenele Ministerului de Interne sau
ale Ministerului Justiiei pentru a se stabili dac persoana disprut nu este
cercetat n stare de arest preventiv ori execut o pedeaps privativ de libertate
sau a prsit ara.
Concluzionnd putem afirma c n situaia n care organele de urmrire
penal se confrunt cu astfel de cazuri trebuie fcute diferenieri ntre diversele
categorii de persoane disprute, n funcie de acestea acordndu-se prioritate unora
sau altora dintre activiti, astfel:
persoane cu existen i comportare normal, provenite din familiile
organizate, ctmoscui cu un psihic echilibrat i ataai de familie;
persoane cu o comportare dubioas, imoral, frecventnd cercuri i
anturaje de aceeai factura, de obicei cu familii dezorganizate i stpnite
de diverse vicii;
persoane cu afeciuni psihice grave, cunoscui pentru tentativele de
sinucidere ori de prsire repetat a domiciliului.'^'
Dup identificarea victimei ori cnd exist probe i indicii temeinice c s-a
svrit o infraciune de omor chiar dac nu a fost descoperit cadavrul
cercetarea se efectueaz dup regulile artate.'^'

In acelai sens, E. Stancu, op. cit., pag. 252. Supra, seciunea a


IlI-a i seciunea a IV-a, pct. 1.

S. A. Golunski .a.. op. cit., pag.427428.

76

38

C A P I T O L U L III CERCETAREA INFRACIUNU DE

PRUNCUCIDERE
VASILE BERCHEAN lONEUGEN SANDU

prin urmare nici de pruncucidere. O a doua condiie privind existena situaiei


premise este ca pruncul s fie un nou-nscut.'
Aa cum s-a artat, ntre infraciunea de pruncucidere i infraciunea de omor
exist o strns. legtur. Lipsa uneia din cele dou cerine eseniale ale laturii
obiective, ori a uneia din condiiile situaiei preexistente duce la ncadrarea faptei n
infraciunea de omor.
Aciunea penal pentru infraciunea de pruncucidere se pune n micare din
oficiu, urmrirea penal se efectueaz de ctre procuror, iar judecarea n prima
instan este de competena tribunalului judetean.*
i n acest caz, organele de poliie au datoria de a aciona pentru dovedirea
existenei sau inexistenei infraciunii, de a desfura activiti specifice pentru
identificarea persoanei vinovate i probarea activitii infracionale.

Seciunea I

Consideraii generale
Seciunea a l l - a

V Pruncucidereai este fapta mamei care, aflat ntr-o stare de tulburare


pricinuit de natere, i ucide imediat copilul nou-nscut. Infraciunea de
pruncucidere fiind n esen o fapt de omor supus ns unei sanciuni
atenuate face parte din grupul de infraciuni mpotriva persoanei.2 Incriminnd'
aceast fapt, legiuitorul a inut cont de datele oferite de tiina medical potrivit
crora exist situaii cnd
din cauza naterii i imediat dup aceasta femeia poate avea anumite stri
ce-i pot provoca o tulburare fizic i psihic de natur a o mpinge la uciderea
propriului copil.
Fiind o varietate a infraciunii de omor, coninutul su constitutiv
n latura sa obiectiva, ct i n latura subiectiv n linii mari, nu se
deosebete de coninutul constitutiv al omorului.
Trebuie avut n vedere faptul c pentru existena infraciunii de pruncucidere
se cer ndeplinite cumulativ- dou cerine eseniale:
a) Prima cerin esenial const n condiia ca aciunea de ucidere a
copilului nou nscut s aib loc imediat dup natere.
b) A doua cerin esenial privete elementul material al infraciunii,
respectiv ca aciunea de ucidere s fie determinata de starea de tulburare
pricinuit de naterea. Pentru concretizarea acestei cerine este necesar ca
ntre starea de tulburare pricinuit de natere i starea de tulburare
generat de factori psihici sau fizici care a condus la svrirea aciunii
de ucidere s existe un raport de cauzalitate.

att

Din cele expuse mai sus rezult c n structura infraciunii de pruncucidere


i deci n coninutul su juridic intr, pe lng componenta coninutului
constitutiv i o situaie premis. O prim condiie pentru realizarea acestei situaii
preexistente este ca femeia gravid s fi nscut un copil viu, n caz contrar
neputndu-se vorbi de omor i
' Coiul penal al Romniei, art. 177. V. Dongoroz .a., Explicaii teoretice ale Codului penal romn, voi. III,par Lea
speciala, Editura Academiei Romne, Bucureti,1971, pag.202203.

39

Problemele pe care trebuie s le

lmureasc cecetarea
Infraciunea de pruncucidere este, n esen, o fapt de omor al crei obiect l
constituie ocrotirea vieii copiilor nou-nscui, ocrotire ce statueaz dreptul la via
al oricrui copil, precum i obligaia pentru toi membrii societii de a respecta
acest drept.^
Cercetarea infraciunii de pruncucidere trebuie s lmureasc urmtoarele
probleme: 1 natura i cauza morii; 2 starea de nou-nscut; 3 gradul de
rudenie dintre fptuitor i victima; 4 -r- locul i timpul comiterii infraciunii; 5
existena strii de tulburare psihica a mamei, pricinuit de natere; 6 fptuitorii
i contribuia lor la svrirea faptei; 7 cauzele, condiiile i mprejurrile care au
determinat sau favorizat svrirea infraciunii.,
1. Natura i cauza morii
Lmurirea acestei probleme are o importan deosebit dac inem seama de
faptul c natura i cauza morii reprezint una din condiiile indispensabile pentru
existena infraciunii de pruncucidere.
Un copil poate fi nscut la termen ori nainte, mort sau viu, moartea
survenind imediat dup natere, la cteva ore sau cteva zile. De asemenea, la
natere, femeia poate beneficia sau nu de asisten medical de specialitate."
Deci, moartea noului-nscut poate avea loc nainte de natere, n timpul
naterii sau dup natere, formele acesteia patologic, accidental ori violent ,
putnd fi ntlnite att nainte, ct i post-

' V. Dongoroz .a., op. cit., pag. 203.


* Codul de procedur penal al Romniei, art. 209, alin. 4 i art. 27, pct. 1, lit. a.
' V. Dongoroz .a., op. cit., pag. 202. A se vedea i M. Kernbach, op. cit.,
pag. 407408.

79

natal. Trebuie precizat c nu orice moarte violent poate face obiectul infraciunii
de pruncucidere, ci n cauza ar putea fi vorba i .de un accident.' Moartea
accidental se poate datora accidentelor sarcinii sau naterii asfixia
intrauterin, dezlipirea prematura a placentei, torsiunea puternic a cordonului
ombilical .a., respectiv ntreruperii premature a circulaiei placentare ori a
traumelor obsttricale. Literatura de specialitate evideniaz cazuri de moarte
violent accidental oum ar fi: natere sau epuizarea precipitat a ftului, cdere
copilului din minile celr ce asist naterea, lsarea involuntar a membranelor
peste faa copilului, expunerea neintenionat a acestuia la aciunea nefavorabil a
factorilor de mediu .a.^
Sub aspectul infraciimii de pruncucidere, organele de urmrire penal
trebuie s lmureasc dac moartea noului-nscut a fost violent i dac aceasta
s-a datorat aciunilor ori inaciunilor mamei. Practica judiciar i literatura
medico-legal scot n eviden diverse metode de svrire a infraciunii prin acte
comisive: asfixia mecanic sub multiplele ei forme sufocarea prin astuparea
orificiilor respiratorii externe, compresia toraco-abdominal, obstruarea faringelui,
introducerea noului-nscut n saci de plastic, frigider ori ale locuri lipsite de aer
etc.; strangularea cu mna sau cu laul i necarea; lovirea capului noului-nscut
cu obiecte contondente sau de obiecte de acest fel; producerea de plgi cu
instrumente ascuite, tietoare sau despictoare.^
Totodat, cercetarea trebuie s lmureasc dac este vorba de o moarte
accidental sau de pruncucidere prin omisiime voluntar de exemplu, expunerea
voit a noului-nscut dezbrcat la temperaturi de 810C i dac leziunile
existente pe corpul victimei se datoreaz unor factori de ordin accidental sau au
fost generate de aciuni specifice pruncuciderii.
Diferenierile dintre moartea patologic i cea violent comisiv este de natura
s duc la stabilirea existenei sau inexistenei infraciunii.
2. Starea de nou-nscut
O alt problem pe care trebuie s o lmureasc cercetarea este aceea a strii
de nou-nscut, respectiv dac este realizata i cea de-a doua condiie pentru
existena situaiei premise.'" Lmurirea strii de nou nscut coroborata cu cea a
viabilitii ftului i a duratei vieii intrauterine este absolut indispensabil
sub aspectul delimitrii infraciunii de pruncucidere de infraciunea de omor. n
acelai sens, naterea tmui copil mort exclude posibilitatea existenei infraciunii
de pruncucidere i, cu att mai mult a celei de omor. Prin urmare, lmurirea strii
de nou-nscut prezint importana major, att sub aspectul ncadrrii juridice a
faptei, ct i din punct de vedere al activitilor ce vor fi executate pentru
adrninistrarea probelor i alegerii celei mai adecvate tactici de cercetare.

' lon-Eugen Sandu, Metodica cercetrii infraciunii de pruncucidere, n Curs de criminalistic", voi. ?,
Metodica criminalistic" partea , Academia de Poliie A. I. Cuza", Bucureti, 1977, pag. 26.
" M. Kernbach, op. cit., pag. 420.
' N. Drugeseu, Pruncuciderea, n Medicina legal". Editura Teora, Bucureti, 1992, pag. 150.
' Vezi, Supra, sect. I.

??

In mod obinuit, starea de nou-nscut este evideniat de particularitile


morfologice ale ftului, adic prin dimensiuni, pornindu-se de la criteriul cantitativ
al greutii i proporiilor. Astfel, obstetrica socotete noul-nscut norm.al n
greutate de 3 0004 000 g," cu diferenieri pe sexe de regul, 3 0003 500 g
pentru biei i 2 9003 200 g pen-ru fetie'^ , ntre 2 5003 g acesta fiind
considerat subponderal iar, ntre 1 2 500 g imatur.'^ De asemenea, nounscutul prezint diferene profunde de , ordin calitativ privind compoziia,
structura i funcia diferitelor esuturi i sisteme morfo-funcionale.
De exemplu, lungimea unui nou-nscut la termen se situeaz ntre 5054 cm
la biet i 4951 cm la fetie, craniul este relativ mare, avnd perimetrul de 3435
cm, toracele se prezint sub form de trunchi de con cu baza mare n jos avnd
perimetrul de 31 cm , iar abdomenul este mare i msoar n jur de 3234 cm.
Descoperirea cadavrului cu dimensiunile menionate, asociat cu alte urme ce
atesta starea de nou-nscut'^ i existena leziunilor sped-, tice uciderii prin acte
comi.sive'5 indic pruncuciderea i impune luarea unor masuri operative de
identificare a autoarei i pentru ridicarea altor urme i mijloace materiale de prob.

3. Gradul de rudenie dintre fptuitor i victim


Potrivit legii, subiect activ al infraciunii de pruncucidere nu poate fi dect
mama noului-nscut. De aceea, cercetarea trebuie s lmureasc dac moartea s-a
produs datorit aciunilor comisive sau omisive voluntare ale celei care i-a dat
natere ori ale altor persoane.
Dac la svrirea infraciunii au participat alte persoane este absolut
obligatorie pe lng stabilirea gradului de participaie lmurirea legturilor
i a gradului de rudenie dintre victima i fptuitor,, cunoscnd c n raport cu
acestea i cu mprejurrile n care a fost svrit, fapta poate constitui omor
calificat,'^
4. Locul i timpul svririi infraciunii
Noitmea de loc al faptei" n cazul infraciunii de pruncucidere cuprinde o arie
destui de mare i de diversificat, generat, n principal, de aciunile fptuitoarei
din momentul naterii i pn n momentul ascunderii ori abandonrii cadavrului.
Prin urmare, loc al faptei" ar putea fi:

locul unde s-a produs naterea;

locul unde s-a svrit infraciunea;

' M. Kernbach, op. cit., pag, 40S, " N.


Drugeseu, op. cit., pag. 146.
" In mod obinuit, sub 1 ??? g nou-nscutul este socotit neviabil i, numai-n mod cw totul excepional,
viabil (N.A.).
'* Vezi, Infra, sect, a ?-?, pct. 1. Dintre acestea,. cel mai important este-cordonul ombilical
5060 cm ,
turgescent, lucios i fr linie de demarcaie la locul de inserie cu abdomenul n primele 24 ore (N.a!).
Infra, sect, a Il-a, pct, 6,
^' Ccdul penal al Romniei, art, 175.

6 Tratat de metoaic cii;,:!_ria!isiic5 vcl,

locul unde s-a descoperit cadavrul noului-nscut, pri din acesta


-ori urme din care s reAilte c a fost incinerat, macerat, devorat de > animale etc.;

itinerarul parcurs de autoarea infraciunii ori de alte persoane de la locul

naterii i pn la locul n care a fost abandanat cadavrul;


obiecte, recipiente
etc. ce au servit la natere, transportarea cadavrului sau supri- > marea vieii noului
nscut.'' Stabilirea locului unde a fost svrit infraciunea prezint importan din mai
multe considerente. n primul rnd, n locurile menionate pot fi gsite urme i mijloace
materiale de prob care valorificate tiinific pot conduce la identificarea autoarei
faptei i la do-ve^rea vinoviei acesteia. De asemenea, urme.le descoperite la faa locului
demonstreaz, prin evidenierea leziunilor i modalitilor de comitere a faptei .a.
dac n cauz este vorba de pruncucidere sau de infraciunea de omor i deci, contribuie la
o ncadrare juridic corespunztoare, n al doilea rnd, cunoaterea locului unde s-a
svrit infraciunea constituie punctul de plecare n formarea cercului de persoane
bnuite i lucrul deosebit de important n identificarea martorilor, att a celor care au
perceput direct mprejurrile ori anumite episoade ale activitii infracionale, ct i a celor
care au aflat despre svrirea faptei din surse intermediare.
Referitor la timpul cnd s-a svrit infraciunea, stabilirea acestuia constituie nc
una din cerinele eseniale pentru existena infraciunii de pruncucidere i, implicit, a
vinoviei. Legea statueaz expres c pentru a exista infraciunea de pruncucidere,
moartea noului-nscut datorat aciunilor mamei ori inaciunilor intenionate ale
acesteia sa se fi produs imediat dup natere. Att n literatura i practica judi ciar, ct
i n cea medico-legal s-au purtat discuii n legtura cu stabilirea unor criterii specifice i
a unui limbaj unitar n ceea ce pri- , veste nelesul noiunii de imediat dup natere".'*
Opiniile diferite pornesc de la faptul c n literatura i practica medico-legal,
unii autori'^ consider nou-nscut copilul n primele 15 20 de zile de via,
perioad n care acesta se adapteaz mediului extern, se elimin cordonul
ombilical, apar tulburrile digestive i de nutriie i sunt necesare ngrijiri
deosebite. Ali autori plaseaz perioada neonatal ntr-un interval de 30 zile, n
timp ce alii consider c regresiunea modificrilor produse de actul naterii
involuia cordonului ombilical, depirea crizei fiziologice etc. cuprinde 1415
zile. Toate acestea in ns de aspectele de ordin strict medical, legate da mprirea
copilriei n anumite perioade i de nivelul de dezvoltare izic i psihic
corespunztoare fiecrei etape.^"
Din punct de vedere al existenei sau inexistenei infraciunii da pruncucidere,
moarteC-noului-nscut trebuie s fi survenit la un moment ct mai apropiat de cel
al naterii i copilul a cptat o existen

locul unde au fost descoperite instrumente,

biologica independent,^ curmarea vieii fiind strns legat de stare, mamei,


survenita imediat dup natere. Stabilirea elemervtului timp i includerea lui n
noiunea de imediat dup natere'* implic lmurirea, faptului dac pe cadavrul
noului-nscut exist sau nu semne ale naterii recente. In afara particularitilor
morfologice ale ftului,^^ sem^ nele unei nateri recente sunt date i de alte urme
descoperite pe cadavru. Dintre acestea amintim:
?-?? de snge i vernix caseosa substan gras, de culoare alb-glbuie,
coninnd glicogen i colesterol, produs fie de glandele sebacee ale ftului,
fie de epiteliul amniotic pe iegu-mente;=3
prezena bosei sero-sanguine, care dispare n 23 zile de la. natere;
pielea de culoare roie eritemui fiziologic su eritemui nou--lui-nscut;-^
cderea cordonului ombilical, ceea ce demonstreaz o via extra-uterin de
cel puin 3 zile; pergamentarea mumifierea ace.s-tuia se produce n
primele 26 zile de la natere i uneori, chiar-mai repede;

prul din zona capului lung de 1-3 cm;


descuamarea furfuracee sau n lambouri

n regiunea abdominal
care ncepe dup 24 ore , baza toracelui, axile, regiunile inghinale;
descuamarea maxim se observ ntre a 3-a i a 5-a .zi;25
tmghiile de la mini depesc pulpa degetului, testiculele sunt. coborte n
scrot iar labiile mari acoper pe cele mici^^ .a.
La toate cele expuse constatate cu ocazia cercetrii la faa locului i a
examenului extern al cadavrului se vor aduga, ulterior, examinrile medicolegale care vor stabili cu certitudine starea . de nou-nscut, vrsta intrauterina,
viabilitatea ftului i dovezile de instalare-a -vieii extrauterine.
Datele furnizate de medicul legist n prima faz a cercetrilor sunt un ajutor
nepreuit pentru organul de urmrire penal, funcie de-acestea putnd fi elaborate
versiuniile privitoare la natura faptei, fptuitori, mobilul infraciunii, mprejurrile
n care a fost comis .a. i-dispunerea operativ a msurilor de verificare a lor.
Trebuie reinut, n contextul celor artate, c pentru existena infraciunii de
pruncucidere, cercetarea trebuie s lmureasc faptul c-noul-nscut se afla n via
n momentul comiterii faptei, fiind irele- ' vant din punct de vedere al ncadrrii
juridice constituia fizic a acestuia, care s-i prezume viabilitatea. Cu toate acestea,
evidenierea caracteristicilor morfo-fiziologice sunt absolut necesare, att pentru a
demonstra starea de nou-nscut, ct i pentru reinerea evenualelor circumstane
atenuante, n cazul n care, copilul, dei nscut viu, era ne\dabil."

" lon-Eugen Sandu, op. cit., pag. 29. Idevx, op. cit.,
pag, 29. M. Kernbach, op. cit., pag. 409,
De regul, copilria este mprit in urmtoarele perioade: nou-nscut, sagar, copil mic, precolar, colar
i adolescent (N.A.).

" lon-Eugen Sandu, op. cit., pag. 27.


f^' Supra, sect, a Il-a, pct. 2.
" N. Drugescu, op. cit., pag. 146.
^* Dispare n cteva zile de la natere (N.A.).
'^Vezi, M. Kernbach, op. cit., pag. 430.
''^ N. Drugescu, op. cit., pag. 146.
" A se vedea, M. Kernbach, op. cit.., pag. 424.

41

6'

83

5. Existena stiii de tulburare psihic a mamei,


pricinuit de natere
?
Pentru diferenierea infraciunii de pruncucidere de infraciunea de omor,
cercetarea trebuie s lmureasc dac mama ce i-a ucis imediat copilul nounscut se afla sau nu ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. Starea de
tulburare de ordin psihic , cauzata de natere i raportul de cauzalitate ce
exist ntre aceasta stare i uciderea noului-nscut se constituie ntr-o alt condiie
indispensabil perrtru existena infraciunii de pruncucidere. Tulburarea priciuit
de natere poate fi de natur psihic, dar ea poate fi provocata i de anumii fac tori
fizici, concretizat n tulburri psihoemoionale, hemoragii n timpul naterii, oo
obstetrical. De exemplu, aa-numita febr puerperal poate da o stare de tulburare
psihic datorit ptrunderii n uter a unui agent patogen.28
Unii autori susin c, de regul, starea psihica a mamei, imediat dup natere, nu se
datoreaz n mod direct unor psihoze provocate da ' .aarcin sau de natere, ci agravrii unor
psihoze preexistente sarcinii."' Din acest considerent, n lmurirea acestei probleme trebuie
s se in seama, printre altele, i de antecedentele patologice ale mamei, constituia psihosomatic, evoluia sarcinii, condiiile 'n care a avut loc naterea .a. Ali autori admit
existena unor stri psihofiziologice anor-' roaie determinate de natere.^i Din punct de
vedere al cercetrii trebuie > reinut c aceste stri, dei pot explica conduita deviant a
femeii aa sunt de natur s duc la diminuarea sau abolirea discernmntului pentru fapta
comis. Altfel spus, strile psihofiziologice anormale pricinuite de natere nu produc
modificarea comportamentului mamei, nu-i altereaz voina i, n nici un caz, nu duc la
iresponsabilitatea celei n cauz.
n aces sens s-a pronunat i practica judiciar. Astfel, ceea ce determin ncadrarea
faptei ca infraciune de pruncucidere nu este o talburare determinat de mprejurri
lturalnice procesului fiziologic ai naterii mprejurarea c inculpata era necstorit, c
a nscut pe ascuns, c dup svrirea faptei a avut o reacie psihogena depresiv , ci
tulburarea cauzat de o stare psihofiziologic anormal ce, aneor, se poate produce n timpul
naterii. Complexul de situaii con-fiictuale premergtoare i exterioare naterii, ca i
consecinele acestora asupra psihicului femeii de pild, teama de reacia 'prinilor ; , sau
de oprobriul celor din jur nu sunt dect mobiluri ale svririi faptei, neputndu-li-se da
efect juridic, n nelesul de tulburare pri-dnait de natere".
Uciderea noului-nscut, svrit de mam imediat dup natere, eonstituie
infraciunea de pruncucidere numai n cazul cnd din actele dosarului rezult cu
certitudine c anterior naterii mama "nu a avut fntenia de a-i oinor copilul i c
uciderea a fost determinat de o stare ireactiv nevrotic psihopatologic pricinuit
de natere.^ Pentru dove-

lon-Eugen Sandu, op. cit., pag. 27. ^ M.


Kernbach, op. cit, pag. 440.
N. Drugeseu, op. cit., pag. 150. '1 Idem, pag.
146.
*2 Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 3865/1971. Idem, sect,
pen., dec. nr.5793/1970.

84

direa mprejurrii c suprimarea vieii copilului a a^?ut loc imediat dup natere,
precum i a faptului c mama i-a ucis copilul n timp ce se afla ntr-o stare de
tulburare pricinuit de natere, pe ing alte mij-ioace de prob, este necesar i
efectuarea unei expertize medico-legale, prir. care s se ateste c, n mprejurrile
concrete n care a fost comis fapta, mama a acionat n condiiile menionate.^*
Starea de tulburare pricinuit de natere poate fi stabilita, exactitatea
concluziei specialistului fiind influenat decisiv de apropierea momentului
examinrii de cel al naterii i svririi infraciunii.
6. Fptuitorii i contribuia lor la svrirea faptei
Infraciunea de pruncucidere este susceptibil de a fi svrit l n
participaie. Din acest considerent, organele de urmrire penal trebuie s
lmureasc activitatea ilicit desfurat de fiecare participant, contribuia
fiecruia la consumarea activitii ilicite i, pe aceasta baz, s administreze
probatoriile necesare n vederea dovedirii vinoviei.
Nu se pune problema ncadrrii juridice a faptei atunci cnd mama j-a ucis
copilul, imediat dup natere i s-a dovedit e n acel moment se afla ntr-o stare de
tulburare pricinuita de natere. Dup cum, nu ridic probleme ncadrarea juridica
atunci cnd faptei i lipsete una din condiiile ce determin existena infraciunii de
pruncucidere starea de nou-nscut, moartea s fi survenit imediat dup natere
i s fi fost provocat de mama aflat ntr-o stare de tulburare psihic pricinuit de
natere. Ih raport cu aciunile comisive sau omisive voluntare, fapta nibrac
aspectul infraciunii de omor calificat^^.
Problemele privind gradul de participaie i ncadrarea juridica a faptei se pun
atunci cnd Ia uciderea copilului nou-nscut au contribuit l alte persoane fie
singure, fie alturi de mam.
Practica judiciar a statuat c fapta mamei de a consimi, imediat dup natere,
ca viaa copilului s fie suprimat de o alt persoan constituie complicitate Ia
infraciunea de omor calificat." De asemenea, dac uciderea noului-nscut a fost
comis de o alt persoan, activitatea infracional a mamei urmeaz s fie
ncadrat, dup caz, ca instigare, complicitate sau coautorat la omor calificat
omor svrit cu premeditare, asupra unei rude apropiate ori profitnd de starea
de neputin a victimei de a SG apra.
Pe de alt parte, n Kpsa unor elemente circumstaniale care s justifice
ncadrarea aple ca infraciune de pruncucidere, activitatea mamei de a fi suprimat
viaa copilului nou-nscut constituie infraciunea de omor calificat." ntr-o atare
situaie, n sarcina celorlali participani urmeaz a se reine svrirea infraciunii
de omor calificat profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra i,
n raport cu alte elemente premeditare, rude apropiate i omor cu premeditare
ori asupra unei rude apropiate.

Plen Trib. Supr., dec. de ndrumare nr. 2/1976 (extras).


f . i" '^^i"^ "i"""" Staiuni comisive involuntare sa pune problema ncadrrii faptei de ucidere din culpa (N.A.).
??"?? al Romniei, art. 26 rap. Ia art, 175 lit. ?; n acelai sens. Trib. Supr., sect, pen., dee. nr.
1830/1975. . Plen Trib. Supr,, dee. de ndrumare ar. 2/1078 (extras).

8.

In sfrit, activitile complicelui sau instigatorului la suprimarea vieii


copilului nou-nscut, imediat dup natere, de ctre mama care .s-a aflat ntr-o
stare de tulburare pricinuita de natere, se consider complicitate ori instigare la
omor calificat,'' iar nu la infraciunea de pruncuci-dere.39
Din cele expuse rezul necesitatea lmuririi n detaliu a contribuiei fiecruia
dintre participani, actele concrete prin care s-a materializat activitatea
infracional i aportul adus la ascunderea urmelor faptei comise. Numai lmurind
aceste probleme se poate concluziona c activitatea organelor de urmrire penal
s-a desfurat la un nalt nivel calitativ i a dus, n final. Ia aflarea adevrului n
cauz',
7. Cauzele, concfiiile i mprejurrile care au determinat,
favorizat sau nlesnit svrirea infraciunii
Evidenierea, pe parcursul cercetrilor, a cauzelor, condiiilor i mprejurrilor
ce au generat i favorizat svirea infraciunii de pruncucidere este de natur s
duc la luarea unor msuri corespunztoare de prevenire.
Aceste infraciuni, cu un pericol social ridicat, prin urm,rile lor de ordin
demografic, social, economic etc. i au sorgintea n m.ultiple cauze: familii
dezorganizate, ntreinerea de relaii adulterine, nenelegerea rolului pe care
trebuie s-1 joace familia la nivel micro i ma-crosocial i de aici, raportimi
sexuale ntmpltoare ori relaii de concubinaj, lipsa de comunicare i nelegere
ntre prini i tinerele ajunse la vrsta adolescenei, frecventarea imor locuri de
moralitate ndoielnic, consimi de alcool, droguri .a. Cauzele i condiiile sunt
multiple, n raport cu mediul de via, sistemul educaional, posibilitatea de a nelege responsabilitatea ce i-o asum femeia de a pstra sarcina, reacia celor din
jur etc.
Depistndu-le, organele de urmrire penal au posibilitatea s ntreprind
aciuni specifice cu caracter preventiv, cum ar fi: prezentarea faptelor prin
mijloacele mass-mediei, tv.. pres, radio , propunerea organizrii unor
procese cu publicitate lrgit, aciuni pe linia eradicrii vagabondajului i
prostituiei .a.

Seciunea a IlI-a

Activitile care se ntreprind


pentru administrarea probelor

3. dispunerea constatrii medico-legale;


4. dispunerea constatrilor sau expertizelor criminalistice;
5. identificarea i ascultarea altor categorii de martori; e. efectuarea
percheziiei i ridicarea de nscrisuri;

7.

ascultarea nvinuitei sau inculpatei, precum i a Celorlali fptuitori;

8. alte activiti ce se ntreprind pentru administrarea probelor.


1. Cercetarea la faa locului
Activitate de urmrire penal de cea mai mare importan, cercetarea la faa
locului se desfoar dup regulile menionate la cercetarea omorului,'" iar locurile
de examinat au fost deja prezentate."
La examinarea cadavrului noului-nscut trebuie s se insiste pe_ evidenierea
leziunilor att cele cranio-cerebrale, ct i cele dispuse pe corpul victimei ,
acestea oferind indicii privind metodele i mijloacele folosite pentru uciderea
copilului i ascunderea infraciunii.
Astfel, n cazul lovirii capului cu obiecte contondente neregulate sau coluroase,
traumatismul cranio-cerebral mbrac forme lezionale grave,
alturate unor leziuni contuzive pe alte segmente ale capului--------------(fracturi,
rupturi de organe, plgi profunde, etc.'- Tegumentele nou-nscuilor au o structur
fragil, subire, lipsit de pr, ceea ce face ca leziunile externe s se prezinte, n
special, sub forma de echimoze, hematoame, excoriaii. Plgile apar mai rar datorit
elasticitii planului osos subiacent.'^ Datorit transparenei tegumentului, i a
aderenei mai mici a pielii la epl-craniu, n lovirile cu obiecte contondente
echimozele se observ frecvent, iar hematoamele se formeaz mai uor. Excoriaiile
i plgile superficiale apar frecvent n lovirile tangeniale ori cu obiecte ce prezint
asperiti. Plgile profunde contuze se ntlnesc n cazul traumatismelor puternice,
fiind nsoite, de regul, de leziuni osoase.
Aceleai leziuni cranio-cerebrale se ntlnesc i n cazul n care copilul a fost
lovit de corpuri dure duumea, perete etc. ori cnd a fost strns de picioare i
lovit." In afar de fracturile de diferite forme i localizri se vor gsi hemoragii
ntinse ale policraniului, precum i hemoragii n musculatura membrelor inferioare.
Aspectele deosebite ale fracturilor fracturile progresive ori deformarea osoas
n minge de ping-pong" , deosebite de ale adulilor, sunt determinate de
particularitile craniului noului-nscut elasticitatea mare a osului, existena
fontane-lelor i a spaiilor suturale fibroase.
n cazul lovirii cu obiecte cu suprafa mic, pe craniu pot apare deformri
localizate, fisuri sau fracturi radiare pornite de la punctul de impact, n timp ce
fracturile liniare localizate pot proveni fie din cderi, fie din loviri cu suprafee
plane.
: _ La rndul lor, fracturile orificiale indica obiectele cu care au fost create
neptoare-tietoare, neptoare, despictoare.

Descoperirea cadavrului unui copil nou-nscut ori a unor pri din acesta
impune desfurarea acelorai activiti ca i n cazul infraciunii de omor,
respectiv:

1. cercetarea la faa locului;


2.
ascultarea persoanelor ce au descoperit cadavrul;
3 Codul penal al Romniei, art. 175 lit. d. sau dup caz,
acelai ai^t^ ^^^^

ndrumare nr. 2/1976 (extras).

43

Ut.

ori

din

*" Supra, cap. II, sect, a IlI-a, pot. 1,. " Supra,
cap. ?, sect, a Il-a, pct. 4. " N. Drugescu, op. cit.,
pag. 150.
A - " ^'
^Traumatologia mecanic n practica medico-legal si
ludtciara. Editura Academiei Romniei, Bucureti, 1985 pag 99 " M. Kernbach, op. cit.,
pag. 437.

87

n sfrit, fracturile ds baz ntinse traversnd baza craniului sj avnd o


ntindere mai mic la bolt demonstreaz c moartea noului-nscut s-a produs
prin compresiune cranian. Prezena anului i a hemoragiei n musculatura
gtului sunt semnele caracteristice' ale 'trangu-irii, dup cum, existena corpilor
strini n cavitatea bucala produse toxice, hrtie etc. , cu rupturi ale mucoasei
i hemoragie sunt dovezi certe ale producerii morii prin sufocare. Aceste date,
furnizate de medicul legist, permit organului de urmrire penal s elaboreze
versiunile privind natura i cauza morii i, pe parcursul verificrii acestora, s
identifice obiectele i inistrumentele cu care au fost produse leziunile, probnd n
felul acesta att existena infraciunii de pruncucidere.''-^ ct i vinovia.
Pe corpul cadavrvjlvai trebuie s se caute urmele ce atest starea de nounscut snge i vernix caseosa, lanugo, prezena bosei sero-sanguine sub form
de edem gelatinos i infiltrat sanguin, prezena erit&mu-Sui .a. , particularitile
morfologice,*" existena procesului de descua-mare i stadiul acestta, modificrile
cordonului ombilical i apariia fenomenului de mumificare .a. Totodat, trebuie
evideniate semnele din care rezult c noul-nscut a primit sau nu ngrijiri dup
natere; n aCest sens, cordonul ombilical secionat cu margini netede i ligaturt, nu rupt cu margini n form de franjuri , corpul curat-i splat, fac
dovada asistenei noului-nscut. Din contr, corpul murdar, plin de snge i
sebwm, cordonul ombilical rupt demonstreaz lipsa de ngrijire.'" Toate aceetea simt
indicii deosebit de preioase, putnd contura, nc din faza iniial a cercetrilor, fie
existena infraciunii de pruncucidere, fie a celei de omor calificat.
Cu ocazia cercetrii la faa locului, n raport cu natura locului ce urmeaz a fi
examinat trebuie s fle cutate urme i mijloace materiale de prob specifice, care
s dac la lmurirea mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea. In rndul
acestora, se nscriu: articole de mbrcminte abandonate, leujerie de corp ori pri
din acestea, crpe, tifon, vat medicinal, ziare etc. Atenie deosebit trebuie
acordata ambalajelor n care a fost gsit cadavrul pungi, saci, sacoe, valize .a.
, pe acestea putnd fi descoperite, relevate, fixate i ridicate urme papilare create
de fptuitori, iar uneori, explicnd chiar mecanismul producerii morii asfixia
prin sufocare. De asemenea, n jurul cadavrului i n mprejurimile locudui faptei
trebuie cutate obiectele ori instrumentele ce au servit la suprimarea vieii nouluinscut obiecte contondente, instrumente tioase, neptoare etc. , precum i
instrumentele ce au fost folosite la natere, de natur roedico-chirurgical.
Dac locul unde s-a produs naterea coincide cu cel n care a fost descoperit
cadavrul, pe lng urmele i mijloacele de prob menionate se vor cuta urmele
specifice naterii placenta, snge, lichid amniotic .a. , rufe, crpe etc.,
recipiente folosite pentru colectarea lichidelor provenite de la natere snge,
amnios, colostru, secreie vulvo-vagi-nal, fire de pr etc. , fie provenite de la
victim snge, venix ca-eeosa, lanugo, frag.mente tisulare, resturi de estimi sau
organe exterio-

rizate pe corp n regiunea organelor genitale, anexele fetale.^' Totodat, pe


suporturile existente la faa locului pot fi descoperite urme de natur patologic,
cum ar fi; secreie purulenta vuvo-vaginal, fragmente degenerate malign sau
benign din epiteliul coreal .a.*' Cnd naterea S moartea noului-nscut s-a
produs ntr-o locuin, cutarea unor astfel da j.irme trebuie extins i la anexele
acesteia magazii, opron, hambar, ur, latrin etc. precum i la terenurile din
jur grdin, livad, tere-n'J.ri agricole.
Atunci cnd moartea noului-nscut s-a produs prin ardere i carbonizare
trebuie cutate resturi calcinate sau cenua, precum i vasele folo- s iie pentru
incinerare; n mod similar, n cazul distrugerii cadavrului prin aciuni chim.ice,
fizice sau mecanice.
La cadavrele dezmembrate ori aflate htr-un stadiu avansat de putrefacie,
sistemul osos prezint o serie de caracteristici de mare valoare. .4stfe], mandibula
prezint pe fiecare jumtate patru alveole dentare, cte un mugure dentar i perei
interalveolari vizibili. Acest lucru, precum i 45 nuclee de osificare ale sternului
sunt o dovad concludent a faptului c victima a fost un copil matur, nscut la
termen i viabil.^
Cnd prile moi au disprut in urma putrefaciei, lungimea oaselor indic
maturitatea i naterea la termen: humerusul 7,5 cm, femurul 6,7 cm, clavicula
3,5 cm i tibia 7,7, cm.
!n sfrit, n raport cu configuraia terenului imde a fost descoperit cadavrul se
vor cuta i alte categorii de urme: plantare, de nclminte, ale mijloacelor de
transport, urme de natur vegetal,*' particule de sol .a.
Ca i n cazul omoriilui, descoperirea nodurilor i legturilor au o importan
deosebit n procesul de identificare a fptuitorului.
2. Ascultarea persoanelor ce au descoperit cadavrul
Aceast activitate se execut fie ca ocazia cercetrii la faa locului, ie imediat
dup examinarea' acestuia. Din declaraiile acestor martori trebuie s rezulte,
printre altele:
mprejurrile n care au descoperit cadavrul noului-nscut or s-au sesizat
despre existena unor colete cu un coninut suspect;
persoana ori persoanele ce au abondonat coletul, semnalmentele i
caracteristicile mbrcmintei i nclmintei acestora;
direcia din care au venit, activitile desfurate n locul unde au
abandonat cadavrul, itinerarul folosit pentru a prsi acel loc;
modul n care au transportat victima i posibilitile de a reca-noate
gentile, valizele, geamantanele etc.;
mijlocul de transport folosit marc, tip, culoare, eventual, na-m,r de
nmatriculare;

"> Sau, dup caz, a infraciunii de omor calificat (N.A.). " Supra, sect, a Il-a,
pct. 2 i pct. 4. " M. Kernbach, op. cit., pag.431.

lon-Eugen Sandu, op. cit., pag. 32, " Idem, pag. 33.
La acestea se adaug nucleul de osificare
45 ram
Ia epifiza inferJ??-? a femurului (nucleul lui Bclard), orificiul Batallo la inim deschis sl
eslenla- meconiului n intestine (N,A.): vezi, M. Kernbach, e. cit., ??? 423424
=' Supra, cap. II, sect, a Ill-a, pct.2.
f. f ^ ^

88

44

daca au mai vzut persoanele respective n locul abandonrii cadavrului noului-nscut

cnd, activitile desfurate, modul n care i-au motivat prezena n zon;

cine sunt proprietarii terenurilor din jurul locului abandonrii;


modificrile locului fa de aspectul iniial cine le-a fcut, cnd, n ce scop .a.

3. Dispunerea constatrii medico-legale


Constatarea medico-legal se dispune att asupra cadavrului noului-nscut,
ct i asupra mamei sau presupusei mame pruncucigae.
Constatarea medico-legal asupra cadavrului noului-nscut trebuie s
lmureasc urmtoarele probleme:

starea

de nou-nscut i particularitile morfologice caracteristice care o


atest;
durata vieii intrauterine ;==^
viabilitatea ftului, cu evidenierea datelor care o confirma sau o infirm
gradul de dezvoltare, malformaiile congenitale incompatibile cu viaa,
afeciuni pulnnonare acute contractate intrauterin ori respirate amniotic n
timpul naterii" etc.; dovezile instalrii vieii extrauterine prin apariia respiraiei pulmonare
demonstrat de rezultatele docimaziei hidrostatice pulmonare, a docimaziei
histologice pulmonare ori gastro-intestinale sau, n cazul de putrefacie
avansat, de starea fibrei elastice;""*
durata vieii extrauterine i probele care o confirm modificrile
tegumentelor, ale cordonului ombilical, existena sau lipsa basei
serosanguine, modificrile tubului digestiv;
dac ftul a primit sau nu ngrijiri dup natere;
cauza morii noului-nscut, fcndu-se diferenierea ntre leziunile
traumatice i eventualele traumatisme obsttricale, ntre moartea
patologica i cea violent fie accidental, fie comisiv.
Constatarea medico-legal asupra mamei sau presupusei mame pruncucigae
se dispune n scopul stabilirii semnelor de natere, precum i pentru aprecierea
tulburrilor pricinuite de natere. n acest sens, se va solicita s se precizeze dac
femeia supus examinrii medico-legale prezint semnele naterii recente sau
vechi , datele care dovedesc naterea recenta modificrile la nivelul organelor
genitale i ale uterului, ruptura de perineu, ori soluiile de continuitate la nivelul
comi.suri-lor colului uterin, aspectul lohiilor, prezena t caracteristicile secreiei
lactate etc. , precum i existena urmelor de violen n regiunea abdominal sau
pe organele genitale. n cazul n care se invoc pierderea cunotinei ori producerea
unei- hemoragii puternice dup natere se va solicita stabilirea cauzelor acestor
stri. Totodat tulburrile psihice ale mamei se stabilesc prin examen psihic i
psihologic."^

4. Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice


sau expertizelor criminalistice
n raport cu natura urmelor descoperite cu ocazia cercetrii' la faa locuiui i
n cazul infraciunii de pruncucidere pot fi dispuse diverse genuri de constatri
tehnico-tiinifice sau expertize: dactiloscopice, traseo-logice, grafoscopice, chimice,
biocriminalistice .a. Marea majoritate a acestora sunt dispuse in vederea
identificrii autoarei infraciunii i a eventualilor participani.
Constatrile tehnico-tiinifice sau expertizele biocriminaUstice se dispun in
mod frecvent, n special, pentru examinarea urmelor de snge, solicitandu-se
determinarea grupei i subgrupei sanguine i, atunci cnd este posibil, al factorului
Rh. Atunci cnd se poate duce identificarea unei urme de snge dincolo de sistemul
ABO O I, A II, ? III, AB TV fiecare grup suplimentar determinat limiteaz n
mod considerabil sursele posibile ale sngelui, deci ale persoanelor bnuite de
comiterea infraciunii.
La constatarea tehnico-tiinific dactiloscopic este specific fptui c prin
studiul dermatogUfelor se poate stabili dac amprentele cadavrului noului-nscut
i ale presupusei mame conin dermatoglife caracteristice care s confirme
rudenia.^ Acest lucru este posibil datorit faptului c dermatoglifele sunt
structuri transmisibile ereditar bazate pe aspectul specific al relaiilor dintre
mam i copil , i, prin urmare, in structura dermatoglifelor noului-nscut se
regsesc i elemente provenite de la mam.5''
Examinarea odontolcgic judiciar ofer rspuns cu privire la maturitatea
noului-nscut, durata vieii intrauterine i viabihtatea sa. De asemenea, osteologia
judiciar, examinnd sistemul osos al cadavrelor aflate n .stadiu avansat de
putrefacie i determinnd nucleele de osificare lungimea, poate oferi date certe
referitoare la maturitatea ftului i'na-terea la termen.
5. Identificarea i ascultarea altor categorii de martori
Persoane care pot furniza relaii cu privire la fapt i mprejurrile comiterii ei
pot fi identificate i din rndul altor categorii de persoane, cum ar fi:
-membrii de familie, vecini, colegi de serviciu;
personalul unitilor medico-sanitare unde cea n cauz a efectuat
tratament medical ori a fost luat n eviden;
persoane din cercul de prieteni, cunotine etc;
persoane ce locuiesc pe traseul parcurs de fptuitoare din locul naterii
pn la locul abandonrii cadavrului;
salariai ai staiilor CF.R. i personalul de ntreinere al trenurilor de
cltori, n situaia n care fapta s-a comis n tren ori n apropierea grilor,
haltelor, viaductelor etc;
cadre didactice i colegii de coal, dac autoarea infraciunii a frecventat
cursurile vreunei uniti de nvmnt;

^ Inclusiv prin identificarea punctelor de osificare ale unor oase i a mugurilor dentari primitivi (N.A.).
^ N. Drugeseu, op. cit,, pag. 147, " Idem, pag.
148,
Ibidem, op. cit., pag. 150. Este vorba de expertiza medico-legal psihiatric (N,A.). ?
Supra, cap, II, sect, a IV-a.
In acelai sens, lon-Eugen Sandu, op, cit., pag, 42.

45

91

Problematica de lmurit cu aceste categorii de martori difer de la cauz la


cauz, n funcie de specificul acesteia, mprejurrile concrete n care s-a svrit
infraciunea, mobil, participani .a. Oricum, din depoziiile acestora trebuie s
rezulte, n principal, urmtoarele:
domiciliul fptuitoarei n momentul svririi infraciunii, precum i
domiciliile sau reedinele anterioare;
. comportamentul manifestat n familie, la locul de munc i n
societate; . natura relaiilor ?? cei din jur; ' motivul
schimbrii domiciliului sau reedinei;
dac a lipsit de la domiciliu ori de la locul de munc, perioada i motivele
invocate;
particulariti n comportamentul autoarei, anterior comiterii faptei i
dup aceea;
dac au ;sesizat la aceasta manifestrile specifice strii de graviditate;
dac fptuitoarea a manifestat anumite stri depresive ori -a exprimat
dorina de a prsi domiciliul ori de a se sinucide i cum i-a motivat
atitudinea;
pregtirile fcute nainte de natere i cum a motivat fa de cunoscui
lipsa copilului a nscut n alt localitate, copilul este la prini^ a murit
n timpul naterii sau s-a nscut mort etc.;
starea fizic i psihic a femeii vzute n tren, staia C.F.R. ori n
apropierea acesteia;
ngrijirile medicale solicitate i acordate la unitile medico-sani-tare,
diagnosticul i tratamentul prescris;
situaia colar a celei n cauz, motivul invocat pentru absene sau
ntreruperea cursurilor .a.
Datele oferite de martori, coroborate cu rezultatul celorlalte activiti de
urmrire penal sunt de natura s clarifice existena ori inexistena infraciunii de
pruncucidere. Astfel, dac femeia a ascuns sarcina, a prsit precipitat locuina i
s-a deplasat s nasc ntr-un loc ferit, fr asistena, nu a dat ngrijiri ftului dup
natere, coroborate cu rezultatul constatrii medico-legale din care rezult c
moartea noului-nscut la termen i viabil a fost violent, conduc spre
concluzia c in cauz nu este vorba de pruncucidere, ci de omor calificat.
6. Efectuarea percheziiei i ridicarea de nscrisuri
Scopul principal al percheziiei efectuate la autoarea' sau persoana bnuita de
svrirea pruncuciderii l constituie descoperirea obiectelor sau instrumentelor ce
au servit la suprimarea vieii noului-nsctit, a obiectelor care poart urmele
naterii sau au fost folosite la natere, a obiectelor cu care a fost transportat
cadavrul, a vaselor ori recipientelor folosite pentru incinerare, precum i a
obiectelor de mbrcminte, len-

jerie de corp i de pat , substane etc. purttoare a urmelor infraciunii.


Totodat, cu aceasta ocazie trebuie cutate nscrisuri scrisori, reete, fie
medicale .a. din care s rezulte starea de graviditate, unitile spitaliceti care iau acordat asistena medical, diagnosticul la internare i externare, tratamentul
medicamentos prescris etc. Nu trebuie omis nici cutarea unor acte care atest
starea psihic a celei n cauz nainte de svrirea infraciunii maladia de care a
suferit, perioada, f ratamentul ufmat, diagnosticul la externare elemente de
natur s contribuie l lmurirea i s explice starea psihic a mamei, principuit
de natere. De un real folos n elucidarea tuturor mprejurrilor cauzeJ este
descoperirea i ridicarea altor nscrisuri fie, analize de laborator ori certificate
pentru concediul medical sau reducerea timpului de lucru.
n acelai scop, de la unitile sanitare se vor ridica n original sau n copie
registrele de luare n eviden a femeilor gravide, foile d observaie clinic,
biletele de ieire din spital, certificatele pentiu concediu medical .a.^^
7. Ascultarea nvinuitei sau inculpatei,
precum i a celorlali fptuitori
In raport cu particularitile fiecrei cauze, cu materialul probator administrat
pn la acea dat i fora probanta a acestuia, ascultarea nvinuitei sau inculpatei
trebuie s vizeze lmurirea urmtoarelor probleme principale :

existena

strii de graviditate i motivele care au determinat-o sa duc


sarcina pn la termen;
cine este tatl copilului i relaiile n care se afl cu acesta; cine a avut iniiativa uciderii noului-nscut i mprejurrile n care a luat
hotrrea suprimrii vieii acestuia;
acicmile ntreprinse pentru a asctmde sarcina fa de membrii de familie,
rude, cunoscui, colegi de serviciu etc.;
locul unde a nscut i motivele alegerii acestuia;
persoanele care au asistat-o la natere i n ce a constat ajutorul acestora;'
ngrijirile acordate noului-nscut;
modul n care a suprimat viaa noului-nscut, obiectele sau instrumentele
de care s-a folosit, proveniena acestora, locul unde le-a ascuns ori
abandonat, dup comiterea faptei;
activitile desfurate n vederea ascunderii infraciunii svrite modul
de transportare a cadavrului, obiectele n care a fost transportat, cine a
fcut coletele, nodurile i legturile, cnd i cine a incinerat ftul, vasele
sau recipientele folosite, produsele de combustie utilizate, traseul parcurs
de la locul comiterii pruncuciderii pn la locul ascunderii, considerentele
pentru care a ales locul respectiv pentru ascunderea sau ngroparea
victimei .a.;

^' De regul, aceast activitate se execut atunci cnd se descoper cadavrul Boului-nscul i ulterior
locul unde s-a produs naterea i uciderea ftului (1? ..? .).

" Asemenea nscrisuri pot fi ridicate i de Ia locul de munc al nvinuitei sau laculpatei (N.A.).

46

93

. persoanele ce au ajutat-o n activitatea infracionala i contribuia fiecreia


la pregtirea, punerea n- executare i ascunderea urmrilor faptei;

cum a motivat absena de la domiciliu, locul de munc etc. fa de familie,


colegi, prieteni ori, dup caz, lipsa copilului; "
dac dup natere au survenit complicaii, natura acestora i dac s-a
adresat vreunei uniti medicale .a.
Din declaraiile celorlali convinuii sau coinculpai trebuie s re-.2ulte: gradul
de rudenie fa de mam i noul-nscut, data cnd au luat la cunotin despre
starea de graviditate a femeii i iminena naterii, modul n care au organizat
suprimarea vieii ftului i aciunile desfurate pentru atingerea scopului propus,
condiiile n care a avut loc naterea, metodele i mijloacele folosite pentru comiterea
faptei i pentru ascunderea ei, obiectele, instrumentele ori substanele de care s-au
folosit, locul ascunderii cadavrului etc. De fapt,, aceste persoane fiind participani la
infraciunea de omor calificat,'''' ascultarea lor se face dup regulile cunoscute.
8. Alte activiti ce se ntreprind pentru administrarea probelor
Din rndul acestora, menionam: planificarea cercetrilor; prezentarea pentn.1
recunoatere; efectuarea confruntrii; reconstituirea.
La fel ca n cazul infraciunii de omor, n planificarea cercetrilor un rol
deosebit l deine elaborarea versiunilor i, din rndul acestora, cele privitoare la
natura faptei i autoarea pruncuciderii. Pornind de la rezultatul activitilor de
urmrire penal desfurate cercetarea la faa locului"', ascultarea martorilor etc.
organele de urmrire penal trebuie s elaboreze versiunile cu privire la natura
faptei, ncercnd s explice mecanismul de ppoducere al leziunilor, cauzele care leau generat, neexcluznd posibilitatea morii patologice ori-a morii-accidentale,
neimputabile mamei sau altor persoane. Marea diversitate a cazurilor ntlnite n
practica judiciar irajxine interpretarea corect a tuturor urmelor i mijloacelor
materiale de prob descoperite la faa locului. Carac-xeristicile morfologice ale
noului-nscut, urmele descoperite pe cadavru conduc spre elaborarea versiunii c
ftul a fost nscut sau nu la termen i c era viabil ori neviabil. .4cest lucru,
alturat faptului c femeia a nscut ntr-un loc inadecvat, ascuns i c dup
natere a aruncat ftul sau 1-a supus unor agresiuni de natur mecanic sau fizic
pledeaz pentru versiunea omorului calificat i nu a pruncuciderii^-. Din aceeai
perspectiv trebuie privit i starea psiiiic a femeii pricinuit de natere.
Transportarea cadavrului n alt loc dect n cel n care a avut loc naterea,
ascunderea n colete, geamantane, saci etc., ^ngroparea, incinerarea ori lsarea n
locuri pustii n sperana c va fi devorat de"animale slbatice fac posibil
elaborarea, alturi de versiunea pruncuciderii, i -aceea a omorului calificat.

Rezult c ntre cele dou infraciuni dei distincte prin obiectul material i
modul de sancionare diferenierile sunt de nuan i numai verificarea tuturor
versiunilor poate conduce la formularea iinor concluzii certe, fundamentate din
punct de vedere tiinific.
La rndul lor, versiimile cu privire la autoarea infraciunii trebuie s-i aib
punctul de plecare tot n rezultatele cercetrii la faa locului i datele medico-legale
oferite de examinarea cadavrului. Instrumentele folosite pentru suprimarea vieii
noului-nscut ori anumite substane descoperite pe obiectele de mbrcminte sau
lenjerie cu care a fost nfurat cadavrul pot oferi indicii cu privire la profesia sau
locul de munc al mamei pruncucigae. mprejurarea c la faa locului se descoper
o mare cantitate de snge, iar cadavrul prezint pe lng alte leziuni cordonul
ombilical rupt n zona de inserie cu abdomenul fac posibil: presupunerea c, la
natere, femeia a suferit o puternic hemoragie care necesit pentru oprire
intervenie de specialitate. Cu alte cuvinte, pentru a-i salva viaa autoarea
infraciunii este obligat s se adreseze unui medic specialist, altfel riscnd s intre
ntr-un oc hemoragie. Verificarea unei asemenea versiuni la unitile medicale din
zon poate conduce-la identificarea autoarei*^. La fel se pune problema i n
situaia n care la faa locului nu se gsete placenta i exist date c a rmas n
uterul femeii, extragerea ei neputnd fi fcut dect tot n urma unei intervenii de
specialitate.
De un mare ajutor n elaborarea versiunilor privind autoarea infraciunii sunt
declaraiile celor ce au descoperit cadavrul i investigaiile fcute n jurul femeilor
semnalate c duc o via dezordonat, ntrein-raporturi sexuale ntmpltoare, au
fost nsrcinate i au afirmat c au nscut n alte localiti i au copiii la diferite
rude.'^'
Pentru identificarea autoarei, de multe ori este necesar efectuarea
prezentrii pentru recunoatere a persoanei bnuite ale crei semnalmente au
fost reinute de ctre martori ori a lucrurilor, ndeosebi a celor folosite pentru
transportarea i abandonarea cadavrului. Att efectuarea prezentrii pentru
recunoatere, ct i confruntarea se face potrivit regulilor obinuite.
Reconstituirea se efectueaz, de regul, n cazurile cnd se impune stabilirea
traseului parcurs de mama pruncuciga de la locul unde suprimat viaa ftului,
pn la locul tmde a abandonat cadavrul i aceasta prezint anumite particulariti
de ordin topografic i de planimetrie. Alteori, prin reconstituire se verific
posibilitile ce le-au avut martorii de a vedea i auzi cele relatate. Exista i situaii
cnd se recurge la reconstituire pentru a verifica aptitudinile fptuitoarei de a
desfura o anumit activitate de exemplu, de a face anumite noduri sau legturi
ori de a confeciona un colet ntr-un anume fel , precum i de a verifica afirmaiile
fptuitoarei n legtur cu naterea precipitat i posibilitatea alunecrii ftului
printr-un anumit orificiu^' qj-j producerii accidentale involuntare a leziunlor la
naterile din poziie ortostatic.*"*

'^ M. Capot, Cercetarea mprejurrilor n care a decedat un nou-nscut a2 crui cadavru a fost gsit pe calea
ferat, in Probleme de criminalistic i de-criminologie" nr. 23/1983, pag. 118125. lon-Eugen Sandu, op.
cit., pag. 37. ^' M. Capot, op. cit., pag. 125. M. Kernbach, op. cit., pag. 420.

" Supra, sect, a Il-a, pct. 6:


In special, a datelor rezultate din examenul extern al cadavrului (N.A.). Oricum, o asemenea versiune
nu trebuie, apriori, exclus (N.A.).

.47

95

C A P I T O L U L IV

PAETICULARITTI.E CEP.CETEII UCIDERII I A


VTMRII COKPORALE DIN CULP SVRITE CA
URMAESA ACCIDENTELOR DE CIKCULAIE

VASILE BSRCHEAN

Seciunea I

Noiuni introductive
In practica organelor judiciare, urmrile nclcrii normelor privind cmculaia
pe drumurile, publice sunt. denumite generic accidente de circulaie".
.'^.e.,SE^^ reprezint, de fapt, consecine ale nclcrii
normeFor privind circulaia pe drumurile publice, constituind infraciuni prevzute
de legea penal.i
Pe lng marile avantaje i faciliti aduse n viaa persoanei si a societii
transporturile auto au produs i continu s produc efecte deosebite. Printre
acestea se numr, pierderile de viei omeneti si pagubele materiale incalculabile.
Statisticile ntocmite att pe plan mondial, ct i la nivel naional
evideniaz faptul c accidentele de circulaie ocup locul al treilea, ca factor de
mortalitate, dup bolile cardio-vasculare i cancer.^ iar pentru persoanele ce nu
depesc 35 ani, accidentele de circulaie constituie principala cauz de deces.? In
lume, se nregistreaz 1-2 decese i peste 60 de vtmri la fiecare 3 minute, iar
n decursul unei zile aproape 1 ??? mori i peste 20 ??? de vtmri.
Accidentele de circulaie pot fi clasificate astfel:
coliziunea mijloacelor de transport;
rsturnarea i avarierea unor vehicule;
lovirea unor obiecte fixe aflate pe prile laterale ale drum.uiui public;
cderea unui cltor, ncrctor, nsoitor etc. de pe scar sau din
caroserie;
lovirea unor pietoni"* .a.

' Codul penal al Romniei, art, 178, 184, 219, 249.


^ C. D. Blaj, Comportamentul la volan. Editura Medical, Bucureti, 1932, pag. 183.
^ N. Nibtor, M. Stoleru, Expertiza tehnica a accidentului de circulaie. Editura Militar, Bucureti, 1987,

pag. 9.
* C. Aionioaie, V. Bercliean, Metodica cercetrii infraciunilor svrite ca urmare a nerespectrii
normelor privind circulaia pe ' drumurile publice, n ^.Curs de criminalistic. Anex", Academia de Poliie A. I.
Cuza",1985, pag.43.

96

n cele ce urmeaz, ne vom referi la metodica cercetrii infraciunilor de ucidere


i vtmare corporal din culp _ rezultate n urma evenimentelor rutiere ,
acestea fiind faptele cu pericolul social cel mai ridicat. Pe de alt parte, reinem c
metodica cercetrii celorlalte infraciuni distrugerea din culp, abuzul n serviciu
contra intereselor publice i neglijena n serviciu este aceeai, indiferent dac
faptele s-au comis pe un drum public sau n alte locuri.
Infraciunea de ucidere din culp face parte din grupul infraciunilor contra
persoanei i din subgrupul infraciunilor contra vieii, integritii corporale i
sntii,^ deosebindu-se de omor prin forma de vinovie, n forma sa tipica,^
uciderea din culp poate prezenta multiple modaliti faptice determinate de
mprejurrile concrete n care s-a svrit fapta locul, timpul, datele privind
condiia victimei, existena culpei comune , precum i de cauzele ce au generat
culpa neatenie, nepricepere, impruden, pripeal .a.''
Uciderea din culp prezint i anumite modaliti normative agravate, respectiv
comiterea faptei ca ttrmare a nerespectrii dispoziiilor legale, ori a msurilor de
prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei
anumite activiti.^ n aceast modalitate, uciderea din culp poate fi svrit i
de conductorul unui vehicul fie cu traciune mecanic, fie cu traciune animal
, fapta fiind caracterizat prin cauza ce a determinat rezultatul produs i anume
ne-respectarea regimului legal de exercitare a unei profesii, meserii ori unei anumite
activiti.^
O alt modalitate normativ agravat privete svrirea infraciunii de ctre
un conductor auto ce avea n snge o mbibaie alcoolic peste limita legal ori era
n stare de ebrietate.
Pentru a se reine svrirea uciderii din culp n aceast modalitate se cer
ntrunite urmtoarele cerine eseniale:

fptuitorul s aib calitatea de conductor al unui autovehicul


autoturism, autocamion, autobuz, troleibuz, tramvai sau orice mijloc de
transport cu propulsie mecanic care circul- pe drumurile publice;

autorul infraciunii s fi avut n momentul svririi faptei o mbibase alcoloic peste limita legal ori s se fi aflat n stare de ebrietate.
Aceast ultim cerin constituie tot nerespectarea dispoziiilor legale privind
conducerea pe drumurile pubhce a unui autovehicul, Codul rutier ncriminnd o
asemenea fapt, svrit de persoana aflat ntr-o astfel de stare. Referitor Ia
aceast modalitate, trebuie precizat faptul c legiuitorul a prevzut alternativa
formelor de intoxicaie alcoolic, pe de o parte, datorit mprejurrii c o persoana
poate fi n stare de ebrietate

* V. Dongoroz .a.. Explicaii teoretice ale Codului penal romn, voi. III, partea special. Editura Academiei
Romniei, Bucureti, 1971, pag. 207. .!> Codul penal al Romniei, art. 178 alin. 1.
V. Dongoroz .a., op. cit., pag. 208. " Codul penal al
Romniei, art. 178 alin. 2. " V. Dongoroz .a., op. cit., pag.
209. 1 Codul penal al Romniei, art. 178 alin. 3.

7 Tratat de metodic criminalistica voi. I.48

S e c i u n e a a I l - a Problemele pe care trebuie s le

fr s ajung la limita legal de mbibaie alcoolic, iar, pe de alt parte, din


considerentul c starea de ebrietate poate fi dovedit prin orice mijloc de prob.
Dac uciderea din culp a fost svrit de un conductor auto profesionist, aflat
n stare de ebrietate, este ndeplinit a treia modalitate normativ agravat," legea
instituind prezumia legal de culp pentru cei ce exercita o profesie sau meserie
ntr-o astfel de stare i cauzeaz uciderea unei persoane.

n sfrit, ultima modalitate agravat a infracit^iii de ucidere din culp este


pluralitatea de victime,!^ a privind toate modalitile de svrire a infraciunii
att cea simpl, ct i cele agravate.
Pentru infraciunea de ucidere din culp aciunea penal se pune n micare
din oficiu, urmrirea penal se efectueaz de organele de cercetare ale poliiei," iar
judecata n prim instan se face de ctre judectorie.
Vtmarea corporal din culp'^ este fapta persoanei cre cauzeaz, din
culp, unei alte persoane vreuna din vtmrile, consecine ale in-fraciimilor de
vtmare corporal sau vtmare corporal grav. In forma sa simpli^ tipic
fapta const dintr-o aciune sau inaciune prin care s-a pricinuit integritii
corporale sau snttii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri
medicale de cel mult 60 de zile. Legea prevede i dou modaliti agravate. n cazul
primei modaliti agravate se cere ca element circumstanial cauzarea unei
vtrnri ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile sau
fapta s se fi soldat cu pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii
acestora, o infirmitate permanent fizic ori psihic , sluirea, avortul ori
punerea n primejdie a vieii persoanei." A doua modalitate agravat' cuprinde att
forma tipic, ct i prima modalitate agravat, ia care se adaug mprejurarea c
svrirea faptei este rezultatul nerespectrii dispoziiilor legale privitoare la
exercitarea unei profesii sau meserii ori pentru ndepKnirea unei anumite activiti
sau nerespectrii msurilor de prevedere pentru desfurarea acestora. Este cazul
faptelor de acest gen svrite de persoanele ce conduc un vehicul pe drumvirife
publice.
Cunoscnd modalitile normative i faptice ale infraciunilor de ucidere din
culp i vtmare corporal din culp, organele de urmrire penal au
posibilitatea, pe lng asigurarea unei ncadrri juridice corespunztoare, n raport
cu infraciunea concret svrit, s stabileasc problemele pe care trebuie s le
lmureasc cercetarea i, implicit, activitile corespunztoare ce vor fi desfurate
pentru administrarea probelor.

Codul penal al Romniei, art. 178 alin. 4. "2 Idem, art. 178

lmureasc cercetarea

Organele de urmrire penal se confrunt cu o multitudine de situa ii, iar


lmurirea problemelor pe care le ridic cercetarea i efectuarea activitilor
necesare n acest scop impune nsuirea unor cunotine din diverse domenii de
activitate.
Principalele probleme ce urmeaz a fi lmurite pe parcursul cercetrii sunt: '
1. Locul producerii accidentului i consecinele nclcrii normelor privind
circulaia pe drumurile publice;
2. Mecanismul producerii accidentului de circulaie i cauzele acestuia;
3. Starea victimei dup accident;
4. Persoanele vinovate i forma de vinovie;
5. Existena concursului de infraciuni i posibilitile de extindere a
cercetrilor;
6. Cauzele, condiiile i mprejurrile care au determinat, nlesnit sau favorizat
svrirea infraciunilor.
1. Locul producerii accidentului i consecinele nclcrii
normelor privind circulaia pe drumurile publice
Despre producerea unor accidente. de circulaie soldate cu moartea sau
vtmarea integritii corporale ori a sntii unor persoane, organele de urmrire
penal se sesizeaz prin toate modurile de sesizare cunoscute plngere, denun,
din oficiu , ponderea deinnd-o denunurile fcute de participanii la traficul
rutier conductori auto, bici-cliti, pietoni etc.
Pentru a uciderea sau vtmarea corporal din culp s fie considerate
rezultat al nclcrii normelor privind circulaia pe drumurile publice, locul faptei
trebuie s fie situat pe un astfel de drum, adic pe o cale de comunicaie terestr
mai puin cile ferate amenajat pentru circulaia vehiculelor, aflat n
administraia unui organ de stat, dac este deschis circulaiei publice.'
Sublinierea se impune ntruct uciderea sau vtmarea corporal din culp
svrit n afara drumului public drumuri forestiere, petroliere, miniere etc. ori
drumuri de incint, aflate n administrarea unei uniti publice constituie alte
infraciuni de exemplu, infraciuni la regiinul proteciei muncii.
Din categoria drumurilor publice destinate satisfacerii cerinelor de transport
ale econimiei naionale i ale populaiei amintim: . ,
drumurile naionale D.N. care - asigur legturile dintre" Bucureti i
municipiile reedin de jude, alte municipii i orae, centre economice,
turistice sau culturale importante, precum i cu toate rile vecine;
drumurile judeene D.J. i drumurile comunale D.C. care fac
legturile rutiere dintre localitile judeului, cu cele din

alin. 5.
" Codul de procedur penal al Romniei, art 207. " Idem, art. 25.
'5 Codul penal al Romniei, art. 184.
Idem, art. 184, alin. 1. 1- Ibidem,
art. 134 alin. 2.^^> Ibidem, art.184
alin.3.
7'

49

99

judeele nvecinate, precum i cu obiectivele importante situate n afara


localitilor; strzile magistrale, de legtur^ colectare ori de folosin local, asigurnd circulaia rutier i pietonal n interiorul localitilor.
Trebuie precizat c sunt descliise circulaiei publice i drumurile ce deservesc
n mod obinuit o anumit unitate sau organizaie public, dac respectiva unitate
sau organizaie nu consider necesar s ia msuri de restricie instalnd
panouri vizibile de interzicere a circulaiei publice iar pe drumurile n cauz
circul att autovehicule proprii, ct i alte vehicule.'^
Lmurirea locului unde s-a produs accidentul prezint, deci importan
deosebit, att sub aspectitl corectei ncadrri juridice a faptei svrite, ct i
pentru stabilirea competenei de cercetare att din pvmct de vedere material, ct
i teritorial, cunoscut fiind faptul c n cazul infraciunilor contra proteciei muncii
urmrirea penal se efectueaz, n mod obligator, de ctre procuror.^"
Sub aspectul urmrilor nerespectrii normelor de circulaie pe dru-curile
publice, cercetarea trebuie s lmureasc dac evenimentul a cauzat uciderea
uneia sau mai multor persoane, vtmarea integritii corporale sau sntii
uneia ori mai multor persoane, pgubirea patrimoniului unei persoane,^! precuni
i existena raportului de cauzalitate ntre aciunea sau inaciunea conductorului
auto i rezultatul produs. n cazul infraciunii de vtmare corporal din culp
intereseaz natura vtmrilor produse de accidentul de circulaie i, n special,
gravitatea acestora. De fapt, acest ultim aspect se constituie n una din principalele
probleme ale cercetrii. Raportat la gravitatea vtmrilor pricinuite, vtmarea
corporal din culp atrage dup sine att o ncadrare juridic corespunztoare, ct
i determinarea metodicii specifice de cercetare, dup cum fapta a fost svrit n
forma ei tipic sau n cele dou modaliti agravate. 22
Lmurirea sub toate aspectele a consecinelor nerespectrii normelor privind
circulaia pe drumurile publice att n legttir cu uciderea din culp i
vtmarea corporal din culp propriu-zise, ct i cu privire la alte urmri este
del natur s asigure cadrul necesar pentru soluionarea temeinic i legal a
cauzei.

In literatura de specialitate se arat c prin stabilirea aciunii care a


determinat accidentul se poate determina cine este autorul, i prin urmare, cine
poate i tras la rspundere,^* acesta fiind sensul cercetrii raportului de cauzalitate
n domeniu.
Factorii care concur la producerea accidentelor de circulaie pot fi grupai n
dou mari categorii: factorii externi i factorii interni. Dintre acetia amintim:
a) caracteristicile i starea drumului public;
b) condiiile meteorologice i de vizibilitate; "z
c) intensificarea traficului rutier pe artera respectiv;
d) starea autovehiculelor angajate n accident;
e) starea i comportamentul participanilor la traficul rutier.

a) Caracteristicile i starea drumului public


Pentru aprecierea ct mai exacta a mprejurrilor n care s-a produs accidentul
de circulaie, precum i a altor factori perturbatori n relaia autovehicul
conductor auto victim, organele de urmrire penal trebuie s se edifice
asupra drumului sau poriunii de drum unde s-a produs evenimentul rutier.
Elementele caracteristice ce definesc forma unui drtrm ft plan "n profil
longitudinal i transversal constituie elemente geometrice ale drumului. 25 De
aceea, organele de urmrire penal trebuie s lmureasc ce seciune are drumul
n profil longitudinal, n pant sau ramp (Fig. 4.1 4.2.. .). Aceeai importan
trebuie acordat i profilului transversal al drumului rambleu ori debleu (Fig.
4.34.4). Cele mai des ntlnite elemente geometrice ale drumului sunt:
aliniamentele, curbele, declivitile, limea prii carosabile i acostamentele.

2. Mecanismul producerii accidentului de circulaie i


cauzele acestuia
Diferitele analize statistice efectuate pe plan naional i internaional
demonstreaz c accidentele de circulaie nu sunt ntmpltoare i nici
imprevizibile sau inevitabile, ntmpltoare fiind numai apariia lor la un moment
dat.^s

Fig.
4.1.

A se vedea n acest sens. Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 290/1981. - Codul de procedur
penal al Romniei, art. 209 alin. 3.
2' I. Bolocan, I. Stanca, Accidentul de circulaie. Editura Militar, Bucureti, 1977, pag. 21.
'''' Vezi, Supra, sect. I.
' N. Nistor, M. Stoleru, op. cit., pag. 11.

100

" I. Bolocan, I. Stnca,Fig.


op. cit., pag. 18.
^ H. Vlsceanu, Drum
4.2.cu prioritate, in colecia
Biblioteca automobilistului", A.C.R., Bucureti, 1983,
pag. 29.
50

Fig.4.3.

Fig.
, Existena curbelor/ofer posibilitatea stabilirii msurilor de conduit
4.4.
preventiv pe care trebuia s le ia conductorul auto, tiut fiind faptul c n astfel

de situaii, viteza pentru atacarea virajelor trebuie mult i din timp redus, raza de
curbur fiind elementul geometric ce influeneaz direct asupra stabilitii i
nscrierii autovehiculului n curb. Lmurind aceste probleme, organul de urmrire
penal va putea udterior stabili dac cel aflat ia volan a rulat cu vitez pn la
limita evitrii oricrui pericol", dac s-a conformat indicatoarelor rutiere ce
impuneau restriciile de vitez n zon ori dac victima prin aciunile sau inaciunile sale a contribuit Isau nu, parial ori n exclusivitate, la producerea
accidentului.
Referitor la partea carosabil poriunea central a drumului , trebuie
stabilit limea acesteia, numrul de benzi pe sens, existena trotuarelor i a
bordurilor de acadrare, a acostamentelor. Trebuie urmrit existena indicatoarelor
rutiere, a marcajelor transversale i longitudinale, n raport cu acestea putndu-se
aprecia att comportamentul participanilor la trafic, ct i alte elemente ce pot
demonstra mecanismul producerii accidentului i cauzele care l-au generat.
De o atenie deosebit trebuie s se bucure lmurirea problemei privind
nveliul drumului. nveliul prii carosabile prezint o mare varietate: beton,
beton asfaltat, pavaj de piatr, pmnt, nisip etc. Importana cunoaterii
acestui aspect deriv din aceea c, n raport cu suprafaa ce acoper calea de
rulare se va calcula i coeficientul de aderen al pneurilor, element esenial n
stabilirea vitezei autovehiculului, att nainte, ct i n momentul impactului.'"
In literatura de specialitate-' sunt prezentate o serie de circumstane care
influeneaz fiziologia conducerii i Smitele de adaptabilitate ale conductorului
auto, generate de caracteristicile geometrice i topome-trice ale cilor rutiere.
Astfel, limea benzii de circulaie are efect asupra capacitii de conducere a
autovehiculului. Reducerea limii benzii
^'^ Vezi. infra, sec. a Il-a, pct. 2, lit. ? .
N. Nistor, M. Stoleru, op. cit., pag. 1213; n acelai sens, C. D. Blaj, op. cit., pag. 137-138.

102

produce un efect psihologic asupra conductorului auto, materializat n micorarea


capacitii de conducere cu 1525?/? faa de situaia cnd ar circula pe o band cu
limea normal.
Starea cii rutiere are repercusiuni asupra capacitii de conducere i n cazul
n care suprafaa carosabil este deteriorat. La deplasarea pe un astfel de drum
valoarea aderenei la un anumit rnoment poate s nu fie aceeai la toate roile, ceea
ce sporete probabilitatea producerii derapajului. Formarea unor decliviti mari n
mbrcmintea drumului nesemnalizate determin, mai ales n condiiile
circularii cu viteze mari, producerea unor defeciuni la sistemele de direcie sau
rulare, n acest fel explicndu-se pierderea controlului volanului, intrarea n coliziune cu alte autovehicule ori prsirea prii carosabile.
Cele expuse prezint importan n aprecierea corect a situaiei de la faa
locului, a mprejurrilor care au concurat la producerea accidentului i, n final, la
stabilirea vinoviei persoanelor implicate.
b) Condiiile meteorologice i de vizibilitate
Vizibilitatea n sectorul de drum pe care s-a produs accidentul de circulaie
este determinat, n primul rnd, de starea i caracteristicile drumului public. In
afara acestora, vizibilitatea mai poate fi influenat i de: condiiile atmosferice
existente n momentul producerii accidentului, prezena vegetaiei copaci, tufe
etc. pe prile laterale ale drumului, circulaia pe timp de noapte .a.
Dup cum rezult din statisticile i cercetrile efectuate, condiiile
meteorologice nefavorabile cea, ploaie, ninsoare, polei etc. , pe de o parte
micoreaz vizibilitatea i fac drumul alunecos, iar, pe de alt parte, afecteaz
capacitatea de conducere, prin suprasolicitarea sistemului nervos central.
Sub aspectul lmuririi mecanismului producerii accidentului i deci a
vinoviei persoanelor implicate, factorii meteorologici menionai au nrurire
direct asupra coeficientului de aderen. Variaia coeficientului de aderen n
diverse condiii de deplasare a autovehculelor i n raport cu diveri factori ce
afecteaz valoarea acestora a fost stabilita pe cale experimental (Tabelul nr. 1).
TABELUL NR.1

Valorile coeficientului
Nr. crt.Felul cil dede
rulareCoeficient
aderen^^
carosabil uscatde adereoi
carosabU umed1.Beton sau beton asfaltic nou0,7
0,8;0,50,62.Asfalt tratat cu criblur0,60.70,4
0,53.Asfalt lustruit0,50,60,350,454.Piatr
cubic0,40,70,30,45.Piatr de ru0,40,60,3
0,46.Piatr spart0,40,50,o50,4.).7.Pmnt
bttorit0,50,60,30,48.Nisip0,50,60.6
C, Aionioaie, V. Berche.an,
op. cit., pag, 4445. Dup N,
0,79.Zpad9,110,210.Polei9,10,15
Nistor, M, Stoleru, op. cit.,
pag. 61.
51

n afar de natura nveliului drumului i de condiiile meteorologice, valorile


coeficientului de aderena sunt influenate i de construcia i starea anvelopelor
elasticitate, profil, presiune, grad de uzur .a.
Pantele, rampele i curbele reduc considerabil vizibilitatea n planul diumului, acestea fiind generatoare de evenimente rutiere, mai ales n cazul
manevrelor de depire pe sectoarele de drum respective.
Circulaia pe timp de noapte favorizeaz producerea evenimentelor rirtiere,
datorit faptului c obstacolele aflate pe partea carosabil sau n imediata
apropiere a acesteia pe acostament ori h afara drumului par a fi mult mai
departe i mai mari decit n realitate.^i Acest lucru trebuie avut n vedere att n
stabilirea situaiei exacte de la faa locului, ct i n aprecierea declaraiilor
nvinuitului sau inculpatului, martorilor ori persoanelor vtmate.

c) Intensitatea traficului rutier pe artera respectiv


Pentru a avea o imagine ct mai clar a mecanismului i cauzelor care au
generat i concurat la producerea accidentului, cercetarea trebuie s lmureasc
intensitatea fluxului pe segmentul de drum n momentul producerii evenimentului.
Intensitatea circulaiei este un indicator de baz n aprecierea fluxului de trafic. Ea
esfe neiiniform" n timp, modificndu-se n anumite ore din zi, zile ale sptmnii
i luni ale anului, ceea ce influeneaz negativ desfurarea traficului, favoriznd
producerea accidentelor.32 Crescnd intensitatea i viteza de circulaie apare
pericolul coliziunii autovehiculelor care circul pe aceeai band, cauza principal
fiind frnarea brusc i nepstrarea distanei dintre autovehiculele care se succed.
Literatura de specialitate evideniaz elementele care limiteaz i adesea ntrerup
fluenta traficului rutier. Astfel, interseciile la acelai nivel sunt cele mai frecvente
locuri" generatoare de' accidente de circulaie. Dup opinia acelorai autori,'^
abundena de indicatoare, reclame i diverse panouri distrag atenia conductorilor
auto i chiar l orbesc. De asemenea, circulaia pe aliniamente lungi i monotone
pot provoca oboseli i, uneori, adormirea la volan.
Lmurirea acestei probleme este important, att pentru stabilirea vizibilitii
influenat de prezena pe artera rutier a altor mijloace de transport , ct i
pentru evidenierea faptului dac cel aflat la volan a respectat sau nu obligaiile
ce-i reveneau, n condiiile deplasrii pe o arter intens circulat.

sarcina de a lmuri cauzele producerii acestor coliziuni i, n raport cu acestea, de a


elucida mecanismul producerii accidentului de circulaie. Din practica judiciar a rezultat c intrarea greit ntr-un viraj, depirea
fr asigurare a altor autovehicule, explozia unui pneu i adormirea la volan sunt
cauzele principale ale colizitmii frontale. Coliziunile fa-spate, produse, n special,
pe oselele aglomerate din afara localitilor i n traficul urban se datoreaz, fie
nerespectrii distanei corespunztoare fa de autovehiculul din fa raportata
la viteza de circulaie i condiiile de drum , fie defeciunilor existente la sistemul
de frnare, iluminare semnalizare, direcie. n unele cazuri, nereducerea vitezei
pe timp de noapte genereaz tamponrile autovehiculelor staionate.
Coliziunile laterale produse n intersecii pot fi explicate prin
neacordarea prioritii de trecere ori a semnificaiei culorii semaforului electric,
precum i prin preselectarea defectuoas a benzii de circulaie sau schimbarea
brusc a direciei de mers.
Lmurirea problemei strii autovehiculului angajat n accident prezint
importana din mai multe considerente:
ofer posibilitatea stabilirii exacte a mprejurrilor producerii accidentului,
a vitezei de impact, a poziiei relative a autovehi-lelor .a.;
d o imagine clar, att asupra manevrelor efectuate de conductorul auto
anterior impactului , ct i asupra persoanelor
. vinovate de nerespectarea regulilor circulaiei pe drumurile publice;
creaz posibilitatea evidenierii defeciunilor tehnice pe care le prezenta
autovehiculul n momentul accidentului i, pe aceast baz, stabilirea
legturii de cauzalitate dintre acestea i rezultatul produs.
De reinut c stabilirea strii tehnice a autovehiculului trebuie fcut imediat
dup producerea accidentului, tiut fiind c ulterior se produc anumite modificri,
cu toate consecinele negative pe care le antreneaz i cu efect direct n
determinarea cauzelor i mecanismului producerii evenimentului rutier, implicit a
vinoviei;
asigur stabilirea i, ulterior evaluarea corect a avariilor, respectiv a
pagubelor materiale cauzate prin infraciune;
este de natur s conduc la o ncadrare juridica corespunztoare a
faptelor svrite.
e) Starea i comportamentul participanilor la traficul rutier

d)

Starea autovehiculelor angajate n accident

n traficul rutier, coliziunile dintre autovehicule pot fi de cele mai diverse


tipuri: frontale, fa-spate, laterale, sub aspectul numrului de dimensiuni cu care
autovehiculul intr n impact ele putnd fi unidimensionale sau bidimensionale.'^
Organelor de urmrire penal le revine

Dac se admite c peste 80o/q din accidentele de circulaie se datore.sc


factorului uman,^^ este explicabil preocuparea organelor de urmrire penal de a
lmuri sub toate aspectele starea i comportamentul persoanelor care au
concurat la producerea accidentului.
De fapt, factorii interni care contribuie la producerea evenimentelor rutiere
sunt reprezentai de materialul uman conductori auto, pietoni, biciclist! etc. ,
dinamica accidentelor fiind, n principal, legat nemijlocit de conduita celui aflat la
volan.

N. Nistor, M. Stoleru, op. cit., pag. 12.


" n sp>ecial autovehiculele care circul cu farurile aprinse cu faza de d-um dau obstacolelor aceste
imagini iluzorii (N-A.). " N. Nistor, M. Stoleru, op. cit., pag. 12: " idem, op. cit., pag. 13. " Ibidem, pag.109112.
'5

104

C. D. Blaj, op. cit., pag. 193.

52

Sub aspectul strii participanilor la trafic, ndeosebi a conductorilor auto, un


rol important asupra limitelor fiziologice i psihice l au oboseala, boala, alcoolul i
medicamentele.
Diferite boli, coroborate cu consumul de medicamente ori stimulente se
constituie n factori favorizani ai producerii accidentelor.
Consumul de medicamente sedativele, hipotensivele, antialergi-cele,.
antibioticele .a. , fiecare cu specificul su, influeneaz negativ capacitatea de
conducere. Contrar unor preri, cofeina nu diminueaz oboseala sau influena
alcoolului ci, la unele persoane, produce o stare contrar nelinite, tremurri,
nesiguran n micri etc.
Analiznd comportamentul participanilor la trafic, organele de urmrire
penal trebuie s acorde atenie deosebit stabilirii msurilor luate i manevrelor
efectuate de conductorul auto pentru evitarea accidentului.
Acest lucru se impune mai ales n situaia cnd se invoc starea de necesitatele
ori cazul fortuit." Starea de necesitate implic existena mui pericol grav care nu ar
putea fi nlturat dect prin svrirea unei fapte de natur 'penal. Astfel, fapta
conductorului auto de a frna brusc ^ manevra r unna creia a intrat n derapaj
i a lovit un alt autovehicul oare circula regulamentar, producnd vtmarea
corporal a unui pxasager ncercnd s opreasc autovehiculul din care czuse o
persoana i care era trt, cu piciorul prins de u, constituie stare de necesitate^'
Exist caz fortuit dac, n timp ce o persoan conducea autovehiculul cu viteza
legal, datorit uzurii premature, pivotul inferior a ieit din lcaul su n urma
ruperii accidentale a armturii metalice ce fixeaz aceast articulaie , fcnd ca
mecanismul de direcie s se blocheze i s se produc un accident de circulaie
soldat cu moartea unei persoane i vtmarea grav a alteia.
Oboseala are ca efect principal ncetinirea manevrelor, scderea ateniei,
nesincronizarea micrilor .a. Conducerea autovehiculului ntr-o asemenea stare,
coroborat i.accelerat de anumite circumstane cldura din catdn, zgomotul
uniform al motorului, monotonia dnnului etc. obosete sistemul nervos.*"
Toate acestea trebuie s stea n atenia organelor de urmrire penal ntruct,
n anumite situaii, starea de oboseal, pe lng faptul c explic mprejurrile care
au dus la producerea accidentului, poate constitui temei pentru extinderea
cercetrilor. Astfel, practica judiciar a statuat c fapta unui funcionar de a da
dispoziie unui conductor auto, aflat n subordinea sa, s plece ntr-o nou curs
pe o distan mare, dei cunotea c acesta este obosit, ca urmare a conducerii
autovehiculului timp de mai multe ore, prevznd i acceptnd n condiiile date
timp de noapte i ploaie posibilitatea producerii unui accident cu consecine
vtmtoare pentru persoanele transportate i pentru autovehicul cori Codul penal al Romniei, art. 45. " Idem, art.
47. G. Antoniu, Cauzele care nltur caracterul penal al faptei, n Practica ]uaiciara penal", voi. I, partea
general. Editura Academiei Romne, Bucureti, 1988, pag. 219,
' Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 1023/1980; vezi i G. Antoniu, op. ,.? ., pag, 220221.
N. Nistor, M. Stoleru, op. cit., pag. 14.

stituie n cazul cnd asemenea consecine au avut loc infraciunea de abuz n


serviciu.^'
Consumul de alcool, prin efectele sale paralizarea centrilor inhibatori,
scderea ateniei, ncetinirea reflexelor, reducerea acuitii vizuale, apariia
tulburrilor de echilibru .a. afecteaz puternic capacitatea de conducere auto i
se constituie ntr-o importanta cauz a producerii accidentelor de circulaie. ,
Din punct de vedere al cercetrii, starea conductorului auto i a victimei n
momentul impactului, pe fondul consumtjlui de alcool, are importan deosebit,
pe de o parte, pentru elucidarea mecanismului producerii accidentului i dovedirii
vinoviei, iar, pe de alt parte, pentrt extinderea cercetrilor n cauz.
Pentru a-i forma o imagine complet asupra . comportamentului
conductorului auto, organele de urmrire penal trebuie s lmureasc; ce
activiti a desfurat acesta dup producerea accidentului, respectiv dac; a oprit
i a acordat primul ajutor victimei sau a transportat-o'la cea mai apropiat unitate
sanitar ori, dimpotriv, a, prsit locul faptei, a abandonat autovehiculul implicat
n accident^^ .a. Toate acestea, n afara asigurrii unei ncadrri juridice
corespunztoare a faptelor, caracterizeaz profilul moral al fptuitorului, aspectul
fiind reliefat i de cunoaterea cornportamentului anterior al astuia dac a mai
fost cercetat pentru fapte similare ori sancionat pentru nclcarea regulilor
prevzute de Codul rutier etc.
n legtur cu victimele trebuie s se stabileasc ce calitate aj avut pieton,
bicicliti, nsoitori, pasageri, ocupani ai altor mijloace de transport , locul pe
care-1 ocupau, aciunile ntreprinse nainte de accident, manevrele efectuate pentru
evitarea impactului, contribuia lor la producerea accidentului. ,
Ponderea conflictelor autovehicul pieton se nregistreaz n mediul urban
unde, o dat ou dezvoltarea oraelor a crescut spectaculos i traficul pietonal. Privit
statisticilor, n zonele urbane 50Vo din accidente se produc din cauza nerespectrii
regulilor de circulaie de ctre pietoni.''?
. t'ornind de l aceast realitate, pe lng calitatea avut n. evenimentul rutier,
organele de urmrire penal trebuie s elucideze i urmtoarele aspecte:

direcia n care se deplasa victima n momentul n care a fost


lovit de autovehicul;

distana parcurs de la trotuar sau acostament spre axul


drumului ori de la ultimul loc de oprire pn la locul impactului;
viteza de deplasare;
starea fizico-psihic a victimei;
Numai lmurind problemele enunate, organele de urmrire penal vor ptJtea
aprecia exact mprejurrile n care s-a comis accidentul, contribuia fiecrui_
participant la producerea lui i posibilitatea real pe care a avut-o coMctorul auto
de a" evita impactul.
Datele de mai sus trebuie coroborate cu viteza de deplasare a auto-vehicultilui.
Este cunoscut faptul c dac viteza de rulare este mai mare,

" Trib. Supr., sect, pen., complet militar, dec. nr. 89/1973.
Nu de puine ori, dup abandonarea autovehiculului cei n cauz nsceneaz furtul acestuia (N.A,).
" N. Nistor, M. Stoleru, op. cit., pag. 156.

106

53

posibilitatea de evitare a accidentului este mai mic. n raport cu viteza, crete sau
descrete, att timpul, ct i distana de oprire. (Tabelul nr. 2)
TABELUL NR. 2
Valorile distanei de frnare n raport cu viteza de circulaie'''

: NT.

Elementele

: crt.

distanei de
oprire

Valorile distantei de frnare


40

50

8,3

60

70

80

(m)

la viteza de mers

(knr./n) de::

90

)100

110

1.0 130

140

150

10,4 12,5 11,6 16,


7
16,1 23,2 31,4 41

18,
7
52

20,9

23

25 28

29,2

31

64,5

76

93 107,

123

144,4

26,5 35,7 46

70,
7

85,4

99

. 135,
118 6

152,8

175,4

Distana parcurs
corespunztoare
timpului de percepere
a obstacolului,
acionrii pedalei de
frn i intrrii n
aciune a sistemului
de

2.
13.

frnare.
Distana de frnare activ.
Distana total
de oprire

10,
18,
6

57,
7

Aadar, distana parcurs de la observarea obstacolului, n raport ou viteza de


deplasare a autovehiculului, este de natur s confirme dac exista sau nu
posibilitatea evitrii impactului.
Viteza de deplasare a pietonului constituie un factor important n lmurirea
mecanismului producerii accidentului. La prima vedere, s-ar prea c stabilirea
vitezei pietonului anterior impactului , pe lng faptul c este extrem de dificil
de realizat ar putea n final duce la erori de apreciere, cu toate consecinele
negative ce decurg din aceasta. Fr a intra n detaUi amintim c studiile de trafic
pietonal au scos n eviden faptul c viteza de mers pe jos innd cont de toate
influenele obiective i subiective rmne practic aceeai.^^ Datele furnizate de
cercetarea la faa locului, depoziiile martorilor oculari, declaraiile nvinuitului sau
inculpatului pot contribui uneori destul de exact la stabilirea vitezei pietonului
nainte de accident. Astfel, dac acesta a circulat n pas obinuit circa 4 km/h
, observndu-1 din timp, conductorul auto are posibilitatea s evite impactul. Nu
acelai lucru se poate realiza dac pietonul se angajeaz n traversare n fug, adic
avnd o vitez de aproximativ 910 km/h.^"
Literatura de specialitate ofer puine informaii despre bicicliti, dei aceti
participani Ia traficul rutier sunt, nu de puine ori, victime ale accidentelor de
circulaie. Este cunoscut c viteza de deplasare a biciclitilor variaz ntre 10 km/h
i 25 km/h.""

(N.A.).

3. Starea victimei dup accident


Dac n cazul uciderii din culp problema principal este de a sta bili legtura
de cauzalitate i accidentul produs, atunci cnd din impact a rezultat vtmarea
integritii corporale a uneia sau mai multor persoane problema stabilirii strii
victimei prezint importan deosebit.
Cu ocazia cercetrii la faa locului, organele de urmrire penal trebuie s
consemneze, n detaliu, numrul, poziia i mrimea leziunilor existente pe corpul
victimei, aceste date fiind de un real folos n elucidarea tuturor problemelor cauzei
ncadrare juridic, stabilirea competenei, alegerea metodicii adecvate de
cercetare .a.
In cadrul evenimentelor rutiere pot fi ntlnite fie leziuni produse prin ifnpact
direct,^8 fje leziuni prin contact indirect.
Din punct de vedere medico-legal, leziunile traumatice i aspectele lor
morfologice mai importante sunt: echimozele, excoriaiile, plgile i fracturile.
Gravitatea leziunilor este determinat de viteza de deplasare a autovehiotolului, care
condiioneaz cantitatea de energie cinetic ce se dezvolt n momentul impactului.
n cazul victimelor ocupante ale unor mijloace de transport, volanul, bordul,
parbrizul, oglinda retrovizoare interioar etc. pot produce leziuni ale craniului,
coloanei vertebrale, toracelui, bazinului ori membrelor. In ceea ce privete pietonul
implicat n accident, acesta poate suferi leziuni simple prin lovire, strivire, comprimare (Fig. 4.5) sau complexe rezultate din asocierea a dou sau mai multe
mecanisme lezionale simple. Evident organele de urmrire penal nu se pot
substitui medicului legist n aprecierea naturii leziunilor produse, a mecanismului
formrii lor, etc. Cunoaterea unor noiuni generale este ns mai mult dect
necesar.
In primul rnd, aceasta se impune pentru cutarea, descoperirea, relevarea,
fixarea i ridicarea urmelor existente pe autovehiculul implicat n accident, avnduse n vedere corespondena dintre acestea i urmele

Dup N. Nistor, M. Stoleru, op. cit., pag. 92.


" Acest parametru nu este influenat substantial de tipul de drum, caracteristicile traficului auto .a.

" Pentru studiile de amenajare a traversrilor de drumuri i strzi se consider c viteza de mers a
pietonului este de 1,2 m/s (N.A.).
" Intervalul de succedare ntre doi bicicliti care se deplaseaz n coloan cu o vitez medie de 15 km/li
este de 0,8 m (N.A.); n acelai sens, N. Nistor, M. Stoleru, op. cit., pag. 163.

Fig.
4.5.

Este vorba de leziunile primare ce apar dup primul contact


contactele ulterioare (N.A.).

108

54

i leziunile

secundare, generate de

de pe corpul victimei. Natura leziunilor produse indic de multe ori poziia


ocupat de pasageri n autovehiculul care a produs accidentul. Or, n nenumrate
situaii n practica judiciar, acest aspect se impune cu necesitate, mai ales n
cazul cnd cel aflat la volan n momentul impactului era, fie cu alcoolemie
peste limita legal, fie' fr permis de conducere i susine c nu el conducea
autovehiculul, ci unul din pasageri, n aceeai ordine de idei, cunoaterea leziunilor
specifice accidentelor rutiere ofer posibilitatea descoperirii aa-numitelor
mprejurri negative" i, pe cale de consecin, prilejul evidenierii urmelor altor
infraciuni disimulate n accidente de circulaie.
n sfrit, n raport cu leziunile constatate organele de urmrire penal au
posibilitatea s prefigureze, nc din momentul cercetrii, locului faptei, viitoarea
ncadrare juridic vtmare corporal din culp n forma simpl ori n forma
agravat i s ia misurile ce se impun pentru administrarea probatoriilor.
4. Persoanele vinovate i forma de vinovie
Referitor la persoanele vinovate de producerea consecinelor trebuie s fie
avute n vedere att participanii la traficul rutier, ct i alte categorii de persoane
care au concurat, ntr-un fel sau altul, la producerea urmrilor
Din aceast ultim categorie fac parte: persoanele ce aveau obligaia s
verifice starea tehnic a autovehiculelor nainte de plecarea n curs, persoanele
din conducerea autobazelor, coloanelor auto, garajelor etc oare, dei cunoteau
starea n oare se aflau conductorii auto i-au obligat s plece n curs .a.
Din analiza mprejurrilor n care s-a produs accidentul, innd cont de toate
aspectele cauzei, organele de urmrire penal trebuie s aprecieze dac este vorba
de culpa exclusiva a conductorului auto, de culpa exclusiv a victim.ei ori dac la
producerea evenimentului i a consecinelor au concurat victima, conductorul
auto i alte persoane, reinndu-le aa-mmiita culp comun".
n legtur cu persoanele vinovate trebuie s se lmureasc i alte probleme,
cvim ar fi: profesia, ocupaia, antecedentele penale n materie, cetenia .a.

sub influena buturilor alcoolice , nendeplinirea su ndeplinirea defectuoasa a


ndatoririlor de serviciu cu tiin sau din culp punerea n circulaie pe
drumurile publice a unui autovehicul ne nmatriculat ori punerea n circulaie sau
conducerea pe drumurile publice a .unui autovehicul cu numr fals de
nmatriculare, nendeplinirea .sau ndeplinirea defectuoas a atribuiunilor de
verificare tehnic a autovehiculelor .a.
De multe ori, uciderea sau vtmarea corporal din culp se svrete n
concurs cu infraciunea de prsire a locului accidentului fr ncuviinarea
organelor de poliie. De remarcat ca obligaia d a rmne la locul acddentului revine
"fiecruia dintre conductorii autovehiculelor implicate n evenimentul rutier, fiind
lipsit de relevan faptul c, ulterior, se constat c numai unul din ei este vinoVat
ori c accidentul s-a datorat culpei exclusive a victimei.'"
In practica organelor judiciare s-au ridicat o serie de probleme legate de
existena sau inexistena concursului de infraciuni. Astfel, n cazul uciderii din
culp cu ocazia conducerii unui autovehicul pe drumurile publice de ctre o
persoan care are n snge o mbibaie alcoolic peste limita legal sau este n stare
de ebrietate, aceasta i pierde individualitatea i se integreaz n coninutul
infraciunii de ucidere din culp, svrita n a doua modalitate agravat.^'
Fapta unui conductor auto ncadrat n munc la o unitate care,
nerespectnd dispoziiile legale privitoare la circulaia pe drumurile publice, a
produs un accident de circulaie n urma cruia autovehiculul s-a rsturnat, fr a
suferi avarii, dar a produs moartea unei persoane, constituie infraciunea de ucidere
din culp, nu i ceea de neglijen n serviciu.^*
mprejurarea c prin aceeai fapt de nerespectare de ctre conductorul
auto a dispoziiilor legale privind circulaia pe drumurile publice s-a cauzat
moartea a dou persoane constituie o agravant a infraciunii de ucidere din culp,"
aa nct, ntr-o asemenea situaie nu exist concurs de infraciuni.^''.
ncredinarea autovehiculului, pentru a fi condus pe drumurile publice, unei
persoane ce nu posed permis de conducere i care, din nepricepere, provoac un
accident mortal de circulaie, constituie i infraciunea de ucidere din culp,
ntruct intre aciunea celui ce a ncredinat autovehiculul i rezultatul produs
exist un raport de cauzalitate.**

5. Existena concursului de infraciuni i


posibilitile de extindere a cercetrilor
nclcarea normelor privind circtilaia pe drumurile publice poate avea drept
consecin uciderea sau vtmarea din culp a unor persoane ori distrugerea din
culp. De reinut c, uneori, producerea urmrilor se poate datora i altor nclcri
ale dispoziiilor legale: conducerea pe drumurile publice a ??? autovehicul de ctre o
persoan care are n snge o mbibaie alcoolic peste limita legal sau este n stare
de ebrietate, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fr permis de
conducere ori cu permis de conducere necorespunztor categoriei din care_face
parte autovehiculul, ncredinarea sp.'-e conducere a unui autovehicul unei
persoane tiind c acesta nu posed permis de conducere ori se afl

'"' Subieci activi ai infraciunii de neglijen n serviciu pot fi numai conductorii auto profesioniti,
ntruct respectarea regulilor de circulaie reprezint pentru acetia o obligaie de serviciu (N.A.).
C. Aionioaie, V. Berchean, Metodica cercetrii infraciunilor svrite la regimul circulaiei pe
drumurile publice, n Curs de criminalistic. Anexa", Academia de Poliie A. I. Cuza", 1985, pag, 100.
212/1974.

Codul penal al Romniei, art, 178 alin, 3; a se vedea n acest sens. Trib. Supr., sect, pen,, dec. nr.
Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 2557/1971.
Codul penal al Romniei, art. 178 alin. 5.

Intr-o asemenea situaie se va reine ? singur infraciune de ucidere din culp, prev. de art. 178 alin.
3 i 5; n acelai sens. Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 3174/1974.
Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 2628/1981.

Ill
55

stabilirea infraciunilor svrite prezint importana att din punct de vedere


al ncadrrii juridice, ct i pentru determinarea activitilor specifice necesare
administrrii probelor, n raport cu particularitile fiecrei infraciuni n parte.
6. Cauzele, condiiile i mprejurrile care au determinat,
nlesnit sau favorizat svrirea infraciunilor
Statisticile efectuate n ultimii ani demonstreaz faptul c, n medie, din 5
accidente grave, 3 s-au datorat culpei conductorilor auto, restul producndu-se
din culpa pietonilor. Aceleai statistici relev faptul c peste 570/0 din evenimentele
rutiere sunt produse de autoturisme, 18/? de autocamioane, 16% de
autobasculante, automacarale, autocisterne .a., iar restul revine altor mijloace de
transport autobuze, troleibuze, tramvaie .a.^"
Cercetarea acestor infraciuni trebuie s stabileasc, n fiecare caz n parte,
cauzele care au dus la producerea consecinelor, precum i condiiile ori
mprejurrile favorizatoare.
Printre cauzele generatoare de evenimente rutiere grave, amintim:

viteza neadecvata la condiiile de trafic, n special, la starea drumului i la


condiiile meteorologice;

starea tehnic necorespunztoare a autovehiculelor, datorat ne-efecturii

verificrilor tehnice anuale ori ignorrii unor defeciuni la sistemele de


direcie, frnare, iluminare-semnalizare;
starea necorespunztoare a unor drumuri i lipsa ori amplasarea
defectuoas a unor indicatoare rutiere;
aprecierea eronat a tmor situaii, fie din cauza lipsei de experien la
volan, fie din cauza oboselii, consumului de alcool, medicamente .a.

Avnd n vedere pericolul deosebit pe care-1 prezint infraciunile svrite ca


urmare a nerespectrii normelor privind circulaia pe dru-muile publice,
suferinele i dramele pe care le genereaz, precum i pagubele materiale pridnuite
este necesar organizarea i desfurarea unei activiti tiinifice, continue i
perseverente de prevenire.
Studierea situaiilor statistice privind accidentele de circulaie permit
formaiunilor de profil s stabileasc orele de patrulare, traseele cele mai periculoase
i locurile unde se produc nclcri cu repercusiuni pentru viaa i integritatea
persoanelor. Pe baza studierii frecvenei accidentelor ntr-o anumit zon i a
cauzelor care le genereaz se pot face propuneri pentru construirea i modernizarea
unor drumuri, poduri, amplasarea unor indicatoare etc.
Tot ca o msur preventiv, organele de urmrire penal au posibilitatea s
prezinte prin mijloacele de informare n mas pres, radio, televiziune cazurile
deosebite i cauzele care le-au generat, consecinele ce decurg din nerespectarea
normelor de circulaie pe drumurile publice, obligaiile ce revin tuturor
participanilor la traficul rutier. Alteori, organele de urmrire penal pot face
propuneri pentru organizarea unor procese cu publicitate lrgit.

Seciunea a IlI-a

Primele msuri pe care trebuie s le ntreprind


organele de urmrire penal
Sesizate despre producerea unor accidente de circulaie soldate cu mori i
rnii ori pagube materiale, organele de urmrire penal trebuie s ntreprind
urmtoarele masuri urgente:

1. Cercetarea la faa locului;


1. Examinarea autovehiculului despre care se presupune c a fost angajat n
accident;

2. Ascultarea martorilor oculari i a persoanelor vtmate;


3. Dispunerea expertizei strii de intoxicaie alcoolic,
1. Identificarea, urmrirea i prinderea conductorului

auto implicat n
accident, luarea msurilor pentru asigurarea fluentei traficului rutier i
conservarea asigurarea autovehiculului angajat n evenimentul rutier.
1. Cercetarea Ia faa locului

i n cazul acestor infraciuni, cercetarea la faa locului se constituie in


activitatea de baz, de modul n care este pregtit, desfurat i finalizata
depinznd n ultim analiz soluionarea cauzei sub toate aspectele.
Aceast activitate constituie pimctul de plecare n adminisitrarea probatoriilor
i determin direciile n care vor fi desfurate ulterior cercetrile. Potrivit legii,^' n
cazul uciderii din culp i-a vtmrii corporale din culp, competena de cercetare
revine organelor de poliie, cu excepia cazurilor expres prevzute,^^ date n
competena altor organe de urmrire penal. De asemenea, organele de cercetare
penal ale poliiei sunt competente i n cazul accidentelor svrite de cetenii
strini, indiferent dac victima este cetean romn sau strin.^^
nainte de deplasarea la faa locului se ntreprind:

verificarea sesizrii;
dirijarea unui-echipaj

la locul accidentului n vederea lurii msurilor


ce""'nu sufer amnare i conservrii urmelor i mijloacelor materiale de
prob rmase la faa locului;
stabilirea competenei i constituirea echipei de cercetare la faa locului;

deplasarea urgent la locul faptei.

Codul de procedur penal al Romniei, art. 207.


Idem, art 27 pct. 1 lit. d i art. 29 pct. 1 lit. b; Codul penal al Romnii, art. 8.
? . Aionioaie, V. Berchean, Metodica cercetrii infraciunilor svrite ca urmare a nerespectrii
normelor privind circulaia pe drumurile publice, n Curs de criminalistic. Anex", Academia de Poliie A. I.
Cuza",1985, pag.52.
N. Nistor, M. Stoleru, op. cit., pag. 910.

112

56 Tratat de metodic criminalistica voi. I1 i Q

Acti\atile menionate au fost detaliate la tactica cercetrii la faa locului.*


Din echipa de cercetare trebuie s fac parte:
lucrtori de la formaiunea circulaie;
specialistul criminalist;
lucrtori de poliie judiciar n cazul accidentelor de circulaie cu
urmri mortale i al cror autor nu este cunoscut;
ali specialiti medic legist, ingineri sau tehnicieni auto ori cadre
didactice din nvmntul tehnic;*'
aprtorul*^ cnd autorul infraciunii a rmas la faa locului ori cnd a
fost urmrit i prins de lucrtorii ce au ajuns primii la faa locului.
Sarcinile lucrtorilor care au ajuns prinlii la faa locului

Lucrtorii Ministerului de Interne indiferent de specialitatea, formaiunea


sau unitatea din care fac parte, dac sunt n timpul sau n afara programului de
lucru sunt obligai s intervin pentru luarea urmtoarelor msuri:
a) acordarea primului ajutor pentru salvarea vieii victimelor;
b) nlturarea pericolelor iminente;
c) raportarea evenimentului;
d) identificarea martorilor oculari;
a) asigurarea pazei i conservarea urmeler i a mijloacelor de prob existente
la faa locului;
b) organizarea urmririi conductorului auto angajat n accident, care a
prsit locul faptei; c) descongestionarea arterei de circulaie i asigurarea fluenei traficului
rutier

ta te.*" Este indicat ca cei ajuni primii la faa locului s solicite sprijinul
persoanelor de specialitate medici, asisteni medicali etc. aflate n zon.
In cazuri excepionale, printre msurile ce trebuie luate la faa locului se
nscriu: degajarea faringo-traheal, respiraia artificial, oprirea hemoragiei,
neutralizarea efectelor ocului pentru circulaia sngelui, tratarea fracturilor .a.**
De regul, se ia msura transportrii victimei la cea mai apropiata unitate
sanitar n vederea acordrii ngrijirilor medicale calificate. n acest sens, normele
legale n vigoare dau dreptul lucrtorilor vliniste-rului de Interne s foloseasc
autovehiculele persoanelor fizice sau juridice pentru transportarea la punctele de
prim ajutor a victimelor accidentelor de circulaie. n cazul cnd nu exist alt
posibilitate, transportarea victimei la unitatea sanitar trebuie fcut Chiar cu
auto-vehicolul angajat n accident. ntr-o asemenea situaie, pe lng obligaia de a
nota i marca poziiile victimei i autovehiculului, trebuie reinute i Urmtoarele:
tipul, marca i numrul de nmatriculare al autovehiculului, datele de identificare
al conductorului auto inclusiv seriile i numerele permisului de conducere i
certificatului de nmatriculare etc. Conductorului auto angajat n accident i se va
pune n vedere s se rentoarc dup transportarea victimei , de urgena, la
locul faptei.
De asemenea, trebuie reamintit faptul c msura salvrii victimelor se ia,
chiar cu riscul de a fi distruse anumite urme existente la faa locului, viaa unui
om neputnd intra niciodat n concurs cu alte interese.*'
Despre activitile desfurate i modificrile intervenite n cmpul
infraciunii, lucrtorii ajuni primii la faa locului vor raporta ulterior efului
echipei de cercetare.

b) nlturarea pericolelor iminente


a) Acordarea primului ajutor pentru salvarea vieii victimelor
n primul rnd, att lucrtorii Ministerului de Interne, ct i ori- care alt
persoan martori ai accidentelor de circulaie au obligaia moral i legal de a
interveni pentru a apra rnitul de pericolele adiionale omorrea prin explorie,
carbonizare, arsuri grave etc.
Practica judiciar i medical demonstreaz faptul c, n rnule accidente de
circulaie, moartea nu este determinat de gravitatea leziunilor, ci de neasigurarea
meninerii funciilor vitale. n circa 6070% din accidente victima sufer
traumatisme craniene, care provoac o stare de incontien imediat datorat
unei inhibiii pasagere a activitii cerebrale , fr apariia concomitent a unor
le.^iuni ale pielii ori a hemoragiilor intercraniene.*'' O astfel de stare genereaz o
insuficient oxigenare a plmnului sittsaie ce poate apare i n cazul leziunilor
toracice , motiv pentru care trebuie intervenit cu maxim operativi-

V. Berchean, C. Pletea, I. E. Sandu, Cercetarea la faa locului, n Tratat de tactic criviinalistic", Editura
Carpai, Craiova, 1992, pag. 3537. Vezi, Infra, sect, a IlI-a. '2 Codul de procedur penal al Romniei, art.
172, aa cum a fost modificat prin Legea nr. 32/1990.
" ? . Aionioaie, V. Berchean, op. cit., oag. 5255. " N. Nistor. M.
Stoleru, op. cit., pag. 281.

57

n anumite situaii, ndeosebi n cazul catastroafelor rutiere, lucrtorii care au


ajuns primii la faa locului trebuie s ia msuri pentru nlturarea pericolelor
iminente de explozie sau incendiu, cum ar fi: ndeprtarea obiectelor inflamabile de
sursa de foc, interzicerea accesului persoanelor cu foc deschis sau igri n
apropierea autovehiculului al crui carburant s-a scurs pe partea carosabil,
oprirea circulaiei n zon ori devierea acesteia pe artere laterale, anunarea
organelor competente pentru localizarea i stingerea incendiilor i acordarea
sprijinului necesar dup sosirea acestora la faa locului.

c) Raportarea evenimentului
Lucrtorii ajuni primii la locul accidentului sunt obligai s raporteze despre
evenimentul produs unitii de poliie competente, informnd

Urgena interveniei este reclamat de faptul c timpul pentru reoxigenare este extrem de scurt (N.A.).
N. Nistor, M. Stoleru, op. cit., pag. 285288.
L. Coman, M. Constantinescu, Reguli tactice ale ejecturii cercetrii la aa locului, n Tratat practic de
criminalistic", voi. I, Ministerul de Interne, Bucureti, 1976, pag. 425; n acelai sens, A. Ciopraga,
Criminalistica, Elemente de tactica. Universitatea A. I. Cuza" Iai, Facultatea de drept. Ed. ? 986, pag. 3435.
"5

8'

115

despre natura faptei, consecinele survenite, ntinderea aproximativ a pagubelor,


precum i despre msurile pe care le-au ntreprins pn n acel moment.

d)Identi-ficarea martorilor oculari


Aceasta este o activitate de cea mai mare importan, avnd n vedere caeclaraiile persoanelor ce au perceput nemijlocit mprejurrile n care s-a produs
accidentul contribuie - uneori n mod decisiv Ia elucidarea mecanismului
producerii evenimentului rutier, a cauzelor acestuia i, implicit, la stabilirea
vinoviei persoanelor implicate. Dup identificare, acestor persoane li se solicit
s rmn pe loc pn la^ sosirea echipei de cercetare. Se recomand ca, pe ct
posibil, aceti martori s fie ferii de eventualele influenri ori sugestionri, venite
fie din partea conductorului auto sau victimei, fie din partea altor persoane
interesate rudele victimei, pasagerii din autovehiculul implicat n accident .a.
Pentru lucrtorii care au ajuns primii la faa locului, una dintre obligaiile
eseniale este de a stabili care dintre persoanele existente acolo au perceput ntradevr aspecte din mprejurrile n care s-a produs accidentul de circulaie i de a
le nota pentru a fi ascultate n calitate de martori. Sublinierea se impune, cu att
mai mult, cu ct n astfel de situaii sunt identificate foarte multe persoane care i
atribuie calitatea de martori" i care i prezint cunotinele" cum s-au produs
i mai ales cum s-ar fi putut derula evenimentele. Numai observnd aceast
condiie i respectnd-o declaraiile persoanelor identificate la faa locului vor avea
valoare pentru cauz.

e)

Asigurarea pazei i conservarea urmelor i a rAifloacelor


materiale de prob existente la faa locului
Aceast msura este impus de necesitatea nlturrii posibilitii ca urmele
i mijloacele materiale de prob, rezultate din accident, s sufere modificri ori s
fie distruse datorit aciunii factorilor externi ploaie, ninsoare etc. sau
activitilor voluntare sau neintenionate ale unor persoane. ndeprtarea
persoanelor care nu i justific prezena n locul respectiv i interzicerea accesului
n locul faptei a celor ce nu au atribuii pe linia ceicetrii ori a salvrii victimelor
se impune cu att mai mult cu ct, zona unde s-a produs accidentul de circulaie
fiind loc public este deschis accesulului unui mare numr de pietoni i
mijloace de transpcrt. n scopul protejrii urmelor i mijloacelor materiale de
prob se poate proceda la acoperirea lor cu saci, folii de polietilen etc. sau la
mprejm.uirea locului Unde sunt dispuse.

f)

Organizarea urmrii condxictorului autorului auto


angajat in accident, care a prsit locul faptei
In situaia n care conductorul auto care a produs accidentul de circulaie a
prsit locul faptei, cei sosii primii la faa locului dup luarea msurilor ce
nu sufer amnare trebuie s organizeze n mod

116

operativ urmrirea i prinderea fptuitorului, fr a mai atepta sosirea echipei de


cercetare. Pe baza informaiilor furnizate de martorii oculari trebuie s se
stabileasc direcia n care s-a deplasat autovehiculul, caracteristicile acestuia,
semnalmentele conductorului auto, precum i urmele de accident ce pot exista pe
autovehiculul n cauz, innd cont de urmele rmase la faa locului, att pe partea
carosabil, ct si pe victim.
Aceste date vor fi comunicate, fie direct, fie prin intermediul organului de
poliie, posturilor sau echipajelor aflate pe traseul pe care se presupune c se
deplaseaz autovehiculul imphcat n accident.
Se recomand ca sesizarea posturilor de poliie s se fac ncepnd cu cele
mai deprtate, existnd astfel posibilti mai mari de reinere a infractorului. De
asemenea, se recomanda efectuarea de verificri-pe strzile i drumurile laterale ori
la garajele din apropiere, practica demonstrnd c, de multe ori, autorii
infraciunilor opresc autovehiculele n aceste locuri, fie pentru a terge urmele
accidentului, fie pentru a le abandona.

g) Descongestionarea arterei de circulaie i asigurarea fluenei traficului


rutier

Dac ambiana 'de la faa locului creat ca urmare a evenimentului rutier


produs nu impieteaz asupra circulaiei pe artera respectiva examinarea
criminalistic a locului accidentului poate fi fcut fr s se aduc modificri
poziiei autovehiculului sau obiectelor. De multe ori, ns, datorit accidentului,
circulaia este ngreunat sau, practic, devine imposibil, existnd riscul producerii
i a altor accidente. Pentru a evita astfel de consecine, lucrtorii sosii primii la
faa locului trebuie s ia msuri fie de dirijare a circulaiei pe drumurile laterale, fie
s asigure deplasarea autovehiculelor pe un singur sens, iar cnd acest lucru nu
este posibil, s marcheze poziiile iniiale ale obiectelor i persoanelor accidentate,
fcnd deplasrile sau modificrile strict necesare descongestionrii arterei i
asigurrii fluenei traficului rutier.

Primele msuri care trebuie


luate la faa locului, nainte
de a se proceda la examinarea
acestuia
Dup sosirea echipei de cercetare la faa locului, aceasta trebuie s desfoare
urmtoarele activiti:
a) verificarea dac lucrtorii care au ajuns primii la faa locului au luat
masurile ce se impuneau n prima urgen; dac acestea nu au fost luate,
eful echipei va dispune efectuarea acestora, fr ntrziere:
b) ndeprtarea de la faa locului a persoanelor care, prin aciunile lor
voluntare sau involuntare ar putea stnjeni efectuarea cercetrii ori ar
putea deteriora sau distruge urmele i mijloacele materiale de probc) verificarea msurilor luate pentru paza i conservarea urmelor i
mijloacelor materiale de prob: toate schimbrile survenite n aspectul,
iniial al locului fapt'-i trebuie s fie reinute i consemnate ulterior n
procesul-verbal, asigurndu-se, n acest fel, obiectivitatea cercetrii i dnd
posibilitatea interpretrii corecte a

58

modului de formare a urmelor i. pe aceast baz, a mecanismului de


producere i a cauzelor accidentului;
d) delimitarea locului de cercetat. n cazul accidentelor de circulaie prin
care s-a produs moartea sau vtmarea integritii corporale sau sntii
uneia sau mai multor persoane , locul faptei cuprinde, dup caz: locul
impactului autovehicul-pieton,. autovehicul-obiect fix aflat pe marginea
drumului public, auto-vehicul-autovehicul, ori locul unde cltorul,
nsoitorul etc. a czut de pe scar, din cabin sau remorc, poriunea de
supra' fa carosabil pe care a fost trt victima, traseul parcurs de autovehicul
din momentul impactului sau coliziunii pn la oprire i locul unde a oprit
conductorul auto pentru a terge urmele infraciunii, existente pe
autovehicul.**
e) stabilirea ordinii i metodelor ce vor fi folosite n cercetare. Lite-ratura*^ i
practica judiciar recomand ca cercetarea la faa locului s urmeze traseul
victim-autovehicul-periferie, n direcia de unde a venit autovehiculul ce a
produs accidentul; atunci cnd conductorul auto a prsit locul faptei
mpreun cu autovehiculul implicat n accident , cercetarea -trebuie
extins pe direcia deplasrii acestuia ori unde se presupune c s-a ascuns.
Desfurarea cercetrii la faa locului

Poate mai mult dect n cazul- altor infraciuni, la cercetarea locului faptei
cazul accidentelor de circulaie, interferena dintre faza static i faza dinamic este
vizibil, activitile specifice fiecrei faze desfurndu-se, de foarte multe ori,
concomitent.
h activitatea organelor judiciare se pot ntlni urmtoarele situaii:
conductorul auto i autovehiculul angajat n accident au rmas la faa
locului;
conductorul auto a prsit locul accidentului, abandonnd autovehiculul
fie n locul impactului sau coliziunii, fie n imediata apropiere;
att conductorul auto, ct i autovehiculul implicat n evenimentul rutier
au prsitTocul faptei.
n raport cu situaia concret existent la faa locului, cu metodele stabilite
pentru cercetare i ordinea desfurrii acesteia, n alegerea locului de unde va
ncepe examinarea trebuie s se in cont de natura i urmrile accidentului,
intensitatea traficului rutier, condiiile meteorologice .a. De regul, n cazul
accidentelor soldate cu moartea sau vtmarea integritii corporale cercetarea
trebuie s aib ca punct de plecare victima, extinzndurse apoi la autovehiculul
implicat i continund spre periferie, cu accent pe examinarea traseului parcurs,
att nainte, ct i dup impact.
Cu ocazia cercetrii la faa locului pot fi descoperite diferite urme. Pentru a
stabili dinamica accidentului este necesar s se caute, descopere.

V. Berchean, C. Pletea, I, E. Sandu, op. cit., pag. 27.


Aionioaie. V. Berchean, op. pag. 5758.
' Supra, sect, a lll-a, pct. 1.

59

I"

Idem, pag. 39; In acelai sens, C.

releve, fixeze, ridice i s se interpreteze urmele lsate pe partea carosabil, pe


autovehicul sau pe alte obiecte aflate la faa locului. Fa de locul unde s-a produs
accidentul i de mecanismul acestuia urmele pot fi descoperite, att nainte de
punctul de impact, ct i dup acesta, iar, uneori, numai dup impact. Astfel, n
cazul lovirii unui pieton pot apare urme, att nainte, ct i dup locul impactului
cu victima. Dac aceste urme apar numai naintea locului de impact, ele se
constituie n aa-numitele mprejurri negative" ce trebuie clarificate pe parcursul
cercetrii prin alte metode.'"
Lucrurile aparinnd victimei geant, saco, plrie, umbrel, pantofi etc.
pot fi dispuse dup locul impactului, pe direcia de deplasare a autovehiculului
ori n apropierea acestuia dac au fost purtate de partea frontal a
autovehiculului. n cazul coliziunii dintre dou autovehicule este posibil ca unele
pri desprinse dintr-un autovehicul s fie purtate de cellalt autovehicul, pe
direcia sa-de naintare, dup impact
La locul accidentului pot apare urmtoarele categorii de urme:
a) urme existente pe corpiil i garderoba victimei;
b) urmele create de pneurile autovehiculelor pe suprafaa carosabil;
c)urme provenite din desprinderea unor pri componente ale autovehiculelor
ori lsate de obiectele czute din acestea;

d) urme de lichide provenite de la autovehicule sau din autovehicule;


e)urme produse prin lovirea sau frecarea dintre diferitele pri
f)

ale
autovehiculelor implicate n accident sau ntre autovehicule i alte obiecte;
alte categorii de urme biologice, textile, digitopalmare, urme de sol etc.

a) Urme existente pe corpul i garderoba victimei


Pe corpul, hainele i mbrcmintea Victimei rmn multiple urme, rezultat al
accidentului. Descoperirea, revelarea, fixarea, ridicarea i examinarea acestora
ofer posibilitatea stabilirii mecanismului producerii accidentului, autovehiculul
implicat, timpul survenirii morii .a. Un autovehicul n m.icare poate lovi victima,
producnd leziuni la cap, to-race, abdomen sau membre. De obicei, lovirea corpului
se asociaz cu trrea victimei pe partea carosabil sau cu izbirea corpului de
obiectele nvecinate.
Lovirea reprezentnd primul contact dintre autovehicul i victim se va
gsi pe o singur parte a corpului i se caracterizeaz prin scurgeri sanguine
abundente sub form de echimoze, hematoame sau revrsate sanguine n
cavitile lovite.''Leziunile de trre sau de izbire pot mbrca fie forme mai uoare
echimoze, hematoame , fie forme grave, de tipul fracturilor craniene.
In cazul n care victima este trt pe distane mai lungi, pe corpul acesteia se
vor gsi leziuni multiple, complexe: zgrieturi sub form de benzi pe partea trt,
numeroase echimoze i plgi contuze'". Amplasa-

" N. Nistor, M. stoleru, op. cit., pag. 182.


' M Kernbach, Medicina judiciar. Editura Medical, Bucureti, 1958. paz 186, = Idem, op, cit., pag.
167,
119

rea leziunilor corporale i forma acestora depinde de partea autovehiculului cu


care a fost lovit victima. Astfel, bara va produce leziuni numai n zona membrelor
inferioare, aripa poate lovi abdomenul, n timp ce parbrizul i lada autovehiculului
produc leziuni n zona toracelui i a capului'^ De foarte multe ori, lovirea este
asociat cu proiectarea victimei, aa nct cadavrul este gsit la distane destul de
mari de auto-vechicul, iar leziunile prin aspectul lor se vor apropia de cele
cauzate de cderile de la nlime. Dac victima a fost clcat cu una sau mai
multe roi, cadavrul va prezenta leziuni grave de zdrobire i strivire a esuturilor.
(Fig. 4.64.7)
Dup ce s-a fixat prin fotografiere poziia cadavrului fa de autovehicul i
obiectele nconjurtoare, se trece la examinarea detaliat a

tuturor leziunilor existente pe corp, insistndu-se pe descrierea formei, mrimii,


aspectului i amplasrii lor. La examinarea victimei trebuie' acordat atenie
mprejurrilor negative". De exemplu, o astfel de mprejurare ar putea consta n
lipsa sngelui la faa locului, dei victima prezint multiple leziuni, situaie ce
impune elaborarea versiunii omorului, disimulat n accident de circulaie.
Examinarea victimei se continu cu verificarea amnunit a mbrcmintei i
nclmintei pentru descoperirea: urmelor de natur biologic, noroi, vopsea,
fragmente de sticl, particule de sol, imprimrii desenului antiderapant al anvelopei,
urma de trre sau ale diferitelor pri a autovehiculul .a.
Fixarea locului i a modului de repartizare a urmelor pe corpul i garderoba
victimei ofer date cu privire la poziia acesteia fa de sensul de mers al
autovehiculului care a accidentat-o. Dac roile au trecut peste victim, uneori
direcia de deplasare a'autovehiculului poate fi stabilit' dup felul n care sunt
ifonate, boite, aezate cutele hainelor, unele peste altele.
Examinarea urmelor d trre poate duce, att la determinarea poziiei i a
modului n care s-au deplasat victima i autovehiculul, ct i a locului unde a fost
lovit, locului agrii cu mbrcmintea de prile proeminente ale autovehiculului,
a locului abandonrii sau a celui unde a rmas dup trre.
O alt problem care se ridic n legtur cu victima dac acest lucru nu sa fcut pn la sosirea echipei de cercetare este stabilirea identitii acesteia, pe
baza actelor de identitate sau a altor nscrisuri gsite asupra ei. Cnd asemenea
acte nu se gsesc, cadavrul va fi descris dup metoda portretului vorbit, va fi
fotografiat i amprentat, dup re-guhle cunoscute. Toate obiectele, nscrisurile sau
valorile gsite asupra victimei trebuie descrise cu evidenierea caracteristicilor
individuale
i ridicate, despre aceasta fcndu-se meniune n procesul ver-

b)

Urmele create de pneurile autovehiculelor pe suprafaa carosabil

Aceste urme apar, n special, n timpul frnrii, dar i n procesul de rulare


cnd drumul este acoperit cu noroi, zpad etc. i furnizeaz date privitoare la
direcia de deplasare a autovehiculelor, ncrctura acestora, intensitatea efortului
de frnare, starea tehnic- a frnelor etc. Asemenea urme nu apar n timpul
rulrii pe suprafee tari i curate, ci numai n cazul frnrilor violente, la
derapaje i demaraje brute, precum i la virajele strnse efectuate la viteze mari
sau viraje brute.
Ui-mele lsate de pneuri prin frnare permit s se aprecieze oum s-a acionat
asupra pedalei de frn brusc, continuu, cu intermiten , intensitatea
frnrii, dar, mai ales,, viteza iniial de deplasare.
Suprafaa antiderapant a roilor se deosebete foarte mult ca desen, lime
, de la un gen de autovehicul la altul. Caracteristicile individuale ale pneurilor pot
consta din uzura parial sau total a dese-

Fi?
Dispnnerea leziunilor..pe corpul victimei depinde
i de forma i mrimea autovehiculului care a produs
accidentul (N.A.).

C. Aionioaie, V. Berchean, op. cit.. pag.6364.

.60

nolui antiderapant, uzura lateral datorat unghiului de bracaj defectuos reglat


, guri, tieturi, petice, urme de pietricele ptrunse n anurile dintre desenele
antiderapante, urmele folosirii lanurilor .a.
De regul, la faa locului se gsesc numai urmele lsate de suprafeele de
contact ale pneurilor roilor din spate, cele din fa fiind acoperite total sau
parial de acestea, datorit micrii spre nainte a autovehiculului'.
In raport cu situaia concret de la faa locului, organele de urm rire penal
trebuie sa in cont i de alte aspecte. Uneori, din cauza frnrii brute, roile
autovehiculului se blocheaz pe toat distana de frnare sau pe o poriune din ea,
determinnd patinarea n direcia de mers. Din aceast cauz, pe suprafaa
carosabil se vor fornia urme bine conturate i clare, cu exces de particule de
cauciuc pe margini.
Acest lucru trebuie reinut deoarece la calcularea vitezei se va aplica
coeficientul de aderena, la limita inferioar a valorii sale''''.
Dac autovehiculele implicate n accident sunt echipate cu instalaie de
frnare prevzut cu sistem antiblocare, urmele de frnare au un aspect mai puin
intens n prima parte, cptnd apoi o form identic cu urmele lsate de roile
blocate.
Pe spaiile de frnare mari, urmele nu au aspectul unor linii duble continue pe
toat lungimea, ci se repet de dou sau mai multe ori n funcie de numrul de
acionri ale pedalei de frn pn-la blocare , pe distana parcurs cu roile
blocate coeficientul de aderen atingnd valoarea minim. (Fig.4.8)

circa 12 m , mai pronunate pe prima poriune i mai estompate ctre final.


Din cele expuse rezult importana ce trebuie acordata urmelor de pneuri
gsite la faa locului, msurrii acestora cu cea mai mare exactitate i fixrii lor,
att n procesul-verbal, ct i n .schia locului faptei i fotografiile judiciare
executate cu aceast ocazie. Avnd n vedere c lungimea urmei de frnare
reprezint un element de baz n calcularea vitezei cu care a circulat autovehiculul
nainte de accident'''', de felul cum sunt respectate cerinele menionate depinde
stabilirea mecanismului produrii accidentului, a cauzelor acestuia i, pe aceast
baz, vinovia persoanelor implicate n evenimentul rutier.

c) Urme provenite din desprinderea unor pri componente ale autovehiculelor ori
lsate de obiectele czute din acestea.
n momentul impactului sau frnrii violente pe partea carosabil ori pe
lateralele drumului public pot rmne att resturi de ncrctur i ambalaje
transportate de autovehiculul implicat n accident, ct i resturi din garniturile sau
racordurile de cauciuc, ornamente ori accesorii oglinda retrovizoare, ai-itena
radio, masca i emblema de la radiator etc. Aceste urme pot furniza date privind
direcia de mers, locul producerii impactului, viteza de deplasare a autovehiculului
.a.
Mai mult, aa cum se va vedea, ele contribuie substanial la identificarea
autovehiculului im.plicat n accident cnd acesta a prsit locul faptei i a
fptuitorului.

d) Urme de lichide provenite de la autovehicule sau din autovehicule

Fig.
pstreaz
4.3. deformat

Uneori, urmele de frnare


desenul pneului, acesta fiind
alungit pe direcia de rulare i mai clar ctre margini''*.
Dac accidentul s-a produs n curb, pe un drum cu aderen sczut, iar
autovehiculul nu avea instalaia de frnare reglat uniform pe toate roile, frnarea
brusc explic deraparea acestuia.
n acest caz, urmele de derapare trebuie analizate n raport eu urmele de
frnare iniiale, iar dac acestea nu exist ori s-a creat o pauz ntre ele, vor fi
apreciate n funcie de ecartamentul i aripatamentul autovehiculului, pentru a se
stabili nceputul i.sfritul fiecrei urme'".
Urmele de demarare lsate de pneuri la pornirea de pe loc, cu acceleraii
foarte mari furnizeaz date privitoare la poziia iniial a autovehiculului la
pornire. Astfel de urme sunt, n general, scurte
'"^ Excepia fac urmele create n timpul virajelor (N.A.). '''' Supra, sect, a Il-a,
pct. 2, lit. b.
In acest caz coeficientul de aderen este luat n calcul la limita superioar a valorii sale (N.A.); vezi .i
N. Nistor, M. Stoleru, op. cit., pag. 178.
Dac la captul unei urme sunt sti-nse pietricele, nisip, particule de cauciuc .a., nseamn c acela
este sfritul urmei (N.A.).

122

Urmele de ulei, vaselin, benzin etc. apar fie datorit avariilor produse n
momentul coliziunii la instalaiile de rcire, ungere sau frnare, fie ca rezultat al
unei defeciuni anterioare impactului. Examinnd cu atenie aceste urme, organele
de urmrire penal pot trage concluzii referitoare la direcia de deplasare a
autovehiculului, integritatea instalaiei de frnare dac frnele sunt acionate
hidraulic , 1???? producerii impactului .a. Urmele de ulei provenite de la
instalaia de ungere se pstreaz un timp mai ndelungat pe suprafaa prii
carosabile. Uneori, la locul accidentului, lichidele se pot prezenta i sub form de
scurgeri, dnd posibilitatea s se precizeze locul unde s-a oprit autovehiculul dup
impactul i s se reconstituie parcursul acestuia.
Urmele de lichide, rmase pe diferite suporturi, inclusiv pe corpul victimei
sub form de scurgeri, pete, stropi pot contribui la identificarea autovehiculului
cu care a fost produs accidentul.

" Vezi, Infra, sect, a IV-a, pct. 5, b.


" Astfel de urme se prezint, de regul, sub form de pete alungite sau dungi continue (N.A.). .

61

e) Urme produse prin lovirea sau frecarea dintre diferitele pri ale
autovehiculelor implicate n accident sau ntre autovehicule i alte obiecte.
Urmele din aceast categorie ar putea fi clasificate astfel:
provenite de la faruri, lanterne de poziie i semnalizare, geamuri,
parbrize;

urme

urme de vopsea;
urme de sol, etc.
La faa locului pot fi descoperite fragmente de sticl rezultate din spargerea
farurilor, lanternelor, geamurilor i parbrizelor. Aceste urme pot fi gsite pe partea
carosabil, n blocurile optice ale autovehiculului, pe corpul sau garderoba victimei.
Valorificate prin constatri tehnico-tiinifice sau expertize, prin reconstituirea
ntregului dup prile componente, pot contribui la identificarea autovehiculului
implicat n accident. Aceeai valoare de identificare o prezint i fragmentele de
vopsea desprinse de pe autovehiculele implicate n evenimentul rutier.
Datorit impactului cu un pieton, autovehicul sau obiect fix, din infrastructura autovehiculului angajat n accident - de regul, mbcsit cu noroi
cad pe partea carosabil urme de sol. Compararea compoziiei chimice*^ a
acestor urme cu probe de sol prelevate de pe autovehiculul despre care exista
indicii *c a fost angajat n accident i a prsit locul faptei, chiar dac nu ofer o
concluzie cert, este de natur s demonstreze c autovehiculul respectiv are
legtur cu accidentul. Datele obinute n acest mod, coroborate cu alte probe
mijloace materiale de prob duc la identificarea autovehiculului cu care s-a produs
accidentul i de aid. Ia identificarea fptuitorului. Pe lng acestea, ui-mele respective ofer indicii valoroase referitoare Ia direcia de mers, locul impactului i
chiar viteza de deplasare a autovehiculului*'.
n momentul impactului se produce, n majoritatea cazurilor, i degradarea
unor pri ale autovehiculelor ori a unor obiecte din locijl accn-dentului sau a prii
carosabile. Fr a intra n detalii, amintim c n situaia n care coliziunea se
produce sub un unghi mic, pe suprafaa caroseriei nu apar urme de deformare, ci
numai de frecare. La colizitmile, sub unghiuri mari, urmele de deformare i frecare
ofer date ce permit s se fac aprecieri privind micarea autovehiculelor.
O alt situaie, ntlnit frecvent n activitatea organelor judiciare, este aceea
cnd, dup coliziune, autovehiculul se rstoarn, efectund micri complexe de
rotire i translare.
Reconstituirea traseului parcurs de autovehicul se poate face-numai n baza
urmelor de deformare i de frecare dintre caroserie i suprafaa drumului** (Fig.
4.94.15). Urmele de nfundare sunt produse de obicei, de bara de protecie a
autovehiculului'^ (Fig. 4.164.18).

"'^ O astfel de analiz complex se realizeaz n condiii de laborator prin utilizarea unor metode
moderne: microscopia optic, spectrografia, difracia n raze X, spectrofotometria de absorbie atomic .a.
(N.A.); a se vedea n acest sens. Tratat practic de criminalistic, voi. III, Ministerul de Interne, Bucureti, 1980,
pag. 440456.
N. Nistor, M. Stoleru, op. cit., pag. 177.
Idem, op. cit., pag. 180.
Prin msurarea nlimii barei de protecie i cea a urmelor lsate de bar fa de sol se poate stabili
dac nainte de impact autovehiculul era n mers liber ori n stare de frnare ^au accelerare (N.A.).

Fig.4.11.

62

125

Alte categorii de urme biologice, textile digito-palmare, urme de sol etc.


La faa locului se ntlnesc numeroase urme de natura biologic snge, pr, esut
organic etc. Prezena acestora la locul faptei determin natura urmelor care trebuie
cutate cu ocazia examinrii autovehiculului care a produs accidentul ori despre
care se presupune c a fost implicat n evenimentul rutier. Dac victima a fost lovita
de aripa sau alte pri ale autovehiculului aflat n vitez este posibil ca n
locul impactului s fie descoperite mici fragmente de esturi aderate de partea
carosabil in urma de frnare sau pe prile laterale ale autovehiculului. Cnd
autovehiculul cu care s-a produs accidentul a fost abandonat la locul faptei trebuie
s fie cutate, relevate, fixate i ridicate urme digitale sau palmare de pe suporturile
care pstreaz astfel de uiTne: portiere i mnerele nichelate ale acestora,
geamuri, parbrize, bord, maneta schimbtorului de viteze .a. Totodat, n interiorul
autovehiculelor trebuie cutate urme biologice, nscrisuri etc. (Fig4.194.20).
f)

Prin valorificarea acestor urme se ajunge la identificarea persoanei care s-a aflat la
volan n momentul impactului. Avnd n vedere c forma leziunilor descoperite pe
corpul victimei corespunde reliefului exterior al autovehiculului, cu ocazia cercetrii
la faa locului se impune examinarea detaliat a tuturor prilor acestuia bara de
protecie, numrul de nmatriculare, crligele 'de remorcare, roile din fa,
radiatorul, farurile, capota, parbrizul i tergtoarele de parbriz, caroseria, prile
din spate i infrastructura. ?
De pe infrastructura autovehiculului trebuie recoltate probe de so, pentru a fi
comparate cu cele descoperite pe partea carosabil, ri-ridicate din zona unde s-a
produs accidentul.
Cu ocazia examinrii aspectului exterior al autovehiculului trebuie s se
insiste pe stabilirea amplasrii, nlimii, dimensiunilor, formelor, adncimii i
culorii, precum i celorlalte caracteristici exterioare ale armelor de nfundare i de
frecare. Aceeai atenie trebuie, acordat resturilor din echipamentul rupt sau
spart.
Verificarea strii tehnice a autovehiculului implicat n accident

Aceast activitate se efectueaz, de regul, cu ocazia cercetrii Ia faa locului**,


de ctre specialiti din cadrul formaiunilor de circulaie ori de ctre ingineri,
tehnicieni auto 1??? eadre didactice din nvmntul tehnic de specialitate. Ea
vizeaz stabilirea urmtoarelor aspecte:
starea teimic a sistemelor de frnare, direcie i iluminare - semnalizare;
starea sistemului de nchidere-dechidere a uilor;
poziia acului de kilometraj, a manetei schimbtorului de viteze i a
tergtoarelor de parbriz;
temperatura apei din radiator, precum i cea din baia de ulei;
presiunea n pneuri .a.
Cu aceast ocazie trebuie s se verifice pneurile, insistnd asupra formei
canalelor, profilului exterior longitudinale, simple cu crestturi nguste sau n
form complicat, cu proeminene dispuse cu pas variabil, universal , urmelor de
strpungere, vulcanizare etc., ecartamen-tului i ampatamentului. De asemenea,
vor fi evideniate avariile suferite de autovehicul n urma accidentului. Toate
constatrile fcute cu privire la starea tehnic a autovehiculelor vor fi consemnate
ntr-un-proces-verbal separat, care se. anexeaz la procesul-verbal de cercetare la
faa locului.
Importana deosebit pe care o prezint verificarea strii tehnice a
autovehicululului rezid n aceea c datele obinute cu acest prilej, corelate cu
starea i caracteristicile drumului public, condiiile atmosferice i de vizibilitate,
intensitatea traficului rutier i celelalte date oferite de examinarea locului faptei vor
asigura obiectivitatea concluziilor expertizei tehnice auto, ce se va dispune ulterior
n cauz.

Atunci cnd situaia de la faa locului nu permite, verificarea strii tehnice a autovehiculului se va
face imediat dup aceasta, constituindu-se ntr-o activitate distinct (N."A.).

Fis.
128
4^"

64 - Tratat de metodic crlmlnaUEtic voi. I229

Fixarea rezultatelor cercetrii la faa localui

Rezultatul cercetrii la faa loctilui se fixeaz prin: procesul-verbal, schia


localmi faptei, ifotografiile judiciare, filmai judiciar i nregistrrile video.
Din cuprinsul procesului-verbal de cercetare la faa locului care constituie
principalul mijloc de fixare trebuie s rezulte urmtoarele:

anul, luna, ziua i locul ntocmirii;


componena echipei de cercetare,

cu specificarea gradului, numelui,


prenumelmi i organul de urinrire penal din care provin membrii
acesteia; - nomele, prenumele, calitatea i unitatea din care provin ceilali participani;
temeiul de fapt al efecturii cercetrii la faa locului;
modul de sesizare i coninutul pe scurt al acesteia;
temeiul de drept al interveniei organului de urmrire penal*";

meniuni referitoare la martorii asisteni;


amplasarea loculni faptei;
msurile Itaate pentru paza i conservarea urmelor i mijloacelor materiale

de prob naintea sosirii echipei de cercetare;


survenite n cmpul infraciunii cine le-a fcut, n ce scop,
poziia iniial a victimei, autovehiculului i altor obiecte;
poziia n care a fost gsit victima i autovehiculul implicat n accident;
constatrile fcute cu prilejul cercetrii la faa locului;
rezultatul examinrii victimei i msurile luate pentru acordarea ngrijirilor
medicale, urmele i mijloacele materiale de prob
descoperite pe partea carosabil i datele obinute n urma examinrii
autovehiculului;
menitani despre masurile luate pentru asigurarea autovehiculu-, lui
angajat n 'accident i, dup caz, pentru conducerea fptui- torului n
vederea recoltrii probelor biologice i examenului,
clinic, necesare stabilirii alcoolemiei;
meniune despre fotografiile judiciare efectuate i despre ntocmirea schiei
locului faptei;
observaiile martorilor asisteni i obieciile fptuitorului .a.^^ Schia
locului faptei, fotografiile,'nregistrrile pe pelicul cinematograflc sau video se realizeaz dup regulile cunoscute^^, acordndu-se atenie
deosebit exactitii msurtorilor efectuate n teren.

modificrile

2.

bilirea unui autovehicul sau grup de autovehicule ' despre care exista suspiciuni c
ar avea legtura cu accidentul produs. Deci, n astfel de cazuri, problema principal
este aceea de a stabili autovehiculul cu care a fost produs accidentul i, numai
dup rezolvarea. acesteia, de a .identifica persbana ce se afla la volan n mornentul
impactului. Trebuie precizat c este vorba tot de o examinare din punct de vedere
criminalistic, efectuat la o dat ulterioar cercetrii locului unde s-a produs accidentul de circulaie. Se recomand ca aceast activitate s fie desfurat de ctre
specialistul criminalist care a participat la cercetarea locului accidentului.
In cadrul acestei examinri trebuie avute n vedere toate categoriile de urme ce
au fost descoperite la' locul accidentului^", acestea urmnd a fi interpretate n.
corelare cu cele descoperite pe autovehiculul bnuit. Astfel, pe prile proeminente
ale acestuia trebuie cutate urmele de contact zgrieturi, nfundturi,^ urme de
frecare, accesorii ori pri din echipament rupte sau lips , urme de proiectare
materiale plastice, fragmente de sticl, pelicule de vopsea .a. , urme biologice,
textile etc
Trebuie s se urmreasc dac la autovehiculul respectiv aa fost nlocuite
echipamentele sau accesoriile distruse sau avariate n urma acci-dentuluj. De aceea
examinarea va fi extins asupra ramelor farurilor i. lcaurilor lanternelor de
.poziie semnalizare, n scopul evidenierii microurmelor. Aceast activitate ncepe
de la bara de protecie din fa, continundu-se cu numrul de nmatriculare,
radiatorul, parbrizul i tergtoarele de parbriz, caroseria, crligele de remorcare,
.prile din. spate i infrastructura autovehiculului*' insistnd pe evidenierea
eventualelor urme' pe prile proeminente ale diferenialelor, cutiei de vitez,
frnelor, osiilor, prilor inferioare ale motorului^^ etc.
Dat autovehiculul n cauz a fost revopsit parial sau total , ntrjct exist
posibilitatea evidenierii sub stratul de vopsea aplicat a stratului vechi, se vor ridica
probe din stratul vechi, precizndu-se culoarea, poriunile chituite .a. Avnd n
vedere c dup producerea accidentului fptuitorii spal autovehiculele este puin
probabil ca pe pr- , ile laterale s mai poat fi descoperite urme de natur biologic
snge,- pr, esut organic ori fibre textile. Totui existena lor nu trebuie exclbs,
ndeosebi pe tmburi i jenile roilor. Oricum, astfel de urme trebuie cutate pe
infrastrustura autovehiculului, mai ales cnd acciden-' tul s-a produs prin clcarea
victimei. n caroserie sau remorc se vor cuta resturi de ncrctur, ambalaje .a.,
de aceeai natura cu cele descoperite la locul accidentului.
Examinarea autovehiculului trebuie s fie urmat de cercetarea zonelor
nvecinate locului unde a fost descoperit, n vederea identificrii echipamentelor,
accesoriilor, pieselor etc., rupte, sparte nlturate sau nlocuite.
Prin examinarea urmelor descoperite cu aceast ocazie i compararea lor cu
cele gsite la locul unde s-a produs accidentul se poate stabili cu certitudine dac
autovehiculul n cauz a fost sau nu implicat n evenimentul rutier.

Examinarea autovehiculul despre care se


presupune c a fost angajat n accident

n practica organelor de urmrire penal se ntlnesc frecvent situaii cnd


autorul faptei a prsit locul accidentului, mpreun cu autovehiculul implicat n
evenimentul rutier. Analiznd i interpretnd ur-'mele descoperite la faa locului,
prin activiti multiple se ajunge lai staCodul de procedur penal al Romniei, art. 129131. V. Berchean, C.
Pletea, I. E. Sandu, op. cit., pag. 4951. Idem, pag.5175.

130

" Supra, sect, a IlI-a, pct. 1. Idem..


paritP f!, ioT^f' "^"^
proceda Ia ridicarea de probe de sol pentru a fi comparate cu cele descoperite Ia locul accidentului (N.A.).

9*

65

3. Ascultarea martorilor oculari i a persoanelor vtmate


Factorul uman conductori auto, pietoni, bicicliti etc. constituie
elementul principal n producerea evenimentelor rutiere nu numai din punct
de vedere procentual, ci i ca importan absolut. Aceasta se explic prin faptul
c, n ultim analiz, aspectele rntiere i cele teh-nioe sunt implicate n accidentul
de crculaie numai n strict concordan cu cei aflai Ia volan, pe de o parte.', i
victimele impactului pietoni, bicicliti, pasageri etc., pe de alt parte. Astfel
spus, elementul uman n sistemul de trafic rutier este mai variabil i mai
imprevizibil dect factorii vehicul i drum*'^.
Identificarea i ascultarea martorilor unui accident de circulaie capt, n
acest context, valene aparte. Importana deosebit a acestei activiti este dat i
de faptul c, de multe, ori, mprejurrile producerii accidentului, autovehiculul
implicat i chiar mecanismul producerii impactului nn se pot stabili dect pe baza
celor percepute n total san n parte de persoanele aflate ocazional n locul
producerii evenimentului rutier. Pe lng faptul c perceperea este involuntar, de
regul, martorii oculari ian cunotin de accident n urma zgomotului produs de
impact ori ca urmare a strigtului victimei"*. Din acest considerent, marea
majoritate a martorilor iau cunotin numai- de urmrile accidentului, fiind n
msur s relateze uneori, mergnd pn la detaliu aciunile ori inaciunile
conductorului auto i ale victimei, dup accident,' tipul, marca i eventual
numrul de nmatriculare al autovehiculului, numrul de persoane care se aflau n
mijlocul de, transport, direcia n care s- deplasat .a.
. Cu prilejul ascultrii martorilor oculari, trebuie s se insiste asupra tuturor
detaliilor, a mprejurrilor n care acetia au perceput anumite episoade ale faptei,
posibilitile reale pe Care le-au avut -de a percepe cele relatate. Este deosebit de
important s se stabileasc ce au perceput ntradevr martorii din mprejurrile
producerii accidentului i care este partea lor de contribuie" la declaraiile pe care
Ie fac. Organele de urm.rire penal trebuie s manifeste mult circumspecie fa
de dec-,, laraiile acestor martori, innd cont de factorii obiectivi' i subiectivi ce pot
influena mrturia: defeciuni ale analizatorilor perceptivi, starea fizic i psihic n
momentul perceperii, nivelul de pregtire i de cultur general, experiena de via,
capacitatea de a aprecia corect distanele i intervalele de timp, condiiile
meteorologice i de vizibilitate, distana l care se afla de locul inipactului .a."= Sub
aspectul tratat, astfel de probleme se pun n cazul martorilor de bim-credin,
animai de dorina de a declara adevrul i de a ajuta organele de urmrire penal.
De aici, se desprinde ideea de a stabili, chiar cu ocazia primei ascultri, martorii de
rea-credin i de a determina cauzele declaraiilor mincinoase, interesul acestora
de a denatura adevrul.
Poate mai mult dect n cazul altor infraciuni, n cazul uciderii sau vtmrii
corporale din culp ca urmare a accidentelor de circulaie, as-_cultarea acestei
categorii de martori trebuie s se fac chiar cu ocazia

^ N. Nistor, M. Stoleru, op. cit., pag, 140.


C. Aionioaie, V. Berchean, op. ctt., pag. 7072. ,
5 V. Berche.7an, I. E. Sandu, Ascultarea martorilor, n Tratat de tactica criminalistic". Editura Carpai" Craiova,1992, pag.122131.

132

cercetrii la faa locului sau imediat dup aceasta. Procednd n acest _


mod se evit posibilitatea sugestionrii ori autosugestionrii martorilor,
prelucrrii" de ctre acetia a celor percepute sau a coruperii lor de
ctre persoanele interesate. Practica judiciara ofer cazuri n care, pentru
a-i retrage plngerea n cazul vtmrii corporale simple partea
vtmat a condiionat aceasta de plata unei suir^e considerabile, atrgnd de partea sa i pe unii martori oculari. Alteori, din aceleai considerente de ordin material, martorii s-au ,,aliat" cu fptuitorul, ncercnd
s detnonstreze" lipsa de vinovie a acestuia. Neascultarea martorilor
imediat dup producerea accidentului cnd, sub impresia celor petrecute i percepute, ar fi relatat adevrul a dus in final la obinerea
unor declaraii de genul: Nu-mi aminteso exact..............",
Este
posibil............", S-ar putea s se fi ntmplat aa................".
Evident, astfel de declaraii nu au valoare pentru cauz, n schimb, au
implicaii directe n stabilirea vinoviei persoanelor angajate n'acci-dent.
Atunci cnd situaia impune, nregistrarea declaraiilor martorilor pe band
magnetic'", cu ocazia cercetrii la faa locului, se constituie ntr-un ajutor- preios
pentru organele de urmrire penal. Att practica judiciar, ct i literatura de
specialitate"'' au evideniat avantajele nregistrrii declaraiilor pe band
m.agnetic: '
exactitatea Consemnrilor; - operativitatea cu care se face consemnarea
nregistrarea CU economie de timp, ce poate fi folosit la efectuarea altor activiti urgente impase de cercetarea la faa locului: primele investigaii, luarea
msurilor de urmrire i prindere a fptuitorului .a.;
- constituie un element de comparaie n cazul unor retractri ulterioare.
Referitor la partea vtmat, declaraiile acesteia pot pune n lumin diferite
elemente de fapt, de natur a servi ca probe n cauz: persoana fptuitorului,
modul de comitere i mprejurrile svririi infraciunii, urmrile produse .a.
Ascultarea victimei accidentului. trebuie s fie direcional, pentru lmurirea
urmtoarelor probleme:
calitatea pe care a avut-o n traficul rutier cltor, pieton, biciclist etc;
locul unde se afla sau locul pe unde a transversat, s-a angajat n
transversare n pas normal sau n fug;
aciunile pe care le-a ntreprins pentru evitarea impactului;
autovehiculul care a accidentat-o tip, marc, culoare, num^r
de nmatriculare;
aciunile ori inaciunile condtictorului auto att nainte, ct i dup
accident , direcia n care s-a deplasat pentru a prsi iocul faptei;
starea sntii dup accident i actele medico-legale care o atesta;

videomi^etlcalN^AT''"^'
"""""'"^^
^"'"^Sistrarea declaraiei pe band
?^?? ?A '^?7^'" f^Veriena folosirii magnetofonului in activitatea de urmrire iienaia, in t'iooleme de criminalistic
i criminologie" nr, 1/1931, pag, 25.
..

66

dac se constituie parte civil n proces i cuantumlil despgubirilor


solicitate. n obinerea unor informaii preioase pentru cauz, ascultarea urgent,
sumar dac este posibil chiar la faa locului , cu nregistrarea declaraiei pe
band magnetic, este deosebit mai ales cnd exist pericolul ca persoanele
vtmate s nceteze din via.
4.

Dispunerea expertizei strii

de

intoxicaie alcoolic

Atunci cnd exist suspiciuni cu privire la faptul c autorul accidentului era


sub influena alcoolului n momentul impactului se impune conducerea acestuia,
de urgen^ pentru recoltarea probelor biologice i examenul clinic, n vederea
stabilirii alcoolemiei. Expertiza strii de intoxicaie alcoolic reprezint unica
modalitate de a dovedi c fptuitorul a condus autovehiculul avnd o mbibaie
alcoolic peste limita, legal"* i are ca obiect urmtoarele probleme:
dac fptuitorul a consumat buturi alcoolice;
cantitatea de alcool ingerat i timpul scurs de la ingerare pn n
mom^entul producerii accidentului;
gradul de alcoolemie;
,?
existena manifestrilor specifice strii de ebrietate .a.
n activitatea organelor de urmrire penal se ntlnesc frecvent situaii cnd
se pune problema interpretrii msurii n care starea de influen alcoolica este
cauza principal a producerii evenimentului cercetat, ntruct n marea majoritate
a cazurilor se solicit aprecierea alcoolemiei pe baz de calcul, n raport cu
cantitatea de butur ingerat, trebuie reinut faptul c absorbia alcoolulvji este
influenat de diveri factori:
concentraia n alcool a buturii;
timpul de ingerare;?
prezena sau absena alimentelor n stomac;
" factorul individual
sexul, vrsta, natura butiirilor alcoolice,
starea de stress .a. Aceste date trebuie avute in vedere cu prilejul ascultrii
fptuitorului la faa locului sau imediat dup aceasta i a martorilor.
5.

la verificarea tuturor autovehiculelor bnuite, indiferent de proprietarii acestora. .


n prim urgena, -verificarea va fi efectuat asupra autovehiculelor din zona
unde s-a produs accidentul, continund apoi cu zonele limitrofe, situate pe
direcia.n care a disprut.
n toate cazurile, dup cercetarea la faa locului, trebuie s se ia msurile
necesare pentru nlturarea urmrilor impactului. Odat cu scoaterea n afara
prii carosabile a autovehiculului, artera de circulaie va ii redat traficului rutier,
n condiii de maxim siguran refacerea parapetelor, montarea indicatoarelor
rutiere, nlturarea tuturor obstacolelor, repararea podurilor etc. , antrennd la
aceast activitatea factorii responsabili.
Totodat, organele de urmrire penal au obligaia s ia msuri pentru
convervarea i asigurarea autovehiculului implicat n accident. Dac este posibil,
autovehiculul va fi condus la sediul organului de poliie i sigilat, ntocmindu-se
despre aceasta un proces-verbal. Autovehiculul mai poate fi lsat n custodia unei
persoane, dup regulile cunoscute.
Oricare ar fi modalitatea pentru care se opteaz, msura se impune din
urmtoarele considerente :
nltur posibilitatea ca persoanele interesate s recurg la nlocuirea unor
piese, subansamble etc., pentru a invoca ulterior cazul fortuit;
ofer garania obiectivittii concluziilor expertizei tehnice auto ce se va
dispune ulterior n catiz;
previne eventuale sustrageri din autovehicul, cu toate consecinele ce
decurg dintr-o atare situaie.

S e c i u n e a .a IV-a

ALTE ACTIVITI CARE SE NTREPEIND


PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR

Identificarea, urmrirea i prinderea conductorului auto implicat n accident, luarea msurilor

pentru asigurarea . fluenei traficului rutier i conservarea! asigurarea autovehiculului angajat n


evenimentul rutier

Atunci cnd autorul faptei a prsit locul accidentului fr ncuviinarea


organelor de poliie trebuie s fie ntreprinse msuri pentru identificarea,
urmrirea i prinderea acestuia. n acest scop, un rol deosebit l au rezultatele
cercetrii la faa locului, datele furnizate de martorii oculari i de personele
vtmate.
Cum pentru a se ajunge la autorul faptei este necesar identificarea
autovehiculului cu care a fost produs accidentul, trebuie s se procedeze
^ Starea de ebrietate

poate

fi dovedit si prin alte mijloace de prob (N.A.).

Printre acestea, se nscriu:

1.
Planificarea cercetrilor;
2.
Dispunerea constatrii medico-legale i a constatrilor telmicotiinifice sau expertizelor criminalistice;
3.
Ascultarea martorlor;
_
4.
Ascultarea nvinuiilor sau inculp'ilor;'
5.
Dispunerea expertizei tehnice auto;
6.
Reconstituirea.
1.

"

Planificarea cercetrilor

n cazul uciderii din culp i vtmrii corporale din culp, lmurirea ' tuturor
problemelor, i desfurarea activitilor specifice n vederea administrrii problelor
nu pot fi asigurate dect printr-o planificare judicioas.
134

67

"Analiznd rezultatele obinute cu prilejul cercetrii la faa locului, a


examinrii autovehiculului despre care se presupune c a fost angajat n accident,
a interpretrii urmelor descoperite i a celorlalte msuri ntreprinse, organele de
urmrire penal elaboreaz versiuni cu privire la diversele'mprejurri ale cauzei. In
situaia n care autorulfaptei a rmas ia faa locului, aria versiunilor este mult mai
restrns, limitndu-se, de cele mai multe ori, la cele privitoare la mecanismul
producerii i la cauza accidentului. Cu totul altfel se pune problema n cazul cnd
fptuitorul a prsit locul accidentului, abandonnd autovehiculul i, mai ales
atunci cnd att conductorul auto, ct i autovehiculul implicat au prsit locul
faptei. n aceast ultima situaie se impune elaborarea unor versiuni diverse
prioritare fiind cele referitoare la autorul infraciunii i autovehiculul'angajat n
evenimentul rutier. Astfel, pot fi elaborate versiuni de genul:
autor al faptei ar putea fi un conductor auto care domicihaza ori i are
reedina n zona producerii accidentului sau riveran acesteia;
autor al accidentului ar putea fi o persoan conductor auto care
lucreaz la una din unitile situate pe artera de circulaie respectiv ori
mprejurimi;
auto- al infraciunii ar putea fi o persoan ce domiciliaz, lucreaz sau se
afl n tranzit spre localitile limitrofe, situate pe direcia de deplasare a
autovehiculului;
autovehiculul implicat n accident a fost furat din locul de parcare .a.
Alte Aversiuni ce pot fi elaborate se refer la: '
.
forma de vinovie culpa exclusiv a conductorului auto, culpa
exclusiv a victimei sau culp comun;

mprejurrile, mecanismul i cauz'ele producerii accidentuliaip


starea i comportamentul participanilor la traficul rutier etc. Planificarea
cercetrii i materializarea acesteia ntr-un document de
planificare plan de cercetare penal sau fi de cercetare asigmr jalonarea
activitilor ntr-o ordine cronologic i neomiterea niciunui aspect ce are legtur
cu cauza^"".
2. Dispunerea constatrii medico-legale i a
constatrilor tehnico-tiinifice sau
expertizelor criminalistice
Principalul criteriu pentru delimitarea vtmrii 'corporale din culp, n forma
simpl de cea n forma agravat este timpul de ngrijire medicale necesare pentru
vindecare."" Aadar, n aprecierea gravitii social-juridice a acestei fapte
antisociale, principalele criterii sunt de ordin me-dical.i''^ Constratarea medicolegal este chemat s rspund la urmtoarele probleme:
existena leziunilor pe corpul victimei;
natura leziunilor produse i mecanismul de formare a acestoraj

data producerii leziunilor;


numrul de zile de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare'
dac n urma vtmrilor produse s-a cauzat persoanei o infirmitate permanent, pierderea unui sim sau organ ori a funciilor
acestuia etc.
'
'^
Dac n urma accidentului a survenit moartea vreunei persoane, constatarea
medico-legal va lmuri: natura i cauza morii, mecanismul de producere a
acesteia i data instalrii.
Genurile de'constatri tehnico-tiinifice sau expertize criminalistice care pot fi
dispuse n cazul cercetrii acestor infraciuni difer de la cauz la cauz, n raport
cu natura urmelor i mijloacelor materiale de prob descoperite cu ocazia cercetrii
locului accidentului ori a examinrii autovehiculului bnuit c a fost angajat n
impact. Printre constatrile tehnico-tiinifice sau expertizele mai frecvent ntlnite
menionm:
a) constatarea tehnico-tiinific sau expertiza traseologic;
b) constatarea tehnico-tiinific sau expertiza chimic;
c) constatarea tehnico-tiinific sau expertiza biocriminalistic;
d) constatarea tehnico-tiinific sau expertiza dactiloscopic.

a)

Constatarea tehnieo-tiinijic sau expertiza


traseologic

Acest gen de constatare sau expertiz poate rezolva urmtoarele probleme:


care este mecanismul de formare a urmei;
tipul autovehiculului care a creat urma;
? ampatamentul i ecartamentul autovehiculului;
direcia de deplasare a mijlocului de transport; '
tipul autovehiculului de la care provin fragmentele de sticl de far,
parbriz, geam etc., i peliculele de vopsea descoperite la faa locului;
dac urmele au fost sau nu create de autovehiculul pus la dispoziie, ca
model de comparat.

j) Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza chimic


] Prin analizele complexe de laborator se poate stabili compoziia chi-,mic a
urmelor de far, parbriz, vopsea, sol, lubrifiant! etc., ridicate de la faa locului.
Totodat, specialistul trebuie s stabileasc dac urmele menionate au sau nu
aceeai compoziie chimic cu urmele de aceeai natur descoperite pe
autovehiculul despre care se presuptme c a fost implicat n accident.
Acest gen de constatare sau expertiz realizeaz doar o identificare de gen'. Prin
urmare, concluziile acesteia nu constituie probe certe care dovedeas,c vinovia, ci
doar indicii ce trebuie coroborate cu celelalte probe i mijloace de prob
administrate n cauz. Pe de alt parte, n cadrul analizelor de laborator urmele
examinate se distrug. Din motivele artate rezultatul la care se ajunge i
iminena distrugerii urmelor n procesul examinrii la acest gen de constatare
tehnico-tiinific sau expertiza trebuie s se apeleze numai n cazuri excepionale,
respectiv atunci cnd urmele descoperite la faa locului sunt improprii constatrii
tehnico-tiinifice sau expertizei traseologice.

C. Aionioaie, E. Stancu, Planificarea urmririi penale, n Tratat de tactic criminalistic". Editura Carpai"
Craiova, 1922, psg. 1725. "O Codul penal al Homniei.sart. 182.
101 V. Mrgineanu, Expertiza medical n vtmarea integritii corporale, ? Probleme de criminalistic i
criminologie" nr. 3/1981, pag. 19.

136

68

c) Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza biocrimirmlistic


Constatrile tehnico-tiinifice sau expertizele de acest gen au ca obiect
examinarea urmelor de snge i histologice descoperite n infrastructura sau pe
prile laterale .ale autoveiiiculului implicat sau bnuit c a fost implicat n
accident, a firelor de pr etc., specialitii fiind solicitai s rspund la ntrebri de
genul:
dac urmele sunt sau nu de snge;
dac sngele este de natur uman sau animal;
grupa sanguin a sngelui analizat.
Prin examinarea firului de pr'o^ se poate caracteriza acest gen de urm
materie din punct de vedere morfologic culoare, lungime, grosime, forma i
aspectul canalului medular, forma cuticulei, culoarea pig-ttienilor din zona
cortical, aspectul captului liber , al sexului persoanei de la care provine i al
stabilirii grupei sanguine'"^.

d)

Constatarea tehnico-tiinific sau


expertiza dactiloscopic
In situaia n care autovehiculul implicat n accident a fost abandonat la faa
locului sau n alte locuri ori a fost identifict ulterior, urmele papilare prezint
importan n procesul de identificare a fptuitorilor.

activitile desfurate de autorul faptei n vederea tergerii urmelor


infraciunii;
modul n care cel n cauz a motivat avariile suferite de autove-liiculul pe
care l conducea;
mprejurrile n care fptuitorul a consumat buturi alcoolice nainte de
accident sortimentul, calitatea, persoanele n compania crora a
consumat alcool, starea n care se afla nainte de urcarea la volan .a.
alibiurile" pe care a ncercat s i le creeze pentru a scpa de rspundere
penal, etc.;
starea i comportamentul victimelor accidentului.
Din nou, subliniem importana care trebuie acordat factorilor obiectivi i
subiectivi ce pot influena declaraiile martorilor. Deseori, se cere martorilor s
aprecieze viteza de deplasare a autovehiculului n momentele premergtoare
accidentului, distana la care a fost proiectata victima etc. ndeosebi, aprecierile cu
privire la vitez i distane trebuie privite cu foarte mare rezerv. Afirmaiile de
genul ,,vitez excesiv" sau mare" ori vitez de bolid" sunt, n marea majoritate a
cazurilor exagerate chiar prezumnd buna-credin a celui ascultat. n astfel de
situaii este necesar s se cear martorului s precizeze criteriile pe-care le-a avut n
vedere la aprecierea vitezei i distanelor.'"^
O condiie importanta pentru obinerea unor depoziii utile cauzei sub
aspectul exactitii i detalierii celor relatate este.ca ascultarea tuturor martorilor
s se fac de ctre un singur lucrtor.-Acesta trebuie s cunoasc bine situaia de la
faa locului, celelalte probatorii administrate, s fie n msura s aprecieze
exactitatea i sinceritatea relatrilor, s intervin cu ntrebri utile pentru
lmurirea problemelor solicitate,martorilor.

3. Ascultarea martorilor
n cercetarea uciderii i vtmrii corporale din culp, svrite ca urmare a
accidentelor de circulaie, ascultarea martorilor reprezirvt acti-. vitatea cu o
pondere deosebit. n afara martorilor oculari,^'''' martorii mai pot fi identificai din
rndul urmtoarelor categorii de persoane :

cltori, pietoni, bicicliti, conductori de autovehicule


neangajate n accident care se deplasau pe aceeai arter de circulaie i
au observat aciunile conductorului auto implicat n accident, nainte de
producerea evenimentului;

angajaii autobazelor, garajelor sau altor uniti publice sau private unde lucreaz conductorii auto vinovai de producerea accidentului
ori unde au fost reparate autovehiculele;

persoane ce pot furniza date n legtur cu starea conductorilor


auto nainte de accident oboseal, influena alcoolului etc.
Cu ajutorul acestor martori se pot lmuri o serie de probleme, cum
ar fi:
'.
. traseul parcurs de fptuitor la data producerii accidentului direcia de
deplasare, modul n care conducea autovehiculul, regulile de circulaie
nclcate ^a.;
comportarea fptuitorului dup producerea accidentului;
(N.A.).

4. Ascultarea nvinuiilor sau inculpailor


Alturi de mprejurrile de fapt n care s-a produs accidentul stabilite pe
baza constatrilor fcute cti ocazia cercetrii la faa locului, ascultrii martorilor,
persoahelor vtmate .a., ascultarea nvinuiilor sau inculpailor poate contribui
decisiv la lmurirea complet a rrieca-nismului i cauzelor producerii accidentului,
a rspunderii pentru, producerea acestuia. Problemele pe care trebuie .s le
lmureasc ascultarea difer de la cauz la cauz. Ascultarea nvinuiilor sau
inculpailor trebuie s se efectueze ct mai urgent posibil, succesul fiind condiionat
de probele administrate pn n acel moment, de msura n care acestea reuesc s
formeze, un tablou complet al celor petrecute, de pregtirea care se face n vederea
desfurrii acestei activiti.
Indiferent de condiiile i mprejurrile n care s-a produs accidentul, planul de
ascultare trebuie s vizeze lmurirea urmtoarelor probleme:
mprejurrile concrete n care s-a produs accidentul; cauzele care au
generat producerea acestuia; . momentul n care victima s-a angajat n
traversare i cnd a observat-o, n condiiile date de vizibilitate;

'"^ Astfel de urme pot fi descoperite, n special, n cazul abandonrii autovehiculului implicat n accident

pag. 74.

Mina Dragomir,. Expertiza firului de pr, in-Probleme de criminalistic i criminologie" nr. 23/1983,
Supra, sect,

a IlI-a,

V. Stoica. Cercetarea accidentelor de circulaie, n Probleme de criminalistic i criminologie" nr.


3/1981, pag. 60.

pct. 3.

138

69

aciunile ori inaciunile victimei, nainte de impact;


viteza cu care a circulat pe poriunea respectiv de drum;
motivul pentru care nu s-a conformat semnificaiei indicatoarelor rutiere
ce impuneau restricii de viteza n zon ori rularea ?? o viteza pn la
limita evitrii oricrui pericol;
- starea fizic n momentul conducerii autovehiculului i producerii
accidentului obosit, bolnav, sub influena buturilor alcoolice;
motivele care l-au determinat s conduc autovehiculul ntr-o astfel de
stare;
persoanele n compania crora a consum.at buturi alcoolice locul,
cantitate, sortimentul i ora ingerrii alcoolului, alimentele consumate;
activitile pe care le-a ntreprins pentru evitarea accidentului prin
manevrarea autovehiculului;
aciunile ori inaciunile ulterioare producerii accidentului;
motivele care l-au determinat s prseasc locul faptei fr n-.
cuviinarea organelor de poliie i s abandoneze autovehiculul
implicat n accident;
activitile pe care le-a ntreprins n vederea tergerii urmelor infraciunii;
persoanele care mai cunosc despre fapta svrit i mprejurrile n care
au luat cunotin despre aceasta .a.
: 5. Disptlnerea expertizei tehnice auto
Acest gen de expertiz prezint o importana cu "totul aparte, cu ajutorul ei
putndu-se elucida problemele referitoare la mecanism.ul producerii accidentului,
n general, sau unele aspecte ale acestuia, n special.
Categoriile de probleme puse n faa expertizei tehnice auto pot fi grupate
astfel:
a) probleme privind'starea tehnic a autovehiculului;
b) probleme referitoare la mprejurrile n care s-a produs accidentul;
c) probleme legate de comportamentul participanilor la trafic, implicai n
evenimentul rutier;
d) probleme referitoare la evaluarea pagubelor.
a) Probleme privind starea tehnic a autovehiculului
Sub acest aspect expertul tehnic auto este solicitat s elucideze urmtoarele: j,
existena sau inexistena defeciunilor tehnice i, n caz afirmativ, natura
acestora;

data apariiei defeciunilor tehnice constatate;

cauzele datorit ^ crora au aprut defeciunile tehnice constatate'


legtura de cauzalitate dintfe defeciunile tehnice pe care le prezint
autovehiculul implicat n accident i urmrile produse;
posibilitatea prevederii din timp a acestor defeciuni de ctre persoanele
care rspund de starea tehnic a autovehiculului;

140

dac

defeciunile puteau fi depistate prin simpla exploatare a autovehiculului ori numai prin demontarea pieselor, mecanismelor sau
subansamblelor;

b) Probleme referitoare la mprejurrile n care s-a produs


accidentul
Pentru .a-lmuri aceste probleme, expertul tehric auto va fi solicitat s dea
rspuns la urmtoarele:
viteza cu care a circulat autovehiculul anterior frnrii raportat la
caracteristicile i starea drumului public, precum i la .condiiile
meteorologice i de vizibilitate;

viteza autovehiculului n momentul impactului;


timpul necesar intrrii n funciune a frnelor;
timpul de reacie necesar pentru perceperea

pericolului de accident, n
situaia dat;
cauzele tehnice care au determinat rsturnarea autovehiculului pe partea
carosabil cu o anumita nclinare, umiditate i tmghi de viraj i viteza
cu care trebuia s circule pentru a evita deraparea sau rsturnarea etc.'""
Probele pe baza crora se poate determina viteza unui autovehicul sunt:
lungimea urmei de frnare, distana de rulare libera, distana de rulare cu frna de
motor, energia cinetic consumat pentru deplasarea sau deformarea maselor
intrate n coliziune, distana de proiectare a unor obiecte provenite de la autovehicul
i spaiul de mprtiere a fragmentelor rezultate din spargerea parbrizului,'""
precum i diagrama tahograf.i
Literatura de specialitate evideniaz mai multe formule de calculare a vitezei
iniiale dup urmele de frnare. Potrivit unor opinii, aceast activitate este atributiil
exclusiv al expertului tehnic auto i, prin urmare, cunoaterea formulelor de calcul
nu sunt necesare organelor de urmrire, penal ce instrumenteaz cauza. Nu
mprtim acest punot^ de vedere din urmtoarele considerente:
dispunnd expertiza tehnic auto, organul de urmrire penal trebuie s
aib, cel puin, cunotine generale n domeniu, pentru a fi n msur s
stabileasc tematica necesar elucidrii tuturor mprejurrilor legate de
producerea accidentului i s pun la dispoziia expertului toate
"elementele pentru efectuarea lucrrii;
dup primirea raportului de expertiz, trebuie s interpreteze i s
evalueze expertiza la justa ei valoare, n coroborare cu toate celelalte probe
administrate.
La argumentele de rnai sus s-ar mai putea aduga si acela c, nc din faza
cercetrii la faa locului, organul de urmrire penal are posibilitatea s calculeze,
chiar aproximativ, .viteza- autovehiculului nainte de

C. Aionioaie, V. Berchean, op. cit., pag. 7677. N. Nistor, M.


Stoleru, op. cit., pag. 201.
Autovehiculele destinate transportului de mrfuri, precum i cele destinate ' transportului interurban
de persoane trebuie s fie echipate cu tahometre; din diagrama trasat automat de acest aparat rezult grafic
valoarea vitezei din momentul nceperii procesului de frnare, precum i ora la care s-a executat manevra (N.A.).

70

impact i s-i prefigureze mental activitile pe care le Va desfura pentru


stabilirea mecanismului producerii accidentului.
Redm exemplificativ, cteva formule de calcul mai des uzitate n activitatea
practic :n care
V ~ viteza minim nainte de accident, exprimat, n km/h; if = coeficientul de
aderen; 5/= lungimea urmei de frnare; 25i= constant rezultat din
transformarea vitezei de deplasare din m/s n km/h, lund n considerare viteza
imprimat de fora gravitaional (3,62.9,8-2) -Atunci cnd se calculeaz viteza
dup aceast formul trebuie sa se in cont pe lng natura i starea drumului
public, condiiile atmosferice, construcia i starea pneurilor etc., cu implicarea
directa" a'^upra coeficienului de aderen i de unele ipoteze simplificatoare
admise, respectiv: frnarea se face pe ambele osii, nu se consider rezistena de
rulare si nici rezistena aerului.

V= \/254?

2)

) S f

distana de la care conductorul auto a acionat asupra frnei de serviciu,

innd cont de locul unde s-a produs impactul i viteza cu care a circulat;
pe care le-a avut conductorul auto, n condiiile date, de a
evita accidentul prin manevrarea autovehiculului.
Pstrnd argumentaia prezentat, exemplificm patru formule de calcul al
distanei la care se afla autovehiculul n momentul n care pietonul a ptruns pe
banda d circulaie.

posibilitile

1) Astfel, atunci cnd pietonul traverseaz artera de circulaie


tea nceperii procesului de ifrnare se va utildza formula:

Sa= distana la care se afla autovehiculul n momentul angajrii


pietonului n traversare;
Vi= viteza iniial de deplasare a autovehiculului;
Vp= viteza de deplasare a pietonului;
Sp= spaiul parcurs de pieton pe partea carosabil din
momentul n care putea fi vzut de conductorul auto pn la
locul impactului,' 5/o=distana parcurs de autovehiculul n stare
frnat, pn la oprire;
9red= valoarea redus a coeficientului de aderen ntre
valoarea minim i cea maxim;"" Ke= coeficientul de exploatare a
frnelor.

. unde:

valoarea declivitii (%);


semnul -b = pentru cazul cnd autovehiculul a circulat pe o ramp; semnul
= pentru cazul cnd autovehiculul a circulat pe o pant.

?=

os
3)

17 1 / sf '204 Q .
'^=\/--------r^'in care:.

2) Cnd

pietonul traverseaz artera n momentul procesului de frnare, se


aplic relaia;
Vp

V = viteza n km/h; 5/ = lungimea urmei de frnare;


254 = coeficient invariabil; Q = coeficient de aderen;
? = coeficientul de exploatare a frnelor.'"*

3) Dac

traversarea s-a fcut la sfritul procesului de frnare, formula de


calcul va fi:

Vi KcVC-

Sa= Sp ------------Vp

,
, urmele frnei la
4) viteza Ia ^ ^^Si^,. ' Laccident . _
accident
frnei
/ urmele frnei la
verificarea frnei

de frnare, cnd autovehiculul era deja frnat, se va folosi formula:

g-pred
2Ke

c) Problemele legate de comportamentul participanilor la trafic,


implicai n evenimentul rutier
Atunci cnd n accidentul de circulaie a fost implicat i un pieton, expertiza
tehnic auto trebuie s lmureasc:
distana la care se afla autovehiculul n momentul cnd pietonul s-a angajat
n traversare;
se

pune

problema

71

i
'.

cazul

care

victim

3i6 g cpred

4) n cazul n care pietonul a ptruns pe calea carosabil n timpul procesului

.,

' In mod asemntor


dentului a fost un biciclist (N.A.).

nain-

acci-

Vp

s <prcd/

d) Probleme referitoare la evaluarea pagubelor


Atunci cnd, pe lng Uciderea sau vtmarea din culp a uneia sau mai
multor persoane, s-a produs i avarierea autovehiculului implicat n accident,
expertizei tehnice auto i revine sarcina de a evalua i paguAceast valoare. este n funcie de forma i intensitatea amprentei urmei de frnare (N.A:).

143

bele pricinuite cu aceast ocazie. La evaluarea unui autovehicul se ine cont de mai
multe elemente, cum ar fi: valoarea de achiziie, parcursul real, starea tehnic,
durata de exploatare i coeficientul de uzur.
Este de remarcat faptul c pentru stabilirea cu exactitate a avariilor este
necesar .s se determine gradul de uzur al autovehiculului n mornentul
producerii accidentului, valoarea devizului de reparaii cuprinznd preul pieselor
i materialelor, precum, i manopera, calculat potrivit normativelor n vigoare.
n stabilirea tematicii expertizei tehnice auto, prin maniera de formulare a
ntrebrilor, organul de urmrire penal trebuie s in seama de faptul c expertul
nu poate s rspund dect la problemele de strict specialitate. Formularea unor
ntrebri de genul Ce reguli de circulaie au fost nclcate de ctre . . .", Dac
victima a traversat reglementar strada" ori Cine se face vinovat de producerea
accidentului.. .", denot fie necunoaterea, fie greita nelegere a rolului i limitelor
expertizei tehnice auto, avnd drept consecin depirea competenei expertului i
formularea unor concluzii necorespunztoare.

viaa, integritatea corporal sau sntatea participanilor la acesta activitate, n


nici un caz, nu pot fi reproduse fapte i mprejurri de genul:
deraprilor;
frnrilor dure, extreme;
rsturnrilor;
circulaiei cu vitez mare, pe timp de noapte, cea, pe un drum acoperit
cu mzg, polei etc.;
circulaiei pe timp de noapte, cu vitez mare i fr sistem de iluminare
semnalizare;
coliziunii dintre dou sau mai multe autovehicule ori catastrofelor rutiere;
circulaiei pe un pod neconsolidat sau pe un teren accidentat, pentru a
verifica rezistena autovehiculului ori ndemnarea conductorului auto
.a.''*

6. Reconstituirea
Rolul i locul reconstituirii n cazul uciderii sau vtmrii corporale din culp,
svrite ca urmare a nerespectrii normelor privind circulaia pe drumurile
publice pot fi definite n. mod corespunztor numai n condiiile unei corecte
reprezentri a scopului acesteia. Att literatura de specialitate, ct i practica
judiciar admit c scopul .reconstituirii n cercetarea unor astfel de cauze l
reprezint verificarea i ilustrarea probelor administrate n "cursul cercetrii, i mai
puin acela al administrrii de noi probe n cauz. De regul, atunci cnd se
recurge la reconstituire nu se urmrete verificarea i precizarea unor aspecte
privitoare la mecanismul producerii accidentului ori la posibilitile evitrii
acestuia, n condiiile date, ci la stabilirea posibilitii perceperii unor mprejurri
legate de evenimentul rutier cercetat. Este i firesc s fie aa, atta vreme ct problemele legate de mecanismul producerii accidentului, viteza autovehiculului
nainte i n timpul impactului .a., pot i este indicat s fie lmurite prin
expertiza tehnic auto.
Aadar, ponderea principal o dein reconstituirile efectuate pentru stabilirea
posibilitii de observare, percepere, mem.orare sau reproducere a unui fapt sau
fenomen. Cum accidentele de circulaie sunt evenimente cu desfurare rapid,
posibilitatea perceperii i fixrii n memorie este mai redus. Asemenea reconstituiri
ofer posibilitatea verificrii declaraiilor martorilor i prii vtmate. Alteori, se
poate recurge la reconstituire pentru a evidenia traseul parcurs de fptuitor dup
svrirea faptei, locul unde a abandonat autovehiculul ori unde s-a oprit pentru a
. terge urmele infraciunii.
Concluzionnd, trebuie reinut c este interzis s se efectueze reconstituirea
dac prin reproducerile ce se urmresc se poate pune n pericol

. '" I. Cora, Unele probleme pe care le ridic reconstituirea n cauzele privind accidentele rutiere, in 20 de ani
de expertiz criminalistic", Ed. Ministerul Justiiei, Bucureti,1978, pag.189192.

144

72 Tratat de metodic crlniinaliBUc voi. I245

CAPITOLUL V

CERCETAREA UNOR INFRACIUNI PRIVITOARE LA


VIAA SEXUAL

Vrsta victimei prezint o importan deosebita, tiut fiind faptul c, atunci


cnd aceasta nu mplinise 14 ani, infraciunea este calificat.
Raporturile dintre victim fptuitor " intereseaz pentru corecta ncadrare
juridic a faptei. Sub acest aspect trebuie stabilit dac victima se afla n ngrijirea,
ocrotirea, educarea, tratamentul ori paza fptuitorului.

b)

CONSTANTIN AIONIOAIE lONEUGEN SANDU

Infraciunile de a cror metodica ne vom ocupa n prezentul capitol constituie


atentate la viaa sexual atribut important al personalitii umane.
Dintre infraciunile fcnd parte din acest capitol,! yoni trata particularitile
cercetrii infraciunilor de: viol cea mai grav atingere adus libertii sexuale ,
raportuL sexual cu o minor, relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex i
perversiunea sexual.

S e c i u n e a I Particularitile cercetrii

infraciunii de viol
1. Problemele care trebuie s fie lmurite n cursul cercetrii
Problemele de lmurit n cursul cercetrii trebuie s duc la stabilirea
existenei sau inexistenei faptei reclamate, avnd n vedere coninutul concret al
acestei infraciuni. n acelai timp, este necesar s se stabileasc dac, n raport de
condiiile concrete n care a fost svrit, infraciunea mbrac forma simpl sau
calificat ori, n raport cu mprejurrile ce i-au urmat exist cauze de nepedepsire.
n acest sens, cercetarea trebuie s lmureasc mai multe probleme, dup cum
urmeaz:
a) identitatea persoanei vtmate vrsta i raporturile n care se afla cu
fptuitorul.
Atunci cnd urmare violului 'a survenit (moartea sau sinyciderea victimei i
identitatea sa na este cunoscut, sarcina organelor de urmrire penal este de a
stabili identitatea victimei, dat fiind c nu pot i lmurite celelalte probleme ale
cauzei fr a se ti cine este victima infraciunii.

sexual
produs
sau pi-ojitndu-se de
de a-i exprima voina.

n
imposibilitatea,

Existena raportului
constrngerii
a se apra ori
'

Trebuie s se stabileasc dac a avut loc un raport sexual i dac acesta s-a
produs prin constrngere sau profitndu-se de imposibilitatea victimei de a se
apra ori de a-i exprima voina.
Referitor la constrngere trebuie s se stabileasc natura acesteia: fizic sau
moral. ,
Cu privire la constrngerea fizic este necesar s se" stabileasc cine i
mpotriva cui a exercitat-o, cnd, unde, metodele i mijloacele folosite n acest scop.
Totodat, trebuie cunoscut dac modul de aciune, m^e-todele i mijloacele folosite
au fost de nattir s nfrng rezistena victimei pentru a accepta raportul sexual.
De asemenea, trebuie stabilite modul n care a reacionat victima fa de situaia n
care a fost pus i posibilitile pe care le-a avut de a scpa de fptuitor. Raportul
ntre constrngerea fizic exercitat i rezistena victiriiei ori posibilitile acesteia de
a scpa de fptuitor trebuie apreciat n concret, avndu-se n _^ vedere condiiile in.
care a fost svrit fapta, pentru a se putea conclu-ziona n mod corect dac este
vorba de viol ori de plngeri nentemeiate ' din partea unor persoane interesate.
n cazul constrngerii morale trebuie stabilit n ce a constat pericolul grav cu
care a fost- ameninat persoana de seX feminin n,scopul determinrii la
ntreinerea raportului sexual. i constrngerea moral trebuie apreciat n raport
cu mprejurrile de fapt natura ameninrilor, gravitatea acestora, starea victimei
i puterea sa de rezisten moral.
Atunci cnd victima s-a aflat n imposibilitatea.de a se apra sau de a-i
exprima voina, trebuie s se stabileasc.:
starea acesteia, cine" i cum a provocat-o, mijloacele folosite n acest scop l
celelalte condiii n care a avut Ioc raportul sexual.

c) Fptuitorii, calitatea i contribuia lor la svrirea infraciunii.


n legtur cu fptuitorii trebuie s se stabileasc raporturile lor cu victima
pentru corecta ncadrare juridic.^
Numrul fptuitorilor, calitatea n care au participat Ia svrirea infraciunii
i activitatea, concret desfurat reprezint alte-_:aspecte importante ce trebuie
stabilite n legtur cu acetia.
Atunci cnd la svrirea violului aii participat mai multe persoane este
necesar s se stabileasc dac s-au aflat mpreun" n timpul i la locul svririi
infraciunii pentru c, n caz afirmativ, cstoria vre-

" ^ Codul penal al Romniei, Partea speciala, Titlul II, Cap. III, art197198,200201.

2
146

condiiile
victimei de

10*

A se vedea supra, sect. I, pct. a.

147

unuia dintre fptuitori cu victima nu mai duce la exonerarea de rspundere


penal, nici chiar a celui ce se cstorete. De aceea, se impune analiza atent a
tuturor elementelor cauzei i interpretarea corect a noiunii dou sau mai multe
persoane mpreun", avnd n vedere c participanii instigatori, autori, complici
se pot afla sau nu la locul faptei n momentul consumrii infraciunii, n raport
de care se face aplicarea dispoziiilor legale.*
Referitor la brbatul reclamat a fi autorul violului trebuie s se stabileasc i
capacitatea acestuia de coabitare de a avea raport sexual, condiie fr, de care
nu se poate discuta despre existena infraciunii de viol.

d) Urmrile infraciunii.
In cursul cercetrii trebuie s se stabileasc urmrile faptei svrite, n primul
rnd trebuie avut n vedere dac a survenit vreuna din- : tre consecinele care duc
la agravarea rspunderii penale: vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii, moartea ori sinuciderea victimei, precum i legtura de cauzalitate ntre
violul comis i urmrile artate.
De-asemenea, trebuie s se stabileasc eventualele urmri care atrag
rspunderea pentru svrirea i a altor infraciuni: furt, tlhrie, distrugere,
lipsirea de libertate n mod ilegal ,a. aflate n concurs cu cea de viol.

e) Relaiile anterioare dintre fptuitor i victim.


Ori de cte ori se sesizeaz svrirea unei infraciuni de viol, cu lmurirea
acestei probleme ar trebui s nceap activitatea n cauz.
.Problema comport clarificarea a dou aspecte: dac victima i fptuitorul se
cunoteau nainte de svrirea faptei, apoi care au fost relaiile dintre acetia.
Lmurirea problem.ei se impune pentru a se nltura sesizrile netemeince privind
svrirea infraciunii, avnd n vedere c, de multe ori, organele de urmrire
penal primesc plngeri din partea unor aa-zise victime, care urmresc
satisfacerea diferitelor interese, plngeri ce necesit pentru verificare cheltuieli de
fore i timp. Dac verificarea nu se realizeaz n mod temeinic se poate ajunge la
apariia unor erori judiciare.
f) ncheierea cstoriei ntre autor i victim.
Avnd n vedere cauza de nepedepsire prevzut de lege,* este necesar s se
stabileasc dac, pe parcursul urmririi penale, a intervenit cstoria dintre autor
i victim sau, n caz de participaie, dintre victim i oricare dintre participani,
cu excepia cazului cnd violul a fost svrit de dou sau mai multe persoane
mpreun", pentru a se propune soluia corespunztoare n cauz.

g) Existenta concurs^dui de infraciuni i msurile care se impun pentru


extinderea cercetaril:

Una dintre sarcinile organelor de urmrire penal ce trebuie rezolvat, avnd n


vedere condiiile n care se desfoar activitatea ilicit, -este de a stabili dac violul
a fost sau nu svrit n concurs cu alte infraciuni. Problema prezint importan,
dat fiind c practica judiciara ofer suficiente cazuri cnd, n afara violului, se
svresc i alte infraciuni cum ar fi: lipsirea de libertate-n mod ilegal,
perversiunea sexual, tlhria .a. In astfel de situaii, n planul de urmrire penal
trebuie s fie prevzute problemele de lmurit i activitile specifice pentru administrarea probatoriilor n vederea extinderii cercetrilor cu privire la toate
infraciunile concurente svrite.

h) Cauzele, condiiile i mprejurrile care au determinat, nlesnit sau favorizat


svrirea infraciunii i msurile de prevenire ce,
se impun a fi luate

2. Activitile care se ntreprind pentru administrarea probelor


Activitile care se ntreprind -pentru administrarea probelor n scopul
lmuririi problemelor enunate difer de la cauz la cauz, n *" raport cu
particularitile acesteia. n cele ce urmeaz ne vom referi la acele activiti care au
aplicabilitate n marea majoritate a cazurilor.
Sesizarea despre svrirea infraciunii de viol se face, de regul, prin
plngerea persoanei vtmate, dei aceasta este obligatorie numai n cazul formei
simple,' tipice a infraciunii.^
Printre activitile care se ntreprind n scopul artat, se nscriu : a)
verificarea plngerii, b) ascultarea prii vtmate, c) cercetarea la faa locului, d)
dispunerea constatrii medico-legale i a constatrilor tehnico-tiinifice, e)
efectuarea percheziiei, f) prezentarea pentru recunoatere, g) ascultarea martorilor,
h) ascultarea nvinuiilor sau in-::. ulpailor, i) reconstituirea.

a) Verificarea plngerii
Prin aceast activitate se urmrete dac plngerea ndeplinete ,con- , diiile
legale'' . este fcut de persoana ndreptit, n termenul prevzut de lege,
adresat organului competent, corespunde sub aspectul coninutului dac se
refer ntr-adevr la infraciunea de.viol sau la alt fapt. Aceast verificare privete
mai mult aspectul formal ' pentru c temeinicia plngerii urmeaz a fi stabilit prin
toate activitile ce vor fi ntreprinse ulterior n cauz.

b) Ascultarea prii vtmate


n desfurarea ascultrii apar, de multe ori, probleme complicate i delicate
care ridic gradul de dificultate al activitii. Ascultarea prii

- Codul penal al Rdmniei, art. 197, alin. 2, lit. b i alin. final. Idem, art.197, alin.
final.

148

Codul penal al Romniei, art; 197, alin. 1 i alin. 4.


*i Codul de procedur penal al Romniei, art. 222, 279, 283, 284.

74

vtmate necesit lmurirea unor aspecte complexe legate de mprejurrile care au


precedat, nsoit i urmat svririi infraciunii, iar referirile la diversele laturi ale
vieii intime ale persoanei vtmate, pe care aceasta nu are interes s le fac
publice, determin adesea neconcordane ntre declaraiile obinute i realitatea
faptelor. Este .de reinut, ns,' c atenia, tactul^ rbdarea, delicateea, dar i
perseverena celui ce conduce ascultarea poate asigura succesul activitii.
Prin ascultarea prii vtmate trebuie s fie lmurite probleme de natura:
mprejurrile n care a cunoscut pe fptuitor, relaiile anterioare cu acesta,
constrngerile exercitate asupra sa, condiiile de loc i timp n care a fost svrit
infraciunea, modul n care a reacionat victima, urmele lsate pe corpul sau
hainele agresorului, natura relaiilor sexuale ntreinute, activitatea victim.ei dup
svrirea faptei, numrul fptuitorilor i contribuia fiecruia la comiterea
infraciunii, semnalmentele sau caracteristicile pe baza crora pot fi identificai
fptuitorii .a. Q importan aparte o prezint identificarea, cu aceast ocazie, a
persoanelor ce urmeaz a fi ascultate n calitate Se martori.

Constatarea medico-legal poate pune n eviden urme ale luptei , dintre fptuitor i
victim rmase pe hainele sau corpul agresorului. De asemenea, pe' hainele victimei i ale
fptuitorului pot fi evideniate diferite urme biologice ca ;5iige, sperma, fire de pr, care
examinate i coroborate cu rezultatul altor activiti ,de anchet pot contribui la
identificarea infractoruluiNu trebuie omis nici posibilitatea pe care o are constatarea medieo-legal de a
confirma sau infirma declaraiile victimei referitoare la natura violenelor la care a
fost supus, vechimea urmelor de. violen pe care le prezint, elemente deosebite
pentru corecta desfurare a cercetrii, mai ales pentru demascarea simulrilor.
Constatarea medico-legal poate stabili i aptitudinea fiziologic a brbatului
bnuit de a ntreine un raport sexual.
'.
Natura constatrilor tehnico-tiinifice care pot fi dispuse difer n raport cu urmele
descoperite la faa locului, la percheziie, pe garderoba sau corpul victimei ori ale
fptuitorului: biocriminalistice, chimice, dac-f
tiloscopice, traseologice .a,

e)

c) Cercetarea la faa locului


Aceast activitate vizeaz descoperii-ea urmelor -infraciunii, n mod special a
urmelor materie specifice, a instrumentelor folosite penru-ameninarea ori lovirea
victimei, a resturilor de substane destinate ? aduce victima n situaia de a nu se
putea apra ori de a-i exprima voi;:a, a obiectelor pierdute de fptuitori sau de
victim .a.
Cercetarea la faa locului are im.portan i pentru perceperea fixarea
mprejurrilor din locul n care se afirm c a fost svrit violul n vederea
aprecierii posibilitii de comitere a faptei n condiiile prezentate de ctre victim i
pentru identificarea eventualelor ' persoane ce au putut percepe aspecte legate de
svrirea infraciunii.

Prin efectuarea percheziiei se urmrete descoperirea de obiecte (.


de mbrcminte,
nclminte coninnd urme, n spcial, materie, rezultat al svririi infraciunii sau luate
de la locul faptei, obiecte folosite pentru constrngeire sau din cele de care a fost deposedat
victima, atunci cnd n afar de viol au fost svrite tlhrii sau furturi.

f)

150

Prezentarea pentru recunoatere

Activitatea se folosete frecvent pentru stabilirea identitii fptuitorilor cu ajutorul


victimei sau a martorilor atunci cnd acetia au rei-'
nut semnalmentele ori
caracteristicile ce permit identificarea.

d) Dispunerea constatrii medico-legale i a constatrilor tehnico-dinifice


n cazul violului trebuie s fie examinate victima, fptuitorul i lenjeria
acestora.
Constatarea medico-legal poate demonstra existena deflorrii recente, n
condiiile n care victima violului a fost virgin i examinarea se realizeaz n
maximum 10 zile de la producerea raportului sexual.
n cazul femeilor cu trecut sexual, constatarea medico-legal poate pune n
eviden existena spermatozoizilor n cavitatea vaginal, cu condiia ca victima s
fie examinata n maximum 2436 ore de la raportul sexual i s nu-i fi fcut
toaleta. Sperm.atozoizii pot fi pui n eviden i pe lenjerie 1 locul unde s-a
ejaculat, i condiiile contactului sexual ntrerupt, oe unde necesitatea ca la
cercetarea localui faptei, s se acorde atenie tuturor acestor locuri.
La examinarea victim.ei se poate constata prezena urmelor de violen create
prin constrngerea fizic exercitat de ctre fptuitor, starea sntii victimei, sau
existena unor afeciuni patologice datorit crora aceasta nu s-a putut apra. '

Efectuarea percheziiei

g)

Ascultarea martorilor

Particlilaritaile concrete ale fiecrei cauze permit stabilirea diferi-^ telor categorii de
persoane din rndul crora pot fi identificate cele ce urmeaz a fi ascultate n calitate de
martori.
Problematica de lmurit prin ascultare se stabilete de la spe la spe, n
raport cu datele pe care le cunosc martorii.
Subliniem importana pe care o prezint stabilirea relaiilor anterioare dintre
fptuitor i victim, cu ajutorul martorilor fcnd parte din anturajul acestora.
*,

h) Ascultarea nvinuiilor sau incidpailor


In condiiile n care nvinuiii sau inculpaii accept colaborarea cu organele de
urmrire penal, cu ei pot fi lmurite toate problemele cauzei. Indiferent, ns, de
poziia pe care se situeaz acetia, organele de urmrire penal sunt obligate s
insiste, cu ocazia ascultrii, pentru

75

clarificarea urmtoarelor aspecte: condiiile n care au cunoscut victima, metodele


i mijloacele folosite pentru exercitarea constrngerii ori spre a aduce victima n
imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina, modul n care a
reacionat victima, raporturile sexuale relaiile sexuale ntreinute, locul i
timpul svririi faptei, durata n care victima a fost lipsit de libertate, numrul
participanilor, ce a ntreprins fiecare, unde se aflau n -momentul svririi faptei,
alte infraciuni svrite n afara violului, activitile desfurate dup comiterea
faptei.
, l prin aceast activi-ate trebuie s se urmreasc dac nvinuitul, inculpatul
se cunotea cu victima i relaiile n care s-au aflat.
i) Efectuarea reconsiturii.
Cu privire la reconstituire trebuie reinut c n cazul violului ca de altfel n
cazul tuturor infraciunilor privitoare la viaa sexual, nu se reproduc dect acele
mprejurri de natur a verifica audibilitatea, vizibilitatea, posibilitatea de
escaladare, de trecere printr-un" anumit loc, posibilitatea de creare a unor urme n
condiiile date i nimic altceva.'

S e c i u n e a a Il-a

Particularitile cercetrii infraciunii de raport sexual cu


o minor
1. Problemele care trebuie s fie lmurite n cursul cercetrii
al Persoana vtmat i situaia acesteia
Un prim aspect ce trebuie lmurit l constituie vrsta persoanei de sex feminin
cu care a fost ntreinut raportul sexual. n acest sens, tre-. buie stabilit dac
minora a mplinit sau nu -vrsta de 14 ani la data svririi faptei, cunoscut fiind
c raportul sexual cu o persoan de sex feminin care nu a mplinit vrsta de 14 ani
constituie infraciune. Totodat, trebuie stabilit dac minora sub 14 ani, cu care a
fost ntreinut raportul sexual, se afla n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza" sau '
tratamentul fptuitorului, spre a se constata dac sunt ntrunite condiiile pentru
reinerea agravantei prevzute de lege^.
n cazul minorei ntre ,1418 ani,' trebuie s se stabileasc dac la data
ntreinerii raportului sexual se afla n vreuna din situaiile prevzute de lege, sub
aspectul, calitii n raporturile sale cu fptuitorul, condiie n absena creia
fapta nu constituie infraciune.

' C. Aionioaie, E. Stancu, Reconstituirea, n Tratat de tactic criminalistic''. Ed. Carpai, Craiova, 1992;
pag. 269.

b) Activitatea ilicit desfurat


n primul rnd, trebuie s se stabileasc existena raportului sexual.
n cazul minorei ntre 14 i 18 ani este necesar s se stabileasc ce a
ntreprins fptuitorul, n calitatea pe care o avea, pentru obinerea
consimmntului victimei de a ntreine raport sexual. Acest aspect prezint
interes pentru a se stabili existena sau inexistena acestei infraciuni, ntruct
atunci cnd raportul sexual a a-vut loc fr ca fptuitorul s se fi folosit de
calitatea sau fr s fr ntreprins activiti pentru determ.inarea minorei la raport
sexual fapta nu constituie infrac-i-ane.
De asemenea, trebuie s stabileasc dac n afara acestei infraciuni nu au
fost svrite i alte fapte perversiune sexual, corupie sexual aflate n
concurs cu raportul sexual cu o minor.

c) Fptuitorul i raporturile n care se afla cu victima


n referire la fptuitor este necesar s fie lmurite mai multe aspecte. Astfel, n
ca*?ul raportului sexual cu o minora sub 14 ani, cercetarea trebuie s stabileasc
faptul c autorul a cunoscut vrsta victimei, condiie esenial pentru existena
infraciunii. Trebuie s se mai stabileasc dac minora se afla n ngrijirea,
ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului pentru reinerea
agravantei prevzute de lege.!" Apoi, n cazul minorei ntre 14 i 18 ani trebuie
stabilit dac fptuitorul avea calitatea de tutore, curator, supraveghetor, ngrijitor,
medic curant sau educator fa de victim i s-a folosit de aceast cali tate pentru
determinarea acesteia la raport sexual. n ambele situaii trebuie stabilit dac au
existat participani instigatori, complici i activitatea desfurat de fiecare.

d) Urmrile faptei
Sub aspectul urmrilor, trebuie s se stabileasc dac a intervenit vreuna
dintre consecinele ce atrag agravarea rspunderii penale: vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii ori moartea victimei.

e) Data i locul svririi infraciunii


Sub acest aspect intereseaz, n mod deosebit, data cnd a avut loc prmiul
raport sexual cu victima, avnd n vedere vrsta acesteia: sub 14 ani sau ntre 14
i 18 ani. Repetarea acestuia atrage rspunderea pentru infraciunea continuat.

f)

ncheierea cstoriei ntre autor i victim

Avnd n vedere c ncheierea cstoriei ntre autor i victim atunci cnd


exist condiiile legale pentru aceasta, constituie cauz de impunitate, trebuie s
se' stabileasc dac pn la terminarea cercetrii penale a intervenit aceasta,
pentru a se propune-soluia de neurm>rire.

' Codul penal al Romniei, aft. 198, alin. 3.' Idem, art.198,
alin.2.
" Codul penal al Romniei, art. 198, alin. 3.

76

,153
6?

2. Activitile care se ntreprind pentru administrarea probelor


Principalele activiti ce se ntreprind pentru -administrarea orobe-Icr sunt: a)
ascultarea prii- vtmate, b) dispunerea constatrii medico-legale l a
constatrilor tehnico-tiinifice, c) ascultarea martorilor d) ascultarea nvinuiilor
sau inculpailor, e) verificarea si ridicarea de nscrisuri-

a) Ascultarea prii vtmate

m.otivele artate la ascultarea prii vtmate, la care e adaug posibi-lit:i!e


acestora de a percepe i reda fidel mprejurrile referitoare la svrirea infraciunii,
precUm i de reinerile n a face declaraii despre activitatea ilicit a unor persoane
de care, ntr-un fel sau altul, depind. Cu aceast ocazie trebuie s fie lmurite
aspecte privind: calitatea fptuitorului, comportarea general fa de minorele
aflate n educare, supraveghere, ngrijire etc., datele pe care e cunosc despre
svrirea infraciunii i, modul n care au luat cunotin de acestea, persoanele
care mai cunosc despre infraciune i condiiile n care a fost svrit.
Persoanele care pot fi ascultate n calitate de martori mai pot fi identificate n
rndul colegilor de serviciu ai fptuitorului, de la care se pct obine date .utile
referitoare la infraciune i mprejurrile n care a fost svrit.

Ascultarea ridic o multitudine de dificulti determinate de vrsta victimei,


de amnuntele pe care trebuie s le prezinte privind .viaa sa intim, de persoanele
la a cror activitate trebuie- s fac referire n relaiile sale persoane apropiate,
de care este legat afectiv ori de care depinde.
Prin ascultare- trebuie s fie lmurite aspecte diferite, cum ar fi: vrsta i
situaia victimei: sub 14 ani aflat n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau
tratamentul fptuitorului , autorul i calitatea acestuia n cazul minorei ntre 14 i
18 ani tutore, curator, ngrijitor,, supraveghetor, medic, profesor sau educator i
activitile ntreprinse -pentru determinarea raportului sexual, condiiile de timp i
loc in care a fost svrit infraciunea, alte relaii ntreinute cu fptuitorul, persoanele ce cunosc despre fapta a crei victim a fost i modul n Ccfre au luat
cunotin despre aceasta, starea sntii sale dup svrirea infraciunii.

Prin ascultarea nvinuiilor sau inculpailor trebuie s se stabileasc dac


aveau cunotin despre , vrsta minorei, calitatea fa de victim sau raporturile n
care se aflau cu aceasta, activitile pe care le-au ntreprins pentru determinarea la
ntreinerea raportului sexual, condiiile cie loc i timp n care a fost svrit
infraciunea, persoanele care cu-.nosc despre activitatea ilicit desfurat.

b) Dispunerea constatrii medico-legale i a constaturilor tehnico-tiinifice

Activitatea privete verificarea i ridicarea documentelor din care rezult


vrsta i situaia victimei, precum i cele care atest calitatea fptuitorului fa de
aceasta-

ntruct n cazul acestei infraciuni, raportul sexual este consimit, n faa


constatrii medico-legale nu se mai ridic problema evidenierii urmelor de violen
pe corpul victimei sau a fptuitorului. Constatarea medico-legal poate, ns,
demonstra deflorarea recent sau prezena spermatozoizilor n cavitatea vaginal,
n condiiile artate la cercetarea infraciunii de viol. De asemenea, constatarea
medico-legal poate pune n eviden consecinele ntreinerii unor astfel de'relaii
pentru dezvoltarea fizic i psihic a minorei.
Cu privire la constatrile tehnico-tiinifice este necesar a se reine
im.portana pe care o prezint constatarea tehnico-tiinific biocriminalistic, dat
fiind posibilitatea descoperirii unor urme biologice: snge,, fire de pr, sperma .a.,
care examinate n laborator pot oferi date pentru stabilirea existenei infraciunii i
dovedirea vinoviei fptuitorului.

d) Ascultarea nvinuiilor sau inculpailor

e)

Verificarea i ridicarea de nscrisuri.

S e c i u n e a a IlI-a

Particularitiie cercetrii infraciunii de ntreinere


de reiaii sexuale ntre persoanele de aceiai sex
1. Problemele pe care trebuie s Ie lmureasc cercetarea

c) Ascultarea martorilor
a)

Martorii n cazul acestei infraciuni-pot fi identificai, n principal,, dintre


colegii minorei cu care a fost ntreinut raportul sexual i dintre vecinii acesteia.
Dificultatea ascultrii martorilor este determinata de

154

Fptuitorii i. natura activitii ilicite desfurate

Pentru lmurirea acestei probleme trebuie s se stabileasc cine sunt brbaii,


n cazul pederastiei sau cine sunt femeile, n cazul lesbianismului, care au
ntreinut relaii sexuale.
Atunci cnd relaiile sexuale au fost ntreinute de ctre un major cu un minor
de acelai sex trebuie s fie lmurite mai multe aspecte pentru a se putea
concluziona dac fapta ndeplinete condiiile agravan77

tei prevzut de lege,'^ printre care; cine este fptuitorul, cine este minorul, dac
fptuitorul cunotea vrsta minorului, natura relaiilor sexuale ntreinute i
mprejurrile concrete n care au avut loc.
Cnd relaiile sexuale cu o persoana de acelai sex aflata n imposibilitatea de
a se apra, de a-i exprima voina sau prin constrngere este necesar s se
stabileasc: cine este fptuitorul cine este persoana asupra creia a fost exercitat
constrngerea, natura constrngerii, metodele i mijloacele folosite pentru
exercitarea ei; care era starea persoanei datorit creia s-a aflat n imposibilitatea
de a se apra ori de a-i exprima voina cine, cnd i cum a adus-o n aceast
stare. Aceste aspecte trebuie lmurite pentru a se stabili dac sunt ndeplinite
condiiile agravantei prevzute de lege.'^
n cazul ndemnrii sau ademenirii unei persoane, n public, n vederea
practicrii relaiilor sexuale ntre persoane de acelai sex''' trebuie s se
stabileasc: cine este fptuitorul, metodele i m.ijloacele folosite pentru ndemnare
sau ademenire, locul svririi faptei, persoanele asupra crora a fost svrit
infraciunea.
n legtura cu fptuitorii trebuie s se mai stabileasc num.ru acestora,
modul de organizare, procedeele folosite pentru recrutarea partenerilor, rolul pe
care i l-au atribuit n relaiile sexuale. ntreinute, perioada n care le-au practicat,
antecedentele n materie.
Cu privire la natura relaiilor ntreinute este necesar s se stabileasc dac
acestea au constat n acte sexuale nefireti, ntre persoane de acelai sex, respectiv
n acte homosexuale. Precizarea se impune pentru a se deosebi fapta despre care
discutm de infraciunea de viol sau de cea de perversiune sexual."
Cnd infraciunea a fost svrit asupra unui minor, a fost comis prin
constrngere sau asupra unei persoane aflat n imposibilitatea de a se apra ori
de a-i exprima voina, este necesar s fie lmurite mai multe aspecte pentru a se
putea concluziona dac sunt ndeplinite condiiile pentru reinerea agravantei
prevzut de lege:'- cine este minorul, dac fptuitorul cunoate vrsta acestuia,
natura relaiilor' sexuale ntreinute i condiiile concrete n care a avut loc; cine
este persoana asupra creia a fost exercitat constrngerea, natura constrngerii,
metodele i mijloacele folosite pentru exercitarea ei; care era starea persoanei aflat
n imposibilitatea de a se apra ori de a-i exprima voina cine, cnd, cum a
adus-o n aceasta stare.
n cazul prozelitismului'3 trebuie s se stabileasc metodele i mijloacele
folosite pentru ndemnarea sau ademenirea la practicarea acestor relaii si
persoanele asupra crora a fost svrit fapta.
b) Urmrile activitii ilicite
Sub aspectul urmrilor trebuie s se stabileasc dac fapta a produs scandal public.
De asemenea, trebuie s se stabileasc dac infraciunea ' svrit a determinat
vtmarea grav a integritii sau a sntii, moartea sau sinuciderea victimei
pentru a se putea reine agravn!-;;?. pre-

vzut de lege.'^ Problema urmrilor activitii ilicite se ridica n cazurile cnd


infraciunea a fost svrit asupra unui minor sau asupra unei persoane aflat n
imposibilitatea de a se apra, de a-i exprima voina, ori prin constrngere si, aa
cum s-a artat, este necesar a se stabili raportul de cauzalitate ntre fapta comis
i vreuna dintre aceste urmri.'s
2. Activitile care se ntrejirind pentru administrarea probelor
Cercetarea n cazul acestei infraciuni prezint dificulti ntruct, pe de o
parte, faptele i mprejurrile n care au fost svrite nu sunt percepute de
persoane^ care s fie ascultate n caHtate de martori, iar, pe de alt .parte,
fptuitorii neag, de regul, activitatea ilicit desfurat.'''. La acestea se adaug
sentimentele de afeciune care se manifest fa de parteneri, din care cauz
relaiile sexuale practicate sunt recunoscute cu greutate.
Printre activitile care se ntreprind n astfel de cauze se nscriu: a)
constatarea infraciunii flagrante; b) efectuarea percheziiei); c) dispunerea
constatrii medico-legale, a constatrilor tehnico-tiinifice sau a expertizelor; d)
ascultarea nvinuiilor sau inculpailor; e) efectuarea confruntrii; i) prezentarea
pentru recunoatere; g) ascultarea martorilor.

a) Constatarea infraciunii flagrante


n general, principalele forme de homosexualitate pot fi constatate flagrant.
Pentru aceasta este necesar s fie cunoscute condiiile de loc i timp n care se
realizeaz aceste acte, natura lor i s se desfoare o temeinic pregtire n
vederea desfurrii i reuitei activitii.
Pentru constatarea infraciunii nu trebuie s fie omis posibilitatea folosirii
marcrilor criminalistice chimice care sunt de natur a dovedi existena
infraciunii i a vinoviei fptuitorilor,

b) Efectuarea percheziiei
Cu ocazia percheziiei domiciliare efectuate la participanii la svrirea
infraciunii pot fi descoperite jurnale intime ale. acestora, scrisorile ce i le-au
adresat, fotografiile primite ori executate mpreun, albume' sau fotografii
pornografice, cadourile pe care i le-au oferit.
De asemenea, pot fi descoperite prosoape cu resturi de materii fecale, urme de
snge sau lichid spermatic. Rezultatele percheziiei exploatate prin dispunerea
constatrilor biocriminalistice i folosite n mod judicios n ascultarea nvinuiilor
sau inculpailor pot duce la determinarea acestora s recunoasc activitatea ilicit
desfurat.

>5 Codii? penal al Romniei, art. 200 alin. 4. " Supra,

Codul penal al Roinniei, art. 197, 2OI.

seciunea. I, pct. d.
" C. Aionioaie, Metodica cercetrii unor infraciuni privitoare la viaa sexual, n Curs
criminalistic", voi. ?, Metodica criminalistic, partea I, Academia de Poliie A. I. Cuza", 1977, pag. 84.

Idem, art. 200, alin. 2. " Ibidem, art.

200, alin. 3-. '' Ibidem, art.200, alin.


5.

156

78

de

c) Dispunerea constatrilor medico-legale, a constatrilor tehnico-tiinifice i a


expertizelor

Constatarea medico-legal poate contribui la dovedirea activitii ilicite


desfurate de ctre fptuitori.
Astfel, la subiecii activi glandul prezint o alungire, o form mult mai oval,
iar penisul este mult mai subiat, mprejurri care demonstreaz practicarea
actelor de pdrastie. Prin analizele de laborator efectuate asupra resturilor de
materii fecale recoltate de pe lenjeria i penisul subiecilor activi, se poate stabili,
sub aspect parazitologic, dac acestea provm de la cei n cauz sau de la partenerii
lor pasivi.
_ Cu ocazia constatrii m.edico-legale, efectuate asupra subiecilor pasivi, se va
examina n special sfincterul anal, care prezint o relaxare si flexibilitate deosebite,
iar anusul este n form de plnie cu vrful n orificiul anal. De asemenea, se
constat tergerea pliurilor radiale ale anusului, iar n stadii mai avansate se
observ o deschiztur permanent a anusului cu scirgeri continue de materii
fecale.
Concluzii valoroase pot fi trase i n urma examinrii n laborator a spermei
recoltate din anusul subiecilor pasivi; de exemplu, prezenta blenoragiei rectale
duce la concluzia cert cu privire la activitatea ilicit a acestora.
n asemenea cazuri nu este exclusa folosirea constatrilor tehnico-tiinifice
asupra nscrisurilor gsite cu ocazia percheziiilor efectuate la nvinuii, inculpai
pentru determinarea scriptorilor.
Nu trebuie exclus nici dispunerea expertizei medico-legale psihiatrice pentru
stabilirea strii psihice a nvinuiilor sau inculpailor.

d) Ascultarea nvinuiilor sau inculpailor


Se cunoate faptul c aceast infraciune, prin natura sa, se svrete de
dou persoane. "n marea majoritate a cazurilor o persoan ntreine relaii sexuale
cu mai multe persoane, astfel c cercul persoanelor care sunt n legtur unele cu
altele i care au svrit mpreun asemenea acte este destul de larg, iar cercetrile
se efectueaz, de obicei, asupra ntregului grup ori a majoritii participanilor care
au ntreinut astfel de relaiiCunoscnd faptul c n cercetarea grupurilor de infractori care au svrit
asemenea fapte; o' mare importan o prezint recunoaterile nvinuiilor,
inculpailor, care trebuie coroborate n aa fel nct eventuala retractare a unora s
nu pun la ndoial vinovia lor, este indicat a se alege pentru prima ascultare
nvinuitul, inculpatul, considerat sincer, dispus s recunoasc faptele svrite. n
acest fel, pe lng faptul c se obin date despre activitatea sa, se verific problele
existente, se pot doVedi i infraciunile svrite de ceilali membri ai grupului.
Cu ocazia ascultrii nvinuiilor, inculpailor, trebuie s se stabileasc:
'

cnd au nceput activitatea ihcit;


persoanele de acelai sex cu care au ntreinut relaii sexuale;
mprejurrile n care i-au cunoscut partenerii: data, locul, intermediarii,
persoanele care mai erau de fa;

unde au ntreinut relaii sexuale, cu descrierea amnunit a


interiorului camerelor respective, cu indicarea obiectelor ce se aflau n
ncperi; '
dac si n ce a constat scandalul public produs;
dac au purtat coresponden cu persoanele

cu care au ntreinut
asemenea relaii; n ce a constat aceasta, cum au scris-o, pe ce fel de hrtie, cum
a\i semnat-o, dac posed coresponden de la parteneri, unde se afl;
dac s-a.u fotografiat mpreun cu persoanele cu care au ntremut relaii
sexuale, unde, cnd, cu ce ocazie;
' unde sunt fotografiile;
dac i-au druit reciproc fotografii, ce fel, cte, unde se afla acestea;
dac au primit sau au dat cadouri partenerilor; n ce au constat acestea, cu
ce ocazie, unde se afl;
persoanele care mai frecventau cercul lor.
n cazul infraciunii. prevzut de art. 200 alin. 2 i 3 cu ocazia ascultrii
nvinuiilor sau inculpailor trebuie lmurite urmtoarele aspecte: cine este
rninorul, dac tiau vrsta acestuia, starea persoanei cu care au ntreinut
raportul homosexual, cine a provocat-o, modul n care au exercitat constrngerea
i mijloacele folosite n acest scop.
Atunci cnd este vorba de prozelitism, cu nvinuiii sau inculpaii trebuie s fie
lmuriteV cine sunt persoanele ndemnate sau ademenite, modelele i mijloacele pe
care le-au folosit, dac persoanele asupra crora au exercitat activitatea ilicit au
ntreinut sau nu relaii homosexuale dei sub aspectul existenial infraciunii
nu prezint importan dac au trecut sau nu la svrirea faptei.
Asa cum s-a artat, recunoaterea faptelor se face cu greutate de ctre
nvinuii, inculpai din cauza afeciunii fa de parteneri, a ncercrilor de a scpa
d rspunderea penal, de aceea se impune mult tact, rbdare i perseveren n
ascultarea acestora.

e) Efectuarea confruntrii
De regul, se efectueaz confruntri pentru verificarea, precizarea si
consoUdarea declaraiilor nvinuiilor, inculpailor, participani la svrirea
infractiunii'l Aceste confruntri trebuie efectuate de ndat ce nvinuiii, iriculpaii
i-au recunoscut faptele svrite pentru a prentmpina retractarea declaraiilor.

f) Prezentarea pentru recunoatere


Activitatea se folosete, n principal, pentru'stabilirea identitii nvinuiilor sau
inculpailor cu ajutorul prii vtmate," dar i cu ajutorul ai'tor nvinuii, inculpai
participai la svrirea infraciunii. > Frecvena activitii se explic prin faptul c,
uneori, partenerii sunt recrutai ocazional, fr s-i cunoasc numele, ci doar
prenumele, dimi-

C. Aionioaie, C. Butoi, Confruntarea, n Tratat de tactic criminalistic". Ed. Carpai, Craiova, 1992,
pag. 167168.
" Codul penal al Romniei, art. 200 alin. 2 i3.

158

79

nutivele sau poreclele, situaii care impun ca n timpul cercetrilor s se procedeze


la prezentarea pentru recunoatere n vederea identificrii tuturor persoanelor care
au ntreinut mpreun relaii sexuale.
a) Ascultarea martorilor
De regul aceast infraciune nu se svrete n asistena altor persoane, de
aceea persoanele ascultate n calitate de martori nu vor putea furniza reiaii cu
privire la mprejurrile n care a fost svrit fapta. Martorii pot, ns, furniza date
privitoare la modul de via, conduita moral a nvinuiilor, inculpailor, legturile
acestora, scandalul public produs.
Declaraiile cu valoare pentru cauz pot fi obinute de la soi sau fotii soi ai
nvinuiilor, inculpailor, de la prini; vecini, colegi de serviciu ai acestora, de la
personalul de serviciu de la bile sau W.C-urile publice, plasatoarele de bilete de la
cinematografe, teatre etc.
Cu ocazia ascultrii m.artorilor, ca i n cazul ascultrii nvinuiilor,
inculpailor, se "impune mult tact pentru a nu afecta sentimentele persoanelor
ascultate.

S e c i u n e a a IV-a Particularitile cercetrii infraciunii de

perversiune sexual
1. Problemele pe care trebuie le lmureasc cercetarea
Principalele probleme ce se ridic n faa cercetrii, care trebuie lmurite
pentru stabilirea existenei sau inexistenei infraciunii i a vinoviei fptuitorilor
pot fi formulate astfel: a) activitatea ilicit desfurat; b) fptuitorii, calitatea i
contribuia lor la svrirea infraciunii; c) urmrile faptei; d) existena concursului
de infraciuni i msu-i'ile care se impun pentru extinderea cercetrilor; e) cauzele,
condiiile i, mprejurrile care au determ.inat, nlesnit sau favorizat svrirea
infraciunii.
a) Activitatea ilicit desfurat

persoan aflat n imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina sau prin
constrngere.
In cazul prozelitismului tr-ebuie s se. stabileasc persoanele ademenite sau
ndemnate la practicarea actelor-de perversiune sexual, n ce a constat ademenirea
sau ndemnarea, ce metode i mijloace au fost folosite n acest scop.
Totodat, este necesar s se stabileasc amploarea activitii ilicite desfurate
svrirea actelor de perversiune sexual n mod orga--;nizat, producerea unui
scandal public de amploare deosebit pentru "a se putea aprecia n mod corect
gradul de pericol social al infraciunii i fptuitorilor,
b) Fptuitorii, calitatea i contribuia fiecruia la svrirea infraciunii
Avnd n vedere modalitile n care se svrete infraciunea cercetarea
trebuie s duc la identificarea tuturor fptuitorilor i la stabilirea contribuiei pe
care au avut-o la svrirea ei.
Cercetarea trebuie s stabileasc dac toi fptuitorii urmeaz s rspund
penal. Problema prezint interes deoarece, dei infraciunea n forma ei tipic
presupune o pluralitate natural de fptuitori, cu contribuii bilaterale, ambii
rspunznd penal, atunci cnd actele de per-. versiune sexual au fost svrite
asupra unei persoane aflat n imposibilitatea de a se apra ori de a-i exprima
voina sau prin constrngere, numai fptuitorul care a avut rol activ rspunde penal
persoana cu rol pasiv este victim a infraciunii.Pe lng acest aspect, trebuie s se
stabileasc dac nu a existat i o pluralitate ocazional, sub forma instigrii i
complicitii.^^ In acest din urm caz trebuie stabilit cine sunt participanii i
contribuia pe care au avut-o la svrirea faptei.
In cazul ademenirii sau ndemnrii l practicarea actelor de perversiune
sexual trebuie s se stabileasc cine sunt fptuitorii, calitatea acestora fa de
persoanele cu privire la care au desfurat activitatea ilicit, cine sunt cei
ndemnai ori ademenii, condiiile n care a fost svrit infraciunea.
In toate cazurile este necesar a se stabili antecedentele n materie i, n
general, n materie de infraciuni privitoare Ia viaa sexual, pentru corecta
caracterizare a gradului de pericol social pe care-l prezint fptuitorii.

c) Urmrile faptei
Scandalul public constituie cerina esenial pentru existena infraciunii n
cazul actelor nefireti n legtur cu viaa sexual. Scandalul public presupune ca
fapta s fi ajuns la cunotina altor persoane i acestea s-i fi manifestat revolta,
repulsia, indignarea fa de practicarea actelor nefireti n legtur cu viaa
sexual. Organele de urmrire penal trebuie s stabileasc dac i ce persoane au
luat cunotin despre actele practicate, modul n care au aflat despre existena lor,
cum au reacionat fa de activitatea fptuitorilor.

Sub acest aspect trebuie,s se.stabileasc existena unor acte nefireti n


legtur cu viaa sexual, dac actele heterosexuale nefireti reprezint
manifestri psihopatologice sadism, masochism, vampirism, voaierism etc.
sau perversiune sexual viciu, aspect deosebit pentru propunerea msurilor
adecvate n cauz.
Cercetarea trebuie s stabileasc dac actele de perversiune sexual au fost
practicate asupra persoanelor special ocrotite de lege-" minor,
''^ Codul penal al Romniei, art. 201 alin. 2 i art.200 alin.2 i3.

80

^" V. Dongoroz, op. cit., pag. 390. 2- Idem, pag.


390.
11 Tratat de metodic crlmlnallsac voi, I Jgl

Urmarea constnd n scandalul public, trebuie s fie stabilit i In cazul cnd


fapta a fost svrita asupra unui minor ori mpotriva alte persoane contra voinei
acesteia.
Cercetarea trebuie s stabileasc i legtura de cauzalitate ntre actele de
perversiune sexual i scandalul public provocat, dat fiind c lipsa acestei legturi
face ca fapta s nu constituie infraciune.
Atunci cnd a survenit vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii,
moartea ori sinuciderea victimei este vorba de persoana cu care au fost
ntreinute actele de perversiune sexual mpotriva Voinei sale trebuie s fie
stabilit, de asemenea, legtura de cauzalitate dintre fapta svrit i urmrile
produse.
d)- Existena concursului de infraciuni i msurile ce se impun pentru extinderea
cercetrilor
Infraciunea de perversiune sexual se svrete, de multe ori, n concurs cu
alte fapte privitoare la viaa sexual, cu infraciimi contra libertii persoanei,
contra patrimoniului etc."
Organele de urmrire penal au datoria s stabileasc toate infraciunile
concurente i s ia msuri pentru elucidarea mprejurrilor n care au fost comise,
s administreze probele pentru dovedirea vinoviei participanilor.

2. Activitile care

se

ntreprind pentru administrarea probelor

Despre svrirea infraciunii de perversiune sexual organele de urmrire


penal se sesizeaz, de obicei, prin extinderea cercetrilor n cazul altor infraciuni
privitoare la viaa sexual.
Precizm c n cele ce urmeaz nu vom trata dect acele activiti specifice care
se impun pentru administrarea probatoriilor i asigurarea soluionrii corecte a
cauzelor privind aceast infraciune. Printre acestea menionm: a) ascultarea prii
vtmate; b) ascultarea martorilor; c) dispunerea constatrii medico-legale; d)
ascultarea nvinuiilor sau inculpailor.
a) Ascultarea prii vtmate
Pornind de la considerentul c, de regul, infraciunea de perversiune sexual
este sesizat de ctre persoana mpotriva voinei creia a fost comis minor,
persoan aflat n imposibilitatea de a se apra ori de a-i exprima voina,
constrns la practicarea actelor de perversiune nscriem aceast activitate pe
primul plan n rndul celor ce se ntreprind n cauz.. De altfel, este puin probabil
c n alt mod s-ar putea ajunge la stabilirea existenei infraciunii i a vinoviei
n condiiile n care partenerii cuplului rspund penal i nu au interesul s divulge
actele comise.
Ascultarea prii vtmate trebuie s duc la lmiurirea urmtoarelor aspecte:
numrul participanilor, cine sunt fptuitorii sau elementele necesare identificrii
lor, modul n care i-a cunoscut, condiiile n care a ajuns la locul n care a fost
svrit fapta, constrngerile exercitate asupra sa ori starea n care se afla, natura
actelor de perversiune sexual

la care a fost supus, activitatea desfurat de ctre fiecare participant, modul n


care a reacionat victima, persoanele care cimosc despre fapt i mprejurrile n
care a fost svrit.
Prin ascultarea prii vtmate pot fi obinute date preioase pentru stabilirea
scandalului public, produs urmare actelor de perversiune sexual- n acest scop,
partea vtmat trebuie s fie ntrebat despre persoanele cu care a discutat n
legtur cu svrirea faptei a crei victim a fost, despre numrul lor i modul n
care s-au manifestat acestea fa de evenimentul despre care au aflat.

b) Ascultarea Tnartorilor
Ascultarea martorilor n cazul acestei infraciuni vizeaz, ma rar, condiiile n
care a fost svrit fapta, dat fiind c actele de aceast natur sunt intime i au
loc fr asisten.
Prin ascultarea persoanelor care au aflat ulterior despre actele practicate pot fi
obinute date din care s rezulte urmarea respectiv scandalul public, pentru a se
reine existena infraciunii de perversiune sexual. Pentru aceasta trebuie s fie
identificate i ascultate ct ma multe persoane care au aflat despre practicarea
actelor de perversiune sexual, urmrindu-se: ce au aflat, de- la cine, persoanele
care au ma luat cunotin despre activitatea ilicit i modul n care au reacionat,
cine sunt fptuitorii, cine este victima etc.

c) Dispunerea constatrii medico-legale


Constatarea medico-legal poate stabili daca n spe est vorba de manifestri
psihopatologice sadism, masochism, vampirism, bestialitate sau de perversiune
sexual viciu i prin aceasta i aduce contribuia la msurile ce se impun n cauz
de siguran sau de sanciune penal. De exemplu, n cazul sadismului
examenul psihic al fptuitorului este obligatoriu.-*
. Atunci cnd actele de perversiune .sexual au fost violente, a survenit vtmarea
corporal grav sau moartea victimei, constatarea medico-legal este obligatorie i
trebuie s rezolve problemele specifice^'

d) Ascultarea nvinuiilor sau inculpailor


Prin ascultarea nvinuiilor sau inculpailor trebuie s fie lmurite ormtoarele
probleme: persoanele de sex opus cu care au ntreinut acte nefireti n legtur cu
viaa sexual, natura acestor acte, condiii de loc i timp n care au svrit fapta,
persoanele cu care au discutat despre activitatea desfurat.
n cazul cnd fapta a fost svrit mpotriva persoanelor special ocrotite de
lege trebuie s se urmreasc: cine sunt persoanele starea acestora. -De asemenea, trebuie stabihte prin ascultarea persoanelor pe care le-au
ndemnat sau ademeiiit la practicarea actelor de perversiune sexual, metodele i
mijloacele folosite pentru aceasta.
" V. Beli, Medicina legal, Ed. Teora, Bucureti, 1992, pag. 169. ''^ Supra, seciunea I,
pct. 2, d.

A se vedea supra, seciunea I, pct. 1, lit d.

162

l'

163

C A P I T O L U L VI

CERCETAREA INFRACIUNILOR DE FURT I


TLHRIE
CONSTANTIN AIONIOAIE VASILE
BERCHEAN

Seciunea I

Consideraii generale
Furtul i tlhria sunt infraciuni cu un pericol social ridicat ntruct, pe
lng pagubele pricinuite patrimoniului, lezeaz grav i relaiile sociale care
ocrotesc viaa, integritatea corporal i sntatea persoanelor.
Schimbrile petrecute n societatea romneasc au determinat restructurarea
tuturor sferelor vieii economico-sociale. n mod firesc, msurile preconizate privind
reorganizarea ntregii activiti economice* i-au gsit reflectarea i n plan
legislativ, actuala lege penal nefcnd nici o distincie sub aspectul
tratamentului juridic ntre faptele ndreptate mpotriva proprietii publice i
cele care aduc atingere proprietii private.2
Noiunea de patrimoniu" din dreptul penal are acelai neles cu noiimea
similara din. dreptul civil, cuprinznd toate drepturile reale, toate drepturile cu
caracter patrimonial i toate obligaiile pri\nnd entiti care sunt susceptibile de a
fi evaluate economic, precum i orice situaie care prezint chiar numai o aparen
de drept.'
Reunirea ntr-un singur titlu a infraciunilor contra proprietii denumite
generic Infraciimi contra patrimoniului" a avut menirea de a alinia prevederile
legii penale la dispoziiile cuprinse n Constituie, n sensul eliminrii
tratamentului juridic, discriminatoriu dup cum faptele de natur penal erau
ndreptate mpotriva avutului obtesc" sau avutului personal", iar, pe de alt
parte, a pus capt opiniilor contradictorii generale de sfera de aplicabilitate a
noiunii de avut obtesc".*

In conformitate cu prevederile constituionale, tipologia de baz a sistemului


proprietii este dat de proprietatea public i cea privata, deosebirile
fundamentale i caracteristicile acestora fiind legate de titularul proprietii, de
obiectul i de regimul juridic diferit.^
Proprietatea public aparine statului sau unitilor administrativ-teritoriale*
comuna, oraul, municipiul i judeul.' Potrivit concepiei consacrate n dreptul
constituional comparat, referitor la titularul proprietii, statul nu cuprinde i
unitile administrativ-teritoriale, ci numai autoritile publice.^ Prin urmare,
statul i unitile administrativ-teritoriale sunt n exclusivitate titularii proprietii
publice. Mai mult, por-nind de la considerentul c proprietatea privata poate
aparine oricrui subiect de drept, rezult c att statul, ct unitile
administrativ-teritoriale pot fi i titulare ale unui astfel de drept. Privit prin aceasta
prism, poziia acestora din punct de vedere juridic este similar cu poziia
oricrui alt titular, proprietatea privat fiind ocrotit n mod egal de lege.*
In legtur cu obiectul proprietii publice trebuie precizat faptul c bunurile
ce-1 constituie sunt expres prevzute n Legea fundamental, respectiv bogiile de
orice natur ale subsolului, cile de comunicaie, spaiul aerian, apele cu potenial
energetic valorificabil i acele ce pot fi folosite n interes public, plajele, marea
teritorial, resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental,
precum i alte bunuri stabilite de lege."" Cu alte cuvinte, ca expresia a caracterului
public al, proprietii, bunurile menionate nu. pot face dect obiectul acesteia, fiind
excluse de la proprietatea privat. Pentru a putea i exploatate privat, bunurile
proprietate public pot fi nchiriate sau concesionate."
De asemenea, trebuie reinut faptul c dei inviolabilitatea proprietii publice
nu este expres prevzuta n Constituie, acest lucru rezult nendoielnic, att din
caracterul su exclusiv, et i din caracterul inalienabil al acesteia.
Spre deosebire de proprietatea public, proprietatea privat nu este exclusiva,
titular al acestui drept putnd i orice subiect de drept: persoane fizice, organizaii
sociale,*^ societi comerciale, regii autonome, asociaii cu scop lucrativ, fundaii
etc. , statul, unitile administrativ-teritoriale comuna, oraul, municipiul,
judeul , ceteni strini sau apatrizi'3 .a. Jn alt ordine de idei, proprietatea
privat nu este limitat, avnd n vedere c obiectul acesteia poate fi constituit din
orice bun, excepie fcnd, bineneles, bunurile ce formeaz obiectul exclusiv al
proprietii publice.

' M. Constantinescu, n Constituia Romniei comentat i adnotat" , Regia autonom Monitorul Oficial",
Bucureti, 1992, pag. 295. -" Constituia Romniei, art. 135, alin. 3. ' Idem, art, 3 alin. 3. " M. Constantinescu,
n op. cit, pag. 295. ? Constituia Romniei, art. 41 alin. 2. " Idem, art. 135, alin. 4.
'" Ibidem, art. 135 alin. 5 n acelai sens, M. Constantinescu .a. op. cit., pag. 296.
' Transformarea unitilor de stat n regii autonome i societi comerciale, punerea n aplicare a
prevederilor legii funciare .a. (N.A.).
2 Codul penal al Romniei, partea special, titlul II, Infraciuni contra patrimoniului".
' V. Dongoroz .a. Explicaii teoretice ale Codului penal romn, voi. III, partea special, Ed. Academiei
Romne, Bucureti, 1971, pag. 444.
* Vezi n acest sens Decizia Plenului Curii Constituionale a Romniei nr. 1/7.09.1993 (publicat n
Monitorul Oficial al Romniei nr. 232/27.09.1992).

164

Cu condiia ca acestea s fie persoane juridice, numai n aceast calitate putnd fi titulare de
patrimoniu (N.A.).
" Cu excepia dreptului de proprietate asupra pmntului (N.A.); n aeelal sens, M. Constantinescu, n
op. cit., pag. 103.

82

Concluzionnd, se poate afirma c, n cadrul sistemului proprietii,


proprietatea privat constituie regula, cea public fiind excepia. Pe de alt parte,
innd cont de faptul c proprietatea privat consacr libertatea persoanei din
punct de vedere economic, ea sta la baza economiei de pia i justific regimul
special de protecie statuat att iii normele constituionale, ct i n dispoziiile
legii penale.
Protejarea i dezvoltarea patrimoniului constituie o necesitate obiectiv, n
aprarea sa folosindu-se mijloace multiple, att extrajuridice, ct i juridice. Din
punct de vedere al reglementrilor legii penale, relaiile sociale de ordin
patrimonial, a cror formare, desfurare i dezvoltare sunt asigurate prin
ocrotirea i garantarea proprietii constituie obiectul juridic generio al ocrotirii
contra infraciunilor ndreptate mpotriva patrimoniului.
Ca manifestare ce prezint pericol social, furtul este fapta oricrei persoane
care fr drept, ia un lucru mobil din detenia sau posesia altei persoane, n scopul
de a i-1 nsui pe nedrept." De fapt, furtul reprezint forma tipic a infraciunilor
patrimoniale ce se realizeaz prin aciune de sustragere. Legea nu folosete
denumirea de furt simplu". Dar atta timp ct exist infraciunea distinct de furt
calificat^^, din punct de vedere terminologic aceast denumire se impune. Elementul material al infraciunii de furt const n aciunea de luare a unui bun mobil din
posesia sau detenia unei "persoane. Prin a lua" se nelege a scoate bunul din
sfera de stpnire a persoanei n posesia sau cietenia creia se gsea sau trebuia
s se gseasc.
Aciunea de luare este realizat din moment ce prin schimbarea .situaiei de
fapt anterioar a bunului acesta nu se mai afl la dispoziia celui care l poseda, ci
la dispoziia celui care a svrit infraciunea.
Prin ui-mare, pentru existena infraciunii de furt trebuie ntrunite cumulativ
urmtoarele cerine eseniale:
lucrul sustras s fie un bun mobil;
bunul s se fi aflat n posesia sau detenia unei alte persoane;
luarea bunului s se fi fcut fr consimmntul celui deposedat.
Din punct de vedere al legii penale, termenii de posesie" i detenie" au
nelesul de simpl stpnire de fapt. Nu are nici un fel de relevan dac cel ce
avea stpnire de fapt a bunului era sau nu proprietar ori titular al vreunui drept
de a poseda sau deine. Pe de alt parte, cerina ca bunul s se afle n posesia"
sau detenia altuia" este ndeplinit chiar i atunci cnd bunul s-ar gsi ocazional
i temporar n minile fptuitorului. Aceasta deoarece, simplul contact material,
simpla manipulare a unui bun nu confer nici posesia, nici detenia bunului
respectiv.
Variant a infraciunii de furt, coninutul constitutiv al furtului calificat
considerat de lege ca reprezentnd un grad generic de pericol social mai ridicat
presupune aceleai elemente componente, cerine, singura deosebire fiind
existena unui element circumstanial."
' Furtul svrit prin violene sau ameninri, ori prin punerea victimei n
starea de incontien sau neputin de a se apra, precuni i

furtul urmat de ntrebuinarea unor astfel de mijloace pentru pstrarea bunului


sustras, nlturarea urmelor infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure
scparea, constituie infraciunea de tlhrie, fie n forma sim.pl ,!8 fie n forme
agravate cnd fapta s-a svrit n timpul nopii, ntr-un loc public sau ntr-un
mijloc de transport, de . dou sau mai multe persoane mpreun, de ctre o
persoana mascat, deghizat ori travestit, de ctre o persoan avnd asupra sa o
arma sau substana narcotic, din locuin, ori cnd fapta a avut ca urmare
vtmarea corporal grav sau rnoartea victimei, precum i n cazul n care tlhria
a produs consecine deosebit de grave, prin acestea din urm nelegnd o pagub
material mai mare de 15?????? lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii
cauzat unui organ de stat, unei instituii, regii autonome, societi comerciale, altei
persoane juridice ori unei persoane fizice.

S e c i u n e a a I l - a Problemele pe care trebuie s le


lmureasc cercetarea
Avnd n vedere formele pe care le mbrac infraciunile de furt i tlhrie,
varietatea modalitilor de comitere, frecvena cu care se svresc i prejudiciile
cauzate, organele de urmrire penal au datoria s analizeze, n detaliu, fiecare
cauz n parte, s stabileasc problemele pe care trebuie s le lmureasc
cercetarea i, pe aceast baz, s desfoare activitile specifice pentru
administrarea probelor.
Sesizate despre svrirea unor astfel de fapte, organele de urmrire penal
trebuie s lmureasc:
1. Locul i timpul svririi furtului sau tlhriei;
2. Modul de operare folosit pentru svrirea infraciunilor;
3. Bunurile, valorile care au fost sustrase i persoana prejudiciat, precum
i celelalte urmri ale svririi infraciunii;
4. Fptuitorii i contribuia fiecruia la svrirea infraciunii;
5. Destinaia bunurilor i valorilor sustrase i posibilitatea recuperrii
prejudiciului cauzat;
6. Existena concursului de infraciuni;
7. Condiiile i mprejurrile care au determinat, favorizat sau nlesnit
svrirea furtului ori tlhriei.

1. Locul i timpul svririi furtului sau tlhriei


I^murirea acestei probleme prezint important din mai mtdte considerente:
a) Locul faptei ofer cele mai multe posibiliti pentru identificarea, relevarea,
fixarea i ridicarea urmelor i a mijloacelor nidle-

" Codii/ penal al Romniei, art. 203. '5 Idem, art.


209.
V. Dongoroz, .a., op. cit., pag. 463. " Infra, sect,
a Il-a, pct. 1 i 2.

166

i Codul penal al Romniei, art. 211 alin. 1." Idem, alin.2


i3 i art.146.

83

riale de prob, interpretarea i .valorificarea acestora n scopul elucidrii


diverselor mprejurri ale cauzei;
b) Cunoaterea timpului i locului svririi furtului sau tlhriei constituie
un indiciu valoros pentru formarea corect a cercului de bnuii.
In raport cu locul unde s-a desfurat activitatea infracional, organele de
urmrire penal trebuie s-i ndrepte n primul rnd atenia asupra persoanelor
ce domiciliaz, i au reedina ori i desfoar activitatea n apropierea acestuia
sau n zona limitrof. De asemenea, vor fi incluse n cercul de bnuii persoanele ce
frecventeaz anumite locuri din zon, care i au anturajul sau cercul de prieteni n
vecintatea locului unde s-a comis fapta. Este evident c, n primul rnd, n cercul
de bnuii vor fi inoluse persoanele cu trecut infracional ori predispuse s comit
fapte de natur penal cunoscui infractori, condamnai contravenional,
elemente parazitare, gazdele de infractori, tinuitori, minori fugii din centrele de
reeducare ori provenii din familii dezorganizate .a. Nu este lipsit de importana s
semnalm faptul c o activitate calificat ce implica conlucrarea dintre diferite
organe de poliie reclam organizarea activitii de culegere de informaii, prioritar, n zona unde s-a desfurat activitatea ilicit, imediat dup sesizare i
efectuarea cercetrii la faa locului.
c) Cunoaterea locului unde s-a desfurat activitatea ilicit i, n principal, a
timpului constituie punctul de plecare n identificarea martorilor.
Este vorba att de martorii oculari, ct i de alte categorii de persoane ce pot
furniza date legate de activitile desfurate de fptuitori nainte, n timpul i
dup comiterea faptei , locurile unde au fost ascunse bunurile sau valorile
sustrase, locurile i persoanele care au valorificat produsele infraciunii .a.
d) Pornind de la locul i timpul svririi furtului sau tlhriei organele de
urmrire penal au posibilitatea prin activiti ulterioare s verifice
declaraiile martorilor i ale prii vtmate.
Astfel, se poate stabili dac martorii ascultai n cauz s-au aflat ori nu n
locul i la data la oare susin c au perceput cele relatate, apreciindu-se dac n
condiiile date distan, luminozitate etc. aveau posibilitatea s vad i s
aud faptele i mprejurrile comiterii infraciunii i, pe aceast baz, s se sesizeze
posibilele erori de percepere. Dup cum, organele de urmrire penal au
posibilitatea s aprecieze buna sau reaua-credin a m.artorilor, interesul pe care
acetia l-ar avea, eventual, n cauz.
In acelai sens, se va putea aprecia veridicitatea declaraiilor persoanei
vtmate cu privire la posibilitile pe care le-a avut de a reine semnalmentele
fptuitiorului i deci, de a-1 putea recunoate n situaia n care i-ar fi prezentat:
e) Odat cunoscut locul i timpul svririi infraciunii, exist posibilitatea
s se stabileasc activitile desfurate de nvinuit sau inculpat n
perioada critic, iar prin activitile de urmrire penal desfurate s se
administreze probatoriife necesare n vederea nlturrii alibiurilor"
invocate de ctre fptuitori.
f) Pe de alt parte, cunoaterea locului i timpului svririi furtului sau
tlhriei ofer organelor de urmrire penal posibilita-

tea de a verifica dac bunurile sau valorile despre care victima pretinde c a fost
deposedat se aflau sau nu n patrimoniul persoanei fizice sau juridice n
momentul n care a fost sesizata svrirea infraciunii. Practica organelor judiciare
semnaleaz destul de frecvent cazuri cnd unii gestionari reclam c li s-au
sustras mult mai multe bunuri i valori dect n realitate, ncercnd n felul acesta
s acopere lipsurile preexistente n gestiune. S-au ntlnit situaii cnd cei pui s
gestioneze sau s administreze bunurile au recurs la nscenarea furtului sau tlhMiei pentru a justifica" delapidrile sau neglijenele svrite anterior. Dei mai rar,
n practic s-au ntlnit i persoane .fizice care, ncercnd s obin o dezdunare
mai mare au exagerat urmrile faptei a cror victime au fost.
g) Importana stabilirii locului i timpului svririi infraciunii se explic i
prin faptul c face posibil darea n urmrire operativ a bunurilor i
valorilor sustrase.
n prima faz a cercetrilor atenia organelor de urmrire penal va fi
ndreptat, fr ndoial, spre locurile unde, de obicei, se valorific astfel de bunuri
piee, trguri, oboare, gri, autogri, talciocuri etc. situate n zona imde a fost
comis furtul sau tlhria.
h) Luarea operativ a msurilor de identificare, urmrire i prindere a
fptuitorilor i are punctul d plecare tot n cunoaterea locului i timpului
n care s-a comis infraciunea.
Analiznd i interpretnd corect urmele descoperite la faa locwlui, stabilind
direcia n care s-a deplasat autorul faptei de exemplu, n cazul furtului unui
autovehicul , acesta poate fi prins pe itinerarul de deplasare.
i) Nu n ultimul rnd, din punct de vedere al importanei i implicaiilor sale , n funcie de locul i timpul .svririi infraciunii se asigur o ncadrare juridic corespunztoare.
.Potrivit legii,21 fapta se consider svrit n loc public" atunci cnd a fost
comis ntr-un loc care, prin natura i destinaia lui, este ntotdeauna accesibil
publicului, indiferent dac este prezent sau nu vreo persoan n acel loo i n acel
moment.
Furtul comis pe o osea sau strad, n timpul nopii, va fi considerat calificat
sub aspectul ambelor agravante, aplicate cumulativ. n schimb, avnd n A^edere
numai locul faptei, nu va fi calificat furtul svrit ntr-o curte, garaj sau alt loc
care nu era accesibil publicului.
Practica judiciar este constant n a aprecia c svrirea furtului n timpul
nopii este aplicabil ori de cte ori se dovedete c fapta a fost comis ntr-o
asemenea perioad, existena ei nefiind condiionat nici de caracterul public al
locului faptei, nici de absena luminii sau de clandestinitatea ptrunderii n locul
respectiv.^^ Situaia este similar n cazul furturilor svrite n aceleai locuri n
timpul unei calamiti, fiind aplicate cumulativ ambele agravante. Rampa unei
staii de cale ferat, de pe care se ncarc sau n care se descarc diferite materiale,
fiind n permanen accesibil publicului, trebuie considerat loc public n sensul
legii, chiar dac este pzit.^^ Dac furtul s-a

21

" Plen. Trib. Supr., dec. de ndrumare nr. 3/1970. " Trib. Supr.,
sec. pen. dec. nr. 3592/1970.

168

84

comis n localul unei anlti restaurant, bufet, magazin, depozit etc. , n


momentul cnd acesta era nchis i nu era accesibil publicului, nu este calificat
sub aspectul agravantei comis ntr-un loo public" .2*
j) In sfrit, lmurirea problemei locului i timpului svririi furtului sau
tlhriei ofer posibilitatea, evidenierii cauzelor, condiiilor i
mprejurrilor care au determinat sau favorizat svrirea faptelor i n
consecin lurii msurilor de prevenire cores-punztoare.2=

2.

Modul de operare folosit pentru svrirea infraciunilor

Lmurirea problemei modului de operare folosit reprezint fr ndoial, una


din sarcinile eseniale ale cercetrii. Att furtul, ct tlhria pot fi comise ntr-o
multiudtine de modaliti normative i faptice.
Organele de urmrire penal trebuie s lmureasc dac furtul s-a comis n
vreuna din mprejurrile ce duc la calificarea faptei furtul a Ifost svrit de
dou sau mai multe persoane mpreun, de o persoan avnd asupra sa o arm
sau o substan narcotic, prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a
unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase.
Faptul c infractorul avea asupra sa o arm sau substan narcotic este de
natur s confere faptei un grad sporit de pericol, ntruct fptuitorul se simte
ncurajat s comit infraciunea datorit mijloacelor pe care le are asupra sa i pe
care le-ar putea folosi la nevoie. Sub acest aspect, folosirea efectiv a armei sau
substanei narcotice transform furtul n tlhrie, motiv pentru care probarea
acestei mprejurri nu este posibil dect n cazul constatrii infraciunii flagrante.
Ct privete efracia, escaladarea, folosirea fr drept a unei chei
adevrate ori a unei chei mincinoase, mprejurrile ce duc la calificarea furtului se refer fie la violarea nchiztorilor ncuietorilor, fie
a violarea ngrdirilor mprejmuirilor. nchiztorile pot fi att exterioare - de la intrarea ntr-o locuin sau organizaie social, magazie,
pivni etc. , ct i interioare de la dulapuri, ui, case de bani .a.
Ele pot fi violate n modalitile artate: efracie, folosirea unei chei
adevrate ori ntrebuinarea unei chei mincinoase, false, potrivite. La
rndul lor ngrdirile se violeaz- prin escaladare i uneori prin spargere-efracie. Pentru a putea reine aceste mprejurri, organele de urmrire penal trebuie s stabileasc dac furtul a fost svrit prin
folosirea acestor procedee sau mijloace, simpla constatare c fptuitorul avea asupra sa mijloacele de efracie, escaladare sau chei veritabile
ori false nefiind suficient ' pentru reinerea acestei mprejurri calificatele
'
?;

Trib. Supr., sec. pen. dec. nr. 3535/1970. ^ E. Stancu Criminalistica, Universitatea din Bucureti,
Facultatea de drept, Ediia 1983, pag. 255256; n acelai sens, C. Aionioaie, V. Berchean Particularitile cercetrii furturilor de i din autovehicule, n Curs de criminalistic. Anex", Academia de Poliie
A. I. Cuza", Ediia 1985, pag. 112114.

n ceea ce privete infraciunea de tlhrie, cercetarea trebuie s lmureasc,


pe lng activitatea specific prin care s-a realizat ajungerea fptuitorului n locul
n care se aflau bunurile sau valorile nsuite, i n ce au constat violenele,
ameninrile, aciunile prin care victima a fost pus n stare de incontien ori
neputin de a se apra, inclusiv mijloacele folosite n acest scop.^''
Infraciunile de furt i tlhrie pot fi svrite n diverse modaliti, fie
normative, decurgnd din dispoziiile incriminatoare, fie faptice, cnd privesc
particularizri concrete. Aceste infraciuni prezint cele mai numeroase i variate
posibiliti de realizare, cu particulariti ce duc, n mod firesc, la existena unui
bogat cadru de modaliti ale infraciunii, aproape imposibil de enumerat.
Importana cunoaterii modului n care fptuitorul a intrat n posesia
bunurilor sau valorilor este evideniat i prin aceea c ofer posibilitatea
determinrii activitilor specifice care urmeaz a fi ntreprinse pentru
administrarea probelor, astfel:
a) Cunoscnd modul de operare, organele de' urmrire penal vor proceda, de
ndat, la formarea cercului de bnuii.
n primul rnd vor fi avute n vedere persoanele care anterior au mai comis
astfel de fapte, folosind acelai mod de operare. Faptul c prin activitile specifice
efectuate sunt descoperite asupra persoanelor bnuite sau Ia domiciliul acestora
instrumentele folosite sau care ar fi putut fi folosite la conuterea faptei
constituie premiza demascrii fptuitorilor. Raportarea modului de operare la
cercul de bnuii, duce la restrngerea acestuia, cu implicaie direct asupra
operativitii finalizrii cauzei.
b) Lmurirea modului de operare prezint importan deosebit i sub
aspectul asigurrii unei ncadrri juridice a faptei.^'
Escaladarea, efracia ncuietorilor, spargerea geamurilor, folosirea fr drept a
unei chei adevrate sau a unei chei mincinoase etc. sunt, aa cum s-a artat, tot
attea elemente ce duc Ia calificarea furtului. Practica juridic a statuat faptul c
efracia ncuietorilor sau uilor trebuie neleas n sensul c asupra lor s-a
exercitat o violen ce duce, n mod firesc, la degradarea acestora. O asemenea
activitate, inclusiv rezultatul produs este ns absorbit de infraciunea de furt
calificat.^^ Astfel spus, prin efracie se nelege spargerea, ruperea, forarea,
degradarea, distrugerea, smulgerea, gurire'a, tocirea, pilirea etc., adic orice
aciune de punere a lor tot prin violen n stare ds a face posibil intrarea
infractorului n acel loc. Astfel, dac pentru a ptrunde ntr-un depozit de unde a
sustras mai multe bunuri inculpatul a nlturat plasa de srm ce acoperea
fereastra, furtul se consider svrit prin efracie.^" De asemenea, trebuie reinut
c prin cheie mincinoas nu se nelege neaprat o cheie asemntoare celei
adevrate. Aceasta, deoarece legiuitorul a neles s pedepseasc m.ai

In acelai sens, C. Aionioaie, Metodica cercetrii infraciunilor de furt i tlhrie, n Curs de


criminalistic", voi. III, Metodica criminalistica, partea I, Academia de Poliie A. I. Cuza", Ediia 1977, pag. 120.
E. Stancu, op. cit., pag. 256.
Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 2086/1971. ' In mod similar s-au pronunat instanele de judecat i ntr-un
caz de furt cnd fptuitorul a ptruns ntr-o locuin, nlturnd plasa ce acoperea fereastra balconului (N.A.);
Vezi Trib. mun. Buc, sect a Il-a pen., dec. 1588/1984, In Repertoriu de practic judiciar in materie penal"
(pe anul 19811985, pag. 123.

V. Dongoroz .a., op. cit., pag. 473479.

170

85

aspra furtul comis prin folosirea unei chei mincinoase, avnd n vedere, nu
ndemnarea infractorului de a confeciona cheia mincinoas i nici asemnarea
acesteia cu una adevrat, ci mprejurarea c el a violat ncuietoarea menit s
asigure o protecie sporit bunurilor asi~ gurate.3^ In caz de escaladare, aceasta
poate fi reinut ca agravant numai dac a reprezentat pentru fptuitor un mijloc
de realizare a infraciunii, nu i n situaia n care a constituit un mijloc de
ndeprtare de la locul svririi faptei.^^
c)..Cunoaterea modului de operare folosit la comiterea furtului sau -tlhriei
determin luarea operativ a msurilor de identificare i ridicare a
obiectelor ce au servit la comiterea faptei.
Nu de puine ori, n practic apar situaii cnd, pentru a putea comite furtul
ori tlhria i, mai ales, pentru a transporta bunurile, fptuitorii se folosesc de
mijloace de transport fie cu traciune mecanica, fie cu traciune animal.
Pentru a se putea face aplicarea prevederilor legale privind confiscarea
lucrurilor ce au servit la svrirea infraciunii" este necesar ca iucrul n cauz s
fi fost folosit la realizarea aciunii ce caracterizeaz latura obiectiv a infraciunii.
Totodat, trebuie realizat cerina ca bunul respectiv s aparin
fptuitorului.33
'
. ,,
In acest sens a-a pronunat i practica juridic considernd c, n situaia n
care inculpatul a fost cercetat pentru complicitate la infraciunea de furt calificat,
constnd n aceea c a ajutat pe alii s fure diverse bunuri transportnd produsul
infraciunii cu autoturismul proprietate personal, organului de urmrire penal i
revenea obligaia de a ridica, n vederea confiscrii autoturismului n cauz.^*
S-ar prea la prima vedere, c soluia menionat este incompatibil cu
prevederile Legii fundamentale, care statueaz expres c averea dobndit licit nu
se confisc, instituind i prezumia caracterului licit dobndirii averii.^'
Considerm c prevederile de mai sus se refer doar ia imposibilitatea confiscrii
averii ca pedeaps complimentar abrogat de actuala legislaie', alturat
pedepsei principale. Situaia pe care o discutm se ncadreaz n prevederile legii
privind confiscarea special, ca msur de siguran i nu constituie pedeaps
complimentar fiind vorba ,de lucrurile care au servit su au fost destinate s
serveasc la svrirea infraciunii.
.3. Bunurile, valorile care au fost sustrase i persoana prejudiciat,
precum i celelalte urmri ale svririi infraciunii
Bunurile i valorile ce formeaz obiectul activitii ihcite mbrac o diversitate
de forme i tipuri. Lmurirea acestei probleme se impune, pe de o parte pentru a
stabili natura bunurilor obiect al infraciunii, cuantumul prejudiciului cauzat
proprietii i consecinele acestuia, iar

pe de alt parte, pentru a stabili urmrile faptei asupra vieii, integritii corporale
sau sntii victimei infraciunii.
Determinarea bunurilor sustrase este necesar pentru:
darea acestora n urmrire;
identificarea lor asupra fptuitorilor ori altor persoane care a intrat n
posesia lor;
restabilirea situaiei anterioare, prin restituirea lucrurilor prii vtmate;
. verificarea dac bunurile sau valorile reclamate ca furate se gseau n
patrimoniul organizaiei sociale sau persoanei fizice n momentul comiterii
furtului sau tlhriei.^''
aprecierea dac preteniile civile formulate sunt justificate ori. cei pgubii
ncearc s obin o despgubire mai mare dect li s-ar cuveni de drept,
corecta individualizare a faptei i reliefarea cauzelor, condiiilor,
mprejurrilor care au favorizat svrirea infraciunii;'^
asigurarea unei ncadrri juridice corespunztoare, innd cont de faptul c
formele agravate ale furtului i tlhriei sunt condiionate de consecinele
deosebit de grave care s-au produs prin fapta ilicit.'"
In practica de urmrire penal s-au ntlnit situaii cnd asupra unor
persoane cercetate au fost descoperite bunuri i valori, pe care acestea nu le-au
putut justifica. Problema stabilirii unitii sau persoanei pgubite ridic probleme
deosebite datorate, n principal, faptului c cei prejudiciai, sesizeaz organele de
urmrire penal de pe raza unde i au sediul sau, dup caz, domiciliul ori
reedina.
Alteori, persoanele vtmate nu sesizeaz organele de urmrire penal despre
comiterea faptei. Cunoscnd c n cazul furtului i tlhriei, aciunea penal se
pune n micare din oficiu, organele de urmrire penal trebuie s depun toate
diligentele pentru identificarea unitii sau persoanei fizice n patrimoniul creia sa produs paguba. Mai mult, n raport cu persoana pgubit, n unele cazuri se
stabilete competena organelor ndrituite s efectueze cercetarea i judecarea
cauzei.*"
De mai multe ori infractorii sunt prini de alte organe de urmrire penal
dect cele sesizate despre svrirea infraciunii. Prin activitile desfurate,
aceste organe descoper bunurile i valorile provenite din furt sau tlhrie, obin
recunoaterile fptuitorilor, dar nu dispun de plngerile celor vtmai. De aici
necesitatea conlucrrii permanente dintre organele de urmrire penal pentru
identificarea tutiiror plngerilor, precum i a cauzelor penale n care autorii nu au
fost nc descoperii. Sub aspectul finalitii judiciare, conlucrarea dintre organele
judiciare este de natur s duc pe lng identificarea persoanei vtmate i
la stabilirea tuturor furturilor comise de infractorul san grupul de infractori
cercetai."
" Supra, sec. a Il-a, pct. 1, lit.

t".

E. Stancu, op.

cit., pag. 255.


In mod similar se pune problema n cazul tlhriei care a avut consecin moartea victimei (N.A.).
De exemplu, n cazul n care bunurile aparin Ministerului Aprrii Nationale sau Ministerului de
Interne (N.A.).
116.

Trib. Supr, .sec. pen., dec. nr. 3229/1970; n acelai sens, C. Aionioaie, V. Berchean, op. cit., pag.

" C. Aionioaie, V. Berchean, op. cit., pag. 117119.

Trib. Supr, sec. pen., dec. nr. 1105/1971 i dec. nr. 485/1983. '3 Idem, sect,
pen., dec. nr. 2814/1982. 3 Ibidem, dec. nr. 2528/1987 (extras).
Constituia Romniei, art. 41 alin. 7. Codul penal al
Romniei, art. 118 lit. ?.

86

17,3

Lmurirea cuantumului prejudiciului cauzat prezint relevan sub aspectul


consecinelor pe care le-a produs fapta, funcie de acestea apreciindu-se formele
agravate ale furtului sau tlhriei, respectiv consecinele deosebit de grave, cu toate
implicaiile ce decurg din acestea. In cazul infraciunii de tlhrie pe lng
aspectele menionate organele de urmrire penal trebuie s lmureasc
existena leziunilor pe corpul victimei, natura, acestora, mecanismul de formare,
data producerii lor, numrul de zile de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare
sau alte consecine pierderea unui sim sau organ, sluirea, infirmitatea
permanent fizic sau psihic s.a. , data survenirii morii etc.*2
4. Fptuitorii i contribuia fiecruia Ia
svrirea infraciunii
Aceast problem se pune, ndeosebi, n cazul furturilor sau tlhriilor
svrite de grupuri de infractori, ce au comis timp ndelungat mai multe
infraciuni de acest gen.
In primul rnd, importana stabilirii fptuitorilor, a calitii i contribuiei
fiecruia la consumarea activitii infracionale este cieter-minat de necesitatea
efecturii unei ncadrri juridice corespunztoare faptelor comise, premiz a
administrrii tuturor prchatoriilor i a asigurrii tragerii la rspundere penal a
celor vinovai, n raport de calitatea i contribuia avut. Dup cum este cunoscut,
n funcie de numrul participanilor, furtul poate fi sau nu calificat. Aceast
agravant opereaz atunci cnd fapta a fost svrita de dou sau mai multe persoane mpreun i ea presupune executarea unor aciuni comune i simultane, care
necesita prezena tuturor participanilor la locul faptei, in momentul svririi
acesteia.^' Agravanta menionat nu este condiionat de aptitudinea tuturor
participanilor de a fi trai la rspundere penal; ea este inciden chiar dac unul
dintre fptuitori s-a aflat n eroare de fapt, netiind c bunurile la a cror luare a
cooperat - la cererea celorlali participani nu aparin acestora, ci unei
persoane fizice sau organizaii sociale. Dac se reine aceast agravant n sar-.cina
fptuitorilor, organul de urmrire penal nu mai poate face aplicarea legal
referitoare la furtul svrit din trei sau mai multe persoane mpreun.''-'
Cumulnd cele dou agravante ar nsemna s se admit c una i aceeai
mprejurare ds fapt s poat constitui o cauz de dubl agravare a pedepsei.*'
Furtul svrit de un major mpreun cu un minor constituie furt calificat
svrit de dou persoane mpreun chiar dac minorul nu rspunde penal.*^
Conlucrarea mai multor fptuitori la comiterea aceleiai infraciuni este de natur
s determine un pericol sporit al faptei, indiferent dac toi sau numai o parte din
ei sunt responsabili.-''

Mai mult ntr-o atare mprejurare opereaz i dispoziiile cu caracter agravant,


respectiv svrirea infraciunii de ctre un infractor majop mpreun cu unminor.''^
Sunt coautori la furt inculpaii care au ptruns noaptea n magazia unui
antier de construcii de unde au sustras diferite materiale, indiferent dac numai
unul dintre ei a deschis magazia. Dac unii dintre coautori au avut i iniiativa
furtului sau tlhriei, determinnd pe ceilali s comit fapta, vor rspunde numai
n calitate de coautori, aceast activitate absorbind pe aceea de instigator''^
Exist infraciune continuat de furt, svrit -n coautorat, daca inculpaii
s-au neles s sustrag unele piese contactori electrici , chiar dac nu au
participat, concomitent, toi la toate furturile.^"
Pe de alt parte, acela care ajut pe inculpat la svrirea de acte de executare
a furtului este complice la furt, chiar dac autorul nu a reuit s consume
Infraciunea.^'
n situaia n care unii dintre inculpai au ameninat victima, iar ceilali au
deposedat-o de bunuri, toi sunt coautori ai infraciunii de tlhrie. Cu toate c au
desfurat activiti materiale distincte, ei arj cooperat n mod nemijlocit Ia
comiterea faptei prin aciuni ce s-au completat reoiproc.^Lmurind problemele legate de fptuitori, calitatea i contribuia a svrirea
infraciunilor, organul de urmrire penal trebuie s stabileasc dac sunt
ntrunite condiiile legale pentru a li se reine n sarcin i infraciunea de asociere
n vederea svririi de infraciuni. De aici, necesitatea de a se lmuri i alte
aspecte, viznd perioada de cnd fptuitorii .acioneaz mpreun, nelegerile
intervenite ntre ei, scopul constituirii n grup i rolul fiecruia.
Pentru a exista aceast infraciune trebuie s existe o ntovrire de oarecare
durat, n vederea realizrii unui scop infracional comun, i nu o simpl
nelegere, ntmpltoare i spontan.De asemenea, pentru existena infraciunii
este suficient ca ntre fptuitori s fi.intervenit un Consens fr echivoc, privind
constituirea i scopul asocierii, fapta consumndu-se n momentul realizrii"
acestui consens.'*
5. Destinaia bunurilor l valorilor sustrase i
posibilitatea recuperrii prejudiciului cauzat
Recuperarea prejudiciului cauzat prin infraciune reprezint o sarcin de prim
ordin pe care organele de urmrire penal trebuie s o urmreasc pe toat
durata cercetrilor. Din acest punct de vedere, cunoaterea destinaiei bunurilor i
valorilor sustrase ofer posibilitatea descoperirii lor n locurile unde au fost
ascunse sau depozitate ori asu-]-/?? persoanelor ce au intrat ntr-un med sau
altul n posesia lor.
Codul penal al Romniei, art. 75 Ut. c; n acelai sens Trib."Supr., sect. ???. dec. nr. 1628/1971.
G. Antoniu .a., Practic judiciar penal, voi. I. Editura Academiei Romne, Bucureti, 1988, pag. 86.
Trib. Supr,, sec, pen,, dec. nr, 423/1982. " G, Antoniu
.a., op. cit., pag. 100,
^- In acela.i sens, Trib. Supr,, sec, pen., dec. nr. 4G05/1971.
Trib. Supr., sec.. pen., dec. nr. 2635/1971 (extras). " Idem, dec.
nr.2495/1976 (extras).

Codul penal al Romniei, art. 211 alin. 2 lit e" si art. 211 alin. 3 (teza
^

" Trib. Supr., sect. pen. dec. nr. 567/1970. " Codul penal al
Romniei, art. 75 lit. a.
Trib. Supr., sect. pen. dec. nr. 102/1970. Idem, dec. nr.
1352/1970 i dec. nr. 4993/1970. " C. Aionioaie, V.
Berchean, op. cit., pag.120,

87

175

Lmurirea acestei probleme prezint importana din mai multe considerente:


garania restabilirii situaiei anterioare prin restituirea lor
persoanelor pgubite;
b) asigur, pe lng repararea pagubei, i un important mijloc de prob n
dovedirea vinoviei fptuitorului;
c) permite stabilirea bunei sau relei-credine a persoanelor care au
achiziionat bunurile, reaua-credin constituind temei pentru extinderea
cercetrilor i pentru alte fapte i fptuitori complicitate, tinuire.
Practica judiciar a statuat c acela care primete, n mod obinuit, pentru a
ascunde sau valorifica, lucruri provenite din furturi repetate svrite de o alt
persoan este complice, i nu tinuitor; autorul a cotinuat s comit furturile
numai cunoscnd c are sprijinul moral i material al celui ce ascunde sau
valorific bunurile sustrase:^^
d) d posibilitatea descoperirii i ridicrii pe lng bunurile ce fac obiectul
cauzei aflate n lucru i a altor obiecte ori valori, provenite din furturi
anterioare i a cror autori nu au fost nc descoperii.
In faa organelor de urmrire penal se ridic i sarcina evalurii pagubelor
produse prin furt sau tlhrie.
In cazul prejudicierii patrimoniului aciunea civil se pornete i se exercit
din oficiu. Potrivit legii, organele de urmrire -penal au obligaia s solicite unitii
sau persoanei pgubite situaia cu privire la ntinderea pagubei i date referitoare
la faptele prin care paguba a fost pricinuit, aceasta fiind obligat s le prezinte.^"
La prima vedere ar prea c problema evalurii pagubelor nu intereseaz sau
intereseaz mai puin organele de urmrire penal, calcularea prejudiciului i obligarea celui vinovat la dezdunare fiind dup unele opinii atributul exclusiv al
instanei de judecat. Nu mprtim un asemenea punct de vedere, considernd
c el nu rspunde nici cerinelor legale i nici necesitilor de ordin practic. Fr a
intra n detalii, opinm c organul de urmrire penal are datoria s cunoasc n
detaliu modul n care trebuie s se fac calcularea prejudiciului cauzat prin
infraciune, pe parcursul cercetrii identificnd bunurile ce vor face obiectul indisponibilizrii prin instituirea msurilor asigurtorii privind reparaiile civile.
Evaluarea pagubelor aduse patrimoniului se face innd cont de principiul general
de calcul al prejudiciului.^' Pe de alt parte, n practic apar situaii cnd
cuantumul prejudiciului este diferit n ceea ce privete soluionarea laturii penale
de cel avut n vedere la soluionarea laturii civile. ntr-adevr, potrivit legii pentru
soluionarea laturii, civile, evaluarea pagubelor se face lund n consideraie preurile n vigoare la data producerii pagubei. n cazul n care nu se poate determina
data producerii pagubei se vor lua n consideraie preurile n vigoare la data
constatrii ei. Din modul n care este redactat textul de mai sus s-ar putea
nelege c indiferent de momentul cnd are loc repararea prejudiciului, calculul lui
se face innd cont de preul n vigoare la data producerii acestuia. Dar, nu de
puine ori, persoana

a) ofer

ce a cauzat paguba este obligat la repararea ei la o dat ulterioar producerii.


Att literatura de specialitate,^^ ct i practica judiciar^^ s-au pronunat n
sensul c dispoziiile cuprinse n textul amintit nu derog de la cerina asigurrii
unei complete reparri a prejudiciului cauzat. De aceea, textul n cauza care nu
reglementeaz n mod expres modul de stabilire a despgubirilor n situaia
modificrii preurilor, survenite n cursul procesului are n vedere numai situaia
n care, a data obligrii la despgubiri, preul este identic cu cel din momentul
cauzrii pagubei.
In situaia n care preul s-a mrit ori s-a redus nainte ca fptuitorul s fi fost
obligat la repararea pagubei, calcularea prejudiciului trebuie s se fac lund n
calcul preul existent n momentul obligrii. Din punctul nostru de vedere
considerm o atare soluie echitabil, ntruct numai n acest mod persoana
pgubit are posil3ilitatea s-i acopere n totalitate paguba cu .suma pe care o
primete, aceasta reprezentnd echivalentul bunului de care a fost lipsit. A
proceda n alt mod, ar nsemna s se admit c despgubirea ar putea fi inferioara
sau ar putea depi valoarea prejudiciului suferit. Mai mult, n raport cu
modalitile concrete de svrire a faptei de exemplu,/asupra produselor
petroliere sau gazelor naturale din conducte, depozite sau cisterne, n cazul
furturilor de autovehicule etc. la calcularea prejudiciului cauzat trebuie s se in
seama, pe lng valoarea bunului sustras, i de cheltuielile ocazionate de
repunerea n circuitul economic al mijloacelor degradate ori aduse n stare de
nentrebuinare, precum i de> beneficiul nerealizat n perioada aferent
reparaiilor respective, n concluzie, dac de la data svririi infraciunii i pn la
terminarea procesului penal preul bunurilor care au format obiectul activitii
ilicite a suferit modificri cuantumul despgubirilor civile se stabilete n raport cu
preul acestor bunuri la data judecrii cauzei.^" Or, de acest lucru trebuie s in
cont organele de urmrire penal n dispunerea i aplicarea msurilor asigurtorii
privind reparaiile civile,
Avnd n vedere cele expuse, calcularea prejudiciului pentru soluionarea
laturii penale n cazul unor infraciuni contra patrimoniului inclusiv furtul i
tlhria cnd pentru ncadrarea juridica se ine cont i de valoarea pagubei se
face n raport cu preurile existente' la data comiterii infraciunii.^^
6. Existena concursului de infraciuni
De regul infraciunile de furt i tlhrie se svresc. n concurs cu alte
infraciuni de acest gen, cu infraciuni la regimul circulaiei pe drumurile publice,
la regimul armelor, muniiilor, substanelor ori produselor toxice sau stupefiantelor
.a.

C. Buga, Disciplina muncii in wiitile agricole. Editura Ceres, Bucureti, 1983, pag. 188.
*3 Trib. Supr., sect: pen., dec. nr. 238/1975, dec. nr. 313/1977 i dec. nr. 623/1982. ?" Idem, sect, pen.,
dec. nr. 469/1976.

" Trib. Supr., sect, pen.; dec. nr. 569?970.


Codul de procedur penal al Romniei, art. 17. " ?. Aionioaie, V. Berchean, I. Marcu, Luarea msurilor
asigurtorii, n Tratat de tactica criminalistic". Editura Carpai, Craiova, 1992, pag. 283.

176

C. Aionioaie, V. Berchean, I. Marcu, op. cit., pag. 284. - Trib. Supr., dec.

nr.
12

40/1982.

Tratat de metodica criminalistic vol. I177

Astfel, fapta unui inculpat de a fi luat din incinta unei uniti economice un
.autoturism n scopul de a-1 folosi pe nedrept i apoi,' dup ce. a circulat cu el, de
a-i fi nsuit, n momentul abandonrii, unele piese componente, constituie dou
infraciuni de furt svrite n momente diferite i n realizarea unor s'copuri
diferite , aflate n concurs real. Pluralitatea de infraciunis^ exist i n situaia n
care s-au sustras, cu aceeai ocazie, bunuri aparinnd mai multor proprietari. In
astfel de cazuri, cele mai multe soluii din practica judiciar s-au pronunat n
sensul existenei unui concurs real de infraciuni chiaf dac faptele se comit cu
aceeai ocazie i printr-o aciune continuat nentrerupt.^*
In aceeai ordine de idei, fapta de a sustrage, n mod nentrerupt, din mai
multe autovehicule, n baza aceleiai rezoluii infracionale, a unor bunuri
aparinnd, unele persoanelor fizice i altele unei uniti, ntrunete elemente
constitutive a mai multor infraciuni, n concurs real.
Tot astfel, exist concurs de infraciuni atunci cnd,, dup sustragerea
armamentului i muniiei dintr-un depozit, inculpatul a deinut mai mult timp
bunurile furate furt i nerespectarea regimului armelor i muniiilor.^5
Att n literatura de specialitate, ct i n practica judiciar s-a pus problema
dac n cazul furturilor svrite din vagoanele C.F.R., prin ruperea sigiliilor, exist
concurs ntre infraciunea de furt i cea de rupere de sigihi,^^ ori ne aflm n
prezena unei forme calificate de furt, comis prin efracie. Nu mprtim acest
ultim punct de vedere, pornind, fie i numai de la semnificaia sigiliului ca semn
al unui organ de stat sau organizaii aplicat pe un obiect spre a servi la
conservarea sau la identificarea sa i, nicidecum, ca sistem de nchidere a locului
unde se afla bunul n cauz. Cu alte cuvinte, ruperea sigiliilor apare ca o aciune
distinct i nu ca modalitate de efracie a ncuietorilor. Aceasta cu att mai mult cu
ct ruperea sigiliului se sancioneaz chiar n situaia n care-bunul ar fi lsat mai
departe intact, 'fapt ce relev mai clar independena- aciunii de rupere a sigiliului
de o eventual aciune asupra bunului sigilat."' n mod similar se pune problema i
n cazul furtului de curent electric prin ruperea sigiliului de la contor.
n cazul svririi unui furt prin efracie, escaladarea sau folosirea fr drept a
unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase, dintr-i) locuin, ncpere,
dependin sau loc mprejmuit innd de acestea, exist o singura infraciune
complex de fur't calificat, violarea de domiciliu absorbindu-se n mod natural n
coninutul acesteia.
Dac fptuitorii au smuls, din diferite instalaii, piese electronice sau dac au
sustras prin efracia din diverse puncte de alimen-

tare CU energie electric ale RENEL", contacte de argint industrial ne aflm n


prezena unui concurs ntre infraciuea de furt i cea de distrugere,"* respectiv
ntre infraciunea de fiirt i infraciunea la regimul instituit pentru metalele
preioase.''^
Aa cum s-a precizat, termenul de proprietate public" are o sfer de
aplicabilitate precis delimitat, n coninutul ei intrnd numai bunurile' expres
prevzute de Constituie. Chiar admind opinia c ambasadele statelor strine
aflate n Romnia ar face parte din categoria instituiilor publice" crora statul
romn le-ar putea da n administrare, nchiria sau concesiona bunuri proprietate
public prere pe care nu o mprtim, n raiunile deja expuse n
patrimoniile acestora nu intr i bunurile ce aparin unor organizaii strine sau
persoanelor fizice care le deservesc.
Prin urmare, dac fptuitorii au sustras mai multe bunuri ale unei ambasade
aflate n incinta acesteia fapta lor ntrunete elementele constitutive de
infraciunii da furt n paguba proprietii private, obiectele sustrase nefiind
patrimoniul statului romn sau unitilor administrativ teritoriale care s rspund
de integritatea lor." Distincia privete evident, identificarea persoanelor ce urmeaz
a fi chemate iu proces, fie n calitatea de pri civile, fie, dup caz, n calitate de
pri vtmate ori martori, dup regulile cunoscute.
Fapta unei persoane de a-i nsui bunurile perpoanei vtmate prin
ameninare cu cuitul ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de tlhrie,
iar nu ale infraciunii de antaj,'^ n cauz nefiind vorba de concurs de infraciuni.
n situaia n care inculpatul a constrn.s concomitent mai multe persoane, printr-o
unic aciune de ameninare cu btaia, s-i dea banii, alte bunuri pe care le aveau
asupra lor constituie datorita pluralitii subiecilor pasivi i a rezultatelor
produse tot attea infraciuni de tlhrie, n concurs ideal, i nu una singur,
chiar dac victimele au remis sumele sau obiectele n acelai timp.'^
Pentru existena infraciunii de tlhrie este necesar ca fptuitorii s fie
exercitat violenele fie n scopul comiterii unui furt, fie dup svrirea furtului
'n scopul pstrrii bunului furat, ori nlturrii urmeior infraciunii sau
pentru ca infractorii s-i asigure scparea. Ca atare, fapta inculpailor de a fi
pescuit, fr drept i de a fi lovit pe paznicul - care-i surprinsese constituie
infraciune la regimul vnatului i pescuitului, n concurs cu infraciunea de ultraj
Tot sub aspectul tratat, organele de urmrire penal trebuie s rein n
sarcina fptuitorilor atunci cnd sunt ntrunite condiiile le-gale's alturi de
infraciunea de furt sau tlhrie "i asocierea n vederea svririi de infraciuni.

Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 56/1981.


Decretul nr. 244/1978 privind regimul metalelor preioase, pietrelor preioase i semipreioase naturale, art.
" Codul penal al Romniei, art 33.
" Trib. Supr., .sect, pen., dec.
op. cit., pag. 12(>127. -

50 lit. ?; G. Antoniu .a., op. cit., pag. 118. ' Vezi, Supra, sect. I.
nr.

Codul penal al Romniei, art. 279.


56 Idem,
art. 243; A se vedea
nr. 447/1981.

30Q6/1986;
n

aceiai

n
sens.

acelai

Trib.

sens,
Supr.,

G.
sect,

Antoniu s.a.,
.
..
pen.,

f .

dec.

'1 Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 1025/1983. '^ Idem, dec. nr. 2686/1975. ' "
Ibidem, dec. nr. 1641/1982. .

In acelai sens. Trib. Supr., sect. pen. dec. nr.

471/1981. '^ Supra, sect, a Il-a, pct. 4.

" G. Antoniu .a., op, eit., paj.128.

178

89

7. Condiiile i mprejurrile care au determinat, favorizat sau


nlesnit svrirea furtului sau tlhriei
Clarificarea condiiilor i mprejurrilor care au favorizat svrirea furtului
sau tlhriei este de natur s ofere organelor de urmrire penal posibilitatea
realizrii laturii preventive.
Cunoaterea acestor condiii i mprejurri favorizatoare este cerut nainte
de toate de alegerea celor mai eficiente metode de combatere a infraciunilor de
acest gen. n acest sens, organele de urmrire penal pot folosi, pe lng mijloacele
de prevenire cunoscute dezbaterea unor cazuri prin mijloacele de informare n
mas, propuneri pentru organizarea unor procese cu publicitate lrgit .a. i
alte modaliti specifice: intensificarea masurilor de paz, pregtirea
antiinfracional a populaiei, antrenarea la activitatea preventiv a salariailor
organizaiilor sociale, desfurarea operativ a unor. activiti de urmrire i
prindere a infractorilor i asigurarea tragerii la rspundere penal la un moment
ct mai apropiat de cel al comiterii faptei .a.'^
Pentru clarificarea tuturor problemelor pe care le ridic cercetarea se impune
cu necesitate cunoaterea detaliat a tuturor actelor normative, precum i a
aspectelor rezultate din literatura de specialitate i practica pozitiv a organelor
judiciare. Numai n acest mod se va putea asigura administrarea probatoriilor
complete, temeinice i legale, n raport cu specificul i particularitile fecrei cauze
penale.

Seciunea a IlI-a

Primele activiti care se ntreprind


pentru administrarea probelor

fel de fapte, n accepiunea de loc al faptei" se includ, n general, urmtoarele:


locul n care s-au aflat bunurile i valorile sustrase;
itinerarul parcurs de ctre infractori n momentul imediat premergtor
ajungerii la locul d^ unde i-au nsuit bunurile sau valorile;
locul unde fptuitorii s-au ascuns i au pndit victima;
itinerarul parcurs de autorii infraciunilor dup desfurarea activitii
ilicite i pe care au fost urmrii de ctre persoanele vtmate, martorii
oculari sau organul constatator;
locurile unde au fost ascunse sau depozitate obiectele sau valorile
provenite din furt sau tlhrie;
locurile unde s-au ascuns fptuitorii dup svrirea infraciunii
pentru a scpa de urmrire, n condiiile concrete de svrire a faptei .a.
Pornind de la datele pe care le ofer natura locului faptei, observarea i
interpretarea modului de operare, activitatea ilicit desfurat de infractori,
precum i succesiunea aciunilor ntreprinse n cmpul infracional, organele de
urmrire penal au posibilitatea s delimiteze suprafaa de cercetat i s
stabileasc metodele concrete de cercetare.''^
Prin observarea i interpretarea modului de operare, organele de Urmrire
penal trebuie s stabileasc locul de unde va ncepe cercetarea, modul n care se
va face aceasta, pentru a nu scpa examinrii nici o urm sau mijloc material de
prob.
De o foarte mare importan este determinarea microurmelor care ar putea
exista i a locurilor unde trebuie cutate.''' Descoperirea microurmelor are ca punct
de plecare identificarea, relevarea, fixarea i ridicarea urmelor i interpretarea
corect a mecanismului de formare a lor.
Cu prilejul cercetrii cilor de acces spre locurile unde se aflau bunurile i
valorile sustrase trebuie s se examineze amnunit suprafeele pe unde s-a
realizat ptrunderea acoperi, zid, plafon, ferestre, ui etc. Pe aceste ci de
acces pot fi descoperite urme de nclminte, urme plantare, instrumente folosite
pentru efracie, obiecte sau pri din obiectele sustrase, ori, chiar lucruri
aparinnd fptuitorilor pierdute sau abandonate. (Fig.6.16.11).

n rndul acestora, se nscriu:


1. Cercetarea la faa locului;
2. Constatarea infraciunii flagrante;
3. Identificarea i ascultarea martorilor. Ascultarea prii vtmate;
4. Efectuarea percheziiei;
5. Identificarea, urmrirea i prinderea fptuitorilor.
1. Cercetarea Ia faa locului
Cercetarea la faa locului se nscrie printre activitile crora, cu tot caracterul
lor aa-zis auxiliar, li se atribuie o semnificaie deosebit n realizarea scopului
procesului penal.
Dat fiind multitudinea modalitilor de svrire a infraciunilor de furt i
tlhrie i a diversitii mprejurrilor n care se comut ast^'^ C. Aionioaie, V. Berchean, op. cit., pag. 123. E. Stancu, op.
cit., pag.25.

180

V. Berchean, ?. Pletea, I. ?. Sandu, Cercetarea la faa locului, n Tratat de' tactic criminalistic".
Editura Carpai", Craiova, 1992, pag. 4142.
Cnd cercetarea se desfoar ntr-un loc nchis magazine, uniti de alimentaie public, fabrici,
uzine etc. spaiul de cercetat trebuie s cuprind toate ncperile, inclusiv construciile auxiliare (N.A.).

90

Fig.6.5.

In locurile unde s-a realizat ptrunderea, efracia, escaladarea pot fi


descoperite instrumente de spargere, precum i urmele rezultat al spargerii
particule de lemn, vopsea, metal etc. O atenie deosebit trebuie acordat
descoperirii i fixrii urmelor instrumentelor cu care s-a realizat forarea. Totodat,
pe obiectele respective ndeosebi pe geamuri, piese de mobil, obiecte metalice
nichelate .a. trebuie cutate, relevate, fixate i ridicate urme papilare. Pentru
aceasta, nu trebuie omis nici un obiect care, prin natura sa, poate
prim.i i pstra asemenea urm.e i pe
care i-ar fi putut atinge fptuitorul.
Examinnd ncperile n care se
aflau bunurile i valorile sustrase,
cercetarea trebuie s evidenieze mo,
t" ' ^ ^ ^ ^ ^ 'Ju*.* 4
dul de amplasare a acestora_, urmele
periferice ale obiectelor disprute, urmele
t
de forare ale sistemelor de nchidere a
uilor, dulapurilor, lzilor etc. (Fig. 6.12
m
6.14) i n aceste locuri trebuie insistat
pe identificarea
urmelor de mini. Dup cum, urmele
_ ;^
de nclminte ridicate de pe du- ' umea, covoare, folii
de plastic, hrtie
etc. vor constitui indicii preioase
"^^?* '
' * i
pentru orientarea cercetrilor i, n ' final, probe pentru dovedirea vino- " viei
fptuitorilor. n aceeai ordine
de idei se pune problema n cazul
;
'^j^ _ ^
urmelor de buze, nas, urechi, etc.,
_ i', \ ^X- ,
precum i n cazul urmelor de natur biologic - fire de pr, resturi
*
''
'"^ ^' J
de igri, saliv, sput, snge .a.
^-f
^
^
/T? ""
Practica judiciar l literatura '
de specialitate recomand cutarea
Fig. G.i..

Fig.
6.4.

91

Fig.6.7.

Fig.

acestor categorii de urme i pe itinerariile


6.9. folosite de infractori pentru a se
ndeprta de locul faptei.
Din punct de vedere psihologic, obiectele i fenomenele percepute de irifractor
n timpul comiterii faptei instrumentele folosite pentru efracie, contextul spatiotemporal, eventuali martori etc. provoac acestuia anumite triri i reacii
emoionale, triri i reacii care sunt determinate, att de stiresctarea nervoas pe
care o triete autorul faptei, ct i de imperfeciunea simurilor. '
Infractorul triete real riscul, este stpnit de teama de a nu fi descoperit, iar
apariia unor situaii neprevzute, extreme ex. apariia paznicilor, a lucrtorilor
de poliie ori a unor martori l fac s-i piard controlul i s acioneze precipitat.
Numai n acest mod. pot fi explicate scprile" sau gafele", cum ar fi: pierderea
obiectelor personale n cmpul infraciunii ori a unor corpuri delicte, renunarea la
portul mnuilor, netergerea unor categorii de urme, autoaccidentarea .a. Toate

92

Fig. 6.14.

acestea denot ? bulversare ? structurilor emoionale al fptuitorului si lipsa de


control asupra comportrii obinuite, caracteristice unei gndiri i activiti
normale.*" Descoperite, toate categoriile de urme lsate de infractor pot fi
valorificate ulterior n scopul identificrii sale i soluionrii cauzei.
In zonele limitrofe locului unde s-a comis furtul trebuie s se caute urme de
nclminte i, dup caz, urme ale mijloacelor de transport, obiecte de
mbrcminte sau pri din acestea, fire textile, resturi de ambalaje, instrumente
folosite la efracie s.a. (Fig. 6.156.16).

2JP

Fig.6.16.
?. Aionioaie, T. Butoi, Ascultarea nvinuitului sau inculpatului, n Tratat de tactica criminalistic".
Editura Carpai", Craiova,1992, pag.101.

186

Indiferent de modalitile n care s-a svrit furtul, o atenie deosebit trebuie


acordat eviclenierii aa-numitelor mprejurri negative". Dintre mprejurrile
negative" sau indiciile ce pot demonstra nscenarea furtului, menionam
urmtoarele:
la faa locului nu se constat urme care n mod normal ar trebui s existe
dup tabloul oferit de cmpul infracional de exemplu, lipsa urmelor
mijloacelor de transport atunci cnd bunurile reclamate ca furate nu
puteau fi transportate n alt mod, iar solul
*
trebuia s pstreze .desenul antiderapant al anvelopelor;
condiiile existente nu permiteau svrirea faptei n mprejurrile date;
la faa locului se descoper urme ce nu pot fi justificate n raport cu natura
activitilor desfurate de infractori.^'
orificiile create prin spargerea uilor ori dimensiunile 'geamurilor nu permit
nici intrarea fptuitorilor i nici scoaterea bunurilor despre care se afirm
c au fost sustrase;
dei se ncearc s se acrediteze ideea c infractorul a ptruns pe fereastr
i tot pe acolo a prsit locul faptei, mpreun Cu obiectele furate, praful de
pe pervazul acesteia este intact;
lactul care potrivit afirmaiilor asigura ncperea este gsit tiat, dar
n jurul uii i pe lact nu se gsesc particule metalice provenite din pilire
sau tiere;
bunurile despre care se susine c au fost furate nu puteau fi depozitate n
locul indicat, avnd n vedere natura, forma i mrimea lor .a.
Atunci cnd se constat asemenea mprejurri negative", organele de urmrire
penal trebuie s caute instrumentele cu care s-au putut ,,crea" urmele, menite s
demonstreze" furtul sesizat unelte cu care s-a practicat sprtura n zid, clete,
patent, pnz de bomfaier etc.
Cercetarea la faa locului n cazul infraciunii de tlhrie urmrete, n
general, identificarea, relevarea, fixarea i ridicarea acelorai categorii de urme. n
plus, trebuie cutate urmele specifice agresiunii, respectiv urmrele de snge,
noduri i legturi, corpuri contondente ori instrumentele tietoare, neptoare,
despictoare cu care au fost produse leziunile pe corpul victimei, fire de pr, fire
textile, urme vegetale, particule de sol .a.
Dac victima a rmas. la locul faptei, examenul acesteia trebuie s evidenieze
leziunile existente pe corpul ei, dimensiunile,' forma i amplasarea lor, poziia
iniial n care a fost gsit etc. Totodat, se va proceda la examinarea amnunit
a inutei vestimentare i a nclmintei. Modul n care se face examinarea victimei
i a garderobei acesteia, precum i descrierea constatrilor fcute n procesulverbal nu difer de activitile similare ce se desfoar cu ocazia cercetrii
infraciunii de omor^-. In situaia n care victima a fost pus n stare de
incontien ori n imposibilitatea de a se apra prin folosirea de substane
narcotice, cu ocazia cercetrii la faa locului se vor cuta ambalaje, recipiente, tifon,
tampoane de vat, crpe etc. purtnd urmele unor astfel' de substane'.

" De exemplu, dei se pretinde c infractorii au spart geamul pentru a ptrunde in interior, fragmentele de
geam spart sunt dispuse numai n exterior (N.A.). Supra, cap. II, sec. a lll-a, pct. 1. " C. Aionioaie, op. cit.,
pag, 127,

93

Atunci cnd fptuitorii au fost prini la faa locului, se impune examinarea


amnunita a corpului acestora i a inutei vestimentare n vederea identificrii
leziunilor pe care le prezint create de victim n aciunea sa de a se apra ,
urme luate de pe corpul i hainele victimei urme de snge, sput, microfibre
textile etc. , precum i urme luate de la locul comiterii tlhriei, cum ar fi:
microparticule de sol, lemn, metal, vopsea .a. De asemenea, se va examina
mbrcmintea i nclmintea fptuitorilor n vederea descoperirii rupturilor
generate de lupta cu victima, bunurilor i valorilor obiect al tlhriei, obiectelor,
instrumentelor ori substanelor folosite la svrirea faptei.
Din cele expuse rezult n mod convingtor importana ce trebuie acordat
cercetrii la faa locului, cutrii tuturor urmelor ce pot rmne n cmpul
infraciunii i, pe aceast baz, crearea premizelor de valorificarea tiinific a
acestora. Perceperea nemijlocit a locului unde s-a comis furtul sau tlhria i
interpretarea urmelor ofer garania identificrii operative a fptuitorilor, dovedirii
vinoviei, asigurrii tragerii la rspundere penal i, nu n ultimul rnd, a
recuperrii prejudiciului cauzat prin infraciune.
Toate constatrile fcute cu ocazia cercetrii la faa locului trebuie
consemnate n detaliu n procesul-verbal de cercetare ilustrat cu plana
cuprinznd fotografiile judiciare executate i schia locului faptei.^
2. Constatarea infraciunii flagrante
Printre activitile cu pondere nsemnat pe linia prevenirii, un rol important
l ocup constatarea infraciunii flagrante.
Importana acestei activiti este dat, pe de o parte, de faptul c duce la
mpiedicarea consumrii activitii ilicite iar, pe de alt parte, prin descoperirea
operativ a infraciunilor comise se realizeaz tragerea la rspundere penal a
fptuitorilor la un moment ct mai apropiat de cel al comiterii faptei. Apropierea
celor dou momente al comiterii i al sancionrii are repercusiuni att
asupra fptuitorilor, ct i asupra altor persoane predispuse la svrirea
furturilor ori a altor genuri de infraciuni.^5
Dup cum este cunoscut, este flagrant infraciunea descoperit n momentul
svririi sau imediat dup cornitere. Cu alte cuvinte, pentru a exista starea de
flagrant, prinderea fptuitorului trebuie s se realizeze n timpul i la locul
svririi faptei sau ct mai aproape de acest moment. De asemenea, este
considerat flagrant i infraciunea al crui fptuitor imediat dup comiterea
faptei este urmrit de persoana vtmata, martorii oculari sau de strigtul
public. Totodat, este considerat flagrant i fapta al crei autor este surprins
aproape de locul unde s-a svrit infraciunea cu arme, instrumente sau orice
alte obiecte de natur a-1 presupune participant la comiterea ei.^^
Observam din economia textului de lege c, asemenea situaii pot apare n
cazul oricrui furt sau tlhrie.

V. Berchean, C. Pletea, I. E. Sandu, op. cit., pag. 4951. C. Aionioaie, V. Berchean, I. E. Sandu,
Constatarea infraciunii flagrante, n Tratat de tactic criminalistic". Editura Carpai", Craiova, 1992, pag.
292. Codul de procedur penal al Romniei, art. 405.

188

O alt precizare care se impune este aceea c, n marea majoritate a cazurilor,


constatarea n flagrant a furturilor presupune o temeinic pregtire prealabil.
Astfel, fiind sesizate despre svrirea unor astfel de fapte, organele de
urmrire penal trebuie s recurg la organizarea unor aciuni menite s duc la
surprinderea fptuitorilor n momentul comiterii infraciunii.
Se apreciaz n felul acesta c numai prinderea n flagrant creaz posibilitatea
dovedirii faptei i a vinoviei, premiza extinderii cercetrilor pentru identificarea
autorilor unor furturi comise anterior nregistrate cu autori neidentificai i,
pe aceast baz, prevenirea svririi unor noi fapte de acest gen.
Trebuie artat c, n cazul furturilor n paguba proprietii private aria
posibilitilor de constatare a infraciunii flagrante se restrnge, n general, la
furturile de i din autovehicule i furturile din buzunare. Acestea nu exclude
posibilitatea ca i celelalte furturi s poat fi constate n flagrant.
n luarea hotrrii pentru trecerea la constatarea infraciunii lag-rante^'
trebuie s stea rezultatele cercetrilor la faa locului n cazul unor furturi
anterioare comise n condiii asemntoare de timp i loc , modurile de operare
folosite, numrul fptuitorilor, bunurile valorile vizate, modul de deplasare pn
la locul faptei i de prsire a, acestuia-.a. Practica organelor judiciare
demonstreaz c furturile, svrite ntr-o multitudine de modaliti faptice se
comit, de regul, pe timp de noapte, de grupuri de infractori ce folosesc mijloace de
transport att pentru a ajunge n locul unde sunt depozitate bunurile i valorile,
ct i pentru a transporta produsul infraciunii i a iei rapid din zona unde au
comis fapta.
n raport cu datele menionate i alte aspecte rezultate din analizarea cauzei
se vor stabili urmtoarele:

locul unde urmeaz s se acioneze;


componena echipei ce va aciona

cu sarcini precise pentru fiecare


participant;
modul n care se va aciona pe diferite variante n raport cu
activitile desfurate de fptuitori, msurile de precauie pe care i le
iau, aciunile ce le ntreprind pentru a intra n posesia bunurilor i
valorilor etc;
momentul interveniei echipei, n aa fel nct infractorii s fie prini avnd
asupra lor bunurile ori valorile furate, instrumentele ori obiectele de care
s-au folosit pentru svrirea faptei.
dotarea tehnico-material a echipei att pentru efectuarea cercetrilor la
faa locului, ct i pentru deplasarea membrilor echipei , inclusiv
mijloacele de comunicare ntre cei ce efectueaz constatarea i de
imobilizare a infractorilor bastoane de cauciuc,, armamentul din dotare,
cini de serviciu etc. ;
traseul ce urmeaz a fi parcurs de echip pentru intrarea n dispozitivul
stabilit;

Hotrrea pentru trecerea Ia constatarea infraciunii flagrante o ia efu unitii de poliie dup
analiza tuturor mprejurrilor cauzei, a necesitii i oportunitii unei astfel de activiti (N.A.).

94

alte persoane care particip la constatarea infraciunii flagrante specialiti,


martori asisteni.ss
Referitor la martorii asisteni, dei legea procesual penal*^, ofer
posibilitatea alegerii acestora din rndul angajailor unitii pgubite, opinm c
ntr-o atare situaie trebuie stabilii nainte de deplasarea n vederea constatrii
infraciunii flagrante. Acest lucru este cerut, n principal, de necesitatea asigurrii
unei depline conspirri a aciunii. Alegerea momentului interveniei prezint o
importan cu totul deosebit, orice eroare putnd duce la eecul aciunii.
Practic:a pozitiv a organelor de urmrire penal recomand c, n cazul
furturilor din magazine, uniti de alimentaie public .a. s se acioneze dup ce
fptuitorii au ptruns n incinta acestora i au intrat n posesia obiectelor i
valorilor, produs ai infraciunii.
Realizarea elementului surpriz constituie, n toate situaiile, condiia
asigurrii succesului. De asemenea,, izolarea i percheziionarea fptuitorilor,
inclusiv a bagajelor i mijlocului de transport folosit de^acetia,
permit descoperirea unor probe i mijloace materiale de prob utile cauzei i, n
acelai timp, asigur prevenirea unor evenimente negative
da exemplu, asupra infractorilor ar putea fi gsite arme, substane etc. cu care
ar putea ataca organele de urmrire penal ori s-i provoace vtmri.
Trebuie reinut c, indiferent de condiiile n care se realizeaz constatarea
infraciunii flagrante, organele de urmrire penal trebuie sfl procedeze n
continuare la examinarea criminalistic, n detaliu, a locului faptei, n vederea
descoperirii, relevrii, fixrii i ridicrii tuturor urmelor i mijloacelor materale de
prob.
Toate constatrile fcute cu ocazia constatrii infraciunii flagrante trebuie s
se materializeze n cuprinsul procesului verbal, la care se anexeaz, dup caz,
plana cu fotografiile judiciare executate, schie, desene etc. 8"
La toate furturile svrite, regula general este c prinderea n flagrant se
realizeaz* numai dup o temeinica pregtire. Acestea nu exclude posibilitatea
constatrii spontane a unor astfel de fapte^ cnd acti-vitatea pregtitoare este
redus substanial, organului de urmrire penal revenindu-i doar sarcina alegerii
momentului propice interveniei i a modalitilor dp prindere i imobilizare a
infractorilor. Astfel de situaii pot apare cu prilejul efecturii unor controale, razii,
filtre de verificare a traficului rutier .a.
In cazul furturilor din buzunare, de asemenea, nu se poate pune, de regul,
problema desfurrii unor activiti pregtitoare. De obicei, organele' de urmrire
penal sunt sesizate despre comiterea unor astfel, de fapte la strigtul prii vtmate,
al martorilor oculari ori la strigtul public. Ele trebuie s treac, de ndat, la
prinderea fptuitorului, identificarea i percheziionarea acestuia i s ia msuri
urgente de identificare i prindere a celorlali participani. Totodat, trebuie s se
examineze _ locul faptei, de multe ori autorul furtului aruncnd produsul
infraciunii:., n imediata apropiere. Identificarea operativ a celorlali participani se

C. Aionioaie, V. Berchean, I. E. Sandu, op. cit., pag. 293296.


^ Potrivit art. Ill ?. ??. pen., prin derogare de la regulile stabilit de legea procesual penal, martorii
asisteni pot fi persoane din cadrul unitii unde se efectueaz actul procedural .(N.A.).
C. Aionioaie, V. Berchean, I. E. Sandu, op. cit., pag. 301.

95

impune avnd n vedere c, n marea majoritate a cazurilor, dup comiterea furtului


autorul plaseaz obiectul sustras altor participani i acetia reuesc s dispar
nainte ca victima ori'martorii oculari s se fi sesizat sau s-l alerteze pe cel
pgubit. Dac adugm la aceasta i faptul c cel ce acioneaz direct este de multe
ori un minor ce nu a mplinit vrsta de 14 ani, ceilali participani fiind majori,
rezult importanta deosebit pe care trebuie s-o acorda organul de urmrire penal
identificrii i prinderii tuturor fptuitorilor, n vederea asigurrii tragerii lor la
rspundere penal. Alteori, asupra celor ce primesc bunul furat pot fi gsite diverse
sume de bani, acte de identitate etc, sustrase anterior i pe care infractorii nu au
avut timp s le abandoneze, acestea constituind probe de necontestat pentru
descoperirea autorilor altor fapte de acest gen. Legat de cele expuse, practica
judiciar a statuat c n cazul n care, imediat dup ce a sustras portofelul
persoanei vtmate, ntr-un mijloc de transport n comun, inculpatul, dndu-i
seama c a fost simit de victim a aruncat portofelul i a fugit, nu confer faptei
sale caracterul de tentativ la infraciunea de furt calificat, ci acela de furt calificat.
Constatarea n flagrant a infraciunii de furt permite folosirea procedurii speciale
de urmrire i judecare. n cazul n care sunt ntrunite cerinele legale, fapta i
fptuitorii fiind cunoscui, iar probele de vinovie sunt evidente se impune folosirea
acestei proceduri. ntr-o astfel de situaie, declaraiile prii vtmate, ale martorilor i
ale fptuitorilor -vor fi consemnate n procesul-verbal la persoana I singular.
Dac n privina furturilor din buzunare nu se ridic probleme deosebite
privind folosirea procedurii speciale de urmrire i judecare, n schimb, folosirea
acestei proceduri n cazul altor furturi ntmpin serioase dificulti. Suntem de
acord c aceast procedur nu poate fi aplicat n cazul furturilor n paguba
proprietii publice, avnd n vedere volumul activitilor^ ce urmeaz a se
desfura pentru admanistrarea probelor, printre care i necesitatea dispunerii
unor constatri tehnico-tiinifice, organizarea i efectuarea unor reconstituiri .a.,
activiti ce nu pot fi practic desfurate n termenul prevzut de lege^\ pentru
procedura spetrial. ^La fel, n cazul tlhriilor cnd, n raport cu rezultatele
constatrii medico-legaJe se procedeaz la ncadrarea juridic a faptei i administrarea probatoriilor. n schimb, n cazul furturilor de i din autovehi-ct.ile
chiar svrite n participaie opinm pentru folosirea acestei proceduri.
Obinnd condamnarea fptuitorilor pentru "furtul constatat in flagrant, organele
de urmrire penal vor putea proceda n continuare la efectuarea de verificri
pentru a dovedi vinovia acestora i cu privire la alte furturi, fr a Impieta asupra
operativitii cercetrilor, a prelungirii arestrii preventive .a.
3. Identificarea i ascultarea martorilor.
Ascultarea prii vtmate
Martorii pot fl identificai din rndul persoanelor care au perceput unele
episoade ale faptei, care au vzut la infractori bunuri provenite din furt sau
tlhrie, care au confecionat acestora diverse chei sau instrumente folosite
ulterior la comiterea infraciunilor , care au primit

Codul de procedur penal al Roviniei, art. 463470.

191

sau cumprat anumite bunuri din cele sustrase ori care cunosc despre
preocuprile infractorilor, modul cum i-au petrecut tim-pul n perioada critic,
anturajul, felul de via etc.^^
Ascultarea martorilor are drept scop stabilirea acelor mprejurri, episoade
ale furtului, care au fost percepute direct n momentul svririi lor, ca i
identificarea autorului din rndul persoanelor incluse n cercul de bnuii ori a
celor vzute la faa locului'''.
n cazul furturilor svrite n paguba unei organizaii sociale nu trebuie
omii martorii ce pot fi identificai din rndul salariailor unitii pgubite. Astfel
de persoane pot furniza date n legtur cu inexistena bunurilor reclamate ca
furate , anumite lipsuri n gestiune anterioare sesizrii" organelor de
urm.rire penal .a. Atenie deosebit trebuie acordat stabilirii calitii
procesuale martori sau nvinuii a persoanelor ce au prim.it de la infractori
bunuri provenite din infraciune ori care au confecionat fptuitorilor instrumente
din cele folosite la efracie , ori au reparat diverse obiecte, de aceeai
provenien. Cunoaterea de ctre persoanele menionate a provenienei bunurilor
primite, cumprate ori aduse pentru reparaie constituie temei pentru tragerea
acestora la rspundere penal, sub aspectul infraciunilor de tinuire sau
complicitate la furt.
Dac situaia permite, martorii aculari trebuie s fie identificai chiar cu
ocazia cercetrii la faa locului. Practica judiciar demonstreaz c ascultarea
acestora, la faa locului, ofer date deosebit de preioase pentru organul de
urmrire penal. Acest fapt se datoreaz; pe de o parte, impresiilor proaspete din
memoria martorilor aflai nc sub impresiile emoiilor cauzate de evenimentul
perceput iar, pe de alt parte, datorit faptului c depoziiile lor nu au suferit
nici un fel de alterri generate de contribuia" unor persoane interesate ori
estompate de trecerea timpului.
Cu ocazia ascultrii martorilor trebuie s fie lmiurite urmtoarele probleme
principale:

locul unde s-au aflat n momentul perceperii celor relatate;


distana de la locul unde s-au aflat i locul unde s-a comis

fapta sau
vreun episod al acesteia; '
condiiile de timp, atmosferice i de vizibilitate n care au perceput;

aciunile desfurate de fptuitori n acel moment;


modul n care fptuitorii au intrat n posesia bunurilor

sau valorilor,
loviturile aplicate victimei, obiectul sau instrumentul cu care au lovit;

aciunile victimei de a se apra i a scpa de agresori;


semnalmentele fptuitorilor i inuta vestimentar, eventual

dac i
cunoate , numele, prenumele, porecla ori alte date de identificare;
starea victimei dup comiterea tlhriei existena leziunilor pe corpul
acesteia, zona n care erau dispuse, dac a discutat cu persoana vtmat
i coninutul discuiilor purtate;

dac cei n cauz aveau asupra lor obiecte, colete, geamantane


etc. mrime, culoare, alte caracteristici individuale i modul cum le
transportau cu uurin, cu efort deosebit .a. ;

mijlocul de transport folosit de ctre fptuitori culoare, tip,


marc, eventual numr de nmatriculare etc.;

direcia din care au venit i direcia n care s-au deplasat autorii


furtului sau tlhriei;

alte persoane care mai cunosc despre svrirea infraciunii i


mprejurrile n care au luat la cunotin despre aceasta n mod direct
sau din surse mediate;

posibilitatea de a recunoate pe autorii faptei n situaia n care iar revedea .a.


i n cazul persoanei vtmate, ascultarea trebuie s se fac fie cu ocazia
cercetrii la faa locului, fie la un moment ct mai apropiat de cel al comiterii faptei.
Aceasta cu att mai mult cu ct victima ar putea deceda, lipsind astfel organul de
urmrire penal de unele informaii deosebit de utile pentru cauz. Din acest
considerent, ascultarea, chiar neformal, se impune ca o necesitate de prim ordin.
De regul n cazul acestor infraciuni persoana vtmat sesizeaz organele de
urmrire penal prin plngere. .Ascultarea sumar imediat dup depunerea
plngerii este necesar pentru obinerea unui minim de date n vederea
direcionrii cercetrilor, inclusiv a cercetrii .la faa locuui i elaborrii
versiunilor.
Persoanei vtmate trebuie s i se aduc la cunotin c are posibilitatea s
opteze fie pentru calitatea procesual de parte civil dac solicit repararea
prejudiciului cauzat sau parte vtmata cnd renun la preteniile civile de
dezdunare , fie pentru calitatea de martor. De asemenea, c are posibilitatea s
fie asistat de aprtor pe toat durata procesului penal.
Din declaraiile prii vtmate trebuie s rezulte urmtoarele:

mprejurrile n care a luat cunotina despre svrirea furtului


ori, dup caz, a fost victima tlhriei;

bunurile i valorile _ce i-au fost sustrase, caracteristicile


acestora, modul de ambalare sau montare a acestora pe diverse suporturi;

modul n care a fost ameninat, lovita sau pus n imposibilitatea de a se apra de ctre agresor i felul n care a ncercat s se apere
eventualele urme lsate pe corpul i vestimentaia autorului tlhriei;

semnalmentele fptuitorului, iar n caz c-1 cunoate, datele de


identificare;

persoanele care cunoteau despre existena bunurilor i valorilor


sustrase, precum i cele care aveau acces n locurile unde se aflau acestea;

contravaloarea bunurilor i valorilor sustrase, i suma cu care se


constituie parte civil n proces;

starea sntii dup comiterea tlhriei, actele medico-legale ce


o atest, precum i preteniile civile pe care le are, decurgnd din
vtmrile pricinuite;

posibilitatea de a recunoate bunurile de care a fost deposedat


prin infraciune ori pe autorul infraciunii .a.

"2 C. Aionioaie, V. Berchean, op. cit, pag. 134.


" E. Stancu, Investiaarea tiinific a infraciunilor. Curs de criminalistic. Partea a Il-a i a IlI-a,
Universitatea Bucureti, Facultatea de drept. Ediia1988,pag.298299.

192

Codul de procedur penal al Romniei,

96

Tratat de metodic criminalistic voi. I

J93

art. 6, modificat prin Legea nr. 32/1990.

Despre necesitatea ascultrii prii vtmate i a martorilor, fie cu ocazia


cercetrii la faa locului, fie imediat dup aceasta s-a pronunat i literatura de
specialitate. Diveri autori au adus argumente incontestabile n sprijinul celor
afirmate.^^
Redm un singur exemplu, care ni se pare edificator: De obicei, omiterea
interogrii victimei i a martorilor n timp util are drept rezultat c acetia uit
fapte importante. Cnd nu sunt interogai de ndat, ei adaug fapte
imaginare la povestea lor, datorit repetrii constante la prieteni i la rude, iar
n unele cazuri sunt sensibilizai. . ..'^

4. Efectuarea percheziiei
-Cu ocazia cercetrii furtului i tlhriei efectuarea percheziiei se constituie
ntr-o activitate de cea mai mare importan, un mijloc eficace pentru dovedirea
vinoviei fptuitorilor. Atunci cnd se pregtete percheziia nu trebuie s se
piard din vedere nici un detaliu cunoaterea fptuitorului n toate
componentele laturilor sale psiho-com-portamentale, obinerea datelor referitoare
la amplasarea imobilului, stabilirea locurilor pe unde percheziionatul ar putea,
eventual, s dispar, vecinii .a. dar, n mod deosebit, trebuie s"se determine
scopul percheziiei. Evident c, scopul principal l constituie descoperirea bunurilor
i valorilor sustrase, a obiectelor i instrumentelor ori armelor, substanelor
utilizate n comiterea furtului sau tlhriei.
bar, nu trebuie omis c la domiciliul sau locul de munc al fptuitorilor pot
fi descoperite i alte bunuri sau valori ce au fcut obiectul unor furturi comise
anterior ori care sunt deinute contrar dispoziiilor legale arme, muniii,
substane toxice sau stupefiante etc. De asemenea, trebuie cutate obiectele de
mbrcminte i nclminte purtate de fptuitor n momentul svririi
infraciunii i care au lsat urme la faa locului.
Modul de efectuare a percheziiei este cel cunoscut, cu precizarea c, n
lumina noilor reglementri, la aceast activitate particip i aprtorul celui n
cauz. Lipsa aprtorului nu mpiedic desfurarea activitii, dac acesta a fost
ncunotinat despre data si locul desfurrii perche-ziieLS'
Se impune ca regulile de tactic criminalistic s fie riguros respectate:
ptrunderea n locul de percheziionat, legitimarea efului echipei i artarea
scopului cu prezentarea autorizaiei de percheziie , identificarea
percheziionatului i a celorlalte persoane, supravegherea atent a acestora dup
ce, n prealabil au fost, obligatoriu, percheziionate corporal , cutarea
sistematic n toate camerele, dependinele i anexele, artarea obiectelor,
nscrisurilor i valorilor descoperite martorilor asisteni i celorlali participani
i semnarea lor spre neschim-

* A. Swensson, O. Wendel, Descoperirea infraciunilor metode moderne de investigare criminal,


Stokholm, 1954, tradupere n limba romn, pag. 1 ; Maurice J. Fitzgerald, Handbook of criminal investigation,
pag. 1617.
5" Maurice Fitzgerald, op. cit., pag. 12: ..............................prietenii inculpatului' mai ales
dup ce acesta a fost arestat ncearc fie s ajung la un compromis cu martorul cerndu-i s-i
coloreze" mrturia , fie s recurg la ameninri, mituiri l chiar agresiuni".
" Codul de procedur penal al Romniei, art. 172, modificat prin Legea nr. 32/1990.

194

bare , materializarea corect a rezultatelor percheziiei n cuprinsul procesuluiverbal .a.


Percheziia trebuie s se efectueze n baza autorizaiei, evitnd n felul acesta
consecinele negative ce ar putea surveni cnd se recurge ia obinerea
consimmntului scris al persoanei ce urmeaz a fi percheziionat i se primete
refuzul acesteig.^^
Nu n toate cazurile prima percheziie se soldeaz cu rezultat pozitiv, n raport
cu specificul cauzei, apar situaii cnd se impune repetarea dup un anumit
timp acestei activiti. Practica judiciar a semnalat cazuri cnd, dup efectuarea
percheziiei, infractorii au readus bunurile i valorile furate n locuin. Pentru a
preveni astfel de situaii este necesar ca, nc din faza de pregtire, s fie identificate
toate persoanele la care ar putea fi ascunse bunurile furate, iar percheziiile s fie
declanate simultan.
5. Identificarea, urmrirea i prinderea fptuitorilor

Datele obinute cu ocazia cercetrii locului faptei, rezultatul ascultrii prii


vtmate i a martorilor stabilirea locului i timpului svririi infraciunii,
analiza urmelor i mijloacelor materiale de prob i interpretarea acestora,
elucidarea modului de operare folosite, cunoaterea caracteristicilor individuale ale
bunurilor sustrase i darea lor n urmrire sunt de natura s ajute la
identificarea i prinderea fptuitorilor.
Cunoscnd semnalmentele fptuitorilor, potrivit depoziiilor martorilor,
persoanei vtmate ori ale celor ce rspundeau de bunurile sustrase, precum i
caracteristicile individuale ale mbrcmintei, organele de urmrire penal au
posibilitatea realizrii portretului vorbit al infractorului dup metodele
cunoscute^^ i darea acestuia n urmrire.
De aceeai atenie trebuie s se bucure descrierea bunurilor sustrase.
Martorilor i persoanelor rspunztoare de integritatea bunurilor furate evident
i persoanelor vtmate trebuie s li se solicite ct mai multe detalii. Asfel, n
cazul mrfurilor trebuie s se indice marca' de fabric, eticheta, seriile de fabricaie
ori inscripiile pe care; le poart, n cazul furturilor de autovehicule vor fi avute n
vedere: culoarea, anul de fabricaie, marca, modelul, numrul de nmatriculare,
seria motorului i a saiului i alte caracteristici de identificare accesorii, imme
de tam.ponri .a.
Dac obiectul furtului a constat n bijuterii, ceasuri etc. se va insista pe
obinerea unor date privind felul metalului din care au fost confecionate, modelul,
numrul pietrelor montate, iniialele sau alte semne gravate, valoarea .a., respectiv
felul metalului alb sau galben , de dam sau brbtesc, tipul de mn sau
buzunar , inscripii, numerele de pe capace'"" etc.
Toate informaiile obinute trebuie comunicate urgent telefonic sau prin
radio unitilor de poliie situate pe itinerarul pe care s-a deplasat fptuitorul.

C. Aionioaie, V. Berchean, I. Booc, Percheziia, n Tratat de tactic criminalistic". Editura Carpai", Craiova,
1992, pag. 220221. Supra, cap. II, sect, a IlI-a, pct. 7. Maurice J. Fitzgerald, op. cit., pag.6163.

13*

195

Avnd n vedere caracteristicile bunurilor sustrase i locurile unde, de obicei,


se valorific trguri, piee, gri, autogri, magazine de recondiionat, uniti
Consignaia" .a., precum i persoanele care practic vnzarea? cumprarea
acestora, prin darea n urmrire se poate ajunge la identificarea bunurilor i, pe
aceast baz, a infractorilor.""
Cu ocazia cercetrii la faa locului, atunci cnd exist condiii pentru
prelucrarea urmei de miros, folosirea cinelui de urmrire poate da rezultate
bune.
La identificarea i prinderea infractorilor concur i alte activiti, cum ar fi:
dispunerea
constatrilor
telinico-tiinifice,''-',
efectuarea
operativ
a
percheziiilor"'', .a.

Seciunea a IV-a
Alte activiti care se ntreprind

pentru administrarea probelor

Pentru soluionarea temeinic i legal a cauzei, organele de urmrire penal


trebuie s desfoare i alte activiti n vederea administrrii probelor.
Printre acestea, enumerm:
1.
Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau a
expertizelor criminalistice;
2. Dispunerea constatrii medico-legale;
3. Ascultarea nvinuiilor sau inculpailor;
4.
Luarea masurilor pentru recuperarea prejudiciului cauzat
prin infraciune;
5. Alte activiti ce se ntreprind pentru administrarea probelor.
1. Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau
a expertizelor criminalistice
Aplicarea tehnicilor de vrf din domeniul diferitelor tiine fizic, chimie,
biologie etc. de ctre tiina criminalisticii este un fapt do notorietate.
n hteratura de specialitate'"'' s-a evideniat faptul c, orict de bine dotat ar
fi un laborator criminalistic, orict de variate i moderne tehnici de analiz ar
utihza, aportul cuceririi tiinei este sensibil diminuat dac cel care
instrumenteaz cauza nu caut i nu descoper toate urmele infraciunii, nu are
cunotine generale referitoare la examinrile ce se fac n laboratoarele
criminalistice, nu analizeaz exact urmele susceptibile de a fi valorificate tiinific
i, mai ales, nu formuleaz sau formuleaz incomplet ntrebrile la care trebuie s
rspund specialitii.

C. Aionioaie, V. Berchean, op. cit., pag. 131.


Infra, sec. a IV-a, pct. 1.
Vezi, Supra, sec. a IlI-a, pct. 4.
Maurice J. Fitzgerald, op. cit., pag. 133134.

196

Nu trebuie omis faptul c unul din principiile ce stau la baza cercetrii


criminalistice este i acela potrivit cruia orice activitate ilicit se consum n timp
i spaiu i las urme, ceea ce confirm teza consacrat c nu exist infraciune
perfect.'"^ Cercetarea furturilor i a tlhriilor evideniaz clar acest adevr.
Genurile de constatri tehnico-tiinifice sau expertize ce pot fi dispuse n
cazul acestor infraciuni difer de la cauz la cauz, n raport cu natura urmelor i
mijloacelor materiale de prob descoperite, n special, cu ocazia cercetrii la faa
locului ori a constatrii-infraciunii flagrante. Organele de urmrire penal intr
ns n posesia urmelor i mijloacelor materiale de prob i cu prilejul efecturii
altor activiti: percheziia, ridicarea de obiecte i nscrisuri .a.'""
n cazul furturilor comise prin efracie, prin folosirea cheilor originale sau a
celor potrivite, urmele papilare, de nclminte, biologice, pilitur de fier, rumegu,
fragmente de geam, urme ale instrumentelor folosite etc., descoperite pe ui,
fichete, case de bani, seifuri, dulapuri, duumea, ci de acces .a. vor face
dup caz obiectul constatrilor tehnico-tiinifice sau a expertizelor:
dactiloscopice;
traseologice;
fizico-chimice;
biocriminalistice.
Acelai genuri de constatri tehnico-tiinifice i expertize se vor dispune i n
cazul furturilor svrite prin demontarea, tierea, spargerea geamurilor de la
ferestre, vitrine, ui ori prin forarea uilor i a ncuietorilor.
La dispoziia specialitilor vor fi puse urmele descoperite de gurire, de
rupere, de tiere, papilare, biologice, fragmente de sticl, fire textile , precum i
microurmele descoperite particule de m.etal sau de lemn, de roc sau diamant,
folosit la tiere, praf, rugina, var etc">'
Atunci cnd organele de urmrire penal cerceteaz furturi comise prin
spargerea acoperiului, gurilor de aerisire, plafoanelor, zidurilor .a., ori furturi
svrite prin spargerea caselor de bani, a dulapurilor metalice, prin ndeprtarea
gratiilor etc., constatarea tehnico-tiinific sau expertiza traseologic este chemat
s identifice obiectul creator a urmelor descoperite la faa locului instrumente de
spargere, nclminte, mij-lor de transport. Acestea nu exclude ca, n raport cu
alte categorii de urme, concluziile specialitilor s conduc, n final, la descoperirea
autorului faptei.
Constatrile tehnico-tiinifice sau expertizele biocriminalistice i chimice pot,
la rndul lor, conduce la restrngerea cercului de bnuii i, prin coroborarea
rezultr.Mor cu alte probe administrative n cauz, la identificarea fptuitorilor.

'"^ 1. R. Constantin, Unele metode i principii ale criminalisticii, n coala romneasc de


criminalistic", Bucureti, 1975, pag. 70.
""^ C. Aionioaie, C. Pletea, Constatarea tehnico-tiinijic i expertiza, n Tratat de tactic
criminalistic", Editura Carpai", Craiova, 1992, pag. 228.
'5' V. lonescu, Unele particulariti ale cercetrii la faa locului n cazul infraciunilor de furt in paguba
avutului public, particular sau personal i C. Aionioaie, Unele particulariti ale cercetrii la faa locului in
cTizul infraciunilor de tlhrie ambele n Tratat practic de criminalistic", voi. I, Ministerul de Interne,
Bucureti,1976, pag.440448.

98

Att n cazul furturilor, ct i a tlhriilor, din declaraia nvinuiilor sau


inculpailor trebuie s rezulte:

2. Dispunerea constatrii medico-legale


n cazul infraciunilor de tlhrie, subiect pasiv este, dup caz, proprietarul
bunului, persoana care are bunul respectiv n primire gestionar sau
administrator , n paz paznic ori alt persoan care deine un bun al unei
uniti locatar , precum i orice persoan care, fiind de fa la svrirea
faptei, a suferit acte de violen'8 sau ameninare. Dac victima a fost supus la
violene fizice, constatarea medico-legal trebuie s rspund la urmtoarele
ntrebri:

modul

" dac victima prezint sau nu leziuni corporale;


natura leziunilor constatate, mecanismul lor de formare i natura
obiectului sau instrumentului cu care au fost create;

data producerii leziunilor;


consecinele leziunilor provocate

asupra integritii corporale, sntii


sau vieii victimei, respectiv numrul de zile de ngrijiri medicale necesare
pentru vindecare ori dac loviturile apUcate au pus sau nu n pericol viaa
persoanei;

data instalrii morii i mecanismul de producere;


dac, n baza probelor existente se poate concluziona

c n cauz este

vorba de automutilare n vederea simulrii tlhriei;'""


de cauzalitate ntre leziunile existente pe corpul victimei i
rezultatul produs.

raportul

Acest ultim aspect se impune lmurit n situaia n care, n urma tlhriei, a


survenit decesul victimei.""
Din cele expuse rezult c rezultatul constatrii medico-legale dispus
asupra victimei tlhriei are menirea de a stabili urmrile infraciunii, cu
nrurire direct asupra ncadrrii juridice a faptei, cunoscut fiind c provocarea de
vtmri corporale grave ori moartea victimei constituie agravante ale infraciunii
de tlhrie.
Uneori, atunci cnd autorul tlhriei a fost prins ntr-un timp ct mai
apropiat de cel al comiterii faptei, constatarea medico-legal este solicitat s
aprecieze dac pe corpul infractorului exist leziuni, natura lor, mecanismul de
formare i data producerii lor. Coroborat cu declaraiile victimei i ale martorilor,
rezultatul constatrii medico-legale contribuie n mod substanial la dovedirea
vinoviei autorului infraciunii.
3. Ascultarea nvinuiilor sau inculpailor

n care s-au pregtit n vederea svririi infraciunii obiecte,


instrumente pregtite sau confecionate n acest scop, persoanele care leau confecionat, inclusiv dac acestea cunoteau destinaia lor,'"
informaiile culese despre victime, nelegerile dintre participani;
timpul i locul svririi infraciunii;
mijloace folosite pentru a intra n posesia bunurilor sau valorilor traseul
parcurs, modul de escaladare efracie, locul unde se aflau bunurile,
drumul parcurs n incinta imobilului, felul n care a transportat bunurile
ori valorile furate etc. , precum i pentru a pune victima n
imposibilitatea de a se apra ori a-i exprima voina loviturile aplicate,
obiectele sau instrumentele folosite, zona corpului n care au lovit, victima,
substanele folosite i modul n care le-u procurat, n ce au constat
ameninrile .a.;
bunurile i valorile sustrase cu evidenierea caracteristicilor individuale
i destinaia ulterioar a acestora;

modul n care a reacionat victima cnd a fost atacat;


cine i-a ajutat la svrirea furtului sau tlhriei

i n ce a constat
contribuia celorlali participani la pregtirea, svrirea i ascunderea
urmelor infraciunii;

traseul parcurs pentru a prsilocul faptei;


locul unde se afl obiectele sau instrumentele

folosite pentru comiterea


infraciunii att cele utilizate la efracie, ct i cele ce au servit pentru
ameninarea ori exercitarea violenelor asupra victimei;

modul n care an valorificat produsul infraciunii;


dac s-au constituit n grup n vederea comiterii de infraciuni, modul de
organizare i rolul ce revenea fiecrui participant;
alte persoane care cunosc despre svrirea infraciunii i mprejurrile n
care.au luat cunotin despre aceasta;
alibiurile pe care i le-au creat n vederea derutrii organelor de urmrire
penal .a.
Practica judiciar evideniaz faptul c n cazul unor astfel de infraciuni pot fi
folosite, cu bune rezultate, urhitoarele procedee tactice fie separat, fie
combinate :

ascultarea

In acelai sens, vezi C. Aionioaie, op. cit., pag, 138. Codul penal al

sistematic a participanilor cu pirivire la fiecare- infraciune


svrit i referitor la rolul fiecruia;
solicitarea de a justifica modul n care infractorii i-au petrecut timpul n
perioada comiterii furturilor sau tlhriilor ori solicitarea justificrii
bunurilor i valorilor descoperite cu ocazia percheziiilor ori n momentul
prinderii;
ascultarea unui nvinuit despre activitatea celorlai coinvinuii sau
coinculpai;
folosirea ntrebrilor detalia i ascultarea repetat.
1

Romniei, art. 225 alin. 3.

'" Supra, sec. a IlI-a. pct, 4. ,

Rezolvarea problematicii complexe pe care o ridic ascultarea nvinuiilor sau inculpailor nu se poate asigura dect printr-o temeinic
pregtire i alegerea celor mai adecvate procedee tactice de ascultare
Alegerea procedeelor tactice de ascultare este condiionat de particularitile fiecrei cauze i, nu n ultimul rnd, de psihologia fiecrui infractor
n
parte.
------------------------1
lub V. Dongoroz .a., op. cit., pag. 613.

99

199

Ultimele dou procedee i-au dovedit eficiena, n special, n cazul grupurilor de


infractori care au acionat o perioad mare de timp. De regul, infractorii se neleg,
n eventualitatea c vor fi prini, ce anume s declare, cum s declare i care s fie
participaia" fiecruia. Nu puine V sunt cazurile cnd unii infractori, asumndu-i
ntreaga rspundere pentru faptele svrite ncearc s fac scpai" p>e ceilali,
ndeosebi pe organizatorii grupului. Alteori, dei unii din membrii grupului au avut
o contribuie major la pregtirea, organizarea i punerea n aplicare a rezoluiei
infracionale, ceilali ncearc sar le rezerve un rol minor, insignifiant, de victime
inocente" care au ajuns cu totul ntmpltor s participe la svrirea faptelor. Or,
ntrebrile detaliu, ascultarea repetat au tocmai menirea de a evidenia
contrazicerile dintre declaraiile participanilor cu privire la amnuntele legate de
mprejurrile comiterii faptei.42

4. Luarea msurilor pentru recuperarea prejudiciului


cauzat prin infraciune
Recuperarea prejudiciului cauzat prin infraciune este una din sarcinile de
cea mai mare importan pentru organele de urmrire penal.
Luarea misurilor asigurtorii se face din oficiu, i sunt obligatorii'i^. Din
acest motiv, organelor de urmrire penal le revine obligaia ca, nc din faza
iniial a cercetrilor, s identifice n patrimoniul fptuitorilor bunurile mobile i
imobile care s fac obiectul msurilor asigurtorii privind reparaiile civile. Dac
msura asigurtorie este solicitat de unitatea pgubit, aceasta trebuie s
justifice pretenia sa artnd temeiurile ce ndreptesc luarea msurii i
cuantumul pagubei.
Indiferent de situaie, organelor de urmrire penal le revine sarcina de a face
investigaiile necesare n vederea stabilirii valorii pagubei pricinuit prin
infraciune. n acest sens, la cererea organului de urmrire penal unitatea sau
persoana fizic este obligata s prezinte situaia privind ntinderea pagubei i date
referitoare la faptele ce au generat prejudiciul.""
Aa cum este cunoscut, msurile asigurtorii privind reparaiile civile se
realizeaz prin aplicarea pe bunurile fptuitorului dup caz, i ale persoanei
responsabile civilmente a unui sechestru penal care poate avea diferite forme de
realizare: sechestrul propriu-zis, luarea inscripiei ipotecare i instituirea popririi.
Pentru a preveni eventualele ascunderi a bunurilor, practica judiciar
recomand ca aplicarea sechestrului penal s se fac atunci cnd

"^Maurice J. Fitzgerald, op. cit., pag. 8889: ...Poate s se obin noi dovezi care s arunce o lumina
suplimentar asupra vinoviei suspectului. Rea-mintii-v c faptele descoperite, atunci cnd controlm
declaraiile, nu-1 vor surprinde pe bnuit, dar el va fi cu siguran nepregtit- pentru un anchetator narmat
cu noi fapte suplimentare... Din nou bnuitul este lsat s povesteasc, i se cer mai multe amnunte asupra
faptelor pe care anchetatorul le tie acum c sunt false. Atunci se exploateaz avantajul, iar suspectul este
confruntat cu faptul din povestirea sa, care a fost gsit fals.. .".
V. Dongoroz .a., op. cit., pag. 338.
Codul de procedur penal al Romniei, art. 17.
?. Aionioaie, V. Berchean, I. Marcu, op. cit., pag. 28629.1.

este posibil cu prilejul efecturii altor activiti reinere sau arestare


preventiv, percheziia .a.
Dac n cauz exist mai muli nvinuii sau inculpai, msura aplicrii
sechestrului penal trebuie s fie dus la ndephnire n mod simultan. Practica
judiciara a statuat c, n situaia n care valoarea bunurilor nvinuitului sau
inculpatului asupra crora s-au luat msuri asigurtorii depete valoarea
pagubei a crei acoperire este, astfel, cert nu exist temei pentru a se lua
msuri asigurtorii i asupra bunurilor aparinnd persoanei responsabile
civilmente."" nvinuiii sau inculpaii minori ntre 1416 ani trebuie obligai la
recuperarea prejudiciului cauzat prin furt sau tlhrie, solidar cu prile
responsabile civilmente"' particularitatea rspunderii minorului pentru paguba
produs gsindu-i suportul legal n prezumia de culp stabilit n sarcina prinilor."'
5. Alte activiti ce se ntreprind
pentru administrarea probelor
Multitudinea de modaliti i mprejurri faptice n care se svresc
infraciunile de furt i tlhrie impun ca, n raport cu specificul fiecrei cauze, s
se desfoare i alte activiti de urmrire penal.
Astfel, n multe situaii se folosesc cu succes prezentarea pentru recunoatere
att pentru identificarea autorilor, ct i a bunurilor ori valorilor sustrase.
Atunci cnd au fost identificai martori oculari, acestora le sunt prezentate
persoanele incluse n cercul bnuiilor. Rezultatul pozitiv al acestei activiti este
evideniat de faptul c, odat realizat identificarea, organele de urmrire penal
i vor orienta cercetrile n principal, asupra persoanei respective, cu efect benefic
sub aspectul operativitii i al economisirii forelor.
Alteori, se impune prezentarea pentru recunoatere a fptuitorului de ctre
persoana ce a cumprat de la aceasta diverse bunuri, necunos-cnd proveniena
lor ilicit, dovedindu-se i n acest mod vinovia celui n cauz. De asemenea,
bunurile descoperite asupra fptuitorilor, cu ocazia percheziiilor ori a altor
activiti vor fi prezentate nainte de res-stituire pentru recunoaterea
persoanelor care au fost deposedate de ele prin infraciune.""
Reconstituirea este o alt activitate de urmrire penal i de tactic
criminalistica folosit frecvent n cercetarea infraciunilor de furt i tlhrie. Ea
poate fi efectuat pentru reproducerea artificial a tuturor activitilor desfurate
de infractor n momentul svririi infraciunii, a unor episoade ale acesteia sau a
unor mprejurri ale cauzei, n scopul verificrii veridicitii probelor administrate
declaraiile martorilor, nvinuiilor sau inculpailor , a versiunilor elaborate,
precum i pentru obinerea de probe noi. Aa fiind, cu ocazia reconstituirii pot fi
reproduse activitile desfurate de fptuitori, sub aspectul posibilitii sau
imposibilitii comiterii faptei n condiiile date, respectiv dac cel n cauz a putut
desfura anumite aciuni de exemplu, escaladarea unui zid,

'"^ Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 1839/1974. Idem, dec.
nr. 4408/1981. Codul civil al Romniei, art. 1000 alin.
2.?. Aionioaie, op. cit., pag.141142.

100

201

ptranderea printr-o anumita deschiztur, ridicarea obiectelor la o anumit


nlime .a. Foarte multe mprejurri pot fi reproduse pentru a verifica
posibilitile de a vedea sau a auzi ale martorilor.
La rndul ei, confruntarea, pe lng faptul c poate duce la eliminarea
contrazicerilor eseniale ntre declaraiile prilor cu privire la una i aceeai
fapt sau mprejurare de fapt poate fi efectuat i numai n scopul \'erificrii,
precizrii i ntririi declaraiilor.
Atunci cnd exist date despre nscenarea furtului pentru acoperirea unor
lipsuri din gestiune organele de urmrire penal pot dispune i alte activiti,
cum ar fi: verificarea i ridicarea de nscrisuri, efectuarea unor revizii contabilejudiciare.
In toate cazurile, dar n special n cele cu grupuri de infractori, cu infraciuni
numeroase i multiple legturile infracionale se jnpune o planificare atent a
cercetrilor, o ealonare riguroas a activitilor ce urmeaz a fi ntreprinse pentru
administrarea probelor.

Seciunea a V-a

Particularitile cercetrii furturilor svrite n


sectorul transporturilor feroviare de mrfuri

locul

unde a fost violat vagonul i s-a comis furtul, precum i


mprejurimile acestuia;
traseul parcurs de garnitura de' trn din locul unde s-a comis fapta i pn
la locul unde s-a constatat svrirea infraciunii;
locul unde au fost ascunse sau aruncate bunurile furate'^' etc. La cele de
m.ai sus se adaug i specificul activitii din acest sector
organele de urmrire penal fiind obligate s-i coreleze activitile cu cele ce se
deruleaz n traficul feroviar de mrfuri. De multe ori, violarea vagoanelor nu este
sesizata la staia urmtoare de oprire, ci la o staie intermediar ori, chiar, la cea
de destinaie. Pe parcurs ns, garnitura de tren poate fi prelucrat, unele vagoane
rmnnd pe traseu, iar altele, intrnd n componena altor trenuri. Alteori, dei se
constat violarea vagonului la prima oprire, aceasta nu poate i cercetat, el urmnd
a fi examinat din punct de vedere criminalistic fie la staia urmtoare, fie la staia
terminus.
Toate acestea dovedesc dificultatea stabilirii locului i timpului svririi
infraciunii cel puin n prima faz a cerecetrii.
Odat lmurit aceast problem, organele de urmrire penal pot stabili
persoanele din rndul crora urmeaz a fi identificai fptuitorii, procednd la
formarea cercului de bnuii, darea n urmrire a bunurilor furate etc.
Din considerentele artate, conlucrarea operativa dintre formaiunile de
poliie transporturi feroviare de pe traseul parcurs de garnitura de tren se impune
ca o necesitate de prim ordin.
b) Modul de operare folosit

Cercetarea furturilor din vagoanele de marf prezint o serie de particulariti.


Aspectele specifice privesc att problemele pe care trebuie s le lmureasc
cercetarea, ct, mai ales, activitile concrete care se impun a fi ntreprinse pentru
administrarea probatoriilor.
1. Problemele pe care trebuie s le lmureasc cercetarea a)
Locul i timpul svririi furtului
Clarificarea acestei probleme prezint o importan cu totul deosebit i ridic
cele mai mari dificulti n timpul cercetrii. Aceasta deoarece, n marea majoritate
a cazurilor, furturile din vagoanele de marf se constat n alte lacuri dect n cele
unde au fost svrite. Pe de alt parte, constatarea unor astfel de fapte se face la
an moment relativ ndeprtat n timp, cu toate consecinele negative ce decurg din
aceasta distrugerea unor urme, posibilitatea nstrinrii bunurilor sustrase .a.
n aceste cazuri, aria locului faptei are o ntindere mult mai mare i ea
cuprinde:

Lmurirea mprejurrilor n care infractorii au intrat n posesia bunurilor, a


modurilor de operare folosite este una din sarcinile eseniale ale cercetrii. Practica
judiciar cunoate o mare diversitate de moduri de operare, din care amintim:

Violarea plumburilor. Pentru a realiza acest lucru, infractori procedeaz la


lrgirea orificiilor n locurile n care capetele sforii ies din acestea ,
ridicarea plumbului de pe sfoar i desfacerea nodului. Dup sustragerea
bunurilor, autorii furtului refac nodul sforii, preseaz plumbul fie ntre
dou buci de lemn, fie cu ajutorul unui clete protejat de cauciuc, plu,
pnz etc. fr a fi deteriorate iniialele acestuia. Unii infractori recurg
la tierea sforii plumbului de la mijlocul buclei, scmoarea capetelor iar,
dup svrirea infraciunii, lipesc capetele scmoate cu diverse
substane adezive. Alteori, fptuitori taie sfoara de' lng orificiul
plumbului i, dup ce lrgesc orificiul, preseaz plumbul de aa manier
nct la prima vedere acesta par intact.'^^ Nu de puine ori se recurge
la tierea i nlocuirea plumburilor.

vagonul asupra cruia s-a acionat i din care s-a furat;


mprejurimile vagonului din care s-au sustras bunurile

att vagoanele
nvecinate din garnitura de tren, ct i terenul nconjurtor;

In acelai sens, C. Aionioaie, E. Stancu, Reconstituirea, n Tratat de tactic criminalistic". Editura


Carpai"1992, pag.258260.

101

C. Aionioaie, Metodica cercetrii infraciunilor svrite n sectorul transporturi feroviare de mrfuri, n


Curs de criminalistic", voi. III, Metodica criminalistic, partea I", Academia de Poliie A. I. Cuza", Bucureti,
1977, pag. 149.
''^^ In ultima perioad, datorit folosirii plumburilor din material plastic ori pe suport de srm sau
tabl, aceste moduri de operare se ntlnesc mai puin (N.A.).

203

de ctre persoane care au posibilitatea s foloseasc cletele de presat


pentru c, de regul, acest mod de operare fiind folosit de angajaii C.F.R.,
acetia pot nlocui plumbul distrus. La vagoanele destinate transportului de
cereale se violeaz plumburile de la orificiile de scurgere vrac, situate la
podeaua acestora. Dup cum, se ntlnesc cazuri de violare a plumburilor
de la obloanele de aerisire ori de la flana sau doma vagoanelor tip cistern.
Deschiderea oblonului de aerisire neasigurat cu grtar fix. n acest scop,
fptuitorii introduc diverse instrumente cuite, pnze de bomfaier, srme
oetite etc. n marginea oblonului i reuesc s nlture crligul de
siguran; dup sustragerea bunurilor, nchiderea oblonului se face folosind
acelai sistem.
Spargerea pereilor laterali sau frontali ai vagonului, precum i a podelei,
cu rngi, topoare, burghie, fierstraie etc.
"Violarea n diverse moduri a coletelor i containerelor aflate n
magazii, pe rampele de ncrcare-descrcare ori n va-goane'^^ .a.

c) Fptuitorii, calitatea i contribuia lor la svrirea infraciunii


De regul, furturile din acest sector de activitate se svresc de grupuri de
infractori, ponderea fiind deinut de angajaii CF.R. ori de persoanele ce au
tangen cu transporturile feroviare de mrfuri, cum ar fi:

angajaii

feroviari din turele de serviciu, partidele de m.anevr, triaje,


magazii de marf i mesagerii , din loturi i punctele de lucru;
foti salariai CF.R. crora li s-au desfcut contractele de munc din
diferite motive;
alte persoane care nu sunt angajate n unitile de transport .feroviar, dar
au legtur cu acestea delegai cu transporturi" ai unitilor economice,
ncrctori-descrctori'pe rampe, lucrtorii zilieri n complexul staiilor
C.F.R., persoane ce lucreaz n apropierea grilor sau traseelor de cale
ferat .a.
n afara acestora, autori ai furturilor din vagoane pot fi:
?????.??? cu antecedente penale ori sancionate contravenional care
domiciUaz sau lucreaz n preajma staiilor C.F.R.;
elemente cunoscute c se ocup cu traficul de aur, valut, contraband
etc., n staiile CF.R. ori n mijloacele de transport feroviare;

persoanele fr ocupaie

care frecventeaz grile, triajele sau domiciliaz


n aproprierea acestor locuri .a.
Celelalte probleme pe care trebuie s le lmureasc cercetarea, respectiv bunurile furate natura, caracteristicile i valoarea lor , existena concursului de infraciuni, condiiile i mprejurrile favorizatoare
etc. nu ridic probleme deosebite fa de furturile svrite n alte sectoare
de
activitate.
--------------------1

2. Activitile care se ntreprind pentru administrarea probelor

a) Cercetarea la faa locului


Dat fiind specificul locului faptei", multitudinea locurilor ce intr n aceasta
accepiune,'^^ n marea majoritate a caztarilor, iniial, cercetarea la faa locului se
rezuma la examinarea vagonului gsit violat.
Cercetarea att a vagonului din care s-a furat, ct i a locului unde" ? fost
svrit fapta se poate realiza numai n situaia n care infraciunea a fost comis
n staiile CF.R. ori triajele acestora sau pe traseul dintre dou staii iar furtul a
fost descoperit la prima oprire.
Organele de -urmrire penal sunt sesizate de regul, despre existena unor
vagoane violate de ctre angajaii CF.R.
Cei care ajung primii la faa locului trebuie s sohcite organelor feroviare
competente s aplice plumburile de siguran, pn la sosirea e-chipei i nceperea
verificrii. Apoi, vor lua msuil de conservare a ur-nielor i mijloacelor materiale de
prob i asigurarea pazei n situaia n care prin locul unde este spart vagonul se
poate sustrage n continuare din coninut. Dup confrtmtarea documentelor de
transport cu coninutul vagonului gsit n neregul, acetia vor raporta evenimentul
organului de -poliie transporturi feroviare, competent din punct de vedere teritorial
nainte de nceperea examinrilor propriu-zLse, echipa de cercetare trebuie s
stabileasc urmtoarele :
Locul unde se afl vagonul violat i mprejurimile acestuia.
n acest sens se va preciza dac vagonul n cauz se afl n com-pimerea
garniturii de tren sau dac trenul a fost descompus, iar vagonul este
staionat pe linia de garare ori n linia de magazie, numrul vagonului,
numrul mainii locomotivei care 1-a tractat i al vagoanelor vecine
etc.;

Persoana care a sesizat svrirea faptei ; dac aceasta are calitatea de lucrtor comercial i a controlat violarea pliunburilor cu prilejul
lurii n primire a vagonului i verificrii acestuia i va materializa
constatrile fcute ntr-un raport de eveniment.

Cu ce ocazie s-a constatat fapta i activitile ce au fost desfurate din momentul sesizrii i pn la sosirea echipei de cercetare. In
afara celor menionate se vor lmuri i aspectele privitoare la aplicarea
plumburilor de sigiuran, asigurarea pazei vagonului, modificrile
survenite n aspectul iniial al locului faptei .a.

Starea n care se afl vagonul, ocazie cu care se determin i modul de operare folosit de ctre infractori. Stabilirea strii vagonului este
absolut necesar, ntruct examinarea propriu-zis din punct de vedere
criminalistic trebuie s nceap din locul pe unde au ptruns
infractorii sau pe unde au fost scoase bunurile, n aceste locuri trebuie s
fie evideniate orificiile create, amplasarea i dimensiunile acestora.
Trebuie urmrita existena unor mrfuri sau ambalaje lng vagon, instrumentelor
folosite pentru spargeiie, precum i a altor urme lsate

C. Aionioaie, op. cit., pag.146147.

Supra, sec. a V-a, pct. 1, lit. .

102

205

de fptuitori. Plumburile trebuie ridicate i conservate pentru a evita distrugerea


urmelor de violare ce ar putea exista pe ele ori pe sforile sau srmele de susinere.
Cercetarea la faa locului continu cu examinarea interiorului vagonului,
ncepnd cu mrfurile aflate n imediata apropiere a uii, oblonului sau orificiului
practicat prin spargerea pereilor. Atenie deosebit trebuie acordat modului n
care sunt amplasate bumnile i ambalajele acestora, locului unde s-au aflat
obiectele furate, locurilor rmase ca urmare a siistragerii din coninutul
vagonului. Toate acestea trebuie fixate, avnd n vedere c, pe baza lor, se va putea
aprecia dac lipsurile se datoreaz furtului pe timpiil transportului ori altor
activiti ilicite desfurate cu prilejul ncrcrii mrfurilor de ctre expeditor (Fig.
6.176.18).

Fig.
103
6.18.

De pe bunurile existente i de pe ambalaje pot fi


relevate, fixate i
ridicate urme de mini, de nclminte, unne
create de instrumentele
folosite de fptuitori etc. (Fig.6.196.23).

207

Attmci cnd se descoper mrfuri sau ambalaje aruncate de--a lungul


tras'eelor C.F.R. se va nota modul de dispunere, urmele existente la locul
respectiv. De asemenea, trebuie identificat proprietarul terenului respectiv, avnd n
vedere c acesta ar putea aparine chiar fptuitorului sau tmuia dintre complici.'^'
Aa cum am artat,'^^ n practica organelor judiciare se ntlnesc situaii
cnd, dei se constata violarea unor vagoane, cercetarea la faa locului i verificarea
coninutului nu este posibil. Organul constatator va aplica plumbttl de sigiuran
i va meniona acest lucru n documentele ce nsoesc transportul. Acesta are
obligaia s comunice telefonic cele constatate primului post de poliie transporturi
feroviare de pe traseul t.mde staionarea terencdui permite efectuarea verificrii
lund msiiri pentru nsoirea garnitttrii. Dac vagoanele violate sunt ncrcate cu
mrfuri perisabile, aceetea vor fi semnMate organelor C.F.R. n vederea remedierii
neregulilor , permind continuarea transportului pn la staia de destinaie ori
punctul de frontier unde se va face examinarea criminalistic i verificarea
coninutului.
b) Verijicarea i ridicarea de nscrisuri

Fig.6.23.

Fig.6.22.

Tot CU ocazia cercetrii la faa locului se face i verificarea coninutului


vagonului, confruntnd situaia existent cu meniunile din documentele de
transport, lucru deosebit de important pentru stabilirea i evaluarea pagubelor
produse prin infraciune. Atunci cnd situaia permite, cercetarea va fi extins i la
vagoanele vecine sau de pe liniile apropiate, inclusiv a locomotivei. Practica
judiciar ofer suficiente exemple cnd infractorii de regul angajai ai C.F.R.
au ascuns bunurile furate fie n alte vagoane, fie n locomotiv (Fig. 6.24), pn la
ieirea din tur ori pn la ridicarea acestora de ctre ali participani coautori
sau complici.
La furturile din colete se impvme examinarea amnunit a acestora,
insistndu-se pe sistemele de nchidere, sigilare, plumburile aplicate etc., n
vederea evidenierii urmelor de forare.

Aceast activitate are un rol deosebit att n stabilirea locului i timpului


svririi infraciunii, ct i ii identificarea fptuitorilor. Ea privete, n primul rnd
verificarea trenurilor n componena crora a circulat vagonul violat i, traseul
parccms de acesta, precum i a personalului feroviar ce a deservit trenurUe
respective. Prin coimpararea datelor obmute din aceste verificri se poate stabili
locul probabil unde s-a comis furtul i persoanele din rndul crora trebuie
identificai infractorii. Pe de alt parte, verificarea i ridicarea nscrisurilor
urmrete stabilirea tuturor furturilcur svrite ntr-o anumit perioad, de un
grup de infractori.
In vederea realizrii obiectivelor menionate, organele de urmrire penal
trebuie s cunoasc toate evidenele ce se folosesc n acest sector de activitate, cum
ar fi:
listele i foile de ncrcare de la magaziile staiilor C.F.R. ;
situaiile ntocmite de expediie i camionaj ;
pontajele i registrele ntocmite de tinitile care-i ncarc direct mrfurile;
condica de aplicare a plumburilor pentru vagoanele complete i foile
de nsoire de la magaziile de ma-furi pentru vagoanele colective;
registrele I.D.M., condicile de scriere a vagoanelor, condicile de prezen a
personalului,, graficele regulatorului de circulaie, indexul vagoanelor n
tranzit;'^''
condicile de expediere a trenurUor din care se stabilesc magazinerii
care au primit i expediat vagoanele;'^"

In asemenea situaii, n funcie de condiiile de Ia faa locului se poate folosi cinele de urmrire pentru
prelucrarea urmei de miros (N.A.), Supra, sect, a V-a, pct. 1, lit. a.
Aceste nscrisuri ofer date cu privire Ia persoanele ce au executat diverse activiti la vagoanele
violate (N.A.).
Este vorba de vagoanele ce au suferit manevrri i prelucrri (N.A.).

rig.
208
6.24.

104

Tratat de metodica criminalistic voi. I209

___ rapoartele echipelor care au fcut verificarea vagoanelor;


___ graficul impegatului de la regulatorul de manevr pentru - a
stabili ora trierii trenului, ora ia care a fost gsit vagonul violat, timpiil ct
acesta a stat n grupa de manevr i persoanele care l-au manevrat, ora la
care a fost tras la grupa de plecare i timpul de staionare n locul
respectiv;
' graficul impegatului blovhist" din care rezult data, ora i linia pe care a
sosit garnitura de tren, n componena creia a fost gsit vagonul violat;
banda vitezometric; aceasta mpreun cu registrul regulatorului de
circulaie folosesc la stabilirea mersului trenului a opririlor, staionrilor
i restriciilor de vitez avute pe parcurs;
procese verbale de constatare, acte privind lipsurile reziiltate la
recepionarea mrfurilor de ctre beneficiari, precum i cele privind litigiile
existente ntre beneficiari i' furnizori .a.

1. Problemele pe care trebuie s le lmureasc cercetarea


Printre problemele specifice, amintim:

a) Locul svririi furtului


n cazul acestor infraciuni, prin loc al faptei" se nelege:

autovehiculul fturat sau din care s-a furat;


locul unde se afla autovehiculul asupra

cruia s-a acionat i mprejttrimile acestuia;


itinerarul parcurs de fptuitor pentru a ajunge la locul tmde se afla
autovehiculul, precum i traseul strbtut pentru a se ndeprta de acel
loc;
locul unde a fost abandonat autovehiculul furat i mprejurimile "acestuia;
locul unde a fost demontat autovehiculul furat, unde au fost depozitate
sau ascunse piesele sau accesoriile proveni1>e de la acesta, unde au fost
aruncate resturile autovehiculului dezmembrat, precum i mprejurimile
acestora;
locul unde au fost ascunse bxmitirile sustrase din autovehicul .a.i29

c) Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau a expertizelor


Cu ocazia cercetrii la faa locului, pe inele de glisare, plumburi i n
interiorul vagoanelor la vagoanele de coletrie , pe scri, perei laterali, podea,
plafon, robinete la vagoanele tip cistern , precum i la sistemele de asigurare
i plumburi n cazul vagoanelor de marf pot fi descoperite, relevate, fixate i
ridicate diverse categorii de urme: papUare, de nclminte, biologice, ale
instrumentelor folosite la spargere, de lubrifiant! etc.
Ponderea n cadrul constatrilor tehnico-tiinifice 'sau a expertizelor o deine
cea liraseologic n special asupra plum:burilor i dactiloscopice.
Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza traseologic asupra plumburilor
se imptine pentru a se demonstra, pe de o parte, c plmm-burile au fost violate iar,
pe de alt parte n cazul c nu prezint urme de violen , pentru a se dovedi
c iipsm-ile provin de la furnizorul care a ncrcat marfa sau alte persoane care au
executat aceast operaie.
n raport cu natura urmelor descoperite se pot dispune i alte ge nuri de
constatri tehnico-tiinifice sau expertize, cum ar fi: bioorimi-nalistice, chimice,
grafoscopice .a.

S eciunea a Vl-a

Particularitile cercetrii furturilor de i


din autovehicule

b) Modul de operare folosit la svrirea furtului


Una din sarcinile eseniale ale cercetrii furtului o constituie stabilirea
activitilor desfurate de ctre fptuitori pentru a intra n posesia bunurilor sau
valorilor.
Practica organelor de urmrire penal evidenia'z o multitudine de moduri de
operare. Dintre acestea, amintim urmtoarele:
forarea ncuietorilor uilor ori portbagajelor prin lovituri aplicate cu
pumnul ori corpuri contondente;
spargerea geamurilor laterale ori a parbrizelor cu ajutorul unor corptmi
dure piatr, bar metalic etc. , amortiznd zgomotul;
forarea cu ajutorul tmor instrumente special pregtite n acest scop ,
a unor urubelnie sau srme de oel a geamului deflector ori a celui
glisant i deblocarea portierei;
scoaterea parbrizelor din garniturile de cauciuc;
deschiderea uilor prin folosirea tmor chei mincinoase;
furtul unor pri componente i accesorii roi, faruri, oglinzi
retrovizoare, tergtorul de parbriz sau, chiar, motoare, baterii cu
actunulatori .a.'^"
Prin modurile de operare menionate ntlnite mai frecvent fp-.tuitorii
se introduc n interiorul autovehiculelor, fie pentru a sujstrage diferite btmuri i
valori, fie pentru a fura autovehiculele respective. Stmt semnalate cazuri de furturi
de autovehicule, mergnd de la autoturisme pn la autobuze, tractoare, buldozere
i, chiar, macarale de mare tonaj. O parte din furturi se comit n scop de
agrement", autovehiculele fiind
C. Aionioaie, V. Berchean, op. cit, pag.
pag.114115.

Idem, op. cit.,

Ii4irturne de i din autovdiicule simt infraciuni cu un pericol social ridicat,


datorit frecvenei cu care se svresc, dar, mai ales, pagubelor pricinuite.
210

14*

211

126. "

abandonate dup consumarea carburantului din rezervor. Dar, majoritatea faptelor


de aoest gen se svresc n scopul demontiii pieselor, subansamblelor i
accesoriilor, acestea fiind ulterior valorificate pe piaa organizat i neorganizat.
Cunoaterea modului de operare este necesar i pentru a se asigura
o corect ncadrare juridic a faptelor comise. Sub acest aspect, probleme
deosebite se ridic n situaia n care autori ai faptei sunt conductori
auto. angajai ai unor uniti. Practica judiciar a statuat c sustragerea
de ctre un'conductor auto a unor bunuri aparinnd imei organizaii
sociale pe care le transport, constituie infraciunea de furt, numai n situaia n care bunurile au fost luate n primire de o alt persoan, care
nsoete transportul. n caz contrar deci n ipoteza n care aceasta i
nsuete btmurile ce i-au fost ncredinate spre transport i pe care le-a
luat n primire, cu obligaia de a le preda destinatarului, n cantitatea i
^sortim^entele menionate n actul de transport , fapta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de delapidare. nsuirea de ctre
conductorul auto a carburanilor i luhreffanilor ncredinai pentru
exploatarea maniii constituie furt.'" n aceiai ordine de idei, nstrinarea anvelopei de la autovehicul, aparinnd unitii de ctre conductorul
auto ce-1 deservete, nu constituie infraciunea de abuz de ncredere, ci
aceea de furt.'" '
'
'

c) Prejudiciul cauzat patrimoniului prin infraciune


Atunci cnd restittiirea autovehiculului ori a bunurilor i valorilor sustrase din
acestea, nu este posibil, n faa organelor 'de urmrire penal se pune problema
evalurii pagubelor produse. Dac n privina bunurilor sustrase din autovehicul
nu se ridic problme deosebite evaluarea fcndu-se dup regulile cunoscute"",
n cazul furtului unui autovehicul prejudiciul se compimedin:
valoarea autovehiculului la data comitei-ii furtului;
C/V carburanilor i lubrefianilor;
uzm-a mainii n perioada n care a fost scoas din patrimoniul unitii
sau persoanei fizice pgubite;
costul reparaiilor ocazionate de repunerea n circulaie;
beneficiul nerealizat, dar numai n perioada necesar pentru reparaii.'"^
Restul problemelor pe care urmeaz s le lmureasc cercetarea nu prezint
aspecte deosebite de celelalte furturi,
2.

Activitile care se ntreprind pentru administrarea probelor

Caracterul specific al problemelor pe care trebuie s le lmureasc cercetarea,


determin particularitile unor activiti ce se ntreprind pentru administrarea
probelor i ne referim n sipecial, la ceroetarea la faa loctilu, constatarea
infraciunii flagrante i la dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau a
expertizelor.

a) Cercetarea la faa locului


Ceroetarea la faa locului se face dup regulile cunoscute, specific fiind
categoriile de urme ce trebuie cutate, relevate, fixate i ridicate cu acest prilej.
Astfel, la furtttrile de autovehicule se vor cuta urme n locurile de garare sau
staionare ale acestora, precum i n locurile n care au fost abandonate.
n astfel de cazuri trebuie cutate:
urme form lsate de anvelope i de alte pri al^e autovehicii-lului;

urme de nclminte i mbrcminte;


urme materie lsate de piesele i prile componente ale autovehiculului ;
urme de carburani i lubrifiani;
bee de chibrituri, srme etc. folosite la realizarea contactu-lui'33 etc.

Dup gsirea autovehiculului fie abandonat, fie n posesia fptuitorilor se


vor examina: portierele, contactul, ncuietorile de la capot i bortbagaj, geamurile
farurilor, ramele de fixare ale parbrizului, bordul, volanul, scatmele, podeaua .a.
n raport cu situaia concret, se vor cuta i urme de revopsire, precum i urme
rezultate din schimbarea -numrului de nmatriculare, a saiului sau a seriei de
m^tor. De asemenea, trebuie evideniate modificrile indicatorului de kilometraj i
ben-.zin, existena unor obiecte i nsa-isuri abandonate.
La furturile din autovehicule dup examinarea farurilor, semnalizatoarelor,
oglinzilor retrovizoare, capacelor de la roi .a. , n interior pe banchet, podea,
scrumiere etc. trebuie s fie cutate urme materie formate din resttmi de
obiecte igri, chibrituri , urme de -natur biologic, mia-oparticule de sol,
fibre textile, vopsea etc. Nu trebuie omis examinarea nscrism-ilor gsite n
interiorul autovehiculului, nefiind exclus posibilitatea gsirii i a tmor nsaisuri
aparkind fptuitorului uitate sau abandonate de acesta. De o mare atenie
trebuie s se_ bucure respectarea regulilor criminalistice privind relevarea, fixarea
i ridicarea urmelor, n special a celor create de mini. n sezonul rece sau atunci
cnd cercetarea se efectueaz in primele ore .ale dimineii este indicat s nu se
treac de ndat la cutarea i 1'^ acestei categorii de urme, deoai-ece,
temperatura sczut a caroseriei, interiorului i mediului ambiant nu permit
evidenierea corespunztoare a lor. Din acelai considerent, urmele papilare
rm,ase pe suprafeele piane sau curbe trebuie ridicate direct pe pelicul de tip
folio, evitnd'u-se n felul acesta defonnrile ce pot apare prin fotografiere.
Indiferent de situaie, se va nota starea instalaiei de realizare a contactului,
temperatura apei n radiator i n baia de ulei, precum i avariile pe care, eventual,
le prezint autovehiculul examinat.
b) Constatarea infraciunii flagrante
Pentru surprinderea n flagrant a fptuitorilor dup pregtirea minuioas a
acitmii organele de urmrire penal trebuie s aleag cel mai propice moment al
interveniei. In cazul furturilor din autovehicule se recomand s se acioneze n
momentul n care fptuitorii au p-

131 Plen. Trib., Supr. dec. de ndrumare nr. 1/1972. Trib. Supr.,
sect. pen. dec. nr. 2647/1975. Supra, sect, a Il-a, pct. 5. Trib.
Supr., sect, pen., dec. nr. 164/1981.

V. lonescu, op. cit., pag.443.

212

106

trims n autovehiculul vizat i au inixat n posesia bunurilor i valorilor ce fac


obiectul infraciunii. n felul acesta se dovedete att intenia, ct i scopul
umarit.de cei n cauz.
Dup cum este cunoscut, pentru existena infraciunii de furt legea penal
cere o intenie caracterizat prin scopul mTnrit de fptuitor. Condiia nsuirii pe"
nedrept" nu trebuie s fie realizat n fapt, ea fiind cerut numai ca scop urmrit de
infi-actor. Ca atare, pentru a exista infraciunea de furt din autovehiculei'*^ este
suficient s se dovedeasc faptul c autonil a urmrit acest scop, fiind irelevant
mprejurarea c acesta a reuit sau nu s-1 ating ori c, imediat dup sushragere
a fost deposedat sau a abandonat bunurile i valorile furate. n mbd siiuilar se pune
problema i n cazul furturilor de autovehicule, situaie n care organele de urmrire
penal trebuie s intervin dup ce fptuitorul odat intrat n autovehicul a
efectuat operaiunile de pornire a motorului. Astfel se poate dovedi c infractorul a
avut drept scop ce puin folosirea fr drept a autovehiculului.''''
c) Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor
Cele mai frecvente genuri de constatri tehnico-tiinifice sau expertize care
pot fi dispuse sunt: dactiloscopice, traseologice n.vederea recoTistituirii
ntregului dup prile sale componente, identificrii nclmintei care a creat
urma descoperit la faa locului ori a instrumentului care a lsat urm de forare
, bioo-iminalistice, chimice .a.

S e c i u n e a a V l l - a Particularitile sustragerilor

de argint industrial
Valoarea deosebit pe care o prezint argintul industrial dat fiind
puritatea acestuia , faptul c este folosit sub forme variate i ntr-un numr
nsemnat de ramuri ale economiei naionale constituie eleniente de tentaie pentru
persoanele necinstite, dornice de ctiguri Uicite prin sustragerea acestui
material."* De regul, asemenea activiti infracionale sunt iniiate i desfurate
de grupuri de infractori din rndul romilor, n ultimul timp, traficul cu acest
material s-a intemaionahzat , la comiterea infraciunilor participnd i ceteni
strini, n special turci, arabi, srbi i italieni.'" Din cele expuse rezult n parte
i par-ticidaritEe n cercetarea acestui gn de furt.
De
fapt,
aceast
condiie
se
pune
n
cazul
tuturor
furturilor,
indiferent
de natura bunurilor ce fac obiectul sustragerii (N.A.).
. x ^- '" C. Aionioaie, V. Berchean, Ion Eugen Sandu Constatarea infraciunii flagrante, n Tratat de tactic
criminalistic", Editura Carpai" Craiova, 1992, DSff 295
C.
Aionioaie,
C.
iPletea,
Metodica
cercetrii
sustragerilor
de
argint
industrial,
n
Curs
de
criminalistic"

Anex,
Academia
de
Poliie
A.
I.
Cuza
,
l985, pag. 164.
, r
'3" In anumite perioade, un kg de argint industrial se vindea pentru un Kg de aur (N.A).

214

Sesizate despre svrirea sustragerilor de argint Industrial, organele de


urmrire penal trebuie s lmureasc o serie de probleme specifice i s desfoare
activitile corespunztoare pentru clarificarea lor.
1. Probleme pe care trebuie s le lmureasc cercetarea
Specifice pentru acest gen de infraciuni sunt:

a) natura materialului cu privire la care s-a desfurat activitatea ilicit;


b) proveniena argintului industrial i scopul sustragerii acestuia;
c) prejudiciul cauzat i msurile ce se impun pentru repararea pagubelor.
a)

Natura materialului cu privire la care s-a desfurat activitatea ilicit

Organele de urmrire penal sunt sesizate prin oricare din modurile de


sesizare cunoscute despre una din urmto-arele situaii de fapt :

existena unor cantiti de argint industrial asupra unor persoane fizice;


prelucrarea, transportul ori vnzarea cumprarea acestui material;

sustragerea imor obiecte coninnd argint industrial.


Punctul de plecare pentru desfurarea activitilor ulterioare l constituie
stabilirea faptului dac ntr-adevr n cauz 'este vorba de argint^ industrial sau nu.
Trebuie reinut faptul c acest material se prezint sub variate forme: pastile ce
au fost montate pe instalaii, maini, ^utilaje, agregate ori au fost destinate acestui
scop, granule, pulbere, past folosit n procesul de producie n raport cu
diferitele faze ale acestuia , reziduuri rezultate din procesul de fabricaie, srme,
bai-e etc.
Cunoaterea naturii materialului sub aspectul coninutului de argint fm
i al strii fizice este necesar pentru stabilirea provenienei implicit, pentru
identificarea locului de unde a fost sustras.""

b) Proveniena argintului industrial i scopul sustragerii acestuia


Existena acestui 'material n posesia imei persoane fizice implic, mvariabil, o
provenien ilicit. De aceea, una din sarcinile principale ale cercetrii este de a
lmuri de unde i cum a fost procurat argintul industrial. Stabilirea scopului
sustragerii vnzare sau prelucrare''" este de natur s duc la organizarea i
desfurarea unor activiti, cum ar fi: constatarea infraciunii flagrante, cercetarea
la fata locului, efectuarea percheziiEor .a.

" C. Aionioaie, C. Pletea, op. cit., pag. 166. De multe ori, argintul industrial sustras este prelucrat n locuri special amenajate m obiecte de
uz personal, n special, articole de podoab (N.A.).

107

?)

Prejudiciul cauzat prin infraciune i msurile care se impun pentru repararea


pagubelor

Evaluarea pagubelor cauzate mbrac anximite forme specifice. Astfel, dac


obiectul sustragerii l-au constituit contactorii electrici rnon-tai pe diferite
maini, instalaii, utilaje, etc. , la calcularea prejudiciului trebuie s se in cont
de :
valoarea argintului fin coninut n aliaj;
valoarea obiectelor ce conin aceti contactori;
c/v cheltuielilor ocazionate de repunerea n funciune a mainilor,
instalaiilor i utilajelor respective;
beneficiul nerealizat de unitate, dar numai pe timpul ct dureaz reparaiile.
Dac argintul industrial sustras a fost sub form de lingouri laminate,
pulbere, past, reziduuri rezultate din procesul de producie, prejudiciul va consta
numai din c/v coninutului de argint fin al acestora. Evaluarea corect a pagubelor
produse prin infraciune prezint interes att pentru aprecierea consecinelor i
pericolul social al faptei, ct pentru cunoaterea cuantumului despgubirilor
civile la care va fi obligat fptuitorul."^
2. Activitile care se ntreprind pentru administrarea probelor
a) Constatarea infraciunii flagrante
Autorii sustragerilor de argint industrial pot fi surprini n momentul
transportului, prelucrrii, actelor de vnzaie-cumprare. Prinderea in flagrant se
poate realiza i n cazurile cnd exist sesizri privind su.stra-geri de argint
industrial dintr-un anumit loc i activitatea ilicit nu poate fi ntrerupta n alt mod.
Activitatea se desfoar dup regulile cunoscute^ insistndu-se pe descrierea
situaiei n care fost gsii fptuitorii, activitile pe care le desfurau n
momentul sui~prinderii, preci.mi i pe descrierea detaliat a obiectelor descoperite.
Sublinierea se impime ntm-ct, nu n toate cazurile argintii industrial se prezint
sub form de m.etal alb strlucitor. Totodat, trebuie descrise i ridicate toate
ustensilele, recipientele, formele etc, folosite pentru prelucrarea metalului sustras.
In situaia n care fptuitorul a fost surprins sustrgnd argirit industrial dintr-o
unitate economic, practica judiciar recomand i ridicarea de probe de argint
industrial din locul unde s-a comis infraciunea.

argint industrial; fragmente din piesele sustrase, urme digitale i palmare pe


mainile, utilajele ori instalaiile asupra crora s-a acionat .a.
Tot cu aceast ocazie este necesar s se stabileasc starea instalaiilor,
mainilor, utilajelor etc. dup svrirea infraciunii, avnd n vedere c in sarcina
fptuitorului urmeaz a se reine i infraciunea de distrugere.'^' Totodat, trebuie
s se urmreasc modul i condiiile n care sunt pstrate i asigurate bunurile ce
conin argint industrial, nscrisurile care evideniaz micarea argintului n
procesul de producie, inclusiv cele ntocmite cu ocazi,a recupe'rii reziduurilor.
Cei'oetarea la faa locului, atunci cnd se lecurge la prelucrarea argintului
industrial sustras n locuri special amenajate, trebuie s duc la descoperirea
instalaiilor, uneltelor i recipientelor folosite n acest scop forme de -turnare,
matrie, stane etc. , a obiectelor din argint att prelucrate ct i neprelucrate
, a suporturilor pe care s-a aflat argintul industrial ,a.

c) Verificarea i ridicarea de nscrisuri


n insti-umentarea cauzelor de aceast natur, verificarea, ridicarea i
asigurarea nscrisurilor privind existena i micarea argintului industrial prezint
importan pentru stabilirea infraciunii, a vinoviei, dar i a condiiilor ce au
fcut posibil svrirea faptelor. Efectuarea de urgen a acestei activiti este de
natur s mpiedice distrugerea n.scri-surilor de ctre cei interesai. Printre
nscrisurile ce trebuie verificate i ridicate se numr:
nscaisurile prin care se ine evidena argintului industrial;
documentele prin care se face distribuirea i primirea deeurilor rezultate
din fazele procesului de pi-odiicie;
decizia n ti-ei exemplare aflat la magazia de materiale , emis de
conductorul unitii, mpreun cu specimenul de semntur a persoanei
mputernicite s foloseasc argintul industrial in procesul de pi'oducie;
procesul-verbal de introducere a metalului preios n procesul de
producie, ntocmit de o comisie format din -maistru, ef de echip i
controltil tehnic de calitate;"'^

fiele de eviden ale produselor finite;


notele de predare ctre magazie a reziduurilor
tehnologic .a.

b) Cercetarea la faa locului


Cercetarea la faa locului n astfel de cazuri trebuie s duc la descoperirea
urmelor i mijloacelor materiale de prob care rmn la locui infraciunii, n raport
cu specificul locului unde s-a consumat activitatea infracional. Astfel, pe
mainile, utilajele, instalaiile sau agregatele -de pe care s-a deprins argintul
industrial pot fi descoperite: urme ale instrumentelor folosite pentru
desprinderea obiectelor purttoare de

d)

rezultate din procesul

Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor

In raport cu natura urmelor descoperite cu ocazia cercetrii la faa locului ori


cu prilejul efecturii altor activiti percheziii, verificri i ridicri de nscrisuri
se vor dispune genurile de constatri tehnico-tiinifice sau expertize
corespunztoare.
Specific, ns, n cazul sustragerilor de argint industrial este expertiza
tehnic.
'" Supra, sec. a Il-a, pct. 6.
(N.A.).

C. Aionioaie.X. Pletea, op. cit., pag. 168.

216

Acest proces-verbal se ntocmete i se pstreaz n locul unde se prelucreaz argintul industrial

108

Problematica expertizei tehnice vizeaz lmurirea urmtoarelor aspecte:


fin de argint al pbiectelor cu privire la care s-a desfurat
activitatea ilicit i valoarea acestuia i'''^
dac din reziduurile din care s-a sustras se poate obine argint metalic i
n ce concentraie;""
posibilitatea de sustragere existente n unitate prin analiza
consumiUrilor specifice pe unitatea de produs, a calitii produsului finit,
posibilitatea obinerii argintului metalic din past sau reziduuri,. n
condiiile declarate de ctre fptuitori;
cuantumul prejudiciului cauzat avutului public .a.

C A P I T O L U L VII

coninutul

METODICA CERCETRII DELAPIDRII


CONSTANTIN AIONIOAIE
VASILE BERCHEAN

Seciunea I

Consideraii generale
Dintre infraciunile contra patrimoniului', delapidarea prezint cel mai ridicat
pericol social, att datorit pagubelor pricinuite, ct i faptului c persoana ce o
comite nesocotete obligaiile de fidelitate i probitate care incumb oricrui
gestionar sau administrator al bunurilor ncredinate^.
Potrivit legii", infraciunea de delapidare const n nsuirea, folosirea sau
traficarea de ctre un funcionar, n interesul su ori pentru altul, de bani, valori
sau alte bunuri, pe care le gestioneaz sau administreaz. Rezult c, pentru
existena infraciunii n afara aciunii de sustragere se cer ndeplinite,
cumulativ, dou condiii, respectiv:
bimurUe ce formeaz obiectul activitii ilicite s aparin unei persoane
juridice;
fptuitorul funcionar s aib calitatea de gestionar sau administrator
al bunurilor.
Cu. alte cuvinte, bunurile nsuite, folosite sau traficate s se afle n posesia
sau detenia statului, imitailor adrftiinistrativ teritoriale sau unei organizaii
sociale.''
In legislaia noastr penal stmt definite noiunile de ftmcionar public i de
funcionar.
Astfel, prin funcionar public'''^ se nelege orice persoan care exercit,
permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost investit, de orice
natur, retribuit sau nu, n servicicd unui organ sau instituii de stat, judeene,
municipale, oreneti sau comunale sau al unei regii autonome ori societi
comerciale cu capital integral sau majoritar de stat.^ Prin funcionar" se nelege
persoana menionat mai sus, pre-

"5 Aceast expertiz se efectueaz la Banca Naional a Romniei i unitile ei teritoriale (N.A.).
^Se efectueaz la. Institutul de cercetri n domeniul metalelor neferoase Bucureti i la unitatea de
profil Baia Mare (N.A.).

109

^ Codul penal al Romniei, Partea special, titlul III. In acelai sens, V. Dongoroz, Explicaii teoretice ale Codului
penal romn, voi. III, Partea special. Editura Academiei Romne, Bucureti, 1971, pag. 595. 2 Codul penal al
Romniei, art. 2151 alin. 1.
A se vedea n acest sens, cap. VI, sect. I (N.A.).
Codul penal al Romniei, art 147, alin'. 1.

*
*

219

cum i orice salariat care exercit o nsi-cinare n serviciul unei alte persoane
juridice dect cele prevzute n, alineatul sus-menionat.''
Avnd n vedere dispoziiile legale, apreciem c att funcionarul public, ct i
funcionarul pot fi subieci ai infraciunii de delapidare, dac au calitatea de
gestionari sau de administratori ai bimimilor.
Gestionarul este angajatul imitaii care are, ca atribuii principie de serviciu,
primirea, pstrarea i eliberarea de bunuri aflate n administrarea, folosirea sau
deinerea chiar temporar unei uniti, indiferent de locul tm.de se afl
btmuile sau de modul de dobndire a acestora. Aadar, gestioiiarul, este, nconformitate cu prevederile legale un funcionar care, lund n primire bunurile
vine n contact anaterial cu acestea, n vederea pstrrii i eliberrii lor.
Trebuie reinut c este considerat gestionar i persoana care gestioneaz n
fapt anumite bunuri. Este vorba de acei gestionari care i asum rolul de
gestionar su accept s fac acte de gestiune sau de persoanele partictilare care
primesc s fac astfel de acte de exemplu, soia sau o rud a gestionarului.
Spre deosebire de gestionare, administrarea presupune un con-i,Dlex: de acte
de dispoziie planificarea, aprovizionarea, desfacerea, repartizarea, plile etc. ,
viznd, deci, efectuarea unor operaii a.supra bimu-rilor ce aparin unei uniti n
raport cu natura i scopul patrimoniului acesteia. Evident c astfel de acte de
dispoziie sunt atributul conductorilor unitii director, contabil, inginer ef
.a. dar, dac prin ele s-ar nsui,' folosi sau trafica bunuri din patrimoniul
acesteia, cei n cauz svresc infraciunea de delapidare. Dac gestionarul
prin atribuiile legate de primirea, pstrarea ori eliberarea bunurilor vine n
contact direct i material cu bunurile respective administratorul are numai un
contact posibil, \'irtual.'
Dac pentru existena infraciunii de delapidare se cer ndeplinite cele dou
condiii menionate, elementul material al faptei sustragerea bunurilor din
patrimoniul unitii se poate realiza prin mai multe modaliti faptice: nsuire^
folosire sau traficare.
..nsuirea" presupime att scoaterea buntuui din posesia sau detenia
unitii, ct i trecerea 'acestuia n stpnirea fptuitorului, moment din care
infractorul poate dispune de el s-1 constune sau s-1 r,stri-neze.
Ca modalitate de sustragere, folosirea" trebuie neleas ca un cumul de
aciuni, adic luarea bunului i scoaterea sa din patrimoniul unitii, urmat de
folosirea acestuia.
ntrebuinarea i tragerea de foloase de pe urma bunului-sustras, poate fi
fcut, att de gestionarul sau administratorul ce le are in primire i pstrare, ct
i de alte persoane, chiar strine de unitate. Se impune diferenierea celor dou
modaliti de sustragere: n timp ce ..nsuirea" presuptme c bunul a .'rmas
asupra f ptutitorului, bunul folosit'' este readus n tmtate dup un timp, n acest
caz fiind vorba de o scoatere temporar a sa din patrimoniul persoanei juridice
vtmate priri infracitme.
O atare difereniere, dei n principiu nu duce la schimbarea ncadrrii
juridice a faptei, este de natur s asigure alegerea celei mai adec-

vate metodici de Cercetare, stabihrea corect a prejudiciului cauzat i luarea


msurilor de reparare integral a acestuia, inciusiv prin atragerea la rspundere
civil a persoanelor responsabile civilmente.*"
La rndul ei, traficarea* presupune, pe lng scoatei-ea hemului din sfera
patrimonial a unitii i o aciune subsecvent de nstrinare a bunului, de dare a
lui n folosin altei persoane, n schimbul realizrii unui profit exprimat fie n
bani, fie n alte avantaje. i aceast modalitate de svrire a delapidrii se
realizeaz, ca i n cazul folosirii prin scoaterea temporar a bunului din unitate.
Trebuie reinut c valoarea economic a bunuruor care formeaz elementul
material al infraciunii de delapidare prezint o importan d.eosebit, deoarece, de
acest element depinde att cuantumul pagubei, ct i gradul de pericol social al
faptei. Astfel, delapidarea poale avea consecine deosebit de grave,^ aceasta fiind
modalitatea agravat a infraciunii.
Plin aciunea de sustragere indiferent de modalitile de realizare se
produce i urmarea imediat, respectiv crearea strii de pericol pentru relaiile
sociale ocrotite, prin punerea unitii n imposibilitatea de a avea i a folosi btmul.
Pentru a exista infracitmea de delapidare este necesar ca ntre aciunea de
sustragere i urmarea imediat s existe un raport de cauzalitate, altfel spus,
deposedarea unitii de un anumit bun s fi fost fcut de gestionar sau
administrator prin nsuire, folosire sau traficare. Sub acest aspect, pe de o parte,
dac deposedarea nu s-a realizat printr-o sustragere, ci s-a datorat altor catize
furt, pierdere etc. nu se poate vorbi de legtur de cauzalitate i, prin tirmare
nici de delapidare. Pe de alt parte, simpla presupunere c lipsa bunului din
patrimoniul unitii s-ar datora unei sustrageri nu este de natur s dovedeasc
legtura de cauzalitate, respectiv c sustragerea este rezultatul activitii ilicite a
gestionarului sau administratorudui bunului. Avnd n vedere c lipsa s-ar putea
datora i altor cauze neglijen, greeli n evidena primar i de contabDtate
etc. pentru existena legturii de cauzalitate nu este suficient numai verificarea
scriptic a actelor de gestiune, ci aceasta trebuie ntregit cu verificarea faptic i
cu dovedirea actelor de sustragere.
Nu trebuie omis faptul c delapidarea, fiind o infraciune de rezultat
material se consum n momentul n care acitmea de sustragere a fost dus
pn la capt i s-a produs urmarea imediat, consumarea mate.rializndu-se, n
concret, printr-o pagub cauzata -Lmitii.'"
De cele mai multe ori bunul aflndu-se n incinta unitii delapidarea
se consum n momentul scoaterii acestuia din incint. Alteori, bcmitl dei
sustras dintr-o gestiune nu este scos din unitate, fapta fiind totui considerata
delapidare, n forma consumat, ntruct prin acmnea sa, gestionarul
administratorul a schimbat poziia anterioar a bunului, trecndu-1 n sfera sa
de aciune." Exist i situaii

" Evident cnd n sarcina lor nu se retine alt form de participaie la desvrirea delapidrii (N.A.).
Codul penal al Romniei. art. 215', alin. 2.

i'' Codul penal al Romniei, art. 147, alin, 1. ' V. Dongoroz

Cu privire la acest aspect, a se vedea C. Barbu, Delapidarea' si furtul in paguba avutului obtesc.
Editura iinific, Bucureti, 1973, pag. 102103.
" Este cazul unui magaziner ce sustrage din gestiunea sa o cantitate de materiale, ascunznd-o ntr-o
magazie alturat; idem n situaia n care un casier ia din casa de bani o anumita sum i o pune n buzunar
ori n serviet (N.A.).

.a., op. cit., pag. 599.

110

221

cnd infraciunea nu se poate consuma dect n afara unitii de exemplu, n


cazul n care bunul este sustras dintar-un mijloc de transport de ctre persoana
care 1-a primit i avea obligaia s-1 predea beneficiarului.

S e c i u n e a a Il-a Problemele pe care trebuie s le


lmureasc cercetarea
Indiferent de imitatea sau sectorul de activitate unde s-a svrit infraciunea
de delapidare, pentru o cercetare operativ i completa se impune clarificarea
urmtoarelor probleme:
1.
Activit
atea ilicit desfurat n vederea svririi delapidrii i
ascunderii acesteia;
..

2.
3.

Bunurile care au format obiectul nsuirii, folosum sau traticarii;

Urmrile activitii ilicite;_


4 Fptuitorii si contribuia fiecruia la svrirea infraciuriu;
5. Destinaia bunurilor delapidate i posibilitatea recuperam prejudiciului
cauzat;
6. Existena concursului de infraciuni i msurile care se impun pentru
extinderea cercetrilor;
7. Cauzele, condiiile i mprejurrile care au generat, nlesnit sau favorizat
svrirea infraciimii de delapidare.
1. Activitatea ilicit desfurat n vederea svririi delapidrii i
ascunderii acesteia

Orice sustragere produce o pagub, dar nu orice pagub este urmarea unei
sustrageri.'^ Pornind de la aceast realitate, organele de urmrire penal trebuie
s lmureasc n ce a constat activitatea ilicit a gestionarului
administratorului pentru a scoate bunul din sfera patrimonial a unitii, dac
ntr-adevr este vorba de sustragere i formele prin care s-a materializat
nsuire, folosite, traficare.
Infraciunea de delapidare poate prezenta multiple i variate modaliti faptice
de realizare a aciunii de sustragere.
' La rndul lor, aceste modaliti faptice sunt particularizate n raport cu
specificul fiecrei cauze n parte, mprejurrile ce nsoesc svrirea infraciunii,
modul si mijloacele de realizare a activitii de sustragere s'.a. Att literattira de
specialitate, ct i practica judiciar evideniaz'procedeele complicate cu
abiliti i mijloace variate' de svrire a delapidrii, astfel nct fapta s nu
poat fi descoperit cu uurin, iar fptuitorii s acioneze timp ndelungat, cu
toate consecinele ce decurg pentru unitate i sub aspectul recuperrii
prejudiciului cauzat.

Fr a intra n detalii, menionm faptul c n situaia n care delapidarea s-a


svrit prin nsuirea de ctre fptuitor a bunurilor pe care le gestioneaz sau
administreaz, organele de urmrire penal trebuie s lmureasc urmtoarele:
a) dac scoaterea ilicit a bunului din sfera patrimonial a unitii a fost
urmat de trecerea efectiv n stpnirea fptuitorului sau
a altei persoane;
Astfel, reinerea de ctre eful de unitate la un magazin a unor simie de bani
rezultate din vnzrile zilnice, mpachetarea i ascunderea lor n dulapul de la
biroul su, precum i nedeclararea acestora la nceputul controlului contabU.
constituie infraciunea de delapidare, nu aceea de abuz n serviciu, fapta
consumndu-se n momentul scoaterii sumei din circuitul valoric.'^ Fapta unui
contabil-ef de a acorda unui gestionar perisabiliti la care nu avea dreptul i de a
primi apoi de la el la cererea sa contravaloarea acestora, constituie
infraciunea de delapidare contabilul-ef avnd atribuii de administrare apatrimoniului unitii, iar nsuirea s-a comis printr-un act de dispoziie al su.'^
Fapta responsabilului gestionar al unei uniti de prestri servicii care execut la
comanda lucrri eu materialele unitii de a-i nsui contravaloarea unor
materiale eliberate, precum i costul lucrrilor efectuate cu acele materiale
constituie infraciunea de delapidare.'"

b) metodele i mijloacele folosite pentru nsuirea bunului;

n acest sens, fapta gestionarului unui depozit de cherestea de a fi luat pentru


el, din gestiune, o cantitate de material lemnos, de a o fi ncrcat ntr-un camion i
de a fi ncercat s o scoat pe poarta depozitului cu un aviz de expediie pe care
l falsificase constituie pe lng infraciunile de fals intelectual i uz de fals,
infraciunea de delapidare consumat, nu o tentativ la delapidare.'^ nsuirea
plusurilor realizate prin vnzarea mrfurilor cu un pre superior celui stabilit ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de delapidare, deoarece gestionarul
are, potrivit dispoziiilor legale n vigoare, obligaia de a nregistra plusurile.'*
nelegerea intervenit ntre doi gestionari ca unul din ei s nu predea celuilalt
unele materiale aprobate a-i fi remise deoarece acesta din xum avea plus de
materiale n gestiune ci bani, urmat de mprirea contravalorii materialelor
nepredate i de ntocmirea tmor facturi de predare fictive, nu constituie acte de
pregtire, ci infraciunea de delapidare consumat.'"

c) dac i cum se reflect n gestiune delapidarea svrit;


Fapta unei persoane care efectund n fapt acte de gestiune, dei nu este
ncadrat ntr-o funcie de gestionar i nsuete cu ocazia efecturii unor pli,
sume de bani ridicate de la banc pe baz de acte false, constituie infraciunea de
delapidare, i nu aceea de nelciune^ n cazul n care funcionarul delegat de
conducerea unitii s fac plata salariilor l instig pe cel nsrcinat cu ntocmirea
statelor de plat s

" Trib. Supr., sec. pen,, dec. nr. 2462/1983 (extras). '^ Idem, dec. nr.
1608/1984.
Ibidem, dec. nr.. 1336/1977. " Ibidem, dec. nr. 627/1982. '"
Idem, dec. nr. 1287/1975 i dec, nr. 176/1976. '" Ibidem, dec.
nr.201/1977.
Ibidem, dec. nr.2904/1984.

C. Barbu, op. cit; pag. 95. " V. Dongoroz .a., op.

111

223

introduc pesrsoan fictiv i apoi reine suma menionat n statul de plat


falsificat, svrete infraciunea de- delapidare i nu aceea de abtiz n serviciu.2'
d) perioada n care s-a desfurat activitatea ilicit;
nsuirea umti bun din patrimoniul unitii presupune un moment iniial
de scoatere a bunului din posesia sau detenia unitii pgubite . i un moment
subsecvent de trecerea a acestuia n stpnirea fptuitorului. Lmttrirea acestui
aspect este important, att pentru ncadrarea juridic a faptei, ct i pentru
stabilirea perioadei ce trebuie supus verificrii, fie prin revizie contabil, fie prin
expertiza contabil judiciar. Astfel, exist infraciunea continuat de delapidare i
n cazul n care o persoan a sustras bani, n mod repetat, la diferite intervale de
timp, de la dou casierii ale aceleiai uniti, la care ndeplinea concomitent
funcia de casier, dac n raport cu metodele folosite, se constat c toate aceste
sustrageri din patrimoniul aceleai uniti au fost ccmiise cu o rezoluie
infracional unic.^^
Cnd delapidarea s-a svrit prin folosirea" bunurilor, organele de urmrire
penal trebuie s lmureasc dac scoaterea ilicit a acestora din sfera
patrimonial a unitii a fost urmat de ntrebuinarea lor temporar, fie de ctre
gestionar administrator , fie de alt persoan. Totodat, ceroetarea trebuie s
lmureasc cine sunt persoanele ce au folosit bunurile, perioada ct acestea au
fost scoase din unitate i care sunt urmrile faptei. n situaia n care contabilulef face o comand unei uniti pentru livrarea unor bunuri, achit facturile emise
de furnizor din fondurile propriei uniti i apoi d bimurile achiziionate
unor persoane particulare n folosul crora fusese fcut, de altfel, ntreaga
operaie fapta sa ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de
delapidare, evident, n concurs cu cea de fals intelectual i uz de fals.-" Utilizarea
repetat a unor sume de bani luate din gestiune pen-tru acoperirea unor lipsuri
anterioare constituie o modalitate de folosire deci de delapidare i urmrile
acestor fapte se includ n rezultatul delapidrii. Astfel fiind, pentru corecta
ncadrare juridic a infraciunii de delapidare, trebuie luate n considerare nu
numai sumele definitiv nsuite, ci i cele utilizate pentru acoperirea golurilor
gestionare produse prin nsuii-e.^" Infracitmea de delapidare prin folosin
subzist i n situaia n care nu s-a cauzat unitii o pagub evaluabil n bani:
caracteristic pentru aceast modalitate a irifi-aciunii este, pe de o parte,
mprejurarea c fptuitorul ori alt persoan au tras foloase nelegale de pe -
patrimoniului unitii, iar, pe de alt parte c, prin folosire, bunul n cauz a fost
scos din sfera patrimonial n care se gsea i, astfel s-a creat o stare de
pericol pentru avutul unitii.^"
Atunci cnd delapidarea s-a svrit prin traficare''', cercetarea trebuie s
lmureasc dac scoaterea ilicit a bunului din tmdtate s-a fcut n scopid.
obinerii unui profit, deci aciunea de sustragere a fost urmat de operaii cu
caracter speculativ. Prin urmare i n aoest caz, pe lng bunurile scoase din
patrimoniul tmitii, organele de urmrire penal trebtiie s lmureasc cine este
persoana n folosul creia s-a

" Trib. Supr., dec. nr. 6311/1970.


^2 Idem, sect, pen., dec. nr. 561/1975.
'^ Idem, dec. nr. 2278/1984.
Ibidem, sect, pen., dec. nr. 1981/1977 (extras). ? Ibidem,
dec. nr. 23/1973.

112

fcut traficarea, perioada ct bunul a fost scos din unitate, folosul profitul
obinut de fptuitor, destinaia acestuia etc.
Astfel, fimcionarul care avnd drept de dispoziie administrator
folosete autovechculul unitii pentru a efectua curse de pasageri n schimbul
unor sume de bani, svrete infraciunea de delapidare, n modalitatea traficrii.
La fel, n cazul n care gestionarul scoate din unitate anumite obiecte de uz curent
televizor, aragaz, radiator electric etc. i ie nchiriaz, primind n schim.b
diverse sume de bani, iar la sfritul perioadei de nchiriere aduce bunurile napoi
n..gestitme.^"
Din cele expuse rezult c infraciunea de delapidare prezint multiple forme
de svrire. Gama metodelor i mijloacelor utilizate de infi-actori pentru svrirea
i ascunderea urmelor infraciunii este- att de divers, nct face, practic,
imposibil enumerarea lor.
Din practica organelor de urmrire penal reinem., cu titlu exemplificativ, cele
mai frecvente metode i mijloace folos:ite de infractori:
a) Crearea n gestiune a tmor plusiul de bunuri materiale, mijloace bneti etc.,
urnxat de nsuirea acestora, prin:

recepionarea i nregistrarea tmor cantiti mai mici de btmtiri dect cele

primite n realitate de la furnizori ;


nenregistrarea n gestiune cantitilor de mrfuri
primite n plus de la furnizori;
falsificarea ori substituirea unor mrfuri;
depozitarea unor mrfuri n locuri neprielnice, pentru a ctiga nj volmn
ori greutate;
nregLS'trarea procentelor maxime de perisabilitate fr ca aceasta
s fi produs n realitate; ' ntocmirea de acte fictive cu ocazia
reaezrii preurilor etc.
b) nsuirea direct de mrfuri, valori sau alte bimuri, cu sau fr acoperirea
temporar a lipsei n gestiune, prin:
micorarea fictiv a stocului faptic al gestiunii prin nenregistrarea sau
nregistrarea cu ntrziere a documentelor de primire a mrfurilor;
majorarea artificial a stocurilor de mrfuri;
nregistrarea fictiv la pierderi a unor bunuri ;
ntocmirea de acte fictive privind darea n custodie; transferul sau livrarea
unor mrfuri ;

nerecepionarea

simularea furtului sau a altor infraciuni .a.


Clarificarea activitii ilicite permite determinarea cu exactitate a
documentelor ntocmite n fals sau falsificate, conduce la stabilirea persoanelor care
au participat la svrirea infraciunii, a gradului de vinovie al acestora, a
legturilor infracionale .a.
2. Bunurile care au format obiectivul nsuirii,
folosirii sau traficrii
Infraciunea de delapidare are ntotdeauna un obiect material, aparinnd
patrimoniului tmitii i asupra cruia se exercit n mod direct i nemijlocit
aciunea de sustragere. Pentru a forma obiectul material al

C. Barbu, op. cit., pag. 90. 15

Tratat de metodic
225

criminalistica voi. I

infraciimii, bunul nsuit, folosit sau traficat trebuie s ndeplineasc urmtoarele


cerine :
s fie un bun mobil, deoarece numai un astfel de bun este suscep-- tibil de
sustragere;
s aib o existen material ;^'
s aib o valoare economic, respectiv s fie exprimat ntr-un pre, ntr-un
tarif sau ntr-o list de valori.'*
Deci, delapidarea are ca obiect bunuri patrimoniale; obiecte, bani, valori,
animale, nscrisuri sau energii care au valoarea economic aparinnd
patrimoniului unitii sau care, dei nu fac parte "din avutul acesteia, se gsesc n
sfera relaiilor patrimoniale ale unitii prejudiciate.
Prin bani''' se nelege: hrtia moned, bilete de banc sau moneda
metalic. Valorile" sunt hrtiile de valoare de orice fel: titluri de credit, de crean
ori alte valori economice cecuri, hrtii de virament, timbre, mandate potale,
tichete ori abonamente de cltorii, obligaiuni C.E.C. .a. adic nscrisuri ce
ncorporeaz valori patrinioniaie i a cror caracteristic, ca valoare ncorporat,
este legat de nsi deinerea titlului.-" Prin ,,bunuri* se neleg orice fel de obiecte
mobile care au valoare economic produsele industriale, agricole, de uz casnic
.a. Remarcm c valoarea economic a bunurilor reprezint un element deosebit
de important, n rapor__cu aceasta stabilindu-se ntinderea pagubei, grad-ul de
pericol social al faptei, adic ncadrarea juridic a infraciunii n foiTna sim-pl ori
n modalitatea agravat.
3. Urmrile activitii ilicite
n determinarea urmrilor infraciunii de delapidare, cercetarea trebuie s
stabileasc n primul rnd existena i ntinderea prejudiciului cauzat. n al
doilea rnd, trebuie stabilite urmrile pe care le-a avut activitatea ilicit asupra
realizrii sarcinilor de producie ale unitii pgubite ori dac prin activitatea sa,
fptuitorul a produs o perturbare deosebit de important a activitii unitii.
Pentru a se aplica modalitatea agravat a infraciunii delapidarea a avut
consecine deosebit de grave-'" , pe lan.g valoarea pagubei ca atare, organele de
lu--mrire penal trebuie s stabileasc i alte aspecte care, alturi de prejudiciu,
amplific rezultatul infraciunii, dndu-i dimensiuni i sensuri deosebite.
Potrivit legii penals''', fapta poate avea consecine deosebit de ;rp'ave n situaii
de natura:

a produs pagube m.ari peste 15 lei;


a avut repercusiuni asupra, planului naional

sau al planului unitii


exemplu, 'sustragerea unor importante valori sau materiale ce au atras
ntrzieri ori diminuri ale sarcinilor de pian, ca'impHcaii grave pe linia
onorrii contractelor, plii daunelor

provocate partenerilor de afaceri, rezilierii contractelor i pierderea pieelor


de desfacere;
a produs o perturbare deosebit de grav a activitii unitii ori a cauzat
astfel de urmri, cum ar fi: sustragerea unor piese, sub-ansamble, maini,
utilaje, etc. care duc la oprirea sau ntreruperea procesului de pro-ducie;
sustragerea unor cantiti m-ari de materii prime care au generat
restrngerea activitii productive .a.
Criteriile precizate, pe baza crora se poate aprecia gravitatea consecinelor
delapidrii nu sunt cumulative i nici limitativ prevzute. Prin urmare, existena
chiar i a uneia din situaiile menionate este suficient pentru a se reine c fapta
a avut consecine deosebit de grave.^'-Totodat, Ia stabilirea gravitii consecinelor
produse prin delapidare, nu pot fi totalizate valorile pagubelor cauzate prin mai
multe asemenea infraciuni concurente, ci trebuie s se in seama de prejudiciul
produs prin fiecare infraciun.e de delapidare n parte.^^
Determinarea corect a urmrilor infraciunii de delapidare permite
soluionarea att a aciunii civile, ct i a celei penale, luarea msurilor de
indisponibilizare a bunurilor aparinnd persoanelor vinovate i a celor
rspunztoare civilmente, pentru repararea pagubelor produse prin infraciune.
4. Fptuitorii i contribuia fiecruia la
svrirea infraciunii
Cu privire la autorul infraciunii trebuie clarificate urmtoarele
aspecte:
calitatea acestuia funcionar cu atribuii de gestionare ori
administrare a bunurilor obiect al infraciunii de delapidare;
vrsta, studiile, antecedentele penale; alte condiii de angajare i
meninere n funcie; .
bunurile i valorile pe care le posed;
modul de via i anturajul fptuitorului;
garaniile constituie numerar i garania suplimentar condiiile n
care s-au constituit .a.
Dac infraciunea s-a svrit n participaie trebuie s se stabileasc calitatea
fiecrui participant, activitatea ilicit desfurat de fiecare, folosul material
realizat i destinaia acestuia,
n cazul acestei infraciuni se impune stabilirea modului n care participanii
au fost organizai pe vertical i orizontal.
Practica judiciar evideniaz nenumrate cazuri de svrirea a delapidrii n
participaie. De exemplu, s-a statuat c este inexact, n principiu, c delapidarea
dintr-o gestiune nu poate fi comis n calitate de autor dect de o singur
persoan, atta timp ct este posibil ca una i aceeai gestiune s aib mai muli
gestionari i ca fiecare dintre ei s svreasc acte materiale caracteristice acestei
infraciuni. Nu este deci necesar ca unul sau nitul dintre gestionari s realizeze
singur ntreaga activitate de nsuire, folosire sau traficare; este posibil ca,
acionnd n baza unei nelegeri, fiecare dintre coautori s comit ac-

In cazul creanelor sau a altor valori existena lor este reflectat material n documentul care le
constat (N.A.).
V. Dongoroz .a. op. cit., pag. 596. C. Barbu, o p ' cit., pag.
55. ^ Coiul penal al Romniei, art. 215, alin. 2.^' Idem, art.
146.

226

^- n acelai sens, Trib. Supr., sec. pen., dec. nr. 147/1983. " A se vedea,
Trib. Supr., sec. pen., dec, nr, 2253/1971,
15'

227

iuni ce realizeaz elementul material al infraciunii de delapidare, faptele lor fiind


astfel concordante sub aspect material i psihic."* Dac ambii gestionari s-au
neles s sustrag din gestiunea comun, ei vor rspunde pentru coautorat la
delapidare, indiferent de modul cum a acionat fiecare, ori dac numai unul a scos
mrfuri din gestiune i le-a valorificat, dnd i celuilalt o parte din suma
realizat."^ De asemicnca, coautorii rspund pentru o infraciune unic continuat
de delapidare chiar dac nu toate actele de nsuire au fost comise n participaie,
imele fiind svrite individual's n situaia mxare contabilul-ef, membra al
comisiei de inventariere, primete din partea gestionarului o parte din plusul
constatat la inventar, el este autor al infraciunii de delapidare, i nu al infraciunii
de luare de mit."' Sunt, de asemenea, autori ai unor infraciuni de delapidare efii
unor depozite care i-au creat plusuri n gestiune pe care le-au valorificat prin
magazinele de desfacere.'"
Tot n legtur cu contribuia fiecrui participant la svrirea delapidrii,
practica judiciara a statuat c fapta revizorului contabil care, la cererea
gestionarului, nu nregistreaz plusul descoperit n gestiune, spre a mpri cu
gestionarul banii echivaleni plusului este complice la delapidare i evident, autor
al infraciunii de luare de mit.""
Dac inculpatele s-au ajutat reciproc prin, mutarea mrfurilor de la o
unitate la alta, naintea efecturii inventarului, spre a ascunde lipsurile din ambele
gestiuni ca urmare a sustragerilor, va exista, pe lng delapidare, i complicitate
la delapidare.''"
n sfrit, casierul care intervine pentru a se trece pe statul de plat
persoane fictive, reinnd sum.ele cuvenite acestora, comite, pe lng infraciunea
de delapidare i pe aceea de instigare la fals,*'
Prin lmurirea contribuiei fiecrui participant la svrirea infraciunii se
asigur, n afara unei ncadrri juridice corecte, premiza extinderii cercetrilor
pentru toate infraciunile comise, alegerii celei mai adecvate metodici de cercetare,
recuperrii integrale a prejudiciului cauzat .a.

5. Destinaia bunurilor delapidate i posibilitatea


recuperrii prejudiciului cauzat
Cercetarea nu trebuie s se limiteze numai la stabilirea cuantumului
prejudiciului cauzat, ci i la lmurirea destinaiei banilor, valorilor sau bunurilor
sustrase, n vederea reparrii pagubelor pricinuite prin infraciune. Reamintim c
n cazul infraciunii de delapidare, organele de urmrire penal trebuie s ia n
mod obligatoriu msuri asigurtorii n vederea reparrii pagubei, indiferent dac
unitatea s-a constituit sau nu
" Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 63/1980 (extras). Idem, dec. nr.
1564/1979.
G. Antoniu, Participaia, Sn Practic judiciar penala. Editura Academiei Romne, Bucureti, 1988, pag. 87.
Idem, pag. 8*.
Trib. Supr., sec. pen., dec- nr. 25/1979. '9 Idem,
sect, pen., dec. nr. 1205/1985. '? Ibidem, dec. nr.
294/1981." Ibidem, dec. nr.6311/1970.

228

parte civil. La rndul ej, instanei de judecata i revine obligaia de a. rezolva din
oficiu repararea pagubei produse prin infraciune.
Tocmai de aceea, stabilirea destinaiei bunurilor ce au fcut obiectul
delapidrii trebuie s stea n centrul ateniei organelor de urmrire penal pe
ntreaga perioad a instrumentrii cauzei. Este recomandabil ca identificarea
bunurilor, att a celor sustrase folosite sau traficate , ct i a altor bunuri din
patrimoniul fptuitorului cnd delapidarea s-a comis n modalitatea nsuirii
s se fac n faza iniial a cercetrilor. Nu de puine ori, fptuitorii recurg la
ascunderea bunurilor sustrase, astfel c identificarea locurilor i stabilirea
metodelor de ascundere se constituie ntr-o sarcina deosebit a cercetrii. De
regul, cercetarea infraciunii de delapidare, mai ales n cazul participaiei, se
ntinde pe o perioad mai ndelungat. Or, nelund msurile corespunz^ltoare de
identificare a bunurilor sustrase pentru a fi restituite unitii pgubite sau a
bunurilor care s fac obiectul indisponibihzrii se creaz posibihtatea pentru
infractori de a se sustrage de la repararea pagubei, n scopul stabilirii destinaiei
bunurilor ce au fcut obiectul activitii ilicite se fac verificri n jurul rudelor i a
cercului de prieteni, practica oferind numeroase exemiple cnd autorii
infraciunilor, fie c au ascuns produsul delapidrii la aceste persoane, fie c au
achiziionat diverse bunuri pe numele acestora, folosind banii nsuii sau provenii
din valorificarea bunurilor delapidate. n aceeai ordine de idei, trebuie acordat
atenie deosebita identificrii persoanelor responsabile civilmente i atragerii lor la
rspundere material, n solidar cu nvinuiii sau inculpaii.
6. Existena concursului de infraciuni i msurile care se impun
pentru extinderea cercetrilor
Avnd n vedere marea varietate a metodelor i mijloacelor folosite de infractori
pentru realizarea sustragerii i pentru ascunderea faptei svrite, infraciunea de
delapidare poate fi svrit n concurs cu alte infraciuni.
De regul, delapidarea se svrete n concurs cu falsul intelectual, falsul
material n nscrisuri oficiale i uzul de fals.^^
Alteori, delapidarea poate fi svrit n concurs cu abuzul sau cu neglijena
n serviciu. Astfel, faptele unui gestionar de a vinde mrfurile din gestiunea sa la un
pre superior i de a-i nsui diferenele constituie, pe lng infraciunea de abuz n
serviciu i infraciunea de delapidare?" Dup cum, nu este exclus ca delapidarea s
fie comis n concurs cu infraciunea de furt. Prin urmare, dac gestionarul
sustrage din gestiune bani pentru a cumpra conform unei nelegerii prealabile
bunuri sustrase de alt inculpat de la o alt unitate, faptele lui ntrunesc att
elementele constitutive ale delapidrii, ct i ale complicitii la furt.*4 Nu (Je
puine ori, infractorii atrag la activitatea infracional persoane cu atribuii de
control asupra gestiunii. Este situaia revizorului contabil care nu nregistreaz
plusul descoperit n gestiune i, la propunerea gestionarului, mparte cu acesta
banii'echivaleni plusului consta" Codul penal al Homniei, avt. 288, 289, 291.
" Trib. Supr., sec. pen., dec. nr. 1287/1975 (extras).
" Idem, dec. nr.992/1975.

114

tat,''^ fapta sa constituind luare de mit i complicitate la delapidare, n concurs


real.
De asemenea, se ntlnesc frecvent cazuri cnd, alturi de infraciunea de
delapidare, infractorii comit n concurs i alte fapte de natur penal:
neglijen n serviciu, distrugerea de exemplu, incendierea unitii n scopul
acoperirii lipsurilor din gestiune, produse prin delapidare introducere de
mrfuri n gestiune prin mijloace, frauduloase''" .a.
Stabilifea tuturor infraciunilor concurente impune din partea organelor de
urmrire penal aciuni specifice pentru lmurirea mprejurrilor n care a fost
comis fiecare fapt n parte i probarea ntregii activiti infracionale a celor
cercetai.

loacele folosite pentru realizarea sustragerii .a., n cadrul primelor msuri se


nscriu:
1. Documentarea asupra specificului activitii din unitatea sau
sectorul n care s-a svrit infraciunea ;
2. Verificarea gestiunii i a persoanei care poart rspunderea
acesteia;
3. Efectuarea percheziiei;
4. 'Verificarea i ridicarea de nscrisuri.

7. Cauzele, condiiile i mprejurrile care au generat, nlesnit sau


favorizat svrirea infraciunii de delapidare

Orict -de bine pregtite ar fi, organele de urmiire penal nu au posibilitatea


s ctmoasc toate problemele legate de locul unde s-a svrit infraciunea, modul
de organizare, specificul activitii, reglementrile de ordin intern .a. Acest lucru
este practic imposibil, avnd n vedere marea diversitate a locurilor unde se comut
delapidri, mprejurrile ce nsoesc, de regul, svrirea unor astfel de fapte,
multitudinea procedeelor i mijloacelor folosite de infractori pentru a realiza
aciunea de sustragere i de acoperire a faptei.
De aceea, nainte de a trece la orice alt activit.at, organele de urmrire
penal trebuie s procedeze la o documentare asupra lociilui unde s-a cornis
infraciunea de delapidare, numai n acest fel putnd s abordeze problemele
cercetrii n cunotin de cauz, s sesizeze neregulile n circuitul economicofinanciar al unitii pgubite, persoanele care puteau i aveau obligaia de a verifica
legalitatea i realitatea documentelor primare i de contabilitate, alte condiii care
au favorizat i facilitat svrirea faptei etc.
Din aceast activitate trebuie reinute o serie de date, cum ar fi; natura
unitii n care au aprut neregulile, stabilindu-se produsele ce fac obiectul
activitii productive, documientia acestora, circuitul lor n cadrul unitilor,
legtura dintre producie i comer, condiiile de livrare a mrfii ctre
beneficiari .a.; modul i locurile de aprovizionare cu materii prime,
relaiile cu furnizorii, decontarea cheltuielilor ocazionate de achiziionarea
m.ateriilor prime etc.;
modul de inere a evidenei bunurilor intrate i ieite din unitate, inclusiv
a m^ijloacelor fixe i a obiectelor de inventar;
felul n care este organizat i se desfoar primirea i recep--ionarea
mrfurilor, persoanele cu atribuii pe aceast linie, condiiile de depozitare
i conservare a bvmurilor, actele ce se ntocmesc cu prilejul recepionrii i
legalitatea acestora .a.;
modul n care se execut verificarea scriptic faptic a gestiunii,
intervalul de timp n oare se efectueaz, data ultimei verificri gestionare
de fond, constatrile fcute i msurile luate;
sistemul de p.az al unitii i modul n care se face controlul materialelor
la ieirea din incinta unitii ;
actele normative ce reglementeaz activitatea unitii .a. Datele de mal
sus sunt exemplificative, n raport cu specificul cauzei,
documentarea putnd cuprhide alte aspecte.

Cu ocazia instrumentrii' cauzei, organele de urmrire penal trebuie s


stabileasc ce cauze au determinat svrirea delapidrii i ntinderea pagubei,
precum i care au fost factorii care au nlesnit, ntr-un fel sau altul, activitatea
ilicit.
Printre acestea, se nscriu:
lipsa de control ori efectuarea unor controale superficiale de ctre
organele n drept cu privire la patrimoniul unitilor;
ncadrarea i meninerea n funciune a unor gestionari cu nerespectarea
dispoziiilor legale (vrsta, studii, experien, antecendent .a.);

nclcarea dispoziiilor legale referitoare la constituirea garaniilor;


atragerea n activitatea infracional a unor persoane cu atribuii

de
control asupra gestiunii nvinuitului .a.
Cunoscnd aspectele menionate, organele de urmrire penal pot interveni
eficient, cu mijloace specifice, pe linia prevenirii svririi unor astfel de fapte i
aprrii patrimoniului.

Seciunea a IlI-a

Primele msuri pe care trebuie s ie ntreprind


organele de urmrire penal

Despre svrirea infraciunii de delapidare, organele de urmrire penal pot


lua cunotina prin oricare din modurile de sesizare plngere, denun, din oficiu.
In raport cu specificul activitii din unitatea sau sectorul de activitate unde s-a
svrit infraciunea, metodele i mij-

1. Documentarea asupra specificului activitii din unitatea sau


sectorul in care s-a svrit infraciunea

Supra, sec. a Il-a, pct. 4; Trib. Supr., sec. pen., dec. nr. 1205/1985. " A. Filipa, Pluralitatea de infraciuni,
n Practica judiciar penal, voi. I, Editura Academiei Romne, Bucureti,1988, pag.121.

115

231

Importana deosebit a activitii de documentare rezid n aceea c ofei


organelor de urmrire penal posibilitatea de a aborda n cunotin de cauz
problemele complexe ale cercetrii, cu consecine benefice pe linia planificrii
activitilor de urmrire penal, stabilirii tematicii reviziei contabile i a experitzei
contabile, identifcrii martorilor i stabilirii problematicii de ascultare a acestora,
prefigurrii eventuale-ior legturi infracionale, alegerii celei mai adecvate tactici de
ascultare a martorilor, nvinuiilor sau inculpailor, atragerii la rspundere material n solidar cu nvinuiii sau inculpaii a persoanelor responsabile
civilmrente.
2. Verificarea gestiunii i a persoanei care
poart rspunderea acesteia
Orice sesizare indiferent de provenien, mpreun cu documentele care
stau la baza ei trebuie studiat i verificat temeinic. Aceasta are drept scop s
stabileasc dac sesizarea este complet, suficient documentat mai ales cu
privire la ntinderea pagubei , persoanele rspunztoare, perioada i
mprejurrile n care s-a comis fapta etc.^'.
Dac datele din materialele de sesizare nu permit tragerea de concluzii cu
privi-e la existena faptei, implicit, l ntinderea pagubei cauzate, este necesar s
se efectueze verificri suplimentare, att n ceea ce privete situaia gestiunii ce
face obiectul cauzei ct i cu privire la persoana care poart rspunderea acesteia.
Modalitile frecvente prin care se fac astfel de verificri sunt:

a) Solicitarea efecturii inventarierii;


b) Solicitarea i aprecierea rezultatelor reviziei contabile.
a) Solicitarea efecturii inventarierii
Controlul financiar ulterior''* n care se cuprind i obiectivele controlului
gestionar de fond, denumit generic inventariere" are dnept scop n principal
verificarea modului de utilizare a_ mijloacelor materiale i bneti, aplicarea
legislaiei cu caracter economic financiar, ntocmirea i executarea planului de
producie, realizarea profiturilor i rambursarea cheltuielilor, precum i situaia
pagubelor pricinuite patrimoniului unitii ,a. Actele normative n vigoare prevd
pentru personalul cu atribuii de control financiar obligativitatea naintrii organelor de procuratur actele ncheiate n cazul cnd, n urma controlului unei
gestiuni, constat fapte de natura penal, ncunotiinnd concomitent despre
aceasta conducerea unitii verificate. n cele ce urmeaz ne vom referi, pe scurt, la
situaia cnd efectuarea controlului gestionar de fond- inventarierii este
solicitat de organele de urmrire penal, sesizate anterior despre existena unor
minusuri ntr-o gestiune ori svrirea unor sustrageri din patrimoniul unitii.

" C. Aionioaie, A. Ungureanu, Metodica cercetrii delapidrii, n Curs de criminalistic", partea I,


Academia de Poliie A. I. Cuza", Bucureti, 1977, pag. 101.
" M. Boulescu, P. Brnea, M. Epuran, G. Paraschiv, Control financiar i expertiz contabil. Editura
Didactic i Pedagogic, Bucureti,1980, pag.13.

116

Solicitnd o astfel de verificare, organele de urmrire penal trebuie s


stabileasc, mpreun cu organele de control financiar documentele i operaiile ce
vor fi analizate, perioada supus controkui, obiectivele de verificat i ntinderea
acestora, procedeele de control .a.
Trebuie cunoscut faptul c integritatea valorilor, legalitatea i realitatea
operaiilor se stabilesc de organele de control financiar prin: control documentar,
control faptic, control reciproc i control ncruciat.
Controlul documentar urmrete stabilirea autenticitii docimien-telor, sub
aspectul ex.actitii ntocmirii lor i efecturii corecte a calculelor innd cont de
modul de folosire a formularelor tipizate, completarea exact a datelor i existena
semnturilor originale.'" Controlul faptic efectuat la locurile unde se afl valorEe
materiale i bneti urmrete stabilirea cu exactitate a cantitilor i valorilor,
starea acestora, modul cum, sunt utilizate etc. Verificarea integritii valorilor
materiale i bneti i determinajiea calitativ i valoric se face, dup caz, prin
cntrire, msurare, degustare sau ahaliza de lalxirator a produselor.
Controlul reciproc const n confruntarea n cadrul aceleiai uniti a
documente ce au coninut asemntor, dar care pot diferi ca form. Controlul
ncruciat are ca obiect verificarea i confruntarea tuturor exemplarelor unui
document, existent la unitatea controlat i la alte uniti de exemjplu, originalul
unei facturi aflat la tmitatea beneficiar trebuie confruntat cu copia rmas la
furnizor, iar actele de ieire din depozit a unor mrfuri se confrunt cu actele de la
unitatea de desfacere care le-a primit.
Primind rezultatul inventarierii, organele de Lirmrn-e penal'sunt obligate s1 examineze critic pentru a stabili dac ntre actul de sesizare i ceea ce s-a
constatat cu prilejul controlului gestionar de fond exist concordan i, n caz
afirmativ, dac exist documentaia necesar. Totodat, trebuie verificat modul n
care actele ce evideniaz rezultatul controlului*" rspund obiectivelor stabilite, cu
referire special la: integritatea valorilor materiale i bneti; .aprovizionare, expediia, _ transportul, recepia, conservarea i eliberarea bunurilor ; ntocmirea i
circulaia documentelor primare, conducerea evidenelor tehnico-operative i
contabile, precum i realitatea datelor nscrise n acestea, modul de pstrare,
eviden, circulaie i utilizare a formularelor cu regim special; rspunderile ce
revin .anumitor per-soane pe linia diminurii patrimoniului unitii .a.
De asemenea, se va verifica dac s-a respectat metodolo.gia de efectuare a
inventarierii. n acest sens menionm c nainte de nceperea oricrui control al
unei gestiuni trebuie s se ia gestionarului o declaraie semnat i datat din
care s rezulte dac are sau nu plusuri n gestiune, dac are n pstrare bunuri
aparinnd terilor, documentele de primire-eliberare neoperate n evidena
gestiunii, dac gestioneaz valori materiale i bneti i n alte locuri ori deine
numerar rezultat

In cazul n care se constat modificri, nu sunt completate toate rubricile formularului sau unele
date _sunt indescifrabile organul de control trebuie s extind verificrile cu privire la actul respectiv prin
control reciproc sau ncruciat , n scopul stabilirii legalitii i realitii operaiilor (N.A.).
^" La unitile care in evidena global-valoric se folosese listele de inventariere, iar la cele n care
evidena' se ine cantitativ-valoric se folosesc situaiile ue gestiune comparative.

233

din vnzri .a. Listele de inventariere trebuie s fie ntocmite pe locuri de


depozitare, pe gestiuni i categorii de bunuri, fiecare list fiind semnat de ctre
toi membrii comisiei.^'
Noiunile de maxim generalitate prezentate sunt de natur s ofere o
viziune de artsamblu privind_ rolul controlului gestionar, modul de organizare i
funcionare, posibilitile oferite organelor de urmrire penal pe linia stabilirii
pagubelor cauzate patriraomului,. a persoanelor vinovate i a cauzelor care le-au
generat .a.
b) Solicitarea i aprecierea rezultatelor reviziei contabile
Revizia contabil reprezint imul din principalele instrumente prin care se
asigur stabilirea pagubelor cauzate avutului unitii. De aici necesitatea ca
organele de urmrire penal s-i manifeste rolul activ, att n dispunerea i
urmrirea desfurrii, ct i n analizarea i folosirea rezultatelor acestei activiti
n cauz. Ea este un mijloc de control eco-nomic-administa-ativ oe const n
verificarea activitii economico-finan-ciare a unitii ntr-o anumit perioad,
avnd drept scop stabilirea situaiei gestiunii la un moment dat: lipsurile sau
plusurile n gestiune, valoarea pagubelor pricinuite, activitile ilicite generatoare
de prejudicii, metodele i mjloacele folosite n acest scop, persoanele rspunztoare
de neregulile constatate .a. Pentru realizarea scopidui pe care i-1 propune,
revizia contabil poate cuprinde fie ntreaga activitate eco-nomico-financiar a
unitii, fie numai o parte din activitatea acesteia ori numai a unor gestionari pe
o perioad mai mare sau m.ai scin4.^'
Potrivit legii procesuale penale,^- organele de urmrire penal sunt obligate
s solicite unitii pgubite s prezinte situaia cu privire la ntinderea pagubei i
date referitoare la faptele prin care aceasta a fost pricinuit, tmitatea n cauz fiind
obligat, s prezinte datele cerute. Cum revizia contabil este unul din
instrumentele prin care se stabilesc pagubele, aceast activitate nu trebuie lsat
numai n seama imitaii a crui patrimoniu a fost prejudiciat. Organul de
urmrire penal trebuie s-i manifeste rolul su activ, concretizat n:

stabilirea momentului instituirii reviziei contabile;


ntocmirea judicioas a tematicii acesteia;
antrenarea'la efectuarea acestei activiti a celor mai

competeni revizori
contabili, recrutai, de regul, fie din unitatea prejudiciat, fie din alte
uniti.
Trebuie reinut c momentul solicitrii reviziei contabile este deosebit de
important n'asigurarea operativitii cercetrilor. Aceasta datorit faptului c, pe
de o parte, lucrrile reviziei dureaz, n general, un timp ndelimgat ce atrage
prelungirea termenelor de cercetare , iar, pe de alt parte, n cursul ^
desfurrii acestei activiti pot fi relevate fapte noi care necesit extinderea
cercetrilor.
Pentru solicitarea reviziei contabile, organul de urmrire penal trebuie s
realizeze o documentare temeinic cu privire la activitatea

^' Pe ultima fil gestionarul va meniona c toate cantitile au fost stabilite n prezena sa, precum i
obieciile cu privire la cele constatate.
De regul, perioada ce ' trebuie cuprins n control se situeaz ntre dou inventare, respectiv de la
data terminrii ultimului inventar efectuat pn la data nceperii inventarului de control urmtor (N.A.).
Codul de procedur penal al Romnei, art. 17 alin. 2.

117

unitii sau a persoanelor ce prezint interes pentru cauz, s stabileasc ce


posibiliti exist n verificarea unei uniti sau alteia prin revizie, s cunoasc
metodele de verificare faptic i documentar pe care le poate folosi revizorul
contabil, precum i dispoziiile legale care reglementeaz evidena materialelor i
circulaia documentelor n unitatea respectiv, mictodologia controlului activitii
gestionare .a.
Totodat, organele de urmrire penal trebuie s se orienteze asupra celor
mai buni revizori contabili din unitate, iar, dac situaia impune, asupra revizorilor
din unitile ierarhic superioare celei unde urmeaz s se fac revizia, sohcitnd
delegarea lor n acest scop de ctre conducerea unitii respective.''"
Stabilirea corect a tematicii reviziei contabile constituie condiia de baz n
realizarea scopului pe care i-1 propune, fiind atributul organului de urmrire
penal.
Aceasta deoarece el cunoate specificul cauzei, problemele ce urmeaz a fi
clarificate i pentni a cror re:';olvare se recurge la revizie. Desigur c, n stabilirea
tematicii, organul de urmrire penal poate i trebuie s se consulte cu revizorul,
dar, sub nici o form, nu trebuie lsat problematica de lmurit n cursul
verificrilor la latitudinea organului de revizie. Ea trebuie s decurg din
mprejurrile concrete ale cauzei, coninutul problemelor s fie de competena
revizorului, evitflndu-se formur lrile de ordin general, ambigue i echivoce, de
genul: S se execute o revizie contabil asupra gestiunii . . ." sau ,,S se efectueze
o revizie complet, multilateral.. Practica judiciar demonstreaz c, ori de cte ori
s-au ntocmit astfel de tematici" s-a ajuns, n final, la o revizie formal, fr valoare
pentru cauz.
n tematica reviziei contabile trebuie s fie nserate astfel de probleme nct s
reueasc s cuprind toate aspectele a cror elucidare se urmrete. Dac n
momentul stabilirii tematicii unele probleme nu sunt pe deplin cunoscute, organul
de urmrire penal ai^e posibilitatea ulterior s solicite completarea acesteia.
De asemenea, se recomand ca tematica s cuprind pi-oblem.e numai
pentru perioada ce prezint interes pentru cauz, n limitele creia exist indicii c
s-au svrit faptele. Observaia este valabil i n cazul verificrii unei persoane,
tematica putnd fi extins i cu privire la activitatea altora numai dac este absolut
necesar. i determinarea metodelor pe care revizorul urmeaz s le foloseasc ine
'de iniiativa organului de urmrire penal. Dar, nu trebuie omis faptul c, n egal
msur, nvinuitul sau inculpatul poate solicit folosirea de ctre organul de revizie
i a altor metode.
Concluzionnd, tematica reviziei contabile trebuie stabilit n raport cu
particularitile concrete ale cauzei, dictate de specificul unitii sau sectorul de
activitate n care s-au svrit faptele , de problemele de strict specialitate ce
necesit a fi clarificate prin efectuarea ei.
Spre exemplificare, tematica unei revizii contabile n sectorul circulaiei
mrfurilor trebuie s cuprind:
stocul faptic bunuri, valori la ultimul inventar;

Revizia contabil se instituie pe baz de delegaie semnat de conductorul ^unitii din care face
parte revizorul contabil (N.A.). '
" G. Zaharachesou, Modaliti practice de apreciere i valorificare a actelor de control financiar n
activitatea de urmrire penal, n Probleme de criminalistic i criminologie" nr. 1/1981, pag. 3852.

235

_intrri n perioada de verificare;


___ieiri n perioada de verificare;
diferene n plus sau n minus;
perisabiliti, pierderi etc. dac s-au produs, dac s-au acordat,
legalitatea acordrii acestora;
valoarea prejudiciuliii cauzat i din ce se compune;
cauzele lipsurilor i consecinelor financiar-contabile;
dispoziiile legale nclcate i persoanele care se fac rspunztoare;
msurile ce pot fi luate n timpul verificrii gestiunii pentru nlturarea
consecinelor;
mrfuri fr micai-e, cu micare lent, greu vandabile sau nevandabile;
condiiile de angajare a gestionarilor i de meninere a lor n funcie ;
legalitatea i realitatea nregistrrii n documentele primare i contabile;
completarea i utilizarea formularelor tipizate, cu regim special .a.
Pe parcurstil reviziei contabile, organul de urmrire penal trebuie s in
permanent legtura cu revizorul, s se asigime c tematica a fost bine neleasa i
este respectat-ntocmai.
Practica judiciar evideniaz necesitatea desfurrii reviziei dup un plan
ntocmit de comun acord cu cel ce efectueaz revizia, n care s se prevad,
printre altele, urmtoarele:
nceperea inopinant a reviziei la o anumit imitate;
cuprinderea n operaiunile de revizie a mai multor obiective deodat;
ordinea n care se vor desfura diverse activiti de verificare;
metodele oe vor fi folosite pentru efectuarea reviziei;
termenele acestor activiti;
solicitarea de no.te explicative de la persoanele n sarcina crora se-rein
rspunderi ;
msurile de asigurare i paz a documentelor;
modul de treoere a revizonjQui n alte uniti pentru efectuarea unor
verificri .a.
Fr a detalia cele expuse, insistm asupra faptului c rezolvarea corect a
acestor probleme asigur cadrul optim pentru buna desfurare a reviziei.
nceperea inopinat a verificrii gestionare d posibilitatea descoperirii unor probe
valoroase pentru cauz plusuri sau minusuri n gestiune, documente falsificate
etc. , prevenirii oricror ncercai de acoperire a minusurilor create:^^ La rndul
lor, metodele de desfurare a reviziei trebuie stabilite de comun acord, inidu-se
cont de datele pe care le deine organtd de
-mrire penal privitoare la metodele i
mijloacele prin care s-a realizat activitatea ilicit. De exemplu, corelndu-i
activitatea, n timp ce revizorul va verifica crearea de plusuri la materiile prime
prin nerespectarea reetarelor, conform normelor de standardizare organul de
urmrire penal va dispune contatarea tehnico-tiinific sau expertiza asupra
produsului finit. n felul acesta se va pu-

tea demonstra, fr dubii, activitatea ilicit a persoanei verificate, modalitile


concrete de comitere a delapidrii.
Un alt aspect al colaborrii dintre organul de urmrire penal i revizor se
refer la stabilirea prioritilor n desfurarea anumitor activiti; necesitnd, de
regul, un volum mare de munc i timp, verificarea evidenei valorice i
cantitative trebuie efectuate n faza iniial a reviziei.
Trecerea revizorului la alt imitate i solicitarea de note explicative de la
uneleu-prsoane trebuie s se fac numai cu acordul organului de urmrire
penal. Efectund verificri la alt imitate, fr tirea organului de urmrire
penal se creaz posibilitatea ca revizorul neintenionat s alerteze pe cei ce
au concurat ntr-un fel sau- altul la svrirea infraciimii, s-i determine s
distrug evidenele ori s se sustrag de la urmrirea penal. n aceeai optic
trebuie privit i solicitarea de ctre revizor a notelor explicative de la anumite
persoane, aceast activitate urmnd a fi efectuat nuimai dup ce persoanele n
cauz au fost ascultate de organul de urmrire penal.
I^ocedndu-se altfel s-ar putea ca, denaturnd adevrul n faa revizorului,
persoana n cauz s se situeze pe aceeai poziie i pe parcursul cercetrilor, cu
toate consecinele ce decurg dintr-o astfel de situaie. Alteori, organul de urmrire
penal trebuie s stabileasc problemele pe care trebuie s le abordeze revizorul cu
prilejul lurii notelor explicative. De exemplu, dac obiectul reviziei contabile const
n verificarea neregulilor comise ca urmare a pontrilor fictive, revizorul se poate
limita la examinarea fielor de pontaj i luarea de note explicative de la persoana
care le-a completat sau verificat, celelalte activiti verificarea nsuirii sumelor
aferente a plilor fictive .a. fiind de competena organului de urmrire penal.
Conlucrarea dintre revizor i organul de urmrire penal nu trebuie neleas
ca o subordonare a primului fa de cel de-al doilea. Att revizorul contabil, ct i
organul de urmrire penal fiecare n limitele atribuiilor ce Ie revin, sunt chemai
s descopere i s probeze svrirea unor fapte antisociale, generatoare de
prejudicii n paguba patrimoniului. Este recomandabil ca instrumentarea cauzei
s-i urmeze cursul, n paralel cu efectuarea reviziei. Practica unor organe de
urmrire penal de a suspenda efectuarea cercetrilor pe timpul executrii reviziei
contabile are efecte negative att n planul operativitii, ct i sub aspectul
calitii activitii de urmrire penal.
Pentru a soluiona cauza sub toate aspectele, organul de urmrire penal are
urmtoarele ndatoriri :
s foloseasc i s coroboreze probele descoperite n cursul reviziei cu cele
deja administrate n cauz, asigurnd astfel o desfurare continu,
operativ i unitar a cercetrilor;
s dirijeze pe revizor n raport cu materialul probator existent n cauz i
cu tactica de cercetare adoptat;
s verifi s foloseasc pentru cauz pe msur ce sunt descoperite
toate datele pe care revizorul le relev.
Primind procesul-verbal de revizie i documentele anexate la acesta ,
organul de urmrire penal trebuie s procedeze la verificarea coninutului
acestuia, acordnd atenie urmtoarelor probleme:

modul n care a fost respectat tematica stabilit;


5' Dac unitatea are filiale, secii, magazine, chiocuri etc. operaiunea trebuie declanat simultan, n
toate locurile, afectnd, din timp, numrul necesar de persoane (N.A.).
236

237

dac ravizoi-ul contabil a respectat dispoziiile legale n materie i metodele

de lucru stabilite;
dac persoanele n sarcina crora s-au stabilit rspunderi au prezentat
note explicative i acte justificative privind activitatea pe care au
desfurat-o;
modul n care revizorul a interpretat notele explicative i actele justificative
prezentate;
dac au fost respectate condiiile de fond ale procesului verbal de revizie
contabil, respectiv: consemnarea integritii mijloacelor materiale i
bneti deinute cu orice titlu ale unitii; moditl n care au fost
respectate dispoziiile legale privitoare la aprovizionarea, expediia,
transportul i recepia mijloacelor materiale, precum i cele privitoare la
conservarea, manipularea i eliberarea acestora; felul n care au fost
utilizate mijloacele materiale n procesul productiv consumuri, ideeuri,
rebuturi, remedieri, refaceri, degradri, deprecieri, perisabiliti, casri,
scoateri din uz, recuperri, transferri, reduceri de preuri .a.; dac au
fost efectuate inventarele periodice i rezultatul .acestora; modul de
ntocmire i circulaia documentelor primare; perioada verificat,
documentele examinate cu elementele de identificare ale acestora ;
persoanele rsptmztoare pentru neregulile constatate; msurile-luate n
timpul reviziei pentru recuperarea prejudiciului cauzat .a.;
modul n care s-au respectat condiiile de form ale procesului-verbal: data
i locul ntocmirii,, numele, prenumele i calitatea celui care 1-a ncheiat;
delegaia i temeiul n baza cruia a efectuat revizia contabil, denumirea
unitii unde> a executat revizia, constatrile fcute, potrivit tematicii
prezentate la condiiile de fond i semnturile.'''
Totodat, organul de urmrire penal trebuie s verifice dac s-au anexat
toate materialele care s confirme cele consemnate n procesul-verbal i anume:
sesizrile primite de la diferite persoane;" -
procesul-verbal de sigilare;
notele de constatare;^"
notele expHcative;

declaraia gestionartilui luat naintea ncepei"ii reviziei;


tabele de situaii, listele de inventariere, procesele-verbale de constatate a
contraveniilor;

angajamentele scrise ale persoanelor vinovate de producerea prejudiciului,


luate n vederea acoperirii pagubei i care sunt titluri executorii ;
documentele ce privesc operaiile economice sau financiare con-ta-bile^"
etc.

Revizorul contabil trebuie s semneze pe fiecare pagin a procesului-verbal, iar conductorul unitii la
sfritul acestuia (N.A.).
" Acestea nu se vor lsa' unitii controlate (N.A.).
Se fac n situaia n care pe parcursul reviziei se constat unele fapte ce nu mai pot fi reconstituite
ulterior (N.A.).
Astfel de documente se anexeaz n original ex. prezint corecturi sau , tersturi, exist date c sunt
fictive ori c se urmrete distrugerea sau sustragerea lor (N.A.).

Rezultatele reviziei con1;abile trebuie apreciate i folosite n contextul


ntregului material probator administrat n cauz. n raport cu rezultatul acestei
activiti, organul de urmrire penal procedeaz la ascultarea nvinuiilor sau
inculpailor, a martorilor, verificarea i ridicarea de nscrisuri, dispunerea unor
constatri tehnico-tiinifice sau expertize .a.
Persoana care poart rspunderea gestiunii trebuie verificat i sub aspectul
nivelului de trai, a bunurilor procurate n perioada ct a funcionat ca gestionar, a
cercului de prieteni, anturaj etc., rezultatele acestor verificri fiind corelate cu
datele obinute n cauz privind ntinderea prejudiciului i posibilitatea recuperrii
lui prin indisponibilizarea bunurilor m.obile i imobile ale fptuitorului etc.

3. Efectuarea percheziiei
Scopul principal al percheziiei l constituie identificarea bunurilor ce au
format obiectul infraciunii de delapidare, precum i a unor nscrisuri ce au
legtur cu cauza.
Astfel, la domiciliul sau la locul de munc al fptuitorului pot fi descoperite
nscrisuri ori copii ale acestora care au fost folosite la svrirea sau
ascunderea delapidrii, cum ar fi; liste de inventariere, facturi, avize de expediie,
borderouri de achiziii, procese-verbale de. recepie, bonuri de consum, fie de
pontaj,' state de plat .a. O deosebit importan pentru cauz o prezint
descoperirea unor nsemnri fcute de fptuitor cu privire la cantitatea bunurilor
sustrase din gestiune, la mprirea acestora ntre participani, adrese, numere de
telefon .a. care pot dovedi legturile infracionale, locurile unde s-au valorificat
bunurile delapidate etc."" De asemenea se impune a fi cutate i ridicate bimuri
achiziionate cu sumele de bani delapidate ori, dup caz, sumele provenite din
vnzarea bunurilor sustrase din gestiune, precum i cele care reprezint profitul
obinut n urma traficrii.
Cu aceast ocazie, organele de urmrire penal trebuie s identifice n
patrimoniul fptuitorului bunurile mobile i imobile ce urmeaz s fie
indisponibilizate n vederea recupicrrii prejudiciului cauzat. Percheziia
.dom.iciliar se va efectua i la locuina persoanelor unde infractorii au ascuns
bunurile delapidate.
4. Verificarea i ridicarea de nscrisuri
Verificarea i ridicarea de nscrisuri se impune, practic,. n majoritatea
cazurilor, avnd ca obiectiv nscrisurile din care rezult situaia real a gestiunii,
modul de inere a evidenelor .a."'
nscrisurile asupra crora trebuie s-i ndrepte atenia organele de urmrire,
penal difer de la cauz la cauz, n raport cu specificul unitii sau sectorului de
activitate n care s-a svrit infraciunea, cu metodele i mijloacele folosite pentru
realizarea aciunii de sustragere i

C. Aionioaie, A. Ungureanu, op. cit, pag. 103.


" E. Stancu, Investigarea tiinific a infraciunilor. Curs de criminalistic partea a Il-a i a IlI-a",
Universitatea din Bucureti, Facultatea de drept. Bucureti,1988, pag.282.

ascundere ? acesteia .a. n acest scop, nc de la- primirea sesizrii, organele de


urmrire penal treKiie s stabilieasc n baza tmei documentri minuioase"^
nscrisurile de care s-au folosit ori se puteau folosi fptuitorii'pentru comiterea
i ascunderea infraciunii: rapoarte de luci'u, facturi, note de transfer, avize de
expediie, borderouri de vnzri zilnice, monetare, bonuri de ?.????], bonuri i fie de
materiale, liste de inventariere, procese-verbale de primire-recepie .a. Odat
stabilit acest fapt,_ nscrisurile respective trebuie ridicate,-., cu respectarea
ntocmai a dispoziiilor legale i a regulilor de tactic criminalistic. Operativitatea
n luarea acestei masuri este determinat, n primul rnd, de nltu-i-area
posibilitii distrugerii nscrisurilor ce au legtm- cu cauza, fcut fie de ctre
autorul infraciunii, fie de alte persoane interesate.

Seciunea a IV-a

persoanele vinovate i contribuia lor la pregtirea, desf ur.aiea


i consumarea activitii infracionale;

valoarea pagubelor cauzate, precum i celelalte consecine ale


delapidrii ;
destinaia bunurilor nsuite, folosite sau ti-aficate i posibiltile de
recuperare a prejudiciului .a.
Fiecreia din problemele nscrise n planul de cercetare trebuie s-i
corespund una sau mai multe activiti de urmrire penal, n aa fel nct s se
asigure lmurirea tutiiror mprejurrilor svririi faptei, infraciunile comise n
concurs cu delapidarea, legturile infracionale' etc.
O problem deosebit de care trebuie s se in seama n planificarea
cercetrii, o constituie elaborarea versiunilior.
n raport cu diversitatea modalitilor faptice de svrire i ascundere i
specificul unitii ori sectorului de activitate in care s^ desfurat aciunea de
sustragere, versiunile pot viza, orientativ, urmtoarele aspecte:

natura faptei;
participani;

metode

Alte activiti care se ntreprind


pentru administrarea probelor

"i mijloace folosite att pentru svrirea, ct i


pentru acoperirea delapidrii .a.

3. Identificarea i ascultarea martorilor;

Referitor la natura faptei pot fi elaborate versiuni de genul :

lipsa constatat' n gestiune se datoreaz aciunii de sustragere


desfurat de gestionar sau administrator;

paguba cauzat unitii este rezultatul nendeplinirii sau ndeplinirii defectuoase a atribuiilor de serviciu, din culp, de ctre persoana
ce avea obligaia s primeasc, s pstreze i s elibereze bunurile;

4. Ascultarea nvinuiilor sau inculpailor;


5. Alte activiti, n raport cu specificul

lipsa este rezultatul unui furt;

paguba nu este real,

Dintre acestea, ne vom referi la:


1. Planificarea cercetrilor;
2. Dispunerea i folosirea rezultatelor co^nstatrilor tehnico-tiinifice i a
expertizelor;

cauzei, confruntarea, prezentarea


pentru recunotere, luarea msurilor asigtutorii, extinderea cercetrilor
etc.
1. Planificarea cercetrii

Cercetarea delapidrii presupune, de regul, ?? volum mare de munc, avnd


n vedere mviltitudinea i complexitatea problemelor de lmurit i activitile oe
urmeaz a fi efectuate. Planul de cercetare are menirea s asigure o jalonare
judicioasa a" muncii, stabilirea prioritilor n executarea anumitor activiti,
urmrirea dinamicii activitii de pro-baiune .a.
In cuprinsul planului trebuie s se regseasc toate problemele specifice care
urmeaz a fi lmurite, precum i activitile care se impun pentru completa
clarificare a mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea, cum ar fi:
metodele i njloacele folosite pentru comiterea i ascunderea delapidrii;

data sau intervalul de timp n care a fost svrit fapta;


^ Vezi

Supra, sec. a III- pct.

ci apare ca rezultat al unor nregistrri


greite n evidena contabil.
n cazul evidenierii unor plusuri n gestiune, se impune i elaborarea
versinuilor privind introducerea ilegal de mrfuri n gestiune i crearea de plusuri
prin mijloace frauduloase.
Cu privire la participani se pot formula versiuni ca:

gestionarul administratorul a acionat singur;

le svrirea faptei au participat i alte persoane

n calitate de
coautori, instigatori, complici, tinuitori sau favorizatori.
De asemenea, se pot elabora versiuni cu privire la latura obiectiv a
infraciimii: nsuirea, folosirea sau traficarea s-a comis o singura dat ori
infraciunea are caracter de repetabilitate; pentru realizarea aciunii de sustragere
infractorul a ntrebuinat acte false .a.
Versiunile elaborate, problemele de lmurit i activitile de ntreprins se trec
n planul de cercetare ntr-o ordine judicios stabilit, de aa manier nct
verificarea lor s asigure obinerea probatoriilor pentru clarificarea tuturor
mprejurrilor cauzei, avnd n vedere i aspectele ce permit extmderea cercetrilor
cu privire la toate infraciunile svrite.

1.
240

16

241

Tratat de mstodlc erlminaUstic voi. I

2. Dispunerea i folosirea rezultatelor constatrilor


tehnico-tiinifice i a expertizelor
Pentru lmurirea anumitor mprejurri ale cauzei, organele de urmrire
penal pot disptme diverse constatri tehnico-tiinifice sau expertize, cele mai
frecvent ntlnite fiind urmtoarele:
constatarea tehnico-tiinific sau expertiza grafic;
expertiza merceologic;
expertiza agrotehnic i agroalimentar ;
expertiza teluiic;
expertiza contabil-judiciar etc.
Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza grafic, avnd drept scop
identificarea autorilor actelor false ori falsificate ulterior ntocmirii nu ridic
probleme deosebite n activitatea practic.
Expertiza merceologic este necesar n siutaiile cnd se imptine elucidarea
unor probleme, de genul: originea produselor, condiiile de fabricare, calitatea i
preul acestora etc: Prin coninutul su, acest gen de expertiz se apropie foarte
mult de expertiza tehnic, fr a face ns ntotdeauna apel Ia analize de laborator.
De regul, o astfel de expertiz se dispune pentru stabiltrea cantitii i calitii
mrfttrilor textile, din piele, blnuri etc., pe timpul transportului, al depozitrii i
punerii n vnzare. Alteori, n sarcina acestei expertize se pune problema stabilirii
dac bunurile puse n vnzare corespund standardului stabilit, tmitatea care a
fabricat un amimit produs, timptd. cnd a fost produs marfa respectiv .a.
La rndul ei, expertiza agrotehnic i agroalimentar poate elucida problemele
legate de calitatea produselor, corespondena lor cu standardele i tehnologia de
fabricaie, aplicarea procentului stabilit pentru pierderea n greutate a produselor,
cauzele care au determinat calitatea necorespimztoare a produselor etc.""
Expertiza tehnic poate avea ca obiect, printre altele, determinarea calitii
unor bunuri industriale, apartenena generic a obiectelor ce constituie probe
materiale, proprietile acestora .a.
Fr ndoial, expertiza contabil-judiciar este cel mai des folosit n
cercetarea infraciunii de delapidare. Din acest considerent ne propunem s
evideniem, mai- pe larg, att problemele legate ds pregtirea n vederea dispunerii
acesteia, ct i aspectele ce trebuie avute n vedere cu prilejul verificrii i
aprecierii rezultatelor.
, n literatura de specialitate, noiunea de expertiz contabil este definit att
ntr-un sens mai larg, ct i ntr-un sens mai restrns.
ntr-o accepiune mai larg expertiza contabil const n activitatea
de cercetare, evaluare i apreciere fundamentat multilateral de ctre
un specialist, numit expert a unei probleme din activitatea social-economic. n accepiunea mai restrns, prin expertiza contabil se nelege
activitatea desfurat de unul sau de mai muli experi contabili, care
pe baza cunotinelor lor teoretice i a practicii acumulate n domeniul
financiar-contabil cerceteaz i lmuresc modul n care se reflect n
documente-i n contabilitate faptele sau mprejurrile indicate de organele
judiciare."*
--------------------1
Dac se impune stabilirea compoziiei chimice a produselor alimentare, experii vor folosi procedee

Frecvena dispunerii expertizei contabile n activitatea organelor de urmrire


penal impune o organizare i o metodologie riguroase.
Din punct de vedere juridic fora probant a expertizei cantabile se nscrie
ntre dou lim.ite i anume:
acoperirea unei activiti incorecte prm nregistrri contabile formal
corecte;
prezentarea unor activiti sau operaii ea fiind incorecte dei n realitate
ele sunt corecte dar nu sunt oglindite riguros n activitatea contabil.
Aadar, obiectul expertizei contabile cuprinde situaii, activiti sau operaii
economico-financiare indicate de ctre organul de ???;??1?? penal, care se bazeaz pe
investigarea documentelor, registrelor, bilanurilor i a diferitelor calcule economice,
interpretarea diverselor relaii economice i financiare dintre ntreprinderi,
instituii i persoane , caracterizarea i fixarea strii de fapt n raport cu legile i
alte dispoziii normative care reglementeaz domeniul cercetat.
Aceast e-^pertiz se dispune n urmtoarele situaii:
cnd problemele ivite n cursul cercetrilor nu pot fi clarificate dect prin
cunotine de specialitate;
cnd dup efectuarea . reviziei contabile sunt prezentate imele documente
care nu au fost luate n considerare;
Ccnd revizia contabil efectuat a avut n vedere unele acte care ulterior sau dovedit a fi false; ,
cnd exist neconcordan ntre rezultatul revizie contabile i rezultatul
celorlalte activiti de urmrire penal desfurate n cauz.
n vederea dispunerii expertizei contabile organul de'urmrire penal trebuie
s ntreprind o serie de activiti, concretizate n:
a) studierea dosarului cauzei;
b) solicitarea Biroului local pentru exptertize contabile s recomande experii
pentru efectuarea lucrrii ;
c) stabilirea ntrebrilor la care urmeaz s rspund experii;
d) alegerea expertului sau experilor din cei recomandai de Biroul local
i desemnarea acestuia (acestora) pentru efecttiarea lucrrii;
e) ascultarea nvinuitului s-au inculpatului cu privire la -dispimerea
expertizei ;
f) chemarea prilor i a expertului contabil;
g) lmuriri date prilor i expertului;
h) ntocmirea ordonanei pentru dispimerea expertizei contabile;
i) stabilirea datei depunerii raportului de expertiz;
j) fixarea remuneraiei expertului;
k) punerea la dispoziia expertului contabil a actelor neceseare efecturii
lucrrii;
1) ntiinarea Biroului local pentra expertize contabile;
m) ntiinarea reprezentantului unitii pgubite despre ordonarea expertizei,
obiectul acesteia, numele expertului, ntrebrile stabilite i drepturile
procesuale pe care le are n legtur cu expertiza.
a) Din studierea dosarului cauzei organul de urmrire penal trebuie s-i
extrag problemele a cror lmurire necesit dispunerea expertizei, domeniile ce
activitate n care trebuie s fie specialiti experii

chimico-bacteriologice (N.A.).
. ' " E. Mihuleac, Expertiza judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1971, pag. 32.

242

16*

243

contabili ???? vor fi investii cu executarea lu.crrii, ntrebrile ce urmeaz a fi


formulate pentru lmurirea problemelor ce intereseaz cauza, materialele ce vor fi
puse la dispoziia specialistului, msurile care trebuie luate pentru ca activitatea
de expertiz s se desfoare n conformitate cu prevederile legale etc.

b) La cererea organelor de urmrire penal fcut n scris Birourile pentru


expertize contabile recomand un numr de experi contabili n vederea desemnrii
unuia sau mai multora dintre ei pentru efectuarea expertizei. De regul, n
adres se solicit recomandarea unui nunir de 23 experi. n cazuri
excepionale, expertizele pot fi efectuate i de specialiti de nalt calificare
academicieni, profesori, doctori care nu figureaz n evidene ca experi, dar pot
fi reco-m.andai de Servi ciixl Central pentru Expertize Contabile, la solicitarea
organelor de urmrire penal.
La rndul ei, partea interesat, afar de cazul cnd legea dispune altfel, are
dreptul s cear, ca pe lng expertul recomandat i ulterior desemnat, s participe
pe cheltuiala sa i un cpert propus de ea, care este n evidena Birourilor
pentru expertize contabile sau un specialist cu nalt calificare; n acest ultim caz
este necesar recomandarea Serviciului Central pentru Expertize Contabile.
c) Pentru a asigura o formulare ?????? a ntrebrilor la care urmeaz s rspund
expertul contabil, implicit a obiectului expertizei, este necesar ca organul de
urmrire penal s cun:oasc bine lucrrile existente n dosarul cauzei i s
studieze temeinic materialul documentar pe care l pune la dispoziia expertiJui. Nu
este poeibU s se formuleze ntrebri apte de a fi folosite n toate cauzele penale;
coninutul acestora depinde de esena cauzei, de specificul operaiilor ntreprinderii
sau ale organizaiei unde au fost svrite faptele, precum i de particidaritile
svririi acesteia.
d) Desemnarea expertidui. Pe baza recomandrilor fcute de Biroul sau de
ctre Serviciul Central pentru Expertize Contabile, organul de urmrire penal
numete unul sau mai muli experi.
Nici legea procesual penal i nici actul normativ n materie nu prevede
obligativitatea desemnrii unui aniunit numr de experi. La stabilirea nrunrului
experilor este necesar s se in cont de complexitatea expertizei, volumul de acte
ce se verific, precum i celelalte lucrri care urmeaz a fi efectuate, astfel nct s
se asigure realizarea unei lucrri complete i ntr-un termen care s nu greveze
asupra operativitii soluionrii cauzei. Totodat, organul de urmrire penal este
obligat s comunice Biroului pentru exptertize contabile numele exptertruui numit.
e) Ascultarea nvinuitului sau inculpatului cu privire la dispunerea expertizei.
nvinuitului sau inculpatului trebuie s i se aduc la cunotina c urmeaz a se
dispune expertiza, numele experilor, obiectul exper- . tizei, i ntrebrile formulate n
acest scop, dreptul pe care-l are de a formula i alte ntrebri, de a numi un expert
care s participe la efectuarea lucrrii, alturi de cei desemnai de organul de
urmrire penal.

e) Chemarea prilor i a expertului contabil. Cnd dispune efectuarea unei


expertize contabile organul de urmi'ire penal fixeaz un termen i citeaz prile,
precum i expertul contabil."^ Dac inculpatul este arestat, se vor lua msurile
necesare pentru asigurarea prezenei acestuia la termenul fixat. Expertul este
obligat s se prezinte la organid de urmrire penal care 1-a desemnat pentru
efectuarea expertizei, sarcina efecturii acesteia este obligatorie, ea neputnd fi
refuzat dect pentru motive temeinice.""
Dei prezena prilor nu este-obligatorie, organul de urmrire penal trebuie
s ia toate msurile pentru a se asiguua c acestea au luat cunotin de motiviil
chemrii i c nu au existat eventuale cauze care s le mpiedice s participe."''
Organul de urmrire penal trebuie s insiste ca prile s fie prezente pentru
discutarea obiectivelor expertizei mpretm cu expertul contabil, aceast discuie
constituind un factor mobilizator pentru expert n descifrarea acelor probleme
neclare sau insuficient aproftmdate, n cursul cercetrii sau de ctre revizia
contabil.
g) Lmuririle date prilor i expertului contabil. La termenul fixat, mai nainte
de a da lmuriri prilor i expertului organul de urmrire penal trebuie s se
informeze dac expertul se afl n vreunul din cazurile de incompatibilitate, dac se
abine" sau dac" are motive temeinice s refuze sarcina expertizei contabile.
Totodat, ntreab prile dac au motive s solicite recuzarea expertului
contabil desemnat."^ Dup parcurgerea acestei etape obligatorii, organul de
urmrire penal aduce la cunotina prilor i a experttdui obiectul expertizei i
ntrebrile la care expertul trebuie s rspund, punndu-le n vedere c au dreptul
s fac observaii cu privire la aceste ntrebri, s cear modificarea,sau
completarea lor. Tot cu aceast ocazie se aduce ia cvmotin prilor c au dreptid
e cear numirea i a cte unui expert recomandat de ele, care s participe la
efectuarea expertizei, remimeraia i alte cheltuieli ocazionate de executarea
lucrrilor de expertiz urmnd s fie suportate de partea care 1-a recomandat."^
Pentru ca discuiile purtate s fie eficiente este indicat ca, imediat dup numire,
expertul s fie invitat s fac o cunoatere sumar a actelor ce-i vor fi puse la
dispoziie pentru efectuarea expertizei. n felul acesta, fiind n cimotin de cauz
expertul va avea posibilitatea s contribuie, prin prezentarea unor puncte de vedere
argumentate, la mbuntirea obiectului expertizei i a ntrebrilor la oare urmeaz
s rspund. Se nelege c, organul de urmrire penal trebuie s cunoasc" n
detaliu att materialul din dosar, ct i actele de revizie contabil. Numai n acest
mod va fi n msur s susin o discuie serioas, s adopte o poziie just fa de
propimerile de modificare sau de completare a ntrebrilor la care urmeaz s
rspund expertul.

"5

Codul de procedur penal al Romniei, art. 175 i urmat.

Decretul nr. 79/1971, privind expertiza contabil i expertiza tehnic, modificat prin Decretul nr.
396/1976, art. 16.
" De asemenea se va asigura prezena aprtorului (N.A.).
Codul de procedur penal al Romniei, art. 50
17. s Idem, art 120 alin. 2 i3.

244

51;

122

(n acelai sens, Decretul nr. 79/1971, modificat, art.

Examinnd obieciile i ??????? formulate de pri i expert, organtd de urmrire


penal hotrte cu-privire la uirmtarele probleme:
admite sau respinge cererile prilor i ale expertului de modificare sau
completare a ntrebrilor la care trebuie s rspund expertul;
admite cererile prilor cu privire la numirea cte unui expert recomandat
de fiecare din ele, care s participe la efectuarea expertizei i procedeaz la
desemnarea expertului conform prevederilor legale;
admite sau respinge cererea exp^ertului cu privire la fixarea unui alt
termen, de predare a expertizei dect cel menionat n ordonan;
aduce la cunotin expertului dac la efectuarea expertizei urmeaz s
participe prile i stabilete modul n care expertul poate lua legtura cu
prile pentru a primi explicaii de la acestea i pentru a consulta
materialele aflate n posesia lor;
stabilete locul unde se va efectua expertiza contabil la sediul
organului de urmrire penal, la sediul unitii prejudiciate sau n alt loc;
este exclus ca acesta s efectueze expertiza la domiciliul su, unde nu are
voie. s pstreze acte, documente sau alte materiale folosite la efectuarea
expertizei;
aduce la cunotin expertului contabil ce materiale i se pun la dispoziie,
acestuia fiindu-i interzis s ridice orice fel de acte de la pri i s le
ataeze la raportul de expertiz sau s completeze dosarul. Expertul are
posibilitatea s solicite completarea materialului ce i s-a pus la dispoziie.
Despre toate activitile stabilite i hotrrile luate, organul de urmrire
penal ntocmete un proces-verbal, care' se ataeaz la dosarul cauzei.
h) ntocmirea ordonmei pentru dispunerea expertizei contabile.
Expertiza contabil se-dispune de ctre organele de urmrire penal
prin ordonan.
,
.
.
.
Aceasta conine, n afara meniunilor prevzute n legea procesual penal i
urmtoarele: numele expertului sau experilor ntunii; obiectul expertizei;
ntrebrile la care trebuie s rspund expertul; data depunerii raportului de
expertiz i remuneraia provizorie a expertului.
Referitor la motivele dispunerii expertizei contabile, organul de urmrire
penal va meniona mprejurrile de fapt care impun apelarea la cunotinele unui
specialist, acestea corelndu-se cu obiectul expertizei i ntrebrile formulate.
i) Stabilirea datei depunerii raportului de expertiz contabil. n
cuprinsul ordonanei prin care dispune efectuarea expertizei contabile,
organul de urmrire penal stabilete i termenul la care expertul urmeaz-s depun raportul. Prevederile 'legale n vigoare nu fixeaz termene n cadrul crora urmeaz s se efectueze expertiza, ci las aceast
problem la aprecierea organului care o dispune. n stabilirea datei
depunerii reportului trebuie s se in cont de complexitatea lucrrilor,
de eventualele deplasri pe care trebuie s le fac expertul i, nu n
ultimul rnd, de urgena care se impune n soluionarea cauzei respective.
Pentru a se asigura stabihrea unui termen realist, care s poat fi res-

pectat, legea procesual penal,'"' prevede c acesta trebuie adus la cunotina


expertului, dup examinarea obieciilor i cererilor formulate de pri i experi.
Termenul de depunere a expertizei poate fi prelungit de organul de urmrire
penal prin rezoluie motivat, la cererea motivat a expertului, nsoit de avizul
efului biroului local pentru expertize contabile. Cnd n mod nejustificat expertul
nu respect termenul fixat, poate fi sancionat."'!
j) Fixarea remuneraiei expertului. Organul de urmrire penal stabilete, prin
negociere, onorariul pentru expertul numit. Dup depunerea raportului de
expertiz i a decontului de cheltuieli, avizat de biroul pentru expertize contabile,
acelai organ stabilete suma definitiv cuvenit.
Cuantumul onorariului cuvenit experilor se stabilete prin negociere, n
conformitate cu actele normative n vigoare." Evident c, la stabilirea remuneraiei
experilor trebuie s se aib n vedere complexitatea experilor i gradul de
calificare al experilor.
k) Punerea la dispoziia expertului contabil a actelor necesare efecturii
expertizei contabile.
Dup eventuala completare a ordonanei de efectuare a expertizei contabile, n
urma discuiei purtate de organul de urmrire penal cu prile i cu expertul,
acesta procedeaz la punerea la dispoziia expertului a tuturor actelor i
documentelor necesare pentru executarea expertizei.
De ndeplinirea corect a acestui act depinde, n mare msur, rezultatul final
al expertizei contabile. Dispoziiile procesuale penale prevd, de altfel, n mod
expres, dreptul expertului de a lua cunotin de materialul necesar pentru
efectuarea expertizei.'^" Totodat, dac ' materialul necesar expertizei, pus la
dispoziie, este insuficient, expertul trebuie s aduc aceasta la cunotina
organului care a ordonat expertiza, cernd completarea lui. Aadar, organul de
urmrire penal este dator s se ngrijeasc de obinerea tuturor materialelor
necesare expertizei In situaia n care n dosarul cauzei s-a efectuat revizia
contabil, expertul va trebui s ia la cunotin de materialele ntocmite cu aceast
ocazie. De asemenea, acestuia trebiiie s-i fie puse la dispoziie nscrisurile ridicate
pe parcurs de ctre organul de urmrire penal, n msura n care acestea sunt
necesare pentru formularea rspunsurilor la ntrebrile stabilite. Dup cum,
experii trebuie s ia cunotin de declaraiile nvinuiilor sau inculpailor ori
martorilor - date n special pe marginea reviziei contabile sau a unor documente
contabile ntocmite pentru svrirea sau acoperirea infraciunii.
1) ntiinarea Biroului local pentru expertize contabile. Organul care a dispus
efectuarea expertizei este obligat s comunice Biroului local pentru expertize
contabile, att numele expertului de-

"i Codul de procedur penal al Romniei, art. 120 alin. 4. '^ Idem, art 198
alin. 1, lit. d".
Hotrrea Guvernului Romniei nr. 519 din 26.07.1991 privind plata experilor i a altor specialiti
care efectueaz expertize judiciare.
Codul de procedur penal al Romniei, art. 121 alin. 1.

123

247

semnat, ct i data stabilit pentru depunerea raportului de expertiz. Primind


comunicarea, eful Biroului local pentru expertize contabile este obligat s
urmreasc depunerea raportului de expertiz la termenul fixat i s nu avizeze
prelungirea acestui termen dect n situaiile cnd o asemenea solicitare este
justificat.
m) ntiinarea reprezentantului unitii prejudiciate despre ordonarea
expertizei, obiectul acesteia, numele expertului, ntrebrile stabilite i drepturile
procesuale pe care le are n legtur cu expertiza.
Organul de urmrire penal finalizeaz activitile pregtitoare prin
ntiinarea conductorului unitii sau a reprezentantului acesteia despre
expertiza dispusa, obiectul i tematica acesteia, numele expertului drepturile ce
le are, pentru a-i acorda tot sprijinul. n timpul ndeplinirii nsrcinrii sale,
expertul beneficiaz de o adevrat ocrotire juridic.
Pregtirea n vederea dispunerii expertizei contabile este o activitate complex,
migloas, de felul n care este realizat depinznd, n ultim instan, obinerea
unui mijloc de prob concludent pentru cauz.
Legea procesual penal nu recunoate o ierarhie a probelor aa cum era
situaia n sistemul probelor formale. Prin urmare nici expertizei contabile nu i se
acord o atenie deosebita, fiind lsata la libera apreciere a organului care a
dispus-o.
Verificarea expertizei contabile presupune, pe de o parte, verificarea
ndeplinirii formelor de ordin procedural iar, pe de alt parte, o verificare a
coninutului su.
n primul rnd organul de urmrire penal trebuie s examineze dac au fost
ndeplinite formele procedurale prevzute de legislaia n vigoare i anume:

dac expertul a fost desemnat potrivit dispoziiilor legale- i dac


nu exist motive de recuzare n sarcina sa, care s nu fi fost evideniate;
dac s-a rspuns la toate ntrebrile adresate expertului;
dac expertul a luat legtura cu prile i n ce condiii;
dac raportul este datat i semnat de ctre toi experii;

dac opiniile separate sunt consemnate n anexe la raport ori


dac s-au ntocmit rapoarte separate n cazul deosebirilor eseniale ntre
concluziile experilor;

dac s-au ntocmit anexe la" raportul de expertiz contabil i


acestea sunt semnate de expert.
Constatarea unor deficiene n aceast faz, poate avea_drept consecin, fie
anularea expertizei, fie restituirea raportului de expertiz pentru completarea lui
ori pentru datare i semnare.
Verificarea coninutului expertizei are drept scop s stabileasc dac aceasta
corespunde exigenelor de ordin tiinific i logic i dac este temeinic motivat.
n cadrul acestei verificri organul de urmrire penal procedeaz la
examinarea modului rr care expertul a executat urmtoarele lucrri:
a) Examinarea tuturor actelor i materialelor puse la dispoziie de ctre organul
de urmrire penal.
Cu aceast ocazie trebuie avute n vedere urmtoarele:

dac expertul contabil a folosit documentele primare i justificative n care au fost nscrise .operaiile economico-financiare;

124

acestea constituie principala dovad a operaiilor efectuate, pe baza lor


fcndu-se nregistrrile n evidena contabil; temeiul n baza cruia
expertul contabil a admis sau a respins unele documente i date ale evidenei
contabile pe care i-a ntemeiat revizia constatrile, precum i argumentarea
suficienei sau insuficienei materialelor folosite de controlul financiar;

dac expertul contabil a explicat deosebirile dintre constatrile


sale i cele ale reviziei contabile;

modul n care au fost rezolvate obieciile, explicaiile date de


pri pe parcursul desfurrii expertizei dac a dat curs acestor obiecii
i explicaii, corelndu-le cu actele i datele din evidena contabil, le-a
acceptat necritic, nu le-a luat n considerare;

n cazul n care expertiza contabil s-a bazat pe o expertiz de


alt natur ex. expertiza tehnic , dac expertul contabil a
a analizat susinerile celorlali experi n raport cu legislaia n vigoare,
modul n care se reflect concluziile acestora n evidena contabil, dac a
transformat n valori nivelurile cantitative stabilite de specialiti, ori i-a
nsuit mecanic datele celorlalte expertize;

dac expertul contabil a folosit materialul de urmrire penal


declaraii nvinuii, inculpai, martori etc. numai n msura n care au
orientat cercetrile spre documentele contabile i, pe cale de consecin,
concordana sau neconcordana care exist ntre datele documentelor i
evidenei contabile i coninutul materialelor de urmrire penal
respective;

dac actele ce au fost examinate de expertul contabil sunt cele


puse la dispoziie de organul de urmrire penal sau au fost predate
expertului direct de ctre pri; o asemenea verificare are menirea de a
nltura posibilitatea prezentrii unor acte justificative fictive;
dac expertul a evideniat fr a le lua n considerare la formularea
concluziilor, actele ce prezint vicii de form" nu sunt vizate pentru
controlul preventiv etc. , sau, dei formal sunt corespunztoare
semnturi, tampil etc. nu sunt ntocmite pe baza unei operaii
economice reale; aceste acte urmeaz a fi examinate de organul de
urmrire penal i luate n considerare numai n msura n care se
colaboreaz cu alte date ce rezult din probele administrate n cauz;

dac expertul contabil i-a bazat constatrile pe evidena contabil, corelata cu alte documente, i nu a fcut aprecieri care s
depeasc posibilitile specialitii sale.
b) Examinarea complet n lumina prevederilor legale, a tuturor roblemelor ce au
constituit obiectul expertizei contabile. 'Organul de urmrire penal are datoria s
verifice:

dac expertul contabil a examinat n ntregime materialele ce i


s-au pus la dispoziie, conform metodologiei elaborat de spe-specialitatea
sa, pentru ca astfel s-i fundamenteze tiinific concluziile;

dac la calcularea prejudiciului au fost avute n vedere prevederile legale n materie;

249

' dac expertul contabil a fcut o corect aplicare a legislaiei n timp, n


sensul de a se referi la dispoziiile legale n vigoare n perioada vizat de
expertiz;

dac au fost respectate prevederile legale cu privire la aplicarea


compensrilor i acordarea perisabilitilor.
c) Folosirea unor metode variate de avMiz i examinarea datelor pentru
fundamentarea tiinific a concluziilor expertizei.
Pentru realizarea din punct de vedere calitativ a lucrrii ncredinate, expertul
contabil nu trebuie s se limiteze la o singur metod de examinare, ci s
foloseasc toate metodele adecvate cazului respectiv, n legtur cu operaiile de
eviden contabil.
d) Concordanadintre concluziile expertizei i partea discriptiv a raportului de
expertiz contabil.
Organul de urmrire penal este obligat s verifice dac concluziile-la care a
ajuns expertul sunt sprijinite pe materialul analizat, dac ele reprezint consecina
logic a constatrilor fcute n partea examinativ a raportului. Numai concordana
dintre aceste pri d eficien deplin lucrrii efectuate de expertul contabil.
Concordan deplin trebuie s existe i ntre raportul de expertiz n totalitatea
iui i anexele acestuia.
e) Caracterul complet al raportului de expertiz contabil.
Corolarul tuturor verificrilor efectuate" de organul de urmrire penal l
constituie examinarea caracterului complet al raportului de expertiz contabil, n
sensul de a se observa dac obiectul expertizei i ntrebrile adresate expertului au
fost rezolvate n m.od just, dac s-a rspuns la toate problemele i n ce mod. n
felul acesta, organul de urmrire penal trebuie s acorde o atenie deosebita
modului n care au fost formulate rspunsurile, coninutul lor i detalierea
aspectelor contabile dificile.
Dac organul de urmrire penal ajunge la concluzia c expertiza nu este
satisfctoare dispune refacerea sau completarea ei, stabilind totodat i termenul
pn la care trebuie depus raportul de expertiz.
3. Identificarea i ascultarea martorilor
n cazul infraciunii de delapidare martorii pot fi identificai din rndul
diferitelor categorii de persoane, astfel:

persoane angajate n unitatea unde s-a svrit infraciunea


care, dei nu aveau rspunderea bunurilor ce au format obiectul sustragerii cunosc despre activitatea ilicit a fptuitorului;

persoane care au efectuat diferite operaiuni n legtur cu bunurile ncrcare, descrcare, transport, depozitare etc. ce ulterior au
fost delapidate;

persoane pe nuinele crora au fost ntocmite diferite acte fictive,


cum ar fi: borderouri de achiziii, bonuri de materiale, fie de pontaj, state
de salarii etc;

persoanele cu atribuii de control gestionar care au fcut parte


din echipele de inventariere;

persoane care au cumprat de la fptuitor bunuri sustrase din


gestiune ori au primit cadou astfel de bunuri;

125

persoane care au luat n primire gestiunea dup constatarea lipsurilor sau


nainte de aceasta;

vecini, prieteni, colegi de-serviciu etc., care pot furniza date legate de modul

de via al celui n cauz, bunurile mobile i imobile achiziionate n


perioada ct acesta a funcionat ca gestionar sau administrator .a.^-'
n raport de categoria de persoane din rndul creia sunt identificai martorii,
urmeaz a fi stabilit i tematica de ascultare a acestora. O atenie deosebit
trebuie acordat icientificrii martorilor din rnciul salariailor unitii unde s-a
svrit infraciunea i, n special, a celor care au sesizat anumite nereguU.
Problemele care urmeaz a fi lmurite prin ascultarea martorilor difer de la cauz Ia cauz. .Astfel, prin ascultarea martorilor care au lucrat n unitatea unde s-a svrit delapidarea pot fi lmurite, printre
altele:
' '^'modul n care i-a ndeplinit atribuiile de serviciu fptuitorul;
metodele i mijloacele folosite de infractor pentru a sustrage bunuri din
gestiune;
procedeele prin care fptuitorul i-a creat, plusuri n gestiune sau, dup
caz, mprejurrile n care a introdus ilegal mrfuri n gestiune cantitate,
sortimente,''sursa de aprovizionare, preul de achiziie i cel de valorificare
etc.;
modul n care era primit, recepionat i depozitat marfa, inclusiv
persoanele care au efectuat transportul, ncrcarea i descrcarea;
actele false ntocmite de gestionar ori cele falsificate de gestionar
pentru a ascunde urmele infraciunii;
legturile infracionale ale fptuitorului i contribuia celorlali participani
la pregtirea, desfurarea i finalizarea activitii ilicite;
persoane care mai cunosc despre mprejurrile n care s-a svrit
infraciunea i destinaia bunurilor delapidate .a.
Cu martorii pe numele crora au fost ntocmai diverse acte trebuie s se
lmureasc:
perioada n care au lucrat n unitate i dac aceasta coincide cu cea
menionat n actul n litigiu;
dac au primit bunurile nscrise pe numele lor, insistndu-se pe detalierea
problemelor legate de cantitate, sortimente, tip, marc, mod de ambalare
etc.;^^
dac au ncasat sumele de bani nscrise pe numele lor n statele de plat a
salariilor i au semnat de primirea acestora;

ce alte persoane mai cunosc despre cele relatate etc.


La aprecierea declaraiilor martorilor trebuie s se in cont de poziia i
eventualul interes pe care l-ar putea avea n cauz, astfel:
persoanele care au preluat gestiunea de la fptuitor au, n general, tendina
de a declara o lips mai mare dect cea existent n reahtate;

" ? Aionioaie, A. Ungureanu, op. cit., pag. 110.


'-^ Inclusiv, dac bunurile n cauz au fost predate, persoanele care le-au primit, actele ntocmite cu
aceast ocazie (N.A.).

251

___ martorii identificai din rndul revizorilor ori altor persoane cu


atribuii de control pot exagera sau minimaliza vinovia fptuitorului,
poziia lor fiind influenat direct de faptul c activitatea ilicit s-a
desfurat sau nu n perioada n care ei au avut calitatea menionata i au
contribuit sau nu la descoperirea neregulilor;
de multe ori persoanele care au predat anumite bunuri sunt interesate s
declare c predarea s-a fcut n conformitate cu cele specificate n actul de
predareprimire; la rndul lor persoanele care.au primit bunurile n cauz
pot nega att primirea, ct i semntura din actele existente;
persoanele ce au efectuat diverse operaii n legtur cu bunurile pot
denatura adevrul pentru a ncerca s ascund participarea lor la
svrirea faptei instigatori, complici, favorizatori .a.
Practica pozitiv a organelor de urmrire penal evideniaz faptul c
declaraiile reale i veridice se obin de la martorii identificai din rndul
persoanelor care nu au avut vreo rspundere cu privite la bnnu-rile ce au format
obiectul activitii ilicite.
De o atenie deosebit trebuie s se bucure declaraiile persoanelor care
cunosc despre modul de via al fptuitorului, cheltuielile fcute n intervalul de
timp ce face obiectul verificrilor, bunurile mobile .i imobile achiziionate
.a. Prin depoziiile acestor persoane se poate dovedi, indirect, aciunea de
sustragere din gestiune a bunurilor. Totodat, pot fi identificate bunurile procurate
cu sumele delapidate, mai ales n cazul n care acestea au fost achiziionate pe
numele altor persoane.
4 . Ascultarea nvinuiilor sau inculpailor

Ascultarea nvinuitului sau inculpatului constituie o activitate deosebit


pentru lmurirea mprejurrilor svririi delapidrii i a condiiilor eare au
favorizat-o.
Cu ocazia ascultrii nvinuitului sau inculpatului este necesar s se
lmureasc mprejurrile svririi delapidrii i a condiiilor care au favorizat-o.
Prin ascultarea nvinuiilor, inculpailor, se pot lmuri:
perioada n care au lucrat, funcia deinut i atribuiunile de serviciu;
gestiunea aNOit; sittjaia acesteia la primire i predare;
metodele i mijloacele folosite pentru sustragerea de bani, valori sau alte
bunuri : modul cum i-au creat plusurile n gestiune, modul de sustragere
i valorificare a acestora; modul cum au sustras sumele de bani, valorile
sau bunurile; dac i ce acte au folosit pentru aceasta;
metodele si mijloacele folosite pentru acoperirea delapidrii; actele folosite
n acest scop;
data la care au svrit delapidarea sau perioada n care au desfurat
activitatea infracional;
persoanele care i-au ajutat n svrirea delapidrii, valorificarea bunurilor
sustrase i acoperirea infraciunii;

126

destinaia sumelor, valorilor; bunurilor sustrase, locul unde se afl acestea;


bunurile, valorile pe care le posed; care dintre acestea au fost procurate

cu sumele realizate din activitatea infracional;


infraciunea svrit, despre metodele i
mijloacele folosite n acest scop;
probele pe care le propun n aprarea lor; das posed acte justificative
privind situaia gestiunii, cauzele care au determinat
-fezultatele produse, activitatea pe care au desfurat-o. Succesul lmuririi
problemelor artate ca i a altora, cu ocazia ascultrii nvinuitului sau
inculpatului, este determinat de:

cine mai cunoate despre

pregtirea temicinic a acestei activiti;


cunoaterea dosarului cauzei, folosirea cu pricepere a probelor de vinovie

n cursul ascultrii.
O deosebita importan o prezint desfurarea ascultrii sistematice n
cadrul creia s se urmreasc lmurirea tuturor problemelor cauzei. Despre
fiecare aspect al activitii ilicite desfurate este necesar s se ia declaraii
separate. De exemplu, dac n cadrul activitii ilicite desfurate, nvinuitul sau
inculpatul a folosit nscrisuri pentru svrirea sau acoperirea infraciunii,
procedndu-se la ascultarea acestuia, trebuie s se ia declaraii amnunite cu
privire la fiecare nscris n parte urmrindu-se: mprejurrile n care 1-a ntocmit,
operaiunile la eare se refera, n ce const falsificarea actului, cine a mai participat
la ntocmirea lui, cui aparin semnturile, etc. Numai procedndu-se n acest fel,
se pot obine detaliile att de necesare verificrii explicaiilor nvinuitului sau
inculpatului.
Cu ocazia ascultrii nvinuitului sau inculpatului, organul de urmrire penal
nu trebuie s se limiteze numai la lmurirea problemelor privind cazul respectiv, ci
s urmreasc i descoperirea altor infraciuni i infractori, ntruct este tiut c o
persoan vorbete mai uor despre faptele altora dect despre ale sale.
Este deosebit de important ca n activitatea de determinare a fptuitorilor s dea explicaii cu privire la metodele de sustragere i legturile infracionale s se porneasc de la veriga cea mai slab din grupul
de infractori i anume aceia care, datorit faptului c sunt mai puin
\-inovai ori au produs un prejudiciu mai mic, sunt gata s-i recunoasc
vina. De regul, cei care au sustras bunuri, valori, se strduiesc s conving c este vorba de neglijen, recunoscnd adevrata situaie numai
cnd sunt pui n faa probelor.
-.
n aprarea lor, unii nvinuii sau inculpai pot s justifice lipsurile faptice cu
acte de sczmnt sau cu acte n care se arat c bunurile respective s-au distrus.
Cnd simt prezentate asemenea argumente, este necesara examinarea locului
unde se pretinde c a avut loc distrugerea, pentru a se stabili realitatea celor
afirmate de ei, dup ce n ????1?11 li s-au cerut explicaii scrise n legtur cu aceste
locuri, dup ascultarea unor martori etc. i apoi s se procedeze la confruntarea
datelor obinute i, dup caz, la reascultarea nvinuiilor, inculpailor.
La ascultarea nvinuiilor, inculpailor, trebuie s se insiste pentru a se afla
dac bunurile delapidate au fost folosite sau traficate, ct timp, n ce scop i la ce
dat au fost readuse n gestiune.

253

5.

Alte activiti, n

raport

C A P I T O L U L VIII PARTICULARITILE CERCETEI

cu specificul cauzei confruntarea, prezentarea

pentru recunoatere, luarea msurilor asigurtorii, extinderea cercetrilor etc.

NELCIUNII

n raport cu specificul fiecrei cauze n parte, organele de urmrire penal


recurg si la alte activiti de cercetare, de natur s conduc la eliminarea
contrazicerilor eseniale dintre declaraiile persoanelor ascultate n cazul
confruntrii sau la identificarea unor persoane ori a bunurilor ce au format
obiectul aciunii de sustragere obiecte, animale , prin prezentarea acestora
pentru recunoatere celor care le-au vzut anterior si le-au reinut sem-nalmentele
sau trsturile caracteristice, leamintim c n cazul infraciunii de delapidare
trebuie luate msurile asigurtorii n vederea reparrii prejudiciului cauzat prin
infraciune. Luarea acestor msuri se face potrivit regulilor, cunoscute.
De asemenea, pe toat durata cercetrilor, organele de urmrire penal au
datoria s extind cercetrile pentru toate faptele stabilite n sarcina nvinuitului
sau inculpatului ori pentru alte persoane ce au contribuit la svrirea activitii
ilicite, asigurndu-se n felul acesta lmurirea m.ultilateral i complet a cauzei.

CONSTANTIN AIONIOAIE
VASILE BERCHEAN

Seciunea
Noiuni introductive

Alturi de furt, tlhrie i delapidare, nelciunea face parte din categoria


infraciunilor patrimoniale,' prezentnd un grad de pericol social deosebit. Prin
modul n care este conceput i realizat, prin urmrile produse pagube
pricinuite proprietii publice i private nelciunea aduce atingere relaiilor
sociale de ordin patrimonial, a cror form.are, desfurare i dezvoltare sunt de
neconceput fr asigurarea unui clim.at de bun-crcdin i ncredere ce trebuie s
existe n relaiile interumane.^
Potrivit legii,^ varianta tip a infraciunii de nelciune, consta n fapta unei
persoane care, n scopul obinerii pentru sine ori pentru aitul a unui folos material
injust, induce n eroare o alt persoan, cau-zndu-i o pagub material. Altfel
spus, o persoan urmrete, prin aciuni, de amgire, realizarea unui profit
nedrept, n timp ce o alta ca rezultat direct al amgirii efectueaz acte de
dispoziie pgubitoare pentru propriul patrimoniu.
In afar de forma simpl varianta tip , nelciunea are i o variant
special,'' cunoscut sub denumirea de nelciune n convenii". Dac pentru
existena infraciunii n varianta simpl legea penal nu prevede nici o cerina
esenial, pentru varianta special este necesar, n primul rnd, ndeplinirea
condiiei ca inducerea n eroare s se fi produs cu ,,prilejul ncheierii sau executrii
unui contract", n doilea rnd, fapta trebuie s fie svrit ntr-o asem.enea
manier, nct, fr eroarea n care a fost indus i meninut, cel nelat fie c nu ar
i ncheiat contractul, fie c nu 1-r fi executat n condiiile stipulate. De
asem.enea, contractul convenia trebuie s priveasc avu-

1 Codul penal al Romniei, Partea special, Titlul III.


^ In acelai sens, V. Dongoroz .a.. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special, voi. ?,
Editura Academiei Romne, Bucureti, 1971, pag. 526,
' Codul penal al Romniei, art, 215 alin. 1,' Idem, art,215
alin.3.

127

tul celui indus n eroare, din acest punct de vedere neavnd relevana nici obiectul
i nici caracterul contractului, singura condiie fiind aceea c prin el s se fi luat
ori s se fi asumat angajamente de ordin patrimonial.'
Pe lng cele dou modaliti normative, nelciunea prezint i o modalitate
agravat," comun att formei simple, ct i formei speciale, respectiv cnd fapta a
fost comis prin ,,folosire de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace
frauduloase".
Alte modaliti agravante ale infraciunii de nelciune constau n emiterea
unui CEC asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind c pentru
valorificarea lui nu exist provizia sau acoperirea ne-, cesar, precum i fapta de a
retrage, dup emitere, provizia, n total sau n parte ori de a interzice trasului de a
plti nainte de expirarea termenului de prezentare, n scopul de a obine pentru
sine sau pentru altul un folos material injust, dac s-a pricinuit o pagub
'posesorului cecului.''
.'\tunci cnd nelciunea a avut consecine deosebit de grave, pedeapsa este
cu mult mai grav."
Reamintim c n cazul infraciunii de nelciune, aciunea penal se pune n
micare din oficiu.

S e c i u n e a a Il-a Probleme pe care trebuie s Ie

lmureasc cercetarea
Sesizate despre svrirea acestei infraciuni fie n paguba proprietii
publice, fie n paguba proprietii private , organele de urmrire penal trebuie
s lmureasc urmtoarele probleme principale:

1.

Persoanele nelate;

2. Fptuitorii i contribuia lor la svrirea infraciunii;


3.
Activitatea ilicit desfurat pentru inducerea ori meninerea n

eroare a persoanei nelate;


4.
Bunurile care au format obiectul folosului material injust realizat de ctre fptuitori;
5.
Consecinele activitii ilicite desfurate i msurile ce trebuie
ntreprinse pentru recuperarea prejudiciului i restabilirea situaiei
anterioare;
6.
Existena concursului de infraciuni i posibilitile de extindere
a cercetrilor;
7.
Cauzele, condiiile i mprejurrile ce au generat i favorizat s-

1. Persoanele nelate
Infraciunea de nelciune se svrete cu prilejul formrii, modificrii ori
stingerii unui raport patrimonial ce privete dou persoane
fptuitorul i victima activitii ilicite desfurate de acesta. Aadar, subiectul
pasiv al infraciunii este persoana care -a fost direct pgubit prin aciunea de
amgire, lund o dispoziie patrimonial pgubitoare pentru sine. Literatura i
practica judiciar evideniaz i cazuri cnd, datorit amgirii o persoan ia
dispoziii de ordin patrimonial pgubitoare pentru altul , de exemplu,
mandatarul care, datorit inducerii n eroare, face o plat pentru man dantele
su^ , fiind considerat victim a infraciunii. Alteori, paguba se rsfrnge att
asupra persoanei amgite, ct asupra alteia.
Cunoaterea persoanei nelate intereseaz, n primul rnd, sub aspectul
stabilirii unitii pgubite ori, dup caz, a persoanei fizice prejudiciate prin
activitatea ilicit'**. n afara datelor de identificare, n cazul persoanelor fizice,
victime ale infraciunii, organele de urmrire penal trebuie s in cont i de
trsturile de ordin psihocomporta-mental ale acestora. n prezent este unanim
acceptat ideea potrivit creia, spre deosebire de infractor", victima nu concepe i
nu pregtete fapta socialmente periculoas n mod ilegal. Fiind atras prin
manopere do-losive, victima acioneaz n sensul obinerii unor foloase materiale
sau realizrii unor servicii. Din acest considerent nu mprtim opiniile exprimate, n special, n unele lucrri de specialitate din strintate potrivit crora
exista pentru unele persoane o anume vocaie victimal". Cu alte cuvinte, nu se
poate vorbi de o relaie infractor-victim n care ultima ar manifesta trsturi de
caracter ce o apropie mai mult de infractor, facilitndu-i acestuia realizarea aciunii
sale ilicite. A accepta o astfel de teorie nseamn, implicit, a admite posibilitatea ca
persoana nelat s doreasc s devin victima nelciunii.
Este adevrat c persoana nelat prezint anumite trsturi generale de
ordin psihic, cum' ar fi; slab sim de autoconservare, lips de experien de via
, slab rezisten la tentaii i de aici, o credulitate excesiv i un grad sporit
de sugestibilitate , spirit critic i autocritic slab dezvoltat; tendina de a angaja
discuii cu persoane ntlnite ocazional , nu n ultimul rnd, dorina de a obine
pe ci facile profituri'^.
Aceste aspecte trebuie avute n vedere cu prilejul pregtirii i alegerii celei mai
adecvate tactici de ascultare. Pe de alt parte, cunoaterea caracteristicilor
generale de ordin psihic ale persoanei nelate ofer posibilitatea prefigurrii
tabloului psihocomportamental al fptuitorului
evident, cnd acesta nu este cunoscut , element esenial pentru stabilirea
modului de operare folosit n realizarea activitii ilicite.
Concluzionnd, putem afirma c relaia infractor-victim este n
majoritatea cazurilor ntmpltoare i imprevizibil, trsturile de ordin psihic
ale victimei constituind factori ce favorizeaz activitatea infracional.
-------------------1
" V. Dongoroz .a., op. cit., pag. 527.
" In cazul infraciunii de nelciune poate exista pluralitate de subieci pa-.iivi (.N.A.).
" Infra, sec. a Il-a, pct. 2.
C. Nicola, Unele elemente de psihologie judiciar. Ministerul de Interne, Serviciul Editorial i
Cinematografic, 1979, pag. 73.

' i n cazul nelciunii svrite n forma simpl se efectueaz acte cu caracter patrimonial, dar
acestea se realizeaz fr ca ntre pri s existe formal o convenie (N.A.).
' Codul penal al Romniei, art. 215 alin. 2.
' Idem, art. 215, alin. 4.
' Ibidem, art. 215, alin. 5.

128

17

257

Tratat de metodic criminalistic voi. I

2. Fptuitorii i contribuia ior Ia svrirea infraciunii


Autor al infraciunii de nelciune poate fi orice persoan, legea
necondiionnd existena faptei de vreo anume calitate pe care trebuie s-o aib
fptuitorul. Dac, totui, fptuitorul a avut o anumit calitate i aceasta a
coiitribuit la realizarea elementului material al infraciunii de exemplu, eful
celui indus n eroare sau o rud apropiat a celui amgit calitatea autorului
infraciunii trebuie avut n vedere, sub aspectul reinerii dup caz, fie a
circumstanelor agravate, fie a celor atenuate." Trebuie precizat faptul c n situaia
n care la realizarea activitii ilicite a contribuit aciunea concertat a mai multor
persoane, nelciunea poate fi svrit i n participaie..
Organele de urmrire penal trebuie s lmureasc, pe lng problema
identitii fptuitorului, i pe aceea a contribuiei avute n conceperea i realizarea
activitii ilicite coautor, instigator, complice.
Cunoaterea fptuitorului fptuitorilor prezint importan i din
punctul de vedere al stabilirii tuturor consecinelor infraciunii, lurii msurilor
operative de recuperare a prejudiciilor cauzate, a nlturrii consecinelor juridice
ale actelor ncheiate n condiiile inducerii i meninerii n eroare a persoanelor
pgubite, a restabilirii situaiei anterioare.
Ca i n cazul victimei, organele de urmrire penal trebuie s cunoasc
fptuitorul i n laturile sale psihocomportamentale. Practica organelor, judiciare
evideniaz faptul c, n marea majoritate a cazurilor, escrocii, spre deosebire de
alte categorii de infractori, se disting prin urmtoarele trsturi de ordin psihic;
inteligen i inventivitate caracterizate n abilitatea cu care depisteaz
persoanele credule i naive, sesizeaz slbiciunile acestora i dorina lor de a
obine avantaje facile , perspicacitate i spontaneitate n alegerea stratagemelor"
prin care s induc n eroare victimele ori gsirea de m.otivaii credibile att
pentru meninerea n eroare, ct i pentru ,,ntrirea" convingerii celui nelat ,
siguran de sine tupeu ' n dialogul purtat cu victima poziie hotrt,
convingtoare, susinerea fr sfial i ezitare a punctului de vedere pe care vrea
s-1 impun, evitnd gesturile sau afirmaiile care ar putea s-i demate , un
nivel acceptabil de pregtire de cultur general sau de specialitate, prin folosirea
unui vocabular ales, n scopul ntregirii aspectului general, a notei de ncredere" i
respect" pe care are nevoie pentru reuita aciunilor lor .a. Toate aceste caliti"
sunt, de regul, dublate de o inut vestimentara elegant mergnd pn la
pedanterie menit a ciea impresia unor jjersoans respectabile, cu o anumit
poziie n societate ori cu o anumit funcie n cadrul organelor de stat sau publice
atunci cnd i atribuie astfel de caliti.
Trsturile generale de ordin psihic ale fptuitorilor sunt .de natur s
conduc la formarea corecta a cercului de bnuii, identificarea operativ i darea
lor n urmrire, precum i la alegerea celor mai potrivite tactici de desfurare a
diverselor activiti de urmrire penal, inpuse de specificul cauzei aflate n lucru.

3. Activitatea ilicit desfurat pentru inducerea ori


meninerea n eroare a persoanei nelate
Din analiza laturii obiective a infraciunii rezult c elementul material att
n varianta simpl, ct i n variantele agravate const in ,,inducerea n eroare",
adic prin amgirea, nelarea bunei-credine a, persoanei fa de care se
efectueaz o astfel de aciune dolosiv. Inducerea n eroare poate fi svrit,
potrivit legii, fie prin , prezentarea ,,ca adevrat a unei fapte mincinoase", fie prin
prezentarea ca mincinoas a unei fapte adevrate". Organelor de urmrire penal
le revine sarcina de a lmuri n ce au constat, n concret, activitile fptuitorului
menite s realizeze inducerea n eroare".
In nelesul legii, a prezenta ca adevrat o fapt mincinoas" n-.seamn a
inventa, a scorni, a determina o persoana s cread- n existena unei situaii,
stri, ntmplri etc., a unui lucru ori a unei persoane .a., care n realitate nu
exist.'^
Prezentarea ca mincinoas a unei fapte adevrate" implic din partea
fptuitorului o aciune de natur s acrediteze ideea c o situaie, stare, ntmplare
etc. nu exist,, dei realitatea este alta.
Tot ca aciune de amgire trebuie neleas i meninerea n eroare"!' a unei
persoane. Literatura de specialitate'" precizeaz c amgirea poale fi realizat prin
orice fel de mijloc, pornind de la simpla minciun afirmaie ori invocarea unei
teorii sau preri ca dovad .sau scuz pentru ntrirea unei afirmaii fcute
pn la simpla reticen tcere, omisiunea de a releva .a. Important, sub
aspectul tratat, este ca mijloacele folosite, coroborate cu anumite fapte sau mprejurri, s confere afirmaiilor fcute de fptuitor aparena de veracitate, fiind lipsit
de relevan faptul c victima s-a lsat prea uor convins. Alteori, mijloacele de
inducere n eroare sunt deosebit de periculoase, fiind calificate de lege ca
frauduloase" i considerate ca circumstane agravante legale. Este vorba de acele
mijloace care n aparena au aspect de veridicitate, adic n mod obinuit inspir
ncredere i nltur osi'ce suspiciune de exemplu, prezentarea unui nscris,
oferirea unei garanii reale sau personale, invocarea unor importante relaii'"' .a.
Cele mai frecvente' mijloace frauduloase folosite de fptuitori sunt cele de
nume sau caliti mincinoase" pe care i Ie atribuie. Trebuie reinut faptul c, n
situaia n care mijlocul fraudulos constituie prin el nsui o infraciune
uzurpare de caUti oficiale.'^ port nelegal de uniforrn" .a. se aplic regulile
privitoare Ia concursul de infraciuni.
Infraciunea de nelciune att n paguba proprietii private, ct i n
paguba proprietii publice poate prezenta diverse modaliti faptice,
concretizate, de multe ori, fie prin alte mijloace de arngire dect cele frauduloase,
fie determinate de mprejurrile n care a avut loc aciunea de inducere ori de
meninere n eroare.

" In acelai sens, V. Dongoroz .a. op. cit., pag. 528.


Acest mod de svrire a infraciunii este prevzut numai pentru varianta special a nelciunii
art 215 alin. 3 C. pen. (N.A.).
V. Dongoroz .a., op. cit., pag. 529.
Idem, op. cit.,' pag. 533. '" Codul penal al
Romniei, art. 240.
Idem, art.241 alin.2.

" V. Dongoroz .a., op. cit., pag. 527.

258

129

Nu ne propunem prezentarea tuturor modalitilor faptice pe care le mbrac


activitatea ilicit. De altfel, numai enumerarea acestora ar fi aproape imposibil,
dat fiind marea diversitate a situaiilor de ordin practic, a mprejurrilor concrete
n care se svrete infraciunea, a condiiilor ce preced, nsoesc i succed
activitatea ilicit etc.
De aceea, ne vom rezuma la a exemplifica unele modaliti de svrire a
nelciimii:
a) nelciuni svrite prin promisiuni de a procura victimelor anumite bunuri mai greu de gsit n condiiile golurilor de aprovizionare din reeaua comercial sau inexistente pe piaa autohton.
Pe lng faptul c victimele sunt atrase de perspectiva obinerii rapide a bunului
dorit i investirea capitalului ntr-un lucru de valoare indiferent de fluctuaiile
monedei naionale n raport cu valutele liber convertibile , ele vizeaz i
realizarea unor economii substaniale, infractorii avnd grij" s le asigure c vor
procura bunurile direct de a furnizor, deci fr a include n pre taxele de
transport, adaosul comercial etc Nu puine sunt cazurile cnd, pentru a ntri
convingerea victimelor, fptuitorii le prezint unele documente fictive, cum ar fi :
acte de proprietate, ntiinri de deplasri n strintate, acte de vn- zarecumprare .a.^" Dup primirea contravalorii bunurilor promaso sau a unei
pri din acestea infractorii dispar.
b) nelciuni comise prin promisiunea efecturii anumitor servicii.
Gama serviciilor promise mbrac cele mai diverse forme: ncadrri n
munc, admiterea n diferite uniti de nvmnt, repartizarea de locuine din fondul de stat, stabilirea i schinibarea domiciliului n oraele mari, amnarea ori scutirea de efectuarea stagiului militar ori, duo
caz, efectuarea acestuia n unitatea, arma i localitatea unde i are domiciliul solicitantul, obinerea de autorizaii pentru desfurarea unor
activiti n baza liberei, iniiative, obinerea ori nchirierea unor spatii
sau terenuri n vederea censtruirii unor obiective inclusiv a obinerii
materialelor de construcie necesare , obinerea de vize pentru plecarea n strintate, obinerea permiselor cJe conducere auto .a. S-au
ntlnit cazuri cnd infractorii au pretins i primit diverse sume de bani
ori alte avantaje materiale promind c vor interveni la organele de
drept n scopul suspendrii executrii unor pedepse, obinerii' graierii
unor pedepse, rezolvrii" unor dosare de urmrire penal aflate n
lucru la organele de cercetare penal ale poliiei etc i n aceste cazuri
mfractorii nsoesc realizarea serviciului promis de alte activiti doioeive atribuirea de nume, titluri i caliti fictive,^' procurarea de legitimaii, adeverine etc. pe care le modific i le fac asemntoare
celor originale, afirmarea numelui persoanei pe lng care, chipurile, ar
avea trecere i se bucur de ncredere.
n lumina celor expuse, practica judiciar a statuat c nelciunea svrit
prin folosirea unui nscris oficial sau sub semntur privat, cunoscnd c acest
nscris este fals, constituie att infraciunea de n-

elciune n modalitatea agravata ct i infraciunea de uz de fals.-2 Autor al


infraciunii de nelciune poate fi numai persoana care, prezentnd nemijlocit' ca
adevrate fapte mincinoase sau ca mincinoase fapte adevrate, induc n eroare o
alt persoana, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material
injust. Orice alte aciuni prin care se contribuie la svrirea infraciunii de
nelciune, dar prin care nu se realizeaz nemijlocit nsi aciunea de inducere n
eroare prin prezentarea denaturat a realitii, pot constitui acte de nlesnire ori de
ajutor, n vederea comiterii-Cestei infraciuni, deci acte de complicitate, i nu de
coautorat. ^3
ncheierea unui contract n vederea prezentrii unui spectacol, care nu a mai
fost prezentat, dar pentru care inculpatul a primit anticipat; o sum de bani, nu
constituie infraciunea de nelciune n convenii dac inculpatul nu a acionat cu
intenie frauduloas nu a ntrebuinat mijloace frauduloase pentru a determina
ncheierea contractului, ci doar a acceptat propunerea celeilalte pri, iar, pe de alt
parte nu a putut contacta pe unii actori vizai , fapta svrit avnd caracter
civil.2* Este de remarcat c pentru existena infraciunii de nelciune n varianta
special nelciunea de convenii se cere ca, fie la ncheierea conveniei, fie pe
parcursul executrii, inculpatul s fi ntreprins aciuni de inducere n eroare prin
amgire sau ntrebuinare de mijloace frauduloase i numai "n acest "fel s fi
determinat partenerul s ncheie sau s execute convenia. Simpla neexecutare a
unei obligaii asumate n cadrul unei convenii civile nu are caracter penal, chiar
dac inculpatul s-a angajat c va executa obhgaia pn la o anumit dat, tiind
c nu-i va putea respecta angajamentul, dar nu a uzat de mijloace amgitoare
pentru a convinge partea advers c va executa convenia n termen.
Potrivit principiilor de drept civil, oricine se angajeaz este obligat s-i
execute ntocmai obligaia luat, consecinele nerespectrii fiind reglementate de
Codul civil. Mai mult, acest cod prevede posibilitatea nerespectrii obligaiilor
asumate prin convenii i de aceea, pentru garantarea respectrii acestora n
afara mijloacelor generale , n con venii se nsereaz clauze sau pacte, n baza
crora creditorul poate chema mai'uor la rspundere, pe cale civil, pe debitorul
care nu-i execut obligaia. 'Toate acestea sunt specifice dreptului civil i strine
dispoziiilor de drept penal.
Nu sunt ntrunite elementele infraciunii de trafic de influen, ci ale
infraciunii de nelciune, atunci cnd inculpatul pretinde o sum.. de bani cu
scopul de a interveni pe lng organele de poliie sau procuratur pentru ca
acestea s execute o hotrre judectoreasc nedefinitiva; n afar de faptul c o
astfel de hotrre nu este executorie, punerea n executare a hotrrilor
judectoreti nu intr n atribuiile organelor mai sus-artate.^"

Plen. Trib. Supr., dec. de ndrumare nr. 9/1971. 2= Trib. Supr.,


sec. pen., dec. nr. 2225/1970.
A se vedea Trib. Supr., sec. pen., dec. nr. 1685/1976.

Uneori, pentru a ntri convingerea c afirmaiile lor au un suport roal, infractoriii prezint mostre ale
bunurilor pe care se angajeaz s le procure. Ingineri, medici, ofieri de poliie, magistrai etc. (N.A.).

130

V. Papadopol, M. Popovici Repertoriu alfabetic de practic judiciar in materie penal pe anii 1963
2975, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1977, pag. 246 (Trib. Jud. Galai, dec. pen. nr.
'567/1969).
A se vedea n acest sens. Trib. Supr., Sec. pen., dec. nr. 40/1970.

261

c) nelarea unor persoane cu prilejul efecturii de schimburi valutare, cunoscuta n argoul infractorilor sub denumirea de men"
sau eap".
Pentru realizarea aciunii de amgire, fptuitorii pregtesc uri teano de hrtii
tiate la mrim.ea bancnotelor de 500 lei, 1 lei sau mai rar 5 lei. Pentru a
crea impresia c ntreg teancul este format din bancnote, infractorii aeaz cteva
bancnote deasupra i dedesupt.
Dup acostarea persoanei dispus s fac schimb valutar, cei n cauz
trateaz paritatea valutei n raport cu moneda naional, cad de acord asupra
preului de regul, mai mic dect cel oferit de casele ele schimb i scot din
buzunar un teanc de bancnote autentice, avnd grij s plaseze sub acesta teancul
dinainte pregtit asa numitul men".
Preocupai de meninerea n. eroare a clientului", escrocii ncep s numere cu
voce tare bancnotele autentice. La un moment dat, oprhi-du-se din numrtoare,
cer persoanei s le nmneze valuta, o introduc n buzunar i, cu aerul cel mai
firesc, continu numrtoarea. n momentul considerat de ei oportim, se opresc
brusc, privesc ntr-o anumit direcie i simulnd panica strig celui cu care
fac tranzacia": Fugi... Poliia!". n momentul de derut creat, escrocii dispar,' nu
nainte de a-i dovedi fair-play-ul, respectiv de a plasa victimei teancul de hrtie.
Destul de frecvent, aceast fapt ntrunete elementele constitutive ale
nelciunii n convenii. In acest sens s-a pronunat i practica judiciar care a
statuat c fapta unei persoane de a conveni cu un cetean strin pentru a
cumpra de la acesta unele bunuri, cu plata preului n lei i, dup primirea
bunurilor valut sau obiecte da a-i" remite un pachet ce coninea n realitate
doar 200 lei si simple foi de hrtie, constituie infraciunea de nelciune n
convenii." Argumentele aduse n sprijinul acestei soluii constau, pe de o parte, n
aceea c n nelesul legii, varianta special' a nelciunii exist i n situaia n
care activitatea 'celui nelat se situeaz n afara cadrului legal, instituit n cazul
prezentat, schimbul valutar efectuat altfel dect prin unitile specializate. Pe de
alt parte, nu are relevan din puncl de vedere al existenei infraciunii nici faptul
c suma de bani pe care ce nelat trebuia s o primeasc ar fi putut face ulterior
obiectul confiscrii, deoarece,, din punctul de vedere al relaiilor patrimoniale
dintre pri, ceteanul strin a fost pgubit cu valoarea bunurilor cumprate de la
el.
d) n.elcciuu svrite prin vnzarea unor articole de podoab ori
alte obiecte ca fiind confecionate din metale preioase.
.Aceast modalitate de comitere a nelciunii este folosit, n special, de
infractori din rndul romilor. Avnd' cunotin i deprinderi n confecionarea
artizanal a unor .obiecte de podoab verighete, cer--" cei, lnioare, brri .a.
acetia folosesc ca materie prim metalele comune- alam., aram, bronz. etc.
Pentru a induce n eroare pe viitorii amatori de a-i investi banii n. astfel ds
obiecte, infractorii lustruiesc bijuteriile" i imit marcajul Bncii Naionale ori a
unor firme

specializate, prezentndu-le ca fiind din aur, argint sau. platin; Cum preul
solicitat se situeaz sub cel oficial, fptuitorii reuesc, de multe ori,' s-i vnd
marfa", naivitatea cumprtorilor de ocazie jucnd rolul hotrtor.

e) nelciuni svrite prin 'organizarea jocurilor de ntrajutorare.-In ultimii ani


au luat amploare nelciunile svrite prin sistemul
aa-ziselor jocuri de ntrajutorare.
Organizatorii unor asemenea jocuri, fr s aib n obiectul autorizaiei
asemenea activiti, ncaseaz de la participani diverse sume n lei sau n valut,
cu obligaia achitrii, dup un timp, a unor ctiguri de 68 ori mai mult dect
suma depus.
Dup o perioad de tirnp, n care onoreaz plata pentru unii participani la
joc, fptuitorii, fr s achite ctigurile promise sau s restituie sumele depuse de
ctre participani dispar ori se declar n imposibilitatea onorrii obligaiilor
asumate, pgubind cu zeci sau sute de milioane lei creduhi participani la joc.

f)

nelciuni comise prin apelarea la farmece^ descntece, vrji ori


la prezicerea viitorului-

Avnd n vedere c la orice joc de noroc att ctigul, ct i pierderea sunt


aleatorii infractorii folosesc fel de fel de rnijloace, dovedin-du-i inventivitatea" n
deposedarea victimelor de importante sume de bani ori obiecte de valoare. Fie c
este vorba de nsemnarea discret a crilor de joc, de perforarea i injectarea cu
pirit a zarurilor-^, / excrocii las ntotdeauna impresia c joac curat", iar
ctigul se datoreaz exclusiv ansei.
Ct privete ghicitul n cri, cafea, cu ghiocul, efectuarea de farmece, vrji
sau alte practici oculte, prezicerea viitorului prin cititul" n palm etc., victimele
sunt recrutate prin excelen din rndul persoanelor naive, cu un nivel sczut de
cultur general i mari carene n educaie. Autorii nelciunii sunt, i n acest
caz, persoane provenind din rndul etniei romilor. i practica judiciar s-a
pronunat n sensul c fapta inculpatului de a fi indus n eroare o persoan
bolnav, afir-mndu-i c are legturi cu cineva care, o poate vindeca, prin
rugciuni i vrji, i de a fi obinut n felul acesta diferite sume de bani, n ,mai
multe rnduri, sub pretextul c le trimite acelei persoane, constituie infraciunea
de nelciune, svrit n modalitatea agravat.Tot nelciune, dar svrit n
modalitatea simpl constituie i fapta persoanei de a fi obinut bani i alte foloase
materiale de la persoanele vtmate pentru a ie vindeca copiii prin farmece i
descntece , pretinznd c este autorizat s exercite aceast activitate.'"
Considerm opinia just i ne raliem prerii c simpla afirmaie fcut c poate
vindeca prin farmece i descntece, avnd autorizaie n acest sens nn constituie
un. mijloc fraudulos" din acelea la care se refer dispozi-

-----------------------------------1

Trib. Supr., Sec. pen.,

dec.

nr. 527/1985

(extras).

262

'-^ Zarurile astfel pregtite" sunt folosite pe o mas sub care e.ste instalat un electromagnet, acionat de
un complice (N.A.).
V. Papadopol', M. Popovici Repertoriu alfabetic de practic judiciar ir. materie penal pe anii 1576
19S0, Editura tiinific 'i Enciclopedic, Bucureti, 1982, pag. 224 (Trib. Jud. Hunedoara, dec. pen. nr.
79/1976 extras).
trib. Jud. Dolj, dec. pen. nr. 2325/1972 n Revtsta romn de -drept" nr. 7/1973, pag. 161.

131

iile legii penale. In mod similar se pune problema n situaia n care fapta a
constat n inducerea n eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevrat a
unei fapte mincinoase infractorul pretinznd c tie s ghiceasc viitorul ,
urmat de primirea unei sume de bani de' la cel indus n eroare"'. De asemenea,
constituie nelciune n form simpl fapta unui medic care, afirmnd n
mod mincinos c un me-dic^ament are nsuiri miraculoase n vindecarea unei
boli, vinde medicamentul la pre superior celui real i dobndete astfel un folos
material injust.
i nelciunea svrit n paguba unor regii autonome i societi
comerciale cunoate o mare varietate de modaliti faptice, din care exemplificm
urmtoarele:
a) nelciuni svrite prin falsificarea libretelor de economii.
Pentru comiterea infraciunii, fptuit-orii recurg fie la falsificarea soldului
existent pe libret, fie la trecerea fictiv de sume la rubrica depuneri", majornd n
felul acesta soldul real. In,primul caz, infractorii profit de neatenia funcionarilor
de la ghieele C.E.C. i reuesc s intre n posesia unor sume de bani, cu mult
'peste soldul real. doua situaie se ntlnete mai rar, ea presupunnd-pe lng
realizarea unei compoziii a cernghi . apropiate ca nuan cu cea folosita de
unitile de profil i confecionarea uneia sau mai multor tampile care s imite pe
cele autentice. Totui, practica organelor de urmrire penal cunoate i astfel de
cazuri. Cu ani n urm. Poliia municipiului Bucureti a soluionat o astfel de
cauz n care inculpatul a cauzat un prejudiciu avutului pubhc de peste 200.000
lei. In prima faz fptuitorul i-a procurat in mod legal un libret de economii cu
dobnd i ctiguri, avnd soldul de 100 lei. Apoi, timp de trei luni a confecionat
artizanal dou tampile, avnd drept model tampila aplicat cu ocazia primei
depuneri i, a realizat combinaia de cerneluri pn a reuit s obin o nuan
simiilar celei din libret. Inculpatul a nscris la rubrica Depuneri-' diverse sume
variind Intre 1.500 i 3000 Iei, mrind fictiv soldul. La fiecare depunere" avea
grij s aplice tampila, n a fel ca totul s par autentic.
In ultima faz fptuitorul s-a prezentat la diferite oficii P.T.T.R., solicitnd
restituirea unor sume mici de regul 500 lei , pentru care nu se efectua
verificarea fiei de sold. Dup prima reuit, infractorul i-a procurat nc 10
librete de economii, pe diverse nume, cu buletine furate i falsificate prin nlocuirea
fotografiei, cu oldul de 100 lei fiecare, pe care le-a falsificat, obinnd diferite
sume de bani.
Exemplul prezentat demonstreaz inventivitatea acestor infractori, pregtirile
pe care le fac pentru a pune n aplicare rezoluia infracional i msurile pe care
le iau pentru a nu fi descoperii. Identificarea fptuitorilor devine i mai dificil
cnd uzeaz de acte de identitate false ori falsificate, inclusiv cnd libretele de
economii sunt emise n baza unor astfel de acte. Pentru falsificarea actelor de
identitate i a libretelor de economii se utilizeaz diverse procedee, cUm ar fi:
tergerea scrisului de mn sau de maina cu ajutorul unor solveni organici

sau minerali, modificarea prin adungire ori scrierea dup nlturarea total a
textului iniial a numelui, prenumelui i celorlalte dao', nlocuirea fotografiei .a.

b) nelciuni comise prin falsificarea lozurilor n plic i a biletelor din sistemele

de joc loto-pronosport.
Se ntlnesc mai rar datorit msurilor de prevenire luate de unitatea
emitent. Totui apare posibil comiterea nelciunii n cazul lozurilor n plic
n aceasta modalitate, infractorii procednd la rzui-rea scrisului original i trecerea
h locul acestuia a ctigului" prin tiprire sau creionare. Sumele menionate sunt
mici, i nu depesc plafonul celor care sunt pltite pe Ioc de ctre vnztorii
ambulani, fr o verificare" de specialitate. Trebuie reinut faptul c, n cazul
biletelor loto, pentru existena infraciunii este necesar ca falsificarea s fie fcut
de asemenea rnanier nct s poat produce consecine juridice. Astfel, fapta imei
persoane de a prezenta drept ctigtor un bilet ,,loto", ale crei cifre au fost
modificate n aa fel nct falsul apare evident, nu constituie tentativ la
infraciunea de nelciune, deoarece biletul, fiind alterat n asemenea mod, era
absolut impropriu de a iinduce in eroare pe angajaii ce aveau obligaia s
primeasc i s verifice valabilitatea lui''' ,'\tunci cnd o persoan depune la o
agenie Loto" un bilet falsificat, ulterior constatat nevalabil n cadrul operaiei de
omologare, fapta sa constituie tentativ la infraciunea de nelciune. Nu pot fi
invocate dispoziiile de nepedepsire imposibilitatea de consumare a infraciunii
datorit modului cum fost conceput executarea"" deoarece neconsumarea
infraciunii nu s-a datorat modului n care a fost conceputa executarea, ci
defectuozitii mijloacelor folosite-*.

c) nelciuni svrite prin falsificarea actelor de studii sau de vechime n

munc.
In scopul realizrii unor venituri ilicite, prin ocuparea unor funcii pentru care
sunt necesare studii de speciaUtate, unele persoane recurg la prezentarea de
diplome sau alte acte de studii false.
Falsificarea n totalitate a actelor de studii este mai dificil de realizat, o
asemenea activitate necesitnd cunotine i deprinderi deosebite, inclusiv n
domeniul tipografic. Din acest motiv, infractorii procedeaz de regul, la falsificarea
parial a diplomelor obinute fie prin furt, fie prin alte mijloace , folosind
diverse procedee, cum ar fi: radierea nscrisului iniial i nscrierea numelui i
prenum.elui infractorului, adugirea unor litere sau grupuri de litere la numele ori
prenumele titularului real, reproducerea formularului prin mijloace moderne de
copiere, urmate de nscrierea n fals a datelor, imitarea semnturilor i aplicarea
tam.pilei fie sustras, fie confecionat special n acest scop.
Frecvent se ntlnesc situaii cnd anumite persoane folosesc acte de vechime
false n scopul obinerii de pensii, mririi fictive a cuantumului acesteia ori
obinerii altor drepturi la care nu au dreptul potrivit prevederilor legale. Pentru
punerea n aplicare a rezoluiei infracionale, infractorii folosesc formulare i
tampile ale unor uniti pubhce care s-au desfiinat sau comasat, sustrag
formulare n alb i tampilele

^' Trib. mun. Bucureti, sec. a Il-a pen., dec. nr. 698/1981, Sn V. Papadopol, t. Danes, Repertoriu de
practic judiciar in materie penat pe anii 198119S5, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989,
pag. 174.

=2 Trib. Supr., sec. pen., dec. nr. 2687/1969. Codul penal


al Romniei, art. 20 alin. 3.Trib. Supr., sec. pen., dec.
nr.4298/1970.

264

132

unor uniti .a. Nu trebuie omis faptul c unii infractori nu numai c falsific i
folosesc pentru uz propriu acte de studii sau de dovedire a vechimii n
munc, dar devin ,,furnizorii" unor astfel de documente pentru alte persoane
interesate, evident, n. schimbul unor sume de bani sau altor foloase materiale.
Persoana care nu are vechimea necesar n munc pentru a obine pensie de
serviciu, dar, prin prezentarea unor acte false cu privire la timpul ct a fost
ncadrat n munc obine pensie, comite infraciunea de nelciune''^.
Fapta inculpatului de a obine ncadrarea n munc' prin folosirea unor acte
de studii false constituie nelciune i n situaia n care munca prestat a fost
corespunztoare, dac s-a cauzate pagub unitii'". Infraciunea de nelciune
svrit prin prezentarea de acte de studii false la ncadrarea ntr-o funcie, prin
declaraii mincinoase n vederea ncasrii alocaiei de stat pentru copii, ori prin
prezentarea de acte de ve-cbime n munc false n scopul obinerii pensiei sau a
ajutorului social, urmate de ncasarea periodic a unor sume de bani necuvenite
este coruinuat".
d) nelciuni svrite cu ocazia ncheierii i derulrii contractelor economice
ori ndeplinirii atribuiilor de serviciu de ctre angajaii regiilor autonome i
societilor comerciale.
Infraciunea de nelciime n sectorul activitilor economice mbrac cele
mai diverse forme i modaliti, ncepnd de la atestarea nereal a unor situaii de
fapt sau stri menite s induc n eroare cealalt parte contractant, pn la
finalizarea obligaiilor contractuale asa-mate. Pe de alt parte, salariaii unor
societi comerciale, n scopul obinerii de venituri ilicite pgubesc patrimoniul
acestora prin atestarea iiereal a unor mprejurri, stri de fapt, etc. n ultima
perioad se constat tendina unor ageni economici de a eluda prevederile legale
privind impozitul pe profit i plata taxelor vamale pentru mrfurile importate,
concretizat n comercializarea unor produse prin depirea coeficientului de
adaos comercial i prezentarea unor documente ce nsoesc m.rfurile importate n
care sunt menionate preuri mult mai mici dect cele practicate pe piaa intern
i internaional, n scopul micorrii taxelor vamale aferente.
Practica judiciar ofer numeroase exemple de modaliti faptice de comitere
a infraciunii de nelciune. Astfel, n cazul n care, n urma inducerii n eroare de
ctre un infractor, o unitate a pltit unei al'ce uniti economice o sum de bani,
din care ulterior infractorul a primit, sub form. de retribuie sau alte drepturi
bneti necuvenite, fapta n-trnr.ete elementele constitutive ale infraciunii de
nelciune^'. Contractele ncheiate de inculpai cu uniti agricole sunt coiAtracte
de inunc pentru efectuarea unei anumite lucrri, iar nu contracte de antrepriz.
Prin ur.mare, faptele acestora de a ntocm.i stata de plat fictive i de- a-! nsui
sum.ele da bani nscrise n acte constituie infraciunea de nelciune^'". Fapta
contabilului unei ntreprinderi, m.puternicit cu

" Trib. Supr., sec. pen., dec. nr. 1250/1972 (extras). Idem, dec. nr.
221/19?)9.
Plen Trib. Supr., dec. de indrumsre nr. 5/1972. ^' In acela.i sens, Plen. Trib. Supr., dec, de
ndr'Jmare nr. 4/1974 (extras).
Vezi i Trib, Supr,, sec pen,, dec, nr, 2926/1975.

266

inerea evidenei vnzrilor realizate prin magazie, de a fi ntocmit bonuri fictive cu


preuri ds vnzare mai mari i de a fi ncasat diferenele personal sau prin alte
persoane de la casieria unitii, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii
de nelciune i nu pe acelea ale infraciunii de delapidare; inculpatul nu era
gestionarul banilor pe care i i-a nsuit i nu avea vreo atribuie de administrare a
acestor sume^". infraciunea de nelciune, considerndu-se consumata n
momentul ncheierii contractului prin inducere n eroare a unei pri de ctre
cealalt parte rezult c fapta de a fi ncheiat cu o ntreprindere de industrializare
a crnii un contract de cretere i ngrare de animale, fr a poseda animalele i
de a fi ncasat pe baza acestui contract o sum de bani, cade sub incidena
textului de lege ce ncrimineaz nelciunea comis n varianta special, chiar dac
pn la soluionarea cauzei termenul de predare a animalelor contractate nu
expirase-".
n aceeai ordine de idei, fapta reprezentantului unei organizaii publice care
contracteaz cu productorii predarea de animale ngrate,, de a ncheia contracte
fictive cu diferite persoane cunoscute c nu posed animate, constituie complicitate
la infraciunea de nelciune, comis de acestea, i nu coautoraf^.
Conductorul auto care folosete ilegal autovehiculul unitii i obine, cu
titlu de salariu, sume necuvenite pentru orele n care a efectuat transporturi,
ilicite svrete att infraciunea de abuz n serviciu, ct i pe aceea de
nelciune'-'', n sfrit, trebuie reinut faptul C atunci cnd infraciunea de
nelciune s-a svrit prin folosire.! unor declaraii false, caracterul calificat al
acesteia nu se nltur prin amnistierea infraciunii de fals n declaraii^''.
e) nelciuni comise prin decontarea jictiv a cheltuielilor ocazionate de
deplasri n interesul serviciului ori alte acMviti.
i n astfel de situaii practica judiciar ofer numeroase exemple. Astfel,
depunerea unei foi de parcurs primit n alb de inculpat i completat n fals de o
alt persoan cu date fictive ceea ce a determinat achitarea unei sume de bani
nedatorate = este suficient pentru a constitui elementul material al infraciunii
de nelciune, chiar dac. odat cu foaia de parcurs nu s-a depus i documentaia
necesar pentru susinerea acesteia'*^. Persoana ncadrat n munc, detaat cu
serviciul n alt localitate i care, falsificnd acte n care menioneaz n mod ireal
c ar fi locuit la persoane particulare contra plat dei n realitate locuiesc n
dormitorul comun al ntreprinderii la care fusese detaat , ncaseaz de la
unitatea sa anumite sume de bani, nu poate invoca pentru a demonstra lipsa de
prejudiciu pentru unitate , dispoziiile legale care acord celor detaai dreptul de
a primi sume pentru cazare, deoarece acest drept este prevzut numai pentru
cazurile n care unitatea nu poate asigura cazarea persoanelor detaate"". Dac
inculpatul a solicitat decontarea costului unor bilete de cltorie falsificate, ns
costul

Trib, Supr,, sec. pen.,'dec nr, 223/1977, " Idem, dec, nr.
69/1976. " Ibidem, dec. nr. 6703/1970,
" In acelai sens, Trib, Supr., sec, pen,, dec, nr, 1851/1975,
A se vedea i Trib. Supr,, sec. pen., dec. nr. 2099/1970 (extras). Idem, sec.
pen., dec. nr. 1937/1970. *e Ibidem, sec. pen,, dec. nr, 1340/1970.

133

acestora nu depete valoarea celor pe care ntreprinderea trebuie s ie plteasc


pentru efectuarea deplasrii, fapta sa nu ntrunete elementele infraciunii de
nelciune pentru c nu s-a produs nici o pagub , ci numai elementele
infraciunii de fals i uz de jfals" n situaia n care inculpatul, n calitate de
lucrtor i avnd sarcina de a executa comenzi n cadrul unei uniti prestatoare
de servicii ctre populaie a primit sume de bani pentru procurarea materialelor
necesare executrii com.enzilor, fapta sa de a fi prezeittat documente de justificare
fictive n ceea ce privete preurile pltite T de a-i fi nsuit diferenele nu
constituie infraciunea de delapidare, ci aceea de nelciune^".
f) alte modaliti fapUce de svrire a infraciunii de nelciune.

a) Falsificarea documentelor ce atest valoarea patrimoniului unitilor ro.mneti

i a celor aparinnd ntreprinztorilor strini, cu prilejul constituirii societilor


mixte, concretizata n siabevaluarea cotei de participare a prii romne i
majorarea artificial fr acoperire a capitalului strin, avnd drept
consecin trecerea n proprietatea partenerului de afaceri" a unei pri
considerabile din patrimoniu_ i obinerea unui coeficient de profit superior celui la
care ar fi avut dreptul, n raport cu sumele investite. Trebuie remarcat faptul c, n
astfel de cazuri, organului _ de urmrire penal i revine sarcina de a stabili cu
certitudine scopul urmrit de fptuitori prin activitatea ilicita, acesta constituind
elementul principal n asigurarea unei ncadrri juridice corespunztoare faptei
comise.
b) Falsificarea actelor nsoitoare ale mrfurilor aduse din import, supuse
operaiunilor de vmuire. Cunoscnd c taxele vamale se percep n raport cu
valoarea acestora, fptuitorul n nelegere cu expor-tnvorul menioneaz un
pre pe unitatea de produs cu mult inferior celui de achiziie i practicat pe piaa
internaional sau romneasc, n felul acesta, fptuitorul fie cetean romn,
fie ntreprinztor strin ce desfoar activiti pe baza liberei iniiative n ara
noastr obine de dou ori foloase necuvenite prin manevrele frauduloase utilizate: o dat, prin plata unor teixe vamale iaferioare celor legal stabilite prin actele
norm.ative n vigoare i, a doua oar, prin plata Unui impozit pe profit diminuat,
acesta avnd ca baz de calcul tot valoarea de achiziie.
c) Atestarea, prin acte justificative false, a expirrii perioadei de folosin a unor
piese, accesorii sau subansamble ndeosebi cele auto ori a ajungerii acestora
la un grad de uzur ce pune n pericol sigurana n exploatare. Pe baza acestor
acte, cei n cauz ridic piese, subansamble etc. noi, pe care, ulterior, le valorific
fie personal, fie prin intermediul unitilor specializate, de regul cele
particulare.
Din cele expuse rezult marea diversitate a situaiilor ce apar n activitatea
organelor de urmrire penal.
Lmurind problema activitii ilicite desfurate de fptutori, respectiv a
metodelor i mijloacelor folosite pentru, svrirea i ascunderea urmelor
infraciunii, orgaiele de urmrire penal asigur, pe lng n-------------------1

cadrarea juridic corespunztoare, i alegerea celei mai adecvate metodici de


cercetare, n raport cu specificul fiecrei cauze.
Emiterea de cecuri asupra unor instituii de credit, cunoscnd c pentru
valorificarea lor nu exist acoperirea necesar, precum i retragerea dup emitere a
proviziei constituie alte modaliti de svrire a nelciunii in paguba proprietii
publice sau private, care n ultimul timp au cunoscut o amploare deosebita.
4. Bunurile care au format obiectul folosului material injust
realizat de ctre fptuitori
Ca orice infraciune patrimonial, nelciunea care are ca obiect material fie
bunuri materiale, fie nscrisuri cu valoare patrimonial, aceasta din urm putnd
s existe n momentul premergtor consumrii faptei, ori s fie ntocmite i
semnate ca urmare a aciunii de amagire*". Totodat, nscrisul se poate referi la un
drept real sau la un drept de crean.
Cil alte cuvinte, obiectul material al infraciunii de nelciune poate fi orice
bun mobil bani, produse, etc. sau un nscris ori titlu ce atest un drept
drept de proprietate, creana sau o obligaie-''''.
Pe de alt parte, din analiza modalitilor normative i faptice ale svririi
infraciunii rezult c bunurile "obiect material pot fi re.mise direct
fptuitorului de ctre persoana amgit sa-j de ctre in-term.ediar-'''. De aici rezid
necesitatea lmuririi problemei caracteristicilor bunurilor ce au format obiectul
activitii ilicite, a valorilor, a destinaiei acestora i a altor persoane ce au venit n
contact cu ele, asigu-rndu-se, pe lng obinerea unui preios mijloc de prob, i
posibilitatea recuperrii pagubelor pricinuite.
5. Consecinele activitii ilicite desfurate i msurile ce trebuie
ntreprinse iientru recuperarea prejudiciului i restabilirea situaiei
anterioare
Cum infraciunea de nelciune are ca obiect material lucruri, bani, valori,
animale, nscrisuri sau energii care au valoare economic , aparinnd
proprietii private sau publice ori care, dei nu fac parte din avutul public, se
gsesc n sfera relaiilor patrimoniale a unei uniti sau organizaii, n faa
organelor de urmrire penal se ridica problema lmuririi consecinelor activitii
ilicite desfurate de ctre ,iptuitori.
Lmurirea acestei probleme prezint importan deosebit, n primul rnd, sub
aspectul ncadrrii juridice corespunztoare a faptei comise, ncadrarea infraciunii
de nelciune, n modalitatea deosebit de agravata depinde nemijlocit de cuantumul
prejudiciului cauzat, n raport . cu acesta apreciindu-se consecinele deosebit ele
grave ale faptei comise. Potrivit practicii judiciare, la caracterizarea drept deosebit
de grave" a consecineler infraciunii de nelciune trebuie s se in seama de

Trib, Supr., sec. pen., dec. nr. 937/1970.

*" Prin primirea sumelor de bani pentru procurarea materialelor, inculpatul nu a dobndit calitatea de
gestionar i nici nu a devenit gestionar de fapt; vezi i Trib. Supr., sec. pen., dec. nr.2408/1976.

In acelai sens, V. Dongoroz s.a. op. cit., pag. 526. Idem, pag. 627.
" De exemplu, un ,bun sau o sum de bani remise fptuitorului de ctre
celui amgit (N.A.).

268

134

tor persoan din ordinul

toata suma pltit nedatorat de unitatea, subiect pasiv al infraciunii, i nu numai


de suma de care a beneficiat, fr drept infractorul^^. Consecinele deosebit de
grave" la care se refer legea penal'^ au n vedere unul sau mai multe din
criteriile enumerate n cuprinsul textului, ntre care, n primul rnd producerea
unor pagube materiale mari"5<. n cazul nelciunilor, comise de mai muli
inculpai, pentru a stabili dac este aplicabil agravanta consecinelor deosebit-de
grav: organul de urmrire penal are datoria s analizeze fiecare infraciune n
parte i s fac o corect ncadrare juridica n raport cu pericolul social al fiecrei
infraciuni; el nu poate aprecia gradul de pericol social raportndu-se la
cuantumul prejudiciului cauzat prin mai multe fapte determinate, svrite de mai
muli inculpai"'"'.
In raport eu prejudiciul cauzat se face i ncadrarea juridic a faptei. Este
cazil infraciunii de nelciune svrit prin falsificarea libretelor de economii.
Astfel, dac inculpatul, falsificnd un libret de economie sustras de la alt
persoan, 1-a utilizat scond de Ia o agenie C.E.C. o sum de bani, nainte ca
agenia care a pltit suma sli luat Ia cunotin da anularea libretului potrivit
reglementrilor n vigoare , Casa de Economii i Consemnaiuni nu rspunde
fa de titularul libretului. ntruct aceasta nu a fost pgubit, ci prejudiciul s-a
produs n patrimoniul titularului libretului sustras, fapta svrit constituie
infraciunea de nelciune, svrit n modalitatea agravat'". In aceeai ordine
de idei s-a statuat c unitatea C.E.C. rspunde fa de titularul libretului numai n
limita sumelor pe care inculpatul a reuit s le ridice dup ce aceasta a primit
comunicarea referitoare la libretele anulate,. n care figura ca anulat i
libretul n cauz;' deci prejudiciul cauzat unitii prin infraciunea de nelciune
trebuie circumscris Ia aceleai sume, la care urmeaz a se aduga dobnzile
aferente". Alteori, dei fapta se svrete n legtur cu bunurile aflate n
pstrarea unei uniti, consecinele se rsfrng asupra patrimoniului unei
persoane fizice. Aa de exemplu, inducerea n eroare a unei garderobiere, prin
atribuirea calitii de depuntor a unei haine pentru care s-a eliberat fi
pierdut de depuntorul real i gsit de inculpat'^" .
In al doilea rnd, lmurirea problemei consecinelor activitii ilicite se
impune din punctul de vedere al recuperrii prejudiciului cauzat prin instituirea
msurilor asigurtorii i restabiUrea situaiei anterioare. Practica judiciar este
constant n a aprecia c despgubirile datorate ca urmare a svririi unei
infraciuni, stabilite ntr-o sum global, trebuie s cuprind att pierderea
suferit de partea vtmat, ct i beneficiul nerealizat. In cazul n care obiectul
material al nelciunii I constituie o sum de bani, beneficiul ce urmeaz a fi
achitat unitii pgubite const, in conformitate cu prevederile legii civile=^, n
dobnda legal aferent, pltibil pe toat perioada de la data svri-

Plsn Trib. Supr., dec. de ncirumare nr. 4/1974 (e-vtras). ^' Codul penal
al-iomniei, art. 144. " Trib, Supr. sec pen., dec. nr. 309/1979 (extras).
In acelai sens, Trib. Supr., sec. pen., dec. nr. 1178/19G9. s Idem, dec. nr.
1S43/1969, dec. nr. 1890/1978 i dec. nr. 1410/1982. " Ibidem, dec. nr. 4713/1971
(e.\tras).
Ibidem, dec. nr. 673/1977 (extras). Codul
civil al Romniei, art. 1088,

135

rii infraciunii i pn-la achitarea sumei datorate. Dac obiectul material al


infraciunii l constituie o sum de bani ncredinat cu titlu de avans spre
decontare, inculpatul urmeaz s fie obligat att Ia restituirea sumei nedecontate,
ct i Ia plata majorrilor aferente pentru fiecare zi de ntrziere"". In cazul n care
inculpatul, folosindu-se de un buletin tie identitate furat, a obinut de la o
cooperativ specializat n nchirierea anumitor categorii de bunuri cteva
asemenea bunuri pe care i le-a nsuit, inculpatul va fi obligat s plteasc
unitii pgubite nu num.ai valoarea bunurilor nsuite, ci i chiria zilnic datorat
pentru acele bunuri, calculata potrivit tarifelor existente"'. Tot pe linia evalurii
corecte a pagubelor pricinuite prin infraciune trebuie reinut c prejudiciul adus
unitii nu const n valoarea avansurilor primite i decontate cu acte false, ci n
folosul obinut de inculpat, reprezentat de diferena de pre realizat prin mijloace
frauduloase"^
Aspectele menionate atest c evaluarea pagubelor pricinuite prin faDta
cauzatoare de prejudicii impune organelor de urmrire penal sta-fcijirea corect a
acestora i luarea de msuri operative pentru identificarea n patrimoniul
fptuitorului ori, dup caz, i a persoanei responsabile civilmente a bunurilor
mobile i imobile, susceptibile s fac obiectul indisponibilizrii prin m.surile
asigurtorii.
Cunoaterea tuturor consecinelor activitii iUcite este necesar i pentru
stabilirea msurilor ce se impun n vederea restabilirii situaiei anterioare
svririi infraciunii. n acst sens, subliniem importana propunerii msurilor
pentru anularea efectelor juridice ale actelor ilegale ncheiate n condiiile svririi
nelciunii.
6. Existena concursului de infraciuni i
posibilitile de extindere a cercetrilor
Infraciunea de nelciune se svrete, de i'egul, n concurs cu
infraciunile de fals fals intelectual i fals material n nscrisuri oficiale ' i uz
de fals. Concursul ntre aceste infraciuni exist n cazurile cnd inculpatul
ntocmete state de plat fictive i ncaseaz o sum de bani pe baza lor, or; cnd
falsific datele nscrise n carnetul de munc i ie prezint cu ocazia ncadrrii,
ncasnd repetat un salariu superior. ii\ situaia n care inculpatul ridic pentru
unitate bunuri suplimentare n raport cu nota de comand pe baz de acte pe
care le-a falsificat , nsuindu-i obiectele luate n plus, ori amgirea persoanei
vtmate s-a fcut prin folosirea unui nscris oficial sau sub semntura privat,
cunoscnd c, este fals"", infraciunea de nelciune trebuie reinut n concurs cu
uzul de fals.
Alteori, infraciunea de nelciune este svrit n concurs cu aceea cio
abuz n serviciu. Este cazitl conductorului auto care folosete ilegal autovehiculul
unitii i obine cu titlu de salariu, sume necuvenite

Plen Trib. Supr., dec. de ndrumare nr. 2/1972.


V. Papadopol, St Danes Repertoriu de practic judiciar n materie ??-???? pe anii 19SI9S5, Editura
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989, pag. 91 (Trib. Jud. Constana, dec. pen.' 900/1983).
- Trib. Supr., sect, pen., dec. nr. 2--1C8/1976 (extras).
Plen Trib. Supr,, dec. de ndrumare nr. 9/1971; Vezi i A. Filipa, Pluralitatea de infraciuni, in:
Practica judiciar penal, voi. I", Editura Academiei Romne, Bucureti,1988, pag.119.

271

pentru orele n care a efectuat transporturi ilicite"*. Declararea unor fapte


necorespunztoare realitii, fcut n vederea producerii unei consecine jcuidice
i care a determinat ntocmirea unui act oficial, nu constituie- i tentativ la
infraciunea de .nelciune, ci numai fals n declaraii, dac hotrrea de a utiliza
actul n scopul obinerii unui folos injust nu a fost pus n executare"'.
Nu exist infraciune de nelciune n concurs cu delapidarea .i cazul cnd
inculpatul a folosit manopere dolosive pentru a acoperi lipsa din gestiunea sa
produs prin Japtele anterioare , ntruct aceste manopere urmreau
acoperirea imbi prejudiciu deja existent, i nu cauzarea unei noi pagube"".
Sumele primite de inculpaii care.aii confirmat a-vizele fictive reprezint folosul
obinut de ei prin svrirea infraciunii de nelciune i, ca atare, nu pot
constitui obiectul unei activiti iii- fracionale materiale distincte, de luare i,
respectiv dare de mit"'.
In sfrit, ntocmirea de ctre o persoana ncadrat n munc a unor acte
false cu ajutorul crora au fost scoase din depozit unele bunuri, n scopul de a fi
predate pentru utilizarea lor, n procesul muncii, unei alte persoane ncadrate n
munc, nu constituie infraciunea de nelciune calificat, ci aceea de fals i abuz
n serviciu dac sunt ntrunite elementele acestor infraciuni; n adevr, n
msura n care bunurile nu au ieit din sfera de dispoziie i de folosina a unitii,
nu se poate afinna c s-a produs o pagub patrimoniului a_cesteia i, prin urmare,
mi poate exista concurs ntre infraciunea 'de nelciune i faptele menionate'^''.
Problema existenei sau inexistenei concursului de infraciuni trebuie s
preocupe n mod deosebit organele de urmrire penal pe toat durata cercetrii.
Numai n acest mod se poate realiza dezideratul soluionrii temeinice a cauzelor
penale, extinderii cercetrii pentru toate faptele i toi fptuitorii, implicit a
lmuririi problemelor specifice i administrrii probelor pentru fiecare infraciune
concurent, asigurnd, evident, i o corect ncadrare juridic.
7. Cauzele, condiiile i mprejurrile ce au generat i
favorizat svrirea infraciunii
Analiza modurilor de operare folosite pentru realizarea -activitii ilicite au
scos n eviden o serie de cauze, condiii i mprejurri favo rizatoare, din care
amintim,:
posibilitatea relativ uoar de a falsifica unele documente foi de
pontaj, adeverine de vechime n munc .a.;
superficialitatea manifestat de unii funcionari n verificarea do-_
cumentelor ce li se prezint;
neglijena unor persoane n pstrarea actelor de identitate, libretelor
C.E.C. ori a actelor de studii;
posibilitatea falsificrilor unor tampile datorit simiplitii. lor;
naivitatea unor persoane, asociat cu ignorana i, uneori, chiar reauacredin, care, dorind s-i rezolve unele interese accept realizarea lor pe
alte ci dect cele legale .a.
Trib. Supr., sec. pen., dec. nr. 1851/1975. "5 Idem, dec.
nr. 1860/1970.
68 Ibidem, dec. nr. 2384/1973 i dec. nr. 1552/1974. Ibidem, dec.
nr. 851/1979 (extras), ibidem, dec. nr. 4104/1970.

Cunoaterea cazurilor, condiiilor i mprejurrilor care favorizeaz comiterea


infraciunii de nelciune constituie o necesitate pentru aprecierea j'ust a
msurilor ce trebuie luate pe linia prevenirii combaterii acestei fapte antisociale.

S e c i u n e a a I I I - a Activitile care se ntreprind pentru

administrarea probelor:

Printre activitile care se ntreprind pentru administrarea probelor, n vederea


lmuririi problemelor enunate, se nscriu:
1. Ascultarea prii vtmate;
2. Efectuarea percheziiei;
3. "Verificarea i ridicarea de nscrisuri;
4. Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau a expertizelor;
5. Prezentarea pentru recunoatere;
6. Ascultarea martorilor, nvinuiilor sau inculpailor;
7. Alte activiti, n raport cu specificul cauzei.
1. Ascultarea prii vtmate
Una dintre activitile principale n cercetarea infraciunii de nelciuni
svrite n paguba proprietii private o constituie identificarea persoanelor
vtmate."" Dificultile n identificarea victi.melor nelciunii se datoreaz, n
principal, faptului c acestea nu sesizeaz organele de urfnrire penal, pe de o
parte, datorit sentimentului de jen c au ajuns n aceasta postur datorit
naivitii de care au dat dovad, iar pe de alt parte, datorit temerii c ar putea fi
considerai complici ai infractorului ori trai la rspundere c au ncercat s-i
rezolve interesele prin eludarea prevederilor legale. Totodat, avnd n vedere c
escrocii i recruteaz victimele din cele m.ai diverse locuri este posibil ca acetia s
fie prini i cercetai de organele de -urrnri.re penal din alte localiti sau
uniti dect locul de domiciliu sau reedin al celor nelai. De aici,
necesitatea conlucrrii permanente dintre organele de urmrire penal pentru
stabilirea tuturor faptelor comise de cei cercetai, stabilirii consecinelor
infraciunilor svrite i lurii m.surilor de recuperare a prejudiciilor cauzate.
Reamintim c, n conformitate cu prevederile legale, pornind de la faptul c n
cazul nelciunii aciunea penal se pune n micare din oficiu, pentru
desfurarea acestei activiti este necesar ca organul de urmrire penal sesizat
despre svrirea infraciunii s fi dispus nceperea urmririi penale. Dup
identificare, organul de urmrire penal este obligat s cheme, pentru a fi
ascultat, persoana ce a suferit o pagub

C. Aionioaie, Metodica cercetrii nelciunii, n Curs de cTiminalistic, voi. ?, Metodico criminalistic,


partea a Il-a", Academia de Politie A. I. Cuza", Bucureti, 1977, pag. 3.

272

18

Tratat de metodicu crlmlnaUstic voi. I273

material prin infraciunea comisa, nainte de ascultare, persoanei vtmate


trebuie s i se aduc la cunotin dreptul la opiune pe care l are, respectiv de a
participa n proces n calitate de parte vtmat, parte civil sau martor'".
Din declaraia persoanei vtmate trebuie s rezulte urmtoarele:
mprejurrile n care a cunoscut pe infractor, eventual, persoana care i l-a
recomandat;
identitatea fptuitorului sau, dup caz, semnalmentele ori alte
date necesare identificrii;
'
problemele pentru a cror rezolvare a apelat la fptuitor;
activitile infractorului pentru a o induce sau menine n eroare numele
i calitile pe care i le-a atribuit, nscrisurile pe care le-a folosit pentru ai ntri convingerea n spusele sale privitoare la posibilitile pe care le are
n rezolvarea problemelor, persoanele despre care a afirmat c le cunoate
i l pot ajuta, nscrisurile pe care le-a primit de la infractor drept
garanie" a respectrii angajamentului asumat ,a.;
bunurile sume de bani, obiecte etc, pe care Is-a nmnat
fptuitorului, caracteristicile individuale de identificare ale acestora,
inclusiv persoanele care au asistat la nmnarea folosului necuvenit; .
alte persoane nelate datele de identificare, problemele pentru care au
apelat la fptuitor, sumele cu care au fost nelate , precum i
mprejurrile n care au luat cunotin despre aceasta;
persoanele care mai cunosc i pot furniza relaii despre activi- . tatea
infractorului;

posibilitatea de a recunoate pe autorul infraciunii;


dac se constituie parte civil in proces i suma pe care
despgubiri etc,""

pilele fie confecionate artizanal, fie sustrase din diferite locuri tuuri,
cerneluri, instrumente scripturale, formulare tipizate .a. ; Descoperirea la
domiciliul percheziionatului sau la locul su de munc a unor nscrisuri pe care
acesta le-a primit de la persoanele vtmate este de natur s duc la identificarea
tuturor persoanelor ne-l.".te, constituind, pe lng importante mijloace de prob,
i punctul de plecare pentru extinderea cercetrilor cu privire la alte infraciuni svrite. Dac percheziia s-a finalizat cu identificarea i ridicarea unor nscrisuri ce
atest legturile infracionale ale percheziionatului, valorificarea acestora pe
parcursul cercetrilor ofer posibilitatea extinderii cercetrilor i asupra altor
participani, contribuind la lmurirea rolului i contribuiei acestora n pregtirea
i desfurarea activitii ilicite, precum i la stabilirea foloaselor injuste de care au
beneficiat.
Odat cu precizarea scopului principal al percheziiei, cu prilejul pregtirii^ i
desfurrii acestei activiti, organele' de urmrire penal m i trebuie s omit
cutarea i descoperirea unor obiecte, nscrisuri sau v;aori deinute contrar
dispoziiilor legnie arme, muniii, toxice, stupefiante etc., precum i identificarea
n patrimoniul fptuitorului de bu-- nu.ri mobile sau imobile care s fac obiectul
indisponibihzrii, n vederea reparrii prejudiciului cauzat prin infraciune'-'. Este
necesar semnarea spre neschimbare'3 a nscrisurilor descoperite, de ctre cel
percheziionat, precum i fotografierea tuturor obiectelor descoperite n locurile
unde au fost gsite. Acestea, m.preun cu procesul-verbal, ntocmit cU
respectarea strict a legii procesuale penale'-" i regulilor de tactic criminalistic'-'
constituie, importante mijloace de prob in dovedirea existenei infraciunii i a
"vinoviei.

o, solicit drept
3. Verificarea i ridicarea de nscrisuri

2. Efectuarea percheziiei
Indiferent de locul unde se execut la domiciliu sau locul_ de munc
percheziia are drept scop descoperirea bunurilor bani, obiecte, nscrisuri etc,
ce au constituit folosul material primit de infractor ca urmare a activitii ilicite
desfurate. Pregtind percheziia, organele de urmrire penal nu trebuie s
piard din vedere posibilitatea -descoperirii nscrisurilor de care s-a folosit
fptuitorul pentru ' svrirea'infraciunii: acte de identitate false, acte de studii,
adeverine de vechime n munc, librete de economii '.a. In aceeai ordine de. idei,
nu trebuie omis descoperirea instrumentelor i m.aterialelor ce au servit a
falsificarea documentelor destinate s induc sau s menin n eroare persoanele
nelate. n aceast categorie intr matriele, pansoanele, tam-

C. Aionioaie, V. Berchean, Ascultarea prii vtmate, prii civile i r>rii responsabile civilmente, n
Tratat de tactic criminalistic". Editura Carpai, Craiova, 1992, pag. 151; vezi i Codul de procedur penal al
Romniei, art. 76.
?. Aionioaie, op cit., pag. 3; n acelai sens, C. Aionioaie, V. Berchean, -3.D. cit., pag. 156.

274

Aceast activitate are o pondere deosebit n cazul nelciunii svrite n


paguba unor uniti. Ea vizeaz, identificarea i ridicarea de la persoanele care le
dein > unitile n patrimoniul crora s-a nregistrat paguba sau alte uniti a'
nscrisurilor ce servesc ca mijloc de prob, att a celor ce au fost folosite la
svrirea infraciunii, ct i a celor utilizate pentru acoperirea ei. nainte de a trece
la efectuarea acestei activiti, organul de urmrire penal trebuie s procedeze
ca i n cazul delapidrii la o temeinic documentare cu privire la unitatea sau
sectorul de activitate n care s-a svrit nelciunea. Numai cunoscnd natura i
specificul unitii pgubite, cel ce'efectueaz cercetarea va putea s-i formeze o
imagine clar cu privire la fazele procesului productiv, actele ce se ntocmesc cu
prilejul primirii recepio-hrii materiilor prime i produsului finit, modul de
ntocmire i nscrisurile folosite la eliberarea materialelor din m.agazii i depozite,
circui-

C. Aionioaie, -V, BerchS'an, I, Botoc, Percheziia, n Tratat de tactic crimmalistic". Editura Carpai",
Craiova, 1992, pag. 207208, " Codul de procedur penal al Romniei, art, 107. Idem, art. 91,
"^^ A se vedea, C, Aionioaie, V. Berche.an, I, Booc, op, cit., pag, 233234. ''\In acelai sens, C, Aionioaie, E,
Plnceanu, Ridicarea de obiecte i in~ sensuri, m Tratat de tactic criminalistic", Ed, Carpai", Craiova,
bG92, pag, 194.'
IS*275

tul actelor financiar contabile, persoanele ce aveau ca atribuii profesionale _____


obligaia verificrii legalitii i autenticitii nscrisurilor ^
prezentate, a completrii i respectrii regulilor instituite pentru formularele cu
regim special .a. Documentarea temeinica asigur, n afara posibilitii
identificrii i ridicrii tuturor nscrisurilor n litigiu i, pa aceast bz, a stabilirii
corecte a ntinderii pagubei pricinuite i identificarea persoanelor ce urmeaz a fi
atrase la rspunderea material n solidar cu inculpatul n calitate de
persoane responsabile civilmente.
Verificarea i ridicarea de nscrisuri trebuie raportat, evident, i la metodele
i mijloacele folosite de infractori, concretizate n modalitile faptice de comitere a
nelciunii.
Astfel, n cazul infraciunii de nelciune svrit prin folosirea de acte de vechime n
miunc false n vederea obmerii pensiei, organele de urmrire penal vor proceda la
verificarea i ridicarea actelor clcpuse de fptuitor la dosarul de calculare a pensiei. Dup
verificarea i ridicarea acestora, n vederea stabilirii autenticitii lor, se vor efectua ve-
rificri la unitile i organizaiile n numele crora au fost ntocmite nscrisurile menionate
sau n locurile unde se afl arhiva unitilor care . ^.i- au ncetat activitatea, urmrindu-se
dac persoana n cauz a lucrat n unitatea respectiva, perioada n care i-a desfurat
activitatea, CPI;-latea i funcia pe care a avut-o, salariul primit n ultimii ani, i legalitatea
acestuia n raport cu studiile i calificarea sa etc. Toate aceste ve-rificri trebuie s cluc la
clarificarea problemei dac actul n litigiu a fost sau nu eliberat de unitatea respectiv i, n
caz afirmiativ, realitatea i legalitatea acestuia, implicit, persoana care l-a ntocmit. n activitatea organelor judiciare apar situaii cnd nici unitatea emitent i nici arhiva nu mai
exist datorit unor incendii sau calamiti naturale. In asemenea cazuri, n mod cu totul
excepional, stabilirea faptului dac o persoana a lucrat sau nu i vechimea ei n munc
poate fi stabiht prin ascultarea-martorilor, identificai din rndul fotilor sala- > riai.
Atunci cnd organele de urmrire penal sunt sesizate despre ocuparea unor funcii de
ctre persoane ce au prezentat acte de studii false, n prima urgen se impune ridicarea
dipjomelor, certificatelor ori altor nscrisuri din care rezult pregtirea colar a celui n
cauz, de la unitatea unde acesta i desfoar activitatea. Dac aceste documente ??-sesc,
vor fi ridicate alte nscrisuri, cum ar fi: cartea de munc, cereri de * angajare sau transfer
ori, dup caz, de solicitare a unui post, inclusiv de . participare la concursurile pentru
ocuparea unui post sau funcie, autobiografii etc. din care rezult pregtirea pe care i-a
atribuit-o fptuitorul. Tot pentru stabilirea autenticitii actelor de studii folosite de ctre
fptuitor este necesar s se efectueze verificri la unitile de nvmnt in numele crora a
fost ntocmit, confruntndu-se actul n litigiu cu duplicatul actului nregistrat Ia poziia
respectiv. Din aceast verificare trebuie s rezulte dac fptuitorul a fost nmatriculat i a
urmat cursu-rile, perioada colarizrii, data absolvirii, dac i s-a nmnat actul de studii n
htigiu, precum i calificarea obinut dup colarizare. Pentru actele de studii ntocmite n
numele unor instituii de nvmnt din strintate, se vor face verificri i se vor ridica
de la Ministerul n-

vmntului i tiinei ' nscrisurile ce atesta faptul c acestea au fost


recunoscute i echivalate''''.
Atunci cnd nelciunea a fost svrit prin ridicarea de la diveri-ageni
economici a unor produse pe baz de documente nereale trebuie ridicate, de la
unitile pgubite, delegaiile, avizele de expediere, facturile folosite n acest scop.
Dac nelciunea s-a comis prin falsificarea libretelor dc economii, activitatea
vizeaz verificarea i ridicarea tuturor foilor de depunere i restituire, precum i a
copiilor fielor de sold ale libretelor fr acoperire, acestea urmnd a fi confruntate
cu Ubretele C.E.C. de care s-a folosit fptuitorul '8.
i n cazul celorlalte modaliti faptice de svrire a infraciunii de
in.'-.elciune, verificarea i ridicarea de nscrisuri joac un rol de prim ordin in
dovedirea existenei ori inexistenei faptei i a vinoviei fptuitorului. Aa de
exemplu, n cazul nelciunilor svrite cu ocazia ncheierii i derulrii
contractelor economice, copiile de pe contractele ncheiate, nscrisurile ntocmite cu
prilejul discuiilor pfecontractuale i negocierilor, m.onstrele prezentate de fptuitor
'i garaniile oferite sunt de natur s evidenieze manoperele dolosive folosite
pentru inducerea i m.eninerea n eroare a celeilalte pri contractante. Cnd s-au
prezentat documente ce atesta date ireale privind cantitatea i preul pro duselor
achiziionate din im.port, declaraia vamal, actele ntocmite pentru plata taxelor
vamale, precum i actele nsoitoare ale mrfii pot demonstra mijloacele frauduloase
utilizate de infractor pentru a sustrage de la vmuire produsele, ca i eludarea
prevederilor legale privind impozitul pe profit.
Cnd nelciunea a fost svrit cu ocazia constituirii de societi mixte cu
capital romnesc i strin se impune ridicarea documentelor redactate cu ocazia
nfiinrii societilor mixte, cele privind evaluarea patrimoniului prii romne,
contribuia partenerului strin i modul de m.prire a profitului obinut.
Atunci cnd nelciunea s-a comis prin pontarea fictiv a unor persoane i
ncasarea sumelor de bani trecute pe numele acestora, organele de urmrire penal
trebuie s procedeze la ridicarea foilor colective de prezen sau condicilor de
prezen a fielor de pontaj i pontaju-iui centralizator i a copiilor de pe statele
de plat a salariului,'', a cererilor i fielor de lichidare .a., nscrisuri
indispensabile dovedirii faptului c persoanele trecute fictiv n pontaj nu au prestat
munca ori nu se mai aflau n unitate la data ntocmirii actelor.
nscrisurile menionate care trebuie verificate i ridicate s-au referit doar la
cteva situaii ce pot apare n activitatea organelor judiciare i ele au fost
menionate cu titlu de exemplu.
Diversitatea metodelor i mijloacelor folosite de fptuitori pentru pregtirea i
desfurarea activitii infracionale fac ca nscrisurile ce au legtur cu fapta s
difere de la cauz la cau.z, specificul fiind dat, n principal, do sectorul de
activitate vizat prin svrirea nelciunii.

" C. Aionioaie, op. cit., pag. n. -Idem, op. cit., pag. 14.
Dac aceste state- conin semnturi ce urmeaz
nico-tiinifice grafoscopice, ele urmeaz a'fi ridicate n

275

138

a fi supuse con.statrii tehoriginal (N.A.).

4. Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau


a expertizelor

5. Prezentarea pentru recunoatere

Folosite frecvent n cercetarea infraciunii de nelciune, constatrile tehnicotiinifice sau expertizele sunt menite s contribuie, prin valorificarea tiinifica a
mijloacelor de prob,"la clarificarea diferitelor mprejurri referitoare la condiiile n
care a fost svrit infraciunea, fptuitori etc., n scopul aflrii adevrului"".
Genurile de constatri tehnico-tiinifice sau expertize difer de la caz la caz, n
raport cu metodele i mijloacele folosite de fptuitor pentru comiterea nelciunii
sau acoperirea acesteia. Pentru stabilirea Vechimii unor documente, a succesiunii
executrii diferitelor meniuni din cuprinsul acteiof n litigiu, a autenticitii
tampilelor, sigiliilor, timbrului sec etc. se dispune examenul tehnic al
documentelor. Acest gen de constatare tehnico-tiinific se folosete, de exemplu n
cazul nelciunilor comise prin acte de studii false, a celor svrite prin
falsificarea libretelor de economii, a celor comise prin utilizarea actelor false de
vechime n munc, precum i n cazul cnd este necesara stabilirea- autenticitii
documentelor folosite pentru justificarea provenienei unor bunuri.
De asemenea, examenul tehnic al documentelor se dispune i n cazul unor
nelciuni n paguba unei persoane fizice, respectiv atunci cnd fptuitorul s-a
folosit pentru realizarea aciunii de amgire de acte de identitate false
buletine de identitate, legitimaii de serviciu, delegaii etc. i este. necesar
stabilirea autenticitii acestora.
Pentru identificarea scriptorului, constatarea tehnico-tiinific sau expertiza
grafoscopic grafic poate lmuri o serie de probleme, cum ar fi:
dac nscrisurile n litigiu au fost executate de una- i aceeai persoan;
dac scrisul respectiv a fost sau nu executat de persoana' cercetat;
dac nscrisul folosit pentru inducerea i meninerea n eroare a persoanei
vtmate a fost executat de alt persoan dect cea care s-a folosit de el n
comiterea infraciunii.
Atunci cnd nelciunea a fost svrit prin ntocmirea fictiv a tinor devize
de lucrri, expertiza tehnica poate elucida probleme de gG-nul: natura, cantitatea
i calitatea materialelor folosite, volumul de lucrri executate, c/v manoperei i
diferena dintre aceasta i cea ncasat prin falsificarea documentelor .a. Alteori,
pentru determinarea- v-a-lorii pagubelor pricinuite patrimoniului prin nelciune
pot fi disp'use revizii contabile sau expertize contabile judiciare, problematic
acestora fiind asemntoare cu cea tratat la infraciunea de delapidare.
Expertiza tehnico-contabii se impune pentru stabilirea corectitudinii evalurii
cotelor pri de contribuie la constituirea societilor mixte cu capital romnesc i
strin i a modului de repartizare a profitului.
In
expertiza,
pag. 238.

acela.i
n

sen.s,

Tratat

de

C.

Aionioaie,

tactic

C.

criminalistic".

Pletea,

Constatarea

Editura

Carpai",

tehnico-tiinific
Craiova,

Fiind o form de realizare concret a identificrii, prezentarea pentru


recunoatere este activitatea de tactic' criminalistic folosit frecvent -n cercetarea
infraciunii de nelciune. Dup primirea sesizrii i ascultarea persoanei
vtmate, organul de urmrire penal analizeaz modul de operare folosit de
fptuitor, compar semnalmentele reinute de cel nelat cu acelea ale elementelor
infractoare aflate n e-vidcn-ele organelor de poliie i procedeaz la formarea
cercului de bnuii. Prezentarea pentru recunoatere se face dup regulile
cunoscute^' pentrn identificarea fptiiitorilor, fie de ctre victimele infraciunii, fie
de ctre martori oculari.
Alteori, recunoaterea persoanei bnuite se poate face i dup fotografie,
respectnd ntocmai regulile de tactic criminalistic.
Dei destul de rar, n unele situaii apare necesitatea prezentrii pentru
recunoatere a lucrurilor sau animalelor ce au constituit folosul m.aterial injust
obinut de infractor.
In cazul nelciunii n paguba unei persoane juridice, aceast activitate se.
folosete de regul, pentru identificarea infractorilor care nu fac parte din rndul
salariailor unitii pgubite.
6. Ascultarea martorilor, nvinuiilor sau inculpailor
Avnd n vedere marea diversitate a modalitilor faptice n care se svrete
infraciunea de nelciune, metodele i mijloacele folosite de ctre fptuitori n
desfurarea activitii ilicite, practic este imposibil .enumerarea categoriilor de
persoane care pot fi ascultate n calitate de martori i problemele de lmurit cu
acetia, precum i problematica ce trebuie avut n vedere cu ocazia ascultrii
nvinuiilor sau inculpailor. Vom ncerca, totui, s prezentm exemplificativ modul
de a rezolva aceste chestiuni deosebite.
Astfel, n cazul nelciunii svrite n paguba unitilor economice, martorii
por fi identificai dintre:
persoanele trecute fictiv n foile de pontaj i statele de plat a salariilor;

colegii ori fotii colegi de serviciu ai celor pontai fictiv prezeni n unitate
la data ntocmirii actelor n.litigiu;'
persoanele care cunosc i pot confirma m.odul n care fptuitorul i-a
ndeplinit atribuiile de serviciu, n raport cu funcia l calitatea avute;
salariaii serviciilor sau birourilor de personal care au primit de la inculpat
acte de studii sau de vechime n munc falsificate**-',
precum i cei care au operat n evidene, avnd l baz astfel de acte;

i
1992,

,'

" "Vezi i C. .A.ionioaie, op. cit., pag. 15.


Supra, Cap. VII, Sec. a IlI-a i a IV-a.

C. Aionioaie, E. Stancu, ??????????? pentru recunoatere, n Tratat de tactica criminalistic", Editura


Carpai", Craio-v-a, 1992, pag. 185189.
" Aceste persoane vor fi ascultate n calitate de' martori numai n situaia n care se constat c nu
cunoteau despre faptul c meniunile fcute au la baz acte fictive i nu intr n atribuiile lor verificarea
autenticitii acestora (N.A.).

139

279

membrii echipelor sau persoanele care au efectuat diferite lucrri, pentru care, ulterior, fptuitorul a ntocmit devize de execuie false;
___ angajaii magaziilor i depozitelor de materiale, precum i conductorii auto care pot furniza date cu privire la natura, cantitatea i calitatea materialelor primite de infractori i transportate pentru efectuarea lucrrilor;
persoanele care cunosc mprejurrile n care au fost ncheiate contractele
n legtura cu care a fost desfurat activitatea generatoare de prejudicii;
fotii colegi de coal a celui n cauz, precum i persoanele din cercul su
de prieteni, rude etc., care pot confirma pregtirea colar a acestuia,
unitile de nvmnt frecventate i caUicarea obinut;
persoanele care au confecionat pentru fptuitor diferite matrie,
suporturi, instrumente etc., evident, fr a cunoate destinaia ulterioar
a acestora;
vecinii, prietenii, persoanele din anturaj, colegii de munc .a., care pot da
relaii n legtur cu modul de via al fptuitorilor, cheltuielile fcute i
bunurile achiziionate n perioada ce face obiectul verificrilor .a.
Rezult c ponderea o reprezint martorii identificai din rndul personalului
unitii n paguba creia a fost svrit nelciuiiea i care pot furniza date
privind activitatea desfurat de ctre infractori, metodele i mijloacele folosite
pentru aceasta.
In cazul nelciunii svrite n paguba cetenilor, de cele mai multe ori,
martorii pot fi identificai din rndul persoanelor care au asistat la nelegerea"
intervenit ntre infractor i victim ori au fost prezeni n momentul nmnrii
folosului material injust. n raport cu specificul cauzei i modalitile concrete n
care au acionat fptuitorii, martorii pot fi identificai ca i n cazul nelciunii
n paguba unei uniti." i din rndul altor categorii de persoane: vecini, cerc de
prieteni, anturaj, persoane care au vzut la infractor diferite nscrisuri, titularii
buletinelor de identitate sau legitimaiilor de serviciu pierdute sau furate etc.
Problematica de lmurit cu martorii se stabilete n fiecare caz n parte,
funcie de categoria de persoane din rndul crora au fost idcnti-hcai, precum i
de mprejurrile pe care le-au perceput*'. Astfel, n cazul nelciunii comise prin
folosirea de acte de vechime sau de stiidii false, ascultarea se va ax, n principal,
pe lmurirea urmtoarelor probleme:
___

perioada n care au lucrat n unitatea care figureaz ca emitent a actelor


de vechime n munc;
dac i cunosc pe fptuitori i acetia au lucrat n unitatea respectiv,
perioada ct au lucrat, funciile i calitile avute, motivul plecrii din
unitate .a.;
data ncetrii activitii unitii, a comasrii acesteia i mprejurrile n
care a disprut arhiva;

unitile

la care au lucrat ulterior inculpaii, calitile i funciile


ndeplinite;
unitile colare pe care le-au frecventat cei n cauz, perioada, fotii colegi
i motivele pentru care nu i-au continuat studiile etc.
Cu martorii care au efectuat lucrri al cror deviz a fost falsificat se pot
lmuri probleme de genul:
natura lucrrilor efectuate;
^ data nceperii i finalizrii lucrrilor de execuie;
activitile executate pentru organizarea de antier;

persoanele care au prestat efectiv munc;


volumul lucrrilor executate, cantitatea i

cahtatea materialelor aduse, a


celor folosite i destinaia celor rmase neutilizate;
modul n care 'inculpaii i-au ndeplinit atribuiile de serviciu, persoanele
cu care aveau legturi etc.'*''
Martorii prezeni n momentul ncheierii contractelor conveniilor ori n
cel al nmnrii folosului necuvenit vor fi solicitai s l-inureasc probleme, ca:
- mprejurrile n care victima a cunoscut pe fptuitori;
_ calitile pe care i le-au atribuit, precum i nscrisurile pe care
le-au prezentat pentru a am.gi victima i a-i ntri convingerea
n realitatea afirmaiilor fcute;
coriinutul contractului conveniei ncheiat, activitile anterioare
ntocmirii acestuia, persoanele prezente, eventual,' obieciile acestora ,
garaniile" oferite de fptuitori etc.;
sumele de bani sau alte avantaje obinute de inculpai, cu descrierea
caracteristicilor individuale de identificare;
alte persoane care au mai fost nelate n acelai mod, precum i persoane
care cunosc despre activitatea ilicit a fptuitorilor .a.
La rndul ei, ascultarea nvinuiilor sau inculpailor trebuie s in cont att
de mprejurrile concrete n care acetia au acionat, ct i de trsturile lor
psihocomportamentale.'*'' Nu trebuie omis faptul c, n marea majoritate a
cazurilor, aceti infractori versai ncearc s acrediteze ideea c sumele de bani
obinute de la victim constituie doar un mprumut, neobinut n condiii oneroase
ori c, manoperele folosite nu au vizat obinerea pentru ei a unor foloase necuvenite
sau o pagub de ordin patrimonial, d au acionat n interesul bunului mers al
activitii productive, al depirii greutilor ntmpinate n aprovizionare etc., 'ei
fund, chipurile, victime ale faptului c au aprat" interesele salariati-lor.ss Dm
acest considerent opinm c pregtirea n vederea ascultrii acestei categorii de
nvinuii sau inculpai trebuie fcut cu cea mai mare atenie, organele de urmrire
penal procednd, pe lng cunoaterea fptuitorului n toate laturile sale
psihice i de comportament si la stabilirea procedeelor tactice cele mai adecvate
de ascultare. Considerm c fr a exclude posibilitatea folosirii celorlalte
procedee tac-

Probleme asemntoare se pun i n cazul cnd nelciunea s-a svtit prin pontari fictive i ncasarea
sumelor aferente (.H.A.). ^' Vezi, Supra, sec. a Il-a, pct. 2.
In acelai sens,
Aionioaie, op. cit., pag, 6.

G. Aionioaie, op. cit., pag.6.

2S0

140

tice de ascultare'*^ cel mai indicat procedeu este acela al prezentrii progresive a
probelor de. vinovie. Ascultarea nvinuiilor sau inculpailor trebuie s duc la
lmurirea problemelor eseniale ale cauzei, n raport cu specificul acesteia, cum ar
fi:

m.prejurrile n care au cunoscut victimele;

calitile pe care i le-au atribuit i nscrisurile de care s-au folosit pentru


a le induce i menine n eroare;
obiectul tranzaciei* i garaniile" pe care le-au oferit i prin care au
ntrit convingerea c ie vor rezolva problemele;
sumele de bani ori alte avantaje materiale pe care le-au primit ca
urmare a nelrii victimelor, etc.;
m.prejurrile n care s-au angajat la unitile prejudiciate; , m.odul n
care au intrat n posesia actelor de veciime n munc ori de studii, metodele
folosite pentru falsificarea acestora eventual, persoanele care i-au ajutat la
falsificarea documentelor respective sau de la care au procurat actele nereale;
perioada i unitile unde au lucrat, ocupnd funcii pe baza actelor de
studii false prezentate, salariul i alte drepturi bneti primite necuvenit;
modul n care i-au pi-ocurat actele de identitate i libretele de economii
folosite la svrirea nelciunii;
cine a falsificat aceste acte, metodele i mijloacele folosite n acest scop,
unitile C.E.C. unde au solicitat restituirea unor sume de bani i
cuantum.ul acestora, persoanele care au completat foile folosite pentru
falsificare matrie, tampile, sigilii, cerneluri, instrumente scripturale
.a.;
nelegerile pe care le-au avut cu furnizorii externi pentru a trece n actele
nsoitoare ale mrfii preuri mai mici dect cele practicate pe scar
internaional, folosul obinut de acetia, sumele de bani economiste" n
felul acesta prin neplata integral a taxelor vamale, preul de vnzare al
mrfurilor importate pe piaa intern, profitul real obinut, profitul
declarat, impozitul pltit i documentele folosite n acest scop;
persoanele pe care le-au introdus fictiv n pontaj, numrul de zile atestate
ca lucrate, sumele de bani ncasate n numele acestora, modul n care au
reuit s intre n posesia banilor, dac au semnat n statele de plat a
salariilor etc.;
mprejurrile. n care au ncheiat contractul n condiii dezavantajoase
pentru unitate, cauzele contractuale stipulate prin inducerea n eroare a
prii contractante, actele de care s-au folosit;
sumele ori alte avantaje obinute n urma svririi infraciunilor
i destinaia acestora .a.

7. Alte activitji, n raport cu specificul cauzei


'. , f
!?
infraciuni, n raport cu metodele folosite de
infractori, de poziia adoptat de acetia pe parcursul cercetrilor s a pot fi efectuate
i alte activiti. Astfel, confruntarea.este folosita at+' pentru eliminarea
contrazicerilor eseniale dintre declaraiile / cat l pentru verificarea i
precizarea recunoaterii nvinuiilor saJ ini cuipailor".^ Atunci cnd se impune, n
scopul verificrii posibilitilor nvinuitului sau inculpatului de a executa falsul, n
condiiile date se poate folosi cu succes reconstituirea de exemplu, fptuitorul
este solicitat sa execute actul de studii fals ori anumite detahi ale acestuia' in
sfrit, luarea msurilor asigurtorii se impune ori de cte ori s-a cauzat o pagub
i prejudiciul nu a fost recuperat n alt mod

Cu privire la folosirea procedeelor tactice de ascultare, a se vedea ? Aionioaie, T. Butoi, AscuUareo.


nvinuitului sau inculpatului, n Tratat de tactic cri minalistic", Editura Carpai", Craiova, 1992,
pag. 99109; E. Stancu, Investi garea tiinijic a infraciunilor. Curs de criminalistic, partea a ll-a
i a IlI-a, Universitafaa Bucureti, Facultatea de drept, 1988, pag. 112111; A. Ciopraga, Criminali stica.
Elemente de tactic. Universitatea AI. I. Cuza" Iai, Facultatea de drept, I'J6(5; pag. 119.

^istir^" ^?r^
'^^"''?1^'^'^Confruntarea, in Tratat de tactic crimina.Mtica Editura Carpai", Craiova, 1992, pag. 167-168 ?,??.?2 ?. Aionioaie, op. cit., pag 12.

282

141

C A P I T O L U L IX

CEFXETAREA iNFRAGUNILOE SVRITE LA EEGMUL


PRODUSELOR SUBSTANELOR TOXCE SAU STUPEFIANTE

VASILE
BERCHEAN
CONSTANTIN PLETEA

Seciunea I

Consideraii generale

- Traficul cu stupefiante i substane toxice constituie o infraciune internaionala


larg rspndit, cu implicaii profunde, att de natura juridic, ct i medical.
Potrivit estimrilor fcute de diferite organisme statale i interna-ionale,'
aproape 100 milioane de persoane din ntreaga lume sunt victime ale abuzului de
produse ori substane stupefiante sau toxice, Consecinele nefaste ale consumului
frecvent de asemenea produse sau substane afeciuni organice i psihice grave,
decese datorate supradpz.rii, depersonalizarea i degradarea toxicomanilor etc. ,
asociate cu svrirea unor infraciuni cu un grad ridicat de pericol social, fac ca
acest adevrat flagel al lumii contemporane s provoace pierderi umane considerabile.
Amplasarea geografic a rii noastre Ia intersecia principalelor ci de
comunicaie care leag Orientul Apropiat cu rile Europei Occidentale, la care se
adaug intensificarea schihiburilor comerciale, turistice, culturale etc., numrul
mare de ceteni strini aflai la studii ori n scop de afaceri .a. constituie condiii
favorizatoare ale traficului i consumului de stupefiante ori toxice i pe teritoriul
romnesc.
Faptul c pn n prezent Romnia nu se nregistreaz cu probleme deosebite
pe linie de trafic ilicit i consumatori indigeni se datoreaz msurilor ntreprinse
pentru prevenirea introducerii unor astfel de pro duse i substane, instituirii unui
sistem unitar de control al produciei licite i al circuitului legal al. stupefiantelor i
toxicelor. Pe de alt parte, legislaia n materie^ dei susceptibil de
mbuntiri pornete de la faptul c regimul stupefiantelor constituie obiectul
unor convenii

internaionale la care- ara noastr a aderat,' punnd de acord regimul legal al


stupefiantelor din ara noastr cu legislaia pe plan internaional.
.Actele normative ce reglementeaz regimul produselor i substanelor de
aceasta natur se refer la:

activitatea de stupefiante;
condiiile n care produsele

i substanele stupefiante pot fi fabricate,


condiionate, experimentate, comercializate, transportate, importate,
exportate, depozitate, distruse, deinute i administrate;
unitile crora le este permis activitatea cu stupefiante si condiiile n
care se poate desfura o astfel de activitate;

obligaiile privitoare prentmpinrii toxicomaniei;


organele care au atribuii pe linia constatrii i sancionrii

abaterilor le
regimul instituit.
Alte acte normative^ reglementeaz producerea, deinerea si orice alte
activiti privind circulaia produselor i .substanelor toxice, cultivarea n scop de
prelucrare a plantelor care conin astel de substane, precum i experimentarea
acestora.
Datorit efectelor nocive privind sntatea publica, unele fapte legate de
regimul substanelor i. produselor stupefiante ori toxice simt ncriminate de legea
penal.^

.Seciunea a Il-a

Probiemee pe care trebuie s le

imureasc cercetarea
Sesizate despre svrirea unor-iniraciuni la acest regim,
trebuie s lmureasc;

1.
1.

- Aspectele pe care le mbrac activitatea ilicita;

Produsele sau substanele stupefiante ori toxice care au fcut obiectul


activitii ilicite;
2. Locul i timpul svririi infraciunii. Modurile de operare folosite;
3. Fptuitorii, calitatea acestora i contribuia la svrirea infraciunii.
Forma de vinovie;
5; Existena concursului de infraciuni;
6. Condiiile i mprejurrile care au favorizat svrirea infraciunilor. "
.
?

. ^ I. Suceav, P. Olaru, Miraj i realitate, Editu.^a Militar, Bucureti, 1985, pag. 190.
^ Legea nr. 73/1969 privind regimul produselor i al substanelor stupefiante. Instruciunile nr.
103/1970 pentru executarea prevederilor Legii nr. 73/1969 i Hotrrea Guvernului Romniei nr. 75/1991
pentru stabilirea i sancionarea contraveniilor la -normele privind regimul produselor i substanelor
stupefiante.

142

or ga n e le d e ur m r ir e

p en a l

'

,. Romania a aderat la Convenia din 1961


Convenia unic asup-a s^un-liantelor , la Convenia din
1971 Convenia internaional asupra substanelor psihotrope l la Protocolul din 1972 privind
amendamentele la Convenia unic asupra stupefiantelor din 1961; Anexa nr. 1.
* Decretul nr. 466/1979 privind regimul produselor i substanelor to.xice- Ordinul ministrului
sntii nr. 43/1980 pentru aprobarea listei substanelor toxice si a plantelor care conin sub,stane toxice.
' Vodul penal al Romniei, art. 312; Vezi i Infra, sec. a Il-a, pct. 1.

285

1, Aspectele pc care le mbrac activitatea ilicit


Potrivit legii penale, constituie infraciunea de trafic de stupefiante
producerea, deinerea sau orice operaie privind circulaia produselor ori
substanelor stupefiante sau toxice, cultivarea n scop de prelucrare a plantelor'ce
conin astfel de substane ori experimentarea produselor sau substanelor toxice".
Constituie de asemenea infraciune prescrierea de ctre medic, fr a fi necesar, a
produselor sau substanelor stupefiante, precum i organizarea ori ngduirea
consumului de asemenea produse sau substane, n locuri anumite".
Traficul cu produse i substane stupefiante const, aadar, n urmtoarele
activiti interzise;
producerea;
deinerea;
orice operaie privind circulaia;
cultivarea n scop de prelucrare;
prescrierea de ctre medic fr a fi necesar a stupefiantelor;
organizarea sau ngduirea consumului; experimentarea;
administrarea produselor sau substanelor stupefiante, sub orice form,
unei alte persoane;
recoltnrei i obinerea in scop de prelucrare a plantelor care conin
stupefiante.
Legea penal ncrimineaz aceste operaii dac sunt efectuate pe nedrept". .In
consecin, cercetarea trebuie s clarifice n care dino situaiile menionate se afl
fptuitorul.
Prin ' producerea" substanelor, .ori produselor stupefiante sau toxice se
nelege, dup felul produselor sau substanelor n cauz, fabricarea, extracia,
prepararea ori condiionarea produsului s?.u substanei.
Prin deinere''' se nelege pstrarea de produse sau substane stupefiante ori
toxice n scopuri ilicite.
Prin operaii privind circulaia" produselor ori substanelor toxice sau
stupefiante se neleg orice acte legate de circulaia acestora, cum ar fi: oferirea spre
vnzare, punerea n vnzare, distribuirea ori transportul acestor produse sau
substane, vnzarea, cumprarea."
Cultivarea''' n scop de prelucrare a plantelor care conin substane
stupefiante presupune: nsmnarea, rsdirea, ngrijirea i recoltarea unor astfel
de plante n vederea prelucrrii. '
La rndul ei, experimentarea" presupune operaii de dozare, ele combinare
sau de ncercare a produselor sau substanelor efectuate cie regul, n laborator.
Trebuie relevat faptul c, deosebirile dintre activitile care privesc traficul cu
produse ori substane toxice i traficul cu produse ori ^substane stupefiante
const n aceea c, pentru traficul de stupefiante se prevd n plus aciunile:
prescrierea de ctre medic fr a fi necesar;
organizarea sau ngduirea consumului;
adrninistrarea substanei unei alte persoane;
recoltarea ori obinerea plantelor care conin stupefiante,'

Dup cum, trebuie remarcat faptul c pentru existena infraciunii;, implicit a


vinoviei, o cerina sine qua non este aceea c aciunile care constituie
elementul material al infraciunii s fie svrite pe ne-drept".s Remarca se
im^pune ntruct, n anumite situaii i condiii prevzute de lege, aciunile
respective producere, deinere, punere n circulaie, experimentare etc. sunt
perm.ise. Deci activitile enumerate devin infraciuni numai n cazul cnd sunt
desfurate de persoane care nu au dreptul s le efectueze.
Pentru conturarea infraciunii este necesar ca aciunea s fie svrit de aa
manier nct s creeze o stare de pericol pentru sntatea public, iar aceast
stare de pericol constituie urmarea imediat n coninutul infraciunii.
Starea de pericol presupune posibilitatea obiectiv de a se vtma sntatea
uneia sau mai multor persoane care achiziioneaz produse sau substane
stupefiante sau toxice, provenite din traficul ilicit "al acestora.
Pe de alt parte, avnd n vedere activitatea ilicit desfurata de ctre
fptuitori i modalitile concrete de realizare, cercetarea trebuie s lmureasc
dac ntre aciunea sau aciunile celui n cauz i starea de pericol pe care o creaz
pentru sntatea public exist sau nu o leg--tur de cauzalitate,^
Nu trebuie omis faptul c, infraciunea de trafic de stupefiante se consum n
momentul n care aci'.mea prin care s-a svrit traficul producerea, deinerea,
operaia de circulaie, cultivarea, experimentarea, prescrierea medical .a. a
fost complet executat dus pn la capt i, n mod. implicit a aprut
urmarea im.ediat, adic starea de pericol.
Concluzionnd, putem desprinde ideea c dispoziiile legii penale ncrimineaz
traficul de substane ori produse toxice sau stupefiante n trei variante:

traficul propriu-zis producere, deinere, circulaie;


nlesnirea traficului culturi, experiene;
favorizarea traficului prescripii medicale, organizarea sai ngduirea

consumului.
Fiecare modalitate normativ poate prezenta diferite modaliti faptice,
determinate de formele concrete n care s-a svrit infraciunea i care trebuie s
fie lmurite n cursul cercetrii.
2. Produsele sau substanele stupefiante ori toxice
care au fcut obiectul activitii ilicite <
Sesizate despre svrirea unei astfel de infraciuni, n faa organelor de
urmrire penal se pune cu prioritate problema clarificrii naturii produsului ori
substanei ce formeaz obiectul material al infraciunii de trafic de stupefiante. Este
i firesc s fie aa, atta timp ct,' natura acestora stupefiante, sau toxice face
s subziste sau nu infraciunea oe trafic de stupefiante.

1* Legea nr.

73,/1969,

art.

alin. 3.
alin.

' Codul penal al Romniei, art 312

2.

' V. Dongoroz .a. Explicaii teoretic e ale Codului penal romn , Ed, Academiei Romne,
Bucureti, 1972, pag. 908612.
" Producerea strii de pericol fiind inevitabil n cazul 'svr.sirii vreuneia c.-.n aciunle de trafic de
stupefiante sau toxice, legtura de cauzalitate rezuit es rc" din aciunea comis i nu necesit probe speciale

(N.A.).
143

287

Natura substanelor sau produselor cu privire la care a fost desfurat


activitatea fptuitorilor se stabilete prin constatrile tehnico-tiinifice sau
expertizele care se dispun n cauz, ns pentru organele de urmrire penal este
obligatorie cunoaterea acestora i, mai ales, a modultii n care se prezint, a
metodelor pe care le folosesc infractorii pentru a le sustrage controMui i
identificrii.
Stupefiantele se prezint ' ntr-o multitudine de forme; ncercnd o clasificai'e
a lor, avnd drept criterii modvd de aciune i modul de producere, aceasta arat
astfel:

DUP IWODUL
DE ACIUNE:

psiholeptice :
(depresive)

hipnotice
neuroleptice
tranchilizante

psihoanaeptice;
(stimulente)

opiaceele
amfetamine

psihodisleptice :

(halucinogeie)

halucinogene propriu-zise
(hai, mescalin etc.)
halucinogene
depersonalizante
(L.S.D., psilocy-bina
etc.)

Produce de natur,
vegetal:

DUP MODUL ?
CUM SUNT PRODUSE:
Produse de natur
sintetic:

opiacee (opiu,
morfin)
heroin
cannabis
cocain peyotl
etc.
mes cal in
psilocybina
L.S.D.

MacuZ de opm'" papaver somniferum este stupefiant prin el nsui. Opiul


brut, obinut prin coagularea latexxdui scurs 'la incizarea capsulei, n contact cu
aertil capt culoarea maroniu spre brun.. Dup recoltare, opiul brut este adunat
n bulgri sau calupuri, iar dup uscare devine sfrmicios, cu interiorul moale.
Are un gust amar i un miros asemntor amoniacului.
Cel mai adesea opiul brut este ambalat n celofan, folii de plastic sau alte
materiale care 'menin umidiiatea. Resturile de opiu fumat seamn cu bucile
mici de crbune de lemn sau cu semine de struguri calcinate. '

Opiul poate fi ntlnit i sub alte forme, cum ar fi: opiul preparat," opiul
medicinal,drossul -di-o.idia de opiu.^' Restul de opiu fumat este CLuioscut i
sub denumirea de opiu calcinat.
Morfina,^^ principalul alcaloid al opiului, poate fi extras direct, deci fr
trecere prin faza intermediar a produciei de opiu. Se prezint sub forma unei
ptiilbei'i pufoase, avnd culoarea ' variind ntre alb m.urdar sau galben deschis i
maroniu.
Este o substan cu gust amar, soltbil n alcool i senisibil la. umiditate.
Poate fi ntlnit -l sub form de tablete ori cuburi de diferite mrimi. Pentru
folosirea n scop terapeutic, morfina este transformat n sruri sulfat de
morfin; clorhidrat de morfin, tertratul de morfin .a. sulb forma unor pulberi
albe, cristaline, inodore, solubile n ap i se administreaz, fie sub form de
tablete, fie sub form de fiole injectabile.
Heroina . cel mai puternic alcaloid al opiului se obine, fie prin sintez
din m.orfin , fie direct, din capsulele de papaver somnife-i-um. Se -prezint sub
ferma unei pulberi ' extrem de fine, cristaline, de culoare alb, cu un gust amar,
solubil n ap i alcool. In momentul de fa heroina nu "se mai produce licit n
nici o ar din lume, datorit interdiciei imptise de O.M.S. de a fi folosit n scop
terapeutic.
Totui ea continu s fie fabricat n laboratoarele clandestine situate n Asia
de sud-est ,',Triunghiul de aur" , Europa occidental (Frana, Italia) i Mexic,
dominnd piaa ilicit a drogurilor.
Anhidrida acetic^^ produs indispensabil fabricrii heroinei este un
lichid incolor, cu miros neptor, ntrebuinat n industria coloranilor, a
medicamentelor i a acetatului de celuloz. De aici, gustul amar i mii-osul slab de
oet al heroinei.
Pe piaa ilicit a stupefiantelor sunt n vnzare patru sortimente de heroina,^''
denumite sau codificate cu nr. 1, 2, 3 i 4 .
Avnd n vedere puritatea mai sczut n substan activ, heroina nr. 1 i nr.
2 nu mai sunt cutate nici de traficani i nici de ctre toxicomani.
Heroina iir. 3 sub denumirile sub care circul , ca i heroina nr. 4,
prezint aceleai proprieti fizice ca i heroina baz, cu precizarea

" Opiul preparat este obinut prin fierberea i fermentarea opiului brut .i se poate prezenta sub form
d plci, batoane subiri sau blocuri, cu o lungime de pn la 0,20 m.
" Opiul medicinal (concentrat), preparat pentru a putea fi folosit n scopuri medicale, se prezint sub
form de pudr sau granule de culoare alb-glbuie, solubil n ap sau alcool. El se utilizeaz i amestecat cu
alte substane care constituie preparate farmaceutice.
" Drossul (drojdia) de opiu se obine prin fierberea n ap i filtrarea opiului calcinat.
" Morfina, prima dintre drogurile albe" a fost obinut pe cale chimic, din opiul brut, n anul 1805.
Denumirea de morfin de la Morfeu, zeul somnului i al nopii i-a fost dat de ctre Sertijrner, n anul
1817.
" Potrivit surselor, principala firm care asigur substanele chimice necesare producerii ilegale a
heroinei este concernul farmaceutic Merch" din Darmstadt (Germania).

Papaver somniferum este o plant anual ce crete intre 0,65--1,30 m, producnd flori albe, roz,
violete sau purpurii, cu patru petale. Numai planta care produce flori albe conine alcaloizi stupefiani.
Cap.sula macului de opiu ai-e form aproape sferic, uor oval de sus nspre jos, este de mrimea unei nuci
i poate fi recunoscut dup coroana dinat, de dimensiuni reduse, aflate h partea superioar.

288

Heroina nr. 3 avnd un, coninut de heroin pur ntre 359C"/o, cel m-i frecvent de 60/
este drogul cel mai solicitat i este cunoscut n lumea traficanilor sub diverse denumiri: Hong-Kong Rock.s"
(Pietre de Hong "), .,Brown Sugar" (Zahr maro" sau Vogelfutter" (Hran pentru psrele"). He roina nr.
i are o puritate de peste 95/o.

19 - Tratat ??melodic crlminallsac voi. I89

c ultimul sortiment seamn foarte mult cu talcul. n ultimul tim.p, heroina a


aprut n traficul ilicit sub diferite culori: brun, glbuie, roz i chiar roie." Alteori,
dat fiind toxicitatea ei deosebit, dar i pentrti a induce n eroare organele de
urmrire penal, toxicomanii i traficanii o amestec cu lactoz, zahr pudr, lapte
praf sau alte ingrediente. Tocmai din acest considerent organele de urmrire penal
trebuie s manifeste o atenie sporit i fa de produsele ori substanele care, la
prima vedere, par total inofensive.
Cannabis indica conine n vrful tulpinei, n ramurile i frunzele tinere,
precum i n- flori n special lemele substane denumite tetrahidrocanabinoli
(T.H.C.) cu efect stupefiant halucinogen. n traficul ilicit acest stupefiant se
Inthiete sub form de frunze sau pri florale marijuana , pulbere sau turte
hai , rini, ori n stare lichid in diferite amestecuri i purtnd diverse
denumiri. ntruct ntre hai i marijuana este o foarte mare asemnare, n
ultimul timp cele dou stupefiante sunt denumite generic ciannabis". Ci,oarea
acestora variaz de la maron deschis spre brun.
Cocaina principalul alcaloid extras pe cale chimic din frunzele de coca
este o substan de culoare alb, cristalin, solubil n alcool, eter i cloroform.
Atunci cnd se prezint sub form de pulbere poate fi consumat prin prizare
nazal dar, de cele mai multe ori, se administreaz prin injecii intravenoase. Poate
fi recunoscut ntruct, aplicat pe limb sau pe esuturile mucoasei nazale
produce senzaia de frig, iar datorit anesteziei locale, esuturile respective se
nnegresc.
Mescalina se'obine prin extracie din cactusul cultivat mai ales n Mexic ,
denumit Peyotl", mai exact din cele dou discuri care cresc n vrful plantei (mescal
butons - nasturi de mescalina), care dup recoltare sunt tocate i uscate. Acest
halucinogen se poate prezenta ca o piilbere alb, cristalin sau sub form lichid.
L.S.D-ul dietilamida acidului 'lisergic n stare pur, se prezint sub forma
unui lichior incolor, inodor i insipid, dar prin traficul ilicit apare ca pulbere de
culoare alb murda-, tablete sau capsule operculate, de diferite mrimi i culori.
L.S.D-ul se administreaz pe cale bucal, poate fi injectat, dar cel mai adesea se
folosete prin mbibarea bucilor de zahr n aceast soluie.
Medicamentele, ce conin stupefiante, se mpart n trei categorii s anume:
specialiti farmaceutice; ?
produse galenice;
substane pentru uz farmaceutic.'*
Produsele i suljstanele toxice folosite n scop medical sunt cele prevzute n
tabelele "Venena" i Geparanda* din Farmacopeea romn n vigoare.'^ Celelalte
substane toxice i plantele care conin astfel de substane sunt prevzute n lista
aprobat prin ordinul ministrului sntii.

" Culoarea diferit a heroinei se datoreaz impuritilor ce apar n procesuj fabricaiei.


Specialitile farmaceutice, produsele galenice i substanele pentru uz farmaceutic sunt menionate n Anexa
nr. 2. Vezi, Anexa nr.3.

3. Locul i timpul svririi infraciuniiModuri de operare folosite


Una dha sarcinile de baz ce revin organelor de urmrire pen,al pe linia
combaterii cu fermitate a traficului de stupefiante const n cunoaterea
principalelor caracteristici ale traficului ilicit, metodele i mijloacele folosite pent-ru
procurarea stupefiantelor att pe plan'naional, ct i internaional , locul i
timpi cnd s-a svrit fapta.
n legtur 'cu I0C1. comiterii s-a constatat c, de regul, infraciunile de acest
gen pot fi comise n:
' puncte de trecere a frontierei i terenurile nconjurtoare; , porturi,
aeroporturi, staii CF.R. i oficii P.T.T.R.;
mijloace de transport;

locuri de cazare i distracie;


fabrici i uniti care produc, prepar sau condiioneaz medicamentele pe
baz de stupefiante;
uniti medieo-farmiaceutice spitale, policlinci, dispensare, farm..acii
????? sau veterinare; -

uniti de nvmnt cu. profil medico-sanitar sau de chimie;


imitai specializate n exportul i importul de stupefiante; "
depozite de materii prime intermediare sau finale care conin stupefiante;
terenuri cultivate cu mac opiaceu ori cu plante ce conin substane toxice,

.a.^"
Stabilirea cu exactitate a locului unde s-a svrit infraciunea pre-2mt
importan din mai multe con.siderente.
Astfel, locul faptei ofer cele mai multe i variate posibiliti da identificare a
urmelor i mijloacelor materiale de prob, interpretarea i valorificarea lor n
vederea elucidrii tuturor mprejurrilor cauzei.
Totodat, cunoaterea locului unde s-a svrit infracitmea ofer posibilitatea
descoperirii locurilor unde au fost ascimse sau depozitate substanele ori produsele
stupefiante sau toxice, obiect al traficului ilicit.
Pe de alt parte, lucul faptei constituie pimctul de plecare, att n identificarea
martorilor, ct i a altor fptuitori complici, instigatori, etc., ori a
toxicomanilor.
Dup cum, nu trebuie omis faptul c, n raport cu mprejurrile concrete ale
cauzei, organele de urmrire penal pot proceda la darea n urmrire att a
persoanelor semnalate c au svrit astfel de fapte, ct i a stupefiantelor traficate
atenia principal fiind ndreptat, cel puin n prima faz a cercetrilor, spre
locurile din zona unde s-a comjs fapta. Cunoscnd locul svririi infraciunii,
organele de urmrire penal pot ntreprinde msuri pentru identificarea bunurilor
sau valorilor procurate cu sumele de bani provenite din vnzarea drogurilor.
Valorificarea datelor privind locul comiterii faptei, frecvena svririi ntr-un
anumit loc, precum i posibilitile de plasare determin inte.nsificarea msurilor
de supraveghere a locurilor pretabile, a persoanelor suspecte,
?. Brbulescu, E. Prodan i I. Grigorescu, Prevenirea, descoperirea si cercetarea infraciunilor la regimul
stupefiantelor". Ministerul de Interne,1979, pag.40.

290

.29'

291

intensificarea controalelor, asigur posibilitatea constatrii n flagrant a


infraciunii.
n sfrit, cunoaterea locului svririi infraciunii ofer premiza unei corecte
ncadrri juridice a faptei.
Pi'oblema timpului intereseaz, att pentru' determinarea perioadei n care
fptuitcrul i-a desfurat activitatea ilicit, ct i pentru stabilirea cuantumului
prejudiciului cauzat i asigurarea imei ncadrri juridice corspmz^oare faptei
comise.^'
In activitatea lor infracional traficanii folosesc cele mai diverse metode i
procedee, fie pentru procurarea, fie pentru traficarea stupefiantelor. Pentru a putea
aciona cu succes n direcia prevenirii on a descoperirii operative a faptelor deja
comise, organele de urmrire penal trebuie s cunoasc metodele folosite de
infractori. Pe plan internaional sunt cunoscute mai multe surse de aprovizionare:
deturnarea opiului brut din circuitul legal, provenit din culturile de mac
licite, dar insuficient controlate i vnzarea lui traficanilor;
ctdtivarea clandestin a macului de opiu, a cannabisului, a arborelui de
coca i a altor plante ce conin stupefiante ;
piielucrarea Uicit a produselor naturale sau de origine natural n alte
stupefiante morfin, heroin, hai etc.;
nepredarea, ctre organismul naional de control al opiului brut 'provenit
din culturi realizate pe suprafee mai mari dect cele declarate i
autorizate sau din recoltele mai mari obinute de pe suprafeele de teren
declarate i autorizate pentru cultivare;
furtul din depozitele autorizate s pstreze stupefiantele naturale destinate
prelucrrii licite;
furtul comis pe timpul transportrii stupefiantelor naturale, exportate
legal rilor neproductoare;
furtul de produse i substane stupefiante din depozite, spitale, farmacii ;
fabricarea ilicit - a stupefiantelor sintetice n laboratoareie clandestine
L.S.D., amfetamine, barbiturice .a.
Pe plan naional cele mai multe surse i mai frecvente metode de procurare a
stupefiantelor sunt:

din strintate, prin introducerea lor clandestin n ar;


prin intermediul personalului muncitor din unitile medico-far-maceutice

prescrierea pe reete a unor stupefiante pentru im diagnostic nereal;


completarea pe reete a numelui unor persoane venite ocazional la
consultaii, a unor persoane decedate .a. i ridicarea stupefiantelor; furtul
de stupefiante de la bolnavii aflai n tratament; furtul unor reete cu
timbru sec, n alb, pe care este aplicat ,parafa medicului; falsificarea
condicilor de prescripii medicale destinate exclusiv pentru stupefiante;
sustragerea unor stupefiante din depozite, farmacii, spitale sau uniti de
salvare i falsificarea actelor de gestiune etc. ;
din fabricile care le produc sau le prelucreaz prin: justificarea" imei
caliti inferioare a plantelor din care se extrag, existena

unor procente mari de umiditate, i impuriti, aphcndu-se coeficiente


maxime de sczminte legale; prin sustragerea substanelor din locurile
unde se prepar produsele ce conin stupefiante, folosindu-se cantiti mai
mici dect cele prevzute n normele tehnologice i nlocuirea, lor cu ali
componeni glucoza, amidon, carbonat de calciu .a., n cazul
comprimatelor sau ap-distilat cnd stupefiantele se pre-zint sub
form lichid; sustragerea substanelor sub form injectabil unde,
datorit modului de organizare a procesului de producie, fiolele trec prin
mai multe secii pn ajung s fie depozitate, iar predarea fiolelor ntre
secii nu se face prin numrarea lor, ntruct ar necesita un mare volum
de munc;
alte surse i metode folosite: furtul de stupefiante din farmacii sau spitale prin
forarea dulapurilor cu denumirea ,,Venena",--inducerea n eroare a medicilor ce au
dreptul s elibereze reete cu timbru sec, prin simularea unor afeciuni cu dureri
puternice mai ales renale sau hepatice ; determinarea ori nelegerea intervenit"
ntre toxicomani i unii bolnavi de neoplasm pentru " a le mprumuta sau da fiole de
stupefiante, ori apelarea, n acelai scop. Ia familiile celor decedai .a. n legtur c u
locurile' i mijloacele de ascundere a stupefiantelor, traficanii se dovedesc foarte
inventivi. Alegerea unui loc pentru ascundere depinde de cantitatea ce urmeaz a fi
traficat, mijlocul de transport folosit, existena controalelor la care trebuie s se
supun i, nu n ultimul rnd, de nivelul de pregtire i ingeniozitatea traficantului.
Practica judiciar a relevat faptul c pentru transportul stupefiantelor su^t folosite
cele mai diverse mijloace de transport: autoturisme, autobuze, camioane, trenuri de
cltori i marf, vapoare, alupe ori alte ambarca-iimi mici, avioane comerciale de
cltori i mrfuri aparinnd unor com.panii sau persoane particulare.
Alteori, stupefiantele pot fi ascunse n obiectele de mbrcminte, de uz
casnic, n alimente, buturi, pe corp, n pachetele cu igri sau cutiile cu chibrituri
.a.
In ultima perioad sunt semnalate cazuri de disimulare a drogurilor prin
impregnarea lor n esturi mbrcminte, bagaje etc. , hrtie i alte suporturi,
precum i transformarea stupefiantelor n special a cocainei n stare
lichid.'^ '^ Astfel, esturile de bumbac sunt mbibate cu cocain dizolvat n
alcool pur, lichidul obinut fiind n prealabil trecut printr-un filtru de hrtie. In
cazul esturilor sintetice dizolvarea stupefiantului cocain sau opiu se face n
cloroform.s^

Potrivit art. 77 din Instruciunile nr. 103/1970 a Mini.sterului Sntii, unitile farmaceutice
pstreaz stupefiantele n dulapuri cu ui oarbe, nchise cu chei, prevzute cu eticheta purtnd semnul cap de
mort" si inscripia Venena" (N.A.).
" C. Tuhau, Moduri de operare inedite utilizate de traficanii de droguri, n Buletinul informativ al
poliiei antidrog", nr. 1/1991, Ministerul de Interne. Compania Tipoart", Bucureti, 1991, pag. 1619.
Recuperarea drogului se face prin nmuierea esturii ntr-o soluie de aceton timp de 15 minute
filtrarea lichidului i uscarea ntr-un recipient pn la reapariia cristalelor de stupefiant (N.A.).

In cazul cultivrii, experimentrii, organizrii sau ngduirii consumului, precum .i a deinerii


produselor ori substanelor to.xice sau stupefiante, infraciunea este continuat (N.A.).

292

147

4. Fptuitorii, calitatea acestora i contribuia lor la


svrirea infraciunii. Forma de vinovie
n ara noastr produsele i substanele toxice ori stupefiante pot fi introduse
de urmtoarele categorii de persoane :
a) cetenii strini venii n ar ca turiti, specialiti comerciani, artiti,
sportivi etc. care aduc stupefiante, att pentru corisum propriu, ct i
pentru comercializare.
Astfel, cetenii italieni A.P. i D.G.V. au fost depistai fumnd marijuana ntrun motel din apropierea Timioarei, iar ceteanul vest-ger-man U.R. a fost gsit
drogat avnd asupra sa 3 g heroin la coborrea din avion pe aeroportul
Mihail Koglniceanu.
b) studenii strini care tava n ara noastr, n special cei provenii din
rile imde se cultiv i se consum stupefiante n mod curent.
n acest sens, exemplificm cazul studenilor libanezi S.K., A.A. i C.K. din
centrul universitar Ploieti care au vndut pe valut altor 7 studeni strini
din centrele universitare Bucureti. Ploieti i Timioara, cantitatea de
aproxniativ 2 :kg hai. Studentul costarican J.R.A.C. a introdus n mod
ilegal n ara noastr semine de cannabis indica pe care le-a cultivat n
municipiul Cluj-Napoca n grdina nchiriat de la ceteanul romn P.I. n
mod repetat acesta a cultivat cannabisul i 1-a vndut altor ceteni
strini, fiind descoperit numai n urTia internrii ntr-o clinic, n \'ederea
dezintoxicrii, a doi dintre studenii strini consumatori. De la autor a fost
ridicat cantitatea de 30 kg cannabis.
c) marinarii strini, mai ales cei venii din rile Orientului i ale Africii. n
portul liber Sulina ceteanul romn D.V. a intrat n legtur cu marinarul
egiptean R.L, de la care a cumprat cu suma de 100 ??? lei cantitatea
de 2 kg hai, pe care inteniona s-o revnd, pe valut, altor ceteni
strini.
d) oferii strini .ndeosebi turci i greci de pe autocamioanele T.I.R.,
aflai n tranzit prin ajra.noastr. n cursul unei cercetri efectuate asupra
ceteanu.lui turc K.Y. cu privire la cantitatea de 24 kg rin de cannabis
i 531 g heroin ascuns meteugit n praguri, rezerti-orul de benzin
i masca autovehiculului pe care-1 conducea acesta a declarat c are
cunotin de stupefiantele gsite, dar c ele aparin ceteanului turc S.M.,
cu care s-a neles s i le transporte n Germania contra sumei de
.1500 D.M.W.
e) cetenii strini care vin n vizit la rude domiciliate sau cu reedina n
ara noastr.
f) unii ceteni rom.ni care fac, n mod repetat, deplasri n stri ntate i au
posibiliti s prociire stupefiante.
Printre persoanele de origine romna care pot svri astfel de fapte, smintim:
a) bolnavii crora li s-au administrat n mod greit stupefiante, au, devenit
toxicomani i, schimbndu-li-se tratam.enttd, simt nevoia de a consuma n
continuare stupefiante, procurndu-le ilicit;
b) persoanele internate n uniti medicale pentru dezintoxicare i care, dup
externare, lipsite de voin, consum n continuare stupefiante, procurate
clandestin;

a) medicii,

fannacitii i personalul sanitar cu pregtire medie care, avnd


posibiliti mai m.ari de a ?????? stupefiante, cunoscnd c au efecte
calmante rapide, ccmsuna iniial cantiti mici. Ulterior, devin dependeni
de drog i caut s-1 procure chiar de la locul de munc ;
b) personalul mimcitor de teren de la staiile de salvare" care efectueaz
tratam.ent la domiciliul bolnavilor;
c) personaiui medical din unitile veterinare, ce trateaz animalele cu
stupefiante i au posibiliti s su.'trag cantiti nsenmate de astfel de
stupefiante sau produse, putndu-le foarte uor justifica;
d) personalul muncitor din fabricile de medicamente, depozitele i rmitile de
desfacere avnd, posibihti de procurare a stupefiantelor fr riscuri
prea mari ;
e) persoane care au rude sau cunoscui n strintate i primesc pachete cu
medicamente sau alte bimuri, printre care se pot ascunde stupefiante ;
f) lucrtorii de la vam sau pimctele de control al trecerii frontierei care
cunosc foarte bine locurile de ascundere a stupefiantelor i care, corupi,
pot favoriza trafictil ilicit ori pot plasa drogurile fie direct consumatorilor,
fie intermediarilor;
i) elementele afaceriste de tot felul os-ptari, recepioneri hoteluri, ghizi etc. care vd n traiicul. cu stupefiante un mijloc facil
de a dobndi venituri dicite i au, n virtutea atribuiilor profesionale, posibilitatea de a intra n contact cu diveri traficani;
j) persoanele care produc, dein, cultiv n vederea prelucrrii, fac operaii
privind circulaia ori experimenteaz produse cu su'ostenie toxice .a.
Din, oele expuse, rezult c autori ai infraciunii de trafic de stui>e-fiante stmt
foarte diveri, n funcie de modalitile concrete de svrire a faptei. La unele
modaliti, autor poate fi orice persoan ex. producerea, deinerea ori circulaia
produselor sau sutetanelor stuce-fiante.^5
In cazul experimentrii substanelor sau produselor toxice ori n cazul
prescrierii unei substane stupefiante, autor al infraciunii nu poate fi dect o
persoan calificat. Ca atare, pe lng datele legate de persoana fptuitorului
nume, prenume, vrst, loc de munc, antecedente penale .a. organele de
urmrire penal trebuie s clarifice, ocupaia 3 cetenia celui n cauz.
Cunoaterea ceteniei autorului infraciunii prezint o importan cu totul aparte.
Cercetarea cetenilor strini ridic, n general, o multitudine de probleme.
n primul rnd, pentru cercetarea, nceperea urmririi penale, reinerea i
arestarea acestora, trebuie respectate cu strictee ordinele i iiistruciunile
conducerii Ministerului de Interne. Pe de alt parte, nu trebuie omis faptul c,
dup primirea aprobrilor necesare, cetenilor strini li se aplic, procedura
special de urmrire i judecat. La cele de mai sus se adaug i as.pectul, deloc
neglijabil, c" ascultarea fptuitorilor trebuie fcut prin intermediul interpreilor,
majoritatea nscrisurilor simt redactate n diferite limbi strine, iar verificarea unor
declaraii impune obinerea unor date de la organele de poliie din alte state.

''^ In mod similar si n cazul variantei privitoare la cultivarea plantelor care conin stupefiante sau toxice
(N.A.).

294

148

In cazul n ???? autor al infraciunii este ?? oetaean romn, lmurirea problemelor


privitoare la ocupaie, loc de ????? i atribuiile-de serviciu ofer premiza unei corecte
ncadrri juridice, stabilirea perioadei de timp ?? care a acionat, a modurilor de
operare folosite', a mijloacelor i meto-dialor, de ascundere a faptei, a legturilor
infracionale etc., i alegerii celei mai adecvate tactici de cercetare.
La svrirea infraciunii de trafic de stupefiante pot participa coautori,
instigatori i complici, n cursul cercetrii organul judiciar fiind obligat s
stabileasc n mod precis contribuia fiecruia la consumarea actului infracional
att pentru asigurarea unei ncadrri juridice corespunztoare, ct i pentru
crearea condiiilor realizrii unei juste dozri i individualizri a pedepsei.
Trebuie reinut, n contextul celor artate, c, potrivit legislaiei noastre,"^
toxicomanii nu sunt considerai infractori, fapta lor de a consuma produse ori
substane stupefiante fr prescripie medical, mbrcnd aspect contravenional.
Att practica judiciar n materie, ct i literatura de specialitate iu mbriat
tmanim acest punct de vedere.
Nu mprtim n totalitate acest punct de vedere i argcmrtentm opinia
contrar prin urmtoarele:
a) Este adevrat c dispoziiile incriminatoare prevzute de legea penal^'
nu prevd printre modalitile de svrire a infraciunii, n n-tod expres, i
consumul" de stupefiante. Acelai text de lege interzice ins deinerea"
i ,,operaiile" privind circulaia produselor ori substanelor stupefiante sau toxice.
Pe de alt parte, chiar din cuprinsul legii speciale,rezult c Prin
producerea, deinerea sau orice operaie privind circulaia produselor
ori substanelor stupefiante se nelege, dup caz,......................vnzarea,
cumprarea, distribuirea i transportul sub orice form a acestor produse sau
substane".
Deci, consimiatorul de stupefiante, pe lng aciunea de a-i autoadministra
drogul, fr prescripie medical ceea ce 1-a dus n postura de toxicoman a
desfurat anterior cel puin una din activitile interzise: cunaprare", deinere"
ori ,,transportul" unor astfel de substane sau produse.
b) In alt ordine de idei, atta timp ct a fost dovedit fr dubiu
taxicoimani.a, considerm c s-a dovedit, implicit i activitatea de trafic ilicit,
comis, evident, la o dat anterioar, organele de urmrire penal avnd datoria s
elucideze toate aspectele legate de sursele de aprovi-zioniare, modul de procurare a
drogurilor, frecvena n timp, aciunile concrete d^urate de toxicoman din
momentul intrrii n pcxsesie a drogului i pn n momentul autoadministrrii.
c) Potrivit Instruciunilor MinisteruM Sntii, unitile n care se interneaz
toxicomanii prin stupefiante, care se prezint din proprie iniiativa, sunt obligate
s'sesizeze organele de urmrire penal, n vederea urmririi sau depistrii surselor
de procttrare. Aceleai instrucitmi^^ prevd internarea toxicomanilor care nu se
prezint din proprie iniiativ sau se opun intemrii n regimul stabilit pentru
ngrijirea

medical a ,,bolnavilor mintal periculoi^'. Pornind de la cele artate, este justificat


interesiil pentru stabilirea surselor de aprovizionare, n vederea depistrii
traficanilor, confiscrii produselor sau substanelor stupefiante, prevenirii
intoxicrii altor persoane. A considera, ins, pe toxicomani doar o simpl victim"
a trafictilui de stupefiante, credem c s-ar legaliza" activitatea unor indivizi,
asimilai chiar de lege bolnavilor mintali periculoi".
Or o asemenea alternativ se exclude din capul locului, nefiind nici n litera i
nici n spiritul legii penale i a legilor speciale n materie.
d) Svrirea acestei infraciuni aduce atingerea relaiilor sociale privitoare la
valoarea social a sntii publice i legiuitorul a neles s impun a antmie
comportare n acest domeniu tutm-or cetenilor. ??? infracitmea se Consum n
momentul executrii a uneia din acitmile interzise, legtura de cauzalitate rezult
ex re" dba acitmea comis i nu necesit probe speciale.
Prin intrarea n posesia produsului ori substanei toxice, a aprut i urmarea
imediat, respectiv crearea strii de pericol de a se vtma sntatear tmeia sau
mai multor persoane, fiind irelevant dac toxicomanul va folosi pentru sine sau
pentru altiJl stupefiantul procurat n condiii de trafic ilicit. C ulterior acesta a
folosit numai pentru sine stupefiantul procurat ilegal este o problem ce ine
exclusiv de persoana sa i ca atare, considerarea faptei lui de a-i autoadministra
stupefiante fr prescripie medical drept contravenie este pe deplin jtostificat.
e) Dac ar fi dorit acest lucru, legiuitorul ar fi prevzut expres fie n legea
penal, fie n legile speciale posibilitatea i condiiile de exonerare de rspundere
penal a toxicomanilor sau, ar fi calificat aciunile acestora de procurar-e, deinere,
transport etc. a stupefiantelor, tot contravenii la acest regim.
Evident c, n raport cu mprejurrile concrete ale svririi faptei, de poziia
avut pe parcitrsul cercetrilor, de ajutorul dat pentru descoperirea traficanilor i
depistarea surselor de aprovizionare, toxicomanului i se vor aplica circumstanele
atenuate legale.
Considerm c o ,,lege ferenda" n materie ar avea menirea s clarifice pe
deplin problema pus n discuie i s ofere o vizitme unitar pentru practica
judiciar.
Pentru a avea caracter penal, fapta de a trafica produse sau substane
stupefiante ori toxice trebuie svrit cu intenie. Cu alte cuvinte, fptuitorul
trebuie s-i fi dat seama c svrete fr drept acitmea de trafic de stupefiante
sau toxice i s i prevzut c prin activitatea sa lezeaz relaiile sociale privitoare ia
sntatea public.
5.

Existena concursului de infraciuni

Prin maniera n care este conceput i realizat, de cele mai multe ori,
infracitmea de trafic de sttipefiante se svrete n concuns cu alte fapte
antisociale prevzute att n legea penal, ct i n "legile speciale.
Astfel, n cazul introducerii sau scoaterii din ar de produse sau substane
toxice ori stupefiante, fr autorizaie, n sarcina fptuitorului urmeaz a se reine,
pe lng infraciunea de trafic de stupefiante ^i infraciunea de contraband,
aflate n concurs ideal.

Hotrrea Guvernului Romniei nr. 75/1991, art, 1, lit. P. " Codul penal al
Romniei, art. 312. begea nr. 73/19G9,, art. 1 alin. 3.Vezi In.struciunile nr.
103/1970, art.88.

296

149

Cum, de regul, traficanii ndeosebi cei strini pentru camuflarea


activitii infracionale, folosesc frecvent identiti false, ntr-o atare situaie
urmeaz a se reine, dup caz, i infraciunea de fals material sau intelectual
, uz de fals ori fals privind identitatea.
Cnd fapta este svrit de un,medic care prescrie fr a fi necesar
produse sau substane stupefiante, n sarcina sa se va reine . infraciunea de fals
intelectual, iar cnd se falsific i condicile de prescripii destinate exclusiv pentru
stupefiante, infraciunea de trafic de stupefiante va fi reinut n concurs cu
infraciimea de fals material n nscrisurile oficiale.
n mod similar se pune problema cnd se sustrag stupefiantele de la camei-ele
de gard ale unitilor spitaliceti, ocazie cu care cei interesai justific folosirea
stupefiantelor n unele cazuri urgente, nscriind n condica de aparat i caietul de
eviden a consumului nume fictive ori numele reale ale unor persoane care au
trecut pe la camera de gard, dar au fost tratate cu alte medicamente.
Alteori, traficul de stupefiante se svrete n concui-s cu furtul ex.
sustragerile din depozite, farmacii, secii ale fabricilor de profil, din mijloacele de
transport.
- n situaia n care se sustrag astfel de produse sau substai^e din gestiuni
de ctre cei care le au n pstrare sau administrare n sarcina fptuitorului
urmeaz s se rein i infraciunea de delapidare.
Nu de puine oiii, traficul de sbupefiante se svrete n concurs -cu
infraciuni la regimul armelor i muniiilor, a metalelor preioase, pietre-lor
preioase i semipreioase naturale ori cu infraciunile de dare i iuare de mit.
Iat aadar, o multitudine de alte fapte de natur penal care pot fi svrite
n concurs cu traficul de stupefiante. Organelor de urmrir penal le revine
obligaia de a elucida toate aspectele cauzei, stabilind problematica de lmurit i
activitile specifice pentru administrarea probelor n raport cu fiecare gen de
infraciune constatat, asigurnd n acest fel, soluionarea, cauzei sub toate laturile
sale componente.

neverificaiea

de ctre cei n drept a exactitii suprafeelor cultivate cu


plante ce conin substane stupefiante sau toxice, n concordan cu
autorizaia eliberat;
netnerea la zi a evidenei materiilor prime intrate n seciile de fabricaie
sau condiionare, a produselor intermediare rezultate i a cantitilor de
produse recuperate din procesul tehnologic;''
neverificarea sistematic a corelaiei dintre stocul scriptic i cel faptic;
neurmrirea restituirii stupefiantelor, neconsumate rmase de la
bolnavii decedai n termen de 10 zile de la -deces, de ctre medicii care au
eliberat prescripii de ridicare a produselor;^^
nerespectarea regim.ului legal instituit pentru reetele cu timbru sec;
neinerea de ctre farmaciile de" toate categoriile a evidenei zilnice a
micrii produselor i substanelor stupefiante n registrul destinat special
acestui scop, numerotat i sigilat de Direcia sanitar judeean sau a
m.imicipiului Bucureti ;
nentocmirea comenzilor i facturilor pentru produse ori substane
stupefiante pe formulare separate, precum: i nepstrarea acestora separat
de celelalte acte, n condiii care s garanteze deplina lor siguran;
elibeiarea produselor i substanelor stupefiante din unitile farmaceutice
fr prescripie medical;
nesesizarea organelor de urmrire penal a cazurDor de toxicomanie, de
ctre organele sanitare care au stabUit aceste cazuri, .a.
Multe din cazurile menionate sunt considerate potrivit prevederilor legale n
vigoare'" contravenii la regimul substanelor sau produselor toxice ori
stupefiante. Dar tocm.ai aceste fapte, cu pericol social redus, nesesizate la timp, pot
genera comiterea unor fapte mult. mai grave, cu consecine deosebite pentru
sntatea public.

i mprejurrile care au
favorizat svrirea infraciunilor

6. Condiiile

Pe parcursul cercetrii unor astfel de infraciuni, organele de urmrire penal


trebuie s rein care au fost condiiile care au favorizat comiterea faptelor, pi-ecum
i m.prej urrile concrete care le-au nlesnit. Printre acestea, amintim:
organizarea necorespunztoare a procesului de producie n unitile de
profil, care faciliteaz sustragerea de stupefiante sau toxice;
modul defectuos de-depozitare a materiilor prirne i prodiiselor .finite ori
neasigurarea lor conform prevederilor legale;
nerespectarea dispoziiilor legale privind condiiile de angajare a
gestionarilor tmor astfel de produse sau substane;'"
30 Pe aceast linie se nscrie i nerespectarea interdiciei instituite prin art. ? din Instruciunile nr.
103/1970 a Ministerului Sntii care statueaz c: personalul medico-sanitar uman sau veterinar i orice
alte persoane care prin specificul activitii trebuie s manipuleze produse sau substane stupefiante i care sau dovedit toxicomani prin stupefiante nu pot manipula sau prescrie astfel da produse".

S e c i u n e a a I l I - a Activitile care se ntreprind pentru

administrarea probelor

1. Constatarea infraciunii flagrante


Constatarea n flagrant a infraciunii n astfel de cazuri se poate realiza: n
momentul trecerii peste frontier a produselor sau substanelor toxice ori
stupefiante;"n momentul realizrii actelor de vnzare-cump-rare a acestora, n
momentul transportului; al sustragerii din locurile de stocare i depozitare sau n
momentul organizrii i desfurrii consu-m.ului. Pentru a se asigura reuita
aciunii, ntreaga activitate trebuie or" Instruciunile nr. 103/1970 a Ministerului Sntii, art. 34, lit. d". Idem, art 65.
" Hotrrea Guvernului Romniei nr. 75/1991 pentru stabilirea i sancionarea contraveniilor la normele
privind regimul produselor i al substanelor stupefiante.

298

150

ganizat n cale mai mici detalii avndu-se n vedere modurile de operare


diversificate practicate de traficani, locurile de ascundere folosite, msurile de
precauie pe care le iau infractorii pentru a nu fi descoperii etc.
Momentul i'iterveniei organelor de urmrire penal trebuie s fie astfel ales,
nct s duc la surprinderea fptuitorului n momentul realizrii uneia din
modalitile de' svrire a infraciunii de trafic de stupefiante.
Astfel, n cazul introducerii de produse sau substane stupefiante prin
punctele de control al trecerii frontierei, este indicat s se intervin dup ce
fptuitorul s-a prezentat la punctul de control i au fost ndeplinite formalitile
necesare, inclusiv dup ce a prezentat documentele vamale false ori documentele
privind alte bunuri. In cazurile cnd traficanii de stupefiante plaseaz drogurile
unor alte persoane fie pentru a le revinde, fie j>entru a le tranzita trebuie s
se acioneze, :dup caz, ori n momentul plasrii, ori n momentul realizrii
tranzaciei.
Cnd activitatea ilicit a constat n sustragerea de toxice sau stupefiante din
fabrici, farmacii, depozite, secii etc., surprinderea trebuie realizat dup ce
fptuitorul a intrat n posesia lor, acest lucru oferind posibilitatea administrrii
probelor de vinovie att sub aspectul in-fracitmii de trafic de stupefiante, ct
i sub laspectul altor infraciimi svrite {furt, delapidare .a.).
nainte de a se trece la surprinderea fptuitorilor se impune supravegherea lor
atent, nregistrarea" tuturor activitilor desfurate, pa-soanele cu oare au
intrat n legtur, mijloacele de transport folosite .a. Lucrtorii care urmeaz s
acioneze trebuie s fie temeinic instruii, s cunoasc n ammmt toate datele oe-i
privesc pe fptuitori, s stabileasc modalitile de legtur ntre ei, s fie dotai
corespunztor pentru a aciona m orice situaie.
Din cuprinsul' procesului-verljal de constatare a infraciunii flagrante trebuie
s rezulte urmtoarele:
data i locul constatrii ;
calitatea, numel'e i prenumele oelor care fac constatarea i organul din
care fac parte; temeiul de fapt i de drept al interveniei; datele de
identificare ale martorilor asisteni;
activitile desfurate de fptuitori n momentul surprinderii n funcie
de modalitile concrete de svrire a infraciunii;
identitatea fptuitorilor, cu precizarea actului n baza cruia s-a fcut
identificarea, organul emiitent, data aplicrii vizei de intrare n ar etc. ;
starea'" n care se gseau fptuitorii n momentul depistrii ;
rezultatul percheziie corporale, a percheziiei efectuate asupra bagajelor i
mijlocului de transport cu care se deplasau;
descrierea detaliat a substanelor ori produselor ce par a fi stupefiante,
g.site asupra fptuitorului;
rezultatul folosirii trusei cu reactivi centru testarea stupefiantelor;
Atunci cnd se apropie mcmentul injectrii sau ingerrii stupefiantelor, la toxicomani apar simptome
ca: lcrimri, curgeri nazale, dureri, mncrimi, stare de team, frisoane, dilatarea pupilelor, irascibilitate,
agitaie, nervozitate.
Toxicomanii aflai sub influena drogurilor sunt somnoleni, apatici, puin comunicativi, privesc n gol i
caut s se izoleze pentru a trece la consum (N.A.).

, explicaiile fptuitorului cu privire la activitile pe care le-a desfurat n


momentul depistrii sale, natura i proveniena substanelor sau
produselor gsite .a.;
meniune despre bunurile, valorile i riscrisurile ridicate;
observaiile martorilor asisteni i obieciile fptuitorilor.
2. Cercetarea la faa locului
Prin loc al faptei" se neleg urmtoarele:

locurile din fabricile i unitile care produc, prepar sau condiioneaz m-

edicamente pe baz de stupefiante sau toxice;


laboratoarele de anauiz chimic sau de control al mdicameri-telor;
unitile de nvmnt medico-sanitar sau chimic ;
unitile medico-farmaceutice spitale, policlinici, dispensare i farmacii
umane sau veterinare;
' tmitiie de com.er exterior care se ocup cu importul i exportul de
stupefiante;
depozitele de materii prime, produse intermediare sau finite;
terenurile cultivate cu mac opiaceu;
puncte de trecere a frontierei i zonele limitrofe ;
staiile C.F.R., aeroporturi, porturi, oficii P.T.T.R.;
locurile de cazare i distracie hoteluri, m.oteluri, campinguri, baruri,
restaurante etc.;
mijloace de transport.'^'
Cercetarea la faa locului trebuie efectuat cu respectarea strict a tuturor
regulilor de tactic ori criminalistic, innd cont de specificul concret al faptelor ce
formeaz obiectul material al infraciimii de trafic de stupefiante. Practica pozitiv a
organelor judiciare a scos n eviden unele particulariti legate de cercetarea la
faa locului n cazul acestei infraciuni.
Ca i n cazul constatrii infraciunii flaigrante de fapt, n foarte multe
cazuri, aceste activiti se ntreptrund echipa care efectueaz cercetarea la faa
locului trebuie s fie dotat cu:
trusa cu reactivi pentru testarea stupefiantelor;
sonde de control (periscop) pentrxt cercetarea ???? locuii greu accesibile de
la autovehicule;
aparatur pentru radiografierea unor obiecte n care sunt ascunse produse
ori substane stupefiante sau toxice;

aparatur Se fotografiere, filmare sau videofilm;are .a.


Cu ocazia depla,srii la faa locului, n funcie de situai-n dati, din echip va
trebui a fac pa.rte specialiti n materie i s se asigure prezena unui interpret.
Dup ajungerea echipei la faa lociilui, n faza static a cercetrii, se va
proceda la :
luarea im.ediat .a m-surilor de prevenire a intoxicaiilor cu toxice sau
stupeiiante;
.-------------------------1
E. Prodan, Unele particulariti ale cercetrii la faa locului in cn:r!t! infraciunilor de trafic de
stupefiante, n Tratat practic de criminalistic", voi. I, Ministerul de Interne, Bucureti,1976, pag.455457.

151

301

fotografierea sau nregistrarea video a stupefiantelor sau toxicelor - n


locurile unde au fost ascunse i a persoanelor implicate n traficul ilicit;
descopei-irea obiectelor corp delict i a urinelor,vizibile pipe cu care s-a.
fumat, resturi de igri, fiole goale, seringi etc., nepturi, cruste, cicatrice pe membrele inferioare i superioare ale consuiT^atorilor de
stupefiante; (Fig. 9.19.3).

efectuarea percheziiei corporale asupra persoanelor implicate gsite la


faa locului n vederea gsirii unor produse sau substane stupefiante
ori toxice, a unor obiecte i nscrisuri ce pot constitui mijloc de prob ;
folosirea cinelui de urmrire pentru prelucrarea urmei de mi-ros.^^
In faza dinamic a cercetrii la faa locului, se desfoar:
examinarea amnunit de ctre medic a persoanelor despre care exist
indicii c se afl sub influena consumului de stupefiante; aceast
examinare se impune cu acuitate n vederea recoltrii probelor biologice
snge i urin n timp util i luarea msurilor medicale reclamate de
situaia de fapt constatat;
efectuarea unor. fotografii sau nregistrri de detaliu ndeosebi asupra
urmelor injeciilor, resturilor de igri, a resturilor pulberilor de
stupefiante, a reetelor i a altor nscrisLtri ce intereseaz cauza;
examinarea inutei vestimentare i a altor obiecte aparinnd fptuitorului;
examinarea minuioas a bagajelor i coletelor, urmrindu-se descoperirea
pereilor i fundurilor duble, a capacelor.
Aceeai atenie trebuie acordat verificrii alimentelor i buturilor. Practica
semnalizeaz cazurile unor traficani care au ascuns diferite cantiti de
stupefiante n cutiile de compoturi, n sticlele cu buturi alcoolice, n bucile de
ciocolat, n cutii de conserve .a. (Fig. 9.49.10).
O im.portana cu totul aparte prezint cutarea, identificarea, relevarea,
fixarea i ridicarea urmelor digitale de pe nscrisurile gsite asupra fptuitorilor ori
de pe ambalaje att a celor n care se afl diverse cantiti de stupefiante, ct i
cele cu care sunt ambalate alte produse

152

:- -ig. 9.4.

Heroina este toxica chiar l pentru cinii special


dresai n vederea descoperirii drogurilor. Fiind pui,
n cadrul atribuiunilor de serviciu" s descopere
drogul dup miros, cinii devin foarte curnd
dependeni de acesta, dae semne evidente cnd i
resimt lipsa, n caz de suspendare din post" i mor ht
decurs de cel mult ura an datorit supradozrii" I.
303
Suceav i P. Olaru, op. cit.,
pag. 197.

Fig.9.7.

304

20 Tratat de metodic criminalistic vol. .1 3Q5

Fig.
9.10.

ce cuprind n coninutul lor produse ori substane stupefiante. Exernplul de mai


jos ni se pare edificator.
La P.C.T.F. Giurgiu au fost depistai 4 ceteni srbi. De la nceput, prezena
lor a trezit suspiciuni n sensul c, dei veneau din Turcia prin Bulgaria i afirmau
c sunt grbii", au preferat ruta ocolitoare prin Romnia. La controlul riguros
efectuat asupra autoturismului s-a descoperit n portbagaj un tub, tip spray, ce
coninea vopsea de culoare gri, nuana mai nchis dect a autovehiculului.
Culoarea respectiv a fost identificat ca aplicat n zona rezervorului de
benzin i n compartimentul motorului, n spatele bateriei, locuri tmde s-au gsit
10,480 kg. rin cannabis i 1 kg hai lichid.
Rina cannabis se prezena sub form de calupuri, ambalate n pungi din
material plastic i lipite cu o hrtie gumat. O rol cu astfel de hrtie gumat a fost
gsit i n torpedoul autoturismului, al crui proprietar M.S. a declarat c
ntreaga cantitate de droguri i aparine, c a cumprat-o din Turcia cu suma de
350 $ S.U.A., iar ceilali ocupani ai autoturismului nu au cunotin despre
existena stupefiantelor. Totodat, din cele trei scrumiere ale autovehiculului au
fost recoltate mai multe resturi de igri, dintre care trei resturi confecionate
manual.
De pe hrtia gumat, cu care erau lipite pungile ce conineau calupurile de
rin cannabis, au fost relevate mai multe urme digitale, ce s-au dovedit a fi ale
lui M.S. i M.I. unul din ocupanii autoturism.ului. Ulterior analizele fizicochimice au scos n eviden c cele trei resturi de tipri conineau particule de
rin cannabis. Urmele digitale relevate de pe hrtia resturilor de igar s-a
stabilit c aparin numitei B.M.D. care, n faa probelor a recunoscut c este
consumatoare de droguri i c a procurat mpreun cu ceilali trei
cantitatea de stupefiante gsit.
Din exemplul citat se desprind necesitatea examinrii n detaliu a mijloacelor
de transport folosite de persoanele despre care exist suspiciuni sau se dein date
c practic comerul ilicit cu stupefiante. Practica pozitiv a organelor de Urmrire
penal a scos n eviden, att posibilitile multiple de ascundere pe care le pot
oferi mijloacele de transport, ct i ordinea n care trebuie s fie cutate.
Astfel, n vehiculele cu mjotor, n special autoturisme, se pot ascunde i
transporta pn la 100 kg. stupefiante, fr s se atrag atenia, Locurile special
amenajate prezint O extrem de mare varietate. In general, toate locurile unde
exist materiale de acoperire tapierie, capacele roilor .a. uor manevrabile,
se pot amenaja ascunztori. Cu ocazia examinrii autovehiculelor trebuie acordat
atenie deosebit portierelor, pragurilor, stlpilor de susinere a plafonului, podelei,
plafonului, ari^ pilor, barelor de protecie, roilor, rezervoarelor de ap i benzin,
bateriei, tubulaturii sistemelor de ventilaie i nclzire, tabloul de bord, farurilor i
lmpilor de poziie, tapieriei, scaunelor.
La autocamioanele T.I.R. se impune examinarea sistemailui frigorific,
suspensia, saiul rem.orcii, insistndu-se pe zonele unde apar suduri sau vopsiri
recente. De asemenea, nu trebuie omis faptul c, de multe ori, traficanii folosesc
diferite ascunztori i dispozitive secrete de deschidere a uilor fr violarea
sigiliului de plumb vamal (Fig. 9.11.9.18).
Omiterea sau tratarea cu superficialitate a examinrii anumitor pri din
autovehicule poate duce la rezultate nedorite, cu repercusiuni, uneori grave.

154
20*

Fig.
9.13.

Fig.
Cu ocazia cercetrii autoturismului
ceteanului turc S.H. au fost gsite n
9.13.

canapea 26 calupuri de rin cannabis iar, ntr-un sac cu alimente nc 132


plicuri cu acelai coninut. Fiind deferit justiiei i executnd pedeapsa n
penitenciar, S.H. s-a interesat insistent de modalitatea n care ar putea s-i
recupereze autoturismul confiscat.
Sesizate, organele de poliie au procedat la reexam.inarea autoturismului n
cauz, ocazie cu care s-au mai gsit 13 calupuri de r.in cannabis n rezervorul
de benzin secionat. ntr-un alt caz cu prilejul examinrii autoturism.ului marca
Ford", aparinnd ceteanului turc A.M. s-au gsit iniial 37 turte de hai, n
greutate de 19,150 kg. Dup condamnare, autoturismul a fost vndut la licitaie,
iar cumprtorul cu ocazia unor reparaii la caroserie a mai gsit n
ascunztori amenajate n aripi, nc 27 calupuri, n greutate de 14,450 kg.
155?

n vagoanele de cale ferat, ascunztorile cele mai frecvent folosite sunt:

tapieria interioar a vagoanelor;


plafoniere i lmpi;
scrumiere;
spatele aparaturii radiatorului de cldur;
dosul tablourilor;
courile pentru hrtii, .a.;
locuri existente la extremitile vagoanelor:

dulapuri goale sau cele pentru


releele electrice, compartimentele mecanismelor uilor cu-lisante, dulapul
stingtorului de incendiu, prizele electrice neconectate, dulapul pentru produse
farmaceutice i cel pentru piese de schimb;
toalete i spltoare: compartimentul rezervorului de ap i cel al
nclzitorului de ap, suportul pentru spun, erveelele i suportul pentru
erveele, sub etajer sau lavabou, sub suportul hrtiei igenice, n sulul hrtiei
igienice;
, compartimentele: n spate sau sub canapele, sptarele pe care se sprijin
capul, miesele rabatabile, perdelele (jaluzelele), suportul pentru mini;
culoarele compartimentelor: jaluzelele (storurile), portbagajele, scaunele
rabatabile, uile culisante;
compartimentul vagonului de dormit: soneriile i suporturile lor, saltelele,
perdelele, locurile pentru bagaje, instalaiile sanitare, masa i vasul de noapte;
cueta controlorului de la vagonul de dormit; cueta n general, depozitul de
lenjerie de pat, dulapurile i recipienii, lenjeria curat i murdar, sacii pentru
lenjerie, barul.
Nu trebuie omis nici exteriorul vagonului dulapurile pentru baterii, spaiile
goale i terasele, gurile de ap, soclurile pentru lm.pi, prizele electrice cu capac,
lonjeroanele etc unde se pot amenaja foarte uor ascvmztori i care pot fi
nchise i deschise cu ajutorul unor scule de uz curent cum ar fi clete,
urubelni, cheie ptrat .a.
Cnd cercetarea la faa locului se face pe o nav maritim sau fluvial vor fi
examinate:
cabinele personalului;
obiectele acestora;
prile comune ale navei;
farmacia;
tubulatura din bi i toalete; .
toate locurile de pe punte;
rezervorul de reziduri etc.
n cazul unei aeronave se au n vedere ncperile pentru depozitarea
alimentelor, bunurile echipajului i bagajele pasagerilor.
n laboratoare, fabrici, depozite, spitale se examineaz dulapurile, rafturile i
sertarele cu medicamente, produsele chimice, reactivi, solveni. Este indicat s se
ridice n vederea cercetrilor fiolele- .sparte, seringile, sticlele sau recipientele
mai ales cele care nu au etiBhet. Totodat, cu ocazia cercetrii la faa locului
trebuie s se urmreasc existena i justificarea, dup eviden, a reetelor cu
timbru sec din unitile medicale.
Trebuie precizat c toate substanele sau produsele ce conin stupefiante
inclusiv toxicele se ridic pentru cercetri. De asemenea, se va .proceda la
ridicarea tuturor materialelor ce au fost folosite la fa-

bricare, prelucrare, procurare, administrare sau procurare aparatur, reactivi,


solveni, seringi, reete cu timbru sec, pipe etc.
Materialele folosite la ambalarea drogurilor descoperite trebuie s fie perfect
curate i etane, pentru- a nu se influena calitatea produsului, umiditatea,
aspectul exterior .a.
Din cuprinsul procesului-verbal de cercetare la faa locului trebmie s rezulte,
n principal, urmtoarele:
data i locul ntocmirii;
calitatea, numele i prenumele, unitatea din care fac parte membrii
echipei de cercetare;''
temeiul de fapt al efecturii cercetrii la faa locului;
modul de sesizare i coninutul sintetizat al acesteia; temeiul de drept'^ al efecturii;
datele de identificare ale martorilor asisteni;
constatrile fcute la faa locului amplasarea locului faptei n contextul
terenului, n raport cu punctele cardinale i reperele fixe, identitatea
fptuitorilor, activitatea desfurat de acetia, msurile luate pentru
ntreruperea activitii ilicite .a.m.d.;
urmele gsite, fixate i