Sunteți pe pagina 1din 29

NTREBRI ORIENTATIVE LA

EXPERTIZA DACTILOSCOPIC
(a urmelor de mini)
Situaia 1. La expertiz se ndreapt numai urma
n litigiu sau obiectul ce conine urmele pe suprafaa sa.
n acest caz expertului se pot pune urmtoarele ntrebri:
1.1. Obiectul n litigiu (transmis la expertiz)
conine urme de mini pe suprafaa sa?
1.2. Dac da, urma este palmar sau degetal?
1.3. De la ce mn i de la ce deget provine
urma?
1.4. Prezint urma elemente suficiente pentru
identificare?
1.5. Care este mecanismul de formare a urmei?
1.6. A fost mbibat desenul papilar cu alte
substane la crearea urmei?
1.7. Urma este veche sau proaspt?
Situaia 2. Expertului i se prezint i modelul de
comparaie. Modelele de comparaie sunt fiele
dactiloscopice a persoanelor implicate n cauz.
1.1. Urma ridicat de la faa locului i amprenta
prezentat sunt create de aceeai persoana sau de
persoane diferite?

NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR DE PICIOARE


Situaia 1. Expertului i se prezint numai urma ridicat ori obiectul purttor
al urmei.
1.1. Este urma, prezentat spre examinare, de picior?
1.2. Se gsesc urme de picior pe obiectul prezentat spre examinare (n
litigiu)?
1.3. Dac da, conine urma suficiente elemente pentru identificare?
1.4. De la ce picior provine urma?
1.5. Care este mecanismul de formare a urmei?
1.6. Care este vechimea aproximativ a urmei?
1.7. Care este direcia de micare a persoanei care a creat urmele?
1.8. Ce particulariti patologice ale mersului prezint persoana care a
creat urma (-le)?
1.9. Care este sexul, greutatea aproximativ i vrsta persoanei ce a creat
urma? (n unele cazuri, n dependen de obiectul primitor ...).
Situaia 2. Expertului se prezint i modelele de comparaie.
1.1. Urma (-le) ridicat (-te) de la faa locului i urma (-le) ridicat (-te) ca
modele de comparaie sunt create de una i aceeai persoana sau de persoane
diferite?
NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR DE
NCLMINTE
Situaia 1. Expertului se ofer urma (mulajul) crarea de urme sau obiectul
purttor de urm.
1.1. Urma (-le) a fost creat (-le) de nclminte de brbat, de femeie sau
de copil?
1.2. Urmele au fost create de o persoan sau mai multe persoane?
1.3. Care sunt dimensiunile nclmintei care a lsat fragmentul de urm?
1.4. De la care picior este fragmentul de urm?
1.5. nclmintea care a creat urma prezint elemente de uzur sau alte
caracteristici individuale?
1.6. Persoana care a creat urmele posed unele particulariti ce-i afecteaz
mersul?
1.7. Care este lungimea pasului, unghiul pasului, direcia de micare a
persoanei?
1.8. Care este mecanismul de formare a urmei (alergare, sritur, mers
normal, purtarea unei greuti )?

Situaia 2. Expertului se prezint i modelul de comparaie.


2.1. Urma ridicat de la faa locului i urma ridicat ca model de comparaie
au fost create de aceeai nclminte?
NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR DE BUZE
Situaia 1. Expertului sunt prezentate numai urmele (urma) de buze ridicate
la faa locului, sau obiectul purttor de urme.
1.1. Urma prezentat spre examinare este de natur uman?
1.2. Obiectul prezentat spre examinare conine pe suprafaa sa urme de
buze?
1.3. Dac da, urmele au fost create de o persoan sau mai multe?
1.4. Prezint urma suficiente elemente pentru identificare?
1.5. Care dintre buze a creat urma, inferioar sau superioar?
1.6. Se gsesc n urm particule adiacente ale altor substane?
1.7. Care este mecanismul de formare a urmei?
1.8. Care este vechimea aproximativ a urmei?
Situaia 2. Expertului se prezint i modelele de comparaie.
2.1. Dac urma de buze descoperit la faa locului i urma ridicat ca model
de comparaie au fost create de una i aceeai persoan sau de persoane diferite?
1.2. Componena produsului cosmetic al urmei este identic cu
componena produsului cosmetic din modelul de comparaie?
NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR DINILOR
Situaia 1. Expertului se ofer obiectul purttor de urm sau urma ridicat.
1.1. Urma prezentat la examinare de natur uman au animal.
1.2. Dac urma este de dantur uman, atunci care este sexul i vrsta
aproximativ a persoanei ce a creat-o?
1.3. Care sunt caracteristicile danturii persoanei ce a creat urma?
1.4. A suferit persoana, care a creat urma, tratament stomatologic?
1.5. Care a fost mecanismul de formare a urmei?
1.6. Prezint urma de dini elemente suficiente pentru identificare?

Situaia 2. Expertului i se prezint i modele de comparaie.

2.1. Urma de dini ridicat de la faa locului i urma de dini ridicat ca


model de comparaie au fost create de una i aceeai persoan sau de persoane
diferite?

NTREBRI ORIENTATIVE LA EXAMINAREA URMELOR


URECHILOR, NASULUI I A ALTOR PRI ALE FEEI I CORPULUI
Situaia 1. Expertului se ofer urma sau obiectul purttor de urm.
1.1. Urmele existente la faa locului sau pe obiectele purttoare de urme
au fost create de corpul uman? Dac da, atunci de care parte a corpului au fost
create (urechi, nas, coate, genunchi etc.)?
1.2. Urmele au fost create de o persoan sau mai multe?
1.3. Urmele prezint elemente suficiente pentru identificare?
1.4. Care este mecanismul de formare a urmei (-lor)?

Situaia 2. Expertului se prezint i modele pentru comparaie.


2.1. Urma ridicat la faa locului i modelul de comparaie au fost create
de una i aceeai persoan sau de diferite persoane?

NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR DE EFRACIE


Situaia 1. Expertului se ofer pentru examinare urma sau obiectul puttor
de urm.
1.1. Obiectul prezentat spre examinare conine urme ale unor obiecte,
instrumente?
1.2.

Dac da, care este felul instrumentului care a creat urma?

1.3.

Care este mecanismul de formare a urmei?

1.4.

Care este succesiunea de creare a urmelor?

1.5.
multe?

Urmele prezentate au fost create de un singur instrument sau mai

Situaia 2.
comparaie.

Expertului se prezint i instrumentul sau modelele de

2.1. Urmele ridicate de la faa locului au fost create de acelai instrument cu


care sau efectuat modelele de comparaie?
2.2. Deteriorrile i urmele de pe instrument s-au creat n timpul folosirii
lui la faa locului sau ulterior?
2.3. Fragmentul descoperit la faa locului a fost un ntreg cu instrumentul
prezentat spre examinare?

NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR


MIJLOACELOR DE TRANSPORT
Situaia 1. Expertului se ofer urmele i vehiculul.
1.1.

Care este tipul vehiculului?

1.2.

Care este modelul vehiculului?

1.3.

Care este culoarea vehiculului?

1.4.

Care este mecanismul de formare a urmei?

1.5.

Care a fost direcia de micare a vehiculului?

1.6.
urmei?
1.7.

Care a fost viteza de circulaie a vehiculului la momentul crerii


Au fost n stare de frnare toate roile?

Situaia 2. Expertului se prezint i modelele de comparaie.


2.1. Urma ridicat de la faa locului (fixat) i modelul de comparaie au
fost create de acelai vehicul sau parte component a sa, ori diferite vehicule?

NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA BALISTIC


Situaia 1. Expertului se ofer arma, urmele principale (tubul, glonul) i
urmele secundare ale mpucturii sau obiectele purttoare ale urmelor.
7

1.1. Urmele prezentate la expertiz sunt urme ale mpucturii?


1.2. Dac da, care este tipul, marca, modelul armei?
1.3. Care este calibrul armei?
1.4. Care este starea tehnic a armei?
1.5. A fost arma modificat sau nu?
1.6. Poate declana arma mpuctur fr acionarea trgaciului? Dac da,
n ce condiii?
1.7. Tuburile i gloanele ridicate de la faa locului au fost trase cu aceeai
arm?
1.8. Cu care arm au fost trase cartuele?
1.9. Tubul i glontele descoperite au fost anterior acelai cartu?
1.10. Din arma transmis la expertiz se pot trage cartue de alt calibru?
1.11. Care sunt orificiul de intrare i de ieire a glonului?
1.12. Care este direcia din care s-a tras?
1.13. Care este distana de la care s-a tras?
1.14. Cte mpucturi s-au efectuat?
1.15. Care a fost ordinea mpucturilor?
1.16. Care este vechimea aproximativ a mpucturii?
1.17. Exist urme factorilor suplimentari mpucturii pe hainele victimei,
suspectului i ce fel de urme?
1.18. Ce corpuri i obiecte au fost lovite de gloane sau alice?
1.19. Orificiul de pe obiect este cauzat la mpuctur sau nu?
1.20. Pe arm, glon, tub snt amprente digitale?
Situaia 2. Expertul are la dispoziie i modelele de comparaie.
2.1. Glonul descoperit la faa locului i gloanele ca model de comparaie au
fost trase din aceeai arm?
1.2. Tubul cartuului descoperit la faa locului i tuburile ca model de
comparaie au fost trase din aceeai arm?
1.3. Alicele descoperite la faa locului au aceeai compoziie cu modelele
ridicate de la suspeci?
NTREBRI ORIENTATIVE PUSE EXPERTULUI LA NUMIREA
EXPERTIZEI MECANISMELOR EXPLOZIBILE I A URMELOR
EXPLOZIEI
1. n cazul indicat a explodat un mecanism explozibil?
2. A existat posibilitatea n condiiile indicate (pstrare, transportare, lovire,
nclzire ) de autoexplozie a materialelor, mecanismelor explozibile?
3. La ce distan de la epicentrul exploziei au acionat factorii de distrugere, ce
caracter au avut ei?
4. Ce consecine a avut explozia?
8

5. Ce mecanism explozibil a fost utilizat (proiectil, min, grenad )?


6. Care a fost sistemul de detonare a explozibilului (electric, pirotehnic, mecanic)?
7. Prin ce metod a fost confecionat mecanismul exploziv? Ce piese au fost
utilizate? Care a fost principiul de funcionare a mecanismului explozibil?
8. Ce deprinderi profesionale ale infractorului se observ prin construcia
mecanismului explozibil?
9. Obiectele prezentate sunt parte component a unui mecanism exploziv? Ce
destinaie funcional au aceste obiecte?
10.Ce material exploziv a fost utilizat n componena explozibilului? Ce
componen chimic are? Care sunt metodele de dobndire a lui? Ce destinaie
tehnic are?
11.Mecanismul explozibil n litigiu are aceeai construcie, componen,
provenien cu mecanismul ridicat la percheziie?
NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA TEXTULUI
DACTILOGRAFIAT SAU TIPRIT
Situaia 1. Expertului se ofer textul n litigiu.
1.1.

Textul transmis la expertiz este un original sau este o copie?

1.2.

Dac este copie, n ce mod a fost realizat?

1.3. Care sunt tipul, marca, modelul mainii de scris folosit pentru
dactilografierea textului n litigiu?
1.4.

Posed maina de scris defecte de uzur i n ce constau ele?

1.5.
multe?

Textul a fost scris n ntregime la o main de dactilografiat sau la mai

1.6.
efectuate?

Se observ n text tersturi, adugri, prin ce metode au fost

Situaia 2. Expertului se ofer i texte dactilografiate sau tiprite ca modele


pentru comparaie.
2.1. Textul n litigiu a fost (tiprit) dactilografiat de maina de (tiprit)
dactilografiat la care a fost executat modelul de comparaie sau la alta?

NTREBRI ORIENTATIVE LA

EXPERTIZA ACTELOR

(constatarea falsurilor)
9

EXPERTIZA IMPRESIUNILOR DE TAMPIL


Expertului se ofer actul pe care se conine impresiunea de tampil n litigiu
i modelele de comparaie de la persoana ce deine originalul.
1. impresiunea de tampil din actul n litigiu este efectuat de aceeai
tampil ca i modelele de comparaie sau de tampile diferite?
2. Care este metoda de falsificare sau contrafacere a impresiunii de
tampil?
3. Care este vechimea impresiunii de tampil?
EXPERTIZA ACTELOR
1.
2.
3.
4.

Actul n litigiu este falsificat sau contrafcut?


Dac este falsificat, care este metoda de falsificare?
Care a fost coninutul iniial al textului?
Care a fost metoda de contrafacere?
EXPERTIZA SEMNTURII

1. Semntura din actul n litigiu este efectuat de persoana care a efectuat


modelele de comparaie?
2. Care este metoda de falsificare a semnturii?
NTREBRI ORIENTATIVE LA
EXPERTIZA SCRISULUI
Situaia 1. Expertului se ofer scrisul n litigiu.
1.1. Se observ n scrisul prezentat la cercetare modificri sau alterri i
n ce constau ele?
1.2. Fragmentele de hrtie au constituit anterior un scris?
1.3. Dac da, care este coninutul scrisului, textului integral?
1.4. Care este coninutul textului de pe fragmentele de hrtie ars?
1.5. Care este natura substanelor aplicate la scris?
1.6. Conine suportul vre-un text executat cu substane invizibile?
1.7. Care este textul scrisului executat cu substane invizibile?
1.8. Exist pe nscris urme papilare sau de alt natur?
1.9. Sunt ntlnite dialecte, cuvinte parazitare sau unele profesionalisme n
text?
Situaia 2. Expertului se ofer i modelele de comparaie.
2.1. A fost textul n litigiu scris de persoana care a scris i modelele de
comparaie?

10

NTREBRI ORIENTATIVE LA

EXPERTIZA PORTRETULUI

Aceast expertiz a devenit mai frecvent deoarece medicina estetic a atins


mari performane i infractorii au posibilitatea de a-i schimba relativ exteriorul.
Expertului vor fi prezentate urmtoarele materiale:
1. O poz a infractorului care a fost efectuat ct mai aproape de momentul
comiterii infraciunii.
2. O poz sau mai multe efectuate la momentul cercetrii.
ntrebare:
Portretul de pe poze aparine aceleeai persoane sau la persoane diferite?

11

NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA JUDICIAR-CONTABIL


1. Exist la ntreprindere neajuns sau surplus de produse, mrfuri sau bani?
2. Dac exist, care este cantitatea i calitatea (bunuri materiale, materie prim sau
bani)?
3. Care sunt cauzele de formare a neajunsurilor sau surplusurilor?
4. A fost calculat corect suma cheltuielilor n timpul reviziei financiare?
5. Metodele aplicate la revizie au fost suficiente pentru calcularea i descoperirea
neajunsului sau surplusului?
6. Aciunile de primire, livrare, pstrare a bunurilor materiale au fost formate
corect? Dac nu, n ce const nclcarea?
7. Au fost aplicate corect normele de folosire a materiei prime?
8. Care este volumul, mrimea bunurilor livrate, primite neindicate n actele de
contabilitate?
9. Casarea unor bunuri materiale a fost ntemeiat?
10.Crei funcii la ntreprindere i revine responsabilitatea pentru respectarea
cerinelor actelor normative nclcate?
11.Care este volumul pagubei cauzate de aciunile nelegitime a persoanei
responsabile?
12.Ce condiii au favorizat delapidrile i care sunt metodele de nlturare a lor?
13.Metodele aplicate la revizie au fost suficiente pentru calcularea i stabilirea
venitului?
14.Care a fost venitul net al ntreprinderii?
15.Ce aciuni ale persoanelor responsabile au creat micorarea cotei de impozitare?
16. Care este mrimea impozitului tinuit?
NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA MERCEOLOGIC
1. Care este denumirea, tipul confeciei? Sunt ele corect indicate n actele de
contabilitate?
2. Corespunde produsul standardului?
3. n ce const necorespunderea produsului standardului?
4. Influeneaz necorespunderea produsului standardului asupra calitii lui?
5. Corespunde ambalajul produsului cerinelor regulamentelor?
6. Produsul prezentat la examinare face parte dintr-o serie industrial?
7. Care sunt caracteristicile de utilizare, este apt pentru realizare sau prelucrare?
8. Sunt ntemeiate actele de constatare a alterrii produsului sau deteriorrii lui?
9. Corespund condiiile de pstrare a bunurilor materiale cerinelor regulamentare?

12

NTREBRI ORIENTATIVE LA

EXPERTIZA TEHNIC

(ntrebri generale)
1. Au fost utilizate pe deplin materialele predate?
2. Exist devieri de la standard la confecionarea produsului dat? Dac exist, cum
au influenat calitatea produsului?
3. Au avut loc nclcri a regimului tehnologic i dac da, n ce au constat i cum
au influenat calitatea produsului?
4. Exist legtur cauzal dintre nclcrile regimului
necorespunderea produsului cerinelor de standard?
5.

tehnologic

Ce cantitate de materie prim a fost irosit pentru producerea articolelor


nenregistrate?

6. S-a calculat corect volumul materiei prime casat pentru o unitate produs?
7. Sunt marcate corect articolele finite?
8. Articolele finite sunt complete sau nu?
9. n ce const rebutul produsului?
10.Exist defecte la aparatajul de marcare-control? Dac exist, cum se manifest?

NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZ TEHNIC N CAZUL


ACCIDENTELOR N PRODUCIE
1. Care este starea tehnic a utilajului i corespunde aceast stare paaportului
tehnic, standardului, condiiilor tehnice, regulamentelor de exploatare?
2. Este completat utilajul cu mijloacele prevzute de aprare, blocare, ngrdire a
prilor mobile?
3. Utilajul este nzestrat cu toate mecanismele i indicatoarele de control a
lucrului?
4. Ce mecanisme, detalii, mijloace ale utilajului sunt defectate sau lipsesc i care
este cauza lipsei sau defectului?
5. Au aprut defectele, deteriorrile inopinat?
6. Utilajul era n stare de defect pn la accident sau aceasta a aprut dup
accident?
7. Cum s-a reflectat asupra utilajului lipsa indicatoarelor necesare, aprtorilor
mijloacelor de blocare?
8. Se efectueaz corect controlul asupra strii utilajului sau reparaia lui?
9. Corespund cerinelor securitii muncii mijloacele date de aprare?
10.Care este cauza tehnic a accidentului de munc?
13

11.Ce circumstane au cauzat defectul tehnic?


12.Care este mecanismul cauzrii traumei corporale sau morii persoanei?

14

NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA TEHNIC NDREPTAT


LA STABILIREA CORECTITUDINII NDEPLINIRII PROCESULUI DE
MUNC
1. Activitatea ndeplinit n domeniul dat, organizarea i ndeplinirea activitilor,
corespunde statutului, regulamentelor tehnice?
2. Sunt ndeplinite i aprobate toate actele ce conin normele securitii tehnice?
Ce acte lipsesc? Ce persoane cu funcii de rspundere sunt responsabile de a le
ndeplini i aproba?
3. Cine din persoanele cu funcii de rspundere conduce cu procesul tehnologic
dat? Cine verific starea tehnic a utilajului?
4. Corespund materialele folosite cerinelor tehnice ale procesului de munc?
5. A existat necesitatea efecturii unor anumite aciuni de ctre o anumit
persoan, este aceasta i obligaia sa sau a avut dreptul s le efectueze?
6. Accidentul de munc s-a declanat ca rezultat al nerespectrii consecutivitii
aciunilor de munc? Este interzis metoda dat de munc?
7. Au fost efectuate la timp i la ce nivel aciunile de asigurare a securitii
muncii?
8. Au fost nzestrai muncitorii cu mijloace individuale de protecie?

15

NTREBRI ORIENTATIVE ALE EXPERTIZEI TEHNICE NDREPTATE


LA
STABILIREA
NEAJUNSURILOR
ORGANIZAIONALE,
NCLCRILOR
REGULILOR
SECURITII
MUNCII,
PERSOANELOR RESPONSABULE PENTRU NCLCRI
1. Corespunde cerinelor regulilor tehnicii securitii coninutul lucrrilor
efectuate?
2. S-a admis vre-o nclcare a regulilor securitii? Dac s-au admis, n ce constau
nclcrile i cine le-a admis?
3. Ce reguli ale tehnicii securitii n-au fost respectate la momentul accidentului
de producie?
4. Au fost ndeplinite i respectate toate regulile securitii de ctre persoana dat?
5. Cine, din persoanele cu funcii de rspundere, este responsabil de ndeplinirea
cerinelor regulamentelor de securitate a muncii?
6. A fost instructat partea vtmat i n ce msur despre regulile securitii
muncii?
7. Corespunde cerinelor securitii muncii regulamentul despre securitatea muncii
elaborat n secia sau ntreprinderea dat? n ce const necorespunderea? Cu ce
acte normative este contradictoriu?
8. Corespunde calificarea muncitorului muncii prestate? A avut el dreptul sau
obligaia se presteze o asemenea munc?
9. Ce acte normative de reglementare a securitii muncii trebuie impuse
ntreprinderii?
NTREBRI ORIENTATIVE ALE

EXPERTIZEI PIROTEHNICE

La numirea acestei expertize expertului sunt oferite urmtoarele acte


(materiale):
actul despre incendiu;
certificatul inspectorului tehnic;
certificatul examinrii pirotehnice a obiectului;
procesul-verbal de cercetare la faa locului;
procesele-verbale ale experimentelor de anchet;
scheme, tabele foto ale locului incidentului;
declaraiile persoanelor care au importan pentru expertiz
1. n ce loc i timp a aprut incendiul?
2. Cum s-a rspndit focul?
3. Cum se lmurete carbonizarea mai sporit a unor locuri ale obiectului?
4. Ce a nceput s ard iniial (podeaua, tavanul, peretele)?
5. Care este cauza nemijlocit a incendiului?
6. Putea fi generat incendiul de suprancrcarea cablurilor electrice sau scurt
circuit?
7. Putea fi generat incendiul de vre-o explozie?
16

8. Care este temperatura de aprindere sau de autoaprindere a unor materiale?


9. Ce materiale, obiecte au ars n incendiu?
10.Apar scntei n rezultatul loviturii, frecrii unor obiecte? Puteau acestea genera
incendiul?
11.n anumite condiii putea exista autoaprinderea unor materiale?
12.Putea fi generat incendiul de obiectele de nclzire (sob, cmin, condiioner)?
13.Au fost comise nclcri n dislocarea cablurilor electrice, sobelor,
condiionerelor, ventilatoarelor? Dac da, care sunt aceste nclcri? Sunt ele
cauz a apariiei incendiului?
14.Au fost respectate toate regulile securitii antiincendiare la efectuarea anumitor
lucrri (sudare electric, cu gaz )? Dac nu, care sunt nclcrile? Puteau
servi ele ca cauz a declanrii incendiului?
15.Au corespuns aciunile unei persoane regulilor antiincendiare? Care reguli n-au
fost respectate de persoan? A servit aceasta ca cauz a apariiei incendiului?
16.Din ce cauz n-a funcionat semnalizatorul de incendiu?
17.Din ce cauz n-a funcionat mijlocul automat de stingere a focului?
18.A fost aplicat corect tehnica antiincendiar la stingerea incendiului?
19.Ce substane au fost aplicate pentru stingerea focului?

17

NTREBRI ORIENTATIVE PUSE EXPERTULUI LA EXPERTIZA


AUTOTEHNIC
1. A avut automobilul defecte tehnice?
2. Dac da, cnd au aprut aceste defecte i din ce cauz?
3. A existat posibilitatea observrii defectului tehnic pn la demararea
accidentului?
4. Exist legtur cauzal ntre defect i accident?
5. A existat posibilitatea evitrii accidentului?
6. Ce circumstane legate de starea tehnic a mijlocului de transport au favorizat
comiterea accidentului?
7. Care a fost orientarea forelor la automobilele tamponate?
8. Ce vizibilitate a existat de pe locurile oferilor pn n momentul accidentului?
9. A favorizat starea carosabilului demararea accidentului?
10.Ct timp s-a scurs din momentul crerii pericolului de accident pn la
accident?
11.n situaia indicat oferul a acionat conform regulilor de circulaie?
12.Ce aciuni trebuia s efectueze oferul pentru a evita accidentul? A avut el
posibilitatea ntreprinderii acestor aciuni?
13.Ce influen a avut comportamentul pietonului la demararea accidentului sau
crearea situaiei de accident?
Not: Pentru efectuarea cu succes a expertizei autotehnice expertului i sunt puse
la dispoziie urmtoarele materiale: procesul-verbal de cercetare la faa
locului, examinare exterioar a cadavrului de transport, procesele verbale
de interogare, reconstituire, rapoartele expertizelor, deja, efectuate, probele
materiale legate de obiectul expertizei.
NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA FIRULUI DE PR
Situaia 1. Expertului se ofer numai urma ridicat de la faa locului.
1.1. Firele ridicate de la faa locului sunt fire de pr sau de alt natur?
1.2. Dac sunt fire de pr, sunt de natur uman sau animal?
1.3. Firele de pr au fost vopsite sau nu?
1.4. Care este culoarea natural a firelor de pr?
1.5. Din care zon sau parte a corpului provin firele de pr?
1.6. Se observ la firele de pr distrugeri, afeciuni patologice, parazii,
urme de snge?
1.7. Care a fost modul de detaare a firelor de pr?
1.8. Care este sexul persoanei de la care s-a detaat firul de pr?
1.9. Care este vrsta aproximativ?
Situaia 2. Expertului se ofer i modelele de comparaie.
2.1. Firul de pr ridicat de la faa locului are aceleai caracteristici cu firul de
pr ridicat ca model de comparaie?
18

NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR BIOLOGICE


DE NATUR UMAN
Situaia 1. Expertului se ofer numai urma de snge.
1.1. Substana transmis la examinare este snge sau alt substan?
1.2. Dac este snge, atunci este de natur uman sau animal?
1.3. Dac este de natur uman, care este grupa sanguin?
1.4. Care este sexul persoanei de la care provine sngele?
1.5. Care este regiunea anatomic care a sngerat?
1.6. Care este starea sntii persoanei care a sngerat (dac sngele este
proaspt i lichid)?
1.7. Care este vechimea aproximativ a urmelor de snge?
1.8. Conine sngele impuriti i de ce natur sunt acestea?
Situaia 2. Expertului se prezint i modele de comparaie.
2.1. Urma de snge ridicat de la faa locului este de aceeai grup cu
proba de snge (model de comparaie)? (proba se ridic de la victim, bnuit,
fptuitor).
2.2. Exist ali indici de asemnare ntre urma de snge i modelul de
comparaie?

NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR DE SALIV


Situaia 1. Expertului, medicului legist se ofer urma ridicat de la faa
locului sau obiectul purttor de urm.
1.1. Exist pe obiectul prezentat spre examinare urme de saliv?
1.2. Dac exist, atunci urma de saliv este de natur uman sau animal?
1.3. Care este grupa sanguin a persoanei de la care provine saliva?
1.4. Dac este posibil, oferii informaii, dup urma de saliv, despre starea
sntii persoanei care a creat-o, unele vicii, mediul profesional?
Situaia 2. Expertului, medicului legist se ofer i modele pentru
comparaie.
2.1. Urma de saliv ridicat de la faa locului are aceeai grup sanguin cu
cea a persoanei de la care sau ridicat modelele de comparaie?
2.3. Exist ali indici de asemnare ntre urma de saliv i modelele de
comparaie?
19

NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR DE SPERM


Situaia 1. Expertului medico-legist se ofer urma ridicat la faa locului sau
obiectul purttor de urm.
1.1. Exist pe obiectul prezentat urme de sperm sau nu?
1.2. Urma prezentat spre examinare este de sperm sau este alt
substan?
1.3. Dac urma este de sperm este de natur uman sau animal?
1.4. Dac este de natur uman, care este grupa sanguin a persoanei care
a creat-o?
1.5. Care este vechimea aproximativ a urmei de sperm?
1.6. Urmele de sperm ridicate de la faa locului provin de la o singur
persoan sau mai multe?
1.7. Sufer persoana de la care provine urma lichid de sperm de vreo
boal veneric sau alte afeciuni?
Situaia 2. Expertului medico-legist se ofer i modele de comparaie.
2.1. Urma de sperm ridicat de la faa locului are aceeai grup sanguin cu
cea a persoanei de la care s-au recoltat modelele de comparaie?
2.2. Exist ali indici de asemnare ntre urma de sperm i modelele de
comparaie?
NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA ESUTURILOR MOI ALE
OMULUI
Situaia 1. Expertului medico-legist se ofer numai urma.
1.1. esutul (organul) prezentat pentru examinare este de natur uman
sau animal?
1.2. Dac este de natur uman, atunci urmele provin de la o persoan sau
mai multe?
1.3. Care este grupa sanguin a persoanei?
1.4. Care este vrsta aproximativ a persoanei?
1.5. Ce semne de violen prezint urma?
1.6. Cu ce fel de instrument au putut fi create urmele?
1.7. Leziunile au fost cauzate n timpul vieii persoanei sau post-mortem?
1.8. Ce corpuri strine sunt prezente n urm?
Situaia 2. Expertului medico-legist se ofer urma i alte pri ale corpului.
2.1. Urma ridicat de la faa locului este parte component (a fost corp
comun) cu corpul, organul, esutul prezentat?

20

Not: Pe lng acele urme indicate la faa locului mai pot fi depistate i alte urme
biologice de natur uman (urm de urin, materii fecale, secreii nazale,
secreie lactat etc.). n asemenea cazuri ntrebrile puse expertului medicolegist se formuleaz asemntor celor artate mai sus.
NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA MEDICO-LEGAL N
CAZUL ACCIDENTELOR DE MUNC
1. Care este cauza morii vtmatului?
2. Cte leziuni are vtmatul, care este caracterul lor, localizarea, consecutivitatea
cauzrii?
3. Ce leziuni au fost cauzate n timpul vieii prii-vtmate i ce leziuni au
survenit dup moarte?
4. Care leziune a provocat moartea persoanei?
5. A suferit persoana de maladii care au catalizat moartea de la leziunile
corporale? Care sunt acestea maladii?
6. Exist legtur cauzal ntre leziunile corporale i moartea persoanei?
7. Care este gradul de gravitate a leziunilor corporale?
8. Sunt periculoase traumele pentru via?
9. Ce proporii din capacitate de munc a pierdut persoana i pe ce perioada de
timp?
10.A aprut la persoan maladie (boal) cauzat de traum? Influeneaz aceasta
capacitatea de munc i n ce proporie?
11.Cnd s-a traumat persoana i peste ct timp a survenit moartea?
12.Care este mecanismul de cauzare a leziunilor?
13.Care circumstane au influenat apariia traumei, leziunilor corporale?
14.Corespundea starea sntii persoanei cerinelor pentru munca n condiiile
date? Dac nu, care-s necorespunderile?
15.Care este gradul de nocivitate a condiiilor de munc?
16.Exist legtur ntre condiiile nocive de munc i boala sau trauma aprut la
persoan? A dus aceasta la pierderea capacitii de munc (total sau parial)?
17.Era persoana n stare de ebrietate? Dac da, gradul de alcoolizare?
NTREBRI ORIENTATIVE LA NUMIREA EXPERTIZEI MEDICOLEGAL A CADAVRULUI
Pentru asigurarea succesului acestei expertize se recomand asistena
anchetatorului la efectuarea i ridicarea modelelor necesare pentru comparaie.
1. Care este cauza morii?
2. Ce factori externi au cauzat apariia morii?
3. Persoana a fost otrvit? Dac da, ce otrav a fost aplicat, n ce cantiti?
4. Prin ce metod a fost impus otrava n organism? A putut ea fi introdus dup
moartea persoanei?
5. Prin ce metod a fost trangulat persoana?
6. Moartea a survenit pn la nimerirea corpului n ap, foc sau dup?
7. Exist leziuni corporale pe corp? Care este localizarea lor i timpul provocrii?
8. Cu ce fel de arm (obiect) au fost cauzate leziunile?
9. Care este calibrul, tipul armei cu care s-au cauzat leziunile?
21

10.Care este forma, lungimea obiectului de tiere, njunghiere?


11.Leziunile corporale au fost cauzate prin intermediul unui obiect (arm) sau mai
multe?
12.S-au cauzat leziunile de dezmembrare cu obiectul dat (toporul, cuitul, alte
obiecte depistate)?
13.Care este consecutivitatea leziunilor?
14.Care este orificiul de intrare i de ieire al glonului?
15.De la ce distan s-a tras?
16.Leziunile produse de glonte (gloane) au fost cauzate n timpul vieii sau postmortem?
17.Exist necorespunderi ntre leziuni i defectele mbrcmintei? Dac da,
indicai-le?
18. Care a fost puterea lovirii reeind din leziunea de pe cadavru?
19.A existat posibilitatea ca persoana s-i cauzeze de sinestttor asemenea
leziuni?
20.Ct timp s-a scurs din momentul morii pn la momentul cercetrii cadavrului?
21.Ct timp s-a scurs din momentul introducerii otrvii n organism pn la moartea
persoanei?
22.Ct timp cadavrul s-a aflat n ap?
23.Ct timp au durat hemoragiile?
24.Ct timp s-a scurs de la luarea mesei pn la moartea persoanei?
25.Exist semne ale luptei ntre partea vtmat i infractor?
26.S-a aflat partea vtmat n stare de ebrietate (toxic, alcoolic, narcotic)?
Dac da, care a fost gradul strii de ebrietate?
27.A avut partea vtmat nainte de survenirea morii relaii sexuale?
28.A tri partea vtmat via sexual?
29.Era nsrcinat partea vtmat?
30.Prile transmise la expertiz sunt pri ale corpului uman sau ale animalelor?
31.Prile (organele) transmise au fost dezmembrate n timpul vieii sau postmortem?
32.Cu ce tip de instrument s-a efectuat dezmembrarea cadavrului?
33.Ce caracteristici dinamice, profesionale pot fi evideniate n privina persoanei
ce a dezmembrat cadavrul?
34.Ct timp s-a scurs din momentul morii pn la dezmembrarea cadavrului i de
la dezmembrarea cadavrului pn la depistarea lui (prilor)?
35.Care sunt carateristicile exterioare ale cadavrului (nlimea, constituia
corpului, mrimea unor pri a corpului)?
36.De ce boli a suferit partea vtmat (boli profesionale, intervenii chirurgicale)?
37.Se depisteaz n cenu pri arse ale cadavrului?
38.S-a nscut pruncul viu?
39.De cte luni s-a nscut pruncul?
40.Era sntos la momentul naterii?
41.Exist semne de natere n condiii de maternitate?
42.A fost alptat la sn pruncul?
43.A murit copilul din cauza naterii anormale?
22

44.Pipota pruncului a fost rupt sau tiat?


Not: ntrebrile puse medicului-legist la numirea acestei expertize sunt alese n
dependen de cazul concret cercetat i circumstanele care necesit a fi
stabilite.

23

NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA MEDICO-LEGAL A


BNUITULUI N SVRIREA OMORULUI
1. Exist pe corpul bnuitului leziuni corporale? Dac da, care este caracterul,
localizarea i tipul lor?
2. Exist pe corpul i hainele bnuitului urme biologice? Dac exist, care este
proveniena lor, tipul, apartenen de grup, termenul apariiei?
3. Aparin urmele biologice de pe bnuit prii vtmate (pr, snge, resturi de
esuturi)?
4. Persoana bnuit se afl n stare post-natal?
5. Persoana bnuit se afl n stare de dup avort?
6. La persoana bnuit a fost efectuat natere forat? Ct timp s-a scurs dup
natere?
7. A avut posibilitate persoana supus cercetrii s nasc pruncul viu i s ia
msuri ca pruncul s nu moar?
8. Care este grupa sanguin a bnuitei?

24

NTREBRI ORIENTATIVE PUSE EXPERTULUI MEDICO-LEGAL N


CAZUL DETERMINRII GRAVITII LEZIUNILOR CORPORALE
1. Are persoana indicat leziuni corporale? Dac da, care este caracterul, tipul,
localizarea?
2. Prin ce metod i cu ce tip de obiecte s-au cauzat leziunile?
3. Care este vechimea leziunilor?
4. Cu ce putere s-a acionat n momentul cauzrii leziunilor?
5. Leziunile au fost cauzate la moment sau dup anumite intervale de timp?
6. Cte lovituri au fost aplicate i care este consecutivitatea lor?
7. A avut posibilitatea partea vtmat s-i cauzeze de sinestttor asemenea
leziuni?
8. Care este gravitatea leziunilor corporale?
9. Este periculoas pentru via leziunea dat?
10.Se observ pe corpul persoanei cicatrici? Dac da, care este vechimea lor?
11.Sunt caracteristice traumele (leziunile) celor cauzate de mijloacele de transport?
12.S-a aflat partea-vtmat n stare de ebrietate?
13.Se observ la ofer neajunsuri fizice care i mpiedic conducerea
automobilului?

25

NTREBRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA MEDICO-LEGAL A


PRII VTMATE N CAZ DE VIOL
1. A avut loc deflorare la persoana ndreptat la examinare? Dac da, care este
termenul deflorrii?
2. A avut persoana relaii sexuale intravaginale? Ct timp s-a scurs pn la
momentul examinrii?
3. Exist posibilitatea relaiilor sexuale intravaginale a persoanei fr survenirea
deflorrii?
4. Exist pe corpul persoanei, n vagin urme de sperm? Dac da, care este grupa
sanguin a titularului spermei?
5. Exist pe corpul persoanei leziuni caracteristice actului sexual forat?
6. Ce leziuni corporale are persoana; caracterul, localizarea i tipul lor?
7. Sufer persoana de vre-o boal veneric?
8. A fost contaminat de boal veneric? Ct timp s-a scurs de la contaminare?
9. Este persoana gravid? Care este termenul graviditii?
10.Care este mecanismul cauzrii leziunilor indicate? A avut persoana posibilitatea
de a-i cauza de sinestttor leziuni corporale?
11.Ce consecine fizice a avut actul sexual asupra persoanei?

26

NTREBRI ORIENTATIVE LA NUMIREA EXPERTIZEI MEDICOLEGALE DE


STABILIRE A VRSTEI
Expertiza este numit n lipsa actelor despre vrsta minorului i lipsa
posibilitii de dobndire a lor, ct i n cazul c actele de identificare sunt false i
nu permit aprecierea vrstei minorului.
1. Care este vrsta persoanei examinate?
2. A mplinit persoana examinat vrsta de -14; -16; -18 ani (n
dependen de infraciunea cercetat)?
n cazul numirii acestei expertize expertului vor fi transmise urmtoarele
acte:
actele medicale care atest starea dezvoltrii psihice a minorului, bolile
de care a suferit, starea sntii;
copiile proceselor-verbale de ascultare a prinilor, educatorilor, tutorilor,
nvtorilor care-l cunosc;
informaii despre prinii minorului.

27

NTREBRI ORIENTATIVE PUSE EXPERTULUI LA NUMIREA UNOR


EXPERTIZE PSIHIATRICE I PSIHOLOGICE
n cazul numirii expertizei psihiatrice expertului se pun urmtoarele
ntrebri:
1. Sufer persoana de vre-o boal psihic? Dac da, care este diagnoza?
2. i ddea seam persoana i nelegea aciunile sale la momentul
svririi infraciunii (aciunilor indicate)?
3. Sufer persoana la moment de boal psihic care necesit tratament?
4. Este periculos comportamentul persoanei n starea de boal psihic
pentru societate?
5. Este necesitate de internare a persoanei n spitalul de psihiatrie?
6. Este persoana responsabil sau iresponsabil?
7. S-a aflat persoana supus examinrii n stare de afect?
8. Evenimentele indicate puteau genera starea de afect a persoanei?
n cazul numirii expertizei psihologice vor fi puse expertului urmtoarele
ntrebri orientative:
1. Exist la minorul dat devieri de la nivelul normal de dezvoltare psihic
pentru vrst dat?
2. Se observ semne de napoiere mintal? Dac da, cum se manifest?
3. Crei vrste corespunde dezvoltarea minorului?
4. Dac se observ indezvoltarea psihic, putea minorul s conduc cu
aciunile sale i s le contientizeze?
5. Putea minorul s perceap corect anumite circumstane? Este el capabil
de a face declaraii veridice despre sine?
6. A avut posibilitatea partea vtmat (minor, n caz de cercetare a
violului) s neleag caracterul aciunilor violatorului (-lor), reeind din
dezvoltarea ei intelectual?

28

NTREBRI ORIENTATIVE LA

EXPERTIZA DROGURILOR

ntrebri orientative puse expertului la cercetarea drogurilor:


1. Conine materia prezentat la expertiz substane narcotice?
2. Dac da, atunci la ce tip de substane narcotice se atribuie?
3. Care este cantitatea substanei narcotice care se conine n materia dat?
4. Care este modalitatea de preparare a drogului?
5. Care este zona de cultivare a materiei prime pentru preparare a drogului
dat?
6. La ce tip se atribuie planta, conine ea substane narcotice?
7. Se conin pe obiectul dat urme de substane narcotice?
Pentru rezolvarea cu succes a unor probleme, expertului se transmit
urmtoarele materiale:
pentru rezolvarea problemei privind regiunea de cultivare a plantei ce
conine substane narcotice, se transmit i modelele pentru comparaie (cnep,
mac) ridicate de la locul n cauz;
pentru rezolvarea problemei privind modul de fabricare se transmit
expertului i obiectele ridicate de la faa locului care au fost folosite pentru
extragerea substanei narcotice;
la transmiterea substanelor expertului trebuie s se indice cantitatea
(masa).
NTREBRI ORIENTATIVE PUSE EXPERTULUI LA EXPERTIZA
FARMACOLOGIC
1.
2.
3.
4.
5.

Substana supus expertizei este medicament? Dac da, cum se numete?


Exist pe obiectul dat urme de medicamente? Dac da, numiile?
Conine substana medicamente? Dac da, numiile?
Care este componena chimic a substanei i n ce scopuri poate fi folosit?
Medicamentul este prescris strict conform recetei sau nu? Poate fi eliberat la
farmacie fr recet?
6. Care este regimul de pstrare a medicamentelor narcotice n instituia medical
dat? Corespunde acest regim regulamentului?

29

NTREBRI ORIENTATIVE PUSE EXPERTULUI LA EXPERTIZA


ECOLOGIC
1. S-a produs daun mediului n rezultatul nerespectrii regulilor de protecie
ecologic? Dac da, care este caracterul pagubei i proporiile ei?
2. Care reguli ale proteciei ecologice au fost nclcate?
3. Care este cauza nemijlocit a polurii mediului (poluarea apei, aerului, solului)?
4. A existat posibilitatea evitrii polurii? Dac da, ce msuri puteau fi
ntreprinse?
5. Care sunt normele admisibile de poluare a aerului, apei, solului la
ntreprinderea dat?
6. Care circumstane favorizeaz poluarea (aerului, apei, solului)?
* Expertiza ecologic este o cercetare complex efectuat de specialiti din
mai multe domenii. n componena comisiei pot fi implicate persoanele ale
Ministerului Proteciei Ecologice; specialiti ale biroului de expertize medicolegale, chimiti, biologi, veterinari.

30

NTREBRI ORIENTATIVE PUSE EXPERTULUI LA EXPERTIZA


CHIMIC
1. Ce elemente chimice (componeni chimici) i n ce cantitate se conin n proba
dat (aer, ap, sol)?
2. Care din componeni (elemente) i n ce concentraie sunt duntori pentru
mediul ambiant?
3. n proba dat se conin componeni chimici care ntrec normele admise? Dac
da, n ce cantitate?
4. Componena probelor: ridicare de la locul polurii i de la ntreprindere este
aceeai? Descriei factorii cantitativi i calitativi.
5. Componenii (elementele) chimici ce se conin n probe au aceeai origine cu
componenii chimici (elementele chimice) de la ntreprindere sau din depozit?

31