Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
filosofiei
l. Gndirile fondatoare
coordonat de
Jacqueline Russ
ISTORIA
FILOSOFIEI
1. GNDIRILE FONDATOARE
Coordonat de Jacqueline Russ
Traducere de Dan-Cristian Crciumaru
univers enciclopedic
Bucureti, 2000
ISBN: 973-9436-34-X
CUPRINS
1.
19
19
Platon
(42817-347/6), de A. Baudart .
(384-322), de A. Baudart
Aristotel
57
85
98
105
1
106
107
117
Prinii Bisericii
Sfntul Augustin
118
118
Noul Testament
(354-430)
Concluzie
Bibliografie
IV. GNDIREA FONDATOARE A INDIEI, de F. Chenet
Izvoarele gndirii indiene
Revelaia vedic i nceputurile speculaiei
128
130
133
135
136
138
138
141
148
Jinismu1
155
CUPRINS
Buclismul originar
Bhagavad-Git
Concluzie
Bibliografie
V
fi
156
162
164
166
169
Introducere
169
170
173
176
180
ConcI uzie
Bibliografie
183
186
189
191
192
Introducere
192
195
215
218
Note
Bibliografie
CONCLUZIE, de Jacqueline Russ
221
BIBLIOGRAFIE GENERAL
222
PREFA
GNDIRILE FONDATOARE
Definiii
Descrierea emergenei marilor momente fondatoare ale culturii i ale
gndirii, o incursiune pn la surse, iat obiectivul primului volum din
prezen ta
1starie
simplul
PREFA
n pennanen.
(Hannah Arendt,
p.
arii culturale, ci i
la
care
indivizii i popoarele
PREFA
Chestiuni de metod
Demersul nostru pare a ridica dou probleme: prima, referitoare la
statutul acestor forme fondatoare ale umanitii, a doua, n legtur cu
necesitatea regresrii la izvoare multiple. S enunm rapid aceste dou
probleme: nu cumva ne angajm,.n cercetarea noastr, n cutarea de
universalii transculturale (ef. infra , p. 116, problematica ridicat de
F. Chenet) i abstracte? Trebuie oare ca Occidentul clasic s se aplece
asupra trmului multiplu al nceputurilor, din moment ce, dup o tradiie
mpmntenit, raiunea ar fi o invenie a Eladei, creia i-am datora n
exclusivitate constituirea unei filosofii i, la limit, a unei gndiri
autentice?
Mai nti, prima chestiune: cum s privim reprezentrile sau noiu
nile de Fiin, n Grecia, de Mat (Drept), n Egipt, de
Brahman (Abso
ar
Amnezii filosofice
Este ns necesar o deschidere ctre multiplicitatea naterilor gn
dirii, este necesar acceptarea alteritii eseniale, ca i preeminena
PREFA
IU
fi dat natere,
cunoasterii adevrate.
tr
La Cl'ise de l'humanite
europeenne et la philosophie, Aubier, pp. 47-49). Comunitatea universal
PREFA
Il
17).
40).
"
Dincolo de aceast amnezie speculativ, care continu s existe la
Invenii greceti
Dup cum recunosc chiar grecii, filosofia perioadei clasice este n
mare msur ndatorat Egiptului. Chiar dac anumii neoplatonicieni
au supradimensionat i supraestimat originile egiptene ale gndirii clasice
PREFA
12
l acord, n Banchetul, lui Eros. Prin toate aceste trsturi, prin alierea
13
PREFA
PREFA
14
Mesajul biblic
Chiar dac este adevrat c structura intelectului occidental vine de
la greci, tipul de spiritualitate care a modelat Europa (aliindu-se, n chiar
inima Imperiului Roman, cu limbajul filosofiei greceti) vine din Orientul
Mijlociu. nc din secolul 1 d.Hr., dup cum ne arat France Farago,
Philon din Alexandria, numit i Philon Iudeul, care primise o educaie
clasic greceasc, dar care studiase de asemenea Biblia, opereaz o
transpunere a intuiiei ebraice n contextul conceptual grecesc. El este
acela care va da Prinilor Bisericii cretine instrumentele conceptuale
majore, laolalt cu mprumutul metodic al conceptelor provenite din
platonism i neoplatonism. Cum atunci s eludezi referinele biblice, din
moment ce pretinzi c vorbeti despre gndirea european? Fiic a Atenei
prin exersarea raionalitii, a Romei prin practica juridic, Europa este
fiica Ierusalimului prin spirit.
Ceea ce apare o dat cu Biblia nu ine ctui de puin de ordinea con
ceptului, ci sugereaz acea Prezen ireductibi1, al crei sentiment omul
l ncearc uneori: aceast Prezen nu este oare fondatoare a dimensiunii
noastre spirituale? Nu numai c este vorba aici de acel Principiu divin,
imposibil de redus la o idee a raiunii pure sau la un postulat al raiunii
practice, i care, n definitiv, este identic cu misterul existenei nsei,
dar ni se reveleaz astfel singularitatea omului, ireduclibilla orice tip de
"umanitate generic". Acesta este dublul mister al unei Prezene fonda
toare i al unei singulariti absolute, mister cruia Biblia i d natere.
Spre deosebire de gndirea greac (preocupat de un demers discursiv
i deductiv), Biblia se vdete de nedesprit de o experien existenial
revelatoare.
15
PREFA
Budismul fondator
Franois Chenet ne invit la izvoarele gndirii indiene, care se numr
printre marile realizri ale spiritului uman. n compania sa vom medita
asupra Vedelor ( Veda "cunoatere") - nume dat n India celor patru
cri revelate nelepilor de ctre diviniti i care ar fi coninut n
elepciunea divin -, dar i asupra lui Buddha (cuv nt sanscrit
=
Dike.
PREFA
16
semnificnd "cel trezit din somn "), cel mai mare maestru gnditor al
Asiei, i asupra nvturilor sale.
Or, etnocentrismul civilizaiei noastre contest acestei gndiri a Indiei
statutul de filosofie. Uitarea Indiei - aceast amnezie filosofic amintit
mai sus - guverneaz Un ntreg strat al culturii occidentale. Dac
romanticii gennani, alturi de Schopenhauer, au vzut n India un trm
al speculaiei, Hegel i Husserl, dup cum se tie, au privilegiat atitudinea
teoretic a Greciei. Cum s nu descifrezi implicaiile i presupozi!iile de
care este saturat acest etnocentrism? ndrgostit de Absolut, civilizaia
Indiei s-ar fi distrus ntr-o experien abisal, unde va fi disprut orice
finitudine n contact cu infinitul; legat de autoritatea infailibil a unei
Revelaii, ea ar fi prizoniera unei ortodoxii. Iat tot attea critici sau
excluderi simpliste, pe care trebuie s le ndeprtm.
O dat cu budismul, n special, se poate ajunge la formele de baz
ale gndirii Orientului. Dac evidena Occidentului este dat de ego, de
cogito-ul cartezian, budismul ne amintete c, poate, eul nu desemneaz
dect o iluzie, c subiectul personal este doar vacuitate, c nu exist un
eu stabil sau substanial. Prin intermediul acestei critici nemiloase, ne
spune F. Chenet, a subiectului sau a eului, i cu aceast punere la distan
a subiectului personal, fr de care nu ar exista nirvana , starea de
senintate suprem legat de dispariia tuturor dorinelor, budismul
furnizeaz una dintre cele mai importante contribuii la elucidarea
filosofic a condiiei umane.
17
PREFA
PREFA
18
concepiei lui Avicenna (m. 1037 d.Hr.), care ne-a lsat o oper universal
influenat de sufism - misticism musulman aprut n secolul al VID-lea
i care respingea raiunea n favoarea intuitiei.
Astfel, prin intermediul diverselor influene, este schiat naterea
filosofiei i a gndirii. n Grecia, n India i China, pe trmul islamului,
apar izvoare uneori ocultate sau respinse, se organizeaz multiple spaii
i ci care permit nelegerea evoluiei propriei noastre civilizaii. Acestea
sunt cile pe care le descifreaz i interpreteaz autorii acestor "gndiri
fondatoare" .
JACQUELINE RUSS
Trebuie aduse aici mulumiri lui Fran(: ois lull ien i Roger-Pol Dmit.
Discuiile noastre colective ne-au permis sa aducem la lumina aceasta
idee a "gndirilor fondatoare "
CAPITOLUL 1
Presocraticii
lean-Paul Dumont
Termenul "teologie"
20
21
PRESOCRATlClI
MarUe probleme
n cutarea principiului mater ial. Interogaia filosoficia natere n
Ionia la nceputul secolului al VI-lea .Hr. Gndirea filosofic, n cutarea
raiunii de a fi a lucrurilor, formuleaz chestiunea opiginii i a cauzei
tuturor lucrurilor n fonna lui arch e, tennen cruia Aristotel i va da mai
trziu sensul special de principiu: principiul este att ceea ce este prim,
punctul de plecare sau materia prim, ct i element fondator al explicaiei
cauzale. La Thales, cel care a introdus acest tennen CA XII), arche este,
metaforic, substratul tuturor lucrurilor, acel "ceva" nedifereniat de la
care ncepe orice generare, ntruct nimic nu nate din nimic, iar lucrurile
trebuie s aib, toate, o aceeai origine. Acest principiu unic este apa,
sau altfel spus, elementul umed n general. Astfel, Pmntul este un disc
care plutete pe ap, apa este materia metalelor, care sunt fuzibile; orice
suflet este alctuit din vapori, fie c e vorba de animale, de astre sau de
piatra de Heracleea, acest "iubitor" care atrage fieml. Postularea unitii
unui principiu material i explicarea restului fenomenelor n funcie de
el sunt suficiente pentru a face din Thales un filosof, El a fost de asemenea
22
23
PRESOCRATICll
24
25
PRESOCRATlen
26
"
27
PRESOCRATICII
precum mierea, care este dulce. Ceea ce produce opinia nu este un obiect
al opiniei , ci Fiina; astfel , senzaia este produs de ceea ce este real:
atomii care compun agregatul. Dar, ndat ce simurile noastre sunt lovite
de ctre atomi, intrm n domeniul fanteziei , adic al imaginaiei i al
opiniei. Noi suntem aceia care , pornind de la afeci unile sensibile , ne
imaginm ca fiindu-ne exterioar existena corpurilor deternunate. Devine
clar atunci afirmaia lui Democri t c viaa este un teatru i c adevrul
zace n fundul fntnii (B CXV i CXVII), deschiznd astfel calea
scepticismului radical al lui Metrodoros din Chios (B 1 i II), pentru care,
dac "orice lucru este ceea ce se poate concepe despre el" (o atare pro
poziie este pur eleal) , urmeaz de aici c "nimeni dintre noi nu cunoate
nimic" (s nelegem prin aceasta: nimic sensibil).
hlfinitul lui Anaxagoms . Anaxagoras din Clazomenai , contemporan al
lui Zenon i Leucip, ncercase s rezolve pe alt cale problema naturii
principiilor. i el practic un fel de materi alism, considernd c, l a
nceput, toate lucrurile se afl amestecate, pn la venirea Intelectului
(sau a Spiritulu i , nou.\") care le disociaz i separ printr-o operaie
discriminatorie (B XII) . Pentru a nelege sensul acestei "discriminri" ,
ceea ce este propriu att intelectului divin ct i celui uman, trebuie plecat
de la acele lucruri care au fost amalgamate. n zilele noastre ti m , de
pild, c materi a vie este format din compui carbonici alctuii din
carbon, oxigen , hidrogen i cteodat azot. Pentru a explica cum amidonul
din plant se transfoml n glucoz i cum glucoza se conserv n ficatul
i n muchii iepurelui care a mncat morcovul, sub forn1 de glicogen ,
este suficient s evocm rudimentele unei chimii a glucidelor. S ne
transpunem acum ntr-o er a umanitii cnd aceast chimie nu exista.
Cum era neles faptul c iepurele asimileaz morcovul i omul - pinea?
Cum iepurele nu devine el nsui morcov atunci cnd l mnnc?
Rspunsul este foarte simplu: exista dej a sub aparena morcov ului ceva
din iepurele non-vizibil , i exista ceva din morcovul invizibil disimulat
sub aparena fenomenal a crnii de iepure . Aceste elemente asemn
toare, morcovul i iepurele, sunt particule infinit de mici, dar deja deter
minate , crora Aristotel , comentndu-l pe Anaxagoras, le-a dat numele
de "homeomerii" (A XLV-XLVI).
La nceput, nainte de apariia fenomenelor, toate "homeomeriile"
formau mpreun ngrmdeli confuze . S urvine atunci Intelectul cosmic
care separ i discrimineaz graie capacitii sale de a cunoate i de a
gndi , dar nu crend corpuri pure, ci entiti amestecate care iau forma
28
Epoca 8ofttllor
So.fistica i filosofie . ntreg teritoriul Greciei este parcurs n epoca lui
Socrate (a doua jumtate a secolului V .Hr.) de strlucii confereniari ,
crora li se opun tocmai elevii lui Socrate, ca de exemplu Xenofon i
Platon , i care profeseaz retorica, deopotriv practicnd-o ei nii i
nvndu-i pe alii. Lucru scandalos, ei pretind bani pentru leCiile lor
i sunt denunai de Xenofon , n finalul tratatului su Despre vnatoare,
drept "vntori de capete" care-i atrag pe tinerii din familiile bogate.
Succesul lor coincide cu dezvoltarea democraiei: instaurarea regimurilor
ntemeiate pe adunri publice i a instituiilor judiciare contribuie la a
face din retoric o arm, a crei achiziie nu poate fi neglijat de un tnr
dornic de a face carier. Dar chiar dac sofistica este mai nti de toate
o art retoric , ea ntreine strnse legturi cu colile filosofice, ceea ce
i confer o bo gie i o varietatc care se explic prin diversitatea
originilor sale.
29
PRESOCRATlCII
30
Concluzie
Istoricii artei au vorbit despre un miracol grec. Aproape c la fel au stat
lucrurile i n filosofie. De-a lungul a dou secole (VI-V .Hr . ) ,
ngrijorarea omeneasc a luat forma interogaiei raionale. Au fost create
3l
PLATON
1. Socrate ,1 Platon
1 . "Socrate, personalitate a istoriei mondiale "
32
2. Taunul i torpila
Menon, de pild, i mrturisete nu fr umilin lui Socrate stn
jeneala n faa ntrebrilor puse de maestru; vrjit, el suport jugul unei
seducii care i nepenete trupul i sufletul. Uluit, contient c nu mai
cunoate ceea ce credea c stpnete pe deplin - natura virtuii - ,
Menon triete experiena deposedrii de certitudinile sale, punerea n
discuie a unei cunoateri pe care o credea pn atunci cert i nchis.
n faa mrturisirii, Socrate nu se rezum la rolul su de ghid, depozitar
venic al unui adevr pe care l-ar deine de unul si ngur. Metafora
"torpilei" - acest pete mare care ntr-adevr i paralizeaz victima - ,
fol osit de disc ipol pentru a caracteriza aciunea Maestrului , devine
metafora lui Socrate: "Dac torpila nsi este ncremenit i astfel fiind,
i ncremenete i pe ceilali, recunosc c-i semn; altfel nu. n adevr,
eu nu-s omul c are , avnd toate mijloacele la dispoziie, pune piedici
celorlali; eu dac pun n ncurctur pe alii pricina este c sunt eu nsumi
n cel mai greu impas" (Menon, 80c). Socrate afirm a ti doar ceea ce
nseamn s nu tii i lupt contra oricrei tiine prezumate . Denumirea
de nelept nu se potrivete ea doar zeului (Phaidros, 278d) ? Singurul
lucru care l intereseaz este mntuirea sufletului . Misiunea sa - primit
de la zei - const n a-i aa pe atenieni ("asemeni unui tun"), a-i n
demna ctre deteptarea filosofic, a-i "obseda de dimineaa pn seara"
(Apolog ., 30e). Metoda lui , maieutica sau arta de "a moi" spiritele,
33
PLATON
34
35
PLATON
l condamnase , fr n
36
37
PLATON
38
39
PLATON
40
41
PLATON
42
43
PLATON
44
45
PLATO N
46
47
PLATON
48
49
PLATON
. . .
50
Sofistul reduce la cinci genurile fiinei: frina nsi, care se poate uni
li se adaug identicul
i diferi tul (Sofistul, 254b ) . Philebos, pe de alt parte, denumete patru:
ilimitatul (apeiron), limi ta (peras), amestecul (meikton) i cauza
amestecului (aitia) (Philebos , 23 c-27c).
Ideea, ca i sensibilul, este un amestec de msur i de ilimitare , adic
cu micarea sau cu repausul, f'
ar a se reduce la ele;
"A
diviza dup genuri i a nu privi drept diferit o specie identic siei , nici
una diferit drept aceeai, care nu va ine, dup noi, de arta dialecticii"
4. Politica i metapolitica
Metafizica platonician conduce, pas cu pas , prin reeaua complex
a
51
PLATON
52
53
PLATON
54
55
PLATON
56
57
Aristotel (384
ARISTOTEL
322)
de Anne Baudart
58
59
ARISTOTEL
60
61
ARISTOTEL
A. Organonul
Grija lui Aristotel este n primul rnd cutarea unui limbaj: confuzia
n discurs vine din aceea c sunt desemnate lucruri diferite printr-un
nume comun (omonimie), sau acelai lucru este desemnat prin nume
diferite (sinonimie). Prin unnare trebuie enumerate sensurile diferite date
cuvintelor ntr-un discurs . Acesta este obiectul Categoriilor i al crii
11 din Metafizica. Cutarea definiiilor corecte , detectarea nivelurilor de
certitudine logic, recmgerea la exemplul concret se manifest aici plenar.
Dornic n cel mai nalt grad s restaurcze i s consolideze semnificaiile
termenilor, s fondeze o teorie solid a propoziiilor i a demonstraiei ,
s acorde dialecticii statutul ce i se po trivete i i revine, Aristotel
ntemeiaz logica formal.
Categoriile .fi Despre interpretare
primele dou tratate din
Organon
percep Logosul n structura sa predicativ ca atribuirea pre
dicatului (exprimat prin verb) unui subiect (exprimat prin substantiv),
care desemneaz ceea ce se spune despre subiectul n cauz. Copula, sau
ceea ce permite unirea subiectului cu predicatul, necesit de fiecare dat,
n cadrul unui limbaj atent Ia adevr i coeren, o semnificaie prec s
a verbului "a fi" Categoriile stabilesc genurile cele mai generale ale
fiinei, exprim n mod efectiv un element comun indivizilor. Aspecte
ale predicaiei fondnd adevrul i claritatea unui enun, ele sunt de
asemenea instrumente care denumesc ceea ce este.
"Ele semnific substana, cantitatea, cali tatea, relaia, locul , timpul,
poziia, posesi a , aciunea, nrurirea. Substana este ( spre a vorbi prin
exemple): om, cal; cantitatea , de exemplu.; lung de 2 coi , de 3 coi;
calitatea: alb , grmtic; relaia: dublu, j umtate , mai mare; locul: n
Lyceu, n Forum; timpul: ieri , anul trec ut; poziia: e culcat, e aezat;
posesia: e nclat, e narmat; aciunea: tiere, ardere; nrurirea: a fi tiat,
a fi ars" . (Categ ., 4). Aristotel insist mult asupra lipsei de semnificaie
a temlenilor n ei nii . Elementele logicii , care sunt cele zece categorii,
nu capt sens dect "prin legtura termenilor ntre ei" De unde i
importana acordat de filosof teoriei propoziiilor i diverselor modaliti
ale judecii n exerciiul logic al gndirii i al vorbirii . O propoziie
reunete un subiect i un atribut. Orice problem dialectic consist n
ntrebarea dac n mod legitim se poate aduga un atribut unui subiect:
B aparine lui A? n acest scop, Aristotel distinge cinci clase de atri bute:
genul , specia, diferena, proprietatea (propriul) i accidentul (Topica 1 ,
4, 1 0 1 6 , 1 5-25 ) .
-
62
63
ARISTOTEL
64
ARISTOTEL
65
66
ARISTOTEL
67
61{
69
ARISTOTEL
a.
70
"Materia este non-fiin prin accident, privaia este o non-fiin prin sine"
(ibid. 1, 9, 1 92a) . Materia este "subiectul prim pentru fiece lucru, element
imanent i nu accidental al generrii sale" (ibid., 192a). Stagiritul susine,
n plus fa de diferitele materii ale diferitelor corpuri, existena unei
"naturi prime i unice" , subiect permanent al tuturor transformrilor
substaniale, potenialitate pur, indetemunare supus informrii i mo
dificrii, n totala imposibilitate de a exista prin ea ns i, cu alte cuvinte
"separat" (ibid. I V , 9, 2 1 7a) . Materia prim nedifereniat este n
ntregime n poten i din aceast cauz ocup nivelul cel mai de jos al
fiinei . Fr ea ns nu exist nici nllcare , nici act, nici "entelehie a ceea
ce este n poten ca atare" (ibid. fi , 1 , 201a). Condiie negativ a realizrii
- acel ceva fr de care esena fiinei sensibile nu ar putea s se realizeze
concret - , ceea ce limiteaz procesul actualizrii, putndu-l chiar m
piedica, materia este un principiu de diversitate numeri c i nu de dife
reniere specific. Nefiind n nici un fel substan veritabil, nefiind adic
n act, ci doar pur posibilitate indeterminat, virtualitate sau poten,
privaie de foml, ea condiioneaz devenirea, schimbarea; deficit de
form detemlinat, n sens literal, amorf, materia nu poate fi acest lucru
sau acel lucru; ea este I).egenerat , indestructibil i etern (Metaf. Z, 3 ,
1029a i H , 1 n ntregime) . Realizarea a ceea ce este n poten presupune
aportul formei (Metaf. , 2, l O 1 3a i Fiz. II, 3 , 194b) . Nu putem despri
cercetarea conceptului de 'l1aterie de elucidarea aristotelic a celor patru
cauze: material, formal, eficient i final. "ntr-un fel , cauz se nu
mete lucrul din care se face ceva, fiind n el , aa cum este bronzul pentru
statuie [ . . . ] , iar n alt fel cauza este forma si modelul , adic definitia a
ceea ce este [ . ] . n al t sens cauza este luc1 din care pornete prilUI
nceput al micrii i al repausului [ . . ] . nc mai este i scopul-cauz
(cauza final, n.t.) adic lucrul pentru care se face ceva, cum este s
ntatea, cauz pentru plimbare. Cd pentru ce se plimb? Zicem c se
plimb ca s fie sntos" (Fiz. II 3 , 194b-195a) . Trei dintre aceste cauze,
dup spusele lui Aristotel , pot fi reduse la una singur (Fiz. 11, 7 , 1 98a).
. .
71
ARISTOTEL
72
73
ARISTOTEL
74
care este dispus s-i acorde neobosita sa atenie. Fie c este vorba de
tratatul Despre suflet - veritabil prefa la studiul tuturor fiinelor vii
- , de voluminoasa Istorie a animalelor, de tratatul asupra prilor ani
malelor, asupra generrii i micrii lor - chiar dac astzi autenticitatea
acestor texte este contestat - , i , n sfrit, de Micile tratate de istorie
naturala , Aristotel se arat n toate un "biolog" dornic de sistematizare
tiinific, deschiznd ntr-o manier nou calea explorrii metodice a
lumii vii . Este absolut imposibil s izolm lucrrile de fizic de acelea
de "biologie" , i nc mai puin de acelea de metafizic: acelai spirit le
nsufleete, aceeai cu tare a distinciilor riguroase , a aprofundrii
conceptuale, a analizei componentelor individuale i a proprietilor
inerente sufletelor i corpurilor animalelor. Astfel , diviziunea tipurilor
de micare - creterea , alterarea, deplasarea - evideniate n Fizica,
pentru a nu o cita dect pe aceasta, vdete transpunerea, adic gene
ralizarea diviziunii funciilor vitale: cretere, senzaie , locomoie (De
partium animalium 1 , 1 , 64 1 b) . Devine evident sursa de in spiraie
biologic a fizicii i cosmologiei: "Dup cum studiul naturii se raporteaz
la micare i dup cum, att cele uoare, ct i cele grele posed, ntr-un
fel , n ele scnteile generatoare ale mi crii, toi fizicienii fac apel la
capacitile lor, n vederea cercetrii" (De caelo , IV, 308a) . Micarea
este nrudit cu viaa. Cartea Fizicii este lmuritoare pentru un tip de in
terogaie n care convieuiesc registrele metafizic, fizic i biologic: "Oare
micarea a fost creat cndva, neexistnd mai nainte i va fi iari
distrus astfel ca nimic s nu se mai mite, sau nu a fost creat i ruci nu
se distruge, ci a fost dintotdeauna i va fi ntotdeauna? i, fiind ea nemu
ritoare i rar ncetare , exista ea n lucrurile care fiineaz, aa cum exista
viaa n natur pentru toate care exist de la natur" (Fiz . VIII, 1 , 2S0b)?
Toate exemplele verific cu uurin teza ntreptrunderii tiinelor
despre natur i despre via, studiul sufletului fiind sediul privilegiat al
acestor tiine.
75
ARISTOTEL
8. Primatul "planului " natural. Doar omul, "cel mai natural dintre
toate animalele" (Despre micarea animalelgr IV, 706a 1 8b , 10), face
obiectul tiinei. Toate celelalte animale , n comparaie cu el, par ,
ntr-adevr, nite pitici di[ormi (De par!. an. IV, 1 0 , 686b) . Perceperea
caractemlui lor trunchiat sau mutilat se datoreaz acelei trsturi specifice
omului care este poziia vertical. "Omul este singurul animal care st
drept" , repet Aristotel legitimndu-i astfel superioritatea datorat "unei
naturi i unei esene divine". Aceast postur favorizeaz i condiioneaz
chiar gndirea i nelepciunea (De part. an. IV, 10, 686a i 687a) . De
asemenea, funcia minii corespunde unui statut difereniat al omului pe
scara speciilor naturale. Cu toate acestea, Aristotel se opune lui Anaxagoras
care explic inteligena omului prin existena minilor sale. "Este mai
degrab raional s spui c are mini pentru c este cel mai inteligent.
Cci mna este o unealt (organon) ; or, natura atribuie ntotdeauna,
asemeni unui om nelept, fiecare organ aceluia care este capabil s se
76
serveasc de el" (De part. an. IV, 10, 687a) . Iar mna, departe de a fi o
unealt, cuprinde i valoreaz ct mai multe unelte (ibid. 687a) . "Ne
putem servi de ea ca de un organ unic, dublu sau multiplu" (ibid. 687b) .
Filosoful aduce , n trecere , un omagiu artei i finalitii imanente naturii:
cu siguran, ea nu creeaz nimic inutihDe Rellerr. an. II , 5, 74 1b; II ,
4, 739b; De caelo 1, 4, 27 1a; 11, 4, 288a; II, 8, 290a).
Biologia, tiin a natulilor individuale, se arat a fi , ca un complement
necesar, tiin a naturii. Natura este unic i ea se dezvluie n multi
plicitate, respectiv ntr-o anumit continuitate creia i putem trasa liniile
de for: de la fiinele inanimate la animale, de la animale la om, animalul
dotat cu raiune . Aristotel nu neglijeaz nimic din ceea ce fiineaz; el
inventariaz , n cel mai exhaustiv mod cu putin, tot ceea ce constituie
obiect al lecturii i al interpretrii, al nelegerii i al explicaiei. Nedis
preuind nimic , el caut neobosit ordinea bun i frumoas inerent
naturii, animat de un sentiment pe msura ateniei , n legtur cu tot ce
triete i moare. Bucuria nsoete decizia i actul cunoaterii . "Chiar
atunci cnd este vorba despre fiine care nu ofer privirii un aspect
agreabil , natura, care le este arhitectul, rezerv celuj care le studiaz
bucurii minunate, cu condiia ca acesta [cercettorul] s fie capabil s
ajung pn la cauze i s fie ntr-adevr filosof' (De part. an . 1, 5 , 645a).
n ultim analiz, cunoaterea naturii este bucurie, conducnd treptat
la nelepciune. A te dedica acestei cun oateri cere timp i maturitate.
Un copil poate fi, desigur, matematician , dar este incapabil s fie filosof
sau chiar fi zician (Etica Nicomahici1 VI, 9 , 1 1 42a i Metafizica , 3 ,
1 005b: fizica sau tiina naturii este o filosofie secund n raport cu
metafizica) . tiina este nelepciunea vieii i, incontestabil, o propede
utic obli gatorie pentru cunoaterea Primului Principiu - viaa, prin
definiie i prin funcia sa.
v. Binele omului
Problema binelui se afl n centrul ntregii ntreprinderi aristotelice;
ea traverseaz ntreg corpusul operei Stagiritului. "Orice art (techne) i
orice investigaie (methodos) , ca i orice aciune (praxis) i orice decizie
(proaire'is) par s tind spre un anume bine" (Etica Nicomahic 1, 1 ,
1094a 1 ) . Aceste cuvinte introductive ale Eticii Nicomahice marcheaz
de la nceput prioritatea acordat, ntotdeauna, finalitii, te/os-ului, cci
"Binele este acela ctre care aspir toa te" (ibid. l, 1 , 1 094a 5). i n acest
ARISTOTEL
77
(ibid. 1, 1 , 1094a) ,
Eticl! Nicomahica,
ncheie
A . Fericirea i Virtutea
n sfera practic , A.1istotel definete fericire1fca "activitatea sufletului
conform cu virtu tea"
Este msura just ntre dou vicii , .,unu1 provocat d e exces, cellalt de
insuficien"
msuri ani m att etica ct i politica lui Aristotel , fidel n aceast privin
predecesorul ui i maestmlui su , Platon . Cu toate acestea, modelul in
tel igibil al msurii nu lmurete msura sensibil , vizibil sau invizibil,
din pcate, n empiri citatea mai mult sau mai puin haotic a fenomenel o r .
Referi n a sau criteri u l este contaminat de istori citate i relativitate.
78
n mod ideal ca o cale de mijloc ntre temeritate i laitate, dar cel temtor
prin natur nu trebuie pentru aceasla s dispere i s renune la a dobndi,
prin exersarea habitus-ului - aceast a doua natur - , stpnirea asupra
afectelor sale (ibid. lII, 9 , integral) .
Acela care poate fi considerat ca unul dintre fondatorii eticii, ai teoriei
responsabilitii individuale - chiar dac O categorie a persoanei, n sens
propriu, nu ine de epoca Greciei clasice - , arat o anumit ngduin
vizavi de condiia uman. Ceea ce nu nseamn c el nu imput omului
ntreaga responsabilitate a actelor sale, a erolilor sale, i l numete tocmai
"principi ul i creatorul actelor sale, dup cum esle tat al copiilor si"
(Etica Nicomahica III, 5 , 1 1 13b 15) . Teoreticianul aciunii voluntare,
att n ce privete viciul, ct i virtutea, este mpotri va aforismului so
lonian reluat, n maniera sa, de ctre Socrate: "nimeni nu este ru de
bunvoie, nici fericit mpotriva voinei sale" (ibid. III , 7, 1 5 ) . Omul
trebuie s-i asume actele att la bine ct i la ru. EI este pe de-a-ntregul
furitorul lor, fericit sau nefericit, vicios sau virtuos.
Aristotel distinge dou mari categoIii de virtui: virtuile intelectuale nelepciunea (soph ia) , inteligena , prudena (phronesis) - i virtuile
etice - curajul (andreia), cumptarea (sophrosyne) pudoarea (aidos)
ngduina (praote'), mrinimia (eleutheriotes) etc. (Etica Nicomahica
1, 1 3 , 1 1 03a) .
Ct despre dreptate (dikaiosyne) , ea ocup un loc aparte, iar studiului
ei i este dedicat toat cartea a V-a a Eticii Nicomahice. Ea este "acea
dispoziie moral datorit creia suntem api de acte drepte i datorit
creia le nfptuim efectiv sau dorim s le nfptuim; acelai lucru este
valabil i n ceea ce privete nedreptatea, care ne detelmin s ne com
placem n a comite efectiv sau a dori s comitem acte nedrepte" (ibid.
V, 1 , 1 129a) . Termenul este luat n mai multe accepiuni , iar Aristotel
alctuiete un invenlar riguros al acestora. Cea mai important dintre ele
este supunerea fa de legi - dreptate universal i virtute complet prin
excelen, "virtutea perfect" Dup spusa lui Euripide , ea este "mai
strlucitoare dect luceafrul de sear, mai strlucitoare dect luceafrul
de zi" (ibid. V, 2-3 , 1 1 29b 27-30). Dreptatea de acest fei este "ntreaga
virtute" (ibid. V, 3, 1 1 3 0a) cci ea are O nsemntate politic i etic.
Dreptatea particular - o parte a virtuii - guverneaz mprelilc, tran
zaciile private, distribuirea bogiilor sau a onorurilor , ndreapt abu
zurile , nedreptile, ilegalitile (ibid. V , 4, 5 ) . Filosoful evalueaz apoi
dreptatea distributiv (dian emetike) , cale de mij loc proporional sau
egalitate de raporturi , care const n mprirea bunurilor n conformitate
,
ARISTOTEL
79
cu meritele persoanelor , apoi dreptatea reparatorie
(diorthotike) , care
V, 6-8) .
(Etica Nicomahic ,
V, 1 4 , 1 1 37b) , nu reamintete ea ntr-adevr lecia din Legile sau din
Omul politic , a maestrului Academiei?
B. Dou/orme de nelepciune
Oare dac etica pune n valoare dou tipuri de nelepciune
nalt care i-a fost dat , el rmne prin esen prieten al omului, solid ar
80
C. Philia
Tematica philiei este de o importan capital pentru gndirea politic
Etica Eudemiccl. ntr-adevr, sub influena
vreme,
da natere prieteniei"
fondeaz pe egalitate
VII , 6 i Etica
8), ea l determin pe zoon politikon (Politica 1 , 2,
este pentru Aristotel un fapt al naturi i , iar "acela care este fr de cetate,
n mod natural i nu n urma unor circumstane, este, fie o fiin degradat,
fie mai presus de umanitate"
sau zeu , acela care s-ar su strage dimensiunii constitutive care este
.,animali tatea pol itic" ar vdi un caracter monstruo s , ntr-un fel , contrar
naturii . Astfel a decis natura nsi , care nu face nimic n van
(ibid. 1, 2 ,
81
ARISTOTEL
(Etica Nicomahic 1, 1 ,
(ibid. 1, 1 ,
(eudaimonia) este numele su. Eudemoni smul carac
Politeia (constituia)
cea mai sati sfctoare va lua n calcul calea de mijloc n toate, va viza
interesul comun, respectul legii va rechema , zi dup zi , exigena de a
actualiza respectul virtuii. Binele politic nu este el oare dreptatea, cu
alte cuvinte, in teresul general
numeric egal ceea.ce este identic i egal n numr i n mrime, iar prin
egal dup merit, ceea ce este egal prin proporie.")? Aristotel se ferete
de sarabanda pasiunilor individuale care tind s detumeze politica de la
ordinea fondat pe meson . Tipologia aristotelic a regimurilor politice,
82
83
ARISTOTEL
84
85
FILOSOFIA ELENISTIC
Filosofia elenistic
de Pierre Hadot
Elenlst1c?
Acest termen a nceput s fie folosit la nceputul secolului al XIX-lea
pentru a desemna perioada istoriei greceti care se ntinde de la Alexandru
cel Mare pn la dominaia roman (sfritul secolului al IV-lea .Hr .
sfritul secolului 1 .Hr.). Fantastica expediie a l u i Alexandru, care a
creat un imperiu ntinzndu-se de la Egipt pn Ia Samarkand i Takent,
i de asemenea pn la Indus, a marcat o epoc nou n istoria lumii .
Greci a se deschide ctre Orient, iar acesta sufer influena gndirii i
culturii greceti : o ntreptrundere fr precedent de tradiii, de religii ,
de limbi i de idei , care a marcat pentru totdeauna cultura occidental.
Grecia ncepe atunci s descopere imensitatea lumii . Este nceputul unor
schimburi comerciale intense , nu numai cu Asia central , ci i cu China,
Aflica i Vestul Europei.
86
catedre ofi ciale ai cror titul ari , retri buii de stat, predau doc trinele celor
patru coli. Pe lng acestea patru, care se buc uraser pn n secolul
87
FILOSOFIA ELENISTIC
88
FILOSOFIA ELENISTIC
89
totul se explic plin atomi i vid. Dar, spre deosebire de Democlit, Epicur
refuz necesitatea absolut. Apariia corpurilor nensufleite sau vii se
datoreaz usoarei devieli a atomilor de la cderea lor etern si vertical
Omul nu are deci a se teme de zei, cci lumile sunt produse ale unui
Ar fi nedemn
90
91
Fizica
va jus tifica
ca
dect o parte a Logosului universal. Dac a tri moral nseamn a tri con
form rai unii , a tri conform ratiunii nseamn a tri conform Naturii , adic
a te conforma legii universale care propulseaz din intelior evolua lumii.
Aceast lege fundamental , constitutiv olicrei fiine i ansamblului
tuturor fiinelor, i este siei principiu i for de coeziune intem. Pentru
epicurei nu exist atingere ntre lucruri , i chiar dac alctuirea corpmilor
era dat de agregarea atomilor, acetia nu conduceau la o unitate auten
tic, ci doar la o juxtapunere de elemente: fiecare fiin era ntr-un fel
atomizat, izolat de toate celelalte. Pentru stoi c i , dimpotriv: totul este
n atingere cu tot; corpurile sunt ele fnse1c ntreguri , uniti organice bine
determinate, i n acelai timp pri ale unui Tot, care este el nsui o uni
tatc organic (aa dup cum frunza i are individualitatea sa, fiind parte
a unui arbore). Ca unitate organic, fiecare fiin, chiar i piatra , dar i
cosmosul n ntregime, este dominat de o tensiune care-i confer coeziune
intem. De la nceput, nc din primul moment al existenei , viul este n
mod instinctiv acordat cu sine: el tinde la propria sa conservare i la
dragostea de proplia-i existen , ca i de tot ce o poate conserva (Breh.) .
92
tuturor fiintelor (Breh., SVF) . Pneuma , sau cldura vital, are n sine o
tensiune (tOlWS) care genereaz o micare simultan ndreptat spre intelior
i spre exterior, asigurnd astfel creterea i unitatea cosmosului i a
tuturor fiintelor vii . Cosmosul este o unitate dinamic, n care toate sunt
legate . Principiul activ care este Logosul penetreaz materia inert,
amalgamndu-se ntru totul cu ea, i d astfel natere entitilor. Asta
pentru c el contine pe toi acei logoi
seminte ale entitilor, care se
desfoar i se dezvolt pe msura expansiunii sale. Micarea cosmo
sului pleac din Foc i tot n Foc se ntoarce , n conflagraia final. Dar
el renate mereu identic cu sine , pornind de Ia Foc. Aceasta este celebra
doctrin a "etemei rentoarceri" (SVF, Breh.). Dac universul se repet
mereu n identitate, aceasta se datoreaz caracterului su raional , "logic" ,
ca acela al Focului. Aceasta mai nseamn c este singurul cosmos posibil
i necesar pe care Raiunea l putea produce. Raiunea nici nu tinde, nici
nu poate s produc un altul, mai bun sau mai ru, ea nu poate dect s-I
repete venic, iar micarea de concentrare sau dilatare a Focului nu poate
dect s se nnoiasc rar ncetare , identic siei. Dar, aa stnd lucrmile,
nici neleptul nu-i poate dori o alt lume: nc1inndu-se n faa Raiunii
universale, din care propria lui raiune este parte, el se integreaz n cosmos
i nu-i dorete ca lucrurile care se ntmpl s se fi ntmplat altfel.
Indiferent de voina omului , cursul evenimentelor este implacabil.
Ratiunea universal este, pentru stoici, identic Legii universale, Desti
nului , Providenei , Voi nei lui Dumnezeu . "Pentru stoici, fundamentul
doctrinei se regsete fr de cauz: prin umlare , totul se ntmpl plin
destin" (Breh.). Cel mai nensemnat eveniment implic lanul evenimen
telor antelioare i , la limit, ntreg universul (nc o dat, atingerea totului
cu tot).
-
93
F1LOSOFlA ELENISTIC
este n nchisoare"
94
,,
Acestea erau cele trei pri eseniale ale discursului stoic (etica , fizica,
logica) . Cu toate acestea, pentru stoici , fil osofia nu este dezvol tarea
FlLOSOFlA ELENISTIC
95
96
97
F1LOSOFIA ELENISTIC
Concluzie
Motenirea cea mai important a epocii elenistice const mai puin
n concepte i mai mult n idealuri i experiene morale: modelul ne
leptului care transcende condiia uman,' ideea de umanitate , de fra
ternitate ntre o ameni , ideea cosmopolitismului , experiena l ibertii
morale , adic a puritii de intenie, ideea de independen fa de bunurile
exterioare , linitea sufleteasc, mpcarea cu destinul , dar i experiena
libertii de gndire , a repunerii n discuie a opiniilor dogmatice , a
activitii critice .
98
Bibliografie
Texte
Jean Pa u l Oumont, n c o i aborare cu Daniel Delattre i Jean"Ltitiis
Poirier, Les Presocratiques, col. "La Pleiade" , Gallirrtatd, Patis , 1988
(reeditat n 1 9 8 9 ) . Lucrarea cuprinde traducerea, mrturiile i
fragmentele reunile de H. Diels, Die Fragmente der Vorsokratiker,
Berlin, 1 903 , reeditat la Berlin de W Kranz ntre anii 1 9 34-19 3 8 .
Jean Paul Dumont, Les Ecoles presocratiques , "Folio-Essais" ,
Gallimard; Paris, 1 99 1 .
Lucrri generale
L. Ro bin , La Pensee grecque, Paris, 1923 , ed. a II-a; actualizat de
P.-M. Schuh l , 1960 .
P .-M. Schu hl , Essai sur la formation de la pensee grecque , Paris ,
1934, ed. a Il-a, 1949.
BIBLIOGRAFIE
99
Corpusul platonician:
Hippias Minor, despre Minciun
Alcibiade, despre Natura uman (atribuirea sa lui Platon este polemizam)
Apologia lui Socrale
Euthyphron, despre Pietate
Criton, despre Datorie
Hippias Maior, despre B ine
Laches, despre Curaj
Lysis, despre Prietenie
Channides, despre nelepciune
Protagoras, despre Sofiti
Gorgias, despre Retoric
Menon, despre Virtute
Phaidon, despre Suflet
Banchetul, despre Iubire
Phaidros , despre Frumos
Ion, despre II iada
Meilexenos , despre Discursul funebru
Euthydemos , despre Eristic
Cratylos, despre Corectitudinea numelor
Republica , despre Drep tate
Parmenide
Theaitetos, despre tiin
Sofistul, despre Fiin
Politica
Philebos, despre Plcere
100
Timaios
Critias , sau AtIanii
Legile , sau Legislaia
Epinomis , sau Filosoful (atribuirea sa lui Platon este polemizat)
Scrisori (autenticitate discutat, mai puin, probabil, Scrisoarea a Vll-a)
Lucrdri generale
Michel Alexandre , Lecture de Platon, Bordas-Mouton, 1968.
Yvon Bres, La Psychologie de Platon, PUF, 1973 .
Jean Brun, Platon et l "Academie, "Que sai s-je?" , PUF, 1969.
Franc;ois Chtelet, Platon, GaIlimard , 1 965 .
A. Dies, Autour de Platon, Essai de critique et d'histoire , Les Belles
Lettres , 1972.
A.-J. Festugiere, Contemplation et vie contemplative se/on Platon,
Vrin , 1 967 .
A.-J.Festugiere, Les Trois " Protreptiques "de Platon: Euthydeme,
PhMon, Epinomis, Vrin, 1973 .
Victor Goldsclunidt, Les Dialogues de Platon, structure et methode
dialectique, PUF, 1963 .
Victor Goldschmidt , La Religion de Platon, PUF, 1 949 .
Hegel, Prelegeri de istoria filosofiei, voI. 1, II, III .
Cathenne Joubaud, Le Corps humain dans la philosophie platonicienne,
Vrin , 1 99 1 .
Simone Manon , Pour connatre Platon, B ordas , 1 9 8 6 .
Joseph Moreau , Le Sens du platonisme , Les Belles Lettres, 1967 .
Marie-Dominique Richard, L 'Enseignement oral de Platon , prefa
de Pierre Hadot, Le Cerf, 1986.
Leon Robin, Platon, PUF, 1968 .
Leon Robin , La TMorie platonicienne de l 'amour, PUF, 1964.
Pierre-Maxime Schuhl , La Fabulation platoniciellne, Vrin, 1968 .
Corpusul aristotelic:
Organon: Categoriile
101
BIBLIOGRAFIE
Metafizica (crile de la A la N). Vezi , de asemenea, La Metaphysique,
Presses Pocket: Agora, les Classiques, trad . Jules Barthelemy-Saint
Hilaire , revizuit i adnotat de Paul Mathias . Introducere de
Jean-Louis Poirier. Lucrarea studiaz n amnunt "genul de manu
scrise aristotelice, parafrazele celebre , cum ar fi acelea ale lui
Alexandru din Aphrodisia, Averroes , Maimonide, Toma d'Aquino
i metafizica de-a lungul istoriei filosofiei"
Fizica, 1 i II.
Despre ceruri (De Caelo) , vezi, de asemenea, Le Traiti du ciel, urmat
de Traite pseudo-aristotelicien du monde , Vrin, trad. Tricot.
Lucrri generale
Pierre Allbenqlle , Le Probleme de l 'etre chez Aristote . Essai sur la
problimatique aristotelicienne, PUF, 1 966.
Jean Brun, Aristote et le Lycee, "Qlle sais-je?" , m . 928, PUF, 1961 .
Jean-Paul Dumont, Introduction el la methode d 'Aristote, Vrin, 1992
(ed. a II-a).
Jean-Clallde Frai sse, Pili/ia, la notiol1 d'amitie dans la philosopllie
102
BlliLIOGRAFIE
103
Facultativ
Scrisorile lui EpicQf: il Herodot(!, it Pythocles, il Menecee, et Pensees
Matresses, n lucrarea Lp.crece, D(! rerum natura, de Alfred Emout
i Uon Robin, comentariu exegetic i critic, voI. r, Paris, Les Belles
Lettres, 1945.
Fragmente ale aristotelidenilor: F. Wenrli , Die Schule des Aristoteles .
Te;tte und Kommentar, Ble, 19441959; ed. a 2-a, 19671969 i
1974--1978 (textul n limba greac i comentariul in limba german).
Texte cu privire la Academia platonician: Der Platonismus in der
Antike , voI. r, ediie ngrijit de H. D6rrie i M. Baltes, Stuttgart,
1987 (textul n limba greac i trad. n limba german).
104
CAPITOLUL II
Egiptul
Egiptul este adesea pomenit n literatura greac. Dac e s ne n
credem n Banchetul, atunci cnd Socrate i-a ndemnat discipolii s
caute pe la strini un nelept care s-i poat vindeca de groaza de moarte,
Platon a plecat n Egipt i, la ntoarcerea sa, a scris Gorgias , care rmne
una dintre cele mai profunde discuii asupra raporturilor dintre ideile de
dreptate, de contiin i de eternitate. Judecata sufletelor la Platon, att
de strin lumii spirituale a Greciei, se nrudete n mod bizar cu ideile
egiptene. Egiptul a avut de altfel un impact considerabil asupra vecinului
su de la est, Israel. Fr a mai vorbi de Moise, Solomon a chemat n
ajutor pentru organizarea noului stat scribi egipteni, care au adus, n afara
metodelor lor administrative, culegerile sapieniale, ca i l nVllt1turile lui
Amenopeos, care au inspirat cartea Proverbelo"r. Mai trziu, nelepciunea
alexandrin a lui Philon Iudeul i a terapeuilor va prelungi nvtura
sapienial a Egiptului, gustul pentru via;ainterioar, pentru linite i
retragerea din lume, de la care cretinismul monahal originar va avea ce
moteni.
Egiptul nu a operat totui trecerea de la mythos la logos, de la mit la
raiune, iar filosofia ca disciplin raional i va rmne necunoscut. Ne
aflm, deci, n faa unei Tradiii cvasipure derivate din ethosul religios,
politeist n forma destinat poporului, dar monoteist n fond. Nu este
aadar vorba de cutarea unei cunoateri prin conceptualizarea lumii.
Egiptul pare chiar s fi refuzat traducerea n formule abstracte a secretului
inviolabil allucruriloL Enigma a fost pentru Egipt o alegere deliberat,
apt de a potena misterul, pe care mai degrab l cultiv i nu pretinde
s-I diminueze.
Mat, simbol al Adevrului i al Dreptii, al ordinii universale, era
garantul teocraiei faraonice. Mat i-a fost baza conservatoare, ceea ce
106
107
BIBLIA
cel mai celebru este <;:el al lui Hammurabi (secolul XVIII), pretind c fac
s domneasc o ordine i o dreptate instaurate de zei; totui, teama rmne
aceea care d mobilul nelepciunii, care consist n recunoaterea limitelor
umane i a abisului dintre om i zei.
n domeniul tiinelor, n care se amestec empirismul i iraionalul,
Babilonul duce lipsa a ceea ce Atena va drui Occidentului (pentru prima
dat, ntr-o manier genial, prin Platon): distincia riguroas ntre ceea
ce este accesibil simurilor i ceea ce este accesibil doar intelectului,
conceput n strns legtur cu structurile raionale ale unui cosmos
fondat pe o autentic Idee metafizic, depind fenomenalitatea lumii,
Unul sau Binele, care sunt la Platon numele Divinitii.
Ct despre Biblie, ea i traseaz trama discursului n jurul unor ri
i popoare: evreii, descini din Abraham, au plecat din Iara Dr dup
cucerirea, n urma unei lupte strnse cu autohtonii, a rii Canaanului
(unde se stabiiiser dup fuga din Egipt), ntemeind acolo un regat
nfloritor, dar fragil. Istoria politic a Israelului este aceea a unui stat
minuscul, prins ca ntr-un clete ntre cele dou mari puteri, Egipt i
Mesopotamia, evreii cunoscnd n mai multe rnduri deportarea n
Babilon. nainte de a deveni eliberatorul poporului su, Moise fusese
destinat a fi prin egiptean, iar deportaii au psu'at din Babilon influene
detectabile. Originalitatea gndirii iudaice const n revaJorificarea acestui
material n sensul unui monoteism confirmat, care postuleaz transcen
dena absolut a Dumnezeului viu, i ast;! ntr-un registru expresiv diferit
de teologiile Greciei. Acest fenomen are, firete, loc nainte ca iudais
mul elenistic i cretinismul s opereze aliajul cultural al ebraismului i
elenismului, transmind Europei o motenire complex.
Biblia
"Ceea ce este bine tiut, este prost tiut."
Hegel
108
Prezentarea Btbliet
Ta Biblia ("crile", n greac) este numele dat n epoca elenistic
culegerii de scrieri ebraice redactate de-a lungul a nou secole. Aceste
cri grupeaz dou mari ansambluri: Vechiul i Noul Testament. Ca la
toate popoarele vechi, i la israelii literatura oral a precedat-o pe cea
scris. Fixarea n scris are loc ncepnd cu epoca regal (David, cca 1012,
109
BIBLIA
110
Dumnezeu i omul. Fie c este vorba de Noe, de dup p otop (Geneza 9),
de Avraam (ibid.
5-0
111
BIBLIA
1 12
BIBLIA
113
(Geneza 32) .
S1ngularttatea divin
ntr-adevr, Biblia nu ne ofer att rudimentele unei metafizici, ct
evidena unei Prezene care scap mereu privirii: nimeni nu-l poate vedea
pe Dumnezeu fr a muri, i atunci cnd El se manifest o face ntot
deauna din spatele unui vI, mascndu-i Lumina. Lui Moise nu-i este
acordat dect "pnvuea din spate"
114
i va fi de-a pururi
Stngularltatea omului
Nici una din crile Bibliei nu ilustreaz mai bine absoluta singula
ritate a omului, dect aceea a lui Iov. Biblia ofer o inteligibiIitate na
rativ, tipologic a condiiei umane, ilustrat prin destine singulare, prin
figuri ntotdeauna numite. Niciodat ea nu vorbete de Omul generic, ci
numai de generatii, niciodat de esena "animalului raional", ci mereu
despre un om ntr-o situatie unic, uneori chiar exemplar. Fiecare detaliu
al unei existene vdete esenialul i nu accidental ul. lov este omul drept,
lovit ntr-un mod incomprehensibil de o nenorocire aa de uria c-i
pune la ncercare credina ntr-un Dumnezeu drept i atotputernic, fr
ns a i-o putea frnge. Confruntat cu tcerea lui DumneZeu, Iov ud,
BIBLIA
115
cu
obstinaie
hic et nunc al
o profund
"nelepciunea"
(Cntarea
Cntri/ar) . Totui, spre deosebire de gndirea greac, afirmaiile filo
116
un adevr care se las sesizat n modul obiectului; acestea sunt, din contr,
de nedesprit de o experien existenial revelatoare n care Dumnezeu
las s se ntrevad nelepciunea sa, "prima dintre lucrrile sale", "creat
dintru eternitate", "naintea primului fir de praf al lumii"
(Proverbe 8,22).
iubesc moartea."
1 17
BillLIOGRAFIE
O asemenea
Blbl10grafle
La Pensee juive, Poche, r,Biblio-Essais", 1987.
Mai'e, PUF, 1957.
Andre Neher, Le Prophetisme , Calmann-Levy, 1972.
Andre Neher, L 'Histaire de la philasaph ie , "La Pleiade", pp. 50-81.
Franz Rosenzweig, L 'Etaile de la Redemption, Seuil, 1982.
Max Weber, Le Judai'sme antique , PIon, 1971.
Armand Abecassis,
Martin Buber,
CAPITOLUL III
Noul Testamen t
O istorie strict a crilor Noului Testament (Noul Legmnt) ne-ar
obliga s ncepem cu epistolele paulinice, despre care tim cu siguran
c au fost redactate naintea Evanghellilor (ntre 51 i
67 d.Hr.). Relatarea
prin viu grai a vieii i nvturii lui Iisus din Nazaret de ctre discipolii
si le-a precedat, dar nevoia de a le fixa prin scris nu s-a manifestat dect
dup cderea Ierusalimului
evanghelii: ale lui Matei, Marcu, Luca i Ioan. Nu este acum momentul
s le descriem geneza istoric (dup cum nu este posibil de a vorbi de
toate crile Noului Testament). Presupunem cunoscut trama pe care o
relateaz, pentru a privilegia analiza ctorva mari teme ale gndirii puse
n oper, fr a uita c nu este vorba de filosofie, dac nelegem prin
aceasta actul raiunii umane de a cuta principiul lucrurilor ntr-un demers
discursiv, n maniera grecilor. Ne aflm, din contr, n pur tradiie
ebraic a unui adevr dat, revelat contiinei, chiar dac aceasta nu l-a
cutat,
119
NOUL TESTAMENT
nvtura lui Iisus este una din formele pe care iudaismul o ia n aceast
epoc de criz adus de ocupantul roman. Dac Marcu reluase tradiia
popular numindu-l pe Irod rege, Roma luase o alt hotrre atunci cnd
propriu-zis al regelui este deci gol, iar zeloii (sect care revendic
autonomia n mod violent) doreau s umple acest loc. Iisus, dnd dovad
de o deosebit perspicacitate n ordinea politicului i evalund raportul
de fore, deplnge cu anticipaie cderea Ierusalimului. Cernd s i se
dea Cezarului ce-i al Cezarului i lui Dumnezeu ce-i al lui Dumnezeu,
el disocia ordinele spiritual i lumesc, lucru pe care nu l-au neles con
temporanii si, obinuii cu imixtiunea teologicului n politic. Regatului
terestru al lui Israel, n care tie c nu va reveni, Iisus i opune, n atmos
fera sfritului unei lumi, un alt regat, acela al interioritii spirituale
Manuscriselor
de la Marea Moart). Este epoca divergenelor de curente care traver
seaz Palestina primului secol (fariseii, evreii de rit strict, saducheii care
negau nvierea
120
"n adevr
Israelului
1 21
NOUL TESTAMENT
"mpria
zent deja pentru cei care au ochi pentru a vedea: "Pentru c. iat, mp
ria lui Dumnezeu este printre voi" Ea se aseamn "unei comori
ascunse ntr-un cufr", i pentru c este ascuns, invizibil pentru ochii
doritori de bunuri terestre, dezgroparea sa nu poate fi imediat. Prezena
ei ascuns se afl n conflict cu revelarea viitoare, cu o interioritate ea
nsi secret i ascuns. Minunile nfptuite trebuie vzute ca tot attea
forme ale acestei prezene, adic ale unei ordini cu totul alta de .,a
fi n
aceast capacitate
Nimeni nu vine la Tatl dect prin mine" (Ioan 14, 6). Ceea ce nu
(a p retinde s te ridici deasupra ei antre
neaz riscul de a cdea sub ea). ci. guvemnd conduita vizibil, rmne
122
(Matei 5 , 22;
1 5 , 1 -9). Aceast trecere la supracontiin cere chiar, n numele unei
legi ontologice nescri se, depirea literei moarte a Legii scrise, care risc
i readuce cultul spre adoraia "n spirit i n adev r", cci "Dumnezeu
este spirit" .
Nu e vorba aici de un imperativ categoric de ordi n etic , nscriindu-se
n ordinea binelui i a rul ui , ci de amintirea unei legi a crei respectare ,
singur, garanteaz excelena vieii contiente , dincolo de bine i
de ru .
NOUL TESTAMENT
1 23
fi dect de drept,
nu de fapt: muli chemai , pUini alei, dar cu toii sunt convocai , iar
Iisus a distins ntre cuvntul adresat discipolilor si i acela destinat celor
pur i simplu aru ncai n lume.
1 24
Eptstolele paul1ntce
Apostol al pgnilor, Pavel a avut un rol decisiv n trecerea creti
nismului incipient de pe orbita evreiasc n lumea greco-roman. Nscut
la Tars , capitala Ciliciei , este un evreu elenizat, iar n planul Legi i , un
fari seu irepro abil . Cetean roman prin natere, el mbrieaz de
timpuriu tabra persecutorilor noii credine, n tendina universalist pe
care ea o ntruchipa pentru evreii "elenizai" ai Di asporei . Dar, n anul
1 25
NOUL TESTAMENT
al rscu mprrii
ar
1 26
este "o nebunie pentru grecii" ndrgostii de msur, care conjur ira
ionalitatea ilimitatului. Pentru cretinism , dec i , omul nu va ajunge
nicioda t la
1 27
NOUL TESTAMENT
1 28
129
1 30
Prin ii Bisericii
Numim Prini pc autorii ecleziastici de la sfritul secolului 1 pn
la mij locul secolului al VIII- lea, i a cror doctrin a marcat nvturile
Bisericii. Evreii numeau Pri nte pe acela care i nva pe alii Scriptura,
iar cretinii au preluat aceast idee a unei nateri i a unei educaii spe
cifice spiritului. Antropologia occidental s-a modelat dnd progresiv
rspunsul la ntrebarea: "Ce este omul?" , mereu corelat cu ntrebarea
"Ce este Dumnezeu?" (Tatl). Rspunsul s-a precizat scrutnd figura
Fiului , Omul-Dumnezeu , n cadrul polemici lor cu doctrinele opuse sau
adiacente , abundente n Antichitatea trzie. Astfel s-a conturat dogma
canonic, recunoscut de cler ca reprimnd opiniile considerate etero
doxe. Dac dogma este formularea concis a unui adevr complex , cla
mndu-i universalitatea, propriu "ereziei" (de la grecescul hairesis,
alegere) este caracterul ntotdeauna reducionist al unei alte preri:
raionalizare care ia drept adevr total ceea ce nu este dect unul parial .
Sfntul Augustin a subliniat circularitatea paradoxal a demersului care
duce la nelegerea acestei complexiti: "Crede pentru a nelege", dar
i "n elege pentru ca s crezi"
n cadrul cul turii Antichitii trzii s-a desprins treptat o definiie a
ceea ce confer umanitii autentica ei natere, plecnd de la PrincipiU
(Dumnezeu-Tatl) i prin "tipul" revelator i mediator al lui Hristos.
Sfinii Prini a u construit pe vestigiile motenirii greco-romane, cu
corectiveJc referi toare la mesajul biblic , un univers spiritual inedit, un
univers fondator pentru ceea ce azi numim Europa. Dogmatizarea a
constat n tratarea filosofic CI statutului Fiului . Conciliul de la Calcedonia
(45 1 ) i al doilea conci liu de la Constantinopole (455) decreteaz c
Hristos este Dumnezeu i om, Dumnezeu adevrat i om adevrat, sau
mai precis om-Du mnezeu , revc1atul (Dumnezeu) fiind prezent n ceea
ce-I revel. Aceasta s - a impus, ca relansare i repunere n discu ie a
polarizrii antice dintre zei i oameni . reflecia asupra lui "Cur Deu.l'
Homo" (de ce Dumnezeu s-a fcut om), detenuinnd o practic social
despre care dau nc mrturie unele locuri ospi taliere din Europa, acele
PRINII BISERICII
131
132
133
SFNTUL AUGUSTIN
2.
Principiul participarii .
prem) , ori pornete de la Dumnezeu (bine limitat) " , sau "orice lucru este
bun prin natur i esen sau prin participare"
3.
Principiul imuabilitaii
ar poseda, din
Confesiunile
sale criza
1 34
1 35
CONCLUZIE
ce
fiind , pcatul provine dintr-o libertate care tinde s se rup din dependena
sa ontologic, dependen care-i condiioneaz totui statura de enti tate
eului alienat, poate atunci nltura piedicile care fac voina neputincioas,
poate salva, cci El singur deine partea de fiin care-i lipsete omului.
Intuirea graiei , care este ntotdeauna capabil (pentru omul care ncearc
s se recentreze) s dezlege determinismcIc naturi i , a interzis an tro
Concluzie
Dac modernitatea pare
a se
poate puin prea repede actul de deces . Cum s-I uitm n acest context
pe Levinas? El, care a fcut experiena totalitarismu lui , rspunde unei
136
"
Blbl10grafie
Noul Testamen t
Stanislas Bre ton , Saillt Paul, PUF, col. "Philosophies" , 1988.
Jean Danielou , Les Manuscrits de la mer Morte et les Origines du
christianisme , Orante , 1 974.
Prin ii Bisericii
Hans van Campenhausen, Les Peres latins, OranLe , 1 969 .
Hans von Campenhausen , Les Peres grecs , Orante , 1969.
Pierre Hadot, "Patristique", Encyclopaedia Universalis .
137
BIBLIOGRAFIE
CAPITOLUL IV
139
140
141
cele patru mari clase funcionale (vama) ale diviziunii ideale a societii
i miliardele de grupuri sociale elemen tare individualizate care sunt
"castele" Citi ti);
- noiunea de lege a actului i a efectelor sale (karman) , cu corolarul
su , transmigraia sufletului de-a lungul natelilor succesive (samsra);
- noiunea de "nonviolen" (ahim.l', "absena dorinei de a ucide
sau de a rni");
- noiunea de atlibute sau de "caliti constitutive" (guna), adic
doctrina celor trei modaliti de manifestare a energiei universale;
- noiunea de iluzie cosmic (maya) ;
- nOiunea de timp ciclic i de "vrst a lumii" (yuga) etc.
Dornic de a nrdcina studiul sistemelor n descrierea acestui teren
cultural al mediului social i religios, de care ele depind i pe care au
nrnugUlit i nflolit, filosoful comparatist va fi atunci n msur, n urma
lecturii operelor reprezentative, s raporteze fiIosofemele la categoriile
culturale n care acestea se nscriu . Doar cu aceast condiie putem spera
s depim incomunicabilitatea culturilor pentru a ntlni adevrata Indie
i, n msura n care stranietatea omului pentru om nu este niciodat
absolut, putem accede la propriul nostru adevr.
1 42
Textul numit Veda , adic "tiina pur" sau "Cunoaterea suprem" , este
alctuit din patru culegeri de texte:
- Rig- Veda , sau culegere de stane, care conine mai multe mii de
imnuri adresate principalelor diviniti ale panteonului vedic (Indra ,
Varuna etc);
- Yajur- Veda, culegere de formule sacrificia1e;
- Sa ma- Veda , colecie de melodii lituale;
- celor trei culegeri care constituie "Tripla tiin" (Trayi Vidy) li
se adaug Atharva- Veda , ultelioar , care conine tiina rezervat unei
clase aparte de preoi, preoi Atharva.
Aceste texte sunt scrise ntr-o sanscrit arhaic, a crei nrudire cu
celelalte limbi indo-europene (greaca, latina, germana, celta i slava) a
fost stabilit din 1 8 1 6 de ctre savantul german F. Bopp , fondatorul gra
maticii comparate, apoi confirmat de achiziiile abundente ale filologiei
i ale mitologiei comparate (cL n principal opera lui G . Dumezil) .
Compilarea ntregului ansamblu poate fi si tuat ntre 1 500-1 200 .Hr.,
pentru primele trei culegeri , i ctre 900 .Hr . , pentru cea de a patra .
Conceput esenialmente ca o "Vestire" (Cuvnt Revel at) , diversificat
dup tradiiile famil iale de transmitere i de interpretare , denumite
"ramuri" ( shakh ) . Veda a fost memorat i transmit oral vreme de trei
milenii (a fost fi xat prin scris de-abia n secolul al XIV-lea), as tfel c,
ncepnd cu epoca vedic, doctrina a fost transmis prin intermediul
colilor indepcndente .
143
1 44
(i.e. l recunoate
(ashvamedha sau
(ra)asIya),ori prin
altarului Focului) .
al
ale
Rig- Vedei,
sau mai adesea de genul neuUu i desemnat n mod aluziv prin "Aceasta"
"Nenscutul"
1 45
1 46
1 47
148
corpusul vedic. Cele mai importante i mai vechi Upaniade sunt cele
numite "ved ice" , care, dup tradiie, sunt n numr de treisprezece (sau
unsprezece), fiecare legndu-se de o anumit "ramur" a Vedelor:
- Aitareya i Kaushitaki se leag de Ri!{- Veda;
- Brihadaranyaka i /sha se leag de Y(iur- Veda aib;
- Taittiriya, Katha, Shvetashvatara i Maitri se leag de Yajur- Veda
neagr;
- Ch andogya i Kena se leag de Sa17la- Veda;
- Mundaka, Prashna, MandOkya se leag de Atlzan'a- Veda .
n momentul expunerii doctrinei upainadice nu trebuie pierdut din
1 49
"
n snul fiinei noastre spirituale. Sinele a aprut astfel att ca un principiu
funqional, psihologic, moral i spiritual , ct i ca un principiu ontologic.
Sinele a aprut mai nti ca un principiu funcional, ca "suflu de via"
sau "suflu principal" ( ti tman are ca prim sens pe cel de "suflu de via";
ef. tem1enul grec atnlOs, care se regsete n "atmosfer", i ef. tennenul
gemlan atmell), i ca principiu de via n raport cu trupul .
Sinele este principiu psihol ogic , moral i spiritual , n msura n care
el apare att ca unitate a tuturor actelor senzoriale, ct i ca agent intern:
acest Sine , care este n toate , este "ceea ce vede n privire" i care nu
poate fi vzut, .,ceea ce cunoate n cunoatere" i care nu poate fi cu
'
no scut etc. (Brihadarallyaka Up(/nishad III, 4 .2 ) . Nu trebuie s doreti ,
deci , s cunoti cuvntul , actul, spiritul , ci pe acela care vorbete, agentul,
gnditorul. "Micat , mpins de ce zboar gndul?" ntreab Kena
Upanishad. Rspunsul: din pricina lui titman, agentul intern i principiul
incomprehensibil , "altul dect ceea ce este cunoscut, al tul , iari , dect
ceea ce nu este cunoscut", "acel ceva de care gndul a fost gndit" ( Kena
1 50
Upanishad 1 .3 i 5). Sinele este astfel acel ceva prin care totul e ma
nifestat i care nu este manifestat de nimic altceva. Sinele, pentru c n
deplinete funcunile pe care Kant le va atribui, mai trziu, subiectivitii
trancendental e , i pentru c el este principiul i focarul oricrei cu
noateri , nu poate, ntr-adevr, cpta aparena , afar de cazul cnd i-ar
fi siei obiect: cum ar putea, ntr-adevr, Subiectul pur s se cunoasc?
Intuiia va fi deci instrumentul surprinderii indescifrabilei prezenc a
acestei esene spirituale n strfunduriie spiritului nostru, intimius intimo
meo , cum va spune Sfntul Augustin , adic la captul ex trem al inte
riorizrii: "Sinele trebuie perceput cu ajutorul Sinelui nsui care se
dorete a fi cunoscuI. Sinele celui care dorete s cunoasc Sinele i
gsete propria esen" (Mundaka Upanishad ITI , 2.3 ) .
Una din cile privilegiate ale cutrii unui astfel de principiu interior
a fost, desigur, cercetarea alternanei vitale a strilor de veghe (jagrat) ,
de vis (svapna) i de somn profund (susliupti) . Meditnd asupra traseului
psihologic care sfrete n somnul profund , reflecia a descoperit c
exist n om, subi acent celorl alte trei stri instabile ale sufletului, ,,0
lumin n interiorul inimii" (hridy antajyotih), lumin cu autoluminozitate
constitutiv , i care are puterea s aduc la manifestare o autentic lux
perpetua, care nu este alta dect Sinele (Brihadaranyaka Upanishad IV,
3 , 7). Teoria strilor sufletului, dej a atestat n primele Upani/iade , a fost
mult reluat n cele trzii . Sub forma sa clasic, elaborat desigur mult
mai trziu, n Vedanta post-shankarian, aceast teorie susine c sufletul
omenesc este susceptibil , n mod natural, de trei stri , iar supranatural
de o "a patra" (turi:va) , identitatea cu brahman .
Sinele a fost considerat, de asemenea, drept conductor sau moderator
(antaryamill) i ntern al tuturor fiinelor, pe care le nlnuise ca firul
invizibil care leag perIele ntr-un colier (srJtratmon): "Acela care , locuind
n toate fiinele, este diferit de toate fiinele lacela) pe care fiinele nu-l
cunosc, [acela] pentru care fiinele sunt trupul , [acela] care din interior
acioneaz asupra tuturor fiinelor, acela este amon-ul tu, agentul intern ,
nemuritor" (Brihadilranyaka Upanishad III, 7 . 1 5 , 1 i 23 ) .
n sfrit, Si nele este ceea ce fondeaz realitatea metafizic a indi
vidului, constituind substratul ipseiti sau nucleul ontologic al Persoan'ei.
Vocabula atman conoteaz n acelai timp identitatea personal, aa
cum se exprim ea n principal n folosirea termenului n locul pronumelui
reflexiv n sanscrit , dimensiunea interioritii spirituale i profunzimea
ontologic pe care se grefeaz caractere i destine individuale: pe scurt,
Sinele este substana unitatii interioare.
151
152
1 53
154
1 55
J1NISMUL
Jinism ul
Jinismul (de preferat "jainismului ") i budismul sunt dou religii
indiene autohtone nonvedice, aprute n aceleai regiuni i n aceleai
circumstane - efervescen rel igioas i speculativ fr precedent n
bazinul mediu al Gangelui , din secolul VI .Hr. - , ntr-un mediu puin
arianizat i nc mai puin brahmanic. Aprute ambele n cercul asceilor
:i!Jramanas , situai n marginea, att a ortodoxiei hrahmanice, ct i a
formelor sale sociale, curentele de idei ale jinismului i budismului au
apmt, cu siguran, n ochii gndirii brahmanice ncetenite, ca o chin
tesen a doctri nelor "nonortodoxe" , n msura n care apariia i dez
voltarea lor au fost generate att de evoluia gndirii brahmanice, ct i
de reacia mpotriva acestei gndiri . Succesul rapid al acestor micli a
fost pe msura intensitii aspiraiei ctre desctuare care a aprut i s-a
rspndit la acea dat .
Frate mai mare i rival al budismului, jinismul a cunoscut o dezvol
tare , n mod bizar, paralel acestuia. n fapt, originile sociale i vieile
celor doi "cuttori de adevr" care urmau a fi viitorul Jina i viitorul
Buddha prezint paralelisme interesante, dup cum doctrinele i practicile
lor prezint izomorfii incontestabile. Jinismul a mprtit cu siguran
aspiraia panindian ctre desctuare , adic aspiraia desprinderii din
ciclul renaterilor graie unei anumite cunoateri eliberatoare , cale unic
pentru ohinerea mntuirii: ultimul maestru dintr-o serie de 23 de profei
Tirthankara care au dobndit, fiecare la rnd'ul su, Iluminarea,
Vardhamana (549-477 .Hr.) a obinut el nsui, dup 13 ani de ascez
extrem, "omniscien[a" care-i aduce eliberare, devenind astfel Marele
Erou (Mah a vira) , Victoriosul (lilla) sau nvingtoml spiritual al lumii .
MahavIra profeseaz o doctrin a mntuirii ntemeiat pe Triplul Juvaer
- Credina dreapt, Cunoaterea dreapt, Conduita perfect - i pune
bazele unei congregaii monastice care va cunoa te n era cretin (cca
79-82 d .Hr.) o schism profund ntre "asceii goi" (Digamharas sau
"nvemntai cu spaiu") i asceii "nvemntai n alb" (Shveta mhara) .
Chiar dac doctrina jaina a fost departe de a cunoate strlucirea celei
budiste, chiar dac dogmatica jaina a rmas , n ciuda spiritualismului
su , soli dar modului de gndire i presupoziiilor arhaice, n special
prin modul material de a concepe operarea legii actului l"a efectelor sale
(karmmz) , i chiar dac ea nu a atins nici odat nici amploarea, nici ori
ginalitatea, nici rafinamentul doctrinei budiste, contribuia culturii jaina
la viaa intelectual a Indiei a fost important (iluminism, arhitectur ,
1 56
Budism ul originar
Nscut aproximativ n 566 .Hr. (cron ologie incert), fiu kshatriya
al unui mic rege dintr-un pri nci p at nepalez de la poalele Himalayei ,
prinul Gautama Siddhartha, care urma s devin Buddha , Iluminatul
(buddha, adic acela care s-a trezit din iluzia nrobitoare asupra lumii i
asupra sa), fusese inut n tineree, de ctre tatl su , departe de mizeria
existenei umane . Or, iat c ntr-o zi , ieind din palat, el a ntlnit as
pectele nefericirii omeneti sub forma unui btrn albit de vreme , a unui
bolnav incurabil , a unui cortegiu funerar i a unui ascet. Aceste patru n
tlniri , n definitiv banale, au fost de ajuns pentru a rupe vlul iluziei
esut n jurul lui de guvernarea printeasc a confortului su moral :
privind lucrurile aa cum erau , Buddha descoperise realitatea! Cci o
dat cu perspectiva morii de care nu te vindeci i o dat cu luarea l a
cunotin a existenei cmdului adevr, fiina uman se vede dintr-o dat
azvrlit n tragedia cu final inevitabil , ntr-o lume n care perspectivele,
miraj ele i toate aceste iluzii reconfortante , generate de speran, sun t
risipite: omul se afl gol n faa vieii i a morii sale, confundate. Aceast
revelaie bmtal l-a fcut s renune pe loc la lume i s adopte la vrsta
de 29 de ani maniera de il tri a unui clugr rtcitor, devenind astfel ,
sub numele de Sha kyamuni, un cuttor de adevr printre atia alii n
acea epoc . Dup ce nvtura maetrilor l-a dezam git i dup multe
cutri, dup ani de austeritate, el a alins n sfrit Iluminarea sau Trezirea
(hodhi) la Bodh-Gaya (actualul Bihar) , la vrsta de 35 de ani. EI a str
btut ntre timp nenumrate viei succesive, dintre care numai ultimele
547 sunt cunoscute de ctre tradiie: nu numai c depise orice sensi
bilitate la plcere sau la durere , dar ptrunsese i secretul oricrei
existene. i-a Petrecut restul vieii (vreo patruzeci i trei de ani) cltorind
prin bazinul mediu al Gangelui, recrutnd discipoli i mvndu-i Legea
cea Dreapt, predicnd laicilor (cteva sute de predici) , instituind ordinul
monastic al clugrilor ceretori (bhikshu) i organiznd Comunitatea
1 57
BUDISMUL ORIGINAR
158
1 59
BUDISMUL ORIGINAR
1 . Tot ceea ce exist este supus suferinei: totul este n mod intrinsec,
n act sau n poten proast alctuire" sau ru existenial (sarvam
dunkham) , n urma caracterului amgitor al naterii, al vieii , al btrneii
i al morii , sau al dezunirii de ceea ce iubim, sau invers , n urma asocierii
forate cu ceea ce nu iubim, sau nc, n urma neob(inerii a ceea ce dorim.
2. Originea suferinei (dukhasya samiJdaya) este setea" (trishn ) ,
ceea ce nseamn c ea rezid n dorinele arztoare. Cuvntul "se te"
este luat aici ntr-un sens mai larg , el cuprinznd desigur i concupiscena,
dar i lcomia (pruritul speculativ al in saiabilului mental care strbate
aporiile metafizice) , ct i dOlina de a exista la nesfrit, i chiar i do
rina paradoxal de a o sfri cu existena, a sinucigaului depresiv.
3. Totui cercul vicios poate fi rupt, iar suferina poate avea un capt
(dunkha-nirodha) . ncetarea suferinei poate fi obinut prin dispariia
"setei" , ajungndu se astfel la fericirea su prem inerent Stingerii
(nirvna) i la domeniul su incondiionat (asamskrita), diametral opus
lumii devenirii .
4. Calea (mflTga) care conduce la aceast ncetare a suferinei este
noptita Nohil Potec ", ale crei opt membre sau ramuri
rectitudine
a gndirii , a inteniei a cuvntului, a aciunii, a mijl o acelor de trai , a
efortului, a atenie i, a concentrrii -- se pot reduce la o triad: moralitate
(sili/a), reculegere (samadlli) i nelepciune (pra;fi) . Aceast cale caut
linia median n tre cele dou extreme reprezentate de o via de plceri ,
pe de o parte, i un ascetism prea ri guros , pe de alta.
Cauza pentru care omul este prada unei "sete" att de funeste este c el
ignor lanul cauzal care guverneaz existenele n devenire, legnd acnJ!
moral calificabil de efectul su ndeprtat Acest lan cauzal este cunoscut
sub numele de lege a .,coproducerii condiionate" (pratitya-samutpda,
literal : "producere convergent uepinznd de sau n funcie de" , adic
n funcie de un concurs de cauze i conditii , .5 i nu ntmpItoare) , sau
chiar sub numele de "Lan al origini lor interdependente . Aceast teorie
a coproducerii condiionate este la fel de celebr i de fundamental ca
i Cele Patru Nobile Adevruri. Este prezentat de tradi ie ca o explicaie
suplimentar, o explicitare sau aprofundare a celui de al doilea Nobil
Adevr, cel n legtur cu originea durerii. Buddha avnd intenia de a
explica de ce viaa este dureroas i care este originea durerii, stabilind
conexiunea suferin-ignoran . Aceast teorie expune aceast formul
cauzal cu doi sprezece membri , care exprim mai pUin o secven
temporal, ct nln uirea sintetic a dousprezece conexiuni (liidna) ,
factori decIanatori, guvemnd aparitia regulat a fenomenelor existenei
,
"
"
..
"
16U
161
BUDISMUL ORIGINAR
1 62
Bhagavad- Git
Celebrul poem religios intitulat Cntecul celui Preafericit (secolul
III sau IV .Hr.), care dei pstreaz caracteristicile unei Upaniade, face
parte din epopeea Mahahha. ratei (Cartea a VI-a), constituie o alt surs
major a gndirii indiene. Acest text al religiei de devoiune a fost unul
dintre cele trei texte canonice fondatoare din care Vednta i va lua
punctul de plecare (prasth na); oricare ar fi gradul de autoritate atribuit
lui dc diverse col i , el este cartea de cpti a oricrui hindus, att n
privina teologiei dogmatice , ct i n privina moralei i misticii. Acest
poem religios extrem de elevat apare sub forma unui dialog ntre cel de
al treilea fiu al lui Pandu, Arjuna, care contempl din carul su de lupt
cele dou annate (Kauravas i Pandavas) afl ate fa n fa pe cmpul
de btlie gata s se nfrunte . Tulbm-at n faa mcelului care se pregtete,
el se ntreab asupra sensului acestei lupte i l interpeleaz pe vizitiul
su, Krishna, care nu era nimeni altul dect Domnul vorbind la persoana 1
cu autoritate suveran. Cum ar putea el , un rzboinic drept, s lupte
mpotriva rudelor, prietenilor, maetri lor si respectai , fie i pentru o
cauz bun? La ntrebarea insistent a lui Arjuna - Ce trebuie fcut n
vreme de restrite, atunci cnd aciunea i nonaciunea se opun una alteia
cu argumente de aceeai greutate? - Krishna rspunse n felul urmtor:
[63
B HAGAVAD-GIT
164
Concluzie
n preajma erei cretine, filosofia Indiei urma s intre ntr-o nou faz
a istoriei sale, n vreme ce hinduismul se substituia ncetul cu ncetul re
ligiei brahmanice clasice. Hinduismul prezenta trsturi noi , att n
panteonul su , ct i n planul practicilor culturale. De-abia la sfri tul
pelioadei epice (n care ncepuse compunerea celor dou mari monumente
ale culturii indiene, epopeile Ramayana i Maha bharata) ncepe cris
talizarea refleciei filosofice, pn atunci difuze, a diferitelor coli, sub
forma sa clasic. Aceast cristalizare este rezultatul unei lungi dezvoltri
anterioare , care , n cea mai mare parte, ne scap. Atunci apar cele ase
"puncte de vedere" (de la rdcina verbal DRISH - , "a vedea",
"a privi") sau "sisteme" ale filosofiei indiene clasice, care se combin
dou cte dou: Nyaya i Vaisheshika, Samkhya i Yoga, Purva-Mimamsa
. [ 65
CONCLUZIE
[ 66
pentru ea, dac nu luarea n stpnire a tuturor profunzimi lor Fiinei prin
contiin, profunzimi de regul ascunse de jocul superficial al vieii? n
sfrit, spre deosebire de imanentismul pur al umanitilor occidentali ,
ea a demonstrat o voin neobosit de a-l proiecta pe om dincolo de pro
pria lui condiie, dincolo de orice condiionare: dac umanismul autonom
i antropocentric al Occidentului a sfrit prin a situa mreia omului n
cultul nsui al umanitii sale , tradiia indian a aezat aceast mreie
doar n posibilitatea, latent n om, de a transcende ordinea umanului
prin accesul la interioritatea revelatoare.
Se pot percepe prin contrast limitrile la care este supus tradiia
occidental. n primul rnd , locul nemeritat pe care aceasta l-a acordat
raiunii discursive i inteligenei de tip logic a mpiedicat-o prea adesea
s recurg, atunci cnd raiunea eua, Ia intuiia supraraional, n vreme
ce India a recunoscut dintotdeauna primatul intuiiei directe i a admis
existena unor oameni care au avut acces la cunoaterea suprem, anume
nelepii "realizai", a cror "frecventare" era extrem de preioas. n
India, dialectica nu s-a justificat dect ca afimlare a unei realiti care o
depea: ceea ce d superioritatea gndirii indiene este poate faptul c
aceasta a tiut s asculte "tcerile dialecticii", preludiu la tcerea ultim
dup care dialectica trebuie s se modeleze n final, n chiar momentul
dispariiei sale . n al doiled rnd, datorit faptului c tradiia occidental
nu a depit niciodat nivelul percepiei senzoriale, chiar mrite cu aju
torul microscoapelor sau telescoapelor moderne , aceasta nu a surprins
niciodat esena intim a realitii , aceea care transcende limitele inerente
percepiei senzoriale . Astfel, ea a refuzat s accepte postulatul c lumea
spiritului i cea a materiei pot fi manifestarea unei realiti ascunse i
mai profunde , chiar dac un numr mereu mai mare de fizicieni ncep
totui s ntrevad acest lucru, astzi .
Bibliografie
Texte
J. Varenne, Le Veda, 1 967 , reed. de Librairie des Deux Oceans, Paris,
1 984.
L. Renou , Hymnes speculatfs du Veda , col . "Connaissance de
I ' Orient" , nr . 6, Gallimard , Paris, 1956.
167
BIBLIOGRAFIE
Upaniadele .
Si.x; Upanishads majeures, trad. P. Lebail, Le Courrier du Livre, Paris ,
197 1 .
Sept Upanishads , trad. J . Varenne , col. "Points-Sagesse" , nr. 25 , Le
Seuil, Paris , 198 1 .
Bhagavad-Glta.
Antologia L'Hindouisme, ngrijit de A.-M . Esnoul, col . "Tresors
spirituels de l' humanite" , Fayard-DenoeI, Pari s , 197 2 .
Lucrari generale
M . Biardeau , L'Hindouisme: Anthropologie d'une civilisation, col.
"Champs", F1 ammarion, nr. 96, Paris, 1 98 1 .
A. Bareau, En suivant Bouddha , ediia.Philipe Lebaud, Paris, 1 985 .
E. Conze, Le Bouddh isme dans son essence et son developpement,
col . "Petite B iblio theque Payot" , payot, Pari s , 1 952.
G. Bugault, "La mystique du bouddhisme indien" , n EncyclopMie
des Mystiques orientales, ngIijit de M .-M. Davy, R. Laffont, 1975 .
Facultativ
L . Renou, La Civilisation de l 'Jnde ancietlll'e , col. "Champs" , nr. 97 ,
F1ammarion, Pari s , 198 1 .
1 68
CAPITOLUL V
In troducere
Gndirea chinez cunoate primul su salt n jurul secolelor VI-fi Hr.;
ea e contemporan, deci, la nceputurile sale, cu filosofia greac. O atare
nfl orire nu a fost posibil n China, ca i n Grecia, dect graie impor
tantei dezvoltri a civilizaiei materiale, att din perspectiva produciei ,
ct i a schimburilor. Ca i Grecia acelei perioade, China este mprit
n cteva cen tre politice cvasiindependente, care ri valizeaz ntre ele
pentru hegemonie: aceast fragmentare teritorial a puterii favorizeaz
emanciparea gndirii i diversificarea curentelor de opinie. Aceeai
fragmentare conduce la o situaie de criz care detennin regndirea
sistemului politic i social pe cale de prbuire, gsirea de noi soluii i
recursul la teorie. n China , odat cu secolele VIII-VII .Hr., regalitatea
arhaic fondat pe o ierarhie a domeniilor i a cultelor familiale, avnd
la vrf domeniul regal i cultul strmoilor dinastiei domnitoare (dinastia
Zhou, sfritul secolului al XI-lea) , se afl W drumul descompunerii:
autoritatea "Fiului Cerului" slbete pn la a deveni doar protocolar,
fiefurile devin puteri autonome, iar prinii se angajeaz n lupte ndrjite,
diplomatice i militare, n care singurul factor determinant este raportul
de fore. Apar n paralel noi grupuri sociale care profit de dezagregarea
vechilor structuri "feudale" i de tip clan, favoriznd dezvoltarea unei
raionaliti ntemeiate pe eficien: conductori de ntreprinderi mete
ugreti i negustori care i mresc averea prin iniiativ economic,
consilieri ai curii i "maetri itinerani" care caut s-i vnd leciile
[ 70
[71
DE L A RELIGIOZITATEA PRIMITIV
dispoziional (i funcional n
172
(n.t.)
173
Zhou , pn
Cartea sch imbrii rezum
aI
ar
174
175
(ibid. VII, 1 9) .
(ren) , care
19).
zi Confucius (ef.
ar
logosului: nu att
fi insuficient n raport cu inefabilul , ci pentru c verbul
176
preocupare
13)
nu i - ar ndeplini
30
50 de ani" Confucius
1 77
DE LA MENCIUS LA XUNZI
n mod abstract (prin construirea unui model). Drumul, sau calea, nu mai
este nici consecina vreunui comandament exterior: este suficient s ne
urmm natura, s ne conformm mereu vocatiei care se afl nscris n
178
VI , A, 6)
IV-lea, aceast intuiie primar trebuia s capete forma unei teze (ca
VI, A). Mencius distinge in principal ceea ce este "i nterior" de
pitolul
am
ar mai
1 79
DE LA MENCIUS LA XUNZI
Trebuie explicat atunci de unde provine rul. Problema este cu att
pe
"
1 );
timp "Ceru l" , din moment
1 80
omului" ) . Efortul
scurt (aproximativ 5 000 de caractere) i cel care a generat cea mai mare
cantitate de comentarii de-a lungul secolelor (ca i opera chinez cea
Daodejing,
Cartea Caii i a Virtuii): auibuit n mod tradiional unui ntelept chinez
din secolul al VI-lea, puin mai n vrst dect Confucius, aceast carte
nu este poate al tceva dect o colecie de aforisme i de sentente din
181
DAOITII
intermediul corpului
i nu prin desprinderea de el .
Marele merit al gnditorilor daoiti este c au tiut s intre n dialog
i n disput, pe baza acestui fond arhaic de credine i de practici , care
v alorizau inefabilul i extazul, cu diferitele curente de gndire ale epocii .
n loc s fie investite cu o funcie ordonatoare ,.<ilistinciile sunt denunate
de daoili ca iluzorii i factice: ele scindeaz realul i l opun siei,
contribuie l a pierderea sensului unitii i al armoniei . Acesl adevr e
vizibil mai nti n planul limbajului. Cuvintele sunt tol attea determinaii
limitative care le fac in apte s explime esenialul : dup formula liminar
din
Laozi, Dao pe care o putem numi "nu este Dao cea dintotdeauna" ;
(Zhuangzi, capitolul 1) , s
1 82
II) . S
ideale: "val ea" , femela, matricea. Or, un astfel de "vid" anim universul
ntreg: el este ntreg spaiul care joac ntre Cer i Pmnt rolul "unor
foaIe uriae"
tr
1 83
LEGAL/TII
1 84
IV -lea, a crui
Cartea seniorului Shang , chiar dac poate fi un fals datnd cu
cteva secole mai trziu, nu relev mai puin pri ncipiile a ceea ce trebuie
detumeaz
1 85
LEGALITII
1 86
n mod natural.
l ntrupeaz,
de departe
obiectul
1 87
STRATEGlTII
Pli lej
reduce la minimum
oase [care sunt sortite victoriei) nu caut nfruntarea n lupt dect dup
ce au tri umfat dej a ; n vreme ce trupel e nvinse [sortite nfrngerii] nu
caut s n ving dect atunci cnd lupta a nceput" . Cine caut victoria
doar n faza ultim, a luptei armate, orict de nzestrat
ar
fi , risc ntot
GNDIREA FONDATOARE
A CHINEI
188
1 89
CONCLUZIE
Concluzie
Va fi vorba aici doar de cteva orientri dominante n snul efer
vescenei intelectuale a celor "o sut de coli". Lipsete din acest tablou
n special tradi ia mohist (sectani ai lui Mozi , con temporan al lui
Confucius) care , printr-o retoric apstoare , bazat pe comparaii
elaborate - lucru excepional n China - , predic o "iubire egal" fa
de toi oamenii . n secolele al IV-lea i al III-lea d.Hr. , aceast coal
cunoate o rennoire profund: preocupndu-se de defin irea termenilor
i de sistematizarea principiilor, ncercnd punerea n form a unei logici
riguroase , n vederea stabilirii adevrului , aceasta poteneaz o fornl de
raionalitate fondat pe raporturi de necesitate atemporale, care ne apropie
simitor de evoluia filosofiei greceti a aceliai perioade. Putem gsi
n epoca amintit, n China, chiar i "sofiti" (bianzhe), ca Hui Shi i
discipolul su Gongsun Long, cruia i se datoreaz cteva paradoxuri
celebre n jurul ideilor de mrime, timp, spaiu , unitate i multiplicitate.
i unii i alii nu reprezint ns dect tentative margi nale n raport cu
tradiia chinez n ansamblul su: aceasta nu va pstra din. operele lor
dect fragmente disparate, iar efortul lor reflexiv , privind noiuni abstracte,
va rmne fr viitor. Doar la nceputul acestui secol chinezii , des
coperind logica formal a Occidentului , se vor interesa de operele lor.
S-a pus adesea problema de a ti dac tradiia gndi lorilor chinezi,
orict de bogat ar fi , ar putea corespunde noiunii occidentale de
"filosofie". Este evident c ea a evoluat rapid, de la vorbirea aluziv i
sentenioas a primilor maetri de nelepciune, pn la o dezbatere de
idei din ce n ce mai explicit i mai dezvoltat , i aceasta n snul
1 90
BIBLIOGRAFIE
191
Bibliografie
Cea mai bun prezentare de ansamblu rmne cea a lui Marcel Granet,
La Pensee chinoise, Albin Michel , "L'evolution de l humanite
'
",
1968 .
1 987 .
Pentru fundamentele moralismului chinez, pot fi citite lucrri le :
Zhongyong (trad. Franois lullien ) , Imprimerie nationale, col .
"Salamandre", 1993 .
CAPITOLUL VI
GNDIREA FONDATOARE A
ISLAMULUI
de Christian Jambet
In trodu cere
1 93
INTRODUCERE
194
195
interogative principale.
1 96
stricta
sellSU, o relaie. Nu este vorba nici despre o relaie expresiv, nici despre
Dar ce este realul unitatii divine? Neavnd materie, Unul real nu arc
1 97
,,0"
ntr-adevr, orice individ este divizibil , neavnd deci unitate real . Unul
real exist? Noi cunoatem c toate lucrurile sunt n aa fel nct nu-i
pot fi lor nile cauz. Pe de alt parte , orice lucru este o combinare a
multiplicit.ii i a unitii . Cauza ultim este fie multiplicitate, fie unitate .
1 98
cauz, ceea ce este imposibil. Rmne deci o singur soluie: cauza ultim
a oricrui lucru nu poate fi dect Unul . Iat un argument n plus pentru
a distinge cu grij acest Unu real de unul numeric . AI-Kindi reia intuiia
piului divin , dar el concepe acest Principiu sub trsturile unui Intelect
primordial, de la care provine ansamblul ordonat al intclectelor care
explic structura cosmologic a existentuluiJ l Acestei ierarhii celeste ,
culminnd n entitatea prim, i corespunde ierarhia terestr a Cetii
virtuoase . Dumnezeu este entitatea prim, cauza prim
a existenei
celorlalte fii nri. Perfeciunea sa fiind eminent n cel mai nalt grad,
Dumnezeu este necesar prin sine, nefiind supus nici generrii, nici
diminurii n fiin. Este unic pentm c este perfect. "Fiin perfect, el
desemneaz acea realitate n afara creia nu poate exista nici o aIL fiinare
din aceeai specie" l 2 . Mai puin riguros din punct de vedere apofatic,
Cel de al doilea Maestru pstreaz ideea unitii Principiului, ca
asemntoare unitii numerice, constituent a celorlalte fiinri , cu toate
c le este infinit superioar . Lucrurile se petrec n aceeai manier cu
toate numele i atributele lui Dumnezeu: le putem regsi la om, fr a
putea, cu toate acestea, s punem n raport potena infinit a frumusei i ,
dreptii , cunoaterii etc., n Dumnezeu, c u expresia lor finit n aciunile
umane sau cu modul n care ele devin predicate ale omului. Nu exist
nimic comun ntre proprietile Principiului i echivalentele lor n noiD
n vreme ce AI-Kindi situa Principiul dincolo de orice proprietate,
ca de pild intelecia, Al-Frabi deduce din imaterialitatea Primei entiti
(sau fiinri) faptul c este Intelect n act. El este de asemenea inteligibi l ,
este uni tatea i n teleciei , a subiectului nelegtor i a in teligibilului .
Aceast unitate va fi mai trziu reluat de ctre marele gnditor al colii
din Ispahan, Molla Sadra Shirazi. Este ren nodat tradiia aristotelic,
unde cauza prim este eterna gn dire a gndirii. Aceast cunoa tere de
sine este substana nsi a primei entiti sau fiinri, c a i toate celelalte
atribute, care "nu sunt n ceva exterior esenei sale" 14.
1 99
operaiunea care permite exis tenei s ias din aceast entitate originar
este o efuziune creatoare , o emanai e l 5 . Aceast efuziune nu este cauza
final a perfeciunii divine, care nu i datoreaz nimic. Se pare c fiina
eman din prima entitate , n msura n care aceasta este absolut prim
i existnd cu necesitate: aceast efuziune nu adaug nimic perfeciunii ,
ci o exprim ntr-o abundent de fiin desfurat n ierarhia Intelectelor
derivate . Al-Farab scrie c "existena Primei entiti din care eman
existena, ctre o alt entitate dect ea, aparine substanei sal e , iar
existena ei, n care n sine se substanializeaz, este tocmai acea existen
prin care o alt enti tate dect ea i ia existena proprie" 1 6 . A exista, a fi
o substan perfect i a fi principiul efuzi uni i creatoare formeaz o
singur realitate .
drept consecin faptul c acestea sunt toate conectate ntre ele , formnd
o totalitate consistent, necontradictorie . Unitatea se combin cu
multiplicitatea, ca i n universul platonician al lui pantelos
anI ?
200
i a coruperii .
abstracie , iar
a spiritului19.
20 1
o studiaser dej a
AI-Frb nu mai
triete entuziasmul lui Proclus sau al lui Al-Kind, care credea c astrele
au vedere , auz i gndire raional. El crede c posed, totui, intelect i
iubire - prin intennediul crora astrul se afl n dependen fa de
Prima entitate i fa de Intelect. Aceast concepie asupra cosmosului
explic importana specul aiilor as trologice i numerologice pentru
fi losofia islamic.
202
proxime care, la rndul lor, trimit la alte cauze. Trebuie, prin unnare, s
existe o cauz prim care s fie existen pur necauzat i a crei
necesitate s nu depind dect de sine . Aceasta este fiina necesar prin
sine, principiul ultim. Ansamblul existentului (aici, ca ntreg a tot ceea
ce exist) se mparte n dou "regiuni": existena necesar absolut i
pluralitatea extrem de divers a existeneIor nonnecesare, contingente
n anumite privine; desigur, ele nu sunt contingente , dac nelegem prin
aceasta c aceste en titi nu au o raiune precis de a exista. Ele, ns, ar
fi putut s nu fie , dac principiul nu le-ar fi adus din starea de poten
ialitate pur n starea de actualitate care le este proprie. Aa sunt fiinele
nonnpcpsar
ar
afirma cutare
va
d' Aquino sau ale unui Molia Sadra, care va face din actul de a fi singura
realitate veritabil .
Faptul de a fi existen pur s e confund n Dumnezeu cu singura s a
proprietate real: e l se situeaz dincolo d e orice entitate care posed
deopotriv actul de a fi posibil i o anumit quidditate . Dumnezeu este
eminent n cel mai nalt grad, fiina sa depete Olice limit, el
emana.
(IU.).
2U3
aceast efuzi une divin este cauza final a dorinei substaniale care intr
n alctuirea oricrei fiine posibile: dorin de a exista, cci binele
echivaleaz cu fiina. Iat de ce rul nu are existen intrinsec, el nefiind
dect privaia de un anumit bine - privaie care afecteaz existenele
posibile n msura imperfeciunii lor.
Avicenna extrage de aici ideea c Dumnezeu este singurul care poate
fi numit real ntr-un sens autenti c . El regsete aici unul din numele
divine: Realul . Adevr, veridi citate, veracitate sunt una , n Primul
existent, cu Binele i cu fiina . Dumnezeu este punctul n care se unesc
transcendentaliile . Filosofia poate astfel interpreta n limbaj propriu
supunerea ontologic a tuturor creaturi lor fa de Domnul lor , supunere
propovduit n cadrul Revelaiei , din moment ce quidditile "nu merit"
nici existena, nici Binele, nici Adevml, iar fr relaia lor cu Dumnezeu
ele ar fi neant pur. Invers, prin efuziune divi n, ele posed adevrul ,
buntatea i existena necesare .
204
205
206
207
celei mai mari pri a teritoriilor islamice, de ctre imamii iii israelii
fatimizi .
Pentru ismaelii , ptruni de gndirea neoplatonic, Dumnezeu nu ar
putea fi un lucru sau o esen30 . EI nu este compus nici dintr-o esen i
o eviden, el este dincolo de orice denominaie aplicabil vreunei
real iti, fie ea i absolut. Adevrul su nu ne este accesibil dect prin
actul instaurativ prin care este instituit fiina entitii . Nu este nici mcar
posibil s spui c Dumnezeu , care este inefabil , este legat printr-o relaie
de emanaie cu prima entitate generat. Actul instaurativ primordial
const n aceea c Dumnezeu devine manifest, n mod imediat, n
Dumnezeul revelat care este primul Intelect. Exist o remarcabil
asemnare ntre sistemul ismaelit i schema avicennian sau aceea a lui
AI-Farab, cci Principiul instaureaz o serie ierarhizat de zece
Inteligene sau Intelecte. Diferena capital dintre Falasifa i ismaelism
const n aceea c pentru unii, Principiul este el nsui o entitate dotat
cu existen, n vreme ce ismaeliii l si tueaz radical dincolo de existen
i de existent, dincolo de inteligibil .
Ierarhia celor zece Intelecte constituie lumea divin n care se de
ruleaz "o dramaturgie" ale crei consecine vor fi capitale pentru istoria
spiritual a umanitii3 ! . Cel de-al treilea Intelect, corespunztor unui
Anthropos celest, Omului primordial , "uit" s contemple unitatea
Principiului su. El este cuprins de stupoare n faa propriei sale splendori
i decade pn la al zecelea nivel . Aceast degradare a arhanghelului
Adam va trebui reparat de-a lungul a apte cicltlri sau perioade celeste,
timp n care, grad dup grad, Omul i va rectiga poziia originar.
Acestei istorii "din cer" i corespunde istoria..terestr a celor apte cicluri
profetice (Adam, Noe, Avraam, Moise, Iisus, Mahomed i Cel care va
aduce nvierca morilor) . Trebuie remarcat c fiecare ciclu conine la
rndul lui dou perioade: prima este aceea a dezvl uirii Legii , perioad
n care sensul realitii divine se ascunde in spatele aparenei unui text
revelat; a doua perioad este aceea n care realitatea de mai sus se dez
vluie graie nvturi i motenitorului profetulu i , imamul . Cel de al
aptelea profet ateptat, Acela care va aduce nvierea morilor, nu se va
face purttorul nici unei Legi noi , ci al unei religii pur spirituale, cores
punztoare purifi crii finale a celui de al treilea Intelect. Omul terestru
i va fi adugat esena suprasensibil a arhanghelului , care este arhetipul
su etern . Mesianismul iit ismaelit se sprijin astfel pe si stemul celor
zece Intelecte, concepute nu doar ca principii de micare ale sferelor, ci
ca ageni ai unei istorii sacrosancte care confer sens i valoare speranei
208
Sufletul i Intelectul
Chestiunea naturii sufletului, a capacitilor sale i a identitii omului,
deoarece guverneaz domeniul etic, joac un rol deosebit n filosofi a
islamului , ca i problema beatitudinii . Avicenna este, probabil, autorul
cruia i se datoreaz sistematizarea cea mai cuprinztoare. Ne vom referi ,
de aceea, n principal la opera acestui gnditor.
Vom porni de la doctrina aristotelic a sunetului pentru a aminti c,
dup Stagiri t, el este forma i quidditatea corpului33 . Avicenna va
modifica aceast definiie, concepnd sunetul ca perfeciune a corpului
i extinznd aceast perfeciune, mai puin n sensul de cauz formal,
ct n acela de cauz final a trupului. Organele i membrele corpului
organizat vor aciona n vederea actualizrii potenelor sufletului .
Sufletele se disting ntre ele dup demnitatea i complexitatea activitii
lor, iar acest mod al activitii variaz n funcie de potenele sufletului .
n vrful acestei ierarhii se afl sufletul angelic perfect liber34. El
acioneaz n conformitate cu propria sa spontaneitate creatoare, ceea ce
trebuie s serveasc drept norm sufletului uman , n vreme ce sufletele
vegetale i animale sunt constant mpiedicate n perfeciunea lor de
limitele care rezult din unirea lor de nelers cu corporal itatea i cu
materia. Aceast libertate a sufletului angelic este n strns legtur cu
meditaia avicennian asupra imaterialitii sufletului omenesc.
Unitatea sufletului
209
substrat, precum accidentul" . Sufletul este unitar , iar diferi tele sale
faculti se ramific pornind de la centrul su generator, de la "sinele"
su, n membrele i organele corpului . Aceast unitate a sufletului ne
conduce la proba veri tabil a substanialitii i a imaterialitii sale.
Avicenna transpune aceast prob ntr-un experiment mental , acela al
ipotezei "omului zburtor" . "Va trebui ca unul dintre noi s se reprezinte
ca fiind creat dintr-o dat i perfect, dar n aa fel nct vederea i este
oprit printr-un vI de la contemplarea lucrurilor exterioare. El a fost
creat plutitor n aer sau n spaiu, fr a fi afectat de consistena aerului
sau a o simi. Membrele nu se afl n contact unul cu altul , nu se ntlnesc
i nu se ating . Se va gndi: va putea el afirma eXistena propriei fiine
fr a bnui c exist prin sine, neafirmnd prin aceasta c exist o ex
tremitate oarecare a membrelor sale, o realitate intern oarecare a orga
nelor sale, inima, creierul , pe scurt oricare din realitile care apari n
lumii exterioare? El i va afirma mai degrab fiina ({{sinele su), fr
a-i atribui nici lungime, nici lrgime i nici adncime"35
Aceast experien nu pare a putea fi fcut de ctre toate sufletele,
dar, rar ndoial, ea spune adevrul despre orice suflet - independena
sa n raport cu corpul pe care-l guverneaz i identitatea pe care o posed.
A se cunoate pe sine, iat actul prin excelen prin care sufletul i atest
existena. n ce privete fiina sa, ea nu se distinge de acel act indubitabil
de a exista care rezist n noi dispariei tuturor lucrurilor exterioare, dis
pariiei a tot ceea ce nu este sufletul nostru, indi(erent c e vorba de
aspecte exterioare sau de propriet interne ale corpul ui , sau, n sfrit,
de ansamblul lumi i .
Aceast ipotez a "omului zburtor" este fondatoarea, n islam, unei
ntregi reflecii asupra unitii sufletului. A fi nseamn a percepe , iar
percepia atesta ntotdeauna lumina fiinei . n l ocul unui suflet care este
simpl fonn a corpul ui , Avicenna, insi stnd asupra faptului c este
perfeciune, rennoad c!l tradj.ia nopll!tos i a suf1tiilui monadic.
Patentele sufletului
210
21 1
Problema Intelectului
Poten a care distinge radical omul de animal este i ntelectul . Acesta
este redat n arab printr-un termen tehnic
nu a avut n
(hahitus) i
este cel doar posibil (n poten) . Intelectul "habitual" este deja n act:
"lntelectul habitual este chiar intelectul material odat ce a dobndit de
pri nderea de
212
213
214
215
NOTE
Note
1 Datele sunt menionate nti dup calendarul hegerian i apoi dup
cel actual.
8 Vezi
i urrn.
1.
21 6
16 lbid. p. 92.
17
Simpl icius: "fiina total, cea care mbrieaz n sine toate fiinele"
1 8 Vezi Walzer , op . cit., pp. 363 i unu.
294-298 , 3 83.
20 ShihboddinYahy Sohravardi, nscut n 549/1 1 55 n Iran , decedat
martir al filosofiei la Alep, 29 iulie 1 1 9 1 . Autor, ntre altele, al lucrrii
Cartea cunoasterii si iluminrii sau Teosofia Orientului i a numeroase
povestiri i tratate mistice . A influenat profund curentul denumit de
217
NOTE
37 lbid. pp . 1 70 i unu .
38 E. Gilson , "Les sources greco-arabes de l' augustinisme avicennisant" ,
AH.D.L.MA . , 1 930.
39 Eptre sur l'intellect, ed. Bouyges , pp. 3-7 .
40 L'atteinte de la jeliciti, paragrafele 1 i 1 9 .
4 1 Ibid. paragrafele 32-40.
42 Vezi H. Corbin , Avicenne et le recil visionnaire .
Al-K1ndl
AM YOsuf Ya'qllb ibn Ishq al-Kindi s-a nscut la Kufa , la sfritul
secolului UNIII, ntr-o familie arab influent i distin s . A trit la
Bagdad, capi tal a abasizilor, sub patronajul califilor AI-Ma 'mO n i
AI-Mu 'tasim (21 8/833- 227/842). Califul AI-Mutawakkil l va priva de
aceste favoruri i el va muri , n obscuritate , n jurul anului 870 d.Hr.
Al-Kind! a fost influenat de micarea dominat de traducerea textelor
greceti n arab. Teologia atribuit lui Aristotel a fost tradus sub
ngrijirea sa. A fost un spirit universal, cunosctor al matematicilor, astro
nomiei , medicini i , muzicii. A fost asociat cu teologicienii mo'tazelii .
Evul mediu latin a motenit de la el , printre altele, lucrrile De somne et
Al-FrbI
AM Nasr al-Frbi s-a nscut n anul 259/872 la Wasij , n districtul
Farb , n Transoxiana, ntr-o familie iranian sau turc . Dup ce a trit
la Bagdad, s-a alturat n 3301941 curii hamdanide de la Alep, renumit
ca fiind iit-imamit . Poate chiar el nsui a fost. A murit la Damasc n
339/950.
Este considerat a fi "al doilea maestru" (primul fiind Aristotel) .
Lucrrile cele mai importante sunt: Armonia ntre opiniile nelepilor,
218
AV1CCJln.a.
A bfi' Ali Ibn Si n, A vicenna pentru latini, s-a nscut n apropierea
oraului Buhara, n anul 370/980. i-a obnut de tnr reputaa de savant
i de medic (i datorm un Canon al medicinii , care a fost una din bazele
tiini JPdicale I1ldhwale) . Devenit vizir al prinului de H;unadan , el
se va ngriji de redactarea lucrrii sale Cartea tamduirii. Avicenna a
dus o via agitat, a fost nchis , petrecndu-i adesea timpul ntre exer
ciiul puterii i cltorii . A lsat o oper universal. Va sistematiza att
fizica, ct i metafizica, astronomia i matematica. A fost influenat de
sufism. 1 se datoreaz prima lucrare filosofic n limba persan, Cartea
JUbUografie
CititQrul va gsi elementele necesare nelegerii faptului religios mu
sulman (Coranul, Legea i comandamentele etc.) n lucrrile consacrate
acestui subiect: Histoire des Religions, "Bibliotheque de La Pleiade",
articolul "islam" din Encyclopaedia Universalis. Tratm aici doar despre
faptul filosofic i cel spiritual , n islam, car l subneleg, desigur , pe
cel religios.
Coranul.
Avicenna, Metafizica lui Shifa, Cartea tiinei, Cartea sfaturil(Jr i
a observaiilor.
Al-Firbi ' /deilf! cetelli!pr ceii virf1,toase, Doua tratatf! filosofice.
219
BffiLIOGRAFlE
CON CLUZIE
GNDIRI CARE TRANSCEND
MOARTEA
de Jacqueline Russ
BIBLIOGRAFIE GENERAL
Lucrri generale
Encyclopidie philosophique universelle, ngrijit de Andre Iacob ,
PUF, patru volume: I - L'Univers philosophique, II - Les Notions
philosophiques, m
Les Oeuvres philosophiques , IV - Les Textes
philosophiques.
Emile Brehier, Histoire de la philosophie (voI . 1: Antiquite et Moyen
ge) , col. "Quadrige", PUF.
-
Lucrri specializate
La Naissance de la raison en Grece, ngrijit de I.-F. Martei , PUF.
Les Presocratiques , ngrijit de Iean-Paul Dumont,
NRF.
"La
Pleiade",
BIBLIOGRAFIE GENERAL
224
Iniieri n filosofie
apeleaz la nelesul