Facultatea de Stiinte Economice

Cei 3 poli de putere ai lumii

SUA, CHINA, UNIUNEA
EUROPEANA
REFERAT ECONOMIE EUROPEANA

Profesor:
Lect. univ. dr. Duduial Popescu Lorena

Student:
Kovacs Alexandru
Master FGPE,anul I

1 | Page

2 | Page

I.
II.
III.
IV.
V.

VI.
VII.
VIII.
IX.

Introducere
.pag.3
Istoric
..pag.3
Teoria pacii
democratice..
pag.10
Democratia intre fictiune si
detaliupag.10
Dincolo si dincoace de poliarhie : America si
Chinapag.11
a) Tiermondizarea Statelor
Unite..pag.11
b) O Chin ceva mai
liberal..pag.14
Chimerica: drumul unei sincronii
opuse.pag.15
Concluzii
pag.16
Bibliografie
.pag.17
Note
.pag.19

3 | Page

I.

Introducere:
Actorii scenei politice aplic puterea n relaiile cu
ceilali n dou feluri: primul este utilizarea puterii n
mod direct pentru a impune schimbarea
comportamentului competitorului ceea ce nseamn
utilizarea forei militare, iar al doilea mod de aplicare a
puterii este cel indirect sau cooptiv (a doua fa a
puterii), care utilizeaz atracia cultural i
instituional a unui actor asupra celorlali, n scopul
schimbrii comportamentului acestora din urm.

4 | Page

II.

Istoric:
nc din vechi timpuri sursa politicii puterii a fost dat
de inegalitatea dintre state. Aproape n tot decursul
istoriei au existat state care s-au impus mai mult dect
altele, i nu de puine ori n dauna altora.
n vremurile moderne, i mai ales n secolul XX i n
prezent se vorbete de mari puteri, a cror trstur
principal const n dominaia militar, economic,
ideologic sau toate acestea la un loc.
Este cunoscut faptul c sfritul celui de-al Doilea
Rzboi Mondial a adus, din punct de vedere geopolitic,
mprirea lumii n dou mari areale: lumea liber i
democratic (Blocul Vestic) i lumea nchis i
nedemocratic (Blocul Estic), avnd fi ecare cte un
pilon, i anume Statele Unite ale Americii i respectiv,
Uniunea Sovietic. Aadar, o lume bipolar, care va
rezista timp de aproape jumtate de secol, vreme n
care fi ecare dintre cele dou mari puteri se va strdui
s-i extind sfera de infl uen, i nu de puine ori
recurgnd la fora armelor, n confl icte extrem de
sngeroase, precum cele din Vietnam, Afganistan,
Somalia, Irak i altele.2
Evenimentele petrecute n ultimul deceniu al secolul
XX au dus la transformarea lumii bipolare (vest-est,
capitalism-comunism, SUA i aliaii si Uniunea
Sovietic i lagrul comunist) ntr-o lume unipolar, cu
o singur superputere, SUA, hegemon mondial, i de
foarte multe ori numit i jandarmul mondial. n acest
sistem unipolar SUA a fost considerat drept
superputere singuratic, un nou imperiu, reuind s
mbine capacitile politice cu cele militare, economice
i cu infl uena cultural ntr-un mod ce o detaeaz
radical fa de alte centre internaionale.
Mai mult ca sigur Statele Unite ale Americii vor rmne
n istoria omenirii drept ultima mare putere. Dar
aceasta nu nseamn c va nceta lupta pentru a
dobndi supremaia mondial, ns este greu de crezut
c va mai putea vreun stat s obin o att de mare
putere, n condiiile n care actorii s-au multiplicat i
puterea devine tot mai difuz.
Prezentul l constituie reconfi gurarea diagramei
relaiilor de putere de la un sistem global bipolar, n
care existau doar URSS i SUA ca superputeri, la un
sistem fi e, unipolar, reprezentat de SUA, fi e multipolar.
Avem de-a face cu dou modele fundamentale,
multipolaritatea i bipolaritatea, crora li s-a adugat,
dup prbuirea Uniunii Sovietice, nc unul,
unipolaritatea. Cel dinti este defi nit, de obicei, prin

prezena a cel puin patru mari actori, ale cror

capaciti sunt compatibile ntre ele. Dup Waltz, un
sistem compus din trei mari puteri s-ar transforma
automat ntr-unui bipolar, prin eliminarea uneia dintre
ele. Dei Randall Schweller a ncercat s legitimeze
existena unui sistem tripolar distinct, pornind de la
realitile lumii interbelice, iniiativa sa se lovete de
difi culti conceptuale i metodologice evidente. n
prima situaie de reconfi gurare a relaiilor de putere din
mediul internaional de securitate exist o singur
superputere SUA, care este n msur i trebuie s
rspund provocrilor de la nceput de mileniu i chiar
sfi drilor i uneori mpotrivirilor care le manifest
puterile regionale, n ascensiune n prezent.
Unipolaritatea este cel mai complicat sistem
internaional, n primul rnd, din cauza raritii sale. De
obicei, apariia unui hegemon tinde s fi e contracarat
de ceilali actori, dar nu este imposibil, fi indc o teorie
structural (unipolaritatea) poate indica numai
tendine, nu i rezultate concrete, care depind de
interaciunile actorilor. Sistemul respectiv este greu de
defi nit. Trebuie comparat potenialul hegemon cu
fi ecare actor separat, sau cu toi ceilali la un loc.
Pornind de la aceleai cifre, n prima situaie ar reiei
existena unipolaritii, n cea de-a doua, am avea de-a
face cu un sistem multipolar.
A doua tendin n evoluia mediului global de
securitate poate fi reprezentat de dezvoltarea
capacitilor i intereselor unor puteri regionale care
includ actori statali sau nonstatali de pe dou
continente, Europa i Asia.
Existena mai multor poli de putere imprim anumite
tendine relaiilor internaionale, n concepia
neorealist. Alianele sunt fl exibile i de scurt durat,
ns formarea coaliiilor reprezint o modalitate
esenial pentru asigurarea securitii .
Lund n calcul factorii sistemici, este greu de spus
dac unipolaritatea este mai stabil, n comparaie cu
bipolaritatea i multipolaritatea. Confl ictele se pot
escalada, mai ales dac este anticipat o implicare a
superputerii. Pe termen lung, balansarea intern ar
schimba ordinea internaional, ns puterea dominant
poate decide s-i izoleze i slbeasc preventiv
potenialii rivali. Dac nu se va bucura de succes, este
posibil i formarea unei coaliii de contrabalansare3.
Printre actorii regionali din mediul internaional de
securitate putem aminti Uniunea European, China,
Rusia, Japonia, Pakistanul, India, Israelul i altele.
Dispariia blocului statelor comuniste a generat

posibilitatea redobndirii identitii naionale de ctre

statele din centrul i sud-estul Europei.
Aceast nou realitate a inclus apariia unor stri
confl ictuale, din care unele au evoluat i determinat
izbucnirea unor confl icte armate cu urmri dramatice.
Statele afl ate n tranziie spre democraie i economia
de pia sunt actori ale cror principale caracteristici
sunt reprezentate de fragilitatea vieii politice i
economice care pot constitui surse de instabilitate n
mediul internaional.
Evenimentele politice majore de la nceputul mileniului
al treilea sunt marcate de lrgirea NATO, extinderea
Uniunii Europene, constituirea Consiliului NATO-Rusia,
dorina declarat a Ucrainei de a deveni membru NATO,
declanarea rzboiului mpotriva terorismului, toate
acestea constituind indici de baz n transformarea i
afi rmarea mediului actual de securitate.
Att statele membre NATO, ct i cele ale Uniunii
Europene parcurg transformri pozitive n domeniul
politic, economic, militar, social, fi nanciar, conducnd la
destinderea i cooperarea internaional, ca dimensiuni
principale n asigurarea construciei noii arhitecturi de
securitate.
Actuala distribuie a puterii n cadrul mediului
internaional de securitate a fcut posibil ndeprtarea
pericolului confruntrilor armate de mare amploare,
ns apar provocri i ameninri noi i inedite,
generatoare de noi tensiuni i crize.
Statele Unite i-au meninut poziia dominant n
sistemul internaional, decalajul fa de puterile mijlocii
tinznd s se mreasc. Momentan, Washingtonul se
bucur de avantaje semnifi cative la nivel militar i
economic, demografi c situndu-se pe al patrulea loc,
dac am considera Uniunea European ca un actor
politic unitar. Baza forei sale armate rmn tehnologia
avansat, arsenalul nuclear i forele aero-navale.
Puterile mijlocii au investit, la rndul lor, n dezvoltarea
resurselor interne de putere, fr a realiza, ns, salturi
majore. Federaia Rus a investit masiv n forele sale
armate, care ns nregistreaz defi ciene majore, mai
ales la nivel convenional. China i-a continuat
dezvoltarea economic, permindu-i urmrirea unui
program de modernizare militar, la fel i India.
Uniunea European nu a reuit, nc, s ating unitatea
politic necesar pentru a juca un rol major n relaiile
internaionale, un obiectiv deseori proclamat, dar astzi
lipsit de consecine practice semnifi cative.
La nceputul secolului XXI actorii cu importan global
n realizarea mediului internaional de securitate sunt

SUA i EUROPA.
n opinia lui Zbigniew Brzezinski, esena n realizarea
noii arhitecturi de securitate a lumii se afl n relaiile
dintre SUA i Eurasia (care cuprinde pe lng Europa i
Rusia, China i Japonia).
Specialitii n domeniul au identifi cat dou triunghiuri
de putere euroasiatic:
SUA, Europa, Rusia;
SUA, China, Japonia.
n fi ecare din cele dou triunghiuri de putere, una din
puteri, respectiv Europa i Japonia, mizeaz pe ideea de
securitate i stabilitate n viaa internaional, n timp
ce cte una din celelalte puteri, China i respectiv
Rusia, rmn deschise i interesate de eventualele
mutaii geopolitice.
Un punct de vedere complementar i pertinent celui
anterior l are Adrian Pop, care remarc faptul c la
originea noii schisme mondiale se afl tensiunea
manifestat ntre dou cmpuridiferite de putere: pe
de o parte SUA, adept a unipolaritii i pe de alt
parte ceilali actori ai mediului internaional UE,
China, Rusia, Japonia adepi ai multipolaritii.
Aciunea Romniei pe plan regional i global pentru
promovarea intereselor sale de securitate solicit
nelegerea clar a implicaiilor securitii globale
asupra securitii naionale.
Noile abordri privind securitatea naional, regional
i global arat c exist o strns legtur ntre
globalizare i securitate.
Comunitatea democratic a lumii cuprinde 30% din
populaia lumii i 70% din bogii, ceea ce i stimuleaz
libertatea, prosperitatea, stabilitatea i securitatea.
La polul opus, analitii constat existena unei zone de
instabilitate care se ntinde din Orientul Apropiat pn
la litoralul asiatic. In aceast zon se manifest
probleme extrem de grave, cum ar fi : srcia, omajul
ridicat, fundamentalismul islamic extremist, toate
acestea reprezentnd insecuritatea.
Mediul internaional al secolului XXI este caracterizat
de transformri substaniale, care necesit adaptarea
criteriilor clasice de analiz a securitii internaionale.
Noile provocri la adresa securitii, generate de
suprapunerea unor fenomene precum globalizarea i
fragmentarea, se adaug unor forme clasice de riscuri
i vulnerabiliti regionale. Se menin focare de
tensiune tradiionale, dar modul lor de dezvoltare este
infl uenat n mod intrinsec de apariia unor riscuri
neconvenionale i transfrontaliere, precum terorismul,
crima organizat i proliferarea armelor de distrugere n

mas.
n lumina celor de mai sus, revine n atenia mondial o
problem vehiculat n repetate rnduri, i anume Noua
Ordine Mondial. Mult lume crede c noua ordine
mondial va fi policentric: China va rmne n esen,
o putere regional, Japonia se va afi rma tot mai
naionalist, Uniunea European nu va avea infl uen
dincolo de graniele sale, India se va ridica pn la a
rivaliza cu China, Rusia va renate, iar un califat islamic
se va cristaliza ca for geopolitic.4 n acelai sens,
Henry Kissinger nota c sistemul internaional al
secolului XXIva conine cel puin ase mari puteri
Statele Unite, Europa, China, Japonia, Rusia i, probabil,
India mpreun cu o mulime de ri de mrime
mijlocie i mici.5
ns toate aceste presupuneri ignor o realitate, i
anume: SUA, Uniunea European i China dein deja cea
mai mare parte din puterea mondial i vor face tot ce
le va sta n putin ca s-i mpiedice pe alii s le-o
submineze. Rusia, Japonia i India nu se pot afi rma
global din punct de vedere militar i nici altfel,
deoarece ele nu sunt superputeri ci mai degrab
echilibriti al cror sprijin sau lips de sprijin poate
uura sau ntrzia dominaia celor trei superputeri, fr
a o mpiedica pe de-a-ntregul.6
n ceea ce privete islamul, acesta e lipsit de orice
coeren diplomatic, ntinzndu-se pe regiuni vaste,
infl uenate de gravitaia principalelor superputeri, n loc
s convearg ntr-un ntreg. Islamul este considerat o
surs de instabilitate n lume pentru c i lipsete un
centru dominant. Statele aspirante la conducerea
islamului Arabia Saudit, Iranul, Pakistanul, Turcia i,
potenial, Indonezia se afl n competiie pentru
infl uena n lumea musulman; nici unul dintre aceste
state nu are o poziie att de puternic nct s
medieze confl ictele din interiorul islamului, i de
asemenea, nici unul nu este capabil s acioneze
autoritar n numele islamului pentru soluionarea
confl ictelor ntre grupurile musulmane i cele nonmusulmane.7
n perspectiva urmtoarelor dou-trei decenii,
Comunitatea Internaional va cunoate o restructurare
profund devenind o lume multipolar i regionalizat.
Pe baza tendinelor actuale de mondializare a vieii i
fenomenelor internaionale, a analizelor i programelor,
pot fi scoase n eviden o serie de evoluii posibile
care vor schimba faa lumii, i care, n esen, ar putea
fi :
Paralel cu existena celor trei poli mondiali de putere,

se vor dezvolta o serie de formaiuni substatale,

structurate dup criterii etnico-religioase i dominate
de clanuri mafi ote, care vor tinde s pun mna pe
prghiile economico-fi nanciare i s se substituie
puterii ofi ciale. Globalizarea va facilita transformarea
acestor structuri n formaiuni superstatale i
transnaionale.
ntre cei trei poli de putere se va constitui un
parteneriat activ, deja iniiat. Interesele geostrategice
ale Europei i Americii de Nord vor rmne
convergente, chiar dac, pe plan economic, competiia
va deveni i mai acerb.
Pacea lumii va depinde, n principal, de dialogul
dintre cei doi poli occidentali i polul asiatic de putere.
Occidentul i Orientul se vor afl a, probabil, n relaii
echilibrate, dar interesele lor vor fi n general,
divergente, deoarece ele vor constitui dou mari sfere
de interes care se vor putea ciocni.
Polul european de putere va cunoate o dezvoltare
economic moderat, dar constant. Europa va tinde
ctre un nou tip de federaie a regiunilor, n care
statele se vor menine dar i vor pierde multe din
funciile actuale, iar frontierele vor deveni simbolice.
Zona statelor ex-iugoslave, nu va cunoate mutaii
considerabile, ea rmnnd instabil, deoarece pentru
uitarea dramelor i crimelor comise n aceast zon
trebuie s treac timp ndelungat.
Situaia va rmne totui sub control, datorit
constituirii n jurul zonei critice a unui cordon de
siguran din care vor face parte Romnia i Bulgaria.
Avnd n vedere c tendina din majoritatea rilor
nord-europene este de a-i reduce masiv armatele,
centrul de greutate al aprrii comune europene se va
muta ctre sudul continentului, n zona mediteranean.
Cea mai fulminant evoluie o va avea polul asiatic,
al crui lider va deveni probabil China. n jurul acestei
ri, ce va dobndi statut de mare putere, se vor grupa
Taiwanul, Singapore, Hong Kong, Coreea i Vietnam.
Pakistanul ar putea deveni un satelit important al
Chinei, sprijin pentru contrabalansarea presiunii Indiei
i implicit a Rusiei. Japonia i India se vor conforma
acestei noi realiti geostrategice.
La confl uena zonelor de contact dintre spaiile
controlate de cei trei poli de putere, se vor putea
dezvolta cteva puteri regionale, care vor deveni i ele
inta expansiunii celor trei mari;
Rusia va evolua spre un astfel de statut. Pe termen
mediu i lung se prevede o revenire economic a
Rusiei, dar aceasta nu va mai avea ca fundament

potenialul militar.
Societatea rus se va apropia treptat de nivelul
civilizaiei occidentale, fr a se integra ns pe deplin
n aceasta. Rusia se va afl a n relaii de cooperare i
dialog critic n Europa i n raporturi speciale, cu SUA.
Prin aceste relaii multilaterale, Rusia va rmne
probabil sub infl uena i controlul discret ale polului
european de putere. Totodat, este posibil ca vastul
teritoriu din estul Rusiei, slab populat i mai puin
dezvoltat s fi e neglijat de Moscova i s intre sub
infl uena centrului de putere reprezentat de China.
Este de presupus c actualele puncte de instabilitate
din zonele periferice ale Rusiei s se menin, n special
n zonele de interferen cu lumea islamic.
SUA, vor continua s rmn principalul model
mondial de democraie i dezvoltare, dar este posibil o
diminuare a infl uenei i prezenei ei n Europa, n
condiiile afi rmrii tot mai evidente a Uniunii Europene
ca factor de progres i civilizaie;
Continentul african va continua actuala tendin de
scindare ntre zona de nord, care se va integra n sfera
de infl uena a unui spaiu european lrgit i partea
central i de sud a continentului, cu mici excepii
extrem de srac i mult rmas n urm, unde
tendinele destructurrii statale se vor menine i chiar
amplifi ca;
n cadrul lumii arabe, nu se va realiza o nelegere i
asociere n scopul realizrii unor interese comune.
Odat cu cderea regimurilor autoritare din Irak, Libia
i Algeria, este posibil ca fundamentalismul islamic s
piard teren. Echilibrul din Golf va depinde de evoluia
relaiilor dintre Iran, Irak i Arabia Saudit. Interesele
mondiale privind petrolul se vor muta treptat din zona
Golfului nspre Caucaz, ceea ce va constitui un motiv de
scdere a tensiunilor din Orientul Mijlociu.
Expansiunea fr precedent a terorismului i crimei
organizate va determina o nou fi lozofi e de abordare a
riscurilor i ameninrilor la adresa stabilitii i
securitii.
n aceste condiii, Comunitatea Internaional va cuta
s atrag la lupta mpotriva terorismului, toate forele
i statele responsabile, inclusiv Rusia i China, n
prezervarea valorilor umane universale i afi rmarea
democraiei i drepturilor omului.
Romnia, ar central european, afl at din punct de
vedere geostrategic n zona de tampon conturat
ntre Europa Occidental, F. Rus i Balcani, se va
afi rma n sfera de infl uen a polului de putere
european. Chiar dac Romnia se va integra n

structurile politice, economice i de securitate europene

i euroatlantice, poziia ei o va face s constituie una
dintre verigile de legtur cu Rusia, cu zona de interes
a acesteia, precum i cu spaiul critic din Balcani. n
aceste condiii, interesele europene i americane n
Romnia se vor mpleti cu cele ruseti, chiar dac
acestea nu vor fi divergente ci numai concurente cu
acestea.
Pe msur ce secolul XXI avanseaz, relaiile dinte SUA
i China vor defi ni relaiile internaionale ntr-o foarte
mare msur. Posibilele scenarii vorbesc fi e de un
paradis economic i consumerist fi e de un nou Rzboi
Rece care s pun problema unei confruntri de
proporii. n foarte puine cazuri ns se studiaz modul
cum relaiile dintre cele dou superputeri le vor
schimba structura socio-economic interioar. i
aceasta pentru c se uit c relaiile inernaionale
nseamn mai mult dect relaiile inter-guvernamentale
n alternana dintre rzboi i diplomaie. Relaiile
internaionale nseamn interaciunea dintre culturi i
comuniti, factorului politic revenindu-i sarcina de a
gestiona situaii demografi ce pe care tot el le-a iniiat
dar pe care nu le are mereu sub control. Prezentul
studiu va ncerca sa exmplifi ce cele spuse mai sus. Mai
concret crcetarea pornete de la urmtoare ipotez:
interaciunea dintre cele dou superputeri duce la
democratizarea Chinei i la reversul democraiei n
Statele Unite. Pe msur ce fi rmele americane ajut la
dezvoltarea economic a Chinei ele srcesc totodat i
societatea american din cauza locurilor americane de
munc disponibilizate. n timp ce o clas medie chinez
va cere mai multe drepturi civile contribuind la
democratizarea regimului ; discrepanele socioeconomice ale societtii americane vor submina
fundamentele republicane. Mai grav dect din puctul de
vedere al pcii democratice este probabilitatea
crescnd ca cele dou regimuri non/cvasi-democratice
s porneasc un confl ict de proporii sau s
destabilizeze sistemul internaional prin ostilitatea lor.

III.Teoria pcii democratice

Pe scurt, teoria pcii democratice susine c democraiile nu
poart rzboi ntre ele. De sorginta kantian, ideea
injecteaz tradiia liberal aducnd-o mai aproape de sunetul
unui arpegiu ecatologic- O lume format din republici ar
ntreine o pace perpetu, un paradis terestru. Teoria are i
un supliment: i anume c un stta afl at ntr-o faz incipuent

de democraie poate fi mai belicos dect o democrae cu

tradiie. Desemenea probabilitatea cea mai mare de confl ict
are loc ntre statele autoritare sau cele autoritare i cele
liberale. 2 Criticii si o vd ca fi ind mai mult o ipotez ale
crei rezultate empirice sunt relative.
IV.Democraia ntre fi ciune i detaliu
Discuia despre natura i practica democraiei este unul
dintre cele mai pasionante capitole ale fi lozofi ei politice. De
la Aristotel i Sf.Augustin, trecnd prin scolasticii medievali,
apoi iluminitii Hume i Montesquieu pn la Karl Popper,
Almond i Verba, tema celui mai bun regim politic a fost
milenarul fi r rou al disciplinei. Dei n diferite versiuni,
legate de o epoc sau de alta, toi mari cercettori ai
subiectului au gsit c exist o legtura identifi cabil ntre
natura unui regim politic i structura societii peste care
acesta este sortit s guverneze. O hain nu corespunde
dect unei conformaii corporale iar o coafur se potrivete
numai anumitor fi zionomii.
Pentru Aristotel defi nirea regimurilor se realiza n funcie de
numrul celor care participau la guvernare ca i de modul n
care guvernau (egoist sau altruist). Filozoful din Stagyra
gsea astfel trei perechi de regimuri bune/corupte:
guvernarea unuia singur (monarhie vs tiranie) ; guvernarea
ctorva (aristocraie vs oligarhie) ; guvernarea celor muli
(democraie vs ochlocraie). Pentru Aristotel regimul optim
combina virtuile elor trei tipuri regimuri bune, ne-corupte i
purta numele depolitie. O politie era realizat cnd clasa
mijlocie depsea numeric celelalte dou clase: bogaii i
sracii. Condiia celor din clasa mijlocie i situa optim ntre
tarele srciei i lipsurilor i abuzurile la care luxul exagerat
predispune. 4
n secolul XX Robert Dahl este cel care ofer una dintre cele
mai interesante comparaii a regimurilor, dac nu chiar cea
mai elocvent. Pornind de la premiza c termenii consacrai
de tradiie nu sunt clari semantic (democraie, absolutism,
despotism, ), Dahl enumer o list de criterii n funcie de
care un regim sau altul ar trebui clasifi cat. Aceste criterii pot
fi grupate n dou categorii largi: a) relaia dinte putere i
opoziie ; b) participarea la putere. n funcie de acestea
patru tipuri de regimuri sunt deosebite:
A. Hegemoniile nchise, corespnztoare regimurilor
absolutise tip secolul XVIII-XIX. n acestea puterea este
exercitat de un numr mic de oameni iar particparea
poporului la conducere este minimal sau zero.
B. Hegemoniile concurenale. Corespunztoare regimurilor n
curs de democratizare din secolele XIX-XX, care vor deveni
democraii mai trziu. n cazul lor puterea este fragmentat

n mai multe faciuni/partide, dar legitimaea prin vot este

minimal.
C. Hegemoniile cuprinztoare care reprezint acele regimuri
n care puterea este concentrat la vrf de ctre o elit
restrns dar convocarea electoral este mare. Putem
include aici att regimurile liberale n curs de democratizare
ct i regimurile totalitare ale secolului XX. Acestea din urm
clar nu sunt liberale dar au numeroase prghii prin care
doresc nregimentarea ntregii societi.
D. Poliarhiile. Acestea sunt regimrule n care puterea este cel
mai dispersat; preferinele electorale sunt cele mai bine
regsite n actul de guvernare iar drepturile individuale sunt
cel mai mult respectate. Dahl prefer termenul de poliarhie
celui de democraie ntruct consider c niciun regim din
lume nu este perfect democrat. 5
Pentru ca un regim s intre n categoria
democraiilor/poliarhiilor trebuie s ndeplineasc la rndu- o
serie de criterii.Trei sunt aceste criterii:
1) Dreptul de a-i formula preferinele ;
2) Dreptul de a-si face cunoscute preferinele;
3) Dreptul ca guvernul s le cntreasc preferinele n mode
egal.
Aceste trei drepturi merg mn n mn cu o serie de
garanii instituionale: libertatea de a crea i adera la
organizaii ; libertatea de expresie ; dreptul liderilor politici
de a concura pentru vot ; alegeri libere i corecte ; instituii
care s asigure dependena politicii guvernamentale de
voturi i de alte forme de exprimare a preferinei. 6 Dei nu
exist o regul general care s ne permit profeii,
poliarhiile au aprut favorizate de anumii factori precum
dispersarea puterii i bogiei n rndul societii (i nu
monopolizarea lor de ctre o elit redus), un nume grad de
prosperitate relativ generalizat, alfabetizarea i accesul la
mijloacele de comunicare. 7
V Dincolo i dincoace de poliarhie: America i China
V.A. Tiermondizarea Statelor Unite
Hegemonia SUA pe plan internaional i, mai trziu
globalizarea au avut urmri asupra structurii sociale
americane. Primul factor, potenat mai ales de al Doilea
Rzboi Mondial i de Rzboiul Rece au creat un aparat militar
excepional. Dac n cazul alor state militarismul bugetivor a
ncetinit creterea economic, n cazul SUA acesta a creat
noi locuri de munc i a promovat interesele americane n
exterior. Sociologul C.Wright Mills este cel care d tonul se
stnga al criticii militarismului american. Pentru Mills

societatea american se afl a n pericolul pierderii

fundamentului republican ca urmare a ceea ce descria ca
fi ind o oligarhizare a puterii politice. Ca un ecou al
discursului de adio al preedintelui Eisenhower 8 , Mills arta
ca Rzboiul Rece este rezultatul complexului militaroindustrial american. Mills mai continua vorbind despre faptul
c, departe de a fi alei democratic i a fi reprezentativi,
decidenii americani fac parte dintr-un numr restrns de
familii privilegiate. 9 Reverberaia sa a dinuit pn astzi,
fi ind reluat, mai mult sau mai puin cerebral de diferii
autori (Theodor Lowi, Chalmers Johnson, Howard Zinn, Gore
Vidal, Arriane Hufi ngton, Andrew Bacevich, Emmanuel Todd,
amd). 1 0
Al doilea factor, globalizarea vine mai trziu pe fondul
creterii corporaiilor americane i mai ales a revoluiei
informaionale. Acesta a condus la dou aspecte apparent
paradoxale: pe de-o parte a dezvoltat economia american
dar pe de alta a contribuit la scderea locurilor de munc de
acas prin amplasarea activitilor n exterior. Fenomen pe
care Seymour Melman l numea dez-industrializare i cruia i
gsea drept rezultat thiermondizarea peisajului urbanindustrial al multor zone din SUA.
Indiferent dac sunt corelati acestor factori sau independeni
exist i o alt serie de bile negre ale proiectuli societal
american: inegalitatea crescut a veniturilor, rasismul,
criminalitatea amd.
Structura de clas ca venit este ilustrat de urmtorul tabel.
Anul 1 1 Primii 1% Urmtorii 19%
Urmtorii 80%
1982
12.8%
39.1%
48.1%
1988
16.6%
38.9%
44.5%
1991
15.7%
40.7%
43.7%
1994
14.4%
40.8%
44.9%
1997
16.6%
39.6%
43.8%
2000
20.0%
38.7%
41.4%
2003
17.0%
40.8%
42.2%
2006
21.3%
40.1%
38.6%
Veniturile sunt un indicator chiar mai bun pentru ceea ce unii
numesc creterea disparitilor sociale:
Anul 1 2 Primii 1% Urmatorii 19%
Urmatorii 80%
1983
33.8%
47.5%
18.7%
1989
37.4%
46.2%
16.5%
1992
37.2%
46.6%
16.2%
1995
38.5%
45.4%
16.1%

1998
38.1%
45.3%
16.6%
2001
33.4%
51.0%
15.6%
2004
34,3%
50,3%
15,3%
2007
34,6%
50,5%
15,0%
n aceeai arie, Emmanuel Todd d cifre asemntoare. Astfel
partea absorbit de ctre 5%- cei mai bogai ceteni a
crescut de la 15,5% n 1980 la 21,9% n 2000. Partea
urmtorilor 20% cei mai bogai a crescut de la 43,1% la
49,4%. Cota celorlali 80% dintre ceteni a sczut de la
56,9% la 50,6%. 1 3 Vedem c doar Elveia are o situaie mai
polarizat n rndul statelor industrializate:
ar 1 4
Primi 10 % ceteni bogai
Elveia
71,3%
SUA
69,8%
Danemarca
65,%
Frana
61,0%
Suedia
58,6%
Marea Britanie
56,0%
Canada
53,0%
Norvegia
50,5%
Germania
44,4%
n ultimii 25 de ani n toate rile OECD s-a nregistrat o
cretere a disparitilor sociale, ns n SUA statul a fcut cel
mai puin pentru redresarea inegalitilor. 1 5 Poate chiar mai
elocvent dect polarizarea social este cuplajul din
polarizarea social i chestiunea rasial:

Numai n 2007 averea deinut de o gospodrie alb era de

15 ori mai mare dect a uneia deinut de hispanici sau
persoane de culoare. Criza economic actual, care deja i
fcea simit prezena n anii 2000 a creat o distan i mai
mare ntre clase si etnii. 1 6

Integrarea social diferit i accesul la bunstare este parial

responsabil pentru rata criminalitii ntre diferitele rase.
Criminalitatea n rndul negrilor este dou ori mai mare
dect a hispanicilor i de ase ori mai mare dect cea din
rndul albilor. Numai n 1995 9% din populaia de culoare era
la pucrie. Din rndul celei albe doar 2%. 25% dintre negrii
nchii sunt tineri, cu vrste cuprinse ntre 20-29 de ani. 17
Trebuie spus c SUA se afl n ulte topuri pe locuri fruntae
la capitolul carceral, Astfel, conform unui raport din 2008,
existau 9,8 milioane de persoane ncarcerate n ntreaga
lume. SUA tronau cu 2,29 milioane de ncarcerai, urmat de
Rusia- 0,89 milioane i China- 1,57 milioane. 18 Numai n 2005
s-a nregistrat o cretere de 2,7% (58.500 de oameni) a
pucriailor fa de 2004. Rata de aglomerare a nchisorilor
este de 134%. 19
V B. O Chin ceva mai liberal
Dac n cazul Statelor Unite i, ntr-o anume msur altor
state occidentale creterea economic a ultimelor decenii s-a
realizat ntr-un cadru democratic, infl uena global a Chinei
s-a nscut prin ngemnarea dintre reformism i economia de
pia dirijat de stat.
n termenii lui Robert Dahl, China postmaoist a trecut de la
statutul de hegemonie nchis (regim totalitar) spre cel de
oligarhie concurenial. i aceasta pentru c liberalizarea
regimului s-a tradus printr-un grad mai mare de privatizare,
de marketizare i descentralizare. De asemenea regimul a
gsit anumite modaliti de a instituionaliza (cel puin ntr-o
anumit msur) protestele populare. Termenul de
economie mixt 2 0 descrie mai mult China actual n raport
cu epoca maoist, fr a-i putea surprinde adecvat anatomia,
aa cum o face cel de oligarhie concurenial.
Avnd cea mai mare rat de cretere economic din lume
(10% timp de trei decenii; 7% n 2007; 9% n 2008; 8,7% n
2009) Republica Popular Chinez are al III-lea PNB global,
dup Uniunea European i SUA: 8.789 trilioane dolari n
2009 (fa de 7.418 tr.$ n 2007 i 8.086 tr.$ n
2008). 21 Actualmente PNB-ul Chinei reprezint circa 4,7% din
PNB global i se estimeaz c el va ajunge la 7,9% n 2020,
an n care rata creterii economice va scdea la 6,6%. 2 2
Fr a fi fost vreodat un univers complet egalitar (de altfel
nici nu exist aa ceva), de abia cu perioada reformist s-a

putut vedea mai bine structura de clas din China. Reformele

lui Deng Xiaoping au permis pe de-o parte accentuarea unor
inegaliti 2 3 dar au permis totodat scoaterea a peste 400 de
milioane de oameni din srcie lucie. Cifra s-a redus n anii
2000 la 50 de milioane cu promisiunea unor ameliorri
suplimentare. 24 ntre 1978 i anii 2000 venitul mediu al
multor gospodrii a crescut de opt ori! 2 5 Cu toate acestea, la
jumtatea anilor 2000 (aprox.2005) 40% din populaia tria
nc cu doar 2% p zi. 2 6
Les nouveax riches sunt superbogaii i clasa mijlocie
emergent. Prima categorie atest efi ciena economic i
tenacitatea capitalitilor chinezi. Cea de-a doua
ntruchipeaz, n China ca i peste tot pretenia unei
societi sntoase i armonioase.
Dac este s ne referim la rolul politic dinamic al clasei medii
de care muli i leag speranele atunci trebuie spus c
acesta este modest. Att n China ct i n alte regimuri
autoritare din Asia de Est i Sud-Est rolul clasei medii este
redus. Cum ponderea acesteia este mic la totalul populaiei
iar regimul poate fi represiv, muli middle men prefer o
atitudine pasiv fa de regim. 2 7
VI. Chimerica: drumul unei sincronii opuse
Termenul a fost creat de doi economiti: Niall Ferguson i
Moris Scullarick pentru a descrie simbioza dintre economiile
american i chinez din ultimii zece ani. 28 Teoria lor este n
principiu simpl: ne putem imagina cooperarea dintre SUA i
China ca o singur uria economie/uniune economic (nu
ns i monetar) bazat pe complementaritatea afacerilor.
Chimericanii de vest (americanii) sunt bogai i consumeriti
n timp de chimericanii de est (chinezii) sunt mai sraci dar
sunt dispui s munceasc i s i mprumute pe primii. 2 9
Chimerica a devenit vehiculul care accelereaz tranziia
hegemonic, pentru a utiliza terminologia lui Robert Gilpin.
Pentru Gilpin, un hegemon, tocmai din necesitatea de a se
legitima nu poate conduce sistemul internaional doar prin
for. De aceea el i asigur aliai crora le ofer bunuri i
servicii prefereniale. ns tocmai acest ajutor, realizat sub
forma transferului de tehnologie i alte materiale conduce la
crearea unui nemesis pentru hegemon. Noi centre de putere
se dezvolt contestndu-i supremaia. 30
n cazul de fa, transferul fi rmelor americane ctre piaa
chinez, vast cu o mnde lucru ieftin conduce tocmai la
acest lucru. n interiorul Statelor Unite efectul combin
pierderea multor locuri de munc cu sporirea

consumerismului.
n 2000 China se afl a pe locul 11 n topul destinaiilor
externe ale fi rmelor americane. Firme americane de jucrii
precum Hasbro i Mattel sau gigani imobiliari ca Furniture
Brands i-au depozitat activitile n China de ceva
vreme. 3 1 Furniture Brands i-a transferat 17 fabrici din SUA
spre China. 32 ntre 1996-2002, ca s ne referim numai la
mobil importurile americane de mobil au crescut de 6 ori,
de la 741 mil.$ la 4,8 mld.$. Producia total de lemn din
SUA a sczut de la 12,12 mld.$ la 10,67 mld$. ntre 20002002 China a devenit primul exportator de lemn din lume
producnd 75% din mobila de pe piaa mondial. 3 3
n ceea ce privete pierderea locurilor de munc s-a calculat
c ntre 1979-1990 n SUA s-au pierdut 6,4 milioane locuri de
munc. Numai ntre 2001-2003 sectorul productiv american a
nregistrat o scdere de 12,8 procente. ntre 2001-2008
(decide cnd China a intrat WTO) s-au piedut 2,4 milioane de
locuri de munc, 91.400 numai n 2008. 627.000 dinte
acestea erau n industria electronic. 70% din muncitorii din
mediul privat- 100 milioane de muncitori- care nu aveau
facultate au avut de suferit. 34 S-a calculat c pn n 2015,
externalizarea va fi generat pierderea a 3,3 milioane locuri
de munc americane. Numai n Ohio s-au pierdut ntre 19952003 45.000 de munc, conform Policy Matters Ohio. 3 5
Externalizarea afacerilor- domeniu la care americanii
exceleaz- produce i o accelerare a inovaiei. S-a observat
c fi rmele care se duc n China investesc mai mult n
cercetare dect cele care se transfer n alte ri. Cum China
este o pia fl mnd care nu numai c absoarbe dar nva
i pirateaz, oblignd productorii americani s inoveze
continuu. ntre 1994-2000 fi rmele americane bazate n China
i-au mrit sectorul C&D de la 1% la 9,2%. Cele americane
deplasate n alte state au investit n aceeai perioad doar
3% din buget. 36
VII. Concluzie
Concluzia unui proces afl at n desfurare nu poate fi dect,
n cel mai modest caz un prognostic i n cel mai hazardat o
profeie. Studiul de fa a pornit de la premisa c
interdependena sino-american de dup 11 Septembrie a
avut i continu s aib consecine clare att pentru
economia internaional ct i pentru structura intern a
celor dou state. Metaforiznd putem spune ca relaia celor
doi gigani provoac modifi cri chimice n interiorul lor
elibernd totodat foarte mult energie i n mediul
nconjurtor.

Pentru China procesul pare s duc la acumularea bogiei,

la creterea clasei medii ca avangarda a unei promisiuni de
prosperitatea i pentru milioane de chinezi sraci. Odat ce
chinezul mediu statistic va acumula mai mult bunstare,
nevoia unor liberti politice superioare ar supune aparatul
represiv unei sarcini care s rezulte ntr-un plus de
liberalizare. Teoria lui Robert Dahl poate fi un destul de bun
ghid n aceast privin.
Statele Unite n schimb, exerseaz de ani de zile un traseu
bazat pe consum excesiv, militarism exacerbat i ndatorare
fa de ali poli de putere. Rezultatul este creterea
disparitilor sociale n ultimii 30 de ani i o diplomaie
mpotmolit n marasmul unor rzboaie de uzur. Lund n
considerare datele economice i sociale i citindu-le n
funcie de tipologia lui Dahl ne putem ntreba dac America
nu trece printr-un proces de de-democratizare, cvasipoliarhia cednd locul unui regim mai puin liberal, tip
Europa de secol XIX.
Dac este aa, atunci conform teoriei democratice ansele
unei confruntri directe, violente ntre dou state situate n
zona autoritarismului ar putea crete. Prezena armelor
nucleare, a dreptului internaional ct i a interdependenei
crescute va face o eventual confruntare cu att mai
interesant. i pentru a parafraza un proverb chinezesc,
cnd zeii doresc s te pedepseasc te oblig s trieti n
vremuri interesante..
VIII.BIBLIOGRAFIE :
-Academia Naional de Informaii, Dinamica mediului de
securitate a XIV a Sesiune de Comunicri tiinifi ce
-*** Mic enciclopedie de politologie, Ed.tiinifi c i
Enciclopedic, Bucureti, 1977
-Silviu Negu, Geopolitica. Universul puterii, Ed.Meteor
Pres, Bucureti, 2008,
-Zbigniew Brzezinski, The Eurostrategic Trial Lining with
China Europa and Rusia, The Center for Strategic and
International Studies Press, Washington D.C., 2001.
-Parag Khanna, Lumea a doua. Imperii i infl uen n noua
ordine global, Ed.Polirom, Iai, 2008
-Henry Kissinger, Diplomaia, Ed.All, Bucureti, 2007
-Samuel Huntington, Ciocnirea civilizaiilor i refacerea
ordinii mondiale, Ed.Samizdat
-Francis Fukuyama, Construcia statelor. Ordinea mondial
n secolul XXI, Ed.Antet, 2004
-Joshua S.Goldstein, Jon C.Pevehouse, Relaii

internaionale, Ed.Polirom, Iai, 2008

-Hans J.Morgenthau, Politica ntre naiuni. Lupta pentru
putere i lupta pentru pace, Ed.Polirom, Iai, 2007
-Kenneth N.Waltz, Teoria politicii internaionale, Ed.Polirom,
Iai, 2006
-Teodor Frunzetti i colectiv, Lumea 2007. Enciclopedie
politic i militar, Ed.Centrului Tehnic Editorial al Armatei,
2007
- CHOMSKZ, Noam, State euate. Un abuz al puterii i un atac
asupra democraiei,Antet,Prahova,2007
- DAHL, Robert, Poliarhiile. Participare i opoziie, Institutul
European, Iai (1971,2000)
- DOMHOFF, G. William, Wealth, Income, and Power,
September 2005 (updatedApril2010),
http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html
- FERGUSON, Niall, Empire. How Britain made the modern
world, Penguin Books, London/New York, 2003/2007
- FERGUSON, Niall, Colossus. The rise and fall of the
American empire, Penguin Books, London/New York
(2004/2005)
- FITZGERALD, John, The Nationaless State: The Search for a
Nation in Modern Chinese Nationalism, The Australian
Journal of Chinese Aff airs, No. 33 (Jan., 1995)
- FUKUYAMA, Francis, America la rscruce, Antet, Prahova,
2006
- GILPIN, Robert, War and change in international relations,
Cambridge University Press, Cambridge/New York, 1981
- GILPIN, Robert,Economia politic a relaiilor internaionale,
Du Style, Bucureti, 1999
GILPIN, Robert, Economia mondial n secolul XXI:
provocarea capitalismului global, Polirom, Iai, 2004
- GOODMAN, David S. G., The Campaign to Open up the
West: National, Provincial-Level and Local Perspectives,
The China Quarterly, No. 178, (2004)
- GRIFfFITH, Martin, Relaii internaionale. coli, curente,
gnditori, Ziua, Bucureti, 2003
- HARVEY, David, Noul imperialism, All, Bucureti, 2004

- LEVY, Richard Corruption, Economic Crime and Social

Transformation since the Reform: The Debate in China, The
Australian Journal of Chinese Aff airs, Published by:
Contemporary China Center, Australian National University,
No. 33 (Jan., 1995)
- SHENKAR, Oded, Secolul chinezesc, Teora, Bucureti, 2002
- TODT, Emmanuel, Sfritul imperiului: eseu despre
descompnerea sistemului american, Albatros, Bucureti,
2003
- ZAKARIA, Fareed, Lumea postamerican, Polirom, Bucureti,
2009
- ZINN, Howard Just War, 31.12.2006
http://www.youtube.com/watch?v= Ju1Dr89xbZ4&feature
=related. Howard Zinn Three Holy Wars Progressives 100
Anniversary, Monona Terrace, Madison, 5-2-09
http://www.youtube.com/watch?v=3zUS_oh4XeU
- UNGER, Jonathan, and Anita Chan, China, Corporatism, and
the East Asian Model, The Australian Journal of Chinese
Aff airs, No. 33 (Jan., 1995)
WALMSLEY, Roy World Prison Populaton List, Kings College
London, December 2008
http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/downloa
ds/wppl-8th_41.pdf
- The Sentencing Project, New Incarceration Figures,
2005/2006,http://www.sentencingproject.org/doc/public
ations/inc_newfi gures.pdf
NOTE
1 Benefi ciary of the Doctoral Scholarships for a Sustainable
Society project, project co-fi nanced by the European Union
through the European Social Fund, Sectoral Operational
Programme Human Resources and Development 2007-2013
2 John M. Owen, Give Democratic Peace a Chance? How
Liberalism Produces Democratic Peace. International
Security (International Security, Vol. 19, No. 2) 19 (Vol. 19,
No. 2. (Autumn, 1994)): 87125Michael Doyle (pp.115-124),
David Held (pp.134-142), Woodrow Wilson (pp.167-175) n
Martin GRIFFTIHS, Relaii internaionale.coli, curente,
gnditori, (Editura Ziua, Bucureti, 2003). Kyle Grayson
(doctoral candidate), Democratic Peace Theory as Practice:
(Re)Reading the Signifi cance of Liberal Representations of

War an Peace, York University, Working Paper, No.22, March

2003, http://www.yorku.ca/yciss/publications/WP22Grayson.pdf
3 Frank W. Wayman, Incidence of militarized disputes
between liberal states, 1816-1992. A paper presented at the
annual meeting of the International Studies Associattion,
New Orleans, La., Mar. 23-27,
2002. http://isanet.ccit.arizona.edu/noarchive/wayman.
html . Atul Bharadwaj, Man, State and the Myth of
Democratic Peace,
an?, http://www.mafhoum.com/press3/112S21_fi les/ANAPR0402-9.htm . James Ostrowski, The Myth of Democratic
Peace: Why Democracy Cannot Deliver Peace in the 21st
Century, LewRock.com,
2002,http://www.lewrockwell.com/ostrowski/ostrowski7
2.html
4 Ronald M.Glassman, (The middle class democracy in
historical perspective, Vol.10, E.j.Brill, Leiden, The
Netherlands, 1995), 24-25
5 Robert A.DAHL, (Poliarhiile. Participare i opoziie,
Institutul European, Iai 1971/ 2000),.33
6 Robert A.DAHL, Poliarhiile..., 28-29
7 Robert A.DAHL, Poliarhiile.., 96-101
8 D.Eisenhower Farwell Speech
1961, http://www.youtube.com/watch?v=S9_fyDV7Mnk
9 C.Wright Mills, (The causes of World War III, Secker&
Warburg, London, 1959), 64. Vezi i Neagu Djuvara,
(Civilizaii i tipare istorice.Un studiu comparat al
civilizaiilor, Humanitas, Bucureti, 1999), 434-445
10 Seymour Melman, Ten Propositions on the War
Economy, The American Economic Review, Vol. 62, No. 1/2
(Mar. 1, 1972), 312-318. Seymour Melman, Limits of Military
Power: Economic and Other, International Security, Vol. 11,
No. 1 (Summer, 1986), pp. 72-87
Howard Zinn, Empire or humanity? What the classroom didnt
tach me about the American
empire, http://www.youtube.com/watch?v=Arn3lF5XSUg .
Howard Zinn Just War,
31.12.2006, http://www.youtube.com/watch?
v=Ju1Dr89xbZ4&feature=related . Howard Zinn Three
Holy Wars Progressives 100 Anniversary, Monona Terrace,
Madison, 5-2-09, http://www.youtube.com/watch?
v=3zUS_oh4XeU , accesat decembrie 2009.
Noam Chomsky,( State euate. Un abuz al puterii i un atac
asupra democraiei, Antet, Prahova, 2007). Noam Chomsky,
Conferin: Modern-Day American Imperialism: Middle East
and Beyond (Youtube:History of American imperialism, 22
ian.2009),http://www.youtube.com/watch?
v=eAeWqBQr1GA . Marc Cooper The Last Defender of the

American Republic?:An interview with Gore Vidal, LA Weekly

Writer, 7/3/02.Gore Vidal, Hail and Farewell: the End of the
American Empire, Truhdig,
Apr 16, 2007,http://www.truthdig.com/report/item/hail_a
nd_farewell_the_end_of_the_american_empire/ . Gore
Vidal - American Empire, November 09, 2009,
http://www.youtube.com/watch?v=pXDzeg3i_bw, accesate pe
1 mai 2010.
11 G. William Domhoff , Wealth, Income, and Power...
12 http://www2.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealt
h.html
13 Emmanuel Todd, (Sfritul imperiului: eseu despre
descompnerea sistemului american, Albatros, Bucureti,
2003), 94
14 G. William Domhoff , Wealth, Income, and Power... The
Fallen Standing of US Middle Class, Naked capitalism, April
11,
2008,http://www.nakedcapitalism.com/2008/04/fallenstanding-of-us-middle-class.html. Huffi ngton: Americas
Shrinking Middle Class Threatens Our
Democracy. http://fi nance.yahoo.com/techticker/article/501261/Huffi ngton%3A-AmericasShrinking-Middle-Class-Threatens-Our-Democracy .
Steven Rattner, Wall Street Still Doesnt Get It, The Wall
Street Journal, June 9,
2010,http://online.wsj.com/article/SB100014240527487
03303904575293163584472470.html?
mod=WSJ_Opinion_LEFTTopOpinion
15 Seymour Melman, They Are All Implicated In the Grip of a
Permanent War Economy, CounterPunch, March 15,
2003,http://www.counterpunch.org/melman03152003.ht
ml
16 Seymour Melman, They Are All Implicated..
17 Rebecca M.Blank, An Overview of Trends in Social and
Economic Well-Being, by Race, 21-39 n America
becoming.., p.34
18 Roy Walmsley, World Prison Populaton List, Kings College
London, December
2008,http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/do
wnloads/wppl-8th_41.pdf
19 The Sentencing Project, New Incarceration Figures,
2005/2006, http://www.sentencingproject.org/doc/public
ations/inc_newfi gures.pdf
20 Gregory Chow folosete expresia de economie de pia
birocratic (bureaucratic market economy). Assar Linbeck,
(An essay on economic reforms and social change in China,
Institute for International Economic Studies, Stockholm
University and Research Institute for Industrial Economics,
publicaie a Bncii Mondiale, 2006), 14

21 Rata real a creterii economiei chineze nu este lipsit de

divergene. Madison (1998) alturi de Garnaut i Song (1999)
estimeaz c n perioada de dup Mao (1978-2006) creterea
economic a fost de 7,5% pe an. Alte surse dau ns
creterea anual a economiei chineze la peste 10%.). Assar
LINBECK, An essay on economic reforms.., 27 (nota 39)
22 L.Alan Winters and Shahib Yusuf (ed), (Dancing with
giants- China, India and the Global Economy, World Bank&
Institute of Politcy Studies, Singapore, 2007), 6- vezi tabel
23 O explicaie pentru creterea disparitilor sociale este i
lipsa unor asociaii de mrime medie n zona rural. Astfel
muli oameni sunt prini ntre necesitatea migraiei spre ora
pentru a gsi o via mai bun sau atomizarea economic la
ar, ntruct multe gospodrii mici nu se pot susine
singure. Vezi Assar LINBECK, An essay on economic reforms..,
42
24 Fareed Zakaria, (Lumea postamerican, Polirom,
Bucureti, 2009), 94
25 Assar Linbeck, An essay on economic reforms.., 38
26 Assar Linbeck, An essay on economic reforms.., 50
27 Yongshun Cai, Chinas Moderate Middle Class: The Case of
Homeowners Resistance, Asian Survey, Vol. 45, No. 5 (Sep. Oct., 2005), 777-799
28 Niall Ferguson, Moris Schularick, Chimerical? Think
Again, The Wall Street Journal online, 5 feb
2007,http://eh.net/press/WSJ.pdf . Niall Ferguson, Not two
countries, but one: Chimerica, The Telegraph, 04 Mar
2007, http://www.telegraph.co.uk/comment/personalview/3638174/Not-two-countries-but-oneChimerica.html . Moritz Schularick, How China helped
create the macroeconomic backdrop for fi nancial
crisis, Financial Times, February 24,
2009, http://blogs.ft.com/economistsforum/2009/02/how
-china-helped-create-the-macroeconomic-backdrop-forfi nancial-crisis/ . Nathan Gardels, Niall Ferguson: Is U.S.China Economic Marriage on the Rocks?, The Huffi ngton
Post, July 27
2009, http://www.huffi ngtonpost.com/nathangardels/niall-ferguson-is-us-chin_b_245470.html .
Richard Bernstein, Chimerica: A Marriage on the Rocks?
. The New York Times, November 4,
2009, http://www.nytimes.com/2009/11/05/us/05ihtletter.html?pagewanted=1&_r=3 , accesate 9-10 iunie
2010
29 Niall Ferguson, Moris Schularick, Chimerical? Think Again..
30 Robert Gilpin, (War and change in international relations,
Cambridge University Press, Cambridge/New York, 1981), 1012. Garrett Heckman, Power capabilities and similarity of
interests: a test of the power transition theory, 2009,

http://etd.lsu.edu/docs/available/etd-07082009114631/unrestricted/heckman_thesis.pdf (accesat 24 aprilie

2010), 3, 8 i passim
31 Oded Shankar, (Secolul chinezesc, Bucureti, Teora,
2002),17 i 122
32 Oded Shankar, Secolul chinezesc.., 122
33 Oded Shankar, Secolul chinezesc.., 109
34 Robert E. Scott, Unfair China Trade Costs Local Jobs,
Economic Policy Institute, March 23,
2010,http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/ar
ticle/2008/11/16/AR2008111601736.html
Titus Galama, James Hosek, U.S. Competitiveness in Science
and Technology, Rand Corporation Report, National Defence
Research Institute, 2008,
p.15, http://www.rand.org/pubs/monographs/2008/RAND
_MG674.pdf , accesat 3 iunie 2001
35 Oded Shankar, Secolul chinezesc.., 133-135
36 Oded Shankar, Secolul chinezesc..., 74