APRAREA DREPTURILOR NSCUTE N LEGTUR CU INVENIA1

Dreptul de proprietate industria asupra inveniei, ca orice alt drept subiectiv, comport un drept
material la aciune, adic un drept al titularului de a apela la fora de constrngere a statului atunci cnd dreptul de
proprietate industrial asupra inveniei este nclcat. Statul asigur protecia drepturilor subiective de proprietate
industrial prin intermediul unor mijloace de drept administrativ, de drept penal i de drept civil.
1. Mijloace de drept administrativ
a) Contestaia administrativ
Potrivit art. 48 din Legea nr.64/1991, (1) Orice hotrre luat de Comisia de examinare poate fi
contestat la OSIM n termen de 3 luni de la comunicare. (2) Contestaia poate avea ca obiect i o limitare a
brevetului, n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi.
Dei exprimarea textului pare a fi foarte larg, calea de atac a contestaiei este deschis doar
persoanelor crora li s-a comunicat hotrrea contestat. Aceast restricie rezult din modul de reglementare
al nceputului termenului de trei luni, care curge de la comunicare. n consecin, o hotrre de respingere a
cererii de brevet poate fi contestat numai de ctre solicitant. O hotrre de acordare a brevetului poate fi
contestat tot de solicitant. n acest caz el nu este persoan interesat s conteste hotrrea dect atunci cnd
ntinderea brevetului acordat este mai restrns dect aceea care a fost solicitat prin revendicri ntruct
revendicrile au fost parial respinse.
Desigur, contestaia nu privete numai hotrrile privind acordarea brevetului sau respingerea
cererii de brevet, hotrri care sunt luate n urma examinrii condiiilor de fond ale obiectului proteciei, ci i
alte hotrri, cum ar fi cele privind prioritile revendicate, repuneri n termenele procedurale n faa OSIM,
revalidarea brevetelor, nscrieri de transmiteri de drepturi.
Contestaia se soluioneaz de ctre o comisie de reexaminare din cadrul OSIM, n prim instan.
Comisia de reexaminare reprezint un organ administrativ-jurisdicional care aplic o procedur contencioas
prevzut n lege i n Regulament care se completeaz, n lipsa unei prevederi speciale, cu Codul de
procedur civil.
Potrivit art. 54 alin. (1) din lege hotrrea Comisiei de reexaminare, motivat, se comunic prilor
n termen de 30 zile de la pronunare i poate fi atacat cu contestaie la Tribunalul Bucureti n termen de 30
de zile de la comunicare. n mod regretabil, legiuitorul a folosit i pentru calea de atac mpotriva hotrrii
comisiei de reexaminare aceeai denumire ca i pentru calea prin care aceasta a fost sesizat, i anume
denumirea de contestaie. Denumirea se explic totui deoarece n ambele cazuri se atac un act
administrativ. Hotrrile Tribunalului Bucureti pot fi atacate numai cu apel la Curtea de Apel Bucureti.
Potrivit art. 54 alin. 3 din lege, dispozitivul hotrrii de acordare a brevetului de invenie, luat de
Comisia de reexaminare, precum i dispozitivul hotrrii pronunate de instana judectoreasc se nscriu n
registrele naionale i se public n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial n termen de 60 de zile de la
data nregistrrii acestora la OSIM de ctre persoana interesat. Potrivit art. 54 alin. 4, OSIM nscrie n
registrele naionale modificrile intervenite ca urmare a unor hotrri judectoreti definitive i le public n
Buletinul Oficial de Proprietate Industrial n termen de 60 de zile de la data nregistrrii acestora la OSIM de
ctre persoana interesat. n toate cazurile, nerespectarea de ctre OSIM a obligaiei de a efectua meniunea n
registru i de a publica hotrrea n termen de 60 de zile de la nregistrare antreneaz att sanciunea
disciplinar pentru funcionarul vinovat, ct i rspunderea patrimonial a OSIM fa de partea prejudiciat
prin ntrziere.
b) Respectarea drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de
vmuire
1

Rzvan Dinc, 2014, adaptat. Acest material nu este o lucrare tiinific definitivat. El este destinat exclusiv
studenilor Facultii de Drept a Universitii din Bucureti, n vederea pregtirii seminarelor i examenelor.

Potrivit Legii nr. 344/2005 privind unele msuri pentru asigurarea respectrii drepturilor de
proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuire, titularul unui brevet de invenie sau beneficiarul
unei licene pentru exploatarea inveniei poate cere n scris la autoritatea naional a vmilor blocarea n vam
a mrfurilor care aduc atingere dreptului su privind invenia. Aceast procedur este menit s previn
introducerea n circuitele comerciale naionale a unor mrfuri contrafcute, astfel nct titularul brevetului
poate opri comercializarea lor nc de la intrarea pe teritoriul Romniei.
Potrivit art. 2 din Legea nr. 344/2005, procedura prevzut de aceast lege nu se aplic n cazul
importului neautorizat al mrfurilor care sunt obiectul brevetului i care totui au fost fabricate cu
consimmntul titularului dreptului. De asemenea, aceast procedur nu se aplic simplelor incidente
contractuale constnd n nerespectarea de ctre liceniat a condiiilor i limitelor n care titularul a autorizat
exploatarea brevetului.
Procedura de blocare n vam a mrfurilor contrafcute ncepe printr-o cerere de intervenie depus
de titularul de brevet la Autoritatea Naional a Vmilor. Legea prevede anumite cerine obligatorii privind
coninutul cererii i documentele nsoitoare ale acesteia.
n cazul n care Autoritatea Naional a Vmilor accept cererea, stabilete i perioada de
intervenie, de pn la un an. La expirarea acestei perioade i cu condiia achitrii de ctre titularul dreptului a
tuturor costurilor ce decurg din aplicarea acestei msuri, la solicitarea scris a acestuia, Autoritatea Naional
a Vmilor poate prelungi perioada de intervenie cu cel mult un an.
Pe baza cererii de intervenie acceptate i, cnd este cazul, dup consultarea titularului, autoritatea
vamal reine mrfurile susceptibile a aduce atingere brevetului i/sau suspend operaiunea de vmuire,
notificnd n scris aceast msur att titularului dreptului, ct i declarantului/deintorului/destinatarului
mrfurilor.
Dac, n termen de 10 zile lucrtoare de la data primirii notificrii privind reinerea mrfurilor
i/sau suspendarea operaiunii de vmuire, titularul dreptului nu face dovada formulrii unei aciuni civile n
justiie sau a unei plngeri penale, autoritatea vamal dispune eliberarea mrfurilor i/sau acordarea liberului
de vam, dac celelalte condiii legale sunt ndeplinite. n cazuri ntemeiate, la cererea scris a titularului
dreptului, Autoritatea Naional a Vmilor poate prelungi termenul iniial cu cel mult 10 zile lucrtoare.
Pentru mrfurile perisabile, termenul iniial este de 3 zile lucrtoare, fr posibilitatea de a fi prelungit. n
situaia n care titularul dreptului formuleaz o aciune civil n instan sau o plngere penal, autoritatea
vamal retine mrfurile pana la data cnd hotrrea judectoreasc rmne definitiv.
Declarantul/deintorul/destinatarul mrfurilor are posibilitatea de a obine eliberarea mrfurilor
i/sau acordarea liberului de vama, cu constituirea unei garanii, dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele
condiii:
a) titularul dreptului s fi depus la Autoritatea Naional a Vmilor dovada formulrii unei aciuni
civile n justiie sau a unei plngeri penale;
b) s nu se fi dispus pe cale judiciar msura sechestrrii sau indisponibilizrii mrfurilor, nainte
de expirarea termenului prevzut pentru introducerea aciunii de ctre titularul dreptului;
c) toate formalitile vamale sa fi fost ndeplinite, potrivit legii.
Dac aceste condiii sunt ndeplinite, n schimbul eliberrii mrfurilor, garania pe care o constituie
declarantul/deintorul/destinatarul mrfurilor trebuie s fie suficient pentru a proteja interesele titularului
dreptului.
Pe perioada reinerii n vam a mrfurilor contrafcute, autoritatea vamal comunic titularului
dreptului informaii privind aceste mrfuri, i permite s le viziteze i s culeag eantioane care s fie folosite
drept probe n aciunea n contrafacere declanat de titular.
2

Dac n aciunea n contrafacere s-a stabilit c mrfurile aduc atingere drepturilor titularului de brevet,
atunci mrfurile sunt fie distruse, fie predate cu titlu gratuit, n funcie de natura bunurilor, ctre instituii din
domeniul ocrotirii sociale, organizaii sau asociaii non-profit cu caracter umanitar, asociaii ori cluburi sportive,
instituii de nvmnt sau persoane fizice care au avut de suferit de pe urma dezastrelor, dac exist acordul scris
al titularului dreptului i dac sunt mrfuri apte pentru consumul sau uzul persoanelor fizice, cu condiia de a nu fi
comercializate. De asemenea, este posibil ca, dac este autorizat n acest sens printr-o hotrre judectoreasc, s
preia el nsui acele bunuri.
2. Mijloace de drept penal
Potrivit art. 35 C. pr. pen., judectoria judec n prim instan toate infraciunile, cu excepia celor date prin
lege n competena altor instane.
a) Uzurparea calitii de inventator
Art. 55 din Legea nr. 64/1991 dispune nsuirea fr drept, n orice mod, a calitii de inventator
constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend. mpcarea nltur
rspunderea penal.
nsuirea calitii de inventator reprezint fapta persoanei care afirm n mod mincinos c este autorul
unei anumite invenii, n scopul de a produce un anumit efect juridic. Nu este neaprat necesar ca acest efect
juridic s constea n dreptul la eliberarea brevetului. Elementele infraciunii sunt ntrunite i atunci cnd
singurul efect urmrit este dreptul personal-nepatrimonial la recunoaterea calitii de inventator.
b) Contrafacerea
Potrivit art. 56, constituie contrafacere faptele svrite cu nclcarea dispoziiilor art.31 alin.(2) i se
pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend. mpcarea nltur rspunderea penal.
n lipsa oricrei prevederi speciale derogatorii, fiind o infraciune comisiv, infraciunea de
contrafacere presupune forma de vinovie a inteniei.
c) nclcarea confidenialitii
Art. 59 alin. (1) din Legea nr. 64/1991 prevede c Divulgarea, de ctre personalul OSIM, precum
i de ctre persoanele care efectueaz lucrri n legtur cu inveniile, a datelor cuprinse n cererile de brevet,
pn la publicarea lor, constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu
amend.
nainte de publicare, invenia supus brevetrii reprezint i un secret comercial, iar aceast dispoziie
confer protecia legii penale acestui secret. Infraciunea are un subiect calificat incluznd personalul OSIM
(salariai, dar i colaboratori externi, experi etc.), precum i persoanele care efectueaz lucrri n legtur cu
invenia, adic orice persoan care, n exerciiul atribuiilor sale profesionale ia cunotin de datele din cererile de
brevet. Aceast definiie include developperi, consilieri n proprietate industrial, avocai, salariai ai unitii care
depune cererea de brevet etc.
Noiunea de cerere de brevet ar trebui neleas n sens larg, cuprinznd i descrierea i desenele
explicative ntruct n lipsa acestei accepiuni extensive textul ar fi lipsit de sens i de aplicare, valoarea tehnic i
economic a datelor din cererea stricto sensu fiind mult inferioar celei din descriere.
Potrivit alin. (2) al art. 59, OSIM rspunde fa de inventator pentru prejudiciile aduse ca urmare
a svririi infraciunii prevzute la alin. 1. Opinm c aceast exprimare este nepotrivit ntruct ea ar
3

indica rspunderea civil delictual a OSIM pentru fapta altei persoane, indiferent dac acea persoan este un
prepus al OSIM, membru al personalului su, sau o alt persoan care efectueaz lucrri n legtur cu
inveniile. O asemenea extindere a rspunderii OSIM pentru fapta altuia este greu de justificat i de aceea
considerm c textul ar trebui interpretat restrictiv ca aplicndu-se doar n cazul n care divulgarea a fost
svrit de personalul OSIM, fiind o aplicaiune special a art. 1.373 NCC (Rspunderea comitenilor
pentru prepui).
d) Concurena neloial
Art. 5 alin. 1 lit. f) din Legea nr. 11/1991 prevede Constituie infraciune i se pedepsete cu
nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend:
f) producerea n orice mod, importul, exportul, depozitarea, oferirea spre vnzare ori vnzarea unor mrfuri
sau servicii purtnd meniuni false privind brevetele de invenii, brevetele pentru soiuri de plante, mrcile,
indicaiile geografice, desenele ori modelele industriale, topografiile de produse semiconductoare, alte tipuri
de proprietate intelectual, cum ar fi aspectul exterior al firmei, designul vitrinelor sau cel vestimentar al
personalului, mijloacele publicitare i altele asemenea, originea i caracteristicile mrfurilor, precum i cu
privire la numele productorului sau al comerciantului, n scopul de a-i induce n eroare pe ceilali
comerciani i pe beneficiari
(2) Prin meniuni false privind originea mrfurilor, n sensul alin. 1 lit. f), se nelege orice indicaii
de natur a face s se cread c mrfurile au fost produse ntr-o anumit localitate, ntr-un anumit teritoriu
sau ntr-un anumit stat. Nu se socotete meniune fals privind originea mrfurilor denumirea unui produs al
crui nume a devenit generic i indic n comer numai natura lui, n afar de cazul n care denumirea este
nsoit de o meniune care ar putea face s se cread c are acea origine..
n materia brevetelor de invenie, aciunea n contrafacere i aciunea n concuren neloial difer
att sub aspectul funciei urmrite, ct i sub aspectul actelor sancionate. Pe cnd aciunea n contrafacere
sancioneaz nclcarea dreptului de proprietate industrial asupra inveniei, urmrind s asigure titularului
su exclusivitatea exploatrii tehnice a acesteia, aciunea n concuren neloial sancioneaz nerespectarea
ndatoririi comerciantului de a nu aplica meniuni false privind brevetele pe produsele i serviciile sale,
meniuni de natur s induc n eroare publicul consumator i s deturneze clientela comercianilor care sunt
ndreptii s aplice meniuni privind brevetele.
3. Mijloace de drept civil
Fiecare dintre faptele prevzute ca infraciuni poate genera pagube n patrimoniul titularilor
drepturilor asupra inveniei. Repararea acestor pagube poate fi cerut pe calea aciunilor civile. Aciunea
civil poate fi alturat aciunii penale i judecat mpreun cu aceasta, dar poate fi introdus i pe cale
separat.
a) Aciunea n contrafacere
i) Domeniul de aplicare i sediul materiei. Aciunea civil n contrafacere are un cmp de aplicare
mai larg dect aciunea penal, ntruct pentru introducerea aciunii civile nu este necesar s se demonstreze
c actele de contrafacere s-au svrit cu forma de vinovie a inteniei, culpa fiind suficient.
Dispoziiile speciale ale Capitolului VI al Legii nr. 64/1991 Aprarea drepturilor privind
inveniile urmeaz a se completa cu dispoziiile dreptului comun privind aprarea drepturilor de proprietate
industrial, dispoziii cuprinse n OUG nr. 100/2005 privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate
industrial, precum i cu art. 977-978 C. proc. civ.
Unele dintre dispoziiile acestei ordonane sunt expres limitate la cazul svririi cu intenie a
activitii de contrafacere. n orice caz, nclcarea din culp a unui drept de proprietate industrial este un
delict civil i, n virtutea art. 1.357 i urm. C. civ., ea determin obligaia autorului nclcrii de a repara
4

integral prejudiciul suferit de ctre titularul dreptului nclcat i/sau de ctre aceia pe care i-a autorizat s
foloseasc invenia.
ii) Pe calea aciunii civile introduse de titularul de brevet se poate solicita:
A. ncetarea pentru viitor a nclcrii drepturilor titularului de brevet, msur a crei executare
silit se face cu aplicarea penalitilor pe zi de ntrziere
B. retragerea sau scoaterea definitiv din circuitele comerciale i/sau distrugerea produselor
contrafcute, msur a crei executare silit se face cu aplicarea penalitilor pe zi de
ntrziere
C. distrugerea materialelor si echipamentelor care au servit contrafacerii, msur a crei
executare silit se face cu aplicarea penalitilor pe zi de ntrziere
D. despgubiri cu titlu de reparare a prejudiciului suferit de titularul de brevet din cauza
nclcrii drepturilor sale
E. publicarea n pres a hotrrii judectoreti pe cheltuiala prtului sau prin grija acestuia,
msur a crei executare silit se face cu aplicarea penalitilor pe zi de ntrziere.
Potrivit art. 13 din OUG nr. 100/2005, dac s-a dispus una dintre msurile menionate la punctele
A-C de mai sus, la cererea persoanei care a nclcat dreptul de proprietate industrial, instana judectoreasc
poate s substituie msura ordonnd acestei persoane plata ctre partea vtmat a unei despgubiri n locul
aplicrii msurii respective. Instana va proceda astfel dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:
a) persoana care a nclcat dreptul a acionat fr intenie i din impruden;
b) executarea msurilor ce ar trebui ordonate ar cauza pentru acea persoan un prejudiciu
disproporionat n raport cu fapta svrit;
c) plata unei acestor despgubiri este, n mod rezonabil, satisfctoare n raport cu mprejurrile
cauzei. n aplicarea acestei condiii instana va avea n vedere c aceast convertire a obligaiilor de a face
sau de a nu face n obligaia de a da o sum de bani echivalent cu despgubirile nu trebuie s prejudicieze n
niciun fel drepturile titularului de brevet. n special, instana va evita s acorde acestei transformri efectele
unei licene obligatorii, permind autorului contrafacerii s continue pe o perioad lung sau nelimitat
exploatarea inveniei fr autorizaia titularului de brevet, chiar cu titlu oneros. Pentru licenele obligatorii,
art. 43 i urm. din Legea nr. 64/1991 prevd condiii speciale, a cror ndeplinire trebuie verificat de instana
judectoreasc n conformitate cu acele texte.
Dac s-a dispus msura prevzut la punctul D. de mai sus, atunci, potrivit art. 14 din OUG nr.
100/2005, la stabilirea cuantumului despgubirilor la care se refer acel punct, instana judectoreasc poate
aplica una din urmtoarele metode:
a) fie s evalueze consecinele economice negative suportate de reclamant n urma nclcrii, n
special pierderea ctigului suferit de partea vtmat i beneficiile realizate n mod injust de ctre persoana
care a nclcat dreptul de proprietate industrial protejat, la care se adaug, dac este cazul, elemente
extraeconomice, cum ar fi prejudiciul moral cauzat titularului dreptului nclcat;
b) fie, dac este posibil, s fixeze o sum forfetar pentru daunele-interese, sum care va fi cel
puin egal cu totalul redevenelor care ar fi fost datorate, dac persoana care a nclcat un drept de
proprietate industrial protejat ar fi cerut autorizaia de a utiliza dreptul de proprietate n cauz.
Potrivit art. 4 lit. b) din OUG nr. 100/2005, si beneficiarul unei licene poate utiliza mijloacele
procedurale prevzute de aceast ordonan, n msura n care n care dovedete un interes personal, legitim,
nscut i actual pentru exercitarea lor i poate solicita repararea daunelor pe care le-a suferit.
iii) Excepie de la principiul non-cumulului ntre rspunderea civil delictual i rspunderea
civil contractual. Dac nclcarea drepturilor nscute n legtur cu invenia reprezint n acelai timp
neexecutarea unei obligaii contractuale, atunci titularul dreptului nclcat va putea introduce i o aciune n
5

rspundere civil contractual, admindu-se c aceast materie derog n mod excepional de la principiul
non-cumulului celor dou forme de rspundere.
iv) Sarcina probei n litigiile privind nclcarea brevetelor de procedeu. Art. 58 alin. 1 din lege
stabilete c, n litigiile privind nclcarea drepturilor care rezult din brevetul asupra unei invenii de
procedeu, sarcina probei se rstoarn n anumite condiii determinate.
Raiunea acestor dispoziii rezult din dificultatea specific pe care o ntmpin n plan probatoriu
titularul unui brevet de procedeu care introduce o aciune n contrafacere. Astfel, n cazul unui brevet de
produs, este suficient ca titularul brevetului s demonstreze c un ter comercializeaz produse identice.
Dimpotriv, n cazul unui brevet de procedeu, n lipsa dispoziiilor art. 58 alin. 1 din lege, titularului
brevetului nu i-ar fi suficient proba c prtul comercializeaz produse identice acelora care rezult din
aplicarea procedeului brevetat. El ar trebui n plus s demonstreze c, pentru a fabrica aceste produse, prtul
folosete un procedeu identic cu cel brevetat. Procedeul folosit de ctre prt n propria sa ntreprindere nu
poate fi ns cunoscut reclamantului ntruct acesta nu are niciun drept de a ptrunde n ntreprinderea
concurent sau de a afla procedeele de fabricaie folosite de aceasta. De aceea, titularul unei brevet privind o
invenie de procedeu s-ar afla n imposibilitatea de a proba c acel brevet a fost nclcat.
Pentru a preveni acest pericol, legiuitorul a dispus ca n litigiile privind brevetele de procedeu sarcina
probei s treac asupra prtului dac urmtoarele condiii sunt ntrunite:
A. litigiul poart asupra nclcrii exclusivitii titularului de brevet;
B. brevetul are ca obiect o invenie de procedeu;
C. reclamantul trebuie s demonstreze c prtul a fabricat, folosit, oferit spre vnzare, vndut
sau importat un produs;
D. acel produs este identic cu produsul obinut prin procedeul brevetat al crui titular este
reclamantul
E. ne aflm n cel puin una dintre urmtoarele situaii:
a) fie produsul obinut prin procedeul brevetat este nou;
b) fie s-a stabilit cu suficient probabilitate c produsul identic a fost obinut prin
procedeul brevetat i titularul brevetului nu a putut, n ciuda unor eforturi
rezonabile, s stabileasc ce procedeu a fost utilizat efectiv.
n aceste condiii se nate o prezumie legal relativ n sensul c produsul fabricat, folosit, oferit
spre vnzare, vndut sau importat de prt a fost realizat prin procedeul brevetat de ctre reclamant.
v) Proba aflat sub controlul prii adverse. Potrivit art. 5 din OUG nr. 100/2005, la solicitarea
unei pri care a prezentat elemente de prob, n mod rezonabil accesibile i suficiente n susinerea
afirmaiilor sale i dac aceste elemente se afl sub controlul prii adverse, instana judectoreasc
competent poate s ordone ca aceste elemente de prob s fie produse de partea advers, sub rezerva
asigurrii proteciei informaiilor confideniale. Exprimarea textului este discutabil. Se are n vedere ipoteza
n care pentru stabilirea faptului nclcrii dreptului, este nevoie de coroborarea unor mijloace de prob dintre
care unele sunt accesibile reclamantului, pe cnd celelalte se afl sub controlul exclusiv al prtului. n aceste
cazuri, sarcina probei care i revine reclamantului este redus numai la administrarea mijloacelor de prob
care i sunt accesibile, iar dac el ndeplinete aceast sarcin, instana va ordona prtului s produc
mijloacele de prob aflate exclusiv sub controlul su. Neprezentarea acestor mijloace de prob consolideaz
teza probatorie a reclamantului care administrnd toate probele care i erau accesibile a stabilit nclcarea cu
suficient probabilitate astfel nct ea s fie reinut pn la proba contrar.
n temeiul alin. (2) al aceluiai articol, n cazul nclcrilor drepturilor de proprietate industrial
protejate, svrite la scar comercial, instanele judectoreti competente pot, la cererea unei pri, s
ordone comunicarea documentelor bancare, financiare sau comerciale, care se gsesc sub controlul prii
adverse, sub rezerva ca protecia informaiilor confideniale s fie asigurat.
6

b) Litigii cu privire la calitatea de titular de brevet

Atunci cnd o persoan ctig n mod definitiv o aciune introdus mpotriva solicitantului sau
titularului de brevet pe motivul c acesta din urm nu este sau nu era ndreptit la eliberarea brevetului, art.
63 din lege trateaz n mod diferit consecinele unei asemenea hotrri, dup cum litigiul a fost soluionat
nainte sau dup hotrrea de acordare a brevetului.
Dac hotrrea prin care s-a soluionat litigiul devine definitiv nainte de acordarea brevetului,
atunci se aplic art. 63 alin. (2) din lege, potrivit cruia (2) Dac, nainte de acordarea de ctre OSIM a
brevetului de invenie, printr-o hotrre judectoreasc se constat c dreptul la brevet aparine unei alte
persoane dect solicitantul, persoana creia i-a fost recunoscut acest drept poate, n termen de 3 luni de la
data rmnerii definitive a hotrrii i n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi:
a) s continue n locul solicitantului procedura privind cererea de brevet depus ca pentru o cerere
proprie;
b) s depun o nou cerere de brevet pentru aceeai invenie. Pentru elementele care nu extind
coninutul cererii iniiale depuse cu respectarea prevederilor art. 18, cererea iniial este declarat de OSIM
ca fiind considerat retras ncepnd cu data de depozit a noii cereri;
c) s solicite respingerea cererii.
n principiu, dac persoana ndreptit nu opteaz pentru niciuna dintre variante n termenul de
trei luni prevzut de acest text, atunci acest drept de opiune se stinge prin decdere, iar OSIM va continua
procedura cu solicitantul iniial, revenindu-se la prezumia de drept comun prevzut de art. 13 alin. (5) din
lege: n toate procedurile n faa OSIM solicitantul este considerat a fi persoana ndreptit la acordarea
brevetului. Cu toate acestea, brevetul eliberat la captul unei asemenea proceduri poate fi revocat din oficiu
n condiiile art. 28 din lege.
Dac hotrrea devine definitiv dup acordarea brevetului, atunci este aplicabil art. 63 alin. (1)
din lege. Potrivit acestui text, n cazul n care printr-o hotrre judectoreasc se constat c o alt persoan
dect cea care figureaz n brevetul de invenie este ndreptit la acordarea brevetului, OSIM elibereaz
brevetul persoanei ndreptite i public schimbarea titularului.
n litigiile privind calitatea de titular de brevet, OSIM nu poate fi citat dect pentru a prezenta
documentele utilizate, depuse i produse n cursul procedurii de brevetare. Potrivit art. 64 alin. (1) din lege:
La cererea instanei judectoreti, OSIM este obligat s nainteze actele, documentele i informaiile
necesare judecrii cauzei cu care a fost nvestit, recupernd aceste acte n final. Citarea n instan se va face
numai n acest scop. Evident, teza final nu poate fi interpretat ca imunitate civil a OSIM. El va fi citat
doar n scopul aducerii actelor numai dac reclamantul nu are o pretenie anume fa de OSIM. Orice
interpretare mai larg a tezei finale ar contraveni principiilor constituionale ale accesului liber la justiie (art.
21) i dreptului persoanei vtmate de o autoritate public (art. 52).
c) Dispoziii procedurale speciale
Potrivit art. 60 alin. (1) din lege, Litigiile cu privire la calitatea de inventator, de titular de brevet
sau cele cu privire la alte drepturi nscute din brevetul de invenie, inclusiv drepturile patrimoniale ale
inventatorului, din contractele de cesiune i licen sunt de competena instanelor judectoreti. Textul
trebuie raportat la normele de competen material i teritorial din Codul de procedur civil.
Art. 2.1it.e) din vechiul Cod de procedur civil prevedea:Tribunalele judec n prim instan
procesele si cererile n materie de creaie intelectual i proprietate industrial. Pe acest temei s-a decis
7

constant c tribunalului i revenea competena material de drept comun pentru a judeca litigiile privind
inveniile.
Noul Cod de procedur civil nu prevede o norm special de competen material referitoare la
litigiile de proprietate intelectual. De aceea ele vor fi supuse n principiu art. 95 pct. (1) C.proc.civ., potrivit
cruia tribunalele judec n prim instan toate cererile care nu sunt date prin lege n competena altor
instane. Soluia este totui n parte diferit fa de aceea incident sub imperiul vechiului cod deoarece de la
textul sus-citat derog art. 94 pct. (1) lit. j) C.proc.civ. potrivit cruia judectoriile judec n prim instan
orice alte cereri evaluabile n bani de valoare de pn la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea prilor,
profesioniti sau neprofesioniti.
Din punct de vedere administrativ, dac la instana care este competent material s soluioneze
litigiul nu exist secii specializate de proprietate intelectual, litigiile de proprietate intelectual sunt deferite
seciei civile.
n legtur cu hotrrile pronunate n litigiile menionate la art. 60 alin.1, art. 60 alin. 2 dispune c
Persoana interesat va comunica la OSIM hotrrea judectoreasc n termen de 30 de zile de la data la care
aceasta a rmas definitiv, spre a fi nscris n Registrul naional al cererilor de brevet de invenie depuse sau
n Registrul naional al brevetelor de invenie i publicat n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial. n
lipsa publicrii n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial, hotrrea nu este opozabil terilor.
d) Aciunea n concuren neloial
Ca i aciunea civil n contrafacere, aciunea civil n concuren neloial este o aciune n
rspundere civil delictual special. Rspunderea civil este delictual, pentru c acesta este regimul de
drept comun aplicabil, i este special, pentru c exist cteva dispoziii legale speciale care guverneaz
acest tip de rspundere.
Diferena dintre cele dou tipuri de aciuni menionate este aceea c, pe cnd aciunea n
contrafacere sancioneaz nclcarea unui drept (dreptul de proprietate intelectual), aciunea n
concuren neloial sancioneaz nendeplinirea unei obligaii legale (aceea de a desfura activitatea
comercial n conformitate cu practicile de concuren oneste).
e) Msuri provizorii i asigurtorii
Nu abordm n acest context regimul general al msurilor asigurtorii aplicabile pentru aprarea
drepturilor de proprietate intelectual. Ne vom referi n acest paragraf numai la dispoziiile speciale prevzute de
Legea nr. 64/1991 msurile asigurtorii aplicabile drepturilor privind inveniile.
Astfel, potrivit art. 61, (1) Dac titularul unui brevet de invenie sau persoanele titulare ale unui
drept de proprietate industrial protejat printr-un brevet de invenie acordat de statul romn i succesorii lor
n drept, deinut n perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, crora le-au fost nclcate drepturile
patrimoniale conferite de brevet prin exploatarea inveniei n mod abuziv, fr consimmntul titularului
sau prin orice fapte de nclcare a drepturilor acestuia, sau orice alt persoan care exercit dreptul de
proprietate industrial cu consimmntul titularului face dovada credibil c dreptul su de proprietate
industrial protejat printr-un brevet de invenie face obiectul unei aciuni ilicite, actuale sau iminente i c
aceast aciune risc s i cauzeze un prejudiciu greu de reparat, poate s cear instanei judectoreti luarea
unor msuri provizorii.
(2) Instana judectoreasc poate s dispun n special: a) interzicerea nclcrii sau ncetarea ei
provizorie; b) luarea msurilor necesare pentru a asigura conservarea probelor. Sunt aplicabile prevederile
8

Ordonanei de Urgen a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate
industrial, aprobat cu modificri prin Legea nr. 280/2005, cu completrile ulterioare. (3) Dispoziiile
procedurale aplicabile sunt cuprinse n dispoziiile Codului de procedur civil privitoare la msurile
provizorii n materia drepturilor de proprietate intelectual. (4) Msurile provizorii pot fi dispuse i
mpotriva unui intermediar ale crui servicii sunt utilizate de ctre un ter pentru a nclca un drept protejat
prin prezenta lege.
Dup cum dispune alin. 4 citat mai sus, aceste dispoziii se completeaz cu dreptul comun, deci cu
prevederile OUG nr. 100/2005 privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate industrial i cu cele ale
art. 977-978 C. proc. civ.
n acest sens, cu privire la msurile de conservare a probelor, art. 6 din OUG nr. 100/2005 prevede
c nainte de judecarea fondului cauzei, avnd ca obiect un drept de proprietate industrial protejat, instana
judectoreasc competent poate, la cererea unei pri care a prezentat elemente de prob, n mod rezonabil
accesibile, n susinerea afirmaiilor sale din care rezult c o nclcare a avut loc ori c aceast nclcare
este iminent, s ordone msuri provizorii, rapide i eficiente pentru conservarea elementelor de prob
pertinente cauzei, sub condiia ca protecia informaiilor confideniale s fie asigurat. Aceste msuri pot
include descrierea detaliat cu sau fr prelevare de eantioane, sechestrul mrfurilor litigioase i, dup caz,
al materialelor i instrumentelor utilizate pentru a produce i/sau a distribui aceste mrfuri, precum i
documentele n legtur cu acestea.
Trebuie ns remarcat c OUG nr. 100/2005 nu prevede numai dispoziii de detaliu n materia
msurilor de conservare a probelor, dar prevede i alte msuri provizorii dect acelea prevzute expres de art. 61
din Legea 64/1991, precum i msuri menite s asigure protecia titularului mpotriva eventualului risc de
insolvabilitate al persoanei suspectate a-i nclca drepturile.
Sub primul aspect, potrivit art. 9 alin. (3) din Ordonan, la cererea reclamantului, instanele
judectoreti competente pot s ordone sechestrul mrfurilor bnuite c ar aduce atingere unui drept de
proprietate industrial protejat pentru a mpiedica introducerea lor sau circulaia lor n circuitele comerciale.
Sub al doilea aspect, art. 9 din OUG nr. 100/2005 permite instanei s dispun mpotriva oricrei
persoane care ncalc n mod aparent un drept de proprietate industrial, mpotriva unui intermediar ale crui
servicii sunt utilizate de ctre un ter n scop de nclcare a unui drept de proprietate industrial protejat,
constituirea unei garanii destinate s asigure despgubirea titularului dreptului protejat. De asemenea, instana
judectoreasc competent poate s ordone, dac partea vtmat dovedete c exist circumstane care ar putea
face imposibil recuperarea daunelor-interese, sechestrul bunurilor mobiliare i imobiliare ale persoanei care se
presupune c a nclcat un drept de proprietate industrial protejat, inclusiv blocarea conturilor bancare i a altor
bunuri. n acelai scop se poate ordona comunicarea documentelor bancare, financiare sau comerciale ori accesul
la informaii pertinente cauzei.
Potrivit art. 978 alin.(4) C.proc.civ. msurile provizorii i de conservare se pot dispune cu aplicarea
corespunztoare a dispoziiilor de drept comun privind ordonana preedinial. n cazul n care cererea este
formulat nainte de introducerea aciunii de fond, prin hotrrea prin care s-a dispus msura provizorie se va
fixa i termenul n care aciunea de fond trebuie s fie introdus, sub sanciunea ncetrii de drept a acelei msuri.
Din alin. (6) al textului rezult c termenul acordat de instan nu poate depi 30 de zile de la dispunerea
msurii.
Dac msurile luate sunt de natur s produc un prejudiciu prii adverse, instana l poate obliga pe
reclamant sa dea o cauiune n cuantumul fixat de aceasta, sub sanciunea ncetrii de drept a msurii dispuse.
Reclamantul este inut s repare, la cererea prii interesate, prejudiciul cauzat prin msurile provizorii
luate, dac aciunea de fond este respins ca nentemeiat. Cu toate acestea, dac reclamantul nu a fost n culp

ori a avut o culp uoar, instana, n raport cu circumstanele concrete, poate fie s refuze obligarea sa la
despgubirile cerute de partea advers, fie s dispun reducerea acestora.
Dac partea advers nu solicit daune-interese, instana va dispune eliberarea cauiunii, la cererea
reclamantului, prin hotrre dat cu citarea prilor. Cererea se judec potrivit dispoziiilor privitoare la
ordonana preedinial, care se aplic n mod corespunztor. n cazul n care prtul se opune la eliberarea
cauiunii, instana va fixa un termen n vederea introducerii aciunii de fond, care nu poate fi mai lung de 30 de
zile de la data pronunrii hotrrii, sub sanciunea ncetrii de drept a msurii de indisponibilizare a sumei
depuse cu titlu de cauiune.

f) Aprarea drepturilor decurgnd din brevet mpotriva actelor de exploatare a inveniei

brevetate anterioare eliberrii brevetului
Dup cum se tie, drepturile decurgnd din brevet opereaz retroactiv, ncepnd cu data naterii
depozitului naional reglementar. Totui, numai terii care au nclcat n mod culpabil aceste drepturi pot
rspunde pentru prejudiciile astfel cauzate. Or, culpa lor nu poate fi stabilit dect dac la data actelor de
exploatare a inveniei de ctre teri demersurile solicitantului de brevet le erau opozabile.
n acest scop, legiuitorul a instituit dreptul provizoriu exclusiv de exploatare prevzut de art. 32 din
lege, drept care se nate de la data publicrii cererii de brevet. Chiar i anterior publicrii, solicitantul poate
adresa terilor care exploateaz soluia n legtur cu care el a cerut brevetarea o somaie prin care s solicite
ncetarea actelor de exploatare.
Potrivit art. 57 din lege, n cazul n care aceste acte continu s fie svrite i dup somare, instana, la
cerere, poate ordona ncetarea pn la luarea de ctre OSIM a unei hotrri cu privire la cerere. Aceast msur
va putea fi ordonat cu plata de ctre solicitant a unei cauiuni stabilite de instan.
De asemenea, potrivit art. 56 alin. (4) i (5) din lege: (4) nclcarea drepturilor prevzute la art. 31
alin. (1) de ctre teri dup publicarea cererii de brevet de invenie atrage pentru persoanele vinovate
obligaia de despgubire potrivit dreptului comun, titlul pentru plata despgubirilor fiind executoriu dup
eliberarea brevetului.
(5) Prin excepie de la dispoziiile art. 31 alin. (1), actele prevzute la art. 31 alin. (2) efectuate de
un ter anterior datei la care s-a publicat cererea de brevet sau datei la care solicitantul i-a fcut o somaie,
nsoit de o copie autentificat a cererii de brevet de invenie, nu sunt considerate a aduce atingere
drepturilor conferite de brevet.
Din alin. (4) rezult, aadar, c judecata unei cereri de despgubiri pentru nclcarea dreptului
provizoriu de exploatare exclusiv se face conform dreptului comun cu meniunea c dac se va pronuna o
hotrre judectoreasc de condamnare, ea nu va fi executorie dect sub condiia suspensiv a eliberrii
brevetului. ntr-o exprimare criticabil, alin. (5) permite concluzia c acelai regim se aplic despgubirilor
pentru acte de exploatare a inveniei svrite de ctre teri ntre depozitul reglementar al cererii de brevet
i publicarea acesteia, dar numai sub condiia ca aceste acte s fie ulterioare primirii din partea
solicitantului a unei somaii de ncetare a actelor de exploatare, nsoit de o copie legalizat a cererii de
brevet.

10