DINAMISMUL PLATFORMEI DEMOCRAT-LIBERALE

Este foarte greu stazi sa te consideri de dreapta fara a porni de la doctrina

liberale,bineinteles modernizata pentru secolul XXI.PD-L isi asuma acum
principiile liberalismului si doreste a fi un pol de reunificare a fortelor de
dreapta.Acest lucru isi are temeiuri doctrinare in cadrul PD-L.
-Permanentele crize ale aliantei DA si esecul fuziunii dintre PNL si PD .
-Lipsa unei viziuni de clarificare doctrinara a partidelor pretinse de
dreapta,ceea ce duce la esecul coagularii unui pol de dreapta.
-Desinteresul arogant al celor care isi zic de dreapta de importanta si
necesitatea atragerii unor grupe sociale mijlocii,si,sa zicem bazdacul de anu
cobora spre o identitate de centru-dreapta pentru a veni in intampinarea
acestui unor mase mari de elctori,deoarece nu a putut sesiza schimbarile
sociale prin aparitia grupurilor de intreprinzatori,aderenta intelectualitatii la
ideile liberale,a unor paturi muncitoare calificate.Cei din PNL sau PC
considera identitatea de dreapta un fel de boierie ereditara pentru ca
poporul,le miroase.
-Mai mult,partide ca PNL,PNTCD au desamagit aceste clase dinamice care
asteptau de la aceste partide sa fie motorul unificarii dreptei si a constructiei
unei doctrine concordante momentului,si nu doar o miscare in deriva si
conjucturala, abandonand proiectul de unificare a dreptei romanesti. Ei nu
au putut sa-l inteleaga pe politicianul Basescu numai pentru ca nu purta
papion si nu facea parte din ceea ce ei cred ca sunt,adica o elita,eventual cu
fosti boieri sau industriasi.
Pretentia unei asa zise fidelitati doctrinare este ambigua daca nu este
urmata de fapte. Confuzia doctrinara a dus treptat la pierderea
credibilitatii,inlocuirea managementului organizational cu metode de
conducere arbitrare si mai ales in interesul unui grup restrans, PNL pierzand
initiativa in elaborarea si promovarea strategiilor de desvoltare economica si
sociala a tarii.S-a pierdut cheia intelegerii evolutiei politice a momentului.
Lansarea platformei PD-L prevede:
1.Crearea in PD-L a unei baze de coagulare politica,conform statutului , pe
baza de dialog si competitie.
2.Numirea unei conduceri care sa-si asume exigenta unirii tuturor fortelor
de dreapta,cu politicieni de marca cum sunt Stolojan sau Stoica.
3.Clarificarea doctrinara printr-o larga discutie publica,fara de care nu poate
exista o clarificare doctrinara si nu punerea pumnului in gura dizidenei din
partid.
4.Constituirea unei punti intre fortele politice de centru-dreapta si masa de
simpatizanti sau nehotarati si care astazi sunt tinute in afara dialogului si a
circuitului politic de gruparea oligarhica, crearea unei strategii postaderare.
Toate aceste deziderate sunt insa indeplinite de platforma democrat-
liberala,care reprezinta curentul de opinie a celor care doresc o doctrina de
dreapta.Ori,nu se putea sta indiferent la derapajele strategice ale actualei
conduceri PNL.PC,PNTCD,UDMR etc si, nici nu se poate accepta ca invocarea
istoriei de partide istorice le-ar salva de la iesirea de pe scena politica.

Ar exista o serie de prioritati de actiune,bine conturate in doctrina politica a

PD-L.Directia strategica a P.D-L. enumera etapele istoriei postdecembriste a
ale formarii dreptei romanesti si specifica mai ales esecurile PNL si PNTCD ca
si impostura PC.
In anii 1990-92 a existat sansa reunificarii miscarii anticomuniste dar erorile
strategice a facut sa nu poata realiza acest lucru si doar Corneliu Coposu a
avut verticalitatea de a organiza o opozitie anticomunista si de a crea
Conventia democrata,esuata dupa decesul Seniorului.
PNL are vina de a fi ratat unificarea fortelor de centru dreapta,caci obiectivul
aliantei DA nu a fost numai unul anti PSD ci si sa asigure o guvernare
eficienta a Romaniei,sa puna in practica un alt mod de a face politica,pentru
ca astfel sa devina ceva cu totul deosebit fata de toate guvernarile
postdecembriste.
Alianta Fortelor de dreapta trebuia sa fie o prima formula unificatoare a
fortelor de centru dreapta care urmeaza a se implini prin formarea unui
mare partid,ca alternativa la maniera postdecembrista de a face
politica,echilibrand astfel scena politica pentru mai multe cicluri electorale
Delegatia permanenta a PNL se inseala (24 febr.2006) cand spunea ca au
disparut ratiunile aliantei DA si ca aceasta se poate inlocui de partidele
componente.
Pe scurt, conducerea actuala a PNL sau PNTCD sunt acuzate de o întemeiere
analitica superficiala, o viziune ingusta pe termen scurt, o totala lipsa de
viziune pe termen lung, precum si o vointa politica paralizata de obsesia
actelor politice marunte,toate punand sub semnul întrebarii chiar viitorul
partidului,ca sa nu mai vorbim de preluarea partidelor de catre oligarhi.
Platforma de dreapta este menita sa exprime pozitia novatoare in contextul
acestei dezbateri si sa creeze un cadru pentru solidarizarea tuturor celor
care cred in viitorul democrat-liberalismului cu obiectivele:
-o noua viziune asupra guvernarii prin asumarea esecurilor si a corectiilor
necesare pentru depasirea acestora;
-reforma clasei politice si aboirdarea politicii in maniera europeana,mai ales
azi cand fortele de dreapta din Europa au castigat majoritatea alegerilor.
-clarificarea doctrinara in cadrul dreptei prin elaborarea unui nou proiect
politic de unificare a fortelor de centru-dreapta;
Doctrina noua, popular-liberala,este inovatoare deoarece in ea sunt cuprinse
si masuri sociale,care depasesc liberalismul clasic,egocentric,dupa formula,
prin noi insine.Popularitatea,lupta pentru o adeziune de masa a alegatorilor
nu mai sunt siderate de aroganta specifica unor partide traditional de
dreapta.Doctrina populara,in acest sens inoveaza doctrina de dreapta
deoarece ea crede intr-un partid de mase,un partid care in jurul clasei
mijlocii sa atraga categorii sociale tot mai largi,chiar din acele defavorizate.
Ori liberalismul inchistat in aroganta oligarhica si dispretuitoare fata de
poporul majoritar(Patriciu-Tariceanu) se adreseaza doar unei paturi de
maxim 5% din populatie,in timp ce restul populatiei se crede dispretuita(a se
vedea starea asistentei sanitare,starea incalificabila a agriculturii,a
muncitorilor nevoiti sa lucreze ca sclavi sau sa emigreze in contrast cu
oligarhii care au acapatat bogatiile tarii).
Un partid de 5-7% cum este azi PNL nu poate avea vigoarea si pretentia de
a conduce Romania