Esecuri si succese in constituirea dreptei in Romania

Constituirea unei drepte romanesti constituie o problema cu multe

succese si insuccese.
In esecurile constituirii dreptei romanesti incapacitatea
PNL(Tariceanu-Norica) s-a manifestat cu o mare pregnanta,dupa
cum arata exemplele:
-Refuzul alegerilor anticipate si mai ales acceptarea si apoi refuzul
lor,sabotarea proiectului fuziunii;
-Reactie tardiva la diferite obligatii ale guvernului;
-Neimplicare in solutionarea a multiple conflicte sociale (greva
profesorilor,de exemplu);
-Neimplicare in problemele aparute si care au dus la interventia
Presedintelui;
-Ratarea reformei administrative este de asemenea pusa in
evidenta.
Presedintele partidului si primul ministru a pierdut initiativa in
domeniul celei mai importante reforme,reforma administrativa si a
modernizarii institutiilor statului,ceea ce a fost taxat de Presedintele
Tarii, ca o centralizare identica cu aceea de inainte de 1989,desi
alianta DA a promis descentralizarea in alegeri.
-Reformele au fost amanate in permanenta. In loc de reforma
primul ministru a redus doar cu 30% personalul unor institutii (mai
ales secretari de stat).Ori fara o reforma reala care sa faca eficiente
institutiile statului, progresul tarii si folosirea sansei de a fi in UE
sunt ratate.
In viziunea PD-L trebuie de urgenta sa lanseze reforma
administratiei centrale si a altor institutii pe baza unor principii
clare:
-Fiecare minister sau agentie centrala sa elaboreze reglementari sau
politici publice pentru desvoltare in domeniul specific iar ministerele
si secretarii de stat sa fie in functie de aceste necesitati si nu invers.
-Separarea clara a responsabilitatii politice de cea administrativa
-Adoptarea de structuri simple si flexibile pentru fiecare minister.
-Decongestionarea guvernului de agentiile guvernamentale, a caror
reducere ca numar si realocare la nivelul ministerelor este imperios
necesara;
-Repozitionarea corpului functionarilor publici din administratia
publica, care, având la temelie criteriile de pregatire profesionala si
integritate, ar trebui ca, prin veniturile pe care le realizeaza, sa se
situeze în cadrul clasei mijlocii;
-Corelarea reformei administratiei centrale cu politicile de
descentralizare si deconcentrare administrativa.
Un alt element este si incapacitatea de a fructifica in mod
corespunzator reformele cu rezultate pozitive.
-Nu s-a fructificat rezultatele pozitive obtinute de ministrii
liberali(ex.reforma fiscala clara,care sa ofere o perspectiva fiscala
pentru anii urmatori,nemultumind oamenii de afaceri).Aceasta
confuzie provine din lipsa unei gandiri strategice.
-optiunea privind evolutia viitoare a nivelului pensiilor pentru toti
pensionarii care nu vor putea beneficia de participarea la sistemul
privat de pensii obligatoriu (varsta sau sunt deja pensionari). De
asemenea trebuie tinut cont de faptul ca multi romani lucreaza in
strainatate. Sistemul actualde pensii este distorsionat de existenta
unor grupuri sociale care au obtinut pensii privilegiate.
-Nu are optiuni privind actualul sistem al sanatatii,sistemul fiind
deficitar si nu promoveaza mecanismele pietii,nu se vorbeste de
preventie.
-Lipsa de perspectiva in domeniul reformei educatiei.
-Optiunea privind politicile economice pentru cresterea
productivitatii si a competitivitatii, folosirea avantajelor pietei unice
si trecerea la moneda unica euro;
-Optiunea privind realizarea unui nou contract social de parteneriat
între patronate si sindicate pentru perioada 2007-2010.
-Preluarea practicilor negative ale fostei guvernari cu lipsa
democratiei in domeniul economic,perpetuarea rectificarilor
bugetare,alocare de resurse prin ordonante de urgenta,parlamentul
devenind doar o simpla masina de vot si in definitiv banul public
este alocat netransparent,risipind resursele prin cheltuieli
inoportune si neeficiente.
-Si absenta unei strategii postaderare este taxata.
PNL nu are preocupari privind strategiile de desvoltare economica,
presedintele acestuia nu are o viziune politica si o strategie cu
privire la dezvoltarea pe termen mediu si lung si privind prioritatile
economice în perioad postaderarea
In acest sens PNL trebuie sa prezinte UE doua documente
importante d.p.v.economic:programul national de reforma, legat de
cerintele Agendei Lisabona, recent refocalizata pe crestere
economica si crearea de locuri de munca, si programul de
convergenta pentru îndeplinirea criteriilor de trecere în perspectiva
la moneda unica euro,ca sa nu mai vorbim de incapacitatea de
accesare a fondurilor europene.
In loc de aceasta PNL a pierdut initiativa politic.
În mod normal, PD-L considera urmatoarele masuri ca fiind
urgente:
-Asumarea de catre întregul partid a unei viziuni cu adevarat
ambitioase privind dezvoltarea tarii.
-Sa transforme Romania intr-o tara competitiva economic,fara
desechilibre macroeconomice,pentru a obtine un standard de viata
europeean.
Sunt necesare prognoze pentru un termen realist, cu precizarea
performantelor de parcurs,care sa cuprinda, de exemplu, ca o prima
etapa distincta, perioada 2007-2013, care coincide cu actuala
perspectiva financiara a Uniunii Europene.