Logica activistului de partid

Iată cum caracteriza acest tip de comunist Belu Silber, un om care a

crezut sincer în idealurile comunismului (citat după Ioan Groşan): "Cel care în
viaţa lui nu avusese nici o profesie căpăta una, iar cel care avusese o
profesie o uita pe a lui şi se "califica la locul de muncă". Cunoştea un număr
de reţete ideologice, regulile conspirativităţii, ştia cum să organizeze o celulă,
cum se controlează activitatea altora, cum se primesc şi se dau ordine, cum
se lichidează un concurent sau un opozant, comportarea faţă de inferiori şi
superiori, ce trebuie să vorbească şi ce nu. Avea oameni în subordine,
dispunea de viaţa altora. Astfel devenea un profesionist al puterii şi se
degrada pe măsură ce o exercita... Profesiunea de activist îi atrofia simţul
moral, cu vremea, semenii lui deveneau obiecte..." Acesta este portretul robot
al eternului activist.
Daca cineva crede ca in democratia romaneasca actuala am scapat de
acest fenomen,se inseala amarnic.Si avem exemplu chiar aici
Sa ataci pe Basescu pentru probleme interne mai merge,dar sa-l supui acelorasi
maniere cand este vorba de interesele tarii,cred ca ziaristul are o mare problema.

Ura te poate orbi chiar cand ca roman ar trebui sa ai o alta atitudine atunci cand seful
statului se afla in relatie cu un mare vecin.Aici nici limbajul academi,c in versiunea
ziaristei, nu poate decat sa provoace uimire si consternare,

Dl.Basescu ar fi avut un limbaj defetist,a fost umil,un maniac al persecutiei,un

adevarat agresor al intereselor Romaniei si mai este bantuit si de mania persecutiei si
de teoria conspiratiei(adica toate invectivele pe care le are in vocabular).

Din pacate autoare face aceste afirmatii in deplina intentie si constiinta pentru ca pe
Lucacenko il descrie corect:arogant,afirmand cu nerusinare drepturi pe care Ucraina le-a
obtinut prin raptul fosatei URSS.

Ambiguitatea autoarei apare jalnica atunci cand considera fara argumente ca dl.Basescu este
antirus si ar gresi dar dl.Gusa este prorus si iar ar gresi.

De fapt doamna ziarista are o logica.

Este logica montajului psihologic specific propagandistului care nu aduce argumentele la

concluzie ci invers,incepe cu asa zisele argumente ,le inventeaza sau manipuleaza,concluzia
avand-o de acasa sau de la cine ii dicteaza.

Nu cred ca un asemenea articol merita un comentariu mai amplu.

Irationalul nu poate fi combatut cu rationalul.

Este un articol de propaganda,un articol de serviciu.