Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Cica votul uninominal ar fi o dogma subversiva,mult mai daunatoare decat vestitul vot
pe liste,in care sefii de partid dispun cine sa fie parlamentar,dupa presupusele merite
si loialitatea fata de sef a candidatului.
Numai aceasta si ar fi suficient ca dl.Pavel sa-si retraga afirmatia din capul articolului.
De fapt el ne face o declaratie de intentie:in Romania nu se vor starpi niciodata coruptii,
prostii, securistii, fostii nomenclaturisti sau diletantii.
Din acest motiv se sutine ca aceasta clasa politica nu se poate reforma,si autorul sugereaza
drept cauza prostia,a ceea ce numeste el marea masa de manevra electorala,aducand
nefericitul exemplu ca daca Adrian Paunescu este popularizat la TV este cel mai mare poet
roman.
Sistemul propus de dl.Basescu este uninominal dar a numi propunerea dlui Tariceanu
uninominal cand de fapt dupa cei putini dintre candidati care vor lua peste 50% va fi urmat de
aceleasi liste facute de Sefii de partid si oligarhi.
Si iar appare marota vadimista a furtului la alegeri,ca si cum de votul pe liste se temeau hotii.
Ca si rabinul din Buhusi,autorul incheie ca el nu este nici contra votului pe liste nici contra
uninominalului,chiar cel denaturat de dl.Tariceanu.
Imi pare rau ca un formator de presa are de fapt o atitudine nihihilista.
Desi se teme sa-si descarce sufletul,adica el doreste liste pentru a perpetua clasa politica
actuala nu o spune clar ci se face ca este profund preocupat dar nu ezita sa spuna la sfarsit
ca votul uninominal va fi doar un efect placebo.
Nimeni nu crede ca votul uninominal va scoate Romania din Balcanii politicii coruptilor,dar
dle.Pavel,nici chiar asa,sa fie votul uninominal un placebo.