Sunteți pe pagina 1din 3

Despre oligarhie cu dragoste

In Romania,in politica romaneasca a intrat deja in


discursul politic termenul de baroni sau de oligarhi.

Este oare intr- adevar Romania o tara oligarhica,este oare


politica in Romania dominata de oligarhi.

Personal as afirma doar ca noi inca nu am ajuns la acest


funest nivel dar aceasta nu inseamna ca anumite semnale
nu trebuesc luate in considerare.

Oligarhia reprezinta guvernarea statului de catre un grup,


pervertita prin abuzul de putere. Oligarhia reprezinta o
forma de guvernamant, in care cea mai mare, sau
intreaga putere politica este detinuta de un mic segment
al societatii, in general cel mai reprezentativ din punctul
de vedere al puterii, exprimata fie prin bani, inrudire,
putere militara, influenta politica. Cuvantul isi are
radacinile in limba greaca si provine din 'oligo' - putini si
'arkhos' - a conduce.

In mod traditional, oligarhiile se perpetueaza prin


intermediul catorva familii importante, ai caror copii sunt
formati pentru a deveni mostenitorii acestei puteri. In
contrast cu aristocratia, forma de guvernamant in care cei
mai 'buni' detin puterea, oligarhia reprezinta adeseori o
manifestare a puterii exprimata in mod nedemocratic, in
care personaje cheie raman in umbra, preferand sa
conduca din culise, de cele mai multe ori prin intermediul
mijloacelor economice.

O societate poate deveni oligarhie intr-un anumit moment


al evolutiei ei printr-un mecanism de acumulare graduala
de mijloace economice in mod netransparent de catre un
grup restrans de indivizi.

Oligarhia este acea forma de guvernamant in care puterea


apartine celor putini,unei elite

Daca elita este vazuta prin prisma criteriilor economice


atunci as spune ca avem de-a face cu un SISTEM
OLIGARHIC. Daca criteriile sunt de alta natura atunci as
spune ca avem de-a face cu o ideologie FASCISTA.

Dupa model rusesc, oligarhia nu poate fi gandita decat


sistemic. Conectati la fonduri publice si la resursa
energetica, Hodorkovski, Abramovici sau Berezovski au
sprijinit puterea politica si au cautat sa controleze media.
Oligarhia are tendinta de a-si crea structuri suprastatale si
nu poate functiona in absenta unui control strict al
justitiei. Ecuatia simpla a oligarhiei include in mod
obligatoriu: infiltrarea politica, controlul media, accesul
privilegiat la resurse energetice si imblanzirea justitiei. In
Romania, doar Dinu Patriciu (PNL) si Dan Voiculescu (PC)
se pot lauda ca se apropie de modelul oligarhic veritabil.
Oligarhia lor pune in pericol statul de drept si ameninta
mari principii democratice, pe cand presupusa oligarhie de
la Palatul Victoria se limiteaza la afaceristi cu ambitii
financiare relative, dar fara pretentii hegemonice. Nu stim,
desigur, daca nu cumva se viseaza si ei oligarhi, insa
astazi abia daca depasesc statutul de mici baroni locali.

In cursul anului 2004, transferul procesului de contestare


publica, venita in perioada 2000-2003 cu precadere din
exterior (parlamentari din Uniunea Europeana), s-a
reorientat si a cuprins segmente largi ale populatiei din
Romania. Cu cit statul oligarhic al PSD-ului capata
trasaturile clasice ale unui regim mafiot, cu atit
contestarea venita din partea societatii civile si a micului
segment al presei ramase independente devenea din ce in
ce mai puternica, in ciuda cenzurii mecanismul alegerilor
parlamentare si prezidentiale a adus o surpriza de
proportii: schimbarea guvernarii PSD. Instrumentul
principal folosit de guvernul Nastase in instaurarea
regimului semi-oligarhic din perioada 2000-2004 a fost
politizarea justitiei pina la anularea oricarei pretentii de
independenta a puterii judecatoresti. Privatizarile
frauduloase, contractele obtinute fara nici un fel de
licitatie, refuzurile anchetarii comiterii unor fapte de
coruptie la cel mai inalt nivel, toate actele grave prin care
s-au adus statului prejudicii financiare enorme au fost
posibile in lipsa unei reale independente a justitiei fata de
factorul politic. Pusa in fata acestei situatii fara precedent,
Comisia Europeana a trebuit sa gaseasca o solutie inedita
in ceea ce priveste incheierea negocierilor cu Romania.

Din pacate si PNL-aripa Tariceanu cocheteaza cu sistemul


oligarhic desi doctrina liberala nu ar permite acest lucru.

Dar cum subliniaza dl.Boc si chiar Stolojan,dl.Tariceanu a


tradat aproape tot ce se putea trada.A tradat doctrina
liberala,a tradat aliatul cu care a format alianta
invingatoare DA,a tradat pe Presedintele Basescu,cel care
prin prestatia sa electorala a facut posibil ca dl.Tariceanu
sa devina prim-ministru si PNL partid de
guvernamant(acesta ne mai in aceasta situatie din
1934),si-a tradat electoratul liberal elevat.

Si toate aceste lucruri doar pentru un oligarh,pentru a se


pune bine cu un sistem politic programat a fi oligarhic.

Da speram ca alegerile locale si parlamentare vor clarifica


situatia politica din Romania prin schimbarea radicala a
viitorului Parlament si guvern si o delimitare clara intre
politic si economic.