14.

Cauzele care nltur caracterul penal al faptei

Definiie: Sunt anumite circumstane n care s-a comis infraciunea i care
fac ca fapta comis s nu aib trstura esenial a infraciunii numit vinovie.
Aceste circumstane sunt cele prevzute n articolele 44 51, cod penal.
1) Legitima aprare
Potrivit art. 44, cod penal o persoan nu rspunde penal, deci nu exist infraciune, dac aceasta comite o fapt prevzut de legea penal pentru a se apra n faa
unui atac al altei persoane.
n cadrul legitimei aprri exist dou aciuni: aciunea persoanei care atac i
aciunea fptuitorului care se apr.
Condiiile de existen a legitimei aprri:
I. Condiiile referitoare la atac:
a) Atacul trebuie s fie material, adic s constea n acte de natur fizic, nu n
acte de natur intelectual sau moral. Astfel, insulta sau ameninarea nu sunt
atacuri materiale.
b) Atacul s fie direct, adic s pun n pericol nemijlocit persoana i drepturile
acesteia, fr s existe obstacole fizice ntre atacator i atacat.
c) Atacul s fie imediat, adic s fie n curs de desfurare sau iminent.
d) Atacul s fie injust, adic s constea ntr-o fapt ilicit a fptuitorului. Nu
poate fi vorba de legitim aprare atunci cnd un infractor l atac pe poliistul care
vrea s-l aresteze.
Atacul unui animal nu constituie niciodat legitim aprare. Atacatorul trebuie
s fie o persoan i s aib discernmnt. n cazul iresponsabililor, dac cel atacat
tie c se afl n faa unui atac al unei persoane iresponsabile, atunci nu este vorba
de legitim aprare, ci eventual de o stare de necesitate. Dac nu tia c este un atac
al unei persoane iresponsabile, se consider c atacul este injust i ne aflm n
ipoteza unei legitime aprri.
e) Atacul s pun n pericol grav persoana celui atacat, viaa i integritatea
corporal a acestuia sau a altuia, drepturile sale, sau un interes obtesc.
Se pune problema n doctrin i n practica judiciar ce nseamn pericol grav.
Gravitatea se apreciaz de la caz la caz, neexistnd nici un fel de criteriu de
departajare. Se consider c, de lege ferenda, se impune abrogarea acestei condiii,
deoarece pot fi comise abuzuri.
O alt problem este aceea dac exist legitim aprare atunci cnd se atac
patrimoniul (dac victima prinde n flagrant infractorul care vrea s-i fure un bun).
n ultima perioad, instanele judectoreti consider c i atacul asupra patrimoniului atrage legitima aprare.
1

De asemenea, s-a spus c aprarea trebuie s fie fapt intenionat. Totui, exist
n jurisprudena german cazuri de aprare din culp.
II. Condiii referitoare la aprare:
a) Aprarea s vizeze persoana atacatorului.
b) Aprarea s fie proporional cu atacul.
c) Aprarea s nceteze n momentul n care nceteaz atacul.
Depirea limitelor legitimei aprri:
n cazul n care aprarea este disproporional fa de atac, pot exista dou
implicaii juridice:
1. Dac depirea limitelor legitimei aprri se datoreaz strii de temere sau
tulburare n care s-a aflat fptuitorul, atunci potrivit art. 44 (3), cod penal (exces
jusitificat de aprare), aceasta este asimilat legitimei aprri i nltur caracterul
penal al faptei.
Ex: ntr-o spe, cinci brbai l atac pe fptuitor, ns fr intenia de a-l omor
sau de a-i provoca o vtmare corporal grav. Acesta se sperie i l atac pe unul
din cei cinci cu cuitul, njunghiindu-l.
2. Dac depirea legitimei aprri nu este datorat unei stri de temere sau
tulburare, rspunderea penal nu este nlturat, ns se va reine o circumstan
atenuant.
Exist dou situaii speciale de legitim aprare:
a) Atunci cnd aprarea const ntr-o fapt din culp. n ultima perioad se
consider a fi legitim aprare i atunci cnd aprarea este din culp.
b) Legitima aprare putativ Exist atunci cnd fptuitorul crede c se afl
n faa unui atac i are motive ntemeiate s cread acest lucru, dei n realitate nu
este aa. Are aceleai efecte ca i legitima aprare.
Ex: Atacatorul are un pistol de plastic, ns fptuitorul nu tie i l mpuc pe
acesta.
2) Starea de necesitate
Potrivit art. 45, cod penal este n stare de necesitate acela care svrete fapta
pentru a salva, de la un pericol iminent i care nu putea fi nlturat altfel, viaa,
integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia sau un bun important al su sau al
altuia, ori un interes obtesc.
Condiiile de existen a strii de necesitate
I. Condiiile strii de pericol:
Starea de pericol este situaia care poate fi datorat unor aciuni umane, de cele
mai multe ori din culp, unor aciuni ale animalelor sau ale naturii i care pun n
pericol una dintre valorile umane.
Exist unele diferene ntre atac i starea de pericol:

- Atacul poate fi determinat doar de o aciune intenionat a omului, iar starea de

pericol poate fi determinat i de o aciune produs din culp.
- Atacul vizeaz doar viaa, sntatea i integritatea corporal a persoanei, iar
starea de pericol poate viza i un bun.
a) Starea de pericol s fie imediat, adic n curs de desfurare sau pe cale de a
se declana.
b) S pun n pericol valorile sociale enunate expres n textul legii.
c) Pericolul s fie inevitabil, adic s nu poat fi nlturat altfel dect prin
comiterea unor fapte prevzute de legea penal.
II. Condiiile aciunii de salvare:
a) S fie necesar, adic pericolul s nu fi putut fi nlturat altfel, iar dac
fptuitorul are la dispoziie mai multe variante este obligat s o aleag pe cea mai
puin pgubitoare. Dac fptuitorul putea s acioneze ntr-un mod mai puin pgubitor, el va rspunde penal, dar se va reine o circumstan atenuant.
b) Aciunea de salvare s fie proporional cu pericolul care exista, adic prin
comiterea faptei prevzute de legea penal fptuitorul nu trebuie s provoace un ru
mai mare dect cel care s-ar fi produs dac nu intervenea. Nerespectarea acestei
condiii duce la responsabilitatea penal i la reinerea unor circumstane atenuante.
Aceast proporionalitate se analizeaz n raport de momentul comiterii faptei
prevzut de legea penal, n sensul c, dac la momentul respectiv fptuitorul nu
putea s-i dea seama c aciunea sa va produce consecine mai grave dect dac nu
intervine, va continua s existe stare de necesitate.
Unele persoane nu pot s invoce starea de necesitate pentru a se salva pe sine. n
aceast categorie intr poliitii, pompierii, cpitanii de nave i aeronave, militarii,
medicii de ambulan.
Diferene ntre legitma aprare i starea de necesitate:
1) Ceea ce le determin. Astfel, legitima aprare o determin atacul, pe cnd
starea de necesitate e determinat de o stare de pericol. Noiunea de stare de pericol
este mult mai larg dect cea de atac.
2) La starea de necesitate aciunea de salvare trebuie s fie necesar, adic
fptuitorul s nu fi avut alt posibilitate, n timp ce aceast condiie nu este cerut
la legitima aprare.
3) La legitima aprare fptuitorul trebuie s acioneze, n mod obligatoriu,
mpotriva atacatorului, n timp ce la starea de necesitate aciunea e, de regul,
ndreptat mpotriva altor valori.
3) Constrngerea moral i constrngerea fizic
Constrngerea moral sau psihic exist atunci cnd, ca urmare a ameninrii
unei persoane, fptuitorul este obligat s comit fapta prevzut de legea penal.

Persoana care comite acea fapt nu va rspunde penal, n timp ce persoana care
amenin va rspunde pentru instigare. Rul cu care se amenin trebuie s fie cel
puin la fel de important ca i rul ce se cere a fi svrit.
Constrngerea fizic sau fora major presupune existena unei fore de natur fizic care determin comiterea faptei prevzute de legea penal de ctre fptuitor. Aceast for fizic ce determin constrngerea poate fi de natur animal,
natural sau uman.
De cele mai multe ori este vorba de infraciuni omisive. De exemplu, fptuitorul trebuie s se prezinte la recrutare, dar circulaia este paralizat n zona unde se
afl, datorit condiiilor meteo nefavorabile. Se pot comite ns i infraciuni
comisive.
Exist o constrngere fizic atunci cnd fptuitorul nu are o alt posibilitate
dect s comit infraciunea. La starea de necesitate ntotdeauna el are dou
posibiliti, adic poate s acioneze sau poate s lase pericolul s se produc.
4) Cazul fortuit
Reglementat n art. 47, cod penal, cazul fortuit este situat, din punct de vedere
al gradului de vinovie, acolo unde se termin culpa fr prevedere i din aceast
cauz exclude vinovia penal.
Condiiile cazului fortuit:
1) Fptuitorul s nu fi prevzut rezultatul i mprejurrile care l-au determinat.
2) Fptuitorul s nu fi putut s prevad nici rezultatul i nici mprejurrile care
au determinat acest rezultat.
n practica judiciar se afirm n mod constant c nu exist caz fortuit atunci
cnd fptuitorul aciona, la momentul interveniei cauzei imprevizibile, cu nerspectarea unor dispoziii legale. Exist caz fortuit atunci cnd ntre nerespectarea
dispoziiilor legale i producerea rezultatului nu exist raport de cauzalitate.
5) Iresponsabilitatea
Este starea psihic a unei persoane care nu poate s i controleze aciunile sau
nu poate s conceap efectele faptelor sale, datorit alienaiei mintale sau a altor
situaii, cum ar fi somnambulismul.
Starea de iresponsabilitate trebuie s existe n momentul comiterii infraciunii.
Dac e vorba de o infraciune cu durat de executare trebuie ca iresponsabilitatea s
se menin pe toat durata comiterii infraciunii.
Dac fptuitorul alterneaz momentele de iresponsabilitate cu momentele de
luciditate atunci va rspunde doar pentru actele comise n stare lucid. Dac dup
momentul comiterii faptei persoana devine iresponsabil rspunderea penal va
exista, ns procesul penal nu poate s nceap pn cnd persoana nu redevine
responsabil. Aceast stare se mai numete i imunitate psihic.
4

6) Beia
Clasificare:
a) Beia complet Apare atunci cnd autorul pierde controlul aciunilor sale.
b) Beia incomplet Apare atunci cnd autorul are controlul aciunilor sale.
c) Beia voluntar Apare atunci cnd autorul consum intenionat alcool sau
alte substane.
d) Beia involuntar Apare atunci cnd se datoreaz aciunii altei persoane
sau unui caz fortuit, deci nu exist consimmntul persoanei ce consum
substanele sau alcoolul.
Singurul caz cunoscut n practic de caz fortuit la beia involuntar este acela n
care un angajat al unei fabrici de alcool s-a mbtat cu vapori de alcool rezultai
dintr-o explozie a unui cazan.
Aspecte penale ale beiei:
- Beia involuntar complet e cauz ce nltur caracterul penal al faptei.
- Beia voluntar, dac este produs cu scopul ca fptuitorul s prind curaj, e
circumstan agravant.
- Beia voluntar poate fi, uneori, circumstan atenuant.
- Beia voluntar este, uneori, element constitutiv al unei infraciuni.
Ex: conducerea n stare de ebrietate
7) Minoritatea
Potrivit art. 50, cod penal minorii care la data comiterii faptei nu mpliniser 14
ani nu rspund penal. n cazul infraciunii cu durat de executare se va ine cont
doar de actele comise dup mplinirea vrstei de 14 ani.
8) Eroarea
Eroarea este reglementat n art. 51, cod penal i este de dou feluri:
1. Eroarea de drept Exist atunci cnd fptuitorul nu cunoate sau cunoate
n mod greit o norm juridic de care depinde caracterul penal al faptei.
2. Eroarea de fapt Const n necunoaterea sau cunoaterea greit a unei
stri, mprejurri sau situaii de care depinde caracterul penal al faptei.
Eroarea mai poate fi clasificat n:
3. Eroarea esenial - Acea eroare care privete unul din elementele constitutive ale infraciunii.
4. Eroarea neesenial - Se refer la alte aspecte dect elementele infraciunii,
adic un element de care nu depinde caracterul penal al faptei.
1. Eroarea de drept
Potrivit art. 51, cod penal numai eroarea de drept nepenal nltur caracterul
penal al faptei, n timp ce eroarea de drept penal nu poate fi invocat pentru a
5

nltura caracterul penal al faptei, deoarece ar contraveni principiului cunoaterii

absolute a legilor penale. n legislaiile strine se ncearc eliminarea acestui
principiu, doarece poate duce la situaii absurde (unele legi devin aplicabile chiar
nainte de a fi publicate).
2. Eroarea de fapt
Aceast eroare nltur caracterul penal al faptei doar atunci cnd este esenial
(de exemplu, atunci cnd o persoan ia din cuier o hain foarte asemntoare cu a
sa creznd c este haina sa).
Este necesar ca eroarea s nu se datoreze culpei fptuitorului. Aadar nu se
admite eroarea atunci cnd fptuitorul, n mod rezonabil, putea s-i dea seama de
situaia real.
Exist trei situaii speciale de eroare de fapt:
a) Eroare asupra persoanei - error in personam
Const n cunoaterea greit a identitii victimei (atunci cnd fptuitorul
confund victima). ntr-o astfel de situaie, pentru c identitatea subiectului pasiv
nu are relevan pentru existena infraciunii, se va reine o singur infraciune
intenionat comis mpotriva persoanelor efectiv lezate.
b) Aberatio ictus - ,,devierea loviturii
Apare n situaia n care fptuitorul vrea s lezeze o anumit persoan dar, din
cauza executrii greite a infraciunii, lezeaz o alt persoan.
n raport de soluia care se d ntr-o astfel de situaie exist dou opinii:
Prima opinie, majoritar n doctrin i n practica judiciar, spune c situaia e
identic cu eroarea asupra persoanei, deci i ncadrarea juridic va fi aceeai ca la
error in personam.
Cea de-a doua opinie, la care se raliaz i prof. Florin Streteanu, spune c situaia nu este identic cu eroarea asupra persoanei, deoarece eroarea apare n momente diferite. n cazul erorii asupra persoanei fptuitorul greete n momentul lurii
rezoluiei, iar executarea acestei rezoluii greite este corect. n schimb, la
aberatio ictus rezoluia este corect, ns executarea este greit. Rezult, potrivit
acestei opinii, c i soluiile date trebuie s fie diferite. Astfel, la aberatio ictus se
va reine un concurs de infraciuni ntre o fapt intenionat n forma de tentativ
comis mpotriva persoanei vizate i o fapt consumat din culp mpotriva persoanei efectiv lezate.
c) Aberatio delicti
Este situaia n care fptuitorul dorete lezarea unui obiect juridic dar, din cauza
executrii greite a actului de executare, lezeaz un alt obiect juridic. Soluia
instanei se va da ca la aberatio ictus.
Va exista tentativ la infraciunea intenionat asupra obiectului vizat i infraciune din culp, consumat, asupra obiectului efectiv lezat.