1-2
se r ie no u vol. VIII
nr. 1 - 2
V
CHIINU 2015
Chiinu 2012
2010
ISSN 1857-016X
ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI
INSTITUTUL PATRIMONIULUI CULTURAL
CENTRUL DE ARHEOLOGIE
REVISTA ARHEOLOGIC
Colegiul de redacie
Dr. hab. Igor Bruiako (Odesa), dr. Ludmila Bacumenco-Prnu (Chiinu), dr. Roman Croitor
(Aix-en-Provence), dr. hab. Valentin Dergaciov (Chiinu), prof. dr. Svend Hansen (Berlin),
dr. Maia Kauba (Sankt Petersburg), prof. dr. Michael Meyer (Berlin), prof. dr. Eugen Nicolae
(Bucureti), prof. dr. hab. Gheorghe Postic (Chiinu), dr. Svetlana Reabeva (Chiinu), prof.
dr. Petre Roman (Bucureti), dr. hab. Eugen Sava (Chiinu), dr. hab. Sergei Skoryi (Kiev),
prof. dr. Victor Spinei, acad. al Academiei Romne (Iai), dr. Nicolai Telnov (Chiinu), dr.
hab. Petr Tolochko, acad. al Academiei Naionale de tiine a Ucrainei (Kiev), dr. Vlad Vornic
(Chiinu)
Secretar de redacie Larisa Ciobanu
Machetare i prelucrarea materialului ilustrativ Ghenadie Srbu
Manuscrisele, crile i revistele pentru schimb, precum i orice alte materiale se vor trimite pe adresa: Colegiul de redacie al
Revistei Arheologice, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural AM, bd. tefan cel Mare i Sfnt 1, MD-2001,
Chiinu, Republica Moldova
, , :
, , , .
1, MD-2001 ,
Manuscripts, books and reviews for exchange, as well as other papers are to be sent to the editorship of the Archaeological
Magazine, the Institute of Cultural Legacy of the Academy of Sciences of RM, bul. tefan cel Mare i Sfnt 1, MD-2001 Chisinau,
the Republic of Moldova
Toate lucrrile publicate n revist sunt recenzate de specialiti n domeniu
All the papers to be published are reviewed by experts
AM, 2015
CUPRINS CONTENTS
STUDII RESEARCHES
Regina Anna Uhl (Berlin). Die Cucuteni C-Keramik: Forschungsgeschichtliche Aspekte und
Perspektiven.................................................................................................................................................6
Victoria Surdu (Chiinu). Cultura Iamnaia n spaiul carpato-nistrean: probleme i
perspective..................................................................................................................................................21
, , ().
......................................27
Oleg Leviki, Ghenadie Srbu, Livia Srbu (Chiinu). Aezarea hallstattian timpurie
Chiinu. Consideraii privind stadiul actual i prioritile cercetrii
culturii Chiinu-Corlteni (sec. XIIX a.Chr.)....................................................................................47
Aurel Zanoci (Chiinu). Tipologia i evoluia zidurilor din piatr ale fortificaiilor
hallstattiene trzii din spaiul tiso-nistrean...........................................................................................68
Natalia Mateevici (Chiinu), Tatiana Samoilova (Odesa). Un lot de tampile rare de
amfore greceti de la Tyras.......................................................................................................................82
Vasile Haheu (Chiinu). Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti,
aezri deschise). Structuri spaial-temporale.......................................................................................89
Vasile Haheu, Dumitru Bratco (Chiinu). Similitudini n credinele geto-dacilor
i religia cretin. Rolul vinului..............................................................................................................101
(). .
- ...............................................................................................108
Svetlana Reabeva (Chiinu). Despre unele trsturi specifice ale giuvaergeriei bizantine
din secolele VIVII.................................................................................................................................117
Silviu Oa, Liana Oa, Gheorghe Niculescu (Bucureti). Cteva precizri despre atelierul
nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)....................................................................123
MATERIALE I CERCETRI DE TEREN
PAPERS AND SURVEYS
, , ().
I 2013 ..............................................143
().
( C ).....................................................................154
().
..........................................................................................................................163
Larisa Ciobanu, Lilia Dergaciova (Chiinu). Piese de podoab din epoca roman trzie
provenind din spaiul pruto-nistrean..................................................................................................176
Lilia Dergaciova (Chiinu). Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din
Republica Moldova (IX).........................................................................................................................183
, ().
- ..........190
DISCUII DISCUSSIONS
Tamara Nesterova (Chiinu). Despre datarea cetii de piatr din or. Soroca.............................209
CERCETRI INTERDISCIPLINARE
INTERDISCIPLINARY SURVEYS
().
........................................................................................................................................220
(Kharkov), ().
().
1.....................................................................................................................................................273
Ludmila Bacumenco-Prnu (Chiinu), Luminia Bejenaru (Iai). Alimentaia din
Moldova n secolele XIV-XVIII: consideraii bio-arheologice.........................................................294
Angela Simalcsik, Vasilica Monica Groza (Iai). Necropola medieval de la Lozova.
Campania arheologic din 2014. Raport antropologic......................................................................303
RECENZII I PREZENTRI DE CARTE
PAPER AND BOOK REVIEW
Arheologia preventiv n Republica Moldova, vol. I, nr. 1-2, 2014, Chisinu, 184 p.
ISSN 2345-1394 (Ludmila Bacumenco-Prnu, Chiinu)...............................................................323
Svetlana Reabeva. Piese de podoab i vestimentaie din Moldova i ara Romneasc
n contextul relaiilor cultural-istorice (secolele XIV-XVII). Brila, Muzeul Brilei, Editura
Istros, 2014, 376 p.: il. ISBN 978-606-654-103-9 (Ludmila Bacumenco-Prnu, Chiinu)........327
Despre arheologie, psri i resurse alimentare: cteva note pe marginea unui volum
de studii recent aprut (Ludmila Bacumenco-Prnu, Chiinu)..................................................329
Svetlana Reabeva. Piese de podoab i vestimentaie din Moldova i ara Romneasc
n contextul relaiilor cultural-istorice (secolele XIV-XVII). Editura Istros, Brila, 2014,
375 p., ISBN 978-606-654-103-9 (Tudor Stavil, Chiinu)..............................................................332
VIAA TIINIFIC SCIENTIFIC LIFE
Lansarea volumului semnat de Valentin Dergaciov i Olga Larina
// Monumente ale culturii Cri din Moldova
i Workshop-ul Metode noi de analiz i interpretare a determinrilor arheozoologice,
susinut de dr.hab. Valentin Dergaciov (Larisa Ciobanu, Chiinu)............................................334
Masa rotund cu genericul Arheologia Moldovei: Trecut, Prezent i Viitor i tema
90 de ani de la naterea arheologului Avram Nudelman, 85 de ani de la naterea
arheologilor Isac Rafalovici i Pavel Brnea, 80 de ani de la naterea arheologului
Vasile Grosu (Livia Srbu, Chiinu)................................................................................................336
Conferina tiinific internaional a IPC Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei i
studiului artelor (ediia a VII-a), Chiinu, 26-28 mai 2015 (Larisa Ciobanu, Livia Srbu,
Chiinu)..................................................................................................................................................338
Masa rotund cu tema Arheologia evului mediu timpuriu n spaiul Europei de Est
(Lilia Dergaciova, Svetlana Reabeva, Chiinu)...............................................................................340
IN MEMORIAM
A.A. Nudelman personalitate polivalent a tiinei din RSSM (Sergiu Matveev,
Andrei Pelivan, Chiinu)......................................................................................................................342
Isaac A. Rafalovivi 85 de ani de la natere (Nicolai Telnov, Chiinu)......................................346
Pavel P. Brnea 85 de ani de la natere (Nicolai Telnov, Chiinu).............................................349
-
( ) ( , -).........................................353
LISTA ABREVIERILOR LIST OF ABBREVIATION........359
INFORMAII I CONDIIILE DE EDITARE A REVISTEI ARHEOLOGICE........................362
.............364
INFORMATION AND CONDITION OF PUBLICATION IN THE ARCHAEOLOGICAL
MAGAZINE.............................................................................................................................................366
STUDII RESEARCHES
Regina Anna Uhl
Die Cucuteni C-Keramik:
Forschungsgeschichtliche Aspekte und Perspektiven
Schlsselbegriffe: C-Keramik, Muschelmagerung, Cucuteni, Tripole, Kochkeramik.
Cuvinte cheie: Ceramic de tip C, degresant, scoic, Cucuteni-Tripolie, ceramic de mas.
: , p, , , .
Regina Anna Uhl
Die Cucuteni C-Keramik: Forschungsgeschichtliche Aspekte und Perspektiven
Der Begriff der so genannten C-Keramik lsst sich auf Hubert Schmidt zurckfhren, der neben bemalter Keramik unter anderem auch eine Keramik vom Typ C an der Cucuteni-Cetauia definierte. In der Dichotomie zwischen Kulturwandel
und Migration wurde die C-Keramik zu Beginn ihrer Erforschung als Indiz auf Wanderungsbewegung sowie einen dadurch
stimulierten Kulturwandel und sogar als Beleg fr die indoeuropische Wanderung bewertet. Oftmals wird die C-Keramik als
Importkeramik angesprochen und sie wird damit als ein Fremdelement gedeutet. Gleichwohl diese spezifische Ware gewisse
Steppenmarker trgt, belegen zahlreiche Merkmale, dass die C-Keramik eher als ein Element zu verstehen ist, das innerhalb der
Cucuteni-Tripole-Kultur seine eigenstndige Genese erfuhr. Im Folgenden wird eine forschungsgeschichtlich weiter gefasste
Darstellung der C-Keramik sowie deren typologische Verortung und berlegungen zur Interpretation angestrebt.
Regina Anna Uhl
Ceramica cucutenian de tip C: aspecte i perspective n istoria cercetrii
Termenul de aa-numit ceramic C poate fi urmrit nc la Hubert Schmidt, care a delimitat ceramica de tip C de cea
pictat din cadrul sitului Cucuteni-Cetuie. n dihotomia de schimbare cultural i migraie, Maria Gimbutas a interpretat ceramica de tip C drept dovad a unei rupturi culturale, referindu-se anume la migraia indo-european. Adesea, ceramica de tip
C este considerat de import i, prin urmare, catalogat drept un element strin. Cu toate acestea, ea ntrunete anumite trsturi
specifice grupelor culturale de step, dar totodat conine i diferene care fac referire la faptul c ea s-a dezvoltat independent
n cadrul Culturii Cucuteni-Tripolie. n studiu este prezentat mai pe larg istoricul cercetrii ceramicii de tip C, tipologia i atribuirea materialului.
:
C a a,
-e. , , , , ,
. C
, .
, , -.
, .
fischen Ware, die sich von Schmidts Keramikbeschreibung aus dem Jahr 1932 herleitet: Die CKultur beschreibt er dabei als auffallend primitive
Keramik, deren Verzierungen in Tieftechnik ausgefhrt sind. Sie unterscheidet sich () von allen
bemalten Gattungen, so da [sic!] ihr ein ganz anderer Ursprung zugeschrieben werden mu [sic!]
(Schmidt 1932, 42). Diese Ware erfhrt unterschiedliche Zuweisungen und wird nach Typeneinordnung unterschiedlich ausgeweitet. So umfasst z. B. Passeks Typ XIX, 2 (Section V) nur die
Keramik mit ausschlielicher Muschelmagerung,
whrend XIX, 1 auch Sand enthlt. (nach Passek
1935, 107-116) Andernorts wird diese Art der Gebrauchskeramik als so genannte C-Keramik oder
generell als Kochkeramik zusammengefasst (Vgl.
Burdo 2004, 215f).
Als forschungsgeschichtlich erwachsene Warenansprache hat sich der Begriff C-Keramik etabliert und soll auch im Folgenden beibehalten
werden. Dier C-Keramik beinhaltet anders als die
stufenchronologische Folge Cucuteni A, A-B oder
Cucuteni B (oder Tripole A, B und C) keine relativchronologische Konnotation. (Anders als es etwa
Grafiken und Beschreibungen in Meyer (2008) suggerieren, gibt es keine Phase Cucuteni C).
Wird die C-Keramik auf Cucuteni-Cetuia
1932 noch mit der Bronzezeit bzw. mit Phase Cucuteni B assoziiert (Schmidt 1932, 97:
Der grte Teil der freigelegten C-Keramik in
Cucuteni-Cetuia war mit Cucuteni-B-Keramik
vergesellschaftet), so relativieren sich im Lauf
der weiteren Erforschung der Cucuteni-TripoleKultur deren relativchronologische Zuweisungen
im Rahmen der gewonnenen Erkenntnisse aus
weiteren Siedlungen. Zu Beginn der Entdeckung
dieser vermeintlichen Fremdkeramik (Vgl. z. B.
Dumitrescu 1981, 589-597; Dragomir 1982, 422429; Dragomir 1985, 102) nahm man an, dass diese erst zum Ende der Phase Cucuteni B auftauche.
Diese Einordnung wurde durch Funde aus Traian
Dealul Fntnilor und Calu-Piatra Soimului in die
Phase Cucuteni A-B verschoben bis Forschungen aus Fedeleeni ein frheres Vorhandensein
dieser Keramik am Ende der Phase A besttigten
(Vgl. Cuco, Monah 1985, 63-92; Nestor, Zaharia 1968, 17-43; Popovici 2000; Marinescu-Blcu
1991, 16f.). Die C-Keramik konnte schlielich in
der westlichen Region des Pruth zum Ende der
Phase A in den Siedlungen Drgueni-Botoani,
ten widmen, ist die Wiedergabe der festgestellten Merkmale nicht vollstndig, kann jedoch als
reprsentativ erachtet werden. (Marinescu-Blcu
bemngelt, dass Dodd-Opriescus Typologie auf
Basis von Keramikabbildungen zu ungenau sei
und die Verzierungstechnik daher missverstanden worden sei (Marinescu-Blcu 2000, 109, Anm.
6). Dies mag wohl auch an den bereits erwhnten
ungleichen Ansprachen der Keramik liegen, welche des fteren unter dem allgemeinen Begriff
der Gebrauchskeramik eingeordnet wird. Fr alle
Phasen charakteristisch tauchen die eingedrckten Ornamente auf einem S-frmig profilierten
Gef mit markant abgerundeter Schulter, hohem
Hals, weit ausgestellter Mndung und geradem
Boden auf. Diese allgemein als Topf wiedergegebene Basisform variiert und wre abhngig von
dem strker trichterfrmig gestalteten Hals als
Becher oder Schssel anzusprechen. (z. B. DoddOpriescu 1992, 39; Cuco 1985, 64). Bei Dragomir (1982) findet sich eine Formansprache als
Krater, jedoch ist der Begriff irrefhrend und soll
hier nicht weiter Verwendung finden.
Dodd-Opriescu spricht konkret von einem
groen, offenen, massiven Gef, dessen Verhltnis des Durchmessers zur Hhe konstant ist: H =
oder H (Dodd-Opirescu 1981, 548). Als
weitere charakteristische Form wird ein Gef mit
gerundeter Wandung und geradem oder leicht
nach innen biegendem Hals beschrieben (Cuco
1985, 64-66). Des Weiteren finden sich Schalen
mit jener spezifischen Kamm- und Schnurzier.
Das Formenspektrum wird in der zeitlichen Folge als vielfltiger beschrieben, da sich die keramischen Formen bis Phase Cucuteni B2 den Formen der bemalten Keramik annherten (Alaiba,
Grdinaru 2001, 67-83).
Zur Verzierung der C-Keramik
Die Keramikoberflche wird von DoddOpriescu als irden-ziegelrot beschrieben, welche
durch die an der Oberflche sichtbaren Muschelstcke mitunter einem Mosaik gleiche (DoddOpriescu 1981, 548). Die Keramik weist im oberen
Drittel des Gefkrpers auf der Auenseite des
Gefes zwei Verzierungszonen zwischen Schulter
und Hals und auf der Schulter in Form von Linien, Strichbndeln, Zickzackbndern, hngenden
Girlanden, Schnurreihen sowie Kerben und Besenstrich auf, welche durch gezahnte Gerte wie
10
Cucuteni B2
Die echten Schnureindrcke werden in Phase
Cucuteni B zum vorherrschenden Verzierungselement. Parallel angeordnet finden sich auerdem
vertikale Kammstriche. Es existieren weiterhin
Knubben, durchlochte Handhaben sowie halbmondfrmige senknubben. Die Keramik entlehnt Eigenschaften der bemalten Cucutenikeramik, weshalb von einer Depersonalisierung (Alaiba,
Grdinaru 2001, 67-83) der C-Keramik die Rede
ist. Fr diese Art der berlagerung der zwei Keramiktraditionen werden hufig eine feinere Magerung (Die Magerungsbestandteile waren bereits ab
Phase Cucuteni A4 sehr variabel und der bemalten
Keramik hnlich, wie Analysen nahe legen. Vgl.
Ellis 1984) der C-Keramik, der Brand der C-Keramik bei semioxidierender bzw. oftmals oxidierender Atmosphre sowie vereinzelt der berzug
der Keramik mit einer Engobe (tefaneti, Valea
Lupului) geuert (Im Hinblick auf die Verzierungsmotive ist diese Signatur bemalter Keramik
bereits auf der C-Keramik der Phasen A zu erkennen, z. B. Gefverzierung aus Drgueni). Die CKeramik zeigt keinen homogenen Charakter mehr
und kann innerhalb einer Siedlung verschiedene
Ausfhrungen aufweisen, die beispielsweise als
Neuerung Standfe zeigen. Vereinzelt werden auf
der Keramik zoomorphe Bemalungen beobachtet.
Die plastischen Modellierungen naturalistisch
oder schematisch sind in der Cucuteni-TripoleKultur gleichartig ausgeformt, wobei sich aber die
Art des Dekors bestehend aus Eindrcken, Kammabdrcken und plastischen Applikationen sowie
in Struktur als auch Motivik unterscheidet. Gegen
Ende der Phase B2 ist die Rede von einer Vereinfachung der Motive, die aus einfachen Eindrcken
am Rand oder Abdrcken von echter oder falscher Schnurzier bestehen (Dragomir 1982, 428).
Auch nach den letzten uerungen der Cucuteni C-Keramik kommt die Schnurkeramik in der
folgenden Postcucuteni-Phase (Dodd-Opriescu
spricht von Horoditea-Folteti) vor und werde
bernommen (Dodd- Opriescu 1992, 37f.).
Es ist jedoch zu hinterfragen, ob hier nicht
zwei verschiedenen Strmungen vermischt wurden und grundstzlich eher von zwei unterschiedlichen, keramischen Entwicklungsstrngen auszugehen ist.
Keramische Traditionen - ein berblick
Die bemalte Keramik als Leitfossil erlaubt
11
12
These, dass die Zepter im Osten vllig unabhnigig von jenen aus dem Westen entstanden seien
(Vgl. Govedarica, Kaiser 1996, 59-103). Die postulierte, dritte Kurganwelle wurde mit dem Ende
der Cucuteni-Tripole-Kultur durch die Schnurkeramik gleichgesetzt, allerdings ist fraglich, ob
diese beiden Beobachtungen berhaupt in einen
inhaltlichen und auch zeitlichen Zusammenhang
gebracht werden mssen oder ob diese sich lediglich zeitlich ablsen (Vgl. Parzinger 1998, 26).
In Anbetracht des Vermischens diverser Einzelelemente und dem aus heutiger Sicht asynchronen
Ablauf der rekonstruierten Ereignisse, kann Gimbutas These wohl als Sammelsurium verschiedenster
Einzelelemente (Miloji 1979, 243) verstanden
werden. Gleichwohl ihr Modell auf einer Metaebene
einige Denkanste lieferte, bedarf die Gleichsetzung
der Kurganisierung Europas mit einer Indogermanisierung Europas als unmethodische(s) Forschungsgespenst mit langer Tradition (Miloji 1979, 243)
zweifelsohne einer kritischen Relativierung (Vgl.
Husler 1998; Anthony 1995, 91f; Prien 2005).
Der Begriff der Migration impliziert in Gimbutas Auslegung eine zielgerichtete Wanderung
von Gruppen, die nicht nher umrissen wird. Insgesamt scheint es jedoch fraglich, inwiefern von
Wanderungsbewegungen oder Nomaden im betrachteten Horizont ausgegangen werden kann.
So ist anzunehmen, dass es im neolithikum fr
die zahlenmig geringe Bevlkerung noch keine wirtschaftlichen Grnde zur Auswanderung
gegeben hat und dass das Wirtschaftssystem der
Nomadenviehzucht erst entstanden ist, als zu
Beginn des dritten Jahrtausends eine Aridisierung einsetzte (Videiko 1996, 73; weiterfhrend:
Diachenko 2010, 37-48). Ganz klar kann im Fall
der C-Keramik nicht von einer Division marodierender, brandschatzender Nomaden ausgegangen
werden, welche eher Assoziationen mit der Goldenen Horde hervorruft, fr den hier betrachteten
Zeitraum jedoch als anachronistisch zu bewerten
ist (Anthony 2006, 44; Neostupn 1982, 291; Parzinger 1998, 123).
Grundstzlich scheint es plausibel, die Keramik vom Typ C als ein Steppenelement zu bewerten (Vgl. Rassamakin 1999). Jedoch ist kritisch zu
hinterfragen, ob entgegen Gimbutas Interpretation die C-Keramik als ein Indiz auf Migration
verstanden werden muss. Einerseits ist also zu ergrnden, ob sich konkrete Einflusssphren ablei-
13
14
culescu 1981, 201-203). Eine Interpretation der CKeramik als reines Importprodukt scheint daher
wenig plausibel.
Adaption
Etwas abgeflachter wre weniger von Import
sondern von einem direkten Einfluss in der Keramikfertigung auszugehen. Die C-Keramik wird
auch hier als Einfluss aus der nordpontischen Steppe erachtet, jedoch wird sie auf Impuls von auen in
den Cucuteni-Tripole-Gemeinschaften produziert.
Demnach zeige die C-Keramik im Sinne einer Akkuluration (Dragomir 1982, 422-429) ab Phase Cucuteni A ein langsames Durchdringen der Steppenbevlkerung an (Dumitrescu 1981, 589-597). Eine
so genannte langsame Infiltration sei damit besttigt,
dass die C-Keramik in Phase Cucuteni A noch keine echte Schnurzier trgt und erst mit der Phase A-B
zgerlich auftaucht, d. h. dass eine sukzessive Technologiebernahme erfolgt sei (z. B. Dragomir 1985,
102). Grundstzlich ist eine solche Einflussnahme
denkbar, jedoch sei an dieser Stelle ausdrcklich auf
eine andere Problematik verwiesen, nmlich die, dass
die Definition der neolithischen Vorgnger in diesem
Raum nicht klar erfasst ist und beispielsweise die Definition der Skela-Kultur selbst, lckenhaft ist. Darber hinaus ist auch in der Skela-Kultur die echte
Schnurzier kein regelhaftes Merkmal der Keramik
(Vgl. Rassamakin 1999).
Dodd-Opriescus griff in einer heute als berholt geltenden Annahme den Aspekt der Schnurverzierung auf und ging davon aus, dass die C-Keramik
von der Cernavod I-Kultur initiiert worden sei. Im
Weiteren gleiche sich die C-Keramik an die bemalte
Cucuteni-Keramik an, indem die aus der Bemalung
der Keramik bekannten Motive durch Einritzungen
auf die C-Keramik aufgebracht werden (Vgl. DoddOpriescu 1981, 511-528; Dodd-Opriescu 1982, 7080.). Eine Einflussnahme der Cernavod I-Kultur auf
die Entstehung der C-Keramik erscheint aus heutiger
Sicht berholt. Die Keramik von Cernavod I weist
als Charakteristikum bereits zu Beginn der Kulturentwicklung Schnurein-drcke auf, wohingegen die
C-Keramik erst mit der Phase A-B2 regelmig jene
Verzierungsart zeigt. Darber hinaus besteht auch
absolutchronologisch kein Synchronismus dieser
Beobachtungen.
Kontakt und Austauschsbeziehungen
In einer weiteren Herangehensweise wird
die C-Keramik als Indikator verstanden, der ei-
nen wirtschaftlichen Kontakt mit den Steppenvlkern anzeige, wobei auch hier der C-Keramik
ein nicht weiter hinterfragtes Fremdsein anhaftet. In diesem Sinne wre an einen Austausch innerhalb der chalkolithischen (und neolithischer
Vorlufer-) Gruppen des balkan-karpatischen
Raumes mit dem Nordpontus zu denken. SkelaImportstcke in der Gumelnia-Siedlungen Pietrele unterstreichen diesen Kontakt (Vgl. Reingruber, Rassamakin 2012). Die Cucuteni-Kultur
nimmt dabei eine Art Mittlerfunktion fr die
Gruppen der nordpontischen Steppen ein. Die
Rohstoffe Salz, Kupfer oder Gold seien demnach
ber die Cucuteni-Tripole-Kultur (aus dem Karpaten-Balkan-Raum) eingehandelt worden. Eine
derartige Mittlerfunktion scheint plausibel, wenn
man z. B. an Spondylusplttchen aus der Adria in
Bestattungen des nordpontischen Raumes oder an
das balkanische Kupfer im Grberfeld von Chvalynsk denkt. Im Siedlungsgebiet der CucucteniTripole-Kultur sind neben balkanischem Kupfer weiterhin Obsidian aus der Region Tokaj und
Silex aus der Prut-Dnestr-Region sowie von der
unteren Donau bekannt (Monah 1992, 396; Krau
2008, 117-149). Da einige verhandelte Gter vermutlich nicht mehr rekonstruiert werden knnen,
kommen als Tauschgter der Steppenbewohner
weiterhin Felle oder (domestizierte) Tiere in Frage.
Darber hinaus mssen derartige Handelsverbindungen nicht nur einen Gtertransfer beinhalten.
Reziprozitt kann sich ebenso in Formen ritueller
Art, militrischen Diensten, Tnzen oder Festen
uern (Mauss 1997, 50). Angesichts des umfassenden Keramikmaterials aus Drgueni wird erwogen, dass die C-Keramik mglicherweise eine
Art von sozialem Rang (Marinescu-Blcu, Bolomey 2000, 37f) wie z. B. Exogamie oder Versklavung von Familien oder eine wirtschaftliche Klassifizierung ausdrcke, welche den Gtertausch
zwischen sesshaften und pastoralen Gemeinschaften beinhalte (Marinescu-Blcu 1989, 217). Mchte man diese Heiratsallianzen mit der C-Keramik,
welche von Fremden in den Cucutenisiedlungen
produziert wurde, in Verbindung bringen (Monah
1992, 398), so wren zwei Aspekte vorauszusetzen:
1) eine fremde Person tradiert ihren eigenen Status bzw. die Zugehrigkeit durch das Produzieren
fremdartiger Keramik; 2) als Marker des Fremden
msste die C-Keramik in den Siedlungen ungleich
verteilt sein und nur in einzelnen (wenigen) Haus-
15
16
tischen Steppenraumes von den Waren der Cucuteni-Tripole-Keramik ist der Gefboden, welcher als
Steppenmarker rund- bzw. spitzbodig ist, bei der
C-Keramik jedoch stets flachbodig wie bei den feinen Waren.
Die Frage nach dem Ursprung der C-Keramik
ist sicherlich nicht monokausal in einem stimulierenden Ereignis wie einer groen Migrationswelle
zu suchen. Das Konzept von Migration wre eher als
weit gefasste Form von Mobilitt zu verstehen und
muss nicht zwangslufig das berwinden (groer)
rumlicher Distanzen ausdrcken oder gar militrisch geprgt sein. Sie kann ebenso als soziale Form
von Mobilitt verstanden werden, welche sehr kleinrumig stattfinden und durch einzelne Individuen
getragen werden knnen (Vgl. Burmeister 2013,
35-58). Der Kontakt bzw. Austausch zwischen den
17
Literatur
Alaiba, Grdinaru 2001: R. Alaiba, J. Grdinaru, Noi descoperiri de ceramic de tip Cucuteni C n Podiul Moldovei. TD 22, 2001, 67-83.
Anthony 1995: D.W. Anthony, Nazi and Eco-Feminist Prehistories: Ideology and Empiricism. In: Indo-European Archaeology. In: (Hrsg. L. Kohl, C. Fawcett) Nationalism, politics, and the practice of archaeology (Cambrige
1995), 82-96.
Anthony 2006: D.W. Anthony, Three Deadly Sins in Steppe Archaeology: Culture, Migration and Aryans. In: (eds.
D.L. Person, I.M. Popova, A.T. Smith) Beyond the Stepee and the Sown. Proceedings of the 2002 University of Chicago Conference on Eurasian Archaeology. Colloquia Pontica 13 (Leiden 2006), 40-63.
Belanovskaia 1958: T.D. Belanovskaia, Tripolskaia Kultura (Leningrad 1958)// .. ,
( 1958).
Bronitsky, Hamer 1986: G. Bronitsky, R. Hamer, Experiments in Ceramic Technology. The Effects of Various Tempering Materials on Impact and Thermal-Shock Resistance. American Antiquity 51. 1, 1986, 89-101.
Burdo 2004: N.B. Burdo, Keramika tipu Kukuten C. In: Entsiklopediia tripolskoi civilizatsii 2 (2004), 215-216
s.v. // .. , . .: 2 (2004), 215-216.
Burmeister 2013: S. Burmeister, Migration. Innovation. Kulturwandel. Aktuelle Problemfelder archologischer
Investigation. In: (Hrsg. Elke Kaiser/ Wolfram Schier) Mobilitt und Wissenstransfer in diachroner und interdisziplinrer Perspektive (BerlinBoston 2013), 35-58.
Childe 1929: V.G. Childe, The Danube in Prehistory (Oxford 1929).
Colos, Niculescu 1981: C. Colos, Gh. Niculescu, Cercetri de conservare i restaurare 1, (Bucureti 1981), 201-203.
Coma 1980: E. Coma, Die Kupferverwendung bei den Gemeinschaften der Cucutenikultur in Rumnien. PZ 55,
1980, 197-219.
Coma 1991: E. Coma, Die Cucuteni und nordpontische Verbindungen. In: (J. Lichardus) Die Kupferzeit als historische Epoche. Symposium Saarbrcken und Otzenhausen 6.-13.11.1988 (Bonn 1991), 85- 93.
Crmaru 1977: A. Crmaru, Drgueni. Contribuii la o monografie archeologic (Botoani 1977).
Cuco, Monah 1985: S. Cuco, D. Monah, Aezrile culturii Cucuteni din Romnia (Iai 1985).
Cuco 1985: S. Cuco, Ceramica de tip C din aria culturii Cucuteni. MA IX-XI, 1985, 63-92.
Danilenko 1969: V.N. Danilenko. Neolit Ukrainy (Kiev 1969) // .. , ( 1969).
Danilenko 1974: V.N. Danilenko. Eneolit Ukrainy (Kiev 1974) // .. , (
1974).
Diachenko 2010: A.V. Diachenko. Evstaticheskie kolebaniia urovnia hernogo moria i dinamika razvitiia naseleniia kukuten-tripolskoi obshchnosti. Stratum Plus 2, 2010, 37-48 // .. ,
18
- . Stratum Plus 2,
2010, 37-48.
Dodd-Opriescu 1980: A. Dodd-Opriescu, Consideraii asupra ceramicii cucuteni C. SCIVA 31, 4, 1980, 547-557.
Dodd-Opriescu 1981: A. Dodd-Opriescu, Ceramica ornamentat cu nurul din aria culturilor Cucuteni i Cernavod. SCIVA 32, 1981, 511-528.
Dodd-Opriescu 1982: A. Dodd-Opriescu, La cramique Cucuteni C. Son origine. Sa signification historico-culturelle. In: Pulpudeva 3. Semaines Philippopolitaines de lhisotire et de la culture trace. Plovdiv 4.-19. octobre 1978.
Thracia Praeist. Suppl. (Sofia 1982), 70-80.
Dodd-Opriescu 1983: A. Dodd-Opriescu, Vecinii estici i nord-estici ai triburilor Cucuteni-Tripolie. SCIVA 34,
1983, 222-234.
Dodd-Opriescu 1992: A. Dodd-Opriescu, Die Schnurverzierte Keramik in der Cucuteni- und CernavodaI-Kultur. Schnurverzierte Keramik. In: (Hrsg. P. Roman, A. Dodd-Opriescu) Internationale Interakademische Kommission fr die Erforschung der Vorgeschichte des Balkans III (Heidelberg 1992), 38-43.
Dragomir 1982: I.T. Dragomir, Elemente stepice Cucuteni C descoperite la Bereti (jud. Galai). SCIVA 33, 1982,
422-429.
Dragomir 1985: I.T. Dragomir, Principalele rezultate ale spturilor arhologice de la Bereti Dealul Bulgarului
(1981), judeul Galai. MA 9-11, 1985, 93-139.
Dumitrescu 1963: Vl. Dumitrescu, Originea i evoluia culturii Cucuteni-Tripole. SCIV XIV, 1963, 268-291
Dumitrescu 1974: Vl. Dumitrescu, Unele probleme ridicate de aezarea cucutenian de la Drgueni din trecutul
judeului Botoani, 1 (Botoani 1974), 23-40.
Dumitrescu 1981: Vl. Dumitrescu, Quelques remarques propos de la premire vague de tribus de steppes
Nord-Pontiques lOuest du Prut. Revue Roumaine dHistoire 4, 1981, 589-597.
Dumitrescu et al. 1954: Vl. Dumitrescu et al., Hbeti. Monografie Arheologic (Bucureti 1954).
Ellis 1980: L. Ellis, Analysis of Cucuteni-Tripolye and Kurgan Pottery and the Implications For Ceramic Technology. Journal for Indoeuropean Studies VIII, 211-230.
Ellis 1984: L. Ellis, The Cucuteni-Tripolye Culture. A Study in Technology and the Origins of Complex Society.
BAR International Series 217 (Oxford 1984).
Feathers 2006: J.K. Feathers, Explaining shell-tempered pottery in prehistoric Eastern North America. Journal of
Archaeological Method and Theory 13, 89-133.
G 2000: G. G, A Technological Survey of the Pottery. In: (Hrsg. S. Marinescu-Blcu, A. Bolomey) Drgueni.
A Cututenian Cummunity. Archaeologica Romanica II, 111-131.
Gimbutas 1956: M. Gimbutas, The Prehistory of Eastern Europe. Part I. Mesolithic, Neolithic and Copper Age
Cultures in Russia and the Baltic Area. Bull. Am. School Prehist. Research 20. (Cambridge 1956).
Gimbutas 1992: M. Gimbutas, The relative chronology of Neolithic and Chalcolithic cultures in Eastern Europe
north of the Balkan Peninsula and the Black Sea. In: (ed. R.W. Ehrich) Chronologies in Old World Archaeology
(Chicago 1965) 395-406.
Gimbutas 1994: M. Gimbutas, Das Ende Alteuropas. Der Einfall von Steppennomaden aus Sdruland und die
Indogermanisierung Mitteleuropas (Innsbruck 1994).
Govedarica 2004: B. Govedarica, Zeptertrger. Herrscher der Steppen. Die frhen Ockergrber des lteren neolithikums im Karpatenbalkanischen Gebiet und im Steppenraum Sdost- und Osteuropas (Mainz 2004).
Govedarica, Kaiser 1996: B. Govedarica, J. Kaiser, Die neolithischen, abstrakten und zoomorphen Steinzepter
Sdost- und Osteuropas. Eurasia Antiqua 2, 1996, 59-103.
Hally 1986: D.J. Hally, The Identification of Vessel Function. A Case Study from Northwest Georgia. American
Antiquity 51, 2, 163-96.
Husler 1998: A. Husler, Zum Ursprung der Indogermanen. Archologische, anthropologische und sprachwissenschaftliche Gesichtspunkte. EAZ 39, 1998, 1-46.
Heimann, Magetti 2014: R.B. Heimann, M. Magetti, Ancient and Historical Ceramics. Materials, Technology, Art
and Culinary Traditions (Stuttgart 2014).
Kossinna 1934: G. Kossinna, Ursprung und Verbreitung der Germanen in vor- und frhgeschichtlicher Zeit
(Leipzig 1934).
Krau 2008: R. Krau, Karanovo und das sdosteuropische Chronologiesystem aus heutiger Sicht. EurAnt 14,
2008, 117-149.
Lszl 1966: A. Lszl, Cercetri arheologice n aezarea Cucuteni A-B de la Hui. AM 4, 1966, 7-22.
Liddell 1929: D.M. Liddell, New Light on an Old Problem. Antiquity 3, 1929, 183-291.
19
Mantu 1997: C.-M. Mantu, Cucuteni. The last Great Chalcolithic Civilization of Europe (Bukarest 1997).
Mantu 1998: C.-M. Mantu, Cultura Cucuteni. Evoluie, cronologie, legturi. Bibliotheca Memoriae Antiquitatis 5
(Piatra-Neam 1998).
Mantu et al. 2001: C.-M. Mantu, A.M. Vlad, G. Niculescu, Painting Pigments for Ceramic Decoration in the
Cucuteni-Tripolye Cultural Complex. In: (Hrsg. F. Draovean) Festschrift Gheorghe Lazarovici zum 60. Geburtstag
(Timioara 2001), 275-280.
Manzura 1999: I. Manzura, The Cernavoda I Culture. In: (Ed. N. Nikolova) The Balkans in Later Prehistory. Periodization, Chronology and Cultural Development in the Final Copper and Early Bronze Age (Fourth and Third
Millenia BC). BAR International Series 791 (Oxford 1999), 95-175.
Markevici 1981: V.I. Markevici, Pozdnetripolskie plemena Severnoi Moldavii (Chiinau 1981) // .. ,
( 1981).
Marinescu-Blcu 1983: S. Marinescu-Blcu, Ncrologue Hortensia Dumitrescu. Dacia 27, 1983, 195-197.
Marinescu-Blcu 1989: S. Marinescu-Blcu, Ceramica cucutenian de la Drgueni. Tradiii, creaii proprii. Aspecte regionale. SCIVA 40, 1989, 215-239.
Marinescu-Blcu 1991: S. Marinescu-Blcu, tudes sur quelques problmes du Nolithique et du nolithique
lEst des Carpates orientales. Dacia, Seria Noua 35, 1991, 5-59.
Marinescu-Blcu, Bolomey 2000: S. Marinescu-Blcu, A. Bolomey, Drgueni. A Cucuteni Community (Tbingen
2000).
Mauss 1997: M. Mauss, Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften (Frankfurt/
Main 1997).
Meyer 2008: D. Meyer, Der Westpontische Raum am Ende der Frhen Kupferzeit. Schriften des Zentrums fr
Archologie der Schwarzmeerkste und Kulturgeschichte des Schwarzmeerraumes 14 (Langenweibach 2008).
Miloji 1979: V. Miloji, Rez. zu A. Tovar, Krahes alteuropische Hydronomie und die westindogermanischen
Sprachen. PZ 54, 1949, 243.
Monah 1992: D. Monah. Les villages de la civilisation Cucutni-Tripoly en Roumaine. Typologie et organisation
interne. Comit des Travaux Historiques et Scientifiques (Paris 1992), 391-406.
Morintz, Roman 1968: S. Morintz, P. Roman, Aspekte des Ausgangs des neolithikums und der bergangsstufe
zur Bronzezeit im Raum der Niederdonau. Dacia 7, 1968, 45-103.
Movsha 1965: T.G. Movsha, Mnogosloinoe tripolskoe poselenie Solonceni 2. KSIA 105, 1965, 91-101 // T.. , 2, KSIA 105, 1965, 91-101.
Neostupn 1982: E.F. Neostupn, Prehistoric Migrations by Infiltration. Arch. Rozhledy 34, 1982, 278-293.
Nestor 1959: I. Nestor, Cu privire la periodizarea etapelor trzii ale neoliticului din R.P.R. SCIV 10, 1959, 2, 247-260.
Nestor, Zaharia 1968: I. Nestor, E. Zaharia, Sur la periode de transition du nolithique lge du bronze dans lire
des civilisations de Cucuteni et de Gumelnia. Dacia 12, 1968, 17-43.
Parzinger 1993: H. Parzinger, Studien zur Chronologie und Kulturgeschichte der Jungstein-, Kupfer- und Frhbronzezeit zwischen Karpaten und Mittleren Taunus. Rmisch-Germanische Forschungen 52 (Mainz 1993).
Parzinger 1998: H. Parzinger, Der nordpontische Raum und das untere Donaugebiet in der spten Kupferzeit. Das
Ende des Kodadermen-Gumelnia-Karanovo VI-Verbandes und die Cernavod I-Kultur. Sdosteuropa-Schriften
20. Prhistorische Archologie in Sdosteuropa 12, 1998, 123-135.
Passek 1935: T.S. Passek, La cramique Tripolienne. Bulletin de lacadmie de lhistoire de la culture matrielle 122
(Petersburg/Leningrad? 1935).
Passek 1941: T.S. Passek, Trypilska kultura. Naukova populiarni napis (Kiev 1941) // .. ,
. ( 1941).
Passek 1949: T.S. Passek, Periodizatsiia Tripolskih poselenii. MIA 10, 1949 // T.. , . MA 10, 1949.
Petrescu-Dmbovia 1966: M. Petrescu-Dmbovia, Cucuteni. Monumentele patriei noastre (Bucureti 1966).
Petrescu-Dmbovia et al. 1999: M. Petrescu-Dmbovia, M. Florescu, A.C. Florescu, Trueti. Monografie arheologic (Bucureti 1999).
Piezonka 2015: H. Piezonka, Jger, Fischer, Tpfer. Wildbeutergruppen mit frher Keramik in Nordosteuropa im
6. und 5. Jahrtausend v.Chr. (Bonn 2015).
Popovici 2000: D.N. Popovici, Cultura Cucuteni Faza A. Repertoriul aezrilor. MA 8.
Prien 2005: R. Prien Archologie und Migration. Vergleichende Studie zur archologischen Nachweisbarkeit von
Migrationsbewegungen (Bonn 2005).
Rassamakin 1999: J.J. Rassamakin, The Eneolithic of the Black Sea Steppe: Dynamics of Cultural and Economic
20
Development 4500-2300 BC. In: (eds. Marsha Levine et al.) Late Prehistoric exploitation of the Eurasian steppe
(Cambridge 1999) 29-70.
Reingruber, Rassamakin 2012: A. Reingruber, J.J. Rassamakin, Zwischen Donau und Kuban. Das nordpontische
Steppengebiet im 5. Jt. v.Chr. In: W. Schier, V. Nikolov (Hg.), The Black Sea Region from the Neolithic to the Early
Iron Age (6000600 BC): Cultural influences in the Pontic area and contacts with neighbouring areas. International
Humboldt Kolleg, Varna 2012 (im Druck).
Rowlett, Shaw 2004: R.M. Rowlett, M. Shaw, Shell tempered Pottery in the Cucuteni-Tripolye Areal Culture. Cucuteni 120 ans de recherches le temps du bilan. MA 16, 2004, 157-172.
Schuchhardt 1926: C. Schuchard,. Alteuropa. Eine Vorgeschichte unseres Erdteils (Berlin 1926).
Schmidt 1911: H. Schmidt, Vorlufiger Bericht ber die Ausgrabung 1909/10 bey Iassy (Rumnien). Zeitschrift fr
Ethnologie 43, 1911, 582-601.
Schmidt 1932: H. Schmidt, Cucuteni in der oberen Moldau, Rumnien. Eine befestigte Siedlung mit Bemalter
Keramik von der Steinkupferzeit bis in die vollentwickelte Bronzezeit (Leipzig 1932).
Sorochin 2002: V. Sorochin, Aspectul regional cucutenian Drgueni-Jura. MA 11, 2002.
Spitsyn 1904: A.A. Spitsyn, Raskopki glinianikh ploshchadok bliz s. Kolodistogo Kievskoi gubernii. Izvestiia Arheologicheskoi Komissii 12, 1904 // .. , .
. c 12 (Peterburg 1904).
von Stern 1906: E. von Stern, Die prmykensiche Kultur in Sd-Russland. Trudy XIII (Moskva 1906), 45-88.
Videiko 1994: M.J. Videiko, Tripolye. Pastoral Contacts. Facts And Character Of The Interactions: 4800-3200BC.
In: (ed. Aleksander Koko) Nomadism and Pastoralism in the Circle of Baltic-Pontic Early Agrarian Cultures:
5000-1650BC. B-PS 2 (Pozna 1994), 5-28.
Videiko 1996: M.J. Videiko, Grosiedlungen der Tripole-Kultur in der Ukraine. EurAnt 1, 1996, 45-81.
Volkov 1900: F. Volkov, Po povodu nashikh neoliticheskih nakhodok s keramikoi do-mikenskago tipa. Kievskaia Starina 73, 1900, 235-245 // . ,
- . 73, 1900, 235-245.
Wahle 1952: E. Wahle, Deutsche Vorzeit (Tbingen 1952).
Regina Anna Uhl, Deutsches Archologisches Institut, Eurasienabteilung, Im Dol 2-6, Haus 2, 14195 Berlin,
Deutschland, e-mail: regina.uhl@dainst.de
Victoria Surdu
Cultura Iamnaia n spaiul carpato-nistrean: probleme i perspective
Keyword: Iamnaia culture, cultural complex, funerary rite and ritual, funeral inventory, ochre.
Cuvinte cheie: cultura Iamnaia, areal cultural, rit i ritual funerar, inventar funerar, ocru.
: , , , , .
Victoria Surdu
Iamnaia culture in the Carpathian-Dniester space: problems and prospects
The theme topic of the article is Iamnaia culture in Carpathian-Dniester. The order is to delineate specific artifacts, chronological limits, spread area and specifying its origin. After a brief history of research conducted in this area, it was outlined basic
traits of culture. Regularity combining elements funeral ritual (rectangular or oval pit, position dcubitus dorsal, most often multiple variants of legs bent knees, then fell into one side or another, crouched position of the deceased, inventory deposited in the
graves, ocher painting) ensure uniformity of Iamnaia culture. The territory in question, especially zone of the Dniester and Prut
rivers, it is principally for this culture, and the proof is the impressive number of tombs.
Victoria Surdu
Cultura Iamnaia n spaiul carpato-nistrean: probleme i perspective
Articolul are ca subiect tematica culturii Iamnaia din spaiul carpato-nistrean n scopul de a delimita specificul artefactelor, cadrul cronologic, arealul rspndirii, precum i precizarea originii acesteia. Dup un scurt istoric al cercetrilor realizate n
spaiul vizat, au fost evideniate trsturile de baz ale culturii. Regularitatea combinrii elementelor ritualului funerar (forma
dreptunghiular sau oval a gropii, poziia decubit dorsal, de cele mai dese ori cu multiple variante ale picioarelor ndoite n
genunchi, ulterior czute ntr-o parte sau alta, precum i chircit a defunctului, inventarul depus n morminte, vopsirea cu ocru)
asigur uniformitatea comunitilor culturii n discuie. Spaiul enunat, n primul rnd zona dintre rurile Nistru i Prut, este
principial pentru aceast cultur, iar dovada este numrul impresionant de morminte.
- :
- : , .
, , , ( , , ,
, , ), .
,
.
22
Victoria Surdu
23
Fig. 1. Harta rspndirii mormintelor culturii Iamnaia n spaiul carpato-nistrean (dup: Dergaciov, Popovici 2010 i Ivanova
2013).
Fig. 1. Map of the Iamnaia culture tombs in the Carpathian-Dnester space (by: Dergaciov, Popovici 2010 and Ivanova 2013).
79).
24
Victoria Surdu
XXVI/XXV .Hr.). Cea de-a doua, numit varianta Bugeac, este datat n sec. XXVI/XXV XXI/
XX .Hr. n calitate de arealul de habitat purttorii
acestei culturi preferau zonele de es i de step,
precum i dealurile i colinele nu prea nalte, evitnd locurile piemontane i deluroase mpdurite
(Dergaciov 2010, 280-281).
Drept rezultat al acestor abordri, astzi deinem o imagine mai ampl referitor la arealul de
rspndire, ncadrarea cronologic i etapele de
dezvoltare, caracteristicile elementelor culturale,
precum i condiiile socio-culturale, dezvoltarea
economic a comunitilor respective.
Caracteristica general a culturii. Cultura
Iamnaia cronologic aparine perioadei timpurii a
epocii bronzului. Zona ei de rspndire se extinde pe un teritoriu vast ce cuprinde arealul de la
interfluviul UralVolga Inferioar la est i pn la
Carpai i Dunrea de Mijloc spre vest i sud-vest
(Dergachev 1986, 26). n cadrul acesteia, monumentele dintre Nistru i Carpai ocup periferia de
sud-est a arealului, inclusiv Dunrea de Jos pn
la Balcani i bazinul Tisei. Pentru spaiul nominalizat monumentele sunt concentrate mai mult n
zona de step (Dergachev 1986, 29). Datarea vestigiilor monumentelor din regiunile estice i cele
vestice de rspndire n baza datelor radiocarbonice (metoda 14C) a confirmat existena simultan a culturii pe acest teritoriu (Ivanova 2013, 213;
Chernykh, Orlovskaia 2004, 93). Pe ntreg spaiul
pruto-nistrean (inclusiv ambele maluri ale rurilor) au fost cercetate i cartografiate complexe
funerare ale acestei culturi (harta 1). Dintre teritoriile cu o concentraie sporit de monumente sunt
raioanele: Edine, Briceni, Anenii Noi, Orhei, Cahul, Taraclia etc. n anul 1994 numrul mormintelor ajungea aproximativ pn la 2000 (Dergachev
1994, 123). n prezent sunt de dou ori mai multe
complexe funerare cercetate1.
n literatura de profil pot fi ntlnite dou
denumiri ale acestei culturi: cultura Iamnaia i
cultura mormintelor cu ocru. Ambele provin
de la dou ritualuri funerare ce o caracterizeaz.
Conceptul de iamnaia se trage de la forma gropii funerare predominante (dreptunghiular sau
oval [Dergachev 1986, 25] n plan.), iar denumirea cultura mormintelor cu ocru i are originile
1. Mulumim i pe aceast cale Domnului dr.hab. V. Dergaciov pentru informaiile oferite, precum i sfaturile sale care
ne-au fost foarte utile n realizarea studiului.
pe spate, braele de-a lungul corpului i picioarele ridicate din genunchi. n mormintele variantei
Bugeac modul de poziionare a defunctului este:
chircit (puternic sau mai puin) pe una din pri,
unde scheletul chircit pe partea stng a fost observat mai des n monumentele funerare. Important de menionat este faptul c sunt foarte puine
morminte de copii. Specialitii presupun c a existat un ritual specific de nmormntare a acestora,
ce nu poate fi depistat prin urme arheologice.
Ridicarea tumulului deasupra mormntului/
mormintelor este ritualul respectat cu regularitate
de purttorii acestei culturi. Asemenea amenajri
au fost semnalate pe diverse suprafee de teren:
cumpene de ape, promontorii, podiuri nu prea nalte, lunci. Dimensiunile acestora variaz: diametrul
de la 30 pn la 60 m, iar nlimea de 1-3 m (tumul
simplu). Tumulul complex este mult mai mare, fiind alctuit din cteva mantale de pmnt suprapuse i are proporii apreciabile, de pn la 5 m nlime i diametrul de 80-100 m (Ivanova 2013, 223).
Principiul de ordonare a defuncilor n complexele funerare este identic. n centrul tumulului
se afl un mormnt principal, iar n jurul acestuia
sunt mormintele secundare, ce au scheletele orientate cu craniul dip micarea acelor de ceasornic
sau invers (Dergachev 1986, 40). Etapele ritualului
funerar sunt: sparea gropii; poziionarea defunctului; presrarea cu ocru; depunerea inventarul
mortuar; acoperirea camerei funerare.
De regul, groapa are o form dreptunghiular
cu pereii drepi (Dergacev 1994, 124). Se cunosc i
alte forme ale acesteia: dreptunghiular cu colurile
rotunjite, trapezoidal, neregulat, oval etc. (Iarovoi 1985, 63-64). n unele morminte au fost observate urme de ardere a rugului, ce ar semnifica ritualul
de purificare a locului (Dergaciov 2010, 286). Fundul gropii era acoperit cu diferite fibre de origine
vegetal, cu un strat de cret, achii de lemn, nisip
presrat, incluziuni de ocru etc. (Iarovoi 1985, 31).
n mormintele culturii Iamnaia au fost remarcate 4 poziii ale defuncilor: 1) n decubit
dorsal; 2) culcat pe spate, picioarele ndoite din
genunchi, care, ulterior, au czut pe una din pri;
3) chircit pe spate, picioarele ndoite din genunchi,
25
Bibliografie
Agulnikov, Sava 2004: S.. Agulnikov, E.N. Sava, Issledovaniia kurganov na levoberezhe Dnestra (Kishinev
2004) // .. , .. , ( 2004).
26
Victoria Surdu
Agulnicov, Ursu 2008: S. Agulnicov, I. Ursu, Complexe funerare tumulare din zona Prutul Inferior. In: RA IV,
nr.1, 2008, 61-79.
Burtnescu 2002: F. Burtnescu, Epoca timpurie a bronzului ntre Carpai i Prut (Bucureti 2002).
Chebotarenko, Iarovoi, Telnov 1989: Gh.F. Chebotarenco, E.V. Iarovoi, N.P. Telnov, Kurgany Budzhakskoi
stepi (Kishinev 1989) // .. , .. , .. , (
1989).
Chernykh, Orlovskaia 2004: E.N. Chernykh, L.B. Orlovskaia, Radiouglerodnaia khronologiia drevneiamnoi obshchnosti i istoki kurgannykh kultur. R 1, 2004), 84-99 // .. , .. ,
. 1, 2004, 84-99.
Demchenko, Levitski 1997: T.I. Demchenko, O.Gh. Levitski, Issledovanie kurganov epokhi bronzy v Kaushanskom raione. In: Vestigii arheologice din Moldova (Chiinu 1997), 155-187 // T.. , .. ,
. .:Vestigii arheologice din Moldova (Chiinu 1997), 155-187.
Dergachev 1973: V.A. Dergachev, Pamiatniki epokhi bronzy. AKM. Vyp. 3 (Kishinev 1973) // .A. ,
. . . 3 ( 1973).
Dergachev 1986: V.A. Dergachev, Moldaviia i sosednie teritorii v epokhu bronzy (Kishinev 1986) // .A. , ( 1986).
Dergacev 1994: V. Dergacev, Epoca Bronzului. Epoca timpurie. TD XV, 1-2, 1994, 121-140.
Dergaciov 2010: V. Dergaciov, Evoluia comunitilor patriarhale. Epoca bronzului. n: (resp. i red.t. V. Dergaciov) Istoria Moldovei. Epoca preistoric i antic (pn n sec. V) (Chiinu 2010), 265-311.
Dumitroaia 2000: Gh. Dumitroaia, Comuniti preistorice din nord-estul Romniei. De la cultura Cucuteni pn
n bronzul mijlociu (Piatra-Neam 2000).
Iarovoi 1985: E.V. Iarovoi, Drevneishie scotovodcheskie plemena Iugo-Zapada SSSR (Kishinev 1985) // .. , - ( 1985).
Iarovoi 1990: E.V. Iarovoi, Kurgany eneolita epokhi bronzy Nijnego Podnestrovia (Kishinev 1990) // .. , ( 1990).
Iarovoi 2000: E.V. Iarovoi, Skotovodcheskoe naselenie Severo-Zapadnogo Prichernomoria epokhi rannego metalla. Avtoreferat diss.na soisk. uc. stepeni dok. ist. nauk (Moskva 2000) // .. , - . . . . . . .
( 2000).
Ivanova 2013: S.V. Ivanova, Iamnaia (Budzhakskaia) kultura. n: Drevnie kultury Severo-Zapadnogo
Prichernomoria (Odessa 2013), 211-255 // .B. , () . .: - ( 2013), 211-255.
Larina, Manzura, Haheu 2008: O. Larina, I. Manzura, V. Haheu, Brevichenskie kurgany (Kishinev 2008) //
O., a ., . ( 2008).
Leviki, Manzura, Demcenko 1996: O. Leviki, I. Manzura, T. Demcenko, Necropola tumular de la Srteni
(Bucureti 1996).
Manzura, Klochko, Sava 1992: I.V. Manzura, E.O. Klochko, E.N. Sava, Kamenskie kurgany (Kishinev 1992) //
.. a, .. , .. , ( 1992).
Merpert 1968: N.Ia. Merpert, Drevneishaia istoria naselenia stepnoi polosy Vostochnoi Evropy: Aftoref. diss. doct.
ist. nauk. (Moskva 1968) // .. , : . c. . . . ( 1968).
Ketraru, Sinica, Razumov, Telnov 2014: N.A. Ketraru, V.S. Sinica, S.N. Razumov, N.P. Telnov, Dubossarskie
kurgany (Tiraspol 2014) // .. , .. , .. , .. ,
( 2014).
Serova, Iarovoi 1987: N.L. Serova, E.V. Iarovoi, Grigoriopolskie kurgany (Kishinev 1987) // .. , ..
, ( 1987).
Sinica, Razumov, Telnov 2013: V.S. Sinica, S.N. Razumov, N.P. Telnov, Kurgany u sela Butory (Tiraspol 2013)
// .. , .. , .. , K ( 2013).
Victoria Surdu, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural AM, bd. tefan cel
Mare 1, Chiinu, MD 2001, Republica Moldova, e-mail: vicasurdu@yahoo.com
, ,
Keywords: bronze pins, mould, Middle Recent Bronze Age.
Cuvinte cheie: ace de bronz, tipar, epoca bronzului mujlociu i trziu.
: , , .
Igor Bruiako, Dmitrii Kiosak, Iurii Chernienko
On some types of ornaments of Middle Recent Bronze Age from the south of Eastern Europe
Authors describe a series of bronze pins of Recent Bronze Age and one mould. Four of the published pins are represent the
Hlsenkopfnadeln type, and other two pieces belong to the type of pins with ring-shaped head. The mould contains negatives
of rhomboid and crescent-shaped pendants, awls (perforators), as well as a flat circular object with a handle probably pendantmedallion. Finding of the mold is corresponds to the lifetime in the North-Western Black Sea region of Multi-cordoned Ware
culture (in the modern terms, the Dnieper-Prut Babino culture). Production by the population of this culture of rhomboid
pendants can be associated with exposure of Abashevo culture from the Don-Volga region and Pokrovsk Srubnaia culture.
Sickle-shaped ornaments due to the influence of Otoman culture.
Igor Bruiako, Dmitrii Kiosak, Iurii Chernienko
Despre unele tipuri de podoabe din epoca bronzului mijlociu i trziu din sudul Europei de Est
Sunt publicate o serie de ace de bronz atribuite epocii bronzului trziu (perioada Sabatinovka-Belozerka) i o form de
turnat. Patru dintre ace sunt de tipul Hlsenkopfnadeln, altele dou fac parte din tipul cu capul inelar. Tiparul conine negative
de pandantive romboidale i n form de secer, de sule (strpungtori) i, de asemenea, negativul unei piese circulare plate cu
torti ce reprezint, probabil, un pandantiv-medalion. Descoperirea formei de turnat se leag de perioada existenei n spaiul
nord-vest pontic a culturii Mnogovalikovaia (n sensul actual, cultura Babino din interfluviul Nipru-Prut). Producerea de ctre
purttorii acestei culturi a pandantivelor romboidale poate constitui o influen a aspectelor Abaevo dintre Don i Volga sau
Pokrovka a culturii Srubnaia, iar a celor n form de secer se leag de cultura Otomani.
, ,
(- ),
. Hlsenkopfnadeln,
. ,
(), , -.
- (
, - ). - , .
,
. ,
, , ,
.
.
,
, - , 1.
1. ( .).
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 27-46
Hlsenkopfnadeln (. 1-4)
1. (. , -, ., ).
2011 . - ( .. )2.
(. 2,2). , .
2. .: Kiosak, Bruiako, Denisiuk
2012. 2014 . .. .
28
, ,
. 1. . 1 (); 2 ; 3 ; 4
(); 5 ; 6 (); 7 .
Fig. 1. Map of locations where the published objects were found 1 Gedzylov Yar (Hetmanivka), 2 Alexandrovka, 3 Branesti,
4 Nikonion (Roxolany), 5 Strumok, 6 Cartal (Orlovka), 7 Radensk.
3 .
(
) ,
-. (
). ,
. 62 .
3.
. . 95500.
4 4,9 .
2. III (. , -, ., ). 1993 . -
( .. ).
.. (. 2,3)
30 ,
1
. , ,
4. 10- .
. 2. , . 1 ;
2 (); 3 ; 4
(); 5 (); 6 .
Fig. 2. Pins presented in the paper 1 Brneti; 2 Gedzylov
Yar (Hetmanivka); 3 Strumok; 4 Radensk (photo), 5 Cartal (Orlovka); 6 Alexandrovka.
29
5,97 .6.
3.
( . , . ,
- , ). -
..
X-XI ., , ,
IV-III . .. 1962 .
IV
45 ,
(Fedorov,
Chebotarenko, Velikanova 1984, 8-9,
ris. 4,17). , ,
Hlsenkopfnadel
(. 2,1)7. ,
,
. ,
(Glvnetii Vechi) (. 3,1),
(Florescu 1991,
74; 271, 391, fig. 99A,8)8.
Glvnetii Vechi
6. - ( .. ).
, .
7.
(. 83276) , ,
.
.. .
8. , ,
III,
, , ,
.
30
, ,
, 100 (. 4).
( ) 21 .
, ,
,
. 105 , ,
35 .
5,36 .
4. . ( -,
., ).
, (. 2,4)9.
.
, . ,
Hlsenkopfnadel .
BrA2, .
.
, ,
, , .,
, .. BrA3 (Tihelka 1953, 269, obr.
22,7-8; Kilian-Dirlmeier 1984, 88; Bochkarev 2010,
177; 179, ris. 6,3; Lysenko 2006b, 30-31)10. , - (,
9.
(3839
).
.. . .. , ,
.
10. , (., .: Furmnek
1980, 12; taf. 42,B,1).
(, ), , , VIII (IX)
. .. 1200800 . .. (Hansel 2013,
ris. 225.7; Metzner-Nebelsick 2003, 44 ff.; May, Hauptmann
2012, 113 ff.; Iwas, Notroff 2001).
. 3. Hlsenkopfnadeln. 1
(Glvnetii Vechi); 2 ; 3 ; 4
(); 5 (Novaci); 6 (Bardhoc);
7 (Garvn-Mljitul Florilor).
Fig. 3. Pins of Hlsenkopfnadeln type. 1 Glvnetii Veche;
2 Brneti; 3 Strumok; 4 Gedzylov Yar (Hetmanivka);
5 Novaci; 6 Bardhoc; 7 Garvn Mljitul Florilor.
), ()
(Vasi 2003, 14-16; Bochkarev
2010, 177, 180),
.
( , , ,
)11.
() .
11. ,
Garvn Mljitul Florilor I (Jugnaru 2005,
73, 75-77; 136, fig. 42,1).
31
IV,9,13). ,
, , , .
. ,
, ,
. ,
Br1 (.: Garaanin 1954
[. : Oancea 1972, 450-451, anm. 9; 22]). ,
. , (. 3,6). Bardhoc XII . .. (Hoti
1982, 22-23, 31, 35; 43, tab. VIII,V.22). ,
,
,
-
(Kilian-Dirlmeier
1984, 88). Bardhoc
,
, .
.
(. 3,6).
,
, Novaci
(Wietenberg Dealul Turcului)
.
- . 3
,
Hlsenkopfnadeln ,
: III (Lysenk
2006b, 30-31), , ,
, . . , ,
. ,
III , .
, , Garvn
Mljitul Florilor.
, . ,
,
32
, ,
12.
III 1993
. Hlsenkopfnadeln
. , 13.
,
, ,
, . III
,
, ,
(Chernienk 2000, 484, sn. 2). ,
.
Hlsenkopfnadeln - , .
,
(Bochkarev 2010, 177; 2012, 202)14
(. 3,7)
I (Jugnaru 2005, 73, 75-77; 136, fig. 42,1).
III.
(Chernienk
2000, 484, sn. 2; Lysenk 2006a, 5; Bochkarev 2012,
204). , .. III (Bochkarev 2012, 204).
, 12.
(.: Florescu 1967, 82, fig.
14,11). ,
.
, III ,
.
13. , .. , 2006
., III
(Lysenk 2006b, ris. 13,3).
14.
,
.
(Sapozhnikova, Sekerskaia,
Chernienko 1996, 69-70; Petrun, Sapozhnikova,
Chernienko 1999, 63-64)15, ,
, ,
, .
,
. ,
. , , (XIIX .
..), .
.
, , ,
.
, . .
,
,
(Olenkovskii 2011, 9, 36-45, 47-56, 169, 170, 174175). , , ,
, Garvn Mljitul Florilor,
(., .: Nicic 2008)
(., .: Dergachev 1986, 154).
, , ( .. -) (Tserna, Topal 2013, 189, 194-201, 203-204).
15.
,
- (Agulnikov 2006b, 253; 2006, 65; Agulnikov,
Popovich 2014, 28, 33).
(Chernienko 2009, 390).
. 4. Hlsenkopfnadeln, . 1 ; 2 ; 3 ; 4
; 5 (Glvnetii Vechi); 6 (Wietenberg-Dealul Turcului); 7 (Novaci); 8
(Pecica); 9 (Vrac); 10 (Bardhoc).
Fig. 4. Map of locations where pins of Hlsenkopfnadeln
type were found 1 Gedzylov Yar (Hetmanivka), 2
Strumok, 3 Branesti, 4 Radensk, 5 Glvnetii Veche, 6
Wieten-berg Dealul Turcului; 7 Novaci; 8 Pecica; 9
Vrac; 10 Bardhoc.
.
, ,
,
, , ,
, ,
16,
( I16. ,
,
(., .: Dergachev 1997, 13-19, 21-22, 24-38).
33
)
(Nicic 2008, 21-22, 28,
41, 50) -
(Levitskii 2002). ,
, (Levitskii
2004). III
Garvn Mljitul Florilor
, ,
(. 4).
Hlsenkopfnadeln
. , (Horedt 1960, 129; Oancea 1972,
451). ,
,
,
. ,
.
, ,
(
)
(Lysenko 2006b, 30-31).
, Br1 ,
- . , -,
(
, , )
.
(.
1; 2,5-6).
1. (. , -, ., ).
17 2010 . , (. 2,5).
. 17. . . 95201.
34
, ,
, , ,
18.
.. , (Bochkarev 2009;
2010), . ,
7,3 ; 25 1,52
( ) 1,6
1,4 . 3,77
. .. (Bochkarev 2010,
171).
I . (Pogrebova, Elagina 1962, ris. 4,9).
,
.
,
. , () ,
. ,
I
(Bochkarev 2010, 175-179).
,
- (Bochkarev
2010, 175-176). ,
.
, , ( II) 2-2,5 - . ,
,
,
.
2. (. , -, ., ).
1951 . 1,15
1950 . 18. Bruiako, Manzura, Subbotin 2006.
,
( )
.
1989 .
(Bruiako, Toshchev 2002).
20. , .
,
.
( )
1,44,4
4 1,3 18 .
, .
(.
5). .. ,
(Litvinenko 1996b, 98; Gak, Mimokhod,
Kalmykov 2012, 176-178, 180, 182-192, 195, 196).
11,3 , 1 . .
,
, .
, ,
, .
.
8 , 1 . (Litvinenko 1996b, 98).
.
(2,5 2 ) 1 .
,
20. (Sekerskaia 1989, ris. 55,7,8) . (Bruyako 1999, 122,
123) . (Bruiako, Toshchev 2002, 588)
. . . 80403.
35
. 5. .
Fig. 5. Mold from Nikonion
-. .
- 2 ,
( )
21. -,
21. - (., .: Gak, Mimokhod,
Kalmykov 2012, 180, 186, ris. 4,1,2).
36
, ,
- 34
.
,
(Klochko 2003, ris. 4,6). 87
(), , .. XIV XIII .
.. (Tushishvili, Amiranashvili 1982, 25-28; 70,
tab. XXIX,22-a). , .. ,
BrA2, , -,
(Klochko 2003).
, , ,
-? , , -
(Klochko 2003),
, , ?
( )
, ,
, ,
3,2 2,5 (, ). - - ,
.
,
, 1 .
. ,
, - .
, .
( ..
[Otroshchenko 2001, 15, 16, 43 .; 2014]). ,
, -
, ,
(. 6). , ,
. (Sanzharov 2004, 74). ,
(Litvinenko 1996b, 98-99) . 22,
, , ,
- (Litvinenko 2009, 6, 8-10, 13-22, 25-27, 30-32;
22. ( ) -
,
(Litvinenko 2012, 57, 60, 68-69,
76; 59, ris. 9; 2000: 82-84, 90; Matveev 1999, 60-62, 67-69;
.: Podobed, Usachuk, Tsimidanov 2013; Potapov 2014,
97, 98; Malov 2005, 11, 12, 19; Gak, Mimokhod, Kalmykov
2012, 175, 180-184, 189, 190, 192, 196, 197; Savrasov 1999,
88). ,
, .. (Otroshchenko
2002, 15-17, 19-21, 25-27, 32). ,
.. ( ),
. ,
, ..
(., .: Litvinenko 1996b, 100),
- . , , 5/8 (Gak, Mimokhod, Kalmykov 2012, 182;
Maksimov, Lopatin 2007, 151; Lopatin 2010, 101, 226-227;
Malov 2012, 97; 2007, 42; Chernienko 2014, 74, sn. 153), ,
.. , (Iudin 2010, 346).
(., .:
Sharafutdinova 2003, 126; Lopatin 2010, 225-228, 230-231;
Podobed, Usachuk, Tsimidanov 2013) .. .
, , .. (Otroshchenko 2001, 123;
268, ris. 22,9),
.
37
. o
. .. (Siniuk 1966, 113; 112, ris.
2,17-19). (?)
(Siniuk 1996,
242, ris. 55,26), ,
, . ..
(?)
. (Pryakhin 1982, 6, ris. 1,17).
,
. , (Siniuk
1966, 112, ris. 2,17,18)
, , - ,
(., .: Otroshchenko 2000, 11-12, 14), ,
.
,
, ,
. , , - (Litvinenko 2009, 17-19, 25, 26,
31; Priakhin, Besedin 1988, 23, 32, 36),
,
..
(Siniuk 1966, 112,
ris. 2,17,18; 1996, 171-173, 175, 177, 178, 180, 181;
186, ris. 44,7; 187, ris. 45, 1; 189, ris. 47,3,5), .
,
.
. .
(Malov 2005, 12;
Maksimov, Lopatin 2007, 146, 151; 160, ris. 3,5).
, .. .. -
38
, ,
, .. 5/3
(Gak, Mimokhod, Kalmykov 2012,
182; 180-181, ris. 2,42). .
-,
(., .: Sharafutdinova 1996, 59;
Litvinenko 2012, 57-62, 68-71, 76; 2009, 16-19,
25; Mimokhod 2014, 100, 115, 116). -,
- , - ,
, (Mimokhod 2014, 105-109, 111, 114, 115;
Litvinenko 2009, 13, 16-19, 25). ..
2
(Lysenk 2006a, 9, 13) -
. , (Mimokhod 2014, 114; 111, ris.
5,34,35), 5/3 (Maksimov, Lopatin 2007, 146,
150; 160, ris. 3,8).
25, - (Vangorodskaia 1987, 47;
Litvinenko 2000, 90; .: Maksimov, Lopatin 2007,
150). 5/3
- (., .: Mimokhod 2014, 103, 106-108,
110-113; Litvinenko 2000, 84-85, 87, 88, 90).
, (Maksimov, Lopatin 2007, 145-146; 160, ris.
3,4,10; .: 149-150).
(., .: Litvinenko 1996, 69; 2000,
90; Toshchev 1986, 215, ris. 29,7-10). , ,
- , -
,
(Sharafutdinova 1996, 57). ,
5/3
, , . 25. , 1/6 ( .) , (Vangorodskaia
1987, 39, ris. 1,3).
,
.
(., .: Ryndina, Degtiareva 2002, 193).
(Litvinenko 1996b, 99-100). , (. 6). 3
( )
,
.. (Gak, Mimokhod, Kalmykov 2012:
180-182, 184, 186, 192). 3
- II (Gak, Mimokhod, Kalmykov 2012,
180-181, 183, 186-189, 192). -,
(Gak,
Mimokhod, Kalmykov 2012, 192, 195; 180-181, ris.
2,18; 186, ris. 4,15,16).
,
, - (Skakov 2003, 19, 20, 22),
,
(. ),
, (., .: Gak, Mimokhod, Kalmykov
2012, 196 Kozenkova 2013: 37).
- -
(Sanzharov 2007, 22, 24-25, 33).
.
-
, ,
(Sharafutdinova 1995,
126-129, 131).
39
. 6. :
-
()
-
(1 ; 2 ; 3
; 4 1; 5 ; 7 )
- (8 XV
1/45; 9 1/2; 10 -2 1/5; 11- IV 5/1; 5/2; 12 1/6; 13
7/7; 14 5/3 15 5/8; 16 11/4; 17 .3; 18 .13;
19 .2 12, 25, 29; 20 ; 21 )
Fig. 6. Captions for map
distribution of Don Volga Abashevka culture of Pokrovsk Srubna culture
distribution of Babino cultural entity (KMK)
distribution of Voronezh culture
Kajakent Khorochoj culture distribution
Finds of molds with negatives of rhomboid pendant (1 -- Nikonion; 2 Andreevka; 3 Ilichevka settlement; 4 Kleshnia Vtoraia 1 settlement; 5 Pereboinoe Ozero settlement; 6 settlement near Otrozhka station; 7 Ternovka settlement).
Finds of antimony rhomboid pendants from Volga Don region and Caucasus (8 Gaevka Kaimakchi XV 1/45;
9 Staraia Toida 1/2; 10 Sovetskoe 2 1/5; 11 Merkulovsky IV 5/1, 5/2; 12 Kirpichny Bugor 1/6; 13 Tsatsa 7/7;
14 Nizovka 5/3; 15 Zolotaia Gora 5/8; 16 Kashpirskij 11/4; 17 Verkhniaja Rutkha p/3; 18 Daj p. 3; 19 Khorochoevskij p. 2, 12, 25, 29; 20 Kajakent; 21 Redkin Lager).
40
, ,
, ,
.
,
- (. 6). -,
,
. -,
-
(, ), , (Bruyako,
Toshchev 2002). -, .. ()
(Lysenk 2006a, 10).
,
26. ,
, , (Lysenk 2006b, ris. 78,1,2).
,
,
, .
26. ,
(Gak, Mimokhod, Kalmykov 2012, 180-181, 183, 186; Skakov
2003, 20),
(., .: Tushishvili, Amiranashvili
1982, 70, tab. XXIX,22).
Cu
Sn
Pb
Zn
Ag
Sb
As
Fe
Ni
Co
Al
Na
25
8,956
0,074
0,352
0,757
0,206
0,174
0,008
0,229
0,089
0,238
0,020
0,436
0,013
- ...
.. .
41
Agulnikov 2006a: S.M. Agulnikov, Gorizont epokhi pozdnej bronzy poselenija Cealik-II. SSPK XIII, 2006, 53-67
// .. , -. , 2006, 53-67.
Agulnikov 2006b: S. Agulnikov, Poselenija epokhi pozdnej bronzy v Budzhakskoj stepi. Revista Arheologic S.N.
II, nr.1-2, 2006, 217-262 // C. , . Revista
Arheologic S.N. II, nr.1-2, 2006, 217-262.
Agulnikov, Popovich 2014: S. Agulnikov, S. Popovich, Svidetelstva processov metalloobrabotki v pozdnem bronzovom veke v stepnoj zone Pruto-Dnestrovskogo mezhdurechia. SSPK XV, 2014, 24-33 // C. , .
, . V, 2014, 24-33.
Bochkarev 2009: V.S. Bochkarev, Metallicheskie bulavki s koltsevidno golovko pokhi pozdne bronzy iz iugozapadnogo regiona Vostochno Evropy. In.: (ed. S.A. Vasilev) S.N. Bibikov i pervobytnaia arkheologiia (SanktPeterburg 2009), 357-365 // .. , - . .: (. . .. ) . .
(- 2009), 357-365.
Bochkarev 2010: V.S. Bochkarev, Metallicheskie bulavki s koltsevidno golovkoi pokhi pozdne bronzy iz iugozapadnogo regiona Vostochno Evropy. In: V.S. Bochkarev, Kulturogenez i drevnee metalloproizvodstvo Vostochno
Evropy (Sankt-Peterburg 2010), 171-180 // .. ,
- . .: .. ,
(- 2010), 171-180.
Bochkarev 2012: V.S. Bochkarev, K voprosu ob ispolzovanii serpov i serpovidnykh orudi v stepnykh (skotovodcheskikh)
kulturakh pokhi pozdne bronzy Vostochno Evropy. Rossiski arkheologicheski ezhegodnik 2, 2014, 194-214 // ..
, ()
. 2, 2014, 194-214.
Bruiako 1999: I.V. Bruiako, Ocherki konomichesko istorii naseleniia Severo-Zapadnogo Prichernomoria v 7 3
vv. do R.Kh. (Volzhsk 1999) // .. , -
7 3 . .. ( 1999).
Bruiako, Manzura, Subbotin 2006: Bruiako I.V., Manzura I.V., Subbotin L.V. Otchet Nyzhnedunasko AE
raskopkakh gorodishcha Kartal v 2005 g. NA OAM NANU// .. , .. , .. ,
2005 . .
Bruiako, Toshchev 2002: I.V. Bruiako, G.N. Toshchev, Materialy k arkheologichesko karte poberezhia Dnestrovskogo limana (pokha bronzy). Stratum plus 2, 2002, 587-591 // .. , .. , ( ). Stratum plus 2, 2002, 587-591.
Chernienk 2000: Iu.A. Chernienko, Nekotorye itogi i problemy izucheniia stroitelnogo dela na sabatinovskikh
poseleniiakh Severo-Zapadnogo Prichernomoria. Stratum plus 2, 2000, 483-504 // .. ,
- . Stratum plus 2, 2000, 483-504.
Chernienko 2009: Iu.A. Chernienko, Vladimir Petrovich Vanchugov issledovatel drevnoste pozdnego bronzovogo veka Severnogo Prichernomoria. MASP 9, 2009, 382-397 // .. ,
. 9, 2009, 382-397.
Chernienko 2014: Iu.A. Chernienko, Sabatinovskaia kultura v sisteme drevnoste bronzovogo veka iuga Vostochno
Evropy. Stratum plus 2, 2014, 15-112 // .. , . Stratum plus 2, 2014, 15-112.
Dergachev 1986: V.A. Dergachev, Moldaviia i sosednie territorii v pokhu bronzy (Kishinev 1986) // .. ,
( 1986).
Dergachev 1997: V.A. Dergachev, Metallicheskie izdeliia. K probleme genezisa kultur rannego galshtata KarpatoDanubio-Nordpontiskogo regiona (Chiinu 1997) // .. , . -- ( 1997).
Dergaev 2002: V. Dergaev, Die neolitischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldavien. PBF XX, 9 (Stuttgart 2002).
Dono-volzhskaia abashevskaia kultura: Dono-volzhskaia abashevskaia kultura www.hist.vsu.ru/archmus/
abash_t.html // - www.hist.vsu.ru/archmus/abash_t.html.
Fedorov, Chebotarenko, Velikanova 1984: G.B. Fedorov, G.F. Chebotarenko, M.S. Velikanova, Braneshtski
42
, ,
43
cians and circumpontic world. IX-th International Congress of Thracology (ChiinuVadul lui Vod, 6-11 Sept.
2004). Summaries (Chiinu 2004), 51-52 // .. ,
, . .: (col. de red.: I.
Niculi, A. Zanoci, Iu. Postic) Thracians and circumpontic world. IX-th International Congress of Thracology
(ChiinuVadul lui Vod, 6-11 Sept. 2004). Summaries (Chiinu 2004), 51-52.
Litvinenko 1996: R.A. Litvinenko, K otsenke kultury mnogovalikovo keramiki Vostochnogo Nadazovia. In.:
(ed. V.N. Gorbov) Severo-Vostochnoe Priazove v sisteme evraziskikh drevnoste (neolit bronzovy vek). Mat.
mezhdunar. konf. Ch.I (Donetsk, 1996), 65-71 // .. , . .: (. . .. ) - ( ). . . . .I ( 1996), 65-71.
Litvinenko 1996b: R.A. Litvinenko, Surmianye podveski v pamiatnikakh stepno bronzy i ikh kavkazskie analogii.
In: (ed. Iu.Iu. Piotrovski) Mezhdu Azie i Evropo. Kavkaz v IV I tys.do n.. M-ly konf., posv. 100-letiiu A.A.Iessena
(Sankt-Peterburg 1996), 98-101 // .. ,
. .: (. . ..) . IV I .
.. - ., . 100- .. (- 1996), 98-101.
Litvinenko 2000: R.A. Litvinenko, Periodizatsiia srubnykh drevnoste Dono-Donetskogo regiona (po pogrebalnym
pamiatnikam Severskogo Dontsa). In: Srubnaia kulturno-istoricheskaia obshchnost v sisteme drevnoste pokhi
bronzy evrazisko stepi i lesostepi. Mat. mezhdunar. nauch. konf. (Voronezh 2000), 81-90 // .. ,
- (
). .: - . . . . . ( 2000), 81-90.
Litvinenko 2009: R.O. Litvinenko, Kulturne kolo Babine (za materalami pokhovalnikh pamiatok). Avtoref.
dis... dokt. st. nauk (Kiv 2009) // .. , (
). . ... . . ( 2009).
Litvinenko 2012: R.O. Litvinenko, Babinsko-krivolutske porubzhzhia. Donetski arkheologchni zbrnik 16,
2012, 47-76 // .. , - . 16,
2012, 47-76.
Lopatin 2010: V.A. Lopatin, Smelovski mogilnik: model lokalnogo kulturogeneza v stepnom Zavolzhe (seredina
II tys. do n..) (Saratov 2010) // .. , :
( II . ..) ( 2010).
Lysenk 2006a: S.S. Lysenko, Prikrasi naselennia Ukrani dobi pzno bronzi. Avtoref. dis... kand. st. nauk (Kiv
2006) // .. , . . ... . .
( 2006).
Lysenko 2006b: S.S. Lysenko, Ukrasheniia naseleniia Ukrainy pokhi pozdne bronzy. Diss. ... kand. ist. nauk. NA
IA NANU. Fond 12. Inv. 842 (Kiev 2006) // C.C. ,
. . ... . . . . 12. . 842 ( 2006).
Malov 2005: N.M. Malov, Litenye formy s nizhnevolzhskikh poseleni srubno kulturno-istorichesko oblasti.
Povolzhski kra 12, 2005, 3-23 // .. , - . 12, 2005, 3-23.
Malov 2007: N.M. Malov, Pokrovskaia kultura nachala pokhi pozdne bronzy v severnykh raonakh Nizhnego
Povolzhia: po materialam poseleni srubno kulturno-istorichesko oblasti. Arkheologiia Vostochno-Evropesko
stepi. Mezhvuz. sb. nauch. tr. 5, 2007, 34-92 // .. ,
: - . - . . . . . 5, 2007, 34-92.
Malov 2012: N.M. Malov, Kulturogenez v pokhu pozdne bronzy Nizhnego Povolzhia. Izvestiia Saratovskogo
universiteta. Novaia seriia 12. Ser. Istoriia. Mezhdunarodnye otnosheniia 1, 2012, 95-101 // .. , . .
12. . . 1, 2012, 95-101.
Matveev 1999: Iu.P. Matveev, Srubno-abashevskie pogrebeniia perekhodnogo tipa Volgo-Donskogo mezhdurechia.
Evraziskaia lesostep v pokhu metalla. Arkheologiia vostochnoevropesko lesostepi 13, 1999, 60-71 // .. , - - . . 13, 1999, 60-71.
Maximov, Lopatin 2007: E.K. Maximov, V.A. Lopatin, Materialy Nizovskikh kurganov. Arkheologiia VostochnoEvropesko stepi. Mezhvuz. sb. nauch. tr. 5, 2007, 137-161 // .. , .. , -
44
, ,
. - . . . . . 5, 2007, 137-161.
May, Hauptmann 2012: J. May, Th. Hauptmann, Das Knigsgrab von Seddin und sein engeres Urnfeld im Spiegel
neuer Feldforschungen. Bodenaltertmer Westfalens 51, 2012,105-132.
Metzner-Nebelsick 2003: C. Metzner-Nebelsick, Das Knigsgrab von Seddin in der Prignitz. Arbeitsberichte zur
Bodendenkmalpflege in Brandenburg 9, 2003, 35-60.
Mimokhod 2014: R.A. Mimokhod, Postkatakombny period v Nizhnem Povolzhe: ot krivoluksko kulturno gruppy k volgo-donsko babinsko kulture. KSIA 232, 2014, 100-119 // .. ,
: - . 232,
2014, 100-119.
Nicic 2008: . Nicic, Interferene cultural-cronologice n nord-vestul Pontului Euxin la finele mil. II nceputul
mil. I a.Chr. Biblioteca Tyragetia XV (Chiinu 2008).
Oancea 1972: A. Oancea, Un ac de tip Hlsenkopfnadel descoperit la Novaci. SCIV 23, nr.3, 1972, 449-452.
Olenkovskii 2011: N.P. Olenkovski, Drevnosti Nizhnedneprovskikh kuchugur (arkheologiia i istoriia) (Kherson
2011) // .. , ( ) ( 2011).
Otroshchenko 2000: V.V. Otroshchenko, O kulturakh srubno obshchnosti. In: Srubnaia kulturno-istoricheskaia
obshchnost v sisteme drevnoste pokhi bronzy evrazisko stepi i lesostepi. Mat. mezhdunar. nauch. konf. (Voronezh 2000), 10-14 // .. , . .: - . . . .
. ( 2000), 10-14.
Otroshchenko 2001: V.V. Otroshchenko, Problemi perodizats kultur seredno ta pzno bronzi pvdnia Skhdno
vropi (kulturno-stratigrafchn zstavlennia) (Kiv 2001) // ..,
(- ) ( 2001).
Otroshchenko 2002: V.V. Otroshchenko, storia plemen zrubno splnost. Avtoref. dis. ... d-ra st. nauk (Kiv
2002) // .. , . . . ... - . ( 2002).
Otroshchenko 2014: V.V. Otroshchenko, Shchodo perekhdnogo perodu vd serednogo do pznogo bronzovogo
vku. SSPK XV, 2014, 7-14 // .. , . V, 2014, 7-14.
Patokova et all. 1989: .F. Patokova, V.G. Petrenko, N.B. Burdo, L.Iu. Polishchuk, Pamiatniki tripolsko kultury
v Severo-Zapadnom Prichernomore (Kiev 1989) // .., .. , .. , .. ,
- ( 1989).
Petrun, Sapozhnikova, Chernienko 1999: V.F. Petrun, G.V. Sapozhnikova, Iu.A. Chernienko, Kamennye orudiia
i neobrabotanny kamen poseleniia Strumok III. In: (eds. S.B. Okhotnikov, V.G. Petrenko) Kratkie soobshcheniia
Odesskogo arkheologicheskogo obshchestva (Odessa 1999), 63-70 // .. , .. , .. , III. .: (. . ..,
.. ) ( 1999), 63-70.
Podobed, Usachuk, Tsimidanov 2013: V.A. Podobed, A.N. Usachuk, V.V. Tsimidanov, Srubnaia obshchnost: dve
arkheologicheskie kultury ili kulturnaia nepreryvnost? Arkheologicheskii almanakh 30 (sbornik state), 2013,
196-258 // .. , .. , .. , :
? 30 ( ), 2013, 196-258.
Pogrebova, Elagina 1962: N.N. Pogrebova, N.G. Elagina, Raboty v Tiligulo-Berezanskom raone v 1959 godu.
KSIA AN SSSR 89, 1962, 6-14 // .. , .. , - 1959
. 89, 1962, 6-14.
Potapov 2014: V.V. Potapov, Podontsove v pozdni period pokhi bronzy: problemy izucheniia. Vestnik Iuzhnogo
nauchnogo tsentra t.10, nr.2, 2014, 93-106 // .. , : . .10, 2, 2014, 93-106.
Priakhin 1982: A.D. Priakhin, Poseleniia katakombnogo vremeni lesostepnogo Podonia (Voronezh 1982) // ..
, ( 1982).
Priakhin, Besedin 1988: A.D. Priakhin, V.I. Besedin, O vydelenii voronezhsko kultury pokhi bronzy. SA 3, 1988,
21-36 // .. , .. , . 3, 1988, 21-36.
Ryndina 2004: N.V. Ryndna, Metaloobrobne virobnitstvo triplsko kulturi. In: (ed. M.Iu. Vdeko) Entsiklopedia
triplsko tsivlzats. V dvokh tomakh. T. 1, kn. , r. 3 (Kiv 2004), 223-260 // .. , . .: (. .. .. ) .
. . 1, . , . 3 ( 2004), 223-260.
Ryndina, Degtiareva 2002: N.V. Ryndina, A.D. Degtiareva, neolit i bronzovy vek. Uchebnoe posobie po kursu
45
46
, ,
14 ( 1972), 12-31.
Tihelka 1953: . Tihelka, Moravska Unticka Pohebite. Pamtky archeologicke XLIV, 1953, 229-328.
Toshchev 1986: G.N. Toshchev, Sredni period bronzovogo veka Iugo-Zapada SSSR (Zaporozhe 1986) /dep. v INION AN SSSR 19.06.87 g., nr. 29903/ // .. , - ( 1986) /. 19.06.87 ., 29903/.
Tushishvili, Amiranashvili 1982: N.N. Tushishvili, Dzh.Sh. Amiranashvili, Itogi rabot Algetsko arkheologichesko
kspeditsii. In: (eds. O.D. Lordkipanidze, T.K. Mikeladze, I.L. Dzhalagania) Polevye arkheologicheskie issledovaniia v 1980 godu (kratkie soobshcheniia) (Tbilisi 1982), 23-29 // .. , .. , . .: (. . .. , .. , ..
) 1980 ( ) ( 1982), 23-29.
Tserna, Topal 2013: S. Tserna, D. Topal, Dva novykh klada i edinichnye nakhodki metallicheskikh izdeli pokhi
bronzy rannego galshtatta s territorii Respubliki Moldova. Tyragetia. Arheologie. Istorie Antic S.N. VII [XXII]
(1), 2013, 189-204 // . , . ,
. Tyragetia. Arheologie. Istorie Antic
S.N. VII [XXII] (1), 2013, 189-204.
Vangorodskaia 1987: O.G. Vangorodskaia, O sviaziakh kultury mnogovalikovo keramiki po materialam
ukrasheni. In: (ed. I.I. Artemenko) Mezhplemennye sviazi pokhi bronzy na territorii Ukrainy. Sb. nauch. tr. (Kiev
1987), 38-48 // .. , .
.: (. . ..) . . . .
( 1987), 38-48.
Vasi 2003: R. Vasi, Die Nadeln im Zentral Balkan. PBF XIII, 11 (Stuttgart 2003).
Zinkovskii, Zinkovskaia 1980: K.V. Zinkovski, N.B. Zinkovskaia, K voprosu o stratigrafii rannetripolskogo
poseleniia Aleksandrovka. In: (ed. V.N. Stanko) Severo-Zapadnoe Prichernomore v epokhu pervobytnoobshchinnogo stroia (Kiev 1980), 27-41 // .. , .. , . .: (. . .. ) -
( 1980), 27-41.
, , , .
4, 65026 , ; e-mail: ibruyako@yandex.ru
, , . .. , 65026 ,
, , , . 4, 65026 ,
48
68-73) i de la Tmoani de M. PetrescuDmbovia (Petrescu-Dmbovia 1953, 765778), respectiv, n cea estic (pruto-nistrean), prin cercetarea aezrii din apropierea
oraului Chiinu de A.I. Meliukova (Meliukova 1956, 39-45; 1961, 5-52) i a celei de
la Holercani de T.S. Passek (Passek 1954,
19-35). Iniial atribuite din punct de vedere cultural-cronologic n mod diferit, materialele fiind examinate separat, n cadrul
realitilor arheologice de la sfritul epocii
bronzului nceputul epocii fierului timpuriu, atunci cunoscute referitor la fiecare
parte a arealui i doar mult mai trziu, cu
amplificarea masivului de vestigii similare
celor atestate n aezrile sus numite, acestea vor deveni situri eponime ale culturilor
hallstattiene timpurii est-carpatice Chiinu-Corlteni (n continuare, C-C) i Tmoani-Holercani (n continuare, T-H) n
nelesul stadiului actual de cercetare.
Pentru identificarea aportului sitului
hallstattian timpuriu de la Chiinu n stabilirea parametrilor definitorii ai culturii
hallstattului canelat din regiunea pruto-nistrean, lista crora ulterior a fost substanial
completat prin cercetrile ce au urmat, i
respectiv, elucidarea strii actuale a cercetrii culturii est-carpatice a hallstattului canelat, C-C,
n cele ce urmeaz propunem o prezentare succint
a complexelor cercetate i a materialelor arheologice provenite din aezarea hallstattian timpurie de
la Chiinu i a concluziilor trase n baza acestora. Ulterior se face un excurs rezumativ n istoricul
cercetrii, insistndu-se ndeosebi asupra realizrilor n studierea problematicii perioadei timpurii a
epocii hallstattiene n regiunea carpato-nistrean,
pentru ca n final s ne referim i asupra prioritilor investigaiilor n acest domeniu.
Aezarea Chiinu sit eponim al culturii
hallstattului canelat din spaiul pruto-nistrean
Obiectivul arheologic de la Chiinu a fost
descoperit n anul 1952 de ctre Gh. Sergheev. Era
situat spre nord-est de ora, n apropiere de s. Ghidighici, pe un podi cu pante abrupte, ntretiat de
mai multe rpe, n partea stng (de nord) a vii
unui pru, afluent de stnga al r. Bc (fig. 1A). Suprafaa de rspndire a vestigiilor acestuia constituia cca 1,5 km2.
Fig. 1. Aezarea Chiinu. 1A - amplasarea sitului; 1B condiiile topografice i suprafeele investigate (dup Meliukova
1956a).
Fig. 1. Chiinu site. 1A site location, 1B topographic
conditions and investigated surfaces (after Meliukova 1956a).
49
Fig. 2. Aezarea Chiinu. 1,1a planul i profilul Seciunii nr. 4; 2, 2a - planul i profilul Seciunii nr. 5; 3,4 vetre (dup Meliukova 1956a).
Fig. 2. Chiinu site. 1, 1a plan and profile of the Section no. 4; 2, 2a plan and profile of the Section No. 5; 3, 4 hearths (after
Meliukova 1956a).
un sol de culoare cenuiu-nchis i conine fragmente de lipitur, pietre de calcar arse, fragmente
de ceramic, oase de animale etc.
n perimetrul suprafeelor investigate au fost
depistate vestigiile unor locuine de suprafa, o
locuin adncit i mai multe gropi. Urmele locuinelor de suprafa s-au pstrat destul de sumar.
50
51
52
- rspndirea ceramicii caracteristice hallstattului tracic a avut loc dinspre sud, din zonele
sudice ale bazinului Dunrii (inclusiv Oltenia i
Banat) n direcia nord zona carpato-danubian
i teritoriul dintre Prut i Nistru;
- ntre monumentele hallstattului tracic din
interfluviul Nistru-Prut i cultura precedent de
pe acest teritoriu, respectiv Noua, nu exist relaii
genetice directe;
- cultura reprezentat de monumentele de
tip Chiinu i-a continuat dezvolatrea sa n spaiul pruto-nistrean prin cultura de tip oldneti
(Meliukova 1956, 53-54; 1957, 41; 1958, 55-57;
1960, 137-140; 1961, 35-45).
Materialele de tipul celor atestate n aezrile grupului Chiinu-Lucaeuca (inclusiv, i de
la Holercani) au fost invocate i examinate din
diverse puncte de vedere, de mai muli specialiti
preocupai de problematica primei epoci a fierului. Semnificativ a fost antrenarea acestora n
53
54
vase negre n interior i de o culoare mai deschis, cafeniu-cenuie, la exterior. Partea interioar e
foarte bine netezit i lustruit. CT III e alctuit
din vase de culoare neagr sau cenuiu-nchis,
lustruite pe ambele pri. CT IV include vase de
culoare deschis, lustruite pe ambele pri. n ceramica confecionat din past grosier se deosebesc dou categorii tehnologice. CT V i aparin
vasele cu un exterior netezit, printre care se evideniaz cele cu exteriorul netezit pn la luciu
(Va). CT a VI-a i aparin vasele cu suprafaa exterioar zgrunuroas.
n cadrul veselei fine se identific trei tipuri
definitorii, prezente n coleciile ceramice ale tuturor siturilor investigate. n primul rnd, se remarc vasele bitronconice de proporii (chiupuri)
cu buz evazat i fundul relativ ngust. Particularitatea specific a acestor vase o constituie amplasarea n perechi a proeminenelor-suporturi n
plan vertical pe umeri, gtul fiind ornamentat cu
caneluri orizontale, iar umerii cu caneluri oblice
(fig. 6,15-17). n colecii ponderea acestora variaz ntre 46,7 i 67% din totalul ceramicii fine,
marea majoritate atribuindu-se CT I, i epizodic,
la CT IV. Cantitativ, urmeaz strchinile. Cele
mai reprezentative sunt cele tronconice cu corpul
puin arcuit n partea superioar i buza invazat,
prevzute cu o band din caneluri orizontale n
partea de sus a vasului. n proporii mai limitate se
ntlnesc strchinile tronconice cu buza modelat
vertical; strchinile mici semisferice i strchinile
conice de proporii cu buza neevideniat, ornamentate cu caneluri orizontale i diverse motive
incizate (fig. 6,6-7,10-12). n cadrul ceramicii fine
ponderea lor variaz ntre 26,6 i 40%. n general,
se includ CT II, III, IV. Al treilea loc, n cadrul
ceramicii fine, din punct de vedere cantitativ (cu
ponderea 9,4-13%) este deinut de cnile scunde,
cu toarta puternic supranlat, la care se ornamenta numai toarta cu diverse combinaii din caneluri nguste (fig. 6,1-2). Aparin CT III i IV. n
proporii mai limitate sunt atestate: vasele bitronconice-pntecoase, cu marginea evazat, la unele
recipiente, buza i umerii fiind unite cu dou tortie verticale, ornamentate n partea superioar cu
caneluri orizontale (fig. 6,13-14); vasele mari de
form globular, ornamentate similar chiupurilor
(fig. 6,18); castroanele carenate, ornamentate cu
caneluri orizontale, oblice sau verticale (fig. 6,8);
cnile cu corpul profilat, umerii i torile crora se
55
ornamentau cu caneluri nguste i cu proeminene conice (fig. 6,3-4); cupele, ornamentate similar
cnilor cu corpul profilat (fig. 6,5); vasele n form
de cupe de proporii, ornamentate cu caneluri i
proeminene conice, ultimele, n unele cazuri hipertrofiate i goale n interior (fig. 6,9) etc.
Ceramica de uz comun este reprezentat,
ndeosebi, prin recipiente fr gt evideniat (fig.
6,19,21,23) (vase tronconice cu pereii drepi n
partea superioar, vase-borcan scunde, larg deschise, vase cu corpul uor bitronconic, vase cu
corpul rotunjit ctre gur) i recipiente cu gtul
profilat (fig. 6,20,22) (oale), de diferite dimensiuni,
ponderea acestora n colecii constituie 55-85,7%,
respectiv, 14,3-41% din totalul ceramicii grosiere
din aezri, ornamentate n partea superioar cu
apuctori-suporturi, brie alveolate, tortie-urechiue, episodic, ir orizontal de alveole sau cu
compoziii din aceste elemente de decor. n general, se atribuie CT V i mult mai puin CT Va i VI.
n complexele ceramice din monumentele
cercetate, n afar de vasele menionate mai sus,
ntr-un numr nu prea mare, se ntlnesc vase
originale, de tipuri specifice care, cu rare excepii,
reprezint tipuri ceramice caracteristice culturilor
vecine sincrone i indic legturile culturii de tip
C-C cu mediul cultural nconjurtor, iar n unele
cazuri atest mprumuturi sau influene ale celor
din urm.
Piesele de inventar caracteristice culturii
C-C ncadreaz urmtoarele categorii: unelte, ustensile, piese de harnaament, arme, podoabe i
piese vestimentare, piese cu semnificaie cultic
etc., lucrate din diverse materii prime silex i
piatr, os i corn, lut i, ntr-o cantitate nu prea
mare, din metal, ndeosebi, din bronz (fig. 7).
Obiectele de fier (cuite cu spatele ncovoiat) sunt
puine i provin exclusiv din straturile de cultur a
aezrilor de la Trueti, Lozna i Cndeti.
n ceea ce privete uneltele, n comparaie
cu spaiile populate de comunitile hallstattiene
timpurii amplasate mai la vest, se remarc relativa
bogie a utilajului litic i, respectiv srcie
a celor de metal. Principalele unelte de silex utilizate de comunitile hallstattiene timpurii sunt lamele pentru seceri, celelalte, caracteristice epocii,
fiind atestate doar sporadic. O categorie deosebit
de piese lucrate din piatr sunt uneltele i instrumentele utilizate n metalurgia bronzului tiparele bivalve, inclusiv cele nefinisate (semifabricate),
56
Fig. 7. Cultura Chiinu-Corlteni. Principalele tipuri de piese din bronz (dup Leviki 2003).
Fig. 7. Chiinu-Corlteni culture. The main types of bronze items (after Leviki 2003).
numr spligile, lustruitoarele, dlile etc. Uneltele de bronz sunt mult mai rare, reprezentnd cu
57
est-carpatic, ct i din alte zone, constituie categorii mai puin rspndite. Cu referire la interfluviul Prut-Nistru, printre acestea se remarc: figurinele zoomorfe (reprezentri ale diferitor specii
de animale domestice taurul, berbecul, oaia i
ndeosebi, calul ntr-o poziie static); statuetele
antropomorfe (piese plate de form triunghiular), rotiele de la modele de car, pinile-turte cu
baza aplatizat i partea superioar uor bombat
.a. toate modelate din lut, precum i pandantivele din coli de mistre etc.
n continuare, n msura permis de sursele arheologice accesibile, ne vom referi i asupra
viziunilor despre geneza, evoluia i destinul istoric al populaiei culturii hallstattiene timpurii cu
ceramic canelat din spaiul est-carpatic, n prezent vehiculate n literatura de specialitate.
Originea i evoluia culturii C-C n spaiul
carpato-nistrean nc nu este pe deplin elucidat,
opiniile diverse ale cercettorilor cu privire la anumite aspecte ale procesului cultural-genetic continu s fie discutate n literatura de specialitate.
Totodat, analiza materialelor i observaiile de care dispunem n prezent referitor la complexul cultural hallstattian timpuriu cu ceramica
canelat au scos n eviden suficiente argumente, potrivit crora culturile i grupurile culturale
aparinnd acestuia, s-au constituit n vestul spaiului carpato-dunrean, n afara ariei complexului cultural Noua-Sabatinovka-Coslogeni, n
zona de sud-vest a Romniei, nord-est a Serbiei
i nord-vest a Bulgariei (Banat, Voivodina, Srem,
Oltenia) pe fondul culturilor din perioada trzie
a epocii bronzului (Cruceni-Belegi, Zuto BrdoGrla Mare, Balta Srat etc.), la care se adaug
contribuia semnifictiv a manifestrilor trzii ale
complexului cultural central-european al mormintelor tumulare Hgelgrberkultur i, apoi, a
contactelor cu grupele estice ale culturii de asemenea central-europene a cmpurilor de urne
Urnenfelderkultur, n bun parte contemporan
cu civilizaia hallstattian timpurie din sud-estul Europei (Gum 1993, 150-151; 1995, 99, 103;
Lszl 2001, 325). Sintezele culturale, constituite
aici la finele epocii bronzului i nceputul Hallstattului n ultimele secole ale mileniului II a.Chr. (nceputul/mijlocul fazei HaA1, secolul XII a.Chr.),
reprezint principalele manifestri culturale, deja
ale perioadei de tranziie de la epoca bronzului
la prima epoc a fierului, cu o evoluie n sens
58
hallstattian (Gum 1993, 168-169; 1995, 103104), care propagndu-se spre est, au contribuit la
hallstattizarea ntregii regiuni carpato-balcanice (Morintz 1987, 61-62). n spaiul carpato-nistrean, ele au condus la substituirea complexului
cultural Noua-Sabatinovka-Coslogeni, care cu
rare excepii, nu a transmis nimic i nu pare s fi
asigurat un fond local pe care s-ar fi putut suprapune i cu care ar fi putut interfera manifestrile
culturale hallstattiene timpurii originare din bazinul Dunrii de Mijloc (Leviki 1994, 149-152).
Proveniena culturii hallstattiene timpurii
cu ceramic canelat est-carpatic C-C din mediul cultural de la sfritul epocii bronzului i
nceputul Hallsttatului din sud-vestul ariei carpato-danubiene cultura Cruceni II - Belegi II, i
ndeosebi din cel caracteristic perioadei de tranziie de la epoca bronzului la prima epoc a fierului,
reprezentat prin grupele culturale Susani, Bobda
II, Ticvaniul Mare-Karaburma III, Hinova-Mala
Vrbia, se manifest n componentele principale
ale culturii materiale, nti de toate n ceramic
utilizarea unei tehnologii comune de realizare
a ceramicii, ndeosebi a celei fine, n cadrul creiea este prezent acelai asortiment de recipiente
(vase mari bitronconice, vase cu corpul rotunjit,
strchini de form tronconic, cu marginea invazat, cni cu corpul scund, emisferic i torile
supranlate, cu particulariti morfologice i
ornamentale specifice similare) i n ritul i practicile funerare (cremaia cu depunerea resturilor
cinerare n urne (cu sau fr capac) i mai rar
n gropi simple, n necropole plane) (Smirnova
1990, 20-33; Leviki 1994, 154). Edificatoare n
aceast ordine de idei, dup cum arat cercetrile
recente, sunt i cele mai rspndite la comunitile hallstattiene timpurii de la est de Carpai tipuri
de bronzuri, ndeosebi uneltele celturile i secerile, originare cu precdere din zona de la vest
de Dunrea de Mijloc (complexele metalice de tip
Curd i de tip Gyermely, atribuite fazelor HaA1 i
respectiv HaA2, localizate la periferia sud-estic
a arealului Urnenfelderkultur timpurie i nordvestic a culturii Belegi-Cruceni, faza evoluat)
(Dergachev 1997, 38-42).
Acceptndu-se n unanimitate c aria formativ a culturii hallstattiene timpurii cu ceramica
canelat C-C o constituie regiunile sud-vest carpato-dunrene, derularea nemijlocit a procesului
de hallstattizare a spaiilor de la est de Olt, inclusiv
59
Fig. 8. Situaia cultural-istoric n sec. XII-X . Hr. (dup Kauba, Leviki 2010).
Fig. 8. Cultural-historical situation in the 12th 10th centuries B.C. (after Kauba, Leviki 2010).
conform acestora, pornea din zona Banatului dunrean, n sus, pe Mure, n centrul Transilvaniei
i mai departe pe rul Olt i peste trectoarea Brecu spre zona interfluviului Siret i Nistru (Dergachev 1997, 54).
Procesul transformrii culturale a spaiului
carpato-nistrean i constituirea culturii C-C, n
opinia specialitilor, ncepe nc n cursul perioadei HaA1 sau secolului XII a.Chr. (Lszl 1994,
129; 2001, 320; Leviki 1994, 146-147; 2010, 337).
Populaia local a culturii Noua, parial fiind
asimilat de purttorii complexului hallstattian
timpuriu cu ceramic canelat, parial retras,
sub presiunea acestora, pe alte teritorii n zona
nord-pontic i la Dunrea de Jos, populate de comunitile complexului cultural Noua-Sabatinovka-Coslogeni, fenomen ilustrat de componena
unor depozite de bronzuri (Antonovka, Nikopol,
Novo-Troiany, Raigorodka) caracteristice comu-
nitilor trzii ale acestui complex i a celor timpurii de tip Belozerka (Dergachev 1997, 49-50), de
practicile funerare apariia necropolelor plane,
orientarea defuncilor n direcia sud, precum i
de tipul antropologic unic al populaiei culturilor
Noua i Belozerka (Vanchugov 1990, 129-130; Leviki 2003, 70-71).
Caracterul omogen al culturii materiale i
specificul ritului i ritualului funerar practicat de
comunitile hallstattiene timpurii din vestul i
estul spaiului carpato-dunrean, n linii generale,
mrturisesc c n ritmul evoluiei istorice a acestor
spaii dac i a existat un oarecare decalaj, acesta,
n fond, era nesemnificativ. Relaiile dintre comunitile hallstattiene timpurii bnene-oltene i
cele est carpatice continu s existe i n perioada
ce a urmat deplasrii primului val de populaie n
direcia estic-nord-estic, pe parcursul perioadei
HaA1, la mijlocul, sau n a doua jumtate a seco-
60
c sfritul fazei HaA1 a doua jumtate/sfritul fazei HaA2 (sfritul secolului XII a doua
jumtate/sfritul secolului XI a.Chr.) i final/
trzie sfritul fazei HaA2-HaB1 (sfritul secolului XI secolul X a.Chr.) (Leviki 2010, 337).
Trei faze n evoluia culturii C-C desemneaz i A. Lszl, ns n conformitate cu viziunea
sa asupra limitei cronologice superioare (perioada HaB inclusiv, respectiv sec. IX-VIII a.Chr.) i
invocarea unor datri depite ale unor indicatori
cronologici (n special din obiectivele din partea
pruto-nistrean a arealului), acestea se marcheaz
n felul urmtor: faza veche ncepe n prima jumtate a perioadei HaA, ctre mijlocul sau a doua
jumtate a sec. XII a.Chr.; faza evoluat, datat n
principal n perioada HaB 1-2 (sec. X-IX a.Chr.) i
etapa final, ilustrat de cel de al doilea nivel hallstattian de la Corlteni (Lszl 1994, 129; 157-159;
2001, 320).
n stadiul actual de cercetare, ntreruperea
evoluiei nivelului de locuire corespunztor culturii C-C, cu certitudine, poate fi urmrit (este ilustrat) doar n aezarea cu mai multe niveluri de locuire de la Trinca, prin aspectul celui de-al doilea
orizont cultural-cronologic hallstattian timpuriu,
cu caracter mixt, aici identificat, ceramica fin a
cruia este lipsit de ornament canelat (caracteristic nivelului precedent), sporadic fiind atestate
doar motive incizate, iar cea de uz comun este reprezentat cu precdere prin vase n form de lalea, a cror compoziie ornamental predominant const din bru alveolat plasat pe umr i ir de
guri sub buz, care n cadrul culturii Chernyi Les
din zona Nistrului de Mijloc marcheaz nceputul
etapei a doua, trzii a acesteia, respectiv la mijlocul secolului X a.Chr. (Terenozhkin 1961, 62-63;
Smirnova 1985, ris. 4), aflat n asociere cu psalii
n form de tij cu trei orificii ovale n acelai plan,
asemntoare cu cele din aezarea de la Chiinu,
cetuia de la Subbotovo (mediul cultural Chernyi
Les din silvostepa ucrainean) i aezarea Usatovo
(mediul cultural Belozerka din stepele mord-pontice), a cror limit cronologic superioar este
hotarul dintre secolele X-IX a.Chr.
Opinia, conform creia ncetarea existenei
culturii C-C a avut loc n a doua jumtate sfritul fazei HaB1 (secolul X a.Chr.), n urma apariiei
n teritoriile est-carpatice a purttorilor culturii
Cozia-Saharna-Solonceni sau Cozia-Saharna, parte component a complexului hallstattian timpu-
61
62
rotunjit, strchini de form tronconic, cu marginea invazat, cni cu corpul scund, emisferic i
torile supranlate, cu particulariti morfologice
i ornamentale specifice similare) i ritul i practicile funerare (cremaia cu depunerea resturilor
cinerare n urne [cu sau fr capac] i mai rar n
gropi simple, n necropole plane), manifest similitudini perfecte cu cele caracteristice grupurilor
culturale Susani, Bobda II, Ticvaniul Mare-Karaburma III, Hinova-Mala Vrbia din spaiul carpato-dunrean sunt atribuite hallstattului timpuriu
carpato-balcanic sau blocului tracic, iar purttorii
lor etnosului tracic, n special, tracilor de nord.
Totodat, problema atribuirii etnice a culturilor
arheologice e att de complex nct soluionarea
ei presupune cercetri cuprinztoare ale tuturor
surselor disponibile, nti de toate ale celor lingvistice (Alexianu 1996, 222-223; Lszl 2001, 326327; Leviki 2010, 329-330).
Sursele arheologice actuale permit, de asemenea, s se fac anumite constatri referitoare la
modul de via, activitatea economic, viaa spiritual i social, relaiile interculturale etc. Astfel,
se poate afirma c populaia culturii C-C ducea un
mod de via sedentar, avnd o economie mixt,
bazat pe creterea animalelor (taurine, ovi-caprine, porcine, cai) i cultivarea cerealelor (orzul
i grul pitic), practicnd, de asemenea, anumite
meteuguri specializate (metalurgia bronzului
i olritul) i diferite meteuguri casnice care nu
pretind o anumit specializare esutul, prelucrarea pieilor, silexului, pietrei, a lemnului, nelipsind
nici vnatul, culesul i pescuitul. Din punct de
vedere al stadiului de dezvoltare social-politic,
comunitile C-C se aflau n procesul descompunerii relaiilor gentilice i a afirmrii democraiei
militare; credinele i practicile lor de cult erau
subordonate necesitilor vitale nmulirii turmelor i primirii bunvoinei pmntului, astfel
oficiindu-se cultul fecunditii i fertilitii, precum i adorarea soarelui; relaiile interculturale i
de schimb erau orientate cu preponderen ctre
lumea hallstattian i ntr-o msur mai mic spre
vecinii din spaiul nord-pontic, prin intermediul
crora se legau i cu comunitile culturale din
Europa Central i respectiv, Caucazul de Nord
(Leviki 2010, 344-356).
Recapitulnd cele discutate referitor la stadiul actual de cunoatere a culturii C-C, constatm c n pofida sporirii volumului de informaii
i a acordrii, n ultimul timp, unei atenii deosebite din partea specialitilor studierii Hallstattului
timpuriu, un ir de aspecte continu s rmn
nc insuficient elucidate i discutabile. n opinia
noastr, n cercetrile viitoare din domeniul complexului hallstattian timpuriu cu ceramic canelat, inclusiv a culturii C-C, se impun mai multe
prioriti, de importan major fiind cele ce in
de geneza, evoluia i destinul acesteia, printre
care se remarc urmtoarele:
- crearea bazei de date exhaustive, n momentul de fa, referitoare la obiectivele complexului
hallstattului canelat din ntreaga arie, de tip Belegi
II C-C de la Dunrea de Mijloc i pn n bazinul
Nistrului, atenie deosebit acordndu-se regiunilor intermediare Subcarpaii i Piemontul Getic,
Subcarpaii Curburii, pe de o parte, i celor de tip
Gava-Holihrady-Grniceti din Podiul Sucevei i
Subcarpaii Ucrainei, pe de alt parte;
- identificarea tipurilor morfologice, motivelor ornamentale i accesoriilor definitorii ale ceramicii i pieselor de bronz, precum i asocierilor
acestora n complexele nchise din aria primar de
constituire a complexului hallstattului canelat, n
vederea conferirii statutului/valorii de indicatori
cronologici;
- urmrirea traseelor de rspndire i evidenierea manifestrilor acestora n cadrul aspectelor/
grupurilor culturale locale aprute n rezultatul
procesului de hallstattizare a mediilor culturale de
63
Bibliografie
Alexianu 1996: M. Alexianu, La culture Corlteni-Chiinu thrace ou illirienne-? In: The Thracian World at the
Crossroads of Civilizations (Bucharest 1996), 222-223.
Bader 1991: T. Bader, Die Schwerter in Rumanien. PBF IV, 8, 1991.
Berezanskaia 1982: S.S. Berezanskaia, Severnaia Ukraina v epokhu bronzy (Kiev 1982) // .. ,
( 1982).
Cltoiu 2002: Gh. Cltoiu, Prima epoc a fierului n nordul Olteniei (Traco-geii din nordul Olteniei n sec. XIIIV a.Chr.) (Trgul Jiu 2002).
Cherniakov 1985: I.T. Cherniakov, Severo-Zapadnoe Prichernomore vo vtoroi polovine II tys. do n.e. (Kiev 1985)
// .. , - II . . . ( 1985).
Dergachev 1975: V.A. Dergachev, Bronzovye predmety XIII-VIII vv. do n.e. iz Dnestrovsko-Prutskogo
mezhderechia (Kishinev 1975) // .. , XIIIVIII . .. ( 1975).
Dergachev 1997: V.A. Dergachev, Metallicheskie izdeliia k probleme genezisa kultur rannego galshtata KarpatoDanubio-Nordpontiiskogo regiona (Kishineu 1997) // .. , -- ( 1997).
Dergachev 2010: V.A. Dergachev, Topory-kelty pozdnei bronzy Karpato-Podunavia. Odnoushkovye kelty s arkovidnymi faskami. Vyp. 1 (Kishineu 2010) // .. , - --
64
. . . 1 ( 2010).
Florescu 1983: M. Florescu, Aspecte ale civilizaiei traco-getice n zona de curbur a Carpailor Rsriteni. SAA I,
1983, 71-93.
Florescu, Florescu 1983: M. Florescu, A.A. Florescu, Cercetri arheologice de la Cndeti Coasta banului, comuna Dumbrveni, (jud. Vrancea) n perioada 1976-1980 (necropola aparinnd purttorilor culturii Monteoru,
aezarea de la sfritul epocii bronzului cultura Noua i resturi de locuire hallstattian). MCA, a XV sesiune de
rapoarte. Muzeul Judeean Braov, 1981 (Bucureti 1983), 112-123.
Gum 1993: M. Gum, Civilizaia primei epoci a fierului n sud-vestul Romniei. B.THR IV (Bucureti 1993).
Gum 1995: M. Gum, The End of the Bronze Age and the Beginning of the Early Iron Age in South-Western
Rjmania. TD XVI, 1-2 (Bucureti 1995), 99-137.
Hnsel 1976: B. Hnsel, Beitrge zur regionalen und Chronologhischen gliederung der Alteren Hallstatlzeit an der
Unleren Donau (Bonn 1976).
Jugnaru 2002: G. Jugnaru, Cultura Babadag I (Constana 2002).
Iconomu, Tnsachi 1992: C. Iconomu, M. Tnsachi, Descoperiri arheologice din necropola hallstattian timpurie de la Cotu Morii-Iai. AM XV, 1992, 23-44.
Kashuba 2000: M.T. Kashuba, Rannee zhelezo v lesostepi mezhdu Dnestrom i Siretom (kultura Koziia-Sakharna).
Stratum Plus 3, 2000, 241-488 // .. , ( -). Stratum plus 3, 2000, 241-488.
Kauba, Leviki 2010: M. Kauba, O. Leviki, Prima epoc a fierului (sec. XII-VIII/VII .Hr.). nceputurile relaiilor
de clas.Consideraii generale. In: Istoria Moldovei. Epoca preistoric i antic (Chiinu 2010), 313-329.
Krushelnitska 1985: L.I. Krushelnitska, Vzaemosviazki naselennia Prikarpattia i Volini z plemenami skhidnoi i
Tsentralnoi Evropi (rubizh epokh bronzi i zaliza) (Kiiv 1985) // .I. ,
i i ii i i (i i i) (i 1985).
Krushelnitska, Maleev 1990: L.I. Krushelnitska, Iu.N. Maleev, Plemena rultury frakiiskogo galshtata (GavaGoligrady). In: Arheologiia Prikarpatia, Bolyni i Zakarpatia (Kiev 1990), 123-132 // .. , ..
, (-). .: , ( 1990), 123-132.
Lapushnian 1979: V.L. Lapushnian, Rannie frakiitsy X nachala IV v. do n.e. v lesostepnoi Moldavii (Kishinev
1979) // .. , IV . .. ( 1979).
Lszl 1976: A. Lszl, ber den Ursprung und die Entwicklung der frhhallstattzeitlichen Kulturen in der Moldau,
TD I (Bucureti 1976), 89-98.
Lszl 1980: A. Lszl, La rgion extracarpathique orientale la fin du II-e millnaire et dans la premire moitie du
I-er millnaire. In: Actes du II-e Congrs International de Thracologie V, I (Bucureti 1980), 181-197.
Lszl 1983: A. Lszl, Descoperiri din epoca bronzului i din prima epoc a fierului la Cotu Morii (com. Popricani, jud. Iai). S I, 1983, 52-58.
Lszl 1983-1984: A. Lszl, Un grup hallstattian timpuriu n podiul Sucevei. CI S.N. XIV-XV 1983-1984, 65-84.
Lszl 1986: A. Lszl, Zu den Beziehungen zwischen der oberen Theissgegend dem nord-stlichen Ausserkarpatischen Raum in der lteren Hallstattzeit. Eine neue Gruppe der Gva-Holigrady Kultur in der Suceava-Hochebene.
In: Hallstattkolloqium Vszprem 1984 (Budapest 1986), 149-163.
Lszl 1986a: A. Lszl, Grupul Tmoani. Asupra orizontului hallstattian timpuriu cu ceramica incizat din
Sudul Moldovei. MA XII-XIV, 1986, 65-91.
Lszl 1989: A. Lszl, Les groupes rgionaux anciens du Hallstatt a lest des Carpates. La Moldavie aux XIIe-VIIe
sicles av. n.e. In: La civilisations de Hallstatt. ERAUL nr. 36 (Liege 1989), 111-129.
Lszl 1994: A. Lszl, nceputurile epocii fierului la est de Carpai. B.THR VI (Bucureti 1994), 315.
Lszl 2001: A. Lszl, Prima epoc a fierului. In: Istoria romnilor. Vol. I, Motenirea timpurilor ndeprtate
(Bucureti 2001), 294-339.
Lazr 2005: S. Lazr, Cultura Vrtop n Oltenia (Craiova 2005), 179.
Levitskii 1989: O.G. Levitskii, Kurgan u s. Braneshty i nekotorye voprosy pogrebalnogo obriada rannegalshtatskoi
kultury lesostepnoi Moldavii. In: AIM v 1984 g. (Kishinev 1989), 137-149 // .. , . .
.: 1984 . ( 1989), 137-149.
Levitskii 1990: O.G. Levitskii, K voprosu o rannegalshtattskom gorizonte s procherchennoi keramikoi v Dnestrovsko-Prutskom mezhdureche. In: Problemy arkheologii Severnogo Prichernomoria (Kiev 1990), 6-8 // .. , -
65
. .: ( 1990), 6-8.
Levitskii 1991: O.G. Levitskii, Kultura Dnestrovsko-Siretskogo mezhdurechia na rubezhe II-I tyc. do n.e. Diss.
na soiskanie uchenoi stepeni kand. ist. nauk (Leningrad 1991) // .. , - II-I . .. . . . (
1991).
Leviki 1992: O. Leviki, La situation culturelle et historique dans lespace Carpato-Dniestrien lepoque du Hallstatt. In: Symposia Thracologica 11 (Bucureti 1992), 119-121.
Leviki 1994: O. Leviki, Cultura Hallstattului canelat la Rsrit de Carpai. In: B.THR VII (Bucureti 1994).
Leviki 1994a: O. Leviki, Grupul Holercani-Hansca. Aspectul Pruto-Nistrean al complexului Halltattian timpuriu cu cermic incizat, In: Relation Thraco-Illyro-Hellenigues (Bucarest 1994), 219-256.
Leviki 2003: O. Leviki, Lumea tracic i masivul cultural nord-pontic n perioada hallstattian timpurie (secolele
XII-X a.Chr.). In: B.THR XL (Bucureti 2003), 430.
Leviki 2006: O. Leviki, Necropola tumular hallstattian trzie Trinca Drumul Fetetilor (Iai 2006).
Leviki 2010: O. Leviki, Prima epoc a fierului (sec. XII-VIII/VII .Hr.). nceputurile relaiilor de clas. Zona de
silvostep. Tracii timpurii. In: Istoria Moldovei. Epoca preistoric i antic. (Chiinu 2010), 329-357.
Leviki 2010a: O. Leviki, Complexe hallstattiene trzii cu ceramic lucrat la roat din aezarea Trinca Izvorul lui
Luca. AM XXXIII (Iai 2010), 69-114.
Levitskii, Demchenko 1991: O.G. Levitskii, T.I. Demchenko, K voprosu o finalnykh rubezhakh hfzztufkmshtattskoi kultury Kishinev-Korleten Dnestrovsko-Siretskogo mezhdurechia. In: Drevneishie obshchnosti zemledeltsev
i skotovodov Severnogo Prichernomoria (V tys. do n.e. V v. n.e.) (Kiev 1991), 147-149 // .. , ..
, - - . .: (V . .. V ..) ( 1991), 147-149.
Leviki, Uurelu, Coban 2003: O. Leviki, E. Uurelu, Gh. Coban, Piese de metal din aezarea Trinca Izvorul lui
Luca. In: Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic (Chiinu 2003), 171-182.
Leskov 1967: A.M. Leskov, O severoprichernomorskom ochage metalloobrabotki v epokhu pozdnei bronzy. In:
Pamiatniki epokhi bronzy Iuga Evropeiskoi chasti SSSR (Kiev 1967), 143-178 // .. , . .: ( 1967), 143-178.
Meliukova 1956: A.I. Meliukova, Pamiatniki VIII v. do n.e. na territorii lesostepnoi Moldavii. In: Izvestiia MF AN
SSSR 4(31) (Kishinev 1956), 39-45 // .. , VIII . ..
. 4(31) ( 1956), 39-45.
Meliukova 1957: A.I. Meliukova, Otchet o rabote otriada skifskoi arkheologii Moldavskoi arkheologicheskoi ekspeditsii IIMK i MFAN SSSR v 1956 godu. Arkhiv NMIM, nr. 380 (Kishinev 1957) // .. ,
1956 . , 380 ( 1957).
Meliukova 1958: A.I. Meliukova, Pamiatniki skifskogo vremeni lesostepnogo Srednego Podnestrovia. In: MIA 64
(Moskva 1958), 5-102 // .. , . .: 64 ( 1958), 5-102.
Meliukova 1960: A.I. Meliukova, Issledovanie pamiatnikov predskifskoi i skifskoi epokh v lesostepnoi Moldavii.
In: MIA Iu-Z SSSR i RNR (Kishinev 1960), 129-149 // .. , . .: - ( 1960), 129-149.
Meliukova 1961: A.I. Meliukova, Kultury predskifskogo perioda v lesostepnoi Moldavii. In: MIA 96 (Moskva
1961), 5-52 // .. , . .: 96
( 1961), 5-52.
Meliukova 1972: A.I. Meliukova, O datirovke i sootnoshenii pamiatnikov nachala zheleznogo beka v lesostepnoi
Moldavii. SA 1, 1972, 57-72 // .. ,
. 1, 1972, 57-72.
Meliukova 1979: A.I. Meliukova, Skifiia i frakiiskii mir (Moskva 1979) // .. ,
( 1979).
Meliukova 1984: A.I. Meliukova, Arkheologicheskie dannye o frakiitsakh na territorii SSSR v I tysiacheletii do
n.e. In: Etnogenez narodov Balkan i Severnogo Prichernomoria (Moskva 1984), 224-234 // .. , 1 .. .:
( 1984), 224-234.
66
Morintz 1970: S. Morintz, Autour de lorigine et de lvolution de Hallstatt ancien en Roumanie. In: Actes du VII-e
Congrs International de Sciences Prehistoriques (Praha 1970), 729-732.
Morintz 1974: S. Morintz, Sfritul epocii bronzului i nceputul epocii fierului n spaiul carpato-balcanic. RI V,
27, 6, 1974, 897-906.
Morintz 1977: S. Morintz, Probleme privind originea tracilor n lumina cercetrilor arheologice. RI V, 30, 8, 1977,
1465-1488.
Morintz 1978: S. Morintz, Contribuii arheologice la istoria tracilor timpuri (Bucureti 1978), 215.
Morintz 1987: S. Morintz, Noi date i probleme privind perioadele hallstattian timpurie i mijlocie n zona istropontic (Cercetrile de la Babadag). TD VIII, nr. 1-2, 1987, 39-71.
Nestor et al. 1951: I. Nestor i colab., Spturile de pe antierul Valea Jijiei (Iai-Botoani-Dorohoi) n anul 1950.
SCIV II, 1,1951, 68-73.
Passek 1956: T.S. Passek, Raskopki na mnogosloinom poselenii u s. Golerkany na Dnestre v 1954 godu. In: Izvestiia
MF AN SSSR, 4(31) (Kishinev 1956), 19-35 // .. , . 1954 . .: , 4(31) ( 1956), 19-35.
Petrescu-Dmbovia 1953: M. Petrescu-Dmbovia, Contribuii la problema sfritului epocii bronzului i nceputul epocii fierului tn Moldova. SCIV IV, 3-4, 1953, 443-481.
Petrescu-Dmbovia 1953a: M. Petrescu-Dmbovia, Cercetri arheologice n aezarea din prima epoc a fierului
de la Tmoani. SCIV 4, 1953, 3-4, 765-778.
Petresku-Dymbovitsa 1960: M. Petresku-Dymbovitsa, K voprosu o galshtatckoi kulture b Moldove. In: MIA Iu-Z
SSSR i RNR (Kishinev 1960), 151-170 // . -, . .: - ( 1960), 151-170.
Petresku-Dymbovitsa 1960a: M. Petresku-Dymbovitsa, Konets bronzovogo i nachalo rannezheleznogo veka v
Moldove v svete poslednikh arkheologicheskikh raskopok. Dacia NS IV, 1960, 139-159 // . -, o
. Dacia NS IV, 1960, 139-159.
Petrescu-Dmbovia 1964: M. Petrescu-Dmbovia, Date noi relative la descoperirile de obiecte de bronz de la
sfritul epocii bronzului i nceputul Hallstattului din Moldova. AM II-III, 1964, 251-271.
Petrescu-Dmbovia 1977: M. Petrescu-Dmbovia, Quelques considrations concernant la fin de lge du Bronze
et le dbut du Hallslatt dans lespace carpato-balcanique. In: Letnogense des peuples Balcaniques. Studia Balcanica
5 (Sofia 1977), 107-117.
Petrescu-Dmbovia 1983: M. Petrescu-Dmbovia, Depozitele de bronzuri din Romnia, (Bucureti 1977).
Petre-Govora 1983: Gh. Petre-Govora, Un orizont Hallstattian timpuriu n nord-estul Olteniei. TD IV, nr. 1-2
(Bucureti 1983), 85-95.
Smirnova 1969: G.I. Smirnova, Poselenie Magala pamiatnik drevnefrakiiskoi kultury v Prikarpate (vtoraia
polovina XIII seredina VII v. do. n.e.). Drevnie frakiitsy v Severnom Prichernomore. In: MIA 150 (Moskva 1969),
7-34 // .. , (
XIII VII . . .). . .: 150
( 1969), 7-34.
Smirnova 1976: G.I. Smirnova, Gavscko-goligradsckii krug pamiatnikov Vostochno-Karpatskogo basseina. ASGE
17, 1976, 18-34 // .. , - - .
17, 1976, 18-34.
Smirnova 1985: G.I. Smirnova, Osnovy khronologii predskifskikh pamiatnikov Iugo-Zapada SSSR. SA 4, 1985, 3353 // .. , - . 4, 1985, 33-53.
Smirnova 1989: G.I. Smirnova, Kulturno-istoricheskie protsessy v Prikarpate v kontse II pervoi polovine I tys.
do. n.e. Po materialam Zapadno-Ukrainskoi ekspeditsii. In: Itogi rabot arkheologicheskikh ekcpeditsii Gosudarstvennogo Ermitazha (Leningrad 1989), 19-32 // .. , - II I . .. a- . .:
( 1989), 19-32.
Smirnova 1989: G.I. Smirnova, Pamiatniki tipa Kishinev-Korleten v Dnestrovsko-Siretskom mezhdureche i gruppa Belegish v iugoslavskom Podunave // .. , - . 30, 1990, 20-33.
Terenozhkin 1961: A.I. Terenozhkin, Predskifskii period na Dneprovskom Pravoberezhe (Kiev 1961) // .. , ( 1961).
Terenozhkin 1965: A.I. Terenizhkin, Osnovy khronologii predskifskogo perioda. SA 1, 1965, 63-85 // ..
67
, . 1, 1965, 63-85.
Uurelu 2003: E. Uurelu, Consideraii cu privire la celturile de tip Coia-Saharna. In: Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic (Chiinu 2003), 211-219.
Vanchugov 1983: V.P. Vanchugov, Baltskaia gruppa pamiatnikov epokhi pozdnei bronzy. In: Materialy po arkheologii Severnogo Prichernomoria (Kiev 1983), 88-101 // .. ,
. .: ( 1983), 88-101.
Vanchugov 1990: V.P. Vanchugov, Belozerskie pamiatniki v Severo-Zapadnom Prichernomore (Kiev 1990) // ..
, - , ( 1990).
Oleg Leviki, doctor habilitat n tiine istorice, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM,
bd. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: levitkioleg_ipc@yaho.com
Ghenadie Srbu, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan
cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: ghena_ipc@yahoo.com
Livia Srbu, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel
Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: livermur@yahoo.com
Aurel Zanoci
Tipologia i evoluia zidurilor din piatr ale fortificaiilor hallstattiene trzii
din spaiul tiso-nistrean1
Keywords: area of the Tisza and Dniester, Early Hallstatt, fortifications, stone wall.
Cuvinte cheie: spaiul tiso-nistrean, hallstatt timpuriu, fortificaii, zid din piatr.
: - , , , .
Aurel Zanoci
Typology and evolution of stone walls of the Early Hallstatt fortresses in the area of the Tisza and Dniester
For the period of time between the second half of the 12th century BC and the beginning of the 8th century BC in the area
of the Tisza and Dniester about 140 fortresses were attested. Most of them (121) are concentrated in the area of Gva-Holihrady
culture and the rest ones, less numerous, are known in the cultures of Vrtop, Chiinu-Corlteni, Babadag, Cozia-Saharna, and
Insula Banului. To fortify these cities different defensive elements were used, such as ditch, palisade, wall of wood and earth,
stone wall, etc. This article is devoted to the analysis and classification of stone walls, which had a narrower spread in the Early
Hallstatt time. So far such defensive constructions were certified only in the area of cultures of Gva-Holihrady (on 16 sites)
and Vrtop (on 2 sites). Depending on the technique of building, stone walls can be divided into two types: I with one casing
(Bodoc Vrful Comorii, Lesivka, eica Mic Cetate, etc.); II with two/three casings (Clineti Oa Dealul Hurca, Shelestovo
Tupcha, etc.). Similar stone walls belonging to the same period have been discovered in several fortifications in the neighboring
regions, especially in the cultures of Kyjatice, Lausitzer, Urnenfeld, etc.
Aurel Zanoci
Tipologia i evoluia zidurilor din piatr ale fortificaiilor hallstattiene timpurii din spaiul tiso-nistrean
Pentru intervalul de timp cuprins ntre a doua jumtate a sec. XII a.Chr. i nceputul sec. VIII a.Chr., n spaiul tisonistrean au fost documentate cca 140 fortificaii. Majoritatea lor (121) sunt concentrate n arealul culturii Gva-Holihrady
restul, ntr-un numr mai mic, fiind cunoscute n culturile Vrtop, Chiinu-Corlteni, Babadag, Cozia-Saharna i Insula
Banului. Pentru fortificarea acestor ceti au fost utilizate diferite elemente defensive, cum ar fi: anul, palisada, zidul din
lemn i pmnt, zidul din piatr etc. Articolul de fa este consacrat analizei i clasificrii zidurilor din piatr, care au avut
o rspndire mai restrns n perioada hallstattian timpurie. Deocamdat astfel de construcii defensive au fost atestate
doar n arealele culturilor Gva-Holihrady (la 15 situri) i Vrtop (la 2 situri). n funcie de tehnica de edificare, zidurile din
piatr pot fi divizate n dou tipuri: I cu un singur parament (Bodoc Vrful Comorii, Lesivka, eica Mic Cetate etc.);
II cu dou/trei paramente (Clineti Oa Dealul Hurca, Shelestovo Tupcha etc.). Ziduri din piatr, similare celor din
spaiul tiso-nistrean, n aceast perioad au fost atestate la mai multe fortificaii din regiunile limitrofe, mai ales, n culturile
Kyjatice, Lausitzer, Urnenfeld etc.
-
- 140 ,
XII VIII .. (121) -, , , , -, ,
- -.
: , , - , .. , .
- ( 16 ) ( 2 ). , : I (
, , .); II -/ ( ,
.). , , , , , .
Nistru s-au perindat un ir de culturi arheologice: Gva-Holihrady (Mozsolics 1957; Smirnova 1974; Krushelnitskaia, Maleev 1990; Lszl
1. Articol realizat n cadrul Proiectului instituional 15.817.06.20F Centre rezideniale i aezri rurale din silvostepa prutonistrean n mileniul I a. Chr. - prima jumtate a mileniului I p.Chr.
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 68-81
69
Fig. 1. Harta rspndirii fortificaiilor la care au fost atestate ziduri din piatr.
1. Bodoc Vrful Comorii; 2. Boldogkvralja T-hegy; 3. Clineti Oa Dealul Hurca; 4. Fony Sllyedt Bn-hegy; 5. Garbuziv; 6. Kou Star Kou; 7. Lesivka; 8. Lisichniki; 9. eica Mic Cetate; 10. Shelestovo Tupcha; 11. Tllya Mekecsvr;
12. Tllya var; 13. Tatariv; 14. Tolcsva Vrhegy; 15. Tunad Vrful Cetii; 16. Grditea Cetatea Muierii; 17. Portreti
Cetuie.
Fig. 1. Map of spread of the fortifications where stone walls were attested.
1. Bodoc Vrful Comorii; 2. Boldogkvralja T-hegy; 3. Clineti Oa Dealul Hurca; 4. Fony Sllyedt Bn-hegy; 5. Garbuziv; 6. Kou Star Kou; 7. Lesivka; 8. Lisichniki; 9. eica Mic Cetate; 10. Shelestovo Tupcha; 11. Tllya Mekecsvr;
12. Tllya var; 13. Tatariv; 14. Tolcsva Vrhegy; 15. Tunad Vrful Cetii; 16. Grditea Cetatea Muierii; 17. Portreti
Cetuie.
70
Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Aurel Zanoci
Fortificaia
Bodoc Vrful Comorii, jud.
Covasna, Romnia
Boldogkvralja T-hegy,
jud. Borsod-Abaj-Zempln,
Ungaria
Clineti Oa Dealul Hurca,
jud. Satu Mare, Romnia
Fony Sllyedt Bn-hegy,
jud. Borsod-Abaj-Zempln,
Ungaria
Garbuziv, reg. Ivano-Frankivsk,
Ucraina
Kou Star Kou, reg.
Koice, Slovacia
Lesivka, reg. Ivano-Frankivsk,
Ucraina
Lisichniki, reg. Ternopol,
Ucraina
eica Mic Cetate, jud. Sibiu,
Romnia
Shelestovo Tupcha, reg.
Transcarpatia, Ucraina
Tllya Mekecsvr, jud.
Borsod-Abaj-Zempln,
Ungaria
Tllya var, jud. BorsodAbaj-Zempln, Ungaria
Tatariv, reg. Ivano-Frankivsk,
Ucraina
Tolcsva Vrhegy, jud. BorsodAbaj-Zempln, Ungaria
Tunad Vrful Cetii, jud.
Harghita, Romnia
Grditea Cetatea Muierii,
jud. Vlcea, Romnia
Portreti Cetuie, jud. Dolj,
Romnia
Tip I
Tip II
Referine bibliografice
Horedt 1974, 214, 221
+?
Marta 2010, 10
+?
Zavitii 2011, 21
Demeterov 1983, 34-35; Slivka, Vallaek
1991, 45
Zavitii 2011, 21
+
+?
+?
timpurii au fost amenajate pe locuri aprate natural, greu accesibile i cu bune posibiliti de supraveghere a spaiului nconjurtor. ns, pentru ca
un sit de acest fel s devin inexpugnabil, nu sunt
suficiente numai obstacolele naturale, fiind necesare i o serie de amenajri artificiale care, de fapt,
joac rolul primordial n edificarea unei ceti.
n calitate de elemente defensive artificiale au
fost utilizate, n cele mai frecvente cazuri, anul i
aa-numitul val care, de fapt, reprezint vestigiile
unor construcii de tip zid.
71
72
Aurel Zanoci
73
Fig. 5. Tunad Vrful Cetii. 1 - Planul cetii; 2 - seciune prin zidul de incint (dup Horedt 1976, Abb. 1).
Fig. 5. Tunad Vrful Cetii. 1 - Plan of the fortress; 2 - section of the wall (after Horedt 1976, Abb. 1).
unui rug care a ars n timpul construciei zidului (Balaguri 1972, 34-35, ris. 19). Din punctul nostru de vedere, cenua, lemnul carbonizat i arsura rezult de la
arderea unei elevaii din lemn, care a intrat n structura zidului. De asemenea, presupunem c paramentul
interior a fost mai jos dect celelalte dou, poate chiar
pn la nlimea pstrat (0,60-0,65 m) i avea misiunea de susinere a unei rampe de acces pe zid. Astfel,
zidul propriu-zis consta din dou paramente i putea
atinge o lime de cca 3,2 m3.
3. Limea este calculat pornind de la grosimea paramentelor de 0,6 m, la care se adaug distana dintre ele de 2 m.
74
Aurel Zanoci
fortificaiei de la Shelestovo
Tupcha, cel de-al treilea parament a avut doar misiunea
de a susine o ramp de acces
pe zid4. Astfel, pornind de la
dimensiunile expuse, se poate
estima limea zidului propriu-zis la cca 2,20-2,45 m.
Zidul de la Grditea
Cetatea Muierii (fig. 8) a
fost construit dup acelai
principiu dou paramente
cu emplecton ntre ele, ns se
deosebete dup tehnologia
utilizat. Aici, la margini, au
fost ridicate, din pietre de gresie legate cu lut5, dou paramente cu grosimea de 0,3-0,4
m, amplasate la o deprtare
de cca 3,5 m unul fa de altul.
n spatele paramentelor, la interior6 a fost documentat o
construcie casetat din lemn,
ce consta din brne verticale
i orizontale, care a fost umplut cu lut bttorit (Marinescu, Munteanu 1984-1985, 129-133, fig. 1-3).
Dup locul de amplasare, precum i dup dimensiuni se deosebete de restul construciilor defensive din perioada hallstattian i zidul de la Lisichniki (fig. 9). Acesta nu reprezint un zid de incint, ca
n restul cazurilor, ci a fost utilizat pentru protejarea
intrrii n fortificaie. El a fost construit din blocuri
masive de piatr, fr liant, care constituiau dou paramente cu limea de cca 2 m fiecare. Spaiul dintre
ele, de cca 4 m, a fost umplut cu lut bttorit. Astfel,
limea total a zidului a fost estimat la circa 8 m
(Maleev 1988, 98, ryc. 5).
Ziduri din piatr cu dou paramente i emplecton sunt documentate n aceast perioad i n arealul
unor culturi din Europa Central7. De exemplu, n
4. C.M. Ttulea considera c el constituia un parapet ce mpiedica alunecarea stratului de pmnt (din val n.n.) spre
interior (Ttulea 1982, 124).
5. La restul zidurilor din aceast perioad liantul lipsete.
6. La restul zidurilor elevaia din lemn este atestat n faa paramentelor din piatr.
7. Pentru acest interval de timp (Urnenfelderzeit) cele mai
vechi ziduri cu dou paramente sunt atestate n arealul culturii Urnenfeld Hesselberg (Berger 1994, 61), ncepnd cu
perioada BrD.
mediul cultural Kyjatice astfel de ziduri au fost cercetate la Kemence Godvr (Matuz, Novki 2002,
21, Abb. 44-45), Detva (alkovsk 2001, 41, 43, obr. 3)
etc. Destul de frecvent ele sunt ntlnite i n cultura
Lausitzer, cum ar fi la: Lbau Schafberg (Coblenz
1966, 95; Herrmann 1969, 66, 88, Abb. 8; Abels 2002,
74), Pfaffenstein (Coblenz 1964, 70-76, Abb. 4, 5,
Tafel 9-12; Herrmann 1969, 66, 89), Letanovce (Miroayov 1999, 135, obr. 10, tab. III), Turk (Veliaik
1983a, 109-110, obr. 1/4-6) etc. De asemenea, ziduri
din piatr cu dou paramente i cu elevaie din lemn
au fost atestate i la unele fortificaii ale culturii Urnenfeld, cum ar fi: Heunischenburg (faza III) (Abels
2002, 20-21, Abb. 10), Pleivec (Kivnek, Kuna, Koren 2006, 329-343; Alusik 2012, 14), Hesselberg (Berger 1994, 60-61, Abb. 6), Bullenheimer Berg (faza 5)8
(Diemer 1995, 33-36, Abb. 8) etc.
8. G. Diemer dateaz zidul n perioada medieval (Diemer
1995, 33). n urma cercetrilor recente a fost emis ipoteza
c aceast construcie defensiv a funcionat n perioada HaB
(Falkenstein et al. 2011, 28, 29, 33, 39; Ostermeier 2012, 9495).
75
Fig. 7. Portreti Cetuie. 1 - Ortofotoplanul cetii (dup Google earth); 2 - seciune prin zidul de incint (desen dup Ttulea
1982, fig. 2).
Fig. 7. Portreti Cetuie. 1 - Orthophotomap of the fortress (after Google earth); 2 - section of the wall (drawing after Ttulea
1982, fig. 2).
Pentru prima dat n spaiul dintre Tisa i Nistru ziduri din piatr sunt atestate la sfritul epocii
eneolitice epoca bronzului. Printre primele fortificaii la care pentru edificarea construciilor defensive a fost utilizat masiv piatra se remarc situl
de la Trinca-La an, atribuit monumentelor de tip
Brnzeni (eneoliticul final). Aici, la baza valului
a fost atestat un zid din pietre de calcar, cu limea
de cca 2,5-3,0 m i nlimea de cca 1 m, flancat din
ambele pri, la o distan de cca 0,8 m de iruri longitudinale, formate din bolovani pe pietre de calcar
76
Aurel Zanoci
Fig. 8. Grditea Cetatea Muierii. 1 - Ortofotoplanul cetii (dup Google earth); 2 - seciune prin zidul de incint (desen dup
Marinescu, Munteanu 1984-1985, fig. 2 i 3).
Fig. 8. Grditea Cetatea Muierii. 1 - Orthophotomap of the fortress (after Google earth); 2 - section of the wall (drawing after
Marinescu, Munteanu 1984-1985, fig. 2 and 3).
77
Fig. 9. Lisichniki. 1 - Planul cetii; 2 - zidul din piatr (dup Maleev 1988, ryc. 1 i 5).
Fig. 9. Lisichniki. 1 - Plan of the fortress; 2 - stone wall (after Maleev 1988, ryc. 1 and 5).
nici de construcie a zidurilor. Astfel, fortificaiile cu ziduri din piatr din Europa Central sunt
ncadrate n intervalul de timp de la 1800/1750 i
1550/1500 a.Chr., iar cele din perioada Urnenfeld
apar la sfritul mil. II nceputul mil. I a.Chr. Pe
cnd construciile defensive ale oraelor miceniene sunt plasate cu cca 100 ani post abandonarea
cetilor cu ziduri de piatr din Europa Central i
cu cca 100 de ani naintea celor din perioada hallstattian. Diferit este i tehnica de construcie.
Pentru edificarea zidurilor din spaiul egeean, de
regul, sunt utilizate blocurile masive din piatr,
ele cptnd i denumirea de ziduri ciclopice.
Pe cnd cele din Europa sunt mult mai modeste
ca proporii i au fost construite din pietre nefasonate etc. (Alusik 2012, 11-25).
n urma cartrii fortificaiilor hallstattiene
din spaiul tiso-nistrean, pentru a cror aprare au
fost utilizate zidurile din piatr, indiferent de tipul
lor, s-a observat c majoritatea (Boldogkvralja T-hegy, Fony Sllyedt Bn-hegy, Kou
Star Kou, Clineti Oa Dealul Hurca,
elestovo Tupa etc.) sunt rspndite pe linia
lanului vulcanic din partea vestic a Carpailor
Nordici i Orientali. Tuful vulcanic, fiind uor
de extras, a facilitat, conform opiniei lui L. Marta (2010, 10), construirea unor valuri cu structur
din piatr, deosebit de lungi (1-2 km), care uneori
cuprindeau ntregul perimetru al fortificaiilor.
Deopotriv cu regiunile montane cetile cu
ziduri din piatr sunt atestate i n zonele de podi
78
Aurel Zanoci
din spaiul est-carpatic, unde a fost utilizat cu preponderen piatra de calcar (Lisichniki, Bogit), precum i cel sud-carpatic (Grditea Cetatea Muierii,
Portreti Cetuie), unde a fost folosit piatra de
gresie. Astfel, se poate constata c n procesul de
edificare a fortificaiilor hallstattiene nu existau preferine pentru un anumit tip de piatr i de fiecare
dat utilizau acea materie prim pe care o aveau la
ndemn.
Dup cum deja a fost menionat, folosirea pietrei la construcia cetilor are n spaiul tiso-nistrean o tradiie mult mai veche i nu poate fi legat
de fiecare dat de influenele mediteraneene. Vorbind despre influene, le-am putea admite mai degrab pe cele central-europene (Bavaria, Bohemia),
unde fortificaiile cu ziduri din piatr, similare celor
din spaiul tiso-nistrean, au o datare mai timpurie
ncepnd cu BrD (Berger 1994, 61).
Bibliografie
Abels 2002: B.-U. Abels, Hhenbefestigungen der Bronze- und Urnenfelderzeit. Die Heunischenburg bei Kronach
eine spturnenfelderzeitliche Befestigung (Universittverlag Regensburg 2002).
Ailinci 2013a: S.C. Ailinci, nceputurile epocii fierului n Dobrogea. SCIVA 64, 3-4, 2013, 223-292.
Alusik 2012: T. Alusik, Aegean Elements and Influences in Central European Bronze Age. Defensive Architecture:
Fact or Fiction? Local or Imported? In: (Eds. M. Jaeger, J. Czebreszuk, K.P. Fischl) Enclosed Space Open Society.
Contact and Exchange in the Context of Bronze Age Fortified Settlements in Central Europe. Studien zur Archologie in Ostmitteleuropa, Band 9 (Pozna-Bonn 2012), 11-25.
Bader 1982: T. Bader, Die befestigten bronzezeitlichen Siedlungen in Nordwestrumnien. In: Beitrge zum
bronzezeitlichen Burgenbau im Mitteleuropa (Berlin-Nitra 1982), 47-70.
Bader 1990: T. Bader, Bemerkungen ber die gischen Einflsse auf die alt- und mittelbronzezeitliche Entwicklung im Donau-Karpatenraum. In: Orientalisch-gische Einflsse in der Europischen Bronzezeit. Ergebnisse
eines Kolloquiums (Bonn 1990), 181-205.
Bader 2012: T. Bader, Bemerkungen ber die Gva Kultur. Geschichte und Stand der Forschung. Ein berblick.
Satu Mare. Studii i comunicri XXVIII/1, 2012, 7-22.
Bahn 1982: B.W. Bahn, Urnenfelderzeitliche Wallanlage auf dem Groen Gleichberg bei Rmhild, Kr. Meiningen.
In: (Hrsg. B. Chropovsk, J. Herrmann), Beitrge zum bronzezeitlichen Burgenbau in Mitteleuropa (Berlin-Nitra
1982), 71-79.
Balaguri 1972: E.A. Balaguri, Shelestivske gorodishche - pamiatka naselennia rannozalinoi dobi Zakarpattia. In:
Doslidjennia starodavnoi istorii Zakarpattia (Ujgorod 1972), 6-75 // .. , . .:
( 1972), 6-75.
Blan 2013: G. Blan, Aezrile fortificate din aria culturii Gva din Romnia. In: (Eds. Ailinci, S-C., rlea, A.,
Micu, C.) Din preistoria Dunrii de Jos. 50 de ani de la nceputul cercetrilor arheologice la Babadag (1962-2012)
(Actele conferinei Lower Danube Prehistory. 50 years of excavations at Babadag, Tulcea, 20-22 septembrie 2012)
(Brila 2013), 265-310.
Bejinariu 2004: I. Bejinariu, About the fortified settlements within the area of the Wietenberg culture. In: (Eds. I.
Niculi, A. Zanoci, M. B), Thracian and Circumpontic World. Proccedings of the Ninth International Congress
of Thracology, Chiinu-Vadul lui Vod, 6-11 september 2004, I (Chiinu 2004), 77-90.
Bene, Michlek, Zavel 1999: A. Bene, J. Michlek, P. Zavel, Archeologick nemovit pamtky okresu Cesk
Budjovice (Praha 1999).
Berger 1994: A. Berger, Der Hesselberg. Funde und Ausgrabungen bis 1985 (Kallmnz/Opf. 1994).
Bhme, Friedrich, Schock-Werner 2004: H.W. Bhme, R. Friedrich, B. Schock-Werner, Wrterbuch der Burgen,
Schlsser und Festungen (Stuttgart: Philipp Reclam 2004).
Boroffka 1994: N.G.O. Boroffka, Die Wietenberg-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung der Bronzezeit in Sdosteuropa. Teil I-II (Bonn 1994).
Chytrek 2006-2007: M. Chytrek, Die Hhensiedlungen der Bronze- und Urnenfelderzeit an der oberen Radbuza in Westbhmen. Bericht der Bayerichen Bodendenkmalpflege 47-48, 2006-2007, 15-31.
Coblenz 1964: W. Coblenz, Der Wall am Pfaffenstein in der Schsischen Schweiz. In: (Hrsg. P. Grimm) Varia Archaeologica. Wilhelm Unverzagt zum 70. Geburtstag dargebracht (Berlin 1964), 70-76.
79
Coblenz 1966: W. Coblenz, Die befestigte Siedlung der Lausitzer Kultur au dem Schafberg bei Lbau. Arbeits- und
Forschungsberichte zur schsischen Bodendenkmalpflege 14/15, 1966, 95-132.
Coblenz 1989: W. Coblenz, Befestigte Siedlungen der Schsisch-Lausitzischen Gruppe als Zentren von Siedlungskammern. Mit Bemerkungen zu ihrer wirtschaftlichen un gesellschaftlichen Rolle. In: Studia nad grodami epoki
brazu i wczesnej epoki zelaza w Europie Srodkowej (Wroclaw 1989), 139-151.
tverk et all. 2003: V. tverk, M. Lutovsk, M. Slabina, L. Smejtek, Encyklopedie hradi v Cechch (Praha 2003).
Damianov 2012: D. Damianov, Trakiiskata krepost Gradishche pri selo Gela Smolianska oblast. Thracica XX, 2012,
27-48 // . , . Thracica XX, 2012, 27-48.
Demeterov 1983: S. Demeterov, Hradisk kultry Suciu de Sus a Gava. Archeologick rozhledy 35, 1983, 33-38.
Diemer 1995: G. Diemer, Der Bullenheimer Berg und seine Stellung im Siedlungsgefge der Urnenfelderkultur
Mainfrankens (Kallmnz/Opf. 1995).
Ettel 2010: P. Ettel, Die frhbronzezeitlichen Hhensiedlunghen in Mitteldeutschland und Mitteleuropa Stand
der Forschung. In: Tagungen des Landesmuseums fr Vorgeschichte Halle, Band 5 (Halle 2010), 351-374.
Falkenstein et all. 2011: F. Falkenstein, Th. Link, H. Peter-Rcher, M. Schumann, Neue Forschungen auf dem Bullenheimer Berg. In: (Hrsg. M. Hoppe) Beitrge zur Archologie in Unterfranken, 7 (Bchenbach 2011) 27-50, 161-166.
Florescu, Florescu 1983a: A. Florescu, M. Florescu, Aspecte ale civilizaiei geto-dacice n zona de curbur a
Carpailor Rsriteni. Studia Antiqua et archaeologica I, 1983, 72-93.
Florescu, Florescu 1983b: M. Florescu, A.C. Florescu, Observaii recente cu privire la sistemul de fortificaie al
staiunii de la Mnstioara-Fitioneti (jud. Vrancea). MCA XV, 1983, 124-130.
Florescu 1985: M. Florescu, Cteva date referitoare la cunoaterea sistemului de fortificaie a aezrilor Monteoru
din Moldova. ArhMold X, 1985, 7-29.
Frhlich 1997: J. Frhlich, Psecko v zrcadle archeologie (Psek 1997).
Furmnek 2004: V. Furmnek, Zlat vek v Karpatoch: keramika a kov doby bronzovej na Slovensku (2300-800 pred
n.l.) (Nitra 2004).
Furmnek, Veliaik, Romsauer 1982: V. Furmnek, L. Veliaik, P. Romsauer, Jungbronzezeitliche befestigte Siedlungen in der Slowakei. In: Beitrge zum bronzezeitlichen Burgenbau im Mitteleuropa (Berlin-Nitra 1982), 159-175.
Furmnek, Veliaik, Vladr 1991: V. Furmnek, L. Veliaik, J. Vladr, Slovensko v dobe bronzovej (Bratislava 1991).
Furmnek, Veliaik, Vladr 1999: V. Furmnek, L. Veliaik, J. Vladr, Die Bronzezeit im Slowakischen Raum. In:
Prhistorische Archologie in Sdosteuropa, Band 15 (Rahden Westf. 1999).
Gogltan 2008: Fl. Gogltan, Fortificaiile tell-urilor epocii bronzului din Bazinul Carpatic. O privire general.
Analele Banatului s.n. Arheologie-Istorie XVI, 2008, 81-100.
Gogltan 2011: F. Gogltan, Funcia economic i social a tell-urilor epocii bronzului din bazinul carpatic. II.
Tell-urile i procesul de urbanizare. Crisia 41, 2011, 9-34.
Hnsel 1976: B. Hnsel, Beitrge zur regionalen und chronologischen Gliederung der lteren Hallstattzeit an der
unteren Donau. Beitr. Ur- u. Frhgesch. Arch. Mittelmeer-Kulturraum 16-17 (Bonn 1976).
Herrmann 1969: J. Herrmann, Burgen und befestigte Siedlungen der jngeren Bronze- und frhen Eisenzeit in Mitteleuropa. In: (Hrsg. K.H. Otto, J. Herrmann) Siedlung, Burg un Stadt. Studien zu ihren Anfngen (Berlin 1969), 56-94.
Horedt 1964: K. Horedt, Aezarea fortificat de la eica Mic. SCIV 15, 2, 1964, 187-194.
Horedt 1974: K. Horedt, Befestigte Siedlungen der Sptbronze- und der Hallstattzeit im Innerkarpatischen
Rumnien. In: Symposium zur Problemen der jngeren Hallstattzeit in Mitteleuropa (Bratislava 1974), 205-228.
Horedt 1976: K. Horedt, Eine befestigte Hhensiedlung der spten Bronzezeit bei Tunad in Siebenbrgen. In:
Festschrift fr Richard Pittioni zum siebzigsten Geburststag (Wien 1976), 397-405.
Horedt, Seraphin 1971: K. Horedt, C. Seraphin, Die prhistorische Ansiedlung auf dem Wietenberg bei SighisoaraSchssburg (Bonn 1971).
Hrala, umberov, Vvra 2000: J. Hrala, R. umberov, M. Vvra, Velim. A Bronze Age fortified site in Bohemia
(Praha 2000).
Jockenhvel 1990: A. Jockenhvel, Bronzezeitlicher Burgenbau in Mitteleuropa. Unttersuchungen zur Struktur
frhmetallzeitlicher Gesellschaften. In: Orientalisch-gische Einflsse in der Europischen Bronzezeit. Ergebnisse
eines Kolloquiums (Bonn 1990), 209-228.
Jugnaru 2005: G. Jugnaru, Cultura Babadag, I (Constana 2005).
Kashuba 2000: M.T. Kashuba, Rannee jelezo v lesostepi mejdu Dnestrom i Siretom (kultura Cozia-Saharna). Stratum plus 3, 2000, 241-488 // .. , (
-). Stratum plus 3, 2000, 241-488.
Kivnek, Kuna, Koren 2006: R. Kivnek, M. Kuna, R. Koren, Hradit Pleivec preventivn detektorov
80
Aurel Zanoci
81
Aurel Zanoci, doctor n istorie, conf. univ., Universitatea de Stat din Moldova, str. Mateevici 60, MD2009, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: azanoci@gmail.com, tel. 079533728
83
84
85
Catalog
Chios
1. tampil anepigrafic pe gt, n relief, ntrun cadran circular, reprezentnd un sfinx naripat n profil, eznd n faa unei amfore. Datarea:
anii 375-350 a.Chr. - 1998, .
45,71.
Creta
4.
| o
tampil n relief pe toart. Numele magistratului este n primul rnd , este redat ntro transcripie dialectic. Etniconul la nominativ.
2.
86
Mende
5. tampil anepigrafic n relief vas cu
toart ncadrat ntr-un cerc perlat.
tampil pe toart. Datarea: Sferturile 2 i 3
ale sec. IV a.Chr. Pridik 1917, . XV,5; Canarache
1957, 306, nr.797; Monakhov 2003, 293, . 63,8;
Mateevici 2012, 249, Tab. 64,7).
Samos
8. tampil n relief aplicat pe toart, reprezint imaginea zeiei Athena (lupttoare), n picioare, cu scut i arc n mn. Este aplicat cu o
gem. Datarea: sec. IV nceputul sec. a.Chr.
Grace 1971, plate 14, nr.54-56.
7.
tampil epigrafic englific litera A.
tampila a pstrat profilul buzei, care aparinuse
unei amfore de tip Melitopol, ce dateaz din sferturile 2 i 3 ale sec. IV a.Chr. Monakhov 2003,
293, . 63/7; Kats 2007, 171, fig. 31,4; Pleshivenko
2009,133, ris.1/9;
Messembria
9. /[]
tampil epigrafic pe toart. Redarea n relief. Datarea: anii 80-70, sec. III a.Chr. Pridi 1917,
109, nr.176; Elnitskii 1940, 324; Shtaerman 1951,
37, nr.75; Mirchev 1958, Tab. V,3-5(5-aceeai
matrice); Gramatopol, Poenaru Bordea 1969, 237,
nr.799-803;Papanova 2002, 76-78; Stoyanov 2011,
191-201.
87
Paros
11. []
tampil pe toart n relief, epigrafic, ce
conine etniconul redat retrograd. Datarea: sec.
III a.Chr. Canarache 1957, 216, nr.502; Mirchev
1958, 51, Tab. ,1-3 (nr.2 este aceeai matrice); Coja 1986, 445, fig. 8,165; Jhrens 1999, 258,
nr.872;
10. / []
tampil epigrafic pe toart. Redarea n relief. Datarea: anii 80-70, sec. III a.Chr. Shtaerman
1951, 36, nr. 50,51.
Bibliografie
Brker, Burow 1998: Chr. Brker, J. Burow, Die hellenistischen Amphorenstempel aus Pergamon. Der PergamonKomplex. Die brigen Stempel aus Pergamon (Pergamenische Forschungen 11) (Berlin 1998).
Buzoianu, Chelu-Georgescu 1983: L. Buzoianu, N. Chelu-Georgescu, Timbres amphoriques indits de Callatis. Pontica XVI, 1983, 149-188.
Canarache 1957: V. Canarache, Importul amforelor grecesti la Istria (Bucureti 1957).
Coja 1986: M. Coja, Les centres de production amphoriques identifis a Istros Pontique. BCH Recherches sur les
amphores grecques, supplement 13, 1986, 417- 450.
Elnitskii 1940: L.A. Elnitskii, O bosporskikh amfornykh kleimakh. VDI 3-4, 1940 // .. , . 3-4, 1940.
Empereur, Picon 1986: J.-Y. Empereur, M. Picon, Des ateliers damphores a Paros et a Naxos. BCH, 110, 1- 2, 1986,
vn495-511, 647-653.
Grace 1956: V. Grace, Stamped Wine Jar. Fragments. HESPERIA: Supplement X. Smal Objects from the Pryx: II,
1956, 117-189.
Grace 1971: V.Grace, Samian Amphoras. HESPERIA, vol. XL, 1971, 52-95.
Grace, Petropoulakou 1970: V. Grace, . Savvatianou-Petropoulakou, Les timbres amphoriques grecs. Exploration archologique de Delos. 1970, Vol.27, 337 E 62, 114, Pl. 58.
Gramatopol, Poenaru Bordea 1969: M. Gramatopol, Gh. Poenaru-Bordea, Amphora stamps from Callatis and
88
Vasile Haheu
Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti, aezri deschise).
Structuri spaial-temporale
Keywords: vital space, demographics, habitat structures, classification and type of settlements, open settlements, forts, auxiliary
objectives
Cuvinte cheie: spaiu vital, demografie, structuri de habitat, clasificare i tipuri de aezri, aezri deschise, fortificaii.
: , , , ,
, .
Vasile Haheu
The habitat sites of septentrional Thracians (fortresses, open settlements). Temporary settlements in space
To date, we know on average 750 objectives with habitat structures for the septentrional Thracians: fortified settlements
(118/16%), and open settlements (632/84%). Geographically, the space is between the river Dniestr at the East side and sunrise
Carphathians at the west; from South Danube to northern Suceava plateau. Their dislocation in the determined space is different, non uniform, highlighting some concentrations in specific areas. These are usually linked to the flow of large and small
rivers, as well the geographic conditions conducive to human life and activity, as well as the security of the population. They are
usually in the form of nests - some open settlements around a fortification or a row of settlements alongside rivers. Most of
them are situated in places that are hard to reach. The sites (primarily the fortifications) are classified in the basis of typological
criteria (functional, topographic/morphologic, technical) in different groups. Their auxiliary criteria are the size of sites, the
depth of cultural strata. Most recently weve seen focus on the hallstattian traditions of the objects from the habitat. The chronological limitations is between the middle of the VII century to the end of the III century AD.
Vasile Haheu
Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti, aezri deschise). Structuri spaial-temporale
n prezent pentru arealul tracilor septentrionali sunt cunoscute n jur de 750 de obiective cu caracter de habitat: aezri
fortificate (118/16%) i aezri deschise (632/84%). Geografic, spaiul desemnat se ncadreaz ntre lunca Nistrului la est i versanii Carpailor Rsriteni la vest, iar de la Cmpia Dunrii la sud pn la Podiul Sucevei la nord. Dislocarea acestora n spaiul
desemnat este diferit i neuniform, evideniindu-se anumite concentraii zonale ale siturilor. n general acestea sunt legate
de cursurile rurilor mari i mici, precum i de condiiile geografice prielnice pentru viaa i activitatea uman i de securitatea
populaiei. De obicei sunt dispuse n form de cuiburi cteva aezri deschise n jurul unei/unor fortificaii sau n ir, de
regul de-a lungul unor artere acvatice. Majoritatea erau situate n locuri greu accesibile. Siturile (n primul rnd fortificaiile) se
clasific n baza criteriilor formal-tipologice (morfologice/topografice, tehnico-tehnologice i funcionale, ultimul fiind determinant) n anumite grupuri. Dintre trsturile auxiliare invocm dimensiunile siturilor i grosimea stratului cultural. n ultimul
timp se insist asupra tradiiilor hallstattiene ale obiectivelor de habitat. Limitele cronologice ale acestora se determin ntre
mijlocul-sfritul sec. VII sfritul sec. III a.Chr.
(, ). -
750 :
118 (16%) 632 (84%).
, , .
, .
, . , ,
. . ( ) : /, -,
. .
, . - VII III ..
Cercetarea siturilor de habitat traco-getice (subliniem o dat n plus caracterul generic al utilizrii termenului, fr obligaiuni de semnificaie strict tiiniRevista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 89-100
90
Vasile Haheu
tern a acestora se face mai mult la nivel intuitiv, criteriile obiective fiind practic lips din cauza nivelului
dezolant (calificativul lui D. Mndescu 2010, 41) al
cercetrilor de sptur, n mai multe cazuri nivelul
de publicare a materialelor.
n primul rnd credem necesar de conturat
cercul de probleme care se impun vizavi de structurile de habitat fortificaiile, aezrile deschise i
mai nou obiectivele temporal-spaiale. Dei marea majoritate a siturilor au fost deja descoperite
nc n primele decenii postbelice i n continuare,
dezideratul descoperirii de noi situri este nc oportun. Nu mai puin important este necesitatea de
o eventual reevaluare a siturilor atribuite culturii
getice determinrile mai vechi n baza ceramicii
depistat la suprafaa lor, aceasta fiind foarte asemntoare n literatura de specialitate atenionndu-se deja caracterul amorf i foarte asemntor
pentru ntreg parcursul mileniului I a.Chr., confuziile fiind posibile (Moscalu 1983, 58-61; Haheu
2005, 93). Una dintre cele mai vulnerabile i discutat problem a obiectivelor n discuie este cea de
cronologie i periodizare. Majoritatea siturilor au
fost ncadrate n timp foarte aproximativ, arbitrar,
larg i neconvingtor. Este clar i starea obiectiv a
lucrurilor cercetarea prin sptur a structurilor
de habitat este un lucru mai complex i dificil, fiind
necesar mai mult timp, mai mult efort fizic, investigaii pe suprafee mari etc.
Cercetrile siturilor n Romnia s-au fcut
mai mult n baz de tranee i casete, metod ce
nu permite determinri de structur intern. Neutilizarea procedeelor avansate (metodele prospectrii magnetice etc.) au sporit riscurile hazardului (Florescu, Florescu 2005, Fig. 5). n ultimul
timp se acord o atenie sporit n vederea analizei
minuioase a unor situaii de teren (att a siturilor
noi depistate, precum i a celora deja cunoscute
n literatur), dovedindu-se c nu orice descoperire de un anumit tip poate fi raportat la categoria aezri (Andreescu, Bailey 1999, 111-113).
Oarecum mai diferit este tabloul n siturile spate
mai profund i pe suprafee mari (Hansca-Limbari, Butuceni, Saharna, Alcedar-La Cordon etc.),
dar oricum problema rmne n continuare. Dup
cum reiese din dezideratul invocat mai sus, este
dificil a elucida problema structurilor obiectivelor
ntre ele, dar mai ales planigrafia intern a siturilor, fr de care nu sunt posibile abordrile de ordin politic i social. Este necesar de utilizat metode
Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti, aezri deschise). Structuri spaial-temporale
91
92
Vasile Haheu
Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti, aezri deschise). Structuri spaial-temporale
93
94
Vasile Haheu
Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti, aezri deschise). Structuri spaial-temporale
Principala condiie necesar pentru ntemeierea unei aezri era prezena n apropiere a unei
surse de ap de nlime, adic a izvoarelor.
Aezrile deschise. Credem necesar pentru
nceput a aduce anumite precizri cu referire la
nominalizarea taxonomic a acestui tip de obiective, n literatura de specialitate fiind vehiculate
mai multe noiuni cu acelai sens. Majoritatea cercettorilor utilizeaz termenul de aezare deschis (Teodor 1999, 22-27; ), aezare civil (Teodor
1989, 122; Bobi 1999, 69), sit sau aezare nefortificat (-) (Levinschi 2010, 69; Arnut 2003, 31), S.
Teodor mai folosind i sintagma aezare nentrit
(Teodor 1999, 22). n ce ne privete, utilizm (i
credem c este cel mai relevant i adecvat) noiunea de aezare deschis. Acest taxon este propus
pentru cea de-a doua epoc a fierului i n Enciclopedia Arheologiei i Istoriei Vechi a Romniei (vol. I
A-C, 1994, 133-134). Pentru a rmne la acest subiect, ne pare neadecvat utilizarea pentru epoc
a termenului de staiune (Bazarciuc 1983, 249) sau
a celor de sla sau ctun (Levinskii 2010, 54, 69).
n calitate de termeni generici, n ultimul timp se
folosesc noiunile de sit sau obiectiv.
Aezrile deschise ale tracilor septentrionale
(632/84%) sunt mult mai numeroase dect fortificaiile, lucru uor de lmurit pentru purttorii
unei culturi de agricultori sedentari, majoritatea
populaiei trind n aezrile deschise. Turmele
acestei populaii erau pscute prin mprejurimile
localitilor, fiind posibil existena unor structuri
temporale locuri special ngrdite, colibe, bordeie etc. Majoritatea acestor situri erau amplasate
pe locuri nalte (promontorii, platouri, maluri de
ruri etc.), care dispuneau de zone accidentate naturale, greu accesibile, situaie acceptat n prezent
de ctre majoritatea specialitilor n domeniu. n
unele cazuri au fost semnalate situaii cnd vestigii ale unor asemenea structuri au fost descoperite
i n spaii inferioare de relief, dar nconjurate de
forme nalte. Unele dintre ele se afl pe terasele inferioare ale unor surse acvatice Hansca-Cprrie, Cigrleni-Fundul Vii, Poiana, Tarasova, Giurgiuleti-Vadul Boului. Ultima aezare se gsea pe
prima teras a rului Prut, distana pn la oglinda
apei fiind de aproximativ 2 metri. De la marginea
terasei spre est platforma ei avea o lime de aproximativ 30-40 m, dup care urma un perete aproximativ vertical nalt de 70 m, care trecea n terasa
a doua a rului. Este un loc ideal pentru un sit de
95
96
Vasile Haheu
sau oval-circular. n toate cazurile, din considerente strategice pentru epoc, domina tendina
spre forme cvasi-circulare pn la apariia armelor de foc era condiia optim pentru aprtori i
mpiedica atacul frontal al inamicului (Rappoport
1961, 107; Morujenko 1985, 160). Numrul oarecum redus al acestui tip de situri se lmurete prin
complexitatea sistemului defensiv care necesita
mai mult efort fizic i material, precum i faptul
c nu erau eficace n cazurile asediilor ndelungate
(Nikulitse 1977, 33).
- pe maluri abrupte de ru/rpe (10,2%). Este
cazul cnd din nou se combin condiiile naturale
de aprare cu cele artificiale. Una dintre pri era
protejat de malul abrupt, restul era ngrdit de o
linie defensiv (sau mai multe) de form semicircular. n literatura de specialitate este denumit n
form de potcoav (Lapushnian, Nikulitse, Romanovskaia 1974, 40-41; Nikulitse 1977, 31; Haheu
2008, 22). Deseori compartimentul defensiv era
compus din mai multe linii (Iorjnia 5, primul/
interior avea la capete dou bastioane: Khynku
1987, 66). Poate fi semnificativ faptul c n cazurile rurilor/ruleelor, care pentru zona discutat
majoritatea au curs meridional, structurile respective erau amplasate pe malurile drepte ale acestora
(Haheu 2008, 22, fig. 1).
- n vi deschise (5,1%). Este tipul cel mai rar
ntlnit n spaiul desemnat i n opinia noastr,
exclusiv din considerente strategice de a bloca
accesul intruilor n anumite spaii (Haheu 2008,
22). Lipsa n acest caz a terenurilor cu posibiliti
naturale de aprare impunea edificarea liniilor
defensive pe ntreg perimetrul obiectivului dup
nite criterii pre-concepute, cu o configuraie cvasi-circular Mateui (Zlatkovskaia 1965, 222).
Forma oval-circular facilita capacitile defensive ale aprtorilor, precum i le oferea unghiuri
largi de observare asupra manevrelor atacanilor,
nedndu-le acestora posibiliti de a ataca frontal
(Flavius Vegetius Renat IV, 2).
Clasificarea tipologic a fortificaiilor conform caracteristicilor topografico-morfologice prezint de fapt o abordare amorf. Majoritatea cercettorilor propun de a pune pe primul plan nu aceste
aspecte discrete i nestabile, dar pe cele ce in de
funcionalitatea obiectivelor. De acest criteriu este
legat i fondul de noiuni ale problemei (rolul, rostul i caracterul fortificaiei) indiferent de natura,
numrul i dimensiunile elementelor defensive.
Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti, aezri deschise). Structuri spaial-temporale
97
din care se construia valul i totodat mrea capacitatea de aprare a structurii printr-un obstacol
adugtor, greu de parcurs. A. Zanoci evideniaz
patru variante de an dup limea superioar i
trei dup adncime (Zanoci 1998, 41-42). Autorul
evideniaz i patru forme n seciune a elementului
trapezoidal, plnie, arcuite i n trepte (Zanoci
1998, 42-43). Referitor la protejarea anului de
factorii acvatici ploi etc., s-ar putea ca autorul s
nu aib dreptate, cel puin pentru epocile ulterioare, dimpotriv, valul era umplut intenionat cu ap
pentru a se intensifica dificultile pentru atacatori.
Un alt criteriu, subliniat de majoritatea cercettorilor (Nikulitse 1987, 85; Haheu 2008, 28), cu mare
pondere de reconstituiri sociale, funcionale etc. l
constituie suprafaa incintei, A. Zanoci evideniind
ase categorii de situri (Zanoci 1998, 30-32).
n ultimul timp tot mai mult se impune supoziia conform creia ceea ce se prezenta ca val
de pmnt de fapt este un artefact o realitate pe
care noi o avem n prezent. Secionarea valurilor
demonstreaz c structura acestora este mult mai
complex i n componena lor se conineau construcii complinitorii interne din lemn, piatr, lut
ars/chirpici, ultimii deseori n diverse combinaii.
Pn nu demult, abordndu-se problema
siturilor de habitat pentru culturile hallstattiene
de la est de Carpai, dei se indica c pentru majoritatea dintre ele era caracteristic plasarea pe
suprafee nalte, greu accesibile, totodat lipseau
totalmente obiectivele fortificate (Leviki 1994,
162-185). La rndul nostru, semnalam c tradiia
structurilor fortificate n regiune cunoate o evoluie de milenii, fiind evideniate n cadrul culturilor hallstatiene timpurii (Lazslo 1994, 51), inclusiv
n culturile Grniceti i Cozia (Popovici, Ursulescu 1986, 37-42; Florescu, Florescu 1983, 72-93;
Chirica, Tnsache 1985, 447; Ursachi 1995). A.
Florescu desemneaz structurile fortificate tracogetice de origine hallstattian (Florescu 1971,
103-118). ntr-un studiu recent, abordnd un aspect (pori/cale de acces) al siturilor fortificate
hallstattiene timpurii, A. Zanoci invoc un ir de
monumente timpurii, majoritatea provenind din
arealul Gava Holigrady (Zanoci 2015, 20).
Compararea hrilor de distribuire a siturilor fortificaie realizate de ctre A. Zanoci (Zanoci
1998, Harta 1) i V. Haheu (Haheu 2008, fig. 1) indic aproximativ identic forma cvasi-circular de
dislocare a acestora, nrmnd, ntr-un fel area-
98
Vasile Haheu
Bibliografie
Andreescu, Bailey 1999: R. Andreescu, D. Bailey, Observaii preliminare privind locuirea neo-eneolitic pe valea
Teleormanului. In: Civilizaia Boian pe teritoriul Romniei (Clrai 1999), 11-113.
Arnut 2003: T. Arnut, Vestigii ale sec. VII-III a.Chr. n spaiul de la rsrit de Carpai (Chiinu 2003).
Arnut, Ursu-Naniu 1996: T. Arnut, R. Ursu-Naniu, Vestigii getice din cea de-a doua epoc a fierului din interfluviul Pruto-Nistrean (Iai 1996).
Audouze, Buchsenschurz 1989: F. Audouze, O. Buchsenschurz, Villes, vilages et campagnes de lEurope cltique
(Paris 1989).
Babe 1975: M. Babe, Problmes de la cronologie de la culture gto-dace la lumire des fouilles de Crlomneti.
Dacia N.S. 19, 1975, 125-139.
Bazarciuc 1983: V. Bazarciuc, Cetatea geto-dacic de la Buneti (jud. Vaslui). SCIVA 4, 1983, 249-273.
Bobi 1999: V. Bobi, Civilizaia geto-dacilor de la curbura Carpailor (sec. VI a.Chr. II p.Chr.) (Bucureti 1999).
Chapman 1989: J.C. Chapman, Early Balkan village. In: Varia Archaeologica Hungarica (Budapesta 1989), 33-54.
Conovici 1986: N. Conovici, Repere cronologice pentru datarea unor aezri geto-dacice. CCDJ II, 1986, 129-142.
Dergachev 1992: V.A. Dergaciov, O poniatii kontaktnaia zona. In: MIAEM (Kishinev 1992), 26-31 // .A. , . .: , 1992, 26-31.
Dimitriu 1933: C. Dimitriu, Cteva obiecte preistorice gsite n Basarabia. AB V, 4, 1933, 288-295.
Doxiadis 1968: C.A. Doxiadis, Ekistics. An introduction to the sciance of human settlements (London 1968).
Florescu 1971: A. Florescu, Unele consideraii asupra cetilor traco-getice (Hallstattiene) din mil. I a.Chr. de pe
teritoriul Moldovei. CI S.N., 1971, 103-118.
Gorodenko 1988: A. Gorodenko, Prostranstvennyi analiz tipov rasseleniia. TDK Teoreticheskie problemy
sovremennoi arheologii (Kishinev 1988), 60-62 // . , .
( 1988), 60-62.
Haheu 2008: V. Haheu, Puncte de vedere cu privire la originile culturii getice. RA 1, 1, 2005, 92-97.
Haheu 2008: V. Haheu, Sisteme de fortificaii traco-getice de la est de Carpai (Chiinu 2008).
Haheu 2010: V. Haheu, Puncte de vedere referitoare la arealul constituirii culturii traco-getice. RA V, 2, 2010, 129-142.
Hncu 1990: I. Hncu, Vestigii strmoeti (Chiinu 1990).
Iarmulschi 2014: V. Iarmulschi, Migraia bastarnilor n spaiul carpato-nistrean (n baza necropolei de la Boroseti). Autoreferatul tezei de doctor n istorie. Specialitatea 613-01 Arheologie (Chiinu 2014).
Iarmulschi, Munteanui 2014: V. Iarmulschi, O. Munteanu, Ceramica lucrat cu mna din aezarea Luceuca II
Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti, aezri deschise). Structuri spaial-temporale
99
100
Vasile Haheu
Sava et all 1995: E. Sava, I. Manzura, M. Tcaciuc, S. Kurciatov, V. Bubulici, R. Rabinovici, V. Guchin, R. Alaiba, M.
Bdu-Wittenberger, Investigaiile istorico-arheologice efectuate n microzona istorico-natural Rudi-Ttruca
Nou-Arioneti (raionul Dondueni, Republica Moldova). CAANT I (Bucureti 1995), 281-357.
Simion, Lzurc 1980: G. Simion, E. Lzurc, Aezarea hallstattian de la Beidaud-Tulcea. Peuce VIII, 1980, 37-54.
Smirnov 2010: A.S. Smirnov, O granitsakh arheologicheskikh kultur (o edinstve i razlichiiakh v neolite baseinov
Soja, Desny i Oki). In: Chelovekh i drevnosti: pamiati Alexandra Alexandrovicha Formozova (1928-2009) (Moskva
2010), 253-262 // .. , (
, ). .: : c (1928-2009). ( 2010), 253-262.
Smirnov 1949: G.D. Smirnov, Skifskoe gorodishche i selishche Bolshaia Saharna. KSIIMK vyp. 26, 93-95 // ..
, . . 26, 93-95.
Smirnov 1949a: Gh.D. Smirnov, Itogi arheologiceskikh issledovaniiakh v Moldavii v 1946 g. UZ IIIaL (Kishinev
1949), 189-202 // .. , 1946 . ( 1949), 189-202.
Smirnov 1964: G.D. Smirnov, Arheologicheskie razvedki v nijnem techenii Reuta. In: MIAE Moldavskoi SSR
(Kishinev 1964), 248-254 // .. , . .:
( 1964), 248-254.
Tcaciuc 1994: M. Tcaciuc, Manifestri culturale din sec. V-I a.Chr. Thraco-Dacica XV, nr. 1-2, 1994, 215-256.
Tkachiuk 1999: M.E. Tkachiuk, Getika. Arheologia imeni. RA 2, 1998, 60-86 // .E. , .
. RA 2, 1998, 60-86.
Trohani 1988: G. Trohani, Materialele de construcie din lut ars descoperite n aezrile geto-dace. TD IX, 1-2,
1988, 161-170.
Vitov 1974: M. Vitov, Geografiia selskogo rasseleniia Zapadnogo Pomoria v XVII-XVIII vv. (Moskva 1974) // .
, XVII-XVIII . ( 1974).
Vulpe 1970: A. Vulpe, Cercetri arheologice i interpretri istorice privind sec. VII-V .e.n. n spaiul carpato-dunrean. MA II, 1970, 115-213.
Vulpe 2001: A. Vulpe, Istoria i civilizaia spaiului carpato-dunrean ntre mijlocul secolului al VII-lea i nceputul
secolului al III-lea a. Chr. In: Istoria romnilor I. Motenirea timpurilor ndeprtate (Bucureti 2001), 451-500.
Zanoci 1998: A. Zanoci, Fortificaiile geto-dacice din spaiul extracarpatic n sec. VI-III a.Chr. (Bucureti 1998).
Zanoci 2015: A. Zanoci, Tipologia i evoluia porilor i cilor de acces n cetile hallstattiene timpurii din spaiul
tiso-nistrean. Sesiunea tiinific a Departamentului Istoria Romnilor, Universal i Arheologie (USM), II (Chiinu 2015), 20-22.
Zlatkovskaia 1965: T.D. Zlatkovskaia, Gorodishche Mateutsy. In: Novoe v sovetskoi arheologii (Moskva 1965), 220225 // .. , . .: c ( 1965), 220-225.
Zlatkovskaia, Polevoi 1969: T.D. Zlatkovskaia, L.L. Polevoi, Gorodishcha Pruto-Dnestrovskogo mejdurechia
IV-III vv. do n.e. i voprosy politicheskoi istorii getov. In: Drevnie frakiitsy Severnogo Prichernomoria. MIA 150
(Moskva 1969), 35-60 // .. , .. , - IV-III
. .. . .: .
150 ( 1969), 35-60.
Vasile Haheu, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel
Mare, 1. MD 2001, Chiinu, Republica Moldova; e-mail: vasile.haheu@gmail.com
102
pomenire ale ambelor credine. n acest caz practicile nsoite de consumarea simbolic a vinului
este parte component i produs al credinei comune n nemurire, renatere lumea i viaa de
dincolo. n calitate de prilejuri de pomenire de
pe parcursul anului, ncepnd cu perioada antic
i ulterior, erau anumite zile obligatorii (i altele
fr ocazii speciale). Este vorba despre cele patru
solemnia sacrifica n cinstea defunctului: de ziua
naterii (dies natalis), de parentalia (februarie),
de rosalia (mai/iunie) i de dies violae la solemnia mortis, marcat o dat la dou luni (Zugravu
1997, 105). Un interes deosebit prezenta srbtoarea rosalia, care, ncepnd cu Vasile Prvan, cercettorii o evideniau ca avnd suport mai vechi n
credinele funerare autohtone (Prvan 1992, 149309). Dintre activitile caracteristice ceremoniilor nominalizate, evideniem banchetele funerare,
ofrandele, libaiile, sacrificiile, ngrijirea mormintelor (curire, stropire cu vin), aprinderea lumnrilor/opaielor. Sunt elocvente i imaginile de
pe stelele funerare (cina funerar, motive bahice
etc.). De unele sunt legate aa practici precum lamentrile, festinele, credina n setea nepotolit a
morilor, nevoia de lumin pentru locurile tenebre i, n sfrit, supravieuirea terestr sau astral. Cutume, rituri i credine pgne se vor regsi
ntr-o form sau alta n cretinismul medieval i
mai trziu. nsuirea acestora are loc ncepnd cu
epoca paleocretin (sec. II-III).
n ritualurile funerare ale ambelor religii este
practicat stropirea gropilor sepulcrale, precum
i a corpului defuncilor, cu vin rou ca simbol al
sngelui i al vieii de dup moarte. Este cunoscut obiceiul de a pomeni pe cei decedai cu vin n
cadrul banchetelor funerare, precum i n zilele
acceptate de pomenire. Anticii barbari utilizau vinul pentru libaii la srbtorile religioase, inclusiv
la cele dedicate lui Dionysos Sabazios (Vinokurov
2002, 27-87), tot aa cum cretinii nchin Domnului vase cu vin rou aduse n biseric sau depuse
pe mormintele defuncilor.
Pentru a concluziona anumite realiti despre
geneza i rspndirea cretinismului n sec. II-III
n Moesia Inferior i Dacia, subliniem urmtoarele. Este vorba, n primul rnd, de situaia concret
din regiune vizavi de credinele religioase. Noua
religie a ntmpinat i a trebuit s substituie vechile tradiii, nc puternice i influente. Pe de
alt parte, ascensiunea cretinismului n regiune a
103
104
pinii luate de ctre tinerii nsurei. Mai multe interpretri sunt legate de vrsarea vinului, precum
i spargerea vasului cu vin cu diverse ocazii spre
fericire (la nuni, cumtrii etc.), obicei caracteristic i pentru spaiul nostru.
Dup Plutarh, vinul vrsat pe altare simboliza
sngele dumanilor cu care se luptaser cei venii
la templu i pe care l aduceau jertf zeului. Herodot invoc stropirea cu vin a locului unde urma
s fie adus jertfa zeilor (Brunet-Raymond 1926,
7-13). Exista i obiceiul ca n cadrul libaiilor s se
ating buzele, umerii i pieptul statuilor zeilor cu
lstari de vi de vie. Aezarea trupului nensufleit
pe coarde de vi de vie, de regul patru, precum
i prin oferirea jertfei vinului se stabilea legtura
cu Dionysos, zeul vinului i al morilor (Vinokurov 2002, 27-87). Stropitul trupurilor celor mori
cu vin i untdelemn, de rnd cu fumigaiile de tmie sau rin, a rmas un obicei semnalat i n
religia cretin (Teodorescu, Teodorescu, Mihalca
1966, 46). Pentru linitea morilor, la morminte
se aduceau jertfe-pomeni, inclusiv de vin. n acelai timp, construciile funerare se stropeau cu vin
pentru a bucura morii i a mbuna pe zeii htonici. Conform Exod-ului, vechii evrei ofereau lui
Jahveh ofrande din primele fructe, arome, uleiuri,
vin, fin, pine. n procesul libaiei se jertfea fin frmntat cu ulei i vin (Teodorescu, Teodorescu, Mihalca 1966, 46).
n cadrul srbtorilor dionysiace un element
important era acela din ziua a treia de petrecere, desemnat ca ziua ndoliat a ceaunelor (xppot), cnd
se fierbeau la focul sfnt ierburi simbolice pentru
hrana umbrelor, ce reveneau n aceast zi pe pmnt
i se fceau libaii. Se mpreau pentru mori pomeni pentru linitea sufletelor. Slujba se termina cu
un pomelnic al celor plecai n alt lume. n aceast
zi se zvorau cu grij uile i ferestrele locuinelor
pentru a ine la distan spiritele (Vinokurov 2002,
27-87). Elemente de fumigaie la morminte, n casele unde au locuit cei decedai, precum i mprirea
pomenilor este larg rspndit n credinele cretine,
inclusiv din spaiul n discuie.
Dintre srbtorile respective mai invocm
Anthesteriile, care aveau loc primvara, cnd se
credea c sufletele celor mori ieeau la lumin
(renteau), de fapt n perioada de renatere a naturii. n cadrul acestor srbtori Dionysos era nu
numai un zeu al vinului, dar i al vegetaiei i al
morilor.
105
att credinelor pgne, precum i celor paleocretine i cretine. Pentru epoca discutat n mai
multe regiuni ale Europei, inclusiv arealul tracogeto-dacic, este foarte rspndit cultul dionysiac.
Ultimul este demonstrat prin numeroasele reprezentri votive ale zeitii respective n cele mai diferite spaii geografice ale regiunii. Invocndu-l pe
zeul Bahus, Ovidiu cnt n versuri generozitatea
localnicilor i abundena vinului: Nu este exclus
ca ntr-o msur oarecare practicile religioase s
fi stimulat nsi rspndirea vitiviniculturii. Sistemul complicat de prelucrare a viei de vie i de
producere i pstrare a vinului necesitau de la productori s urmeze strict consecutivitatea i termenii ndeplinirii anumitor procedee agrotehnice.
Taina pregtirii vinului de rnd cu neputina i frica oamenilor epocilor ndeprtate fa de anumite fenomene naturale nefaste ocupaiilor acestora
s-au reflectat n apariia unor rituri i ritualuri.
Religia antic cu credinele n fora i fenomenele naturale atrgea atenia la ciclul schimburilor anotimpurilor, micarea stelelor cereti,
n primul rnd a soarelui i a lunii, din care cauz
aducerea ofrandelor i jertfelor, precum i ndeplinirea ritualurilor urmau s corespund zilelor/
perioadelor cnd zeitile le ateptau. Unele dintre
acestea ncep s corespund calendarelor populare agricole, altele aveau o semnificaie proprie,
sau zilele srbtoririi anumitor zeiti. Anumite
ritualuri i libaii nchinate anumitor zeiti se caracterizau printr-o stabilitate strict pentru perioade ndelungate i deseori se rspndeau departe
de limitele anumitor popoare i state. Aa a fost
i cazul zeului viei de vie i a vinului Dionysos,
care primul a obinut vinul mustuind bobiele cu
mna. La alaiurile dedicate acestuia, n care luau
parte i populaia barbar extazul vakhanalic se
atingea prin consumul excesiv de vin, sunetele
unei muzici exaltatoare, dansuri ritmice. La Tyras, pe lng cultul clasic a lui Dionysos era destul
de popular cultul sincretic al lui Dionysos-Sabazis
(varianta tracic a zeitii), care ulterior se contopete cu Zeul suprem, deseori identificat cu ZeusSabazis i Eroul-clre trac. Culesul strugurilor i
diferitele faze de producere a vinului erau o ocazie pentru srbtorile dionisyace, care reveneau
perioadei de toamn trzie i iernii. Acest zeu a
nvat oamenii s culeag strugurii ameitor i
s srbtoreasc nopile. Ritualurile aveau un caracter orgiastic, cu semnificaii falice, nsoit de
106
107
Bibliografie
# Izvoarele antice sunt citate dup: Izvoare privind istoria Romniei (Bucureti 1964).
Arnut 2014: T. Arnut, Spaii sacre i practici funerare din mileniul I a.Chr. n arealul Carpato-Balcanic (Chiinu 2014).
Blaa 1993: D. Blaa, De la Zalmoxis la Isus Hristos (Barda 1993).
Brunet-Raymond 1926: R. Brunet-Raymond, Le vin et la religion (Paris 1926).
Coman 1980: J. Coman, Imortalit chez les Traco-Geto-Daces. Actes du II Congres International de Thracologie
III (Bucureti 1980), 241-268.
Crian 1986: I.H. Crian, Spiritualitatea geto-dacilor (Bucureti 1986).
Daicoviciu 1969: C. Daicoviciu, Herodot i pretinsul monoteism al geilor. In: C. Daicoviciu, Dacica (Cluj-Napoca 1969), 18-21.
Dana 2008: D. Dana, Zalmoxis de la Herodot la Mircea Eliade. Istorii despre un zeu al pretextului (Iai/Bucureti 2008).
Duman 1990: M. Duman, Contribuii la decriptarea unor rituri funerare de substrat. n: Simposia thracologica nr.
8 (Satu Mare-Carei 1990), 296-298.
Eliade 1980: M. Eliade, De la Zalmoxis la Genghis-Han. Studii comparative despre religiile i folclorul Daciei i
Europei Orientale (Bucureti 1980).
Eliade 1992: M. Eliade, Istoria credinelor i ideilor religioase 2. De la Guatama Buddha pn la triumful cretinismului (Chiinu 1992).
Franga 1993: L. Franga, Les Daces et la mort symbolique. Considrations sur la mort chez les Daces et les Thraces. Thraco-Dacica tomul XIV, nr. 1-2, 1993, 13-23.
Frazer 1995: J. Frazer, Folclorul din Vechiul Testament (Bucureti 1995).
Ghinoiu 1989: I. Ghinoiu, Ritualurile funerare la romni. Relaia cu substratul. n: Simposia thracologica nr. 7 (Tulcea 1989), 424-425.
Haheu, Bratco 2013: V. Haheu, D. Bratco, Unelte i dispozitive, tehnici i practici vitivinicole la traco-geto-daci,
RA S.N. IX, 2, 2013, 218-227.
Haheu, Bratco 2014: V. Haheu, D. Bratco, Vitivinicultura Moldovei n epoca Medieval. RA S.N. X, 2, 2014, 237-246.
Haheu, Surdu, Bratco 2014: V. Haheu, V. Surdu, D. Bratco, Despre moarte i moartea simbolic la tracii septentrionali (consideraii preliminare), RA S.N. X, 2, 2014,
Hadeu 1874: B. Hadeu, Les origines de la Viticulture chez les Roumains (Bucarest 1874).
Hncu-Tentiuc 2008: A. Hncu-Tentiuc, Cteva consideraii privind cretinismul popular n Europa Rsritean
i de Sud-Est. Revista de Etnologie i Culturologie III (Chiinu 2008), 20-28.
Kernbach 1989: V. Kernbah, Dicionar de mitologie general (Bucureti 1989).
Limbacher 1931: G. Limbacher, Weinbau in der Bibel (Bratislava 1931).
Prvan 1992: V. Prvan, Contribuii epigrafice la istoria cretinismului daco-roman. In: Studii de istoria culturii
antice (Bucureti 1992).
Petre 2004: Z. Petre, Practica nemuririi. O lectur critic a izvoarelor greceti referitoare la gei (Bucureti 2004).
Postic 2007: Gh. Postic, Civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean (secolele V-XIII) (Bucureti 2007).
Srbu 1993: V. Srbu, Credine i practici funerare, religioase i magice n lumea geto-dacilor (Galai 1993).
Stan, Rus 1991: A. Stan, R. Rus, Istoria religiilor. Manual pentru seminariile teologice (Bucureti 1991).
Stoian1994: I. Stoian, Dicionar religios (Bucureti 1994).
Tentiuc 2004: I. Tentiuc, Tradiii traco-geto-dacice n ritul i ritualul funerar medieval timpuriu de la est de Carpai. Thracians and Circumpontic World III. Priceeding of the Ninth International Congres of Thracology (Chiinu 2004), 120-124.
Teodor 1985-1986: D. Teodor, Tradiii geto-dacice n cultura material i viaa spiritual din secolele V-X e.n. de
pe teritoriul Romniei. AMM VII-VIII, 1985-1986, 131-148.
Teodor 1991: D. Teodor, Cretinismul de la est de Carpai. De la origini pn n secolul al XIV-lea (Iai 1991).
Teodorescu 1964: I. Teodorescu, Pe urmele unor podgorii ale geto-dacilor (Bucureti 1964).
Vinokurov 2002: N. Vinokurov, Antichnyi sotsium: kult vina i vinograda. Bosporskie issledovaniia, vyp. II (Simferopol 2002) // .. , : . ,
. II ( 2002), 27-87.
Zugravu 1997: N. Zugravu, Geneza cretinismului popular al romnilor (Bucureti 1997).
Vasile Haheu, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel
Mare, 1. MD 2001, Chiinu, Republica Moldova; e-mail: vasile.haheu@gmail.com
Dumitru Bratco, doctor n tiine agricole, cercettor tiinific superior, Instituia Public Institutul de Cercetri
tiinifice pentru Horticultur i Tehnologii Alimentare, str. Vieru 59. MD 2004, Chiinu, Republica Moldova;
e-mail: dbratco@gmail.com
.
-
Keywords: Late Sarmatian Time, mound, North-Western Black Sea Area, heavily armed warrior, armour plates.
Cuvinte cheie: perioada sarmatic, tumul, spaiul nord-vest pontic, osta n echipament militar greu, plci de armur.
: , , - , ,
.
Sergei Kurchatov
The Burial kataphraktas have to Ursoaja in the area between the Dniester and Prut
In this paper we consider the open in 1983 at p. Ursoaja in the area between the Dniester and Prut dumping of heavily
armed warrior late sarmatian time for individual burial mounds. The presence of flakes in the burial of plate armor and a stuffed
horse at the bosh burial structure suggests that the burial mound was committed heavily armed warrior - kataphraktas(?).
Serghei Kurceatov
Mormntul unui katafractariu de lng satul Ursoaia din interfluviul Nistru-Prut
n lucrare este analizat o nmormntare tumular sarmatic, descoperit n anul 1983 n microzona s. Ursoaia, r-nul Cueni, adic n partea de sud a interfluviului Nistru-Prut. Prezena n complexul funerar a ctorva solzi ntregi i fragmentari
provenind din structura unei armuri placate, a unor piese fragmentare de harnaament i resturi de oase de cal sugereaz c sub
acest tumul a fost ngropat un rzboinic sarmat echipat n armur un aa-numit katafraktariu(?).
. -
1983 . . - .
, (?).
IIII .
,
, (Strabo XI, 4, 4-5;
Tac. Hist., I, 79, 14; Arr. Tact., 16,7; Amm. Marc.
XXIX, 6, 13-14). , - ,
(Meliukova 1962; Simonenko, Lobai
1991; Kurchatov, Simonenko, Chirkov 1995;
Kurchatov, Bubulich 2003), .
80-
.
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 108-116
(Chebotarenko, Yarovoi,
Telnov 1989, 132-134, . 57-58)
.
, - .
IV .
IV
, ,
. , , .
(. 1,1).
2.4
, 25 .
-
. -
1: 1 - IV ; 2 IV; 4
; 5 .
Fig. 1: 1 - the location of tumulus IV in the Dniester-Prut
interfluve; 2 General view of tumulus IV; 4 bit; 5 distribution ring.
.
, 7 0.10 0.05 ,
.
- - , ,
1.8
0.05 (. 1,2).
109
1 (. 2,1) . , 4.851.85-1.6 ,
.
(0.9 1.1 )
0.15-0.35 .
.
.
1.25-1.15 , 1.05
, 1.1 . 2.2 1.
.
.
,
.
,
, .
,
0.3
. .
. (
- )
.
. ,
, 0.5-0.8 .
, 3.11.5 2.72.2 , 1.
.
.
110
0.50.4 0.40.4 ,
. , 0.3
, 3-2.6 , 1.3-1.1 (.
1,3).
.
, 4.32 ,
0.5 (. 1,4).
,
(. 2, 2-5).
.
.
1.6-1.20.4 . 5.5-4.2 . 1.8 2.2 , 0.3 0.5 .
. 14.6 , 2.8 , 0.6 (. 2,6).
. ,
. ,
-. ( ), 2.3 ,
1.60.905 .
0.70.60.5 (. 2,7).
-
. 2: 1 1; 2-5 ;
6 ; 7 (?); 8-12 .
Fig. 2: 1 plan of burial 1; 2-5 armored plates; 6 sword; 7
awl tipped arrows (?); 8-12 staples.
, 4.3-4.43.8-4.2
. 2.7
.
.
0.30.4 (. 2,8-12).
.
. -
. -
, 4.2 ,
. ,
.
(. 3,2).
2.10.6 . .
, ,
(. 3,2).
, 4.2
,
. ,
. .
2 . ,
(. 3,3).
, ,
3.8 . ,
, .
.
. 20 (. 3,1).
IV
.
,
.
, ..
5 V . ,
, - , , , .
111
. 3: 1 ; 2 1; 2 ; 3 2.
Fig. 3: 1 fine red-gloss bowl; 2 amphora 1; 2 the mark;
3 amphora 2.
, I
II . (Kamenetskii 1993, 82, 86,
ris. 18, 139,141).
7(), 9(), 9() .. ,
I II . (Knipovich 1952, 298, 312,
314, ris. 2,1,4; 11,1).
7
20 , .. ,
, o
I II (Arseneva 1970, 90, 100, 134, tab.
15,1,2). 10, , ,
II .
, I-II (Strzheletskij et al.
2005, 88, tab. XVIII, 5,7,10).
, ,
,
- II (Trufanov 2010,
154, 292-294, ris. 14,1,13). -
112
IV
II .
,
,
III (Bruiako et al. 2010, 346, 348, .
2, 11,14,15) , -
III . (Suceveanu 2000,
62-69, pl. 23-26).
IV
.
, IVC/D ( ..
) (Deopik, Krug 1972, 107; Vnukov 2003,
125).
IVC (?)
II . (Vnukov 2006, 167).
,
II . (Trufanov
2010, 131).
(
) IVD (Deopik, Krug
1972, 105-106).
II ., , II(?)
III(?) . (Vnukov 2006, 150,
166).
III (Trufanov 2010, 131).
, I
V-VI . , ,
II-III . (Paraschiv
. -
.
.
,
30 . -
(Gushchina, Zasetskaia 1994, 8). ,
,
.
, ,
II . - II-III . ,
. ,
, , ,
,
, ,
(Kulcsr 1998, 72-74, 102).
, -
.
, , .
,
.
c ,
18 . (Khazanov 1971, tab. XXXI, 1)
I II . .
, 32 (Gushchina, Zasetskaia
1993, 10-11, 37) (
, ,
, -).
113
(Brad), (Pnceti) (Rctu)
(Croitoru 2011, 257-259, fig. 2, 170; fig. 14, 448-450;
fig. 18, 544-547) ,
, .
-
(Buiukliev 1995). II-III .
-- .
, ,
, . .
.. , ,
(Khazanov
1971, 69, 76).
, , .
- .
, , .
. ,
(
),
.
, ..
(Simonenko
2002, 120-121).
.
. 4.5 ( -
114
2.7 ),
.
. ,
(Khazanov 1971, 63), (Simonenko 2002, 119). ,
, (Perevalov 2007, 146-147).
, .
, . , .
,
50 (Khalilov, Akhmetov 2011, 126,
. 3,4). .
.
IV
Agulnikov, Kurchatov 2013: S.M. Agulnikov, S.I. Kurchatov, Kurgany sarmatskoi elity v Budzhakskoi stepi. RA
IX, nr. 2, 2013, 175-184 // .. , .. , .
RA IX, nr. 2, 2013, 175-184.
Arseneva 1970: T.M. Arseneva, Mogilnik u der. Novo-Otradnoe. MIA 155, Poseleniia i mogilniki Kerchenskogo
poluostrova nachala n.e. (Moskva 1970), 82-149. // .. , . -. ,
155. .. ( 1970), 82-149.
Bruiako et al. 2010: I.V. Bruiako, G.V. Zasypkina, I.V. Manzura, L.V. Subbotin, Sloi rimskogo vremeni gorodishcha
Kartal (uchastok Kartal-posad). Sratum plus 4, 2005-2009. Polevoj dnevnik rimskogo vremeni 2010), 339-364.
// .. , .. , .. , .. ,
( -). Stratum plus, 4, 2005-2009. , 2010, 339-364.
Buiukliev 1995: Khr. Buiukliev, K voprosu o frakiisko-sarmatskikh otnosheniiakh v I nachale II veka n.e. RA 1,
1995, 37-46 // . , - I II .. 1,
1995, 37-46.
. -
115
Vnukov 2003: S.Yu. Vnukov, Prichernomorskie amfory I v. do n.e. II v. n.e. (morfologiia): Institut Arheologii
RAN (Moskva 2003) // .. , I . .. II . .. ():
( 2003).
Vnukov 2006: S.Yu. Vnukov, Prichernomorskie amfory I v. do n.e. II v. n.e. Chast II. Petrografiia, khronologiia,
problemy torgovli (Sankt-Peterburg 2006) // .. , I . .. II . ..
II. , , (- 2006).
Gudkova, Fokeev 1984: A.V. Gudkova, M.M, Fokeev, Zemledeltsy i kochevniki v nizovyakh Dunaya I-IV vv. n.e.
(Kiev 1984) // .. , .. , I-IV . .. ( 1984).
Guschina, Zasetskaya 1994: I.I. Guschina, I.P, Zasetskaia, Zolotoe kladbische Rimskoj epokhi v Prikubane
(Sankt-Peterburg 1994) // .. , .. ,
(- 1994).
Deopik, Krug 1972: D.V. Deopik, O.Yu. Krug, Evoliutsiia uzkogorlykh svetloglinyanykh amfor s profilirovannymi
ruchkami. SA 3, 1972, 100-115 // .. , .. ,
. 3, 1972, 100-115.
Kamenetskii 1993: I.S. Kamenetskii, Gorodishcha donskikh meotov. Voprosy datirovki (Moskva 1993) // ..
, . ( 1993).
Knipovich 1952: T.N. Knipovich, Krasnolakovaia keramika pervykh vekov n.e. iz raskopok Bosporskoi ekspeditsii
1935-1940 gg. MIA 25, Bosporskie goroda, I. Itogi arkheologicheskikh issledovanij Tiritaki I Mirmekiia v 19351940 gg. (MoskvaLeningrad 1952), 289-326) // .. , e ..
1935-1940 . 25, , I.
1955-1940 . ( 1952), 289-326.
Kurchatov, Simonenko, Chirkov 1995: S.I. Kurchatov, O.V. Simonenko, A.Yu. Chirkov, Sarmats kyj voinskyj
mogylnik na Serednomu Pruti. Arkheologiia 1, 1995, 112-123 // .I. , .. , .. ,
i. i 1, 1995, 112-123.
Kurchatov, Bubulich 2003: S. Kurchatov, V. Bubulich, Sarmatskoe pogrebenie u s. Oloneshty 40 let spustia. In:
Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic. Red. ef Eugen Sava (Chiinu 2003), 285-312 // . , . , . 40 . Interferene cultural-cronologice
n spaiul nord-pontic. Red. ef Eugen Sava (Chiinu 2003), 285-312.
Meliukova 1962: A.I. Meliukova, Sarmatskoe pogrebenie iz kurgana u s. Oloneshty (Moldavskaia SSR). SA 1, 1962,
195-208 // .. , . ( ). 1, 1962,
195-208.
Perevalov 2007: S.M. Perevalov, Sarmatovedenie mezhdu istoriei i arheologiei. VDI 3, 2007, 139-162 // .. , . 3, 2007, 139-162.
Simonenko 2002: A.V. Simonenko, Nekotorye diskussionnye voprosy sovremennogo sarmatovedeniia. VDI 1,
2002, 107-122 // .. , .
1, 2002, 107-122.
Simonenko, Lobai 1991: A.V. Simonenko, B.I. Lobai, Sarmaty Severo-Zapadnogo Prichernomoria v I v. n.e.
(pogrebenie znati u s. Porogi) (Kiev 1991) // .. , .. , - . .. ( . ) ( 1991).
Strzheletskii et al. 2005: S.F. Strzheletskii, T.V. Vysotskaia, L.A. Ryzhova, G.I. Zhestkova, Naselenie okrugi Khersonesa v pervoi polivine I tysiacheletiia novoj ery (po materialam nekropolia Sovkhoz 10). Stratum plus 4,
2003-2004, Mezhdu pevkinami I fennami, 2005, 27-277 // .. , .. , .. ,
.. , I (
10). Stratum plus 4, 2003-2004, , 2005, 27-277.
Trufanov 2010: A.A. Trufanov, Khronologiia mogilnikov predgornogo Kryma I v. do n.e. III v. n.e. Stratum plus
4, 2005-2009. Polevoi dnevnik rimskogo vremeni, 2010, 117-328 // .. , o
I . .. III . .. Stratum plus 4, 2005-2009. ,
2010, 117-328.
Khalilov, Akhmetov 2011: M.Dzh. Khalilov, S.A. Akhmetov, Pogrebenie voina-kontofora iz rustovskogo moglnika
(Severo-Vostochnyi Azerbaidzhan). Rossiiskaia Arkheologiia 2, 2011, 123-132 // .. , .. ,
- (- ). 2, 2011,
123-132.
Khazanov 1971: A.M. Khazanov, Ocherki voennogo dela sarmatov (Moskva 1971) // .. , ( 1971).
116
Chebotarenko 1984: G.F. Chebotarenko, Otchet o rabote Kaushanskoi khozdogovornoi ekspeditsii v 1983 g. u s.
Ursoaia Kaushanskogo raiona. Arkhiv NMI RM, 265 (Kishinev 1984) // .. ,
1983 . . . , 265
( 1984).
Chebotarenko, Iarovoi, Telnov 1989: G.F. Chebotarenko, E.V. Iarovoi, N.P. Telnov, Kurgany Budzhakskoi stepi
(Kishinev 1989) // .. , .. , .. , . ( 1989).
Alexianu 1988: M. Alexianu, Rspndirea amforelor cu inscripii n teritoriul dacic liber din estul Romniei. AM
XII, 1988, 105-116.
Croitoru 2011: C. Croitoru, Roman discoveries in the East Carpathian Barbaricum (1st century b.c. 5th century
a.d.) (Brila 2011).
Kulcsr 1998: V. Kulcsr, A krpt-medencei szarmatk temetkezsi szoksai (Aszd 1998).
Paraschiv 2004: D. Paraschiv, Amfore pontice romane i romano-bizantine n zona Dunrii de Jos. AM XXV, 2002,
165-207.
Sanie 1981: S. Sanie, Civilizaia roman la est de Carpai i romanitatea pe teritoriul Moldovei. Secolele II .e.n. - III
e.n. (Iai 1981).
Suceveanu 2000: A. Suceveanu, La cramique romaine des Ier-IIIe sicles ap. J.-C. Histria X, 2000.
, , , ,
, e-mail: serg-kurchatov@mail.ru
Svetlana Reabeva
Despre unele trsturi specifice ale giuvaergeriei bizantine din secolele VIVII
Keywords: Byzantine jewelry, Constantinople, Christian ideas, openwork decorations.
Cuvinte cheie: podoabe bizantine, Constantinopol, idei cretine, piese ajurate.
: , , , .
Svetlana Reabeva
On the specific features of Byzantine jewelry of VIVII centuries
The period of VI-VII centuries is characterized by a large number of Byzantine jewelry productions, many of them are
made of gold. The emergence of the Byzantine products in the barbaric environment of Central and Eastern Europe is reflects
both the Byzantine imperial ambitions and spread of Christian ideas. Despite the diversity of a set of jewelry decorations, for this
period is character the common of technological methods of production and ornamental, stylistic features of decoration. In VI
century is formed a specific iconographic decor of many types of jewelry, it combines the features of the Hellenistic art heritage
and Christian iconography. In VIVII centurys machinery and story images become universal for various types of jewelry. The
antiques of VII century are characterized by the highest number of openwork things with few options form and plots, after the
middle of this century in the jewelry there are present the signs of stagnation.
Svetlana Reabeva
Despre unele trsturi specifice ale giuvaergeriei bizantine din secolele VIVII
Perioada secolelor VIVII se caracterizeaz printr-o cantitate mare de descoperiri de podoabe bizantine, multe dintre
care au fost realizate din aur. Apariia pieselor bizantine n mediul barbar n Europa Central i de Est reflect att ambiiile
imperiale bizantine, ct i rspndirea ideilor cretine. Cu toat diversitatea garniturii de podoabe, piesele din aceast perioad
prezint o unitate a procedeelor tehnologice, precum i a particularitilor decorative i stilistice ale ornamentului. Ctre sec.
VI se formeaz elementele de baz ale sistemului de ornare ajurat a podoabelor. n sec. VI se constituie un cadru iconografic
specific pentru decorul mai multor tipuri de podoabe, care ntrunete elemente ale tradiiei artistice elenistice i iconografiei
cretine. n sec. VIVII, pentru diverse tipuri de podoabe devin universale tehnica i reprezentrile cu diferite subiecte. Majoritatea pieselor ajurate cu un numr redus de variante ale formei i subiectelor ornamentale se dateaz n sec. VII. n acelai timp,
giuvaergeria celei de-a doua jumti a acestui secol cunoate deja unele elemente de stagnare.
VIVII
VIVII . , . ,
. ,
, . VI . , . VIVII .
. VII .
, .
Din izvoarele scrise cunoatem despre activitatea unor ateliere de stat i private din Constantinopol, Atena, Siria (Basra), Tiro (Tira?). n
documente se ntlnesc mai muli termeni, legai
de giuvaergerie, precum argentariorum, aurarii,
covidarii, , daktylid (arii), ,
aurifex (Baldini 1999, 22).
Cu toat diversitatea garniturii de podoabe,
piesele din aceast perioad prezint o unitate a
procedeelor tehnologice, precum i a particularitilor decorative i stilistice ale ornamentului.
118
Svetlana Reabeva
Despre unele trsturi specifice ale giuvaergeriei bizantine din secolele VIVII
119
Fig. 1. Podoabe bizantine din sec. VIVII. Scri diferite: 1) Fragmentul unei diademe. Tezaurul de la Varna (Muzeul de arheologie din Sofia) (dup: Yeroulanou 1999); 2) Brar. Tezaurul de la Varna (Muzeul de arheologie din Sofia) (dup: Dimitrov 1963);
3) Cercei. Rhetimnona (Atena, Muzeul Benaki) (dup: Baldini 2009); 4) Pandantiv. Egipt. (London, the British Museum) (dup:
Yeroulanou 1999); 5) Catarama. (London, the British Museum) (dup: Entwistile 2010); 6) Cercel. Siria (Sankt Petersburg,
Hermitage) (dup: Komar, Khordaev 2006); 7) Pandantiv. (London, the British Museum) (dup: Entwistile 2010); 8) Cataram
(London, the British Museum) (dup: Entwistile 2010); 9) Cercel. (Atena, Muzeul Benaki) (dup: Baldini 2009); 10-11) Colier
i cercel. (Baltimore, the Waltres Art Gallary) (dup: Yeroulanou 1999); 12) Inel. (Richmond, Virginia museum of Fine Arts)
(dup: Komar, Khordaev 2006); 13) Cercel. Ozora-Totpuszta (Ungaria) (dup: Garam 2001).
Fig. 1. Byzantine jewelry of VIVII centuries. Different scale is used: 1) Diadem (fragment). Varna treashure (Sofia, Arheological museum). (after: Yeroulanou 1999); 2)Bracelet. Varna treashure (Sofia, Arheological museum). (after: Dimitrov 1963); 3)
Earring. Rhetimnona (Benaki Muzeum) (after: Baldini 2009); 4) Pandant. Egipt. (London, the British Museum) (after: Yeroulanou 1999); 5) Buckle. (London, the British Museum) (after: Entwistile 2010); 6) Earring. Siria (Sankt Petersburg, the Hermitage Museum) (after: Komar, Khordaev 2006); 7) Pandant. (London, the British Museum) (after: Entwistile 2010); 8) Buckle
(London, the British Museum) (after: Entwistile 2010); 9)Earring. (Atena, Benaki Muzeum) (after: Baldini 2009); 10-11) Necklace i earring. (Baltimore, the Waltres Art Gallary) (after: Yeroulanou 1999); 12) Finger ring. (Richmond, Virginia museum of
Fine Arts) (after: Komar, Khordaev 2006); 13) Earring. Ozora-Totpuszta (Ungaria) (after: Garam 2001).
120
Svetlana Reabeva
Despre unele trsturi specifice ale giuvaergeriei bizantine din secolele VIVII
Brri. Pn n sec. VI, n decorul brrilor pot fi urmrite tradiiile elenistice i romane.
Meterii bizantini confecionau att brri simple
netede, puin lite pe mijloc, ct i piese mai complexe, unele avnd o construcie destul de complicat. Erau rspndite brrile din plcue masive
dreptunghiulare sau rotunde, unite de arcul brrii prin intermediul unor arniere. n decorul acestor brri erau aplicate pietre semipreioase, perle;
bracteaii erau utilizai la ncadrarea medalioanelor, reprezentrilor crucii sau a unor sfini (Baldini
1999, 175; Byzantium 2008, 184). Drept exemplu al
unei brri luxoase bizantine de sec. VII este piesa
din tezaurul de la Varna, bogat decorat cu reprezentri de vlstari de vi de vie i ornat cu perle de
dimensiuni mari (Dimitrov 1963, 35-40) (fig. 1,2).
Inele. Probabil, cele mai populare i larg rspndite podoabe din atelierele bizantine erau inelele. Aceste piese se remarc prin diversitatea tipologic i varietatea decorului inseriuni de piatr,
email, srm filigranat, granulare. Ornamentul
prezint diverse scene cretine, mistice, religioase,
incluznd i unele ce reflect tradiiile pgnismului popular (Baldini 1999, 187).
n perioada timpurie inelele aveau decor gravat (aplicat pe metal sau inseriuni din piatr). n
situri de sec. VVI sunt prezente inele de logodn
cu portretele soilor, unii dintre care primesc coroana din minile lui Cristos. Pe lng acestea, sunt
rspndite inele cu simboluri cretine: monograme
ale lui Isus Cristos, cruci, porumbei, reprezentri
de scene din Sfnta Scriptur Daniel n groapa cu
lei sau Solomon pe cal, luptndu-se cu Rul, precum i figurile unor sfini, de exemplu, a Sf. Mihail.
Pentru sec. V nceputul sec. VI sunt populare aanumitelor monograme nchise, care apar pe inele si
pe alte piese de podoab. n a doua jumtate a sec.
VI sec. VII se rspndesc diversele monograme
cruciforme deschise (Zalesskaia 2006, 9). Pe lng
inelele cu reprezentri gravate i cele cu intalii se
ntlnesc piese cu inseriuni ajurate, florale, cu pietre scumpe (fig. 1,12).
Cercei. Destul de numeroi i variai sunt cerceii, realizai de meteri bizantini sau sub influen bizantin. Cerceii sunt simpli sau asamblai din
mai multe pri. La baza majoritii cerceilor se afl
un inel-arc. Sunt cunoscui cercei simpli netezi din
srm i cercei decorai n partea de jos printr-un
strugure granulat. ns, de regul, cerceii bizantini
erau prevzui n partea inferioar cu un pandan-
121
tiv destul de complex, alctuit din mai multe elemente: compoziie din mrgele policrome, culorile
alternnd, realizate din pietre semipreioase, perle
sau past sticloas. n unele cazuri, mrgelele policrome alterneaz cu compoziii metalice bile,
atoane pentru inseriuni colorate, bucle din srm. Pe arcul-inel al cercelului poate fi prezent un
singur asemenea pandantiv sau o serie ntreag.
Dac sunt mai multe pandantive, acestea de regul
sunt simplificate, n decorul lor predomin buclele
mici din srm, la capete inelele de care se fixeaz
aceste pandantive deseori alterneaz cu triunghiuri
granulate (Baldini 1999, 89-96).
Al doilea grup important include cerceii cu
pandantiv plat. Pandantivele sunt, de regul, ajurate,
rotunde, triunghiulare, n form de pictur, stea sau
lunul. Decorul lor include motive vegetale. Efectul
policromiei este atins prin intermediul utilizrii pietrelor scumpe i a firelor perlate (fig. 1,3). Evoluia i
rspndirea larg a podoabelor bizantine pot fi bine
urmrite n baza cerceilor cu pandantivi n form de
stea. Variantele timpurii ale pieselor de acest tip erau
confecionate cu utilizarea tehnicii granulrii. Exemplarele mai trzii sunt imprimate sau turnate; cel mai
probabil, o parte din aceste podoabe erau confecionate n afara limitelor Imperiului (Svoboda 1953,
33-108; ilinska 1975, 70-72).
De regul, celelalte tipuri de cercei aveau atrnate pandantive tanate. Un grup deosebit este
compus din cercei cu pandantive n form de lunul. Lunulele pot avea trei coarne ndreptate n jos
sau dou coarne, orientate n sus (Baldini 1999,
96-109). Asemenea cercei, rspndii larg mai ales
n sec. VII, erau ornai cu reprezentri de psri
juxtapuse lng un crin, havuz, cruce, monogram
(fig. 1,9). Astfel, n aceast perioad, giuvaergeria se
include cert n arta cretin (Byzantium 2008, 165).
mpreun cu piesele de toreutic bizantin,
care circulau pe tot teritoriul Imperiului, podoabele
nimeresc i n mediu barbar, fiind probabil oferite
n calitate de daruri, fapt ilustrat de o serie ntreag
de descoperiri de podoabe din Europa de Est (Zalesskaia 2006, 8).
Astfel, piesele de podoab bizantine din sec.
VIVII se caracterizeaz printr-o varietate de obiecte din aur i pietre semipreioase policrome, executate prin tehnica filetrii. Acest procedeu tehnic permitea att aplicarea unor efecte decorative unicale,
ct i confecionarea pe scar larg a unor tipuri de
podoabe (cercei, medalioane).
122
Svetlana Reabeva
Bibliografie
Balcrek 2009: P. Balcrek, esk zem a Byzanc. A problematika byzantskho umleckohistorickho vlivu (Praha 2009).
Baldini 1999: I. Baldini Lippolis, Loreficeria nellimpero di Costantinopoli tra IV e VII secolo (Bari 1999).
Byzantium 2008: Byzantium 330-1453. The catalog to an exhibit at the Royal Academy in London in 2008. Edited
by Robin Cormack and Maria Vassilaki (London 2008).
ilinska 1975: Z. ilinska, Fraunschmuck aus 7-8. J. im Karpatenbeken. Slovenska Archaeologia V, 1975, 70-72.
Die Welt von Byzanz 2004: Die Welt von Byzanz Europas stliches Erbe. Glanz, Krisen und Fortleben einer tausendjhrigen Kultur (Stuttgart 2004).
Daim 1990: F. Daim, Der awarisvhe Grift und die byzantinische antice. In: (Hrsg. H. Friesinger, F. Daim). Typen
der Ethnogenese unter besonderer Berucksichtigung der Bayern II. Verff. Komm. Fruhmittelalterforsch. 13 (Wien
1990), 273-303.
Daim 2000: F. Daim, Byzantinisch Gurtelgarnituren des. 8. Jahrhunderts. In: (Hrsg. F. Daim). Die Awaren am
Rand der byzantinschen Welt. Studien zu Diplomatie, Yandel und Technologietransfer im fruhen Mittelalter. Monogr. zur Fruhgesch. und Mittelalterarch. 7 (Innsbruck 2000), 77-204.
Dimitrov 1963: D.I. Dimitrov, Rannovizantiisko zlatno sekrovishche ot Varna. Arkheologia V, kn. 2 (Sofia 1963),
35-40 // .. 1963. . V, . 2 (
1963), 35-40.
Garam 2001: . Garam, Funde byzantinschen Herkunft in der Awarenzeit vom Ende des 6 bis zum Ende 7
(udapest 2001).
Entwistile 2010: Ch. Entwistle, Notes on Selected Recent Acquisitions of Byzantine Jewellery at the British Museum. In : (eds. Ch. Entwistle, N. Adams) Intelligible Beauty. Recent research on Byzantine jewellery (Brit. Mus.
Publ. 178) (London 2010), 20-32.
Komar 2006: A.V. Komar, Pereshchepinskii kompleks v kontekste osnovnykh problem istorii i kultury kochevnikov Vostochnoi Evropy v VII nach. VIII v. In: Stepi Evropy v epokhu srednevekovia. Trudy po arkheologii. T. 5.
Khazarskoe vremia. Sbornik nauchnykh rabot (red. A.V. Evglevskii) (Donetsk 2006), 7-244 // .. ,
VII . VIII . c.: . . . 5. .
(. .. ) ( 2006), 7-244.
Komar, Khordaev 2006: A.V. Komar, V.M. Khordaev, Zachepilovskii (Novosenzharskii ) kompleks rubezha
VIIVIII vv. In: Stepi Evropy v epokhu srednevekovia. Trudy po arkheologii. T. 9. Khazarskoe vremia. Sbornik
nauchnykh rabot (red. A.V. Evglevskii) (Donetsk 2012), 243-296 // .. , .. ,
() VIIVIII . .: .
. . 9. . (. .. ) ( 2012), 243-296.
Svoboda 1953: B. Svoboda, Pohlad Byzantskeho kovotepce v Zemianskem Vrhovku. Pamatky Aheologicke. 44,
1953, 33-108.
Yeroulanou 1999: A. Yeroulanou, Diatrita. Gold pierced-work jewellery from the 3th to the 7th century (Athens 1999).
Varsik 1992: V. Varsik, Byzantinische Grtelschnallen im mittleren und unteren Donauraum im 6. and 7. Jahrhundert. Slovensk Archeolgia 40, nr. 1, 1992, 77-108.
Zalesskaia 2006: V.N. Zalesskaia, Pamiatniki vizantiiskogo prikladnogo iskusstva IVVII vekov. tlg kollektsii
(Sankt-Peterbutg 2006) // .. IV-VII . (- 2006).
Zalesskaia et all.2006: V.N. Zalesskaia, Z.A. Lvova, B.I. Marshak, I.V. Sokolova, N.A. Fniakv, Sokrovishcha
hana Kurbata. Pereshchepinskii klad (Sankt-Peterbutg 1997) // .. , .. , .. , ..
, .. , . (- 1997).
Zasetskaia et all.2007: I.P. Zasetskaia, M.M. Kazanskii, I.R. Akhmedov, R.S. Minasian, Morskoi Chulek. Pogrebeniia znati iz Priazovia i ikh mesto v istorii plemen Severnogo Prichernomoria v postgunnskuiu epokhu (SanktPeterburg 2007) // .. , .. , .. , .. , .
( 2007).
Svetlana Reabeva, doctor n istorie, cercettor tiinific coordonator, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: sveta_earing@mail.
ru
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 123-142
124
Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)
sumar n anul 1987 n revista Ziridava, vol. XVXVI. Dei nu cunoatem numrul exact al pieselor
recuperate de aici, dat fiind faptul c numrul de
ateliere medievale cercetate n partea de vest a Romniei este unul redus, cred c este important i
analiza unui segment din viaa acestei fortificaii
n decursul secolului al XIII-lea. Asemenea ateliere, descoperite n fortificaii de pmnt sunt foarte
puin cunoscute i cercetate pe teritoriul Romniei pentru secolele XI-XIII. O alt parte a lor au
rmas nepublicate6.
n interiorul fortificaiei, atelierul se afla la
nord de biseric (descoperit n jumtatea sudic a
cetii), la o distan de aproximativ 10 m. Dimen6. Este vorba chiar de descoperiri de la Cladova, anume cinci
ateliere, care au fost doar menionate n literatura de specialitate.
125
126
9. Comunicare susinut la Muzeul Naional de Istorie a Romniei de ctre Silviu i Liana Oa n anul 1997. Vom meniona aici doar cteva din semnele de ntrebare care se ridic
asupra inelului sigilar recuperat din locuina atelier. Descoperirea unui inel de argint cu o inscripie citit la acea vreme
DUS POUSA a dus la interpretarea, credem noi, forat,
anume aceea c acolo era reedina voievodului Transilvaniei, Pousa. Acest lucru este foarte puin probabil, ca urmare
a dou raionamente extrem de simple. O prim observaie
este legat de faptul c localitatea Cladova la acea dat nu
aparinea voievodatului Transilvaniei i din punct de vedere
geografic i administrativ fcea parte din comitatul Arad. O
a doua remarc se leag de imposibilitatea autorilor cercetrii de a justifica, n cazul n care presupunem c demonstraia lor este bun, prezena inelului voievodal ntr-o obscur
locuin atelier situat n afara voievodatului. Lunga list a
nedumeririlor poate continua i cu o alt ntrebare, anume
de ce un nalt demnitar al Regatului maghiar i-a comandat
inelul sigilar unui atelier n care lucra un gravor nu prea
priceput?
ncercarea de a descifra inscripia de pe inel a revenit lui O.
Iliescu. n mod onest, acesta a dat posibilitatea cititorului s
interpreteze cum dorete inscripia, doar c n acest mod a
dat i posibilitatea autorilor spturii s nu renune la ipoteza
c acolo ar fi fost mcar una din reedinele voievodului Transilvaniei, Pousa, atestat n prima jumtate a secolului XIII.
Mai degrab suntem fie n faa unui inel care a aparinut unui
nobil local care i-a comandat piesa la un meteugar local de
la Cladova, fie este vorba de o ncercare grosolan de falsificare a inelului unui personaj de rang nalt. Crucea dubl, n
Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)
127
Pl. 4. 1. Lam de cuit; 2. Fragment de lam de cuit; 3. Fragment de lam de cuit; 4. Cuit n curs de prelucrare; 5. Aplic
de os de la captul mnerului unui cuit; 6. Aplic de os de
la captul mnerului unui cuit; 7. Fragment de cuit cu gard; 8. Fragment de lam de cuit; 9. Bucat de fier n curs de
prelucrare.
Pl. 4. 1. Knife edge; 2. Fragment of a knife edge; 3. Fragment
of a knife edge; 4. Knife in process; 5-6. Bone appliqu at the
end of a knife handle; 7. Fragment of a knife with guard; 8.
Fragment of a knife edge; 9. Iron fragment in process.
128
Pl. 5. 1-4. Catarame; 5-6. Aplice; 7. Inel; 8-9. Mrgele; 10. Moned; 11. Fusaiol; 12. Verig de pr; 13. aib (?).
Pl. 5. 1-4. Buckles; 5-6. Appliqus; 7. Ring; 8-9. Beads; 10.
Coin; 11. Spindlewhorl; 12. Hair link; 13. Washer.
secolului al XIII-lea. Inciziile triunghiulare, relativ neregulate (fr s se constituie ntr-un decor
anume), dispuse n iruri, par a fi mai degrab
rezultatul unor lovituri cu un instrument cu vrf
triunghiular, care a perforat probabil un metal i
s-a lovit de acest os, cu posibil rol de nicoval (Beldiman .a. 2014, 229, 230, 237, Fig. 13; 238, Fig. 16;
239, Fig. 18; 240, Fig. 20, 21, 22; 241, Fig. 23, 24,
25.). Se poate observa, de asemenea, c pe laterale
osul nu a fost prelucrat i finisat pentru a fi utilizat
ca o plsea, deci a fost o simpl unealt. Inciziile
observabile pe os, conform dimensiunilor i formelor, par a proveni de la trei instrumente diferite,
unul triunghiular de dimensiuni mai mari, unul
triunghiular ascuit i un al treilea de form rectangular neregulat. De asemenea, se poate observa c fiecare linie de incizii a fost executat cu
aceeai unealt, diferenele de dimensiune putnd
rezulta din intensitatea loviturilor asupra piesei.
Cremenea, foarte probabil, a fost utilizat
pentru activitile curente, de aprindere a focului
(Pl. 11,6).
Fragmentele de fier i de fier topit (Pl. 7,9;
Pl. 8,2,5-7), demonstreaz c, probabil, n cetate
se prelucra i minereul adus din mine de pe Valea
Cladovei (Boronean 1999, 119)10. O alt ipotez este aceea c minereul ar putea proveni i din
zona Rdnua, din teritoriul Lipovei, unde sunt
identificate expoatri nc databile n secolele XIXII (Boronean 1999, 118). Pe lng fragmentele
de piese din diverse metale adunate acolo, acest
bucat de metal demonstreaz c la confecionarea pieselor se utiliza inclusiv fierul produs n cetate. Dac avem n vedere o alt bucat de fier n
curs de prelucrare (Pl. 4,9), putem spune cu certitudine c pentru secolul al XIII-lea putem vorbi
de exploatri de minereu n zon.
Tijele de fier au o utilitate greu de precizat
mai ales n condiiile n care nu au fost restaurate.
Pot fi i ustensile, dar i pri rupte din piese, aduse acolo pentru recuperarea metalului (Pl. 6,7-10).
Fragmente de piese adunate n vederea reprelucrrii
Table de cupru i bronz pliate, cu sau fr nituri, nituri, cele n curs de prelucrare (Pl. 9,1-7, Pl.
10,1,2,4,6-10), tubul de nmnuare provenit de la
un vrf de lance (Pl. 3,1), fragmentul de pies de
10. Periegheze efectuate de ctre Vasile Boronean, Gh. Pascu
Hurezan, Peter Hgel, Silviu Oa.
Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)
129
Pl. 6. 1. Fragment de balama(?); 2. Topora jucrie; 3. Fragment de lact; 4. Sul(?); 5. Suvac; 6. Fragment de pies de
fier cu un crlig la un capt (zbal?); 7-10. Diverse ustensile
folosite n atelier.
Pl. 6. 1. Hinge fragment(?); 2. Little axe toy; 3. Padlock fragment; 4-5. Awls(?); 6. Fragment of an iron item with hook
at one end (bit?); 7-10. Different tools used in the workshop.
130
la Bucov (Coma 1978, 115, 117, Fig. 92,4,12). n ambele puncte, piesele au fost datate n cursul secolului
al X-lea. Cuitele sunt, fr excepie, cu peduncul de
nmnuare. Toate sunt modele comune Evului Mediu i sunt lipsite de nsemne de meter.
Cataramele, cu o singur excepie sunt sparte (Pl. 5,2-4). Toate exemplarele descoperite sunt
diferite ca form i utilizare. Din pcate, despre
piesa circular (Pl. 5,4) nu putem spune dac este
vorba de o atrntoare sau este un exemplar cu
spinul rupt. Faptul c sunt rupte indic c este
vorba de piese adunate pentru reprelucrare.
Pl. 9. 1-7. Diverse table de cupru i bronz provenite de la recipiente sau alte piese cu utilitate neprecizat.
Pl. 9. 1-7. Different copper and bronze sheets from vessels
or other unknown items.
Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)
131
Pl. 10. 1, 2, 4, 6-9. Buci de tabl de bronz i cupru; 3, 5. Aplice de cupru; 10. Fragment de pies turnat din cupru, stibiu,
staniu i plumb.
Pl. 10. 1, 2, 4, 6-9. Fragments of bronze and copper sheets; 3,
5. Copper appliqus; 10. Fragment of an item cast of copper,
stibium, tin and lead.
132
tem spune c suntem n faa unui complex cu dublu rol, anume acela de locuin, dar i de atelier.
Materialul metalic descoperit, sugereaz faptul c
aici se prelucra n principal fier, dar i cupru i
bronz. Uneltele utilizate, trebuie s fi fost n special cele tipice unui atelier de fierrie (cleti, ciocane, dli etc.). Dou din tbliele de bronz din
locuina atelier au urme evident de decupare (Pl.
9,3, Pl. 10,1).
Piesele adunate n aceast complex, dei nu
se poate spune dac au fost utilizate doar de ctre
cei care rezidau n cetate, putem bnui c mcar au
fost recuperate din zona Cladovei i au fcut parte n principal din artefactele folosite n regiune n
prima jumtate a secolului al XIII-lea. Alte cteva
exemplare, foarte probabil sunt mai timpurii, ca de
exemplu fragmentul de cuit cu gard (Pl. 4,7).
n acest stadiu al informaiei deinute asupra
cercetrii, datorit faptului c artefactele se aflau
la adncimi diferite, fr s cunoatem poziia lor
n cadrul complexului (foarte probabil amestecate, fr o logic anume), am recurs la mprirea
lor pe grupe de adncime, anume apte (-0,30 m,
-0,55 m, -0,60 m, -0,70 m, -1,00 m i -1,05-1,20 m;
Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)
(inel cu inscripie, moned), ar putea fi un argument c a fost distrus ori ocupanii si au fost lu-
133
ai de acolo sau executai cel mai probabil n timpul invaziei ttaro-mongole din anii 1240-1241.
Nr. Catalog
Cuite, 8
Cuite, 1
Cuite, 2
Cuite, 9
Fragmente de recipiente de cupru, 2
Buci de table de cupru i bronz, 1
Fragmente de armturi de teac, 4
Fragmente de armturi de teac, 5
Fragmente de armturi de teac, 6
Piese de armament, 2
Piese de podoab, 6
Accesorii vestimentare din bronz i cupru, 2
Buci de table de cupru i bronz, 12
Piese de armament, 3
Buci de table de cupru i bronz, 6
Accesorii vestimentare din fier, 1
Accesorii vestimentare din fier, 2
Ustensile de fier, 3
Fragment de piese de fier, 4
Plcue de fier cu utilitate incert, 1
Cui, 1
Buci de fier n curs de prelucrare, 3
Buci de fier n curs de prelucrare, 4
Piese de uz casnic din fier, 1
Piese de sticl, 1
Accesorii vestimentare din fier, 3
Buci de fier n curs de prelucrare, 1
Piese de sticl, 2
Buci de fier n curs de prelucrare, 5
Piese de armament , 1
Piese harnaament, 1
Cuite, 3
Accesorii vestimentare din bronz i cupru, 3
Buci de table de cupru i bronz, 10
Buci de fier n curs de prelucrare, 2
Accesorii vestimentare din bronz i cupru, 4
Jucrii, 1
Cuite, 6
Trimitere
la ilustraie
Pl. 4/7
Pl. 3/4
Pl. 3/5
Pl. 4/8
Pl. 9/2
Pl. 9/3
Pl. 8/14
Pl. 8/15
Pl. 8/16
Pl. 3/2
Pl. 5/12
Pl. 5/5
Pl. 10/10
Pl. 3/3
10/4
Pl. 5/1
Pl. 5/2
Pl. 6/9
Pl. 8/3
Pl. 7/1
Pl. 8/4
Pl. 8/5
Pl. 8/6
Pl. 6/4
Pl. 11/1
Pl. 5/3
Pl. 8/1
Pl. 11/2
Pl. 8/7
Pl. 3/1
Pl. 6/6
Pl. 3/6
Pl. 10/3
Pl. 10/9
Pl. 8/2
Pl. 10/5
Pl. 6/2
Pl. 4/3
Denumire pies
Adncime
Cuit cu gard
Cuit ntreg
Fragment de lam de cuit
Fragment de lam ndoit de cuit
Tabl de cupru
Tabl de cupru
Frg. armtur teac
Agtoare teac
Frg. armatur teac
Vrf de sgeat
Verig de pr
Aplic
Fragment de pies
Vrf de sgeat
Tabl de cupru
Cataram
Cataram mic, rupt
Bucat de fier
Bucat de fier
Plcu de fier
Cui
Bucat de fier
Bucat de fier
Sul
Talp de pahar, fragment
Cataram rombic
Fier n curs de prelucrare
Fragment de pahar
Bucat de fier
Tub de nmnuare de la o lance
Fragment de zbal
Cuit
Aplic de bronz ndoit, cu nituri
Fragment de tabl de cupru
Fragment de fier
Aplic de bronz, cu nituri
Topor, jucrie
Cuit
0,30 m
0,30 m
0,30 m
0,30 m
0,30 m
0,30 m
0,55 m
0,55 m
0,55 m
0,55 m
0,60 m
0,60 m
0,60 m
0,70 m
0,70 m
0,70 m
0,70 m
0,70 m
0,70 m
0,70 m
-0,70 m
-0,70 m
-0,70 m
-0,70 m
-0,70
1,00 m
1,00 m
1,00 m
1,00 m
1,00 m
1,00 m
1,00 m
1,05-1,20 m
1,05-1,20 m
1,05-1,20 m
1,05-1,20 m
1,05-1,20 m
1,05-1,20 m
134
Catalogul pieselor
Piese de armament
1. Manon de lance (L=142 mm, D bazei =11 mm; l=20,4 mm) din fier (Pl. 3,1). S. VII/1983, carourile
35-36, caseta A, -1,00 m.
2. Vrf de sgeat (L=81,5 mm, l=11,5 mm) din fier (Pl. 3,2). S. VII/1983, caroul 36, -0,55 m.
3. Vrf de sgeat pentru arbalet (L=78,3 mm, l=12,3 mm) din fier (Pl.3,3). S. VII/1983, carourile
34-36, -0,70 m.
Cuite
1. Fragment de cuit de fier (L=107 mm, l=17 mm, grosime=5,3 mm), ndoit (Pl. 3,4). S. VII/1983,
caseta A, caroul 36, -0,30 m, locuina atelier.
2. Cuit din fier (L=125 mm, l=17,7 mm, grosime=3,5 mm) cu peduncul de nmnuare (Pl. 3,5). S.
VII/1983, caroul 36, caseta A, -0,30 m, locuina atelier.
3. Cuit de fier (L=170 mm, l=19,5 mm, grosime=5,5 mm), cu peduncul de nmnuare, oblic i vrful lamei rupt (Pl. 3,6). S. VII/1983, Carourile 35-36, caseta A, -1,00 m, locuina atelier.
4. Lam de cuit din fier (L=84 mm, l=13, 5 mm, grosime=3,4 mm), cu peduncul de nmnuare,
pstrat parial (Pl. 4,1). S. VII/1983, locuina atelier.
5. Lam de cuit din fier (L=54 mm, l=7,4 mm, grosime=3,3 mm), cu peduncul de nmnuare, pstrat parial (Pl. 4,2). Vrful este rupt. S. VII/1983, locuina atelier.
6. Fragment de lam de cuit (L=51 mm, l=12,2 mm, grosime=4 mm) din fier (Pl. 4,3). S. VII/1983,
carourile 34-36, -1,05-1,20 m, locuina atelier.
7. Fragment de cuit n curs de reprelucrare (L=64, l=18,6 mm, grosime=2,4 mm). Lama are vrful
rupt i este pliat o dat spre mner (Pl. 4,4). n partea opus este ndoit n unghi de 90. Pedunculul de nmnuare este rectangular n seciune. S. VII/1983, locuina atelier.
8. Fragment de cuit de fier (L=113 mm, l=14 mm, grosime=4,2 mm, garda=24,7 x 10,5 mm), cu gard (Pl. 4,7). Vrful i pedunculul de fixare sunt rupte. Lama are urme de uzur. S. VII/1983, caroul
36, -0,30 m, locuina atelier.
9. Cuit din fier (L=105,4 mm, l=19,6 mm, grosime=5 mm) cu peduncul de nmnuare rectangular
n seciune (Pl. 4,8). Vrful lipsete, iar o parte din lam este ndoit ntr-o parte S. VII/1983, caroul
36, caseta A. -0,30 m, locuina atelier.
10. Bucat de fier n curs de prelucrare (L=142 mm, l=34 mm, grosime=13,7 mm) are urme de batere i
torsionare. Cel mai probabil urma s fie confecionat un cuit (Pl. 4,9). S. VII/1983, locuina atelier.
Aplice din os de la captul mnerelor de cuit
1. Aplic din os (L=28,1 mm, l=14,1 mm, grosime=6,00 mm, L cuie=24,1 mm) cu dou cuie (Pl. 4,5).
S. VII/1983, locuina atelier.
2. Aplic din os (L=26,7 mm, l=15,00 mm, grosime=4,8 mm, L cuie=28,5 mm) cu dou cuie (Pl. 4,6).
Dup prima plcu urmeaz o a doua, de aceleai dimensiuni, tot din os (grosime=1,7 mm). S.
VII/1983, locuina atelier.
Fragmente de armturi de teac
1. Fragment de tij de la armtur de teac (L=53 mm, grosime=3 x 2 mm) pentru cuit (Pl. 8,11).
Este deformat i rectangular n seciune. S. VII/1983, locuina atelier.
2. Fragment de tij de la armtur de teac (L=110,3 mm, grosime=3,5 mm) pentru cuit (Pl. 8,12).
S. VII/1983, locuina atelier.
3. Fragment de tij de la armtur de teac (L=98,00 mm, l maxim=11,7 mm, grosime tij=4,1 x 2,6
mm) pentru cuit (Pl. 8,13). Fragmentul este ndoit. S. VII/1983, locuina atelier.
4. Fragment de tij de la armtur de teac (L=86 mm, l=4 mm, grosime=2,5 mm) pentru cuit (Pl.
8,14). S. VII/1983, caroul 36, -0,55 m, locuina atelier.
135
Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)
5. Fragment de tij de la armtur de teac (L=66,7 mm, l=7,4 mm, grosime=2,6 mm) pentru cuit
(Pl. 8,15). S. VII/1983, caroul 36, -0,55 m, locuina atelier.
6. Fragment de tij de la armtur de teac (L=53,6 mm, l=10,7 mm, grosime=2 mm) pentru cuit cu
agtoare (Pl. 8,16). S. VII/1983, caroul 36, -0,55 mm, locuina atelier.
7. Armtur de teac pentru cuit (L=59 mm, l=15,4 mm), de la vrf (Pl. 8,17). S. VII/1983, locuina
atelier.
Piese de podoab
1. Mrgic (D=3,6 mm, H=2,00 mm) din past de sticl (Pl. 5,8). S. VII/1983, locuina atelier.
2. Mrgic din past de sticl. S. VII/1983, locuina atelier.
3. Mrgic din past de sticl. S. VII/1983, locuina atelier.
4. Mrgea de lut, alb, pictat cu rou (D=19,6 mm, h=12,5 mm). Pe centru are o nervur (Pl. 5,9). S.
VII/1983, locuina atelier.
5. Inel de argint (D verig=20-21,5 mm, grosime=1,00 mm, D chaton=13 mm, Greutate=2,66 gr.,
necurat) cu inscripie i cruce dubl (Pl. 5,7). S. VII/1983, locuina atelier.
6. Verig de pr din srm de cupru, faetat, cu urme de ciocnire (D=18,6 mm, grosime=2 mm).
Capetele sunt desprite (Pl. 5,12). A fost executat din bronz. S. VII/1983, caroul 36, -0,60 m, locuina atelier. Compoziie chimic12:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,06
1,10
0,001
98,52
0,32
0,001
0,001
Moned
1. Moned de argint emis n timpul lui Bernhard al II-lea de Carinthia (1202-1254). S. VII/1983,
locuina atelier (Iliescu 1987, 85, 86, Fig. 2).
Accesorii vestimentare din fier
1. Cataram de fier (Pl. 5,1), cu spin. n seciune este plat. Latura pe care a fost montat spinul, este
dreapt, iar cea opus curbat. Celelalte dou laturi sunt oblice (L=45,9 mm, l=45 mm, grosime=4,5 5,2 mm). Spinul este rectangular n seciune (L=47 mm; l=6,8 mm). S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m, locuina atelier.
2. Cataram de fier, pstrat parial (Pl. 5,2). O latur lipsete, iar cea opus este uor curbat. Laturile
lungi sunt paralele (L=28,2 mm; l=27,8 mm; grosime=4,3 mm), iar pe ele, pe partea interioar sunt
cte dou protuberane. S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m, locuina atelier.
3. Cataram de fier, rombic, pstrat parial (Pl. 5,3). Piesa este plat (L=63,9 mm; l=56,7; gros. = 3,5
mm). S. VII/1983, carourile 35-36, caseta A, -1,00 m, locuina atelier.
4. Cataram de fier (D=34,9 mm; grosimea barei=6,7 mm) de form circular sau atrntoare? (Pl.
5,4). S. VII/1983, locuina atelier.
Accesorii vestimentare din bronz i cupru
1. Fragment de aplic de cupru, probabil de form rectangular (Pl. 5,6). Se pstreaz dou perforaii
la coluri. Piesa a fost ndoit i rupt (L=29,4 mm, l=13,4 mm, grosime=0,5 mm). S. VII/1983,
carourile 34-36, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,14
0,04
1,34
0,001
98,03
0,07
0,001
0,001
0,001
0,001
0,38
12. Analiza chimic a pieselor a fost realizat de ctre dr. Gheorghe Niculescu (Secia Investigaii Fizico-Chimice i Biologice,
Compartimentul pentru Investigaii cu Radiaii Nucleare, MNIR).
136
2. Aplic din bronz, rotunjit la coluri (L=34,4 mm, l=35 mm), cu dou nituri din tabl la coluri (Pl.
10,3). Un capt a fost tiat i ndoit. Captul opus are prins de un nit o alt plcu de bronz. Aceasta din urm provine de la o alt pies i se observ urma unei perforaii, alta dect cea produs de la
fixarea nitului. Are urme de ardere secundar. S. VII/1983, carourile 34-36, -1,05-1,20 m, locuina
atelier. Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,21
0,07
4,17
0,001
44,77
0,62
46,19
0,04
0,001
3,33
0,60
3. Aplic oval, puternic oxidat (Pl. 5,5), executat prin turnare. n centru are o perforaie circular,
iar de o parte i de alta a ei, n relief sunt dou triunghiuri (L=48,3 mm, l=26,7 mm, grosime=5
mm). Piesa este un aliaj de cupru, plumb i staniu. S. VII/1983, caroul 35, -0,60 m, locuina atelier.
Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,07
0,04
1,01
0,001
97,24
0,01
0,04
0,001
0,84
0,75
4. Aplic din cupru, rotunjit la coluri, cu opt nituri pe margini (Pl. 10,5). Niturile sunt din tabl
care perforeaz placa (L=51,4 mm, l=50,5 mm, grosime=1 mm). Dou coluri sunt rupte. Celelalte
concentraii mai mari de metal provin cel mai probabil din asocierea cuprului cu alte minereuri,
la extragere, n procesul de minerit. Din punct de vedere al compoziiei chimice, piesa este foarte
asemntoare cu precedenta, putnd fi confecionat din acelai material. S. VII/1983, carourile
34-36, -1,05 m-1,20 m, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,13
0,04
0,94
0,001
97,10
0,001
0,001
0,001
1,10
0,70
Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)
137
2. Pies de fier (L=81 mm, l=9 mm, grosime=3,8 mm) dreptunghiular n seciune (Pl. 6,8). La un
capt este ascuit i puin ndoit. S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier.
3. Pies de fier (L=57 mm, grosime=6,7 x 5,1 mm), rectangular n seciune, uor ndoit (Pl. 6,9).
Vrful este plat. S. VII/1983, caroul 34, -0,70 m, locuina atelier.
4. Mner de la o ustensil (L=55,00 mm, l=9,5 mm, grosime=2,6 mm), posibil cuit(?). Are urme de
fibr de lemn (Pl. 6,10). S. VII/1983, locuina atelier.
Fragmente de piese de fier
1. Fragment de la o pies (L=69,6 mm, l=17,5 mm, grosime=2,00 mm, H crlige=14,6 mm i 12,00
mm) de fier articulat (Pl. 6,1). Piesa este aplatizat, lit spre capete. La fiecare capt este cte un
crlig sau bucl. S. VII/1983, locuina atelier.
2. Fragment de lact de fier (L=44 mm, D disc=23 mm), din care se mai pstreaz o tij, un spin i un
fragment de spin (Pl. 6,3). S. VII/1983, locuina atelier.
3. Fragment de balama (L=52,6 mm, l=15,5 mm, grosime=5,5 mm) din fier, parial rupt i ndoit
(Pl. 8,8). S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier.
4. Bucat de fier (L=50,1 mm, grosime=12,5 mm x 8,1 mm), ndoit, cu o bucl la un capt (Pl. 8,3).
S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m, locuina atelier.
Cui
1. Cui de fier (L=52,7 mm, capul=10,5 mm x 17,6 mm), rectangular n seciune (Pl. 8,4). Capul este
alungit. S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m, locuina atelier.
Piese harnaament
1. Fragment de zbal, mutiuc (L=48,4 mm, grosime bar=9 x 3,4 mm, D crlig=15,6 mm) pstrat
parial (Pl. 6,6). S. VII/1983, carourile 35-36, caseta A, -1,00 m.
Plcue de fier cu utilitate incert
1. Plcu din fier (Pl. 7,1) ndoit (L=75,6 mm, l=9,00 mm, grosime=2,2 mm). S. VII/1983, caroul
34, -0,70 m, locuina atelier.
2. Plcu din fier (Pl. 7,2) ndoit (L=41,7 mm, l maxim=10,3 mm, grosime=3,8 mm). S. VII/1983,
locuina atelier.
3. Plcu din fier (Pl. 7,3), ndoit i perforat (L=40 mm, l=25,2 mm, grosime=2,00 mm). Locuina
atelier, 1983.
4. Plcu din fier (Pl. 7,4) perforat n dou puncte (L=47,2 mm, l=19,5 mm, grosime=2,2 mm).
Locuina atelier, 1983.
5. Plcu din fier (L=52,1 mm, l=16,6 mm, grosime=3,5 mm), ndoit (Pl. 7,5). Locuina atelier,
1983.
6. Plcu din fier (Pl. 7,6), ndoit (L=81 mm, l=9 mm, grosime=4 mm). S. VII/1983, carourile 3436, locuina atelier.
7. Plcu din fier (Pl. 7,7), deformat, cu rupturi la ambele capete (L=52,5 mm, l=11,4 mm, grosime=2,1 mm). Locuina atelier, 1983.
8. Plcu din fier (L=60,3 mm, l=19,00 mm, grosime=1,4 mm), ndoit i cu urme de ruptur la capete (Pl. 7,8). S. VII/1983, locuina atelier.
9. Plcu de fier (L=90,3 mm, l=26,7 mm, grosime=2,5 mm) rectangular, terminat la un capt cu
un crlig (Pl. 7,10). S. VII/1983, carourile 35-36, caseta A, -1,00 m, locuina atelier.
Buci de fier brut
1. Bucat de fier brut (L=84 mm, l=20 mm, grosime=16 mm; Pl. 7,9). S. VII/1983, caroul 34, -0,70 m,
locuina atelier.
138
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,17
0,12
1,60
0,001
94,38
0,11
2,01
0,001
0,001
0,001
1,62
2. Tabl de cupru cu urme de ardere secundar i o perforaie pentru nit (Pl. 9,2). Perforaia este ulterioar i s-a realizat cu un dorn (L=31,4 mm, l=25,1 mm, grosime=0,5 mm). S. VII/1983, caroul
36, caset, -0,30 m, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,10
0,04
1,47
0,001
97,68
0,17
0,08
0,04
0,001
0,001
0,42
3. Fragment de recipient din tabl de cupru, (Pl. 9,7), pliat i cu nituri (L=132 mm, l=87,4 mm, grosime=0,4 mm). S. VII/1983, caroul 36, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,20
0,10
2,09
0,001
96,40
1,19
0,001
0,001
0,02
0,001
0,001
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,06
0,02
0,54
0,09
98,16
0,91
0.12
0,10
0,001
0,001
139
Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)
2. Tabl de cupru (L=25,2 mm, l=17 mm, grosime=0,9 mm), rupt dintr-o pies mai mare (Pl. 9,4), S.
VII/1983, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,23
0,08
1,61
0,001
96,17
1,90
0,001
0.001
0,01
0,001
3. Tabl de cupru, ndoit i rupt (L=28,1 mm, l=24,6 mm, grosime=1,00 mm), din alt pies mai
mare (Pl. 9,6). S. VII/1983, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,10
0,03
1,00
0,06
98,11
0,60
0,001
0,03
0,001
4. Tabl de cupru, cu urme de ardere secundar pe o parte, i deformat (Pl. 10,1). Are dou urme de
zgriere (L=78,2 mm, l=30,6 mm, grosime=0,5 mm). Pe urmele acestea, bucata de tabl a fost ndoit (stnga-dreapta) pn la rupere. Dovada const i n ruptura din vrful unghiului, ca urmare
a formrii mecanice a tablei. S. VII/1983, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,61
0,08
98,25
0,84
0,09
0,12
0,001
0,001
5. Fragment de tabl de cupru, rupt dintr-o pies mai mare (Pl. 10,2). Are puternice urme de oxidare
(L=37, 5 mm, l=25,2 mm, grosime=1,00 mm). S. VII/19983, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,03
0,66
0,03
99,01
0,27
0,001
0,001
6. Fragment de tabl de cupru (L=48 mm, l=26,6 mm, grosime=0,9 mm), rupt dintr-o pies mai
mare (Pl. 10,4). S. VII/1983, caroul 34, -0,70 m, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,11
0,03
0,91
0,03
98,71
0,18
0,04
0,001
0,001
7. Fragment de tabl de cupru, ndoit i rupt (Pl. 10,6). Are urme de ardere secundar (L=29,5 mm,
14,1 mm, grosime=0,5 mm). S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,37
0,001
97,80
1,67
0,001
0,001
0,001
0,15
8. Fragment de tabl de bronz (L=30 mm, l=20,1 mm, grosime=1,5 mm), ndoit (Pl. 10,7). S. VII/1983,
carourile 34-36, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,34
0,55
2,60
0,001
81,62
2,90
4,32
0,001
0,001
0,04
0,001
7,35
0,28
9. Fragment de tabl de cupru (L=23 mm, l=14,00 mm, grosime=0,7-0,8 mm), ndoit n form de
tub triunghiular n seciune (Pl. 10,8). S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier. Compoziie
chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,02
0,73
0,06
98,92
0,27
0,001
0,001
140
10. Fragment de tabl de cupru (L=20 mm, l=17, 3 mm, grosime=0,3 mm), rupt dintr-o alta mai
mare (Pl. 10,9). S. VII/1983, carourile 34-36, -1,05-1,20 m, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,03
1,16
0,001
98,23
0,06
0,43
0,10
0,001
0,001
0,001
11. Fragment de tabl din bronz (L=31,6 mm, l=21,5 mm, grosime=0,7 mm), rupt dintr-o pies mai
mare i perforat circulat pe centru (Pl. 9,5). S. VII/1983, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,15
1,02
0,07
78,44
6,48
0,22
4,74
0,59
0,42
0,001
7,38
0,48
12. Bucat de pies, spart, provenit de la o alta mai mare (Pl. 10,10). A fost executat prin turnare.
Pe exterior, la un capt sunt urme de zgriere, paralele (L=22,3 mm, l=16,4 mm, grosime=1,6
mm). Concentraia mare de Sb, indic o posibil provenien mult mai trzie a piesei, acolo fiind
ajuns probabil prin sparea unei gropi13. S. VII/1983, caroul 34, -0,60, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,38
0,67
44,63
0,24
18,01
0,81
0,001
0,86
8,41
25,99
Mn
Fe
Ni
Cu
Zn
Au
Pb
As
Bi
Zr
Ag
Sn
Sb
0,55
0,001
0,001
99,45
0,001
Fragmente ceramice
1. Fragment ceramic smluit, din zona buzei (Pl. 11,8). Ardere semioxidant. Smluit pe exterior
i interior (L=24,6 mm, l=17,3 mm, grosime=7 mm). S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier.
2. Fragment ceramic smluit (Pl. 11,9-10). Ardere oxidant. Smluit pe exterior i civa stropi pe
interior (L=38,1 mm; l=26,4 mm; grosime=8,1 mm). S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier.
3. Buz de vas (Pl. 11,4), de culoare brun, cu urme de ardere secundar la interior i exterior (L=45
mm, l=38 mm, grosime=8 mm). A fost decorat cu alveole, din care se mai pstreaz una. Pasta
conine ca degresant mic. S. VII/1983, -0,80 m, locuina atelier.
Oase de pete
1. Msea faringian de la un pete, probabil clean (Pl. 12,3). S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m,
locuina atelier.
2. nottoare dorsal de pete (Pl. 12,4). S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m, locuina atelier.
3. nottoare dorsal de pete (Pl. 12,5). S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m, locuina atelier.
4. Vertebr de pete (Pl. 12,1). S. VII/, carourile 34-36, locuina atelier.
5. Vertebr de pete (Pl. 12,2). S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier.
6. Vertebr de pete (Pl. 12,6). S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier.
13. Tot din atelier provine i un fragment de pahar, databil cel mai probabil n perioada modern sau chiar contemporan, fiind
amestecat cu alte piese medievale sau preistorice. Prezena i a unor fragmente de artefacte trzii, ar ndrepti s credem c n
spaiul locuinei atelier, la un moment dat au fost antrenate i piese trzii, probabil ca urmare a sprii unei gropi.
Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)
141
Piese de os
1. Nicoval de os, cu dou urme de tietur (Pl. 12,7). Pe suprafaa sa sunt incizii triunghiulare,
relativ neregulate (fr s se constituie ntr-un decor anume), dispuse n iruri. S. VII/1983, caroul
36, -0,30 m.
Piese de sticl
1. Fragment de talp de picior de pahar (Pl. 11,1). Se pstreaz marginea, ndoit spre interior (L=40
mm; l=26,4 mm). S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m, locuina atelier.
2. Fragment de pahar de sticl (Pl. 11,2), buza i o parte a corpului (L=38 mm; l=33 mm, grosime
variabil=1,5mm-3,00 mm). S. VII/1983, carourile 35-36, caseta A, -1,00 m, locuina atelier.
Bibliografie
Bejan 2006: A. Bejan, Metalurgia din Banat n sec. IV-XII. n: (A. Bejan) Contribuii la istoria Banatului n mileniul I d.Hr. i nceputul Feudalismului (Timioara 2006), 131-145.
Beldiman et all: C. Beldiman, V. Rusu-Bolinde, D.M. Sztancs, Al. Bdescu, Bone Artefacts from Histria. Materiale
S.N. X, 2014, 221-241.
Bljan 2006: M. Bljan, 26. Cuit. n: (H. Ciugudean, K.Z. Pinter, G.T. Rustoiu eds.), Habitat-Religie-Etnicitate:
Descoperiri arheologice din secolele IX-XI n Transilvania. Catalog de expoziie/Habitat-Religion-Ethnicity: 9th11th Century Archaeological Finds in Transilvania. Exhibition Catalogue (Alba Iulia 2006).
Boronean 1999: V. Boronean, Arheologia peterilor i minelor din Romnia (Bucureti 1999).
Boronean, Hurezan 1987a: V. Boronean, Gh.P. Hurezan, Cimitirul din secolele XI-XII de la Cladova, jud. Arad.
Ziridava XV-XVI, 1987, 67-74.
Boronean, Hurezan 1987b: V. Boronean, Gh.P. Hurezan, Cetatea de la Cladovareedina voievodului TransilvanieiPousa. Ziridava XV-XVI, 1987, 75-84.
Boronean, Hurezan, Hgel 1995: V. Boronean, P.G. Hurezan, P. Hgel, 31. Cladova, judeul Arad (campaniile
1993-1994). Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1994. A XXIX-a Sesiune Naional de Rapoarte Arheologice. Cluj-Napoca, 11-14 mai 1995 (Cluj-Napoca 1995), 23.
Boronean, Hurezan, Hgel 1997: V. Boronean, P.G. Hurezan, P. Hgel, 25. Cladova, Jud. Arad. Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1996. A XXXI-a Sesiune Naional de Rapoarte Arheologice. Bucureti, 12-15 iunie 1997
(Bucureti 1997), 12.
Coma 1978: M. Coma, Cultura material veche romneasc (Aezrile din secolele VIII-X de la Bucov-Ploieti)
(Bucureti 1978).
Constantiniu, Panait, Cristache-Panait 1965: M. Constantiniu, P.I. Panait, I. Cristache-Panait, antierul arheologic Bneasa-Struleti. CAB II, 1965, 75-237.
Dragomir 1972-1973: I.T. Dragomir, Cetatea medieval de la Enisala. Unelte, arme i obiecte de podoab. Danubius VI-VII, 1972-1973, 20-47 i fig. 1-20.
Hurezan 1996: Gh.P. Hurezan, Un nou inel sigilar descoperit la Cladova (jud. Arad). Ziridava XIX-XX, 1996,
103-108.
Iambor 2005: P. Iambor, Aezri fortificate din Transilvania (sec. IX-XIII) (Cluj-Napoca 2005).
Iliescu 1987: O. Iliescu, Inelul de argint de la Cladova. Not preliminar. Ziridava XV-XVI, 1987, 85-87.
Lovag 1989: Z. Lovag, rpd-kori pecstgyrk. FoliaArch XXXI, 1989, 221-238.
Neamu, Neamu, Cheptea 1980: E. Neamu, V. Neamu, S. Cheptea, Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII,
vol. I (Iai 1980).
Neamu, Neamu, Cheptea 1984: E. Neamu, V. Neamu, S. Cheptea, Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII,
vol. II (Iai 1984).
Oa 2005: S. Oa, The graves and the subsoil resources in the Carpathian Basin (10th century A.D.). Mousaios 10,
2005, 395-412.
Oa 2006: S. Oa, The relations between the settlements and the necropolises of the Banat territory in the 11th
14th centuries. The Society of the Living the Community of the Dead (from Neolithic to the Christian Era),
Proceedings of the 7th International Colloquium of Funerary Archaeology, Sibiu. ATS V, 1, Special number (Bibliotheca Septemcastrensis XVII), 239-247.
142
Oa 2010: S. Oa, Piese de orfevrrie de tradiie bizantin n spaiul nord-dunrean (secolul al XI-lea-nceputul
secolului al XIII-lea). (A. Mgureanu, E. Gll eds.) ntre Step i Imperiu. Studii n onoarea lui Radu Harhoiu
(Bucureti 2010), 403-433.
Oa 2012: S. Oa, Tombs with Jewels in the Byzantine Tradition Discovered on the Present Day Territory of Romania, North of the Danube (End of the 11th Century-the 14th Century). Ziridava 26/1, 2012, 123-142.
Rusu 2003: A. A. Rusu, Despre cuitele de lupt din Transilvania medieval. (Avram Andea ed.) Studii de istorie
medieval i premodern. Omagiu profesorului Nicolae Edroiu, membru corespondent al Academiei Romne
(Cluj-Napoca 2003), 75-96.
Spinei 1982: V. Spinei, Moldova n secolele XI-XIV (Bucureti 1982).
Stoicovici 1983: E. Stoicovici, Unele caracteristici ale zgurilor din atelierele metalurgice daco-romane i prefeudale. Banatica 7, 1983, 239-247.
Teodor 1996: D.Gh. Teodor, Meteugurile la nordul Dunrii de Jos n secolele IV-XI (Iai 1996).
eicu 1996: D. eicu, Atelierul metalurgic din secolul al XII-lea de la Gornea. In: (D. eicu) Arheologia Satului
Medieval din Banat (Reia 1996), 83-93.
eicu 1998: D. eicu, Banatul Montan n Evul Mediu (Timioara 1998).
eicu, Lazarovici 1996: D. eicu, Gh. Lazarovici, Gornea. Din arheologia unui sat medieval din Clisura Dunrii
(Reia1996).
Uzum 1983: I. Uzum, Locuirile medievale de la Gornea-Zomonie (com Sichevia, jud. Cara-Severin). Banatica
7, 1983, 249-295.
Silviu Oa, doctor n istorie, Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Calea Victoriei 12, sector 3, cod 030026, Bucureti, Romnia, e-mail: silviuota@yahoo.com
Liana Oa, doctor n istorie, Institutul de Arheologie Vasile Prvan, str. Henri Coand 11, cod 71119, Bucureti,
Romnia
Gheorghe Niculescu, doctor n istorie, Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Calea Victoriei 12, sector 3, cod
030026, Bucureti, Romnia
I
.. 50-
(Bodean 2001, 119, nota 31), 1,2
- ,
. ,
. . 1972 .
..
, II
(Markevich 1974, 26-41). 2013 . ..
.. 1
1.
, ICS ONUR
SUMMA JV SRL.
2.
,
, , .
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 143-153
144
, ,
.
3 7 . /9, 15 , 2 2
. /1.
1696 . 906
3, 215 ,
12-15 . - - .
. , ,
, .
, 1. . -- / 1-15.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15
42 42 39 22 14 24 6
18 34 8
29 10 17 16 23
9
16 29 7
14 19 11 10 19 24 2
18 13 54 6
.
22 50 23 30 28 7
3
9
7
9
6
6
13 36 35
( 3) 575 ( 2).
, .
, -
.
- , .
, ,
.
,
. , , ,
.
10
, ,
.
. - 2. .
.
.
,
3
15
18
1
,
11
82
28
121
7
8
55
6
69
4
23
71
70
164
10
120
579
322
1021
60
,
50
101
149
300
18
215
903
575
1693
I
, %
13
53
34
3. , .
, 1
2 ., 2 4 ., 3 6 .,
3 .
I 2013
(. 1,2-4; 2,1-3)
.
(. 1,5-7)
,
(. 1,1; 2,7).
(. 2,5).
20 .
,
(. 2,9).
,
.
, ,
-
.
,
(. 2,4,6,8).
, , .
.
10
.
.
,
,
145
. 1. I. .
Fig. 1. Rogojeni I. Flint cores.
,
.
,
(. 3,116,18; 4,1-8).
,
, .
, ,
,
.
,
, -
146
, ,
. 2. I. .
Fig. 2. Rogojeni I. Flint cores.
.
,
.
I ,
.
, ,
.
.
,
,
. -
.
, , -
.
2.
. 48% , 43%
9%.
, , ,
,
4.
, 3 5 . ,
.
.
,
,
, 2/3
1/3 1,2 .
.
(4%), (22%), (52%) (22%).
, , ,
, - 5.
4.
.
5.
, , .
I 2013
,
,
.
/ 278
( 3), 16% .
,
, - -.
.
64%
. , ,
. ,
147
.
.
,
. -
. , , ,
, -
.
(77 .; .
3,24; 5,2,4,5,8-13,15,17; 6,2,6,7,10,12) ,
, .
,
15 . ,
,
3. .
/
(22 .; . 5,18;
.
6,8,9)
/ %
.
35
106
38
179
64
4
1
2
1
4
1
,
2
2
1
5
2
2,5 .
2
2
1
,
3
10
5
16
6
6
6
10
22
8
(
3
1
1
5
2
1
1
2
1
).
-
2
2
1
(14
4
1
5
2
.; . 5,5)
1
3
4
1
-
2
17
2
21
7
-
1
6
3
10
3
59
157
61
277
.
21
57
22
%
.
. (12 .; . 5,14,16;
6,3,13) ,
. 30 -
148
, ,
. 3. I. .
Fig. 3. Rogojeni I. Flint tools.
( ).
(5 .; . 5,3)
. , 2/3 .
- (15 .; . 3,23,25;
5,1,6; 6,1) , , .
.
(36 .;
. 3,21,22; 5,7; 6,4,14,15) ,
,
.
, ,
,
. 6
, .
,
.
, . 7
2,5 .
4
. (. 3,26;
4,18) , 7,
.
,
.
. , (. 4,17),
, - .
(. 3,1; 4,3,5). 6. .
7.
. 4,75,71,5 .
I 2013
. 4. I. .
Fig. 4. Rogojeni I. Flint tools.
, , . 4
,
. .
, .
21,50,4 .
( 3) 4 .
. ,
, . .
149
(. 4,9,10), .
,
8
,
. , , ()
.
-
(16
.; . 3,5,18; 4,1,2,4)
.
. 3,1
.
(12 .; .
3,10-12; 4,6-8).
.
(. 3: 14),
, ,
, .
.
, , , ,
(. 3,17).
,
,
, , 8. .
150
, ,
9.
.
, ,
.
(. 3,19).
,
- (. 3,20).
. ,
(. 4,15)
,
10. ,
,
,
.
- ,
, (. 4,14),
, ,
(. 4, 13).
9. ,
. ,
,
. ,
.
10. - , ( 2006, 40-41).
. 5. I. .
Fig. 5. Rogojeni I. Flint scrapers.
.
,
,
(Kononenko 2014, 141).
, ,
.
21 ,
.
.
, ,
I 2013
. 6. I. .
Fig. 6. Rogojeni I. Flint scrapers.
.
.
4-5 .
9 . 6 , .
10 -. ,
- () . 743 .
151
(. 1,1)
.
.
I
-
(Markevich 1974, 26-41; Bodean 2001, 98;
Bodean, Bicbaiev 2014, 15)
- . , I
, .
I (Zbenovich
1980; Shidlovskii, Slesarev 2015, 337355), I (Covalenco,
Bodean 2006)
I (Korobkova 1987, 87-91, ris.
23-24; 102-103, tab. 19). -
,
(Korobkova 1987, 213-214),
, e ,
, ,
,
/. ,
. ,
,
,
.
I ,
152
, ,
, .
.
,
. ,
,
.
,
. .
, , ,
.
, .
. , , . ,
- ,
.
.
.
,
, .
.
,
,
.
. -
(Semenov,
Korobkova 1983, 186-187),
. , .
(Semenov, Korobkova 1983, 189).
, ,
,
.
,
, .
,
. ,
, (Skakun 2006, 58-59).
, . ,
. ,
. I I (Shidlovskii, Slesarev 2015,
343, 351, . 9,1-18),
. , ,
(Shidlovskii, Slesarev 2015, 351-352, ris. 9,33-47),
,
.
,
I
. .
I 2013
153
Bodean 2001: S. Bodean, Aezrile culturii Precucuteni-Tripolie A din Republica Moldova (Repertoriu) (Chiinu 2001).
Bodean, Bicbaiev 2014: S. Bodean, V. Bicbaiev, Cercetri arheologice preventive n staiunea eneolitic Rogojeni I
(com. Rogojeni, r-nul oldaneti). Arheologia preventiv n Republica Moldova I (1-2), 2014, 9-22.
Covalenco, Bodean 2006: S. Covalenco, S. Bodean, Kremnevyi inventar rannetripolskogo poseleniia Aleksandrovka I. RA II, 1-2 (Chiinu 2006) // . , . ,
I. RA II, 1-2 (Chiinu 2006).
Kononenko 2014: O.N. Kononenko, Perforatory verkhnepaleoliticheskoi stoianki Radomyshl I. Zamiatninskii
sbornik 3 (Sankt-Peterburg 2014), 128-145 // .. ,
I. 3 (- 2014), 128-145.
Korobkova 1987: G.F. Korobkova, Khoziaistvennye kompleksy rannikh zemledelchesko-skotovodcheskikh
obshchestv iuga SSSR (Leningrad 1987) // .. , - ( 1987).
Markevich 1973a: V.I. Markevich, Issledovaniia Moldavskoi neoliticheskoi ekspeditsii v 1970-1971 gg. In: (red.
G.F. Chebotarenko) AIM v 1970-1971 gg. (Kishinev 1973), 52-78 // .. ,
1970-1971 . .: (. .. ) 1970-1971 . (
1973), 52-78.
Markevich 1973b: V.I. Markevich, Pamiatniki epokh neolita i eneolita. Areologicheskaia karta Moldavskoi SSR 2,
(Kishinev 1973) // .. , .
2 ( 1973).
Markevich 1974: V.I. Markevich, Issledovaniia Moldavskoi neoliticheskoi ekspeditsii. In: (otv. red. V.L. Lapushnian)
AIM (1972) (Kishinev 1974), 26-50 // .. , .
.: (. . .. ) (1972) ( 1974), 26-50.
Semenov, Korobkova 1983: S.A. Semenov, G.F. Korobkova, Tekhnologiia drevneishikh proizvodstv. Mezolit i
eneolit (Leningrad 1983) // .. , .. , .
( 1983).
Shidlovskii, Slesarev 2015: P. Shidlovskii, E. Slesarev, Kremianii inventar z gospodarsko sporudi na poselenni
Bernashivka. In: (red.: O. Diachenka et al.) Kulturnii kompleks kukuten-tripillia ta iogo susidi (Lviv 2015),
337-355 // . , . , i i
i. .: (.: . .) -i i (i
2015), 337-355.
Skakun 2006: N.N. Skakun, Orudiia truda i khoziaistvo drevnezemledelcheskikh plemen Iugo-Vostochnoi Evropy
v epokhu eneolita (po materialam kultury Varna). Trudy Instituta istorii materialnoi kultury Rossiiskoi Akademii
nauk XXI, 2006 // .. , -
( ). XXI, 2006.
Zbenovich 1980: V.G. Zbenovich, Poselenie Bernashevka na Dnestre (k proiskhozhdeniiu tripolskoi kultury)
(Kiev 1980) // .. , ( )
( 1980).
, , , e-mail: covalenco@bk.ru
,
, e-mail: arheo25@mail.ru
,
, e-mail: bikbaev@mail.ru
( C )
Keywords: Southern Bug, Trypillia culture, Hetmanivka I, buildings, clay platform, oven hearth, tools, pottery, BII phase,
Chechelnyk group.
Cuvinte cheie: cursul de mijloc al Bugului de Sud, cultura Tripolie, Hetmanivka I, complexe, platform de lut, bolta cuptorului,
unelte, ceramic, etapa BII, grupul Chechelnik.
: , , I, , , , , , , .
Vitalii Rud
Results of field investigations of the Trypillia culture settlement of Hetmanivka I (right bank of the Southern Bug)
In the article the author is published the materials from fieldwork of 2014 on Trypillia site of Hetmanivka , which is
located on the right bank of the middle reaches of the Southern Bug. Two buildings with unique interior details (a clay platform
on the ground floor and oven hearth) were investigated on the settlement. Also, a small collection of tools and pottery fragments
were found. Ceramic materials from Hetmanivka can be attributed to the second half of Trypillia B II phase. It is suggested that
this settlement is one of the initial elements of Chechelnyk group.
Vitalii Rud
Rezultatele cercetrilor de teren din aezarea tripolian Hetmanivka I (din dreapta cursului de mijloc al Bugului de Sud)
n articol se public materiale ale cercetrilor arheologice din anul 2014 la aezarea tripolian Hetmanivka I, amplasat
n bazinul din dreapta cursului de mijloc al Bugului de Sud. Au fost cercetate parial dou complexe cu detalii de interior deosebite (o platform de lut i bolta unui cuptor). S-a recuperat o colecie nu prea mare ce include unelte de piatr i silex, precum
i material ceramic. Aezarea este atribuit celei de-a doua jumti a etapei BII a culturii Tripolie. Eventual, ea reprezint una
dintre verigile incipiente ale grupului local Chechelnyk.
( C )
2014 I, .
( ). , .
. , .
, .
.
,
XIX , ,
, ,
.
, ,
. ,
2014 .1
1.
.. , .. , .. , , .. .
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 154-162
. 1974 . ,
. ..
.. .
, ,
.
..
1972-1974
(Stanko, Zinkovskaia 1976, 150). ,
, -
...
155
. 1. : 1-2
; 3-4 Google; 5
( ).
Fig. 1. Hetmanivka I: 1-2 Location of the settlement on the hydrographic map of Ukraine and the topographic map of a
region; 3-4 distribution limits of archaeological materials marked on a Google satellite map; 5 the view of the site from the
east (test-pits are marked by arrows).
(Gudkova et al. 1991, 101) , ..
(Polishchuk 2004, 644).
2011 . -
.. . .
I (sk et al. 2014).
, ,
156
. ,
. . ,
, ,
,
.
, ,
.
,
(Denisik 2001, 32-34).
. (
)
, .
, , .
,
. .
(. 1,5).
1 1x1 .
0,2-0,27
,
, 1 (. 2,1,3).
,
. 8x6 23x18 ,
10-14 .
,
(, ) .
-
-. ,
(.
2,1,3).
( 5x5x4 ), .
, (. 2,2).
- 0,8x0,66
. 2-3 .
- - (
1x0,8 ).
.
,
, c
- .
in situ, .
(. 5,4), ,
, .
. 2. , 1, 1: 1-2
; 3 .
Fig. 2. Hetmanivka I, test-pit 1, structure 1: 1-2 plans of
different horizons; 3 stratigraphy of southern test-pit wall.
...
2 2x2
2 (. 3). , 0,15-0,2 ,
, 1,5x1,9 .
, 8-10 .
- , .
. .
,
. ,
.
, -
. -
,
.
- . , 2,5-3 .
7-9 , ,
.
- .
.
. 8-12
, ,
,
, 0,5-1 .
,
.
2 .
.
. , -
157
. 3. , 2, : 1 ; 2 -; 3
.
Fig. 3. Hetmanivka, test-pit 2, structure 2: 1 the plan of
founded horizon; 2 stratigraphy of the A-B line; 3 possible
location of the building remains on the plan of building.
158
1. : ( ; ).
1
()
1.
()
(),
2.
( %)
()
4,1
5,3
(1=5,6%)
181
93,3
11
2,6
2
(, )
16
88,8
5,6
(. 1).
.
(. 1,)
. 4,3
1,8-2 . . ,
, ,
.
, .
(. 1,) .
(7=38,89%);
(8=44,4%);
(1=5,6%)
(1=5,6%)
2
(, )
-
- 6-7 , - .
.
. , ,
(),
2.
. 209
2. ..
, . . .
...
22 .
1 ( 1).
2, , 194
, a 11
.
, , , (. 1,b).
.
,
.
( I),
.
.
,
.
,
, . (. 4,8,9).
( I) ( II) .
,
,
. ,
. .
, - (. 4,2).
- .
159
. , ,
- - , - -.
,
.
(, )
. (
)
.
160
, ,
, , , , , .
,
. ,
, ( ) (. 5,1,12)
( ) (.
5,2). .
(. 5,3-6,8) - , ,
, , , .
(. 5,7).
(. 4,1,3-7)
: ,
.
,
. , ,
,
(. 5,19).
,
.
, .
, ,
.
,
, , , (. 4,4). -
, ,
,
, , IV (Zbenovich 1998,
ris. 2,1; 3,7; 5,4; 6,1,3) (sakvskii
1993). ,
, ,
,
. , ,
.
,
2014 ., , . (. 5,9-11,13,14,16-21).
-
. 5. : II- (1-21).
Fig. 5. Hetmanivka I: pottery of the second category (1-21).
...
, .
2011 .;
(sk et al. 2014, 68-69, ris. 2,1).
.. ,
,
, . 66 , 59 .
,
. ,
.
, , ,
(sk et al. 2014, 6871, ris. 3; 4).
.
.
,
.
.
1, , .
.
. , , ,
.
(Chernovol 2015b, 73). 1
.
2, , . ,
. 2, ,
, . - ,
161
, -
, ,
. ,
.
- . ,
(Shmaglii, Videiko 2001-2002: 88; Diachenko,
Chernovol 2009, 4; Chernovol 2015a, 53).
,
, , ,
2
. ,
- (. 3,3).
. 2014
II. ,
(Rizhov 1993, 104, ris. 2)
.
,
, .
, .
I 2014 . (. 4,2).
, ,
.
162
Chernovol 2015a: D.K. Chernovol, Varianty zhitlovikh sporud za elementami intereru. Na Shidnii mezhi Staro
Evropy. Materiali mizhnarodno naukovo konferentsi, Kirovograd, Nebelivka, 12-14 travnia 2015 (Kirovograd
2015), 53 // .. , . . , , , 12-14 2015 (
2015), 53.
Chernovol 2015b: D.K. Chernovol, Postroiki petrenskoi lokalnoi gruppy. RA IX, nr. 1, 2013, 72-87// .. , . RA IX, nr. 1, 2013, 72-87.
Gudkova et al. 1991: A.V. Gudkova, S.B. Okhotnikov, L.V. Subotin, I.T. Cherniakov, Arkheologicheskie pamiatniki
Odesskoi oblasti (spravochnik) (Odessa 1991) // .. , .. , .. , .. ,
() ( 1991).
Denisik 2001: G.I. Denisik, Lisopole Ukrani (Vinnitsa 2001) // .. , ( 2001).
Diachenko, Chernovol 2009: O.V. Diachenko, D.K. Chernovol, Sklad sim naselennia zakhidnotripilskoi kultury.
Arkheologiia 3, 2009, 3-12 // .. , .. , . 3, 2009, 3-12.
sk et al. 2014: D.V. Kiosak, V.L. Denisiuk, L.Iu. Polishchuk, Ornitomorfne briazkaltse tripilsko kulturi z
pivnochi Odeshchini. Arkheologiia 3, 2014, 67-72 // .. , .. , .. ,
. 3, 2014, 67-72.
sakvskii 1994: V.A. sakvskii, Zobrazhennia tvarin na keramitsi z tripilskogo poselennia Chechelnik.
Arkheologiia 1, 1994, 148-149 // .. , . 1, 1994, 148-149.
Polishchuk 2004: L.Iu. Polishchuk, Odeska oblast. In: Entsiklopediia trypilsko tsivilizatsi (Kiv 2004), 638-645
// .. , . .: ( 2004), 638-645.
Rizhov 1993: S.M. Rizhov, Nebelivska grupa pamiatok Tripilsko kulturi. Arkheologiia 3, 1993, 101-114 // ..
, . 3, 1993, 101-114.
Shmaglii, Videiko 2001-2002: N.M. Shmaglii, M.Yu. Videiko, Maidanetskoe tripolskii protogorod. Stratum plus
2, 2001-2002, 44-140 // .. , .. , . Stratum plus
2, 2001-2002, 44-140.
Stanko, Zinkovskaia 1976: V.N. Stanko, N.B. Zinkovskaia, Razvedka pamiatnikov epokhi eneolita v severnykh
raionakh Odesskoi oblasti. In: Arkheologicheskie i arkheograficheskie issledovaniia na territorii Iuzhnoi Ukrainy
(Kiev-Odessa 1976), 130-150 // .. , .. , . .:
(- 1976), 130-150.
Zbenovich 1998: V.G. Zbenovich, Zoomorfnye motivy v rospisi keramiki kultury Tripole-Kukuteni. Arkheologiia
4, 1998, 64-78 // .. , -.
4, 1998, 64-78.
, , - . , 04210, . , 12, e-mail: rud.vitalii12@gmail.com
Keywords: Catacomb culture, tumulus, burial, Bronze Age, vessels.
Cuvinte cheie: cultura Katakombnaia, tumul, mormnt, epoca bronzului, vase.
: , , , , .
Serghei Agulnikov
The funeral Complexes of Middle Bronze Age in the basin of Ialpug river
As a result of excavations of Bugeac archaeological expedition in the basin of Ialpug River (steppe zone of the Republic of
Moldova) in the period of 1980-1985 have been excavated more than 50 Bronze Age burial mounds. Among the 352 investigated
graves, 29 belong to the population of Catacomb culture. The funeral rite and inventory are coinciding with characteristic for the
Ingul Catacomb culture. This is confirmed by similarity of forms of burial structures, pottery and household items and weapons
characteristic to the late stage of development of the Ingul culture (XVIII-XVII centuries BC). The studied 35 graves from Ialpug Basin belong to Multi-cordoned Ware culture (Mnogovalikovaya culture, here MVK). The MVK burials were both major
entombments and inlets in the mounds of Late Eneolithic/Early Bronze Age. The whole funeral rite and inventory of KMK
mounds in the basin of river Yalpug are typical for the South-West variant and has a number of classic features characteristic
for this culture. In 35 MVK graves were found 12 vessels. The most representative categories of inventory of KMK in the region
under consideration are bone buckle. They were found 9 exemplars. The Mnogovalikovaya culture from the area between Prut
and Nistru rivers is dates back to the beginning of XVI - the end of XV centuries BC.
Serghei Agulnikov
Complexe funerare din Bronzul Mijlociu n bazinul rului Ialpug
Drept rezultat al investigaiilor expediiei arheologice din Bugeac, efectuate n bazinul r. Jalpug n anii 1980-1985, au fost
cercetai cca 50 de tumuli din epoca bronzului. Din cele 352 de morminte identificate, 29 sunt atribuite purttorilor culturii
Katakombnaia. Ritul funerar i inventarul descoperit are analogii n cultura Katakombnaia, varianta Ingul i se confirm de formele identice ale complexelor funerare, ceramic i alte categorii de inventar specific etapei trzii de evoluie a culturii Ingul (sec.
XVIII-XVII a.Chr.). n tumulii din bazinul r. Jalpug au fost cercetate i 35 de morminte aparinnd culturii Mnogovalikovaia.
Ele sunt reprezentate de morminte principale i secundare n tumuli ridicai n eneoliticul trziu perioada timpurie a epocii
bronzului. Ritul funerar i inventarul culturii Mnogovalikovaia, semnalate n tumulii menionai, sunt tipice pentru varianta ei
de sud-vest i prezint un ir de trsturi tradiionale clasice ale acestei culture. Din cele 35 morminte provin 12 vase ceramice
i 9 catarame de os. Ultimele reprezint o categorie de piese expresive, specifice pentru cultura Mnogovalikovaia din aceast
regiune. Evoluia culturii Mnogovalikovaia n spaiul pruto-nistrean ine de nceputul sec. XVI sfritul sec. XV a.Chr.
, 1980-1985 . 50 . 352 , 29
.
. , , XVIII-XVII . .. 35 ( ).
, .
. - , . 35 12 . . 9.
- XVI XV . ..
, , 50 - (Savva,
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 163-175
164
(. 1,1-3). , , ,
.
.
.
I-II . 29 . 12
, ( III
.. ),
.
. ,
, 5-6 ( 1-3
). , -
, ,
1-2. ,
. ,
,
.
, , , ,
90-240 .
,
. , ,
(Dergachev 1986, 93-95).
. 1. 1. . ; 2. . ; 3. . .
Fig. 1. 1. Geographical location of tumular necropolis near Cazaclia; 2. Geographical location of tumular necropolis near Taraclia; 3. Geographical position of tumular necropolis in bazin of Ialpug river.
,
. , , , ,
, .
,
. ,
, ,
, . .1/15 ,
, (.
3,6).
, . ,
,
,
, .
,
. ,
3/10 12/2,
3- (Dergachev 1986, 93-95). 12/2
(. 6,1),
12/3 (.
6,2). - ,
7 . , .9; -, .1; , .2; , .6; 1, .19;
, .57; , .4 (Toshchev
1991, 87; Iarovoi 2000, 28). ,
- -
165
. 2. , :
1. .1 . ; 2. . 18, .1;
3. .13, .2; 4. .13, .2.
Fig. 2. The tombs of Middle Bronze period, Taraclia: 1. Plan
and profile of tum. nr.1, Taraclia; 2. Tomb 18, tum.1; 3. Tomb
13, tum.2; 4. Vessel from tomb 13, tum.2.
.
II ,
: 1/16; 4/3; 4/9
(. 5,2,4).
. .1/17 (. 6,8), , ,
166
.
, . , ,
.10 .1/10; 3/10; 6/10.
, , ,
.1/15 1/16
(. 2,1). ,
.
, .
,
. . ,
. .3/12
. .3/18 (. 4,4)
. ,
,
,
,
, (Salii 1997, 45-46).
.1, .26
- (Manzura 1984, 121-122).
, , (. 8,2;
6,5) ( ) (. 8,2).
, , (
1/16; 11/2),
( 3/10). (3 ) .3/12
.
-
2/11 17/11 . . 17/11
, -
12 - (. 5,6).
.1/18 .
. ,
, (. 2,1).
I,
(Iarovoi 1985, 34).
( - ). ,
. ..
(Shilov 1982, 33),
.
. ,
, .
, ,
.
.
, , , , .
.
,
,
. ,
, (
1/11), -
- ( 17/11) (. 5,6)
(
1/8) (. 3,4). ,
(
1/8, 2; 10/6; 10/7)
(. 3,5).
2/8
S-
(. 3,1). , .1/11 ,
(. 3,2 ), .3/18
10/3 , .17/8
(. 4,5). - - .
.
(. 4,6). .10/6
,
-
(. 6,4) , ,
,
.
, , I- -
.. .
,
.
, ,
(Toshchev
1991, 89-90). , ,
, . ,
I
167
. 3. , :
1. .8, .2; 2. () 11, .1; 3. .11, .1; 4. .11;
5. . 8, .2; 6. .15, .1; 7. .16, .1; 8.
.8, .1; 9-10. .8, .1.
Fig. 3. The tombs of Middle Bronze period, Taraclia: 1. Vessel
from tomb 8, tum.2; 2. Adze (bazalt) from tomb 11, tum.2;
3. Tomb 8, tum. 2; 4. Vessel from tomb 11, tum.1; 5. Tomb
8, tum.2; 6. Tomb 15, tum.1; 7. Tomb 16, tum.1; 8. Tomb 8,
tum.1; 9-10; Vessels from tomb 8, tum.1.
. ,
I- -
- (Toshchev
1986, 67; 1991, 94).
-- -
168
. 4. , :
1. .6, .3; 2. .10, .3; 3. .13, 3; 4.
.18, 3; 5. () .18, .3;
6. () .3, .3.
Fig. 4. The tombs of Middle Bronze period, Taraclia: 1. Tomb
6, tum.3; 2. Tomb 10, tum.3; 3. Tomb 13, tum.3; 4.Tomb 18,
tum.3; 5. Hummer (basalt) from tomb 18, tum.3; 6. The arrow
(flint) from tomb 3, tum.3.
( ),
XIX-XVIII . .. (Dergachev
1986,109). .
- , , ()
. ,
.
-
,
,
. (Nikitin 1991, 34-35).
(Agulnikov, Popovici,
). I-
. ,
.
-
XVIII,
,
XVII . .. (Iarovoi 2000, 32). ,
, 2400 2000 . .. (Kaizer
2009, 66)
,
.
. , . 35 ,
( ). ,
.
. ,
.5-7 ,
.6 .
.6 . ,
( ). , 57 . ,
,
, .
. .6 . ,
,
.
,
-
,
- (Savva
1992, 26-27).
VII ,
, , 1980-1985 .
, , :
I : 8 .
II : 4 .
III : 3 .
IV : 3 .
V : 6 .
2/6
( III) (. 7,4).
( I).
,
( 2/11) (. 2,3)
169
. 5. , :
1. .9, .4; 2-3. .9, .1; 4. .4,
.4; 5. .3, .4.; 6. .3,
.4; 7. .3, .4; 8. .11, .17, .
Fig. 5. The tombs of Middle Bronze period, Taraclia: 1. Tomb
9,tum. 4; 2-3. vessels from Tomb 9, tum.1; 4. Tomb 4, tum.4;
5. Tomb 3, tum.4; 6. The ring (bronze) from tomb 3, tum.4;
7. Tomb 3, tum.4; 8. The vessel frome tomb 11, tum.17, Cazaclia.
-
(.
2,4). . , 6/5 ,
1- ( ), -
170
. 6. , :
1. .1, 12; 2. .3 () .12; 3. C
.3, .10; 4. .3, .10;
5. () . 3, .10; 6. .3,
. 10; 7. .17, .1.
Fig. 6. The tombs of Middle Bronze period, Taraclia: 1.
Tomb.1, tum.12; 2.Tomb 2, tum.12; 3. Vessel from tomb 3,
tum.10; 4. The stone amulet from tomb 3, tum.10; 5. The
stone (basalt) hummer from tomb 3, tum.10; 6. Tomb 3, tum.
10; Tomb 17, tum.1.
,
, II .
, .4/5
V , , II .
-
. ,
I
( 6/5; 3/2).
III ( 4/1;
5/3). ,
-
.
,
,
.
- . -
(,
, ) (Savva 1992, 18).
.
,
( 6/1) (. 7,4)
.
. . ,
. , , .
, , (
) .
, ,
- .
. ,
,
.
. . 35
12
( -
.. 1992).
2-3
, .
6. .6 .
I ,
. 4 , -
(. 7,6).
,
13, 17
(. 7,3). .16/1 ,
IX ,
,
.2/11 , 10
(. 2,4).
19/1
4-
,
(. 7,8). , 16/11 ,
,
, - .
. (Berzanskaia et all. 1986,
7-14),
, ,
.
. , . 9:
16/2, 5/3, 6/1, 6/5
(2 .), 16/5, 17/4, 17/13, 19/24. 1- (. 7,5),
171
. 7.
: 1-3. .13, .17,
; 4. .1, .6, ; 5. , .6,
.1, ; 6. .6, ; 7.
.3, .19, ; 8. .3, .19, ; 9. .19, .4, ; 10. ()
.4, .19, .
Fig. 7. The Mnogovalikovaia Culture complexes from tumulis near Balabanu and Cazaclia: 1-3. Tomb 13, tum.17, Cazaclia; 4. Tomb 1, tum.6, Balabanu; 5. The buckle (bone) from
tomb 1, tum.6, Balabanu; 6. The vessel from the ritual place in
tum.6, Balabanu; 7. Tomb 3, tum.19, Cazaclia; 8. Vessel from
tomb.3, tum.19, Cazaclia; 9. Tomb 4, tum.19, Cazaclia; 10.
The buckle (bone) from tomb 4, tum.19, Cazaclia.
172
. 8. : 1. .2, .10, ; 2.
() .5, .16, .; 3. .5, .16,
; 4. - () .4, .16, ; 5-6. .4, .16, .
Fig. 8. The Middle Bronze complexes from Taraclia and Cazaclia: 1. Tomb 2, tum.10, Cazaclia; 2. The buckle (bone) from
tomb 5, tum.16, Cazaclia; 3. Tomb 5, tum.16, Cazaclia; 4. The
knife (bronze) from tomb 4, tum.16, Cazaclia; 5-6. Tomb 4,
tum. 16, Cazaclia.
(. 7,5,10).
4,55,5 .
.17/4 , ,
, .
III
. ,
, .
,
. ,
,
1,5 .4/4 (. 5,5-6). ,
19/5 .
, - .
,
(- ), -
(Berzanskaia et all.1986, 7-14). ,
.
XVII XIV . .. (Dergachev 1986, 145),
XVI XV . ..
(Toshchev 1986, 117). ,
- 1
XVI
XV . .. (Savva 1992, 174).
IIb
.
. ,
4 16 . .
(.
7,5-6), . ,
, . -
1,71,25, 1,2 .
,
, (.
8,7). ,
, , .
- ,
. ,
(-),
, 16,34,2
, 13,3 , 3
, 0,9-1,5 (. 8,8). (?)
(Beilekchi, Agulnikov, Chirkov 1985).
,
, ,
(Iarovoi 2000, 33),
XVII . .. (Savva 1992, 173).
7 -
(Iarovoi 2000, 23). ,
,
,
.
,
()
. -
(Toshchev 1992, 48).
,
. , ,
(Toshchev
1992, 48). , ,
173
. 9. . : 1. .3, .10, ; 2.
.6, .10, ; 3. .1, .19, ; 4.
.4, .16, ; 5. .13, .17, ;
6. .4, .19, .
Fig. 9. The Middle Bronze complexes from Taraclia and
Cazaclia. Photos: 1. Tomb 3, tum.10, Taraclia; 2. Tomb 6,
tum.10, Taraclia; 3. Tomb 1, tum.19, Cazaclia; 4. Tomb 4,
tum.16, Cazaclia; 5. Tomb 13, tum.17, Cazaclia; 6. Tomb 4,
tum.19, Cazaclia.
,
,
.
,
174
(Dergaev 2002, Subbotin 2003,
115) . ,
-
.
.
, .4/16
9/28 .
( .. 1974-1975 .;
Berzanskaia et all.1986, 11, . 3).
,
, , .
, -
,
-
Agulnikov 2011: S.M. Agulnikov, Raskopki kurgana 17 u s. Kazakliia. RA VIII, 1-2, 2011, 129-157 // .. , 17 . . RA VIII, 1-2, 2011, 129-157.
Agulnikov, Sava 1982: S.M. Agulnikov, E.N. Sava, Kurgany epokhi bronzy u p.g.t. Tarakliia. In: AIM 1982 (Kishinev 1986), 34-54 // .. , .. , - ... . .:
1982 ( 1986), 34-54.
Beilekchi, Agulnikov, Chirkov 1985: V.S. Beilekchi, S.M. Agulnikov, A.Iu. Chirkov, Otchet o rabote Budzhakskoi
Novostroechnoi Ekspeditsii v 1985 g. (Kishinev 1985). Arhiv NMIM, inv. nr.231 // .. , .. , .. , 1985 . M, .
231 ( 1985).
Berezanskaia et all.1986: S.S. Berezanskaia, V.V. Otroshchenko, N.N. Cherednichenco, I.N. Sharafutdinova,
Kultury epokhi bronzy na territorii Ukrainy (Kiev 1986) // .. , .. , .. , .. , ( 1986).
Dergachev 1986: V.A. Dergachev, Moldaviia i sosednie territorii v epokhu bronzy (Kishinev 1986) // .. , ( 1986).
Kaizer 2009: E. Kaizer, Problemy absoliutnogo datirovaniia Katakombnoi kultury Severnogo Pricernonomoria.
Tyragetia SN III, nr.1, 2009, 59-70 // . ,
. Tyragetia SN III, nr.1, 2009, 59-70.
Manzura 1984: I.V. Manzura, Issledovaniia kurganov u poselka Svetlyi. In: Kurgany v zonakh novostroek Moldavii
(Kishinev 1984), 109-142 // .. , . .:
( 1984), 109-142.
Manzura 1986: I.V. Manzura, Usatovskii kurgan u s. Cazaclia. In: AO 1984, 1986, 121-122 // .. , . . .: 1984, 1986, 121-122.
Nikitin 1991: V.I. Nikitin, Katakombnye poseleniia i stoibishcha Pobuzhia. In: Problemy Arheologii Severnogo
Prichernomoria (Kherson 1991), 34-35 // .. , . .:
( 1991), 34-35.
175
Toshchev 1986: G.N. Toshchev, Srednii period bronzovogo veka Jugo-Zapada SSSR (monografiia deponirovana v
INION SSSR 19.06.1986 (Zaporozhe 1986) // .. , -
( 19.06.1987) ( 1986).
Toshchev 1991: G.N. Toshchev, Zapadnyi areal pamiatnikov Katakombnoi kultury. In: Katakombnye kultury Severnogo Prichernomoria (Kiev 1991), 85-99 // .. ,
( 1991), 85-99.
Toshchev 1992: G.N. Toshchev, Kurgany epokhi bronzy mezhozeria Ialpuga i Kagula (Zaporozhe 1986) // ..
, ( 1992).
Savva 1992: E.N. Savva, Kultura Mnogovalikovoi keramiki Dnestrovsko-Prutskogo mezhdurechia (Kishinev 1992)
// .. , - ( 1992).
Savva, Agulnikov, Manzura 1984: E.N. Savva, S.M. Agulnikov, I.V. Manzura, Otchet o polevykh issledovaniiakh
Budzhakskoi Novostroechnoi ekspeditsii v 1984 godu (Kishinev 1984). Arkhiv MNIM, inv.nr. 212 // .. ,
.. , .. ,
1984 . . 212 ( 1984).
Salii 1997: N.G. Salii, O kulturnom i sotsialnom statuse pogrebennykh nichkom v epokhu bronzy i rannem
zheleznom veke. DSPK VI, 1997, 45-56 // .. , . VI, 45-56.
Subbotin 2003: L.V. Subbotin, Orudiia truda, oruzhie i ukrasheniia Iamnoi cultury Severo-Zapadnogo
Prichernomoria (Odessa 2003) // .. , , - ( 2003).
Chebotarenko, Iarovoi, Telnov 1989: G.F. Chebotarenko, E.V. Jarovoi, N.P. Telnov, Kurgany Budzhakskoi stepi
(Kishinev 1989) // .. , .. , .. , ( 1989).
Shilov 1982: Iu.A. Shilov, Kalendarnaia simvolika i khronologia kemi-obinskikh pogrebenii kurgana nr.1 u s.
Starosele. In: Materialy po khronologii arheologiceskikh pamiatnikov Ucrainy (Kiev 1982), 29-38 // .. ,
- 1 . .
( 1982), 29-38.
Iarovoi 1985: E.V. Iarovoi, Drevneishie skotovody Iugo-Zapada SSSR (Kishinev 1985) // .. , - ( 1985).
Iarovoi 2000: E.V. Iarovoi, Skotovodcheskoe naselenie Severo-Zapadnogo Prichernomoria epokhi rannego metalla. Avtoreferat diss. ... d.i.n. (Moskva 2000) // .. , -
. . ... ... ( 2000).
Dergaev 2002: V. Dergaev, Die neolithishen und bronzeitlichen Metallfunde aus Moldavien. Prahistorishe
bronzefunde, Abteilung XX, 9. Band (Stuttgart 2002).
, , , ,
, 1. -2001, , , e-mail: agulnicov-budjak@mail.ru
Categoria de vestigii arheologice luat n discuie const din descoperiri mai rare n siturile datnd din epoca roman. Pe de o parte, fiindc au fost
lucrate din metale preioase aur i argint, accesibile doar reprezentanilor pturilor sociale privilegiate; pe de alta, asemenea obiecte se gsesc preponderent n necropole (cercetate relativ puine n zona
interfluviului Prut-Nistru) sau n morminte izolate
descoperite fortuit. Aa cum reiese din aceste realiti, considerm oportun introducerea n circuitul
tiinific a unui lot de 10 piese de podoab dintr-o
colecie particular: un pandantiv-cldru i cinci
verigi de tmpl1 lucrate din srm de aur (trei din1. n literatura de specialitate ele mai sunt denumite uneori
cercei (EAIVR 1994, 288-289) sau inele de bucl ori inele de
tmpl (EAIVR 1996, 258-259).
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 176-182
Piese de podoab din epoca roman trzie provenind din spaiul pruto-nistrean
177
Verigile de aur din colecia analizat n lucrarea de fa sunt n general de form cvazicircular,
cu diametre ce variaz de la 12,6 la 30,4 mm, capetele lor fiind petrecute i nfurate n cte 3-4
pn la 15-18 spire (tab. 1,1-5). Cele patru verigi
de tmpl de argint (circulare sau uor ovale), cu
diametrele cuprinse ntre 20x20 i 27x26 mm, la
fel au capetele petrecute i nfurate n 3-4 sau 7-8
spire (tab. 1,6-9).
178
Piese de podoab din epoca roman trzie provenind din spaiul pruto-nistrean
179
Tabelul 1. Descrierea succint a pieselor din colecia particular (1-10) i a analogiilor (11-13).
Table 1. The brief description of objects from private collection (1-10) and their analogues (11-13).
fragmentar din srm de bronz cu capetele nfurate a fost descoperit n M.10 de nhumaie,
lng oldul drept (Ioni, Ursachi 1988, 66, fig.
53,32), iar alta similar i tot fragmentar, dar lucrat din argint de calitate proast n M.507 de
incineraie (Ioni, Ursachi 1988, 66, fig. 53,32).
n mediul culturii Sntana de Mure-Cherniakhov verigile de tmpl au fost descoperite n
numr nu att de semnificativ pn n prezent, fiind
executate, de cele mai dese ori, din srm de bronz,
mai rar de argint i doar uneori de aur. Din necropola de la Budeti cunoatem dou verigi de bronz,
una gsit pe umrul stng al scheletului din M.106
i a doua n stratul de cultur (Vornic 2006, 205,
fig. 80,12; 121,4); n M.4 de la Lecani, o asemenea
180
Piese de podoab din epoca roman trzie provenind din spaiul pruto-nistrean
n literatura de specialitate pandantivele-cldru (lucrate n majoritate din fier, mai rar din
bronz) sunt considerate n ultima perioad, spre deosebire de cea precedent (Shchukin, Shcherbakova 1986, 196), de provenien din zona de la nord
de Marea Nagr (Magomedov 2001, 71), uneori
drept o creaie a geto-dacilor, fiind semnalate n
complexe arheologice datate din sec. I a.Chr. pn
n sec. IV-V p.Chr. (Ignat 1999, 117; EAIVR 2000,
272). Artefactele respective constituie o variant a
podoabelor-amulete utilizate pentru pstrarea unor
formule sacre scrise pe papirus sau a substanelor
aromate n cadrul unor practici magice. Ele vor cpta treptat o larg rspndire n mediul carpilor,
dacilor liberi, sarmailor, purttorilor culturilor Poieneti-Lucaeuca, Przeworsk, Welbark i Sntana
de Mure-ernjachov.
La Vleni, autorii remarc faptul c printre
pandantive predomin anume cele n form de cldru (tipul 3, cu dou variante), fiind descoperite
n opt morminte de incineraie i apte de nhumaie (Ioni, Ursachi 1988, 65, 93). Dup observaiile
fcute asupra poziiei pieselor n discuie din majoritatea complexelor de nhumaie, se trage concluzia
c ele erau purtate ca podoabe-amulete prinse n
coliere la gt, i doar ntr-un singur caz (exemplarul gsit pe o verig n partea stng a craniului) ar
sugera c se purtau, eventual, i pe verigi de tmpl
(Ioni, Ursachi 1988, 93).
Dintre descoperirile fcute n complexele sarmatice din spaiul pruto-nistrean menionm, n
primul rnd, dou cldrue-pandantive de aur
avnd decor incrustat cu past sticloas de culoare
verde n M.3, T.3 de la Mikhailovka (fost Mihileni),
r-nul Srata, reg. Odesa, Ucraina (Subbotin, Dzigovskii 1990, 20-21; Dzigovskii 2014, 48, ris. 18). Piesele, de form cilindric uor alungit, se aflau n zona
gtului, alturi de un bogat colier de aur. n rndul
al doilea, cunoatem c n unul dintre mormintele
cercetate foarte recent n necropola sarmatic de la
Medeleni (com. Petreti), r-nul Ungheni, de specialitii de la Agenia Naional Arheologic n vara
anului curent a fost gsit i un pandantiv-cldru
cilindric de bronz (Vornic, Bubulici, Popovici 2015,
181
Bibliografie
Brc, Symonenko 2009: V. Brc, O. Symonenko, Clreii stepelor. Sarmaii n spaiul nord-pontic (Cluj-Napoca 2009).
Bloiu 1975: C. Bloiu, Necropola din secolul al IV-lea e.n. de la Lecani (jud. Iai). AM VIII, 1975, 203-280.
182
Lilia Dergaciova
Monede medievale moldoveneti
din colecii particulare din Republica Moldova (IX)
Keywords: numismatics, Middle Ages, Moldavian principality, groats of Alexander I.
Cuvinte cheie: numismatic, Evul Mediu, principatul moldovenesc, groi a lui Alexandru I.
: , , , I.
Lilia Dergaciova
Moldavian medieval coins from private collections of the Republic of Moldova (IX)
Recently 2013, a collection of about 90 Moldavian coins of 15th century was found in the Edine district, Republic of
Moldova. We had a possibility to analyze only 33 specimens. All of them are groats, minted in the early reign of Alexander I
(1399/1400-1432). On the base of the numismatic material we discuss some specific features of it.
Lilia Dergaciova
Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova (IX)
n anul 2013, n raionul Edine, Republica Moldova a fost descoperit un lot de circa 90 de piese moldoveneti din secolul
al XV-lea. Autoarea a avut la dispoziie 33 de piese, toate fiind groi emii n primii ani de domnie a lui Alexandru I (1399/14001432). n articol sunt discutate succint anumite particulariti ale acestor emisiuni.
(IX)
2013 , XV ,
90 . 33 ,
I (1399/1400-1432), . .
184
Lilia Dergaciova
XANDERVS (catalog, nr. 11, 26). Legenda reversului, SMOLDAVIENS, nu apare complet vizibil; deseori constatm doar fragmente ale acesteia,
din care nu putem deduce dac toat inscripia
este scris corect (catalog, nr. 1-9, 11-17, 19-33).
n lotul nostru sunt atestate exemplare ale
cror legende au o form modificat, completat
cu elementele ce sunt cunoscute doar pentru piesele moldoveneti emise n secolul al XIV-lea. Ne
referim la semnele de desprire, n cazul de fa
stelue, ce apar n legenda aversului i reversului
unei piese (catalog, nr. 10) sau doar pe reversul alteia (catalog, nr. 18, revers). Cazuri similare pentru groii lui Alexandru I au fost deja semnalate
n literatura de specialitate (Buzdugan, Luchian,
Oprescu 1977, 59, nr. 359 avers, nr. 362 revers;
Dergaciova 2014, 222-223, nr. 9-17; 221, pl. II, nr.
9 revers, 17 revers).
innd cont de cele prezentate mai sus, considerm necesar s naintm ipoteza c pentru
producerea primelor emisiuni ale lui Alexandru I
n valoare de un gro a fost aprobat modelul de
tane de avers cu roza la dreapta i semiluna la
stnga capului de bour. Concluzia se bazeaz pe
numrul dominant de piese din categoria cu roza
la dreapta i semiluna la stnga faa de monedele
din cealalt categorie semiluna la dreapta i roza
la stnga (care au aprut, cel mai probabil, din neglijena meterului/executorului de tane). Ipoteza este susinut i de faptul c elementele specifice groilor din perioada anterioar apar doar la
piesele din prima categorie.
Din pcate, neavnd locul sigur de provenien a pieselor, nu putem trage concluzii obiective. Cu
toate acestea, semnalm c din raionul Edine provin
mai multe descoperiri monetare de sec. al XV-lea.
Printre acestea putem numi tezaurul de la Cupcini
(fost Calininsc), compus din monede ale Hanatului
Crimeean (Nudelman 1975, 103, nr. 28; Nudelman
1976, 92, nr. 2); Brtueni, ce a avut n componena
sa monede ungureti din secolele XV-XVI i otomane din secolul al XVI-lea (Byrnia, Nudelman, Riaboi
1990, 239-249; Tezaure din muzeele 1994, 18-19, nr.
4; Niculi, Nicolae 1999, 299-306; Nicolae 2003, 91;
Niculi, Nicolae 2003, 143-151), Bleteni-Volodeni,
n care au fost atestate monede poloneze de la sfritul sec. al XV-lea nceputul sec. al XVI-lea i monedele al Imperiului Romano-German din secolul
al XVI-lea (Nudelman 1988, 127-128, nr. 1, Velter,
tirbu 2002, 284, nr. 29), i alte tezaure trzii.
Din descoperiri izolate atestate n zon semnalm doar cteva exemplare: un denar de la Matia
Corvin (1458-1490) (Nudelman 1976, 136, nr. 15)
i un iling de la Ioan II Casimir (1648-1668) (Boldureanu 2008, 357, nr. 8). Prin urmare, lotul de piese n discuie devine unul dintre cele mai timpurii
descoperiri medievale pentru regiunea aceasta. Lotul/tezaurul n discuie reprezint un izvor important n studierea situaiei economice din regiune n
perioada consolidrii a statului medieval moldovenesc de la nceputul secolului al XV-lea.
CATALOG
Moldova
Alexandru I (1399/1400-1432)
Groi [1399/1400-1402]
Av. Cap de bour, stea cu cinci raze ntre coarnele convergente, la dreapta roza, la stnga semiluna; globul n centru.
Rv. Scut despicat: I trei fascii, II dou flori de
crin; globul n centru.
Iliescu 1970, 27 (tipul premergtor); Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, 59-60, nr. 361-366
(tipul I); Iliescu 2000, 77, 79 (faza I); Prvan 2000,
563-572 (anii 1399/1400-1402).
1. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);
Av. SAXADDERV
Rv. SMOLDAVIE
2. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);
Av. SALEXADE
Rv. MIEN
3. AE ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.), baterea dubl
(av.-rv.);
Av. NDENDEAL
Rv. VEEVEN
4. AE ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);
Av. DEV
Rv. N(M?)N
5. AE ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);
Av. EXANDE
Rv. MOLDA
6. AE ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);
Av. ANDERV
Rv. MOLDN
Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova (IX)
185
186
Lilia Dergaciova
Av. ALEXANDER
Rv. SMOLDNS
13. AE argintat ?g; cca 19 mm, puternic tocit (av.rv.);
Av. SALEXV
Rv. OLDEN
Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova (IX)
187
188
Lilia Dergaciova
Bibliografie
Boldureanu 2008: A. Boldureanu, Cronica descoperirilor monetare (II). Tyragetia s.n. II [XVII], nr. 1, 2008, 353-360.
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977: G. Buzdugan, O. Luchian, C. Oprescu, Monede i bancnote Romneti (Bucureti 1977).
Byrnia, Nudelman, Riaboi 1990: P.P. Byrnia, A.A. Nudelman, T.F. Riaboi, Dva monetno-veshchevykh klada XVI
i XVII vv. In: Arkheologicheskie issledovaniia v Moldavii v 1985 g. (Kishinev 1990), 239-249 // .. , ..
, .. , - XVI XVII . .:
1985 . ( 1990), 239-249.
Dergaciova 2014: L. Dergaciova, Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova
(VIII). RA X, 1-2, 2014, 218-224.
Iliescu 1970: O. Iliescu, Moneda n Romnia (491-1864) (Bucureti 1970).
Iliescu 2000: O. Iliescu, Aspecte ale economiei monetare n Moldova sub domnia lui Alexandru cel Bun. Revista
Istoric XI, nr. 1-2 (Bucureti 2000), 59-95.
Nicolae 2003: E. Nicolae, Moneda otoman n rile Romne n perioada 1451-1512 (Chiinu 2003).
Niculi, Nicolae 1999: A. Niculi, E. Nicolae, Tezaurul de la Brtueni (Srata Alb), raionul Edine (sec. XVI).
In: Studia in honorem Ion Niculi (Chiinu 1999), 299-306.
Niculi, Nicolae 2003: A. Niculi, E. Nicolae, Le trsor de Brtueni (Srata Alb), dp. D`Edine Rp. de Molda-
Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova (IX)
189
,
-
Keywords: Prut-Dniester region, plates and clasps, caftan.
Cuvinte cheie: spaiul pruto-nistrean, aplice-cheutori, caftan.
: - , , , .
Svetlana Reabeva, Lilia Dergaciova
Discussion to the functionality of medieval plates and clasps from the territory of Prut-Dniester region and their possible
association with the clothes of caftan type
This article deals with some medieval plates and clasps made from non-ferrous metals and attested in the Prut-Dniester
region. On the basis of a big number of analogies, we came to the conclusion that such plates can be considered a double clasp
sets for clothes. Most likely, they were created to the clothes of caftan type. Similar sets were registered for the Caucasus region,
where they were used for a long time. Caftan-type outfit with double clasp sets have been female-specific clothes.
Svetlana Reabeva, Lilia Dergaciova
Cu privire la funcionalitatea unor plcue medievale atestate n spaiul pruto-nistrean i posibila lor asociere cu haine de
tip caftan
n articolul de fa sunt prezentate aplice medievale din metale neferoase atestate n spaiul pruto-nistrean. Pe baza unui
numr considerabil de analogii, am ajuns la concluzia c piesele respective pot fi considerate cheutori perechi pentru ncheierea
hainelor. Cel mai probabil, ele erau prevzute ca accesorii pentru vestimentaia de tip caftan (kaftan). Cheutori similare de fixare
a hainelor sunt semnalate n regiunea Caucazului, unde au circulat o perioad foarte lung de timp. Imbrcmintea de tip caftan
cu cheutori duble de ncheiere era specific pentru femei.
,
, . ,
. , , , . ,
.
, .
,
. , ,
- .
,
, , , - , .
11 ,
, (. 1).
, (
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 190-208
) /
Enichioi, .
, .
(. 1,2-11), (.
1,1).
,
.
, . -
...
191
.
. - ,
, ,
.
. , (. 1,7-8),
(. 1,24,10), (.
1,5,9,11),
(. 1,1) -
(. 1,6).
. ,
,
(. 2). .
, , ,
, .
, - .
. , : .
(Prokopenko 2015).
, , 1.
, -
,
, .
.
, ,
.
- ,
, , , . , 2. ,
3 , -
1. http://www.kitabhona.org.ua/costum_axess/obzorkruk2.
html ( 02.07.2015).
2.
. (. , -).
. 1. - . .
Fig. 1. Medieval plate and clasps from the territory of PrutDniester region. Authors photo.
192
. 2. , ( Kramarovskii 1985).
Fig. 2. Belt tips from Belorechensks tombs, Russian Federation (after Kramarovskii 1985).
(Grinevich 1948,
5-50, tabl. 33) (. 3,2). - ,
,
. ,
2
(. 3,10,15),
-
, XXI
.
-- (Chirkov
1990, 158-168; Gomolka Fuchs 2002, 493-514;
Riabtseva 2013, 171-183; Lang 2014, 57-65).
-
( , 2), ( )
...
. 3. : 1-9 3, 10-22 2 . ,
( Grinevich 1948).
.
Fig. 3. Archaeological artefacts from: 1-9 burial nr. 3, 10-22
burial nr. 2 from the tomb of Basandaika village, Tomsk region, Russian Federation (after Grinevich 1948). Different
scale.
,
(. 4,9-10). ,
. 3.
, ( )
,
, (The
ancient Hungarians 1996, 115, fig. 6; 143, fig. 2; 210,
300, fig. 2) (. 5,7-8). ,
3. .
()
.
193
- (Mech i zlatnik 2012, 100; The
ancient Hungarians 1996, 139, fig. 6;
207, fig. 1). , , ,
(. 4,17). , 149
, ,
, . , ,
(Les anciens
Hongrois... 1977) (. 4,16).
,
XXII .
(Gabuev 2005, 73).
.
(, ) (. 5,4-5).
,
,
- (. 5,6). , .
.
, ,
,
(),
(. 6). .. -
, , (Fedorov-Davydov 1966, 47,
ris. 8,1-2; Iurchenko 2013, ris. 94) (. 6,1,9).
- ,
,
194
, ,
,
(Kubarev 2005, 32, 43).
, VIII ,
. ,
.
...
VIIIIX ., - .
(. 7,1-2). ,
, .
, , ,
( 140 ) ,
.
, .
.
,
.
, .
, .. ,
,
VIII , ,
(Ierusalimskaia 2012, 212-224).
, ,
. XXII . ,
..
(Kuznetsov 1963, 48).
(. 5,4-6).
XXI . , , , , ,
.
, ,
, . ,
-
195
. 5. : 1-3
, ( Mech i zlatnik 2012), 4-6 , ( Gabuev
2005), 7 Nagyteremia, , 8-9 Nagkoru, ( The ancient Hungarians 1996).
.
Fig. 5. Medieval plates and clasps from: 1-3 Gulbishches
tomb from Chernigov, Ukraine (after Mech i zlatnik 2012),
4-6 Zmeisks tomb, Russian Federation (after Gabuev 2005), 7
Nagyteremias tomb, Hungary, 8-9 Nagkorus tomb, Hungary
(after The ancient Hungarians 1996). Different scale.
.
. , ,
XIXII .
II , -
196
. 6. : 1-8
, ( Iurchenko 2013), 9
( Fedorov-Davydov 1966), 10 -,
( Biliaeva 2012), 11 -
( Boguslavskii 2013), 12-13 (
Kramarovskii 2001), 14 , ( Kravets 2004). .
Fig. 6. Buckles and belt sets from: 1-8 Uveks mausoleum,
Russian Federation (after Iurchenko 2013), 9 Uveks (after
Fedorov-Davydov 1966), 10 Bilhorod-Dnistrovskii, Ukraine
(after Biliaeva 2012), 11 Bilhorod-Dnistrovskii (after Boguslavskii 2013), 12-13 Belorechensks tombs (after Kramarovskii 2001), 14 Staraia Kalitva, Russian Federation (after
Kravets 2004). Different scale.
(Istoriia na
Blgariia 1981, 143; Bozhkov 1972, 37) (. 7,2-3).
X -
, (Ibn-Fadlan 1939, 81).
, ..
, , , , -
, (Mikhailov
2005, 56-65). , , ,
.
,
,
.
, ,
,
.
, ,
- .
.
(Mikhailov 2005, 56-65).
. ,
XIII ,
(,
, ). ,
. , , ,
(Orfinskaia, Mikhailov 2013, 7585).
, , , , -
(. 7,6). ,
.
,
.
XIII
- 1252 .
,
...
. 7. , : 1,
4 , ( Ierusalimskaia 2012), 2
( Bozhkov
1972), 3
II ( Istoriia na Blgariia 1981), 5
, ( Elkina
2009), 6 ,
( Orfinskaia, Mikhailov 2013).
.
Fig. 7. Caftans, their images and reconstruction: 1, 4 Moshchevaia Balka, Russian Federation (after Ierusalimskaia
2012), 2 image of the Bulgarian Khan Omurtag on Miniature
of Ioan Skilitsas Chronicles (after Bozhkov 1972), 3 the fragment of Menealogias Miniature of Vasilii II (after Istoriia na
Blgariia 1981), 5 the reconstruction of caftan from Chingulsks tomb, Ukraine (after Elkina 2009), 6 reconstruction of
caftan from Drevnii Iziavl, Russian federation (after Orfinskaia, Mikhailov 2013). Different scale.
197
IV,
:
, ,
[]
, , ,
, (Polnoe
Sobranie 1998, . 814).
,
-
(. . holoverus )
(Slovar russkogo iazyka 1987, 359).
, .
, ,
, ,
. ( )
, ,
.
,
(Maiorov 2014, 229-233).
,
, .
,
,
13, XIII XIV
,
(Otroshchenko, Rassamakin
1986, 14-36).
,
.
, ,
.
. 40-50 , (
198
. 8. : 1 -,
-, 2 , -, 3-4
. , , 5-12 . ,
, 13-16 . , (
Prokopenko 2015), 17 (), 18-19
() ( Studenitskaia 1989), 20 (
) . , 21 , 22 ( )
( Bulatova, Gadzhieva, Sergeeva 2001).
.
Fig. 8. The clothing clasps from the Caucasus region: 1 Tashly-Tala, Kabardino-Balkariia, 2 Verkhniaia Balkariia, Kabardino-Balkariia, 3-4 crypt
from Uakats village, North Osetiia, 5-12 crypt tomb close to Dergavs village, North Osetiia, 13-16 tombs from Lizgor village, North Osetiia (after
Prokopenko 2015), 17 chest clothing clasps (by cherkesy), 18-19 clothing clasps (balkary) (after Studenitskaia 1989), 20 dress clasps (fixed on
waist) by kumyks from Geli village, 21 women Nogai caftans jewelry, 22
dress clasps (fixed on waist) by kumyki from Karanai Aul (after Bulatova,
Gadzhieva, Sergeeva 2001). Different scale.
), .
,
. : , ,
, , , , , ; ;
; ,
( ), ,
, .
,
. ,
(Otroshchenko,
Rassamakin 2009; Tolochko 2003, 38).
,
,
, , (. 7,5). ,
, ,
, -,
. .
, ,
.
, .
( 5 ), ,
,
.
,
.
,
, . ,
, -
...
. , ,
, , , , ,
(C ?). ,
, ,
() . . ,
,
(Elkina 2009).
- .
4, 2 (
, )
.
. ,
(Pleshkovenko 1988, 47).
-.
( 1,5 ).
, . ( ),
( ),
, , , ,
( ) (Pleshkovenko 2007,
43-44). ,
,
(
--) (Gorelik 2009, 162-164).
,
VIIIXIV .
.
XVXVIII ., , , . : ,
, , 6.
6. , , .
,
199
XV ( [], , , ,
, )7. . ,
, . , ,
, , .
.
.
,
(Rabinovichi 1986, 72).
.
,
.
(Drevnosti
1844)8 (. 9). XVII
9
10. , (Shamin 2005, 26).
7. ,
. , .
, , - ,
, ,
, (Loginov
2003, 66-76).
8. .. ( , -) .
9. XVII , ,
.
, (Shamin 2005,
2338).
10.
.
, (Zabelin 2000, 442; Shamin 2005, 32).
200
11,
. ,
. XVIII ,
12
13.
, , ,
. XIX
,
(Kaminskaia 1977,
62; Mertsalova 2001, 398-402; Sosnina,
Shangina 2001, 107).
().
(2
), (
),
() (Ulashchik 1986,
141).
(), ,
. . . ,
,
11. 4(14) 1700 I .
12. 1701 I
.
, , ,
. 1701
1724 . 17 , , ,
(Polnoe sobranie 1893, 17741, 1).
13. I XIV ,
.
. 9. : 1 (), 2
(), 3
(), 4 () ( Studenitskaia 1989), 5
( )
. , 6 ( Bulatova,
Gadzhieva, Sergeeva 2001), 7-10 ( Drevnosti 1844). .
Fig. 9. The caftan clothing clasps from the Caucasus region: 1
clasps with bells (adygeitsy), 2 bib with clasps and birds (karachaevtsy), 3 decorations in form of clasps (karachaevtsy), 4
chest clasp with plates and bells (osetiny) (after Studenitskaia
1989), 5 dress fasteners/ clasps (fixed on the chest) by nogaitsy of the Uisalgan villege, 6 dress of kumychka girl (after
Bulatova, Gadzhieva, Sergeeva 2001), 7-10 fasteners of Royal
clothing (after Drevnosti 1844). Different scale.
...
, .
,
. , ,
(Kalashnikova
1986, 127-128). ,
(, )
.
, ,
().
. . XVIII XIX .
. ,
,
(Shapovalova 2009, 13-19).
,
,
(Zelenchuk, Kalashnikova 1986, 243-244).
,
(Ierusalimskaia 2012,
224).
,
. ( ,
). , ,
.
,
.
XVIII XIX
. , , , (Studenitskaia 1989, 46).
XIX XX .
,
.
, ,
(. 9,6).
201
, . ,
, , .
,
.
.
,
, ,
, .
,
.
(
), , ,
, , . , ,
,
,
. ,
(. 8,19;
9,1-2,4). ,
,
. . , , ,
, ,
(. 8,21). , -,
, (Studenitskaia
1989, 136-146) (. 8,17-18,20,22; 9,5).
, ,
, , ,
,
- .
,
.
-. , ,
202
( ,
XVIIXVIII .) (. 8,1-16). , -, 45
,
XIVXVII . (Bidzhiev 1979, 10, . 4). ,
.
(, . 8,10,14,16)
. ,
( ),
, . , ,
14. ,
, ,
(
, ).
,
, 15. ,
14. ,
,
- .
(Dergachev
2010, 120-129), -
.
,
I III, -- XVI XVII . ,
XVIII . ,
.
15. .
. ,
.
,
.
,
, ,
. , , .
,
,
.
, , ,
, .
, .
, .
, , .
(, /)
(Bubenok 2014, 30-35),
- (Postic, Tentiuc 2014, 45-72), -
, ,
-
(Narozhnyi 2013, 48-76; Osipian 2013, 122174). , , (Gimbatov 1998; Gizer 2014,
85-117). , -
,
,
,
- .
, 16 (
16. - , , ,
...
, 17,
. 8,21; 9,5)
18.
XV
. 1484 , -
.
, (Gizer
2001, 212-215).
, 1569
,
1606 ., . -
,
, 1622
.
16591665 ., . ,
: , 60-
. XVI 30 . ,
, , , , , , , , . (Eremiia 1990, 51).
17.
, , , , (Chkhaidze
2012, 45-51).
18.
.
, . , . , . , . .
203
XVII 45 ., XVIII
30 .
. XVIII
,
. XIX , - ,
(Bachinskii, Dobroliubskii 1988, 82-94; Grek, Russev
2011, 48-51; Russev 2012, 153-157).
C
. ,
I, , ,
, , . ,
.
,
(Dobroliubskii, Subbotin, Segeda 1988, 131-144;
Agulnikov 2014, 144-141).
, ( )
- ,
, ,
.
,
, ,
,
.
Agulnikov 2014: S.M. Agulnikov, Srednevekovye kochevniki v Iugo-Zapadnom Budzhake. In: Moldova devletlii
655 yainda. Tombarlak masanin materiallari. Avgustun 20-si 2014 y. (Komrat 2014), 133-141 // .. ,
- . .: Moldova devletlii 655 yainda. Tombarlak masanin
materiallari. Avgustun 20-si 2014 y. (Komrat 2014), 133-141.
Bachinskii, Dobroliubskii 1988: A.D. Bachinskii, A.O. Dobroliubskii, Budzhakskaia orda v XVI-XVII vv. (istorikoarkheologicheskii ocherk). In: Sotsialno-ekonomicheskaia i politicheskaia istoriia Moldavii perioda feodalizma
(Kishinev 1988), 82-94 // .., , .. , XVIXVII . (- ). .: -
( 1988), 82-94.
204
Balint 1988: Ch. Balint, Arkheologiia epokhi obreteniia vengrami Rodiny. In: Problemy drevnikh ugrov na
Iuzhnom Urale (Ufa 1988), 88-101 // . , . .: ( 1988), 88-101.
Bidzhiev 1979: Kh.Kh. Bidzhev, Mogilnnik Kart-Dzhurt. In: (ed. Ia.A. Fedorov) Arkheologiia i etnografiia
Karachaevo-Cherkesii (Cherkassk 1979), 5-27 // .. , -. .: (. . ..
) - ( 1979), 5-27.
Biliaeva 2012: S. Biliaeva, Slovjanski ta tiarski sviti v Ukraini (Kiev 2012) // . , i i
( 2012).
Boguslavskii 2013: G.S. Boguslavskii, Belgorod Akzha Kermen Asprokastro (ocherki istorii i arkheologii
srednevekovogo goroda). In: (ed. I.V. Bruiako, T.L. Samoiulova) Drevnie kultury Severo-Zapadnogo Prichernomoria
(k 95-letiiu Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy) (Odessa 2013) // .. , ( ). .: (. . .. , ..
) - ( 95-
) ( 2013).
Bozhkov 1972: A. Bozhkov, Miniatiuri ot Madriskiia rkopis na Ioan Skilitsa (Sofiia 1972) // . , ( 1972).
Bubenok 2014: O.B. Bubenok, Dannye toponimiki o migratsiiakh adygov na Ukrainskie zemli v razvitoe i pozdnee
srednevekove. In: (ed. B.Kh. Bgazhnokov, V.A. Fomin) Drevniaia i srednevekovaia kultura adygov. Materialy
Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii g. Nalchik, 16-20 oktiabria 2013 goda. Chast I (Nalchik
2014), 30-35 // .. ,
. .: (. . .. , .. )
. - . , 16-20 2013
). I ( 2014), 30-35.
Bulatova, Gadzhieva, Sergeeva 2001: Odezhda narodov Dagestana (Pushchino 2001) // .. , .. , .. , ( 2001).
Chikunova 2012: I.Ju. Chikunova, Etnokulturnye vzaimodeistviia v Juzhnotaezhnom Pritobole v srednevekove.
In: Istoriia i kultura srednevekovykh narodov Stepnoi Evrazii. Materialy II Mezhdunarodnogo kongressa
srednevekovoi arkheologii Evraziiskikh stepei. Barnaul, sentiabr 2012 (Barnaul 2012), 96-98 // .. ,
. .:
c . II . , 2012 ( 2012), 9698.
Chirkov 1990: A.Iu. Chirkov, Novye dannye o pozdnikh kochevnikakh Srednego Poprutia. In: Arkheologicheskie
issledovaniia molodykh uchenykh Moldavii (Kishinev 1990), 158-168 // .. ,
. .: ( 1990), 158-168.
Chkhaidze 2012: V.N. Chkhaidze, Pogrebeniia nogaitsev v Vostochnom Priazove i ikh stepnye paralleli. In:
Problemy arkheologii Podneprovia (Dnipropetrovsk 2012), 45-51 // .. , . .: i (i
2012), 45-51.
Dergachev 2010: V.A. Dergachev, Novye metallicheskie predmety pozdnei bronzy rannego galshtatta s territorii
Moldovy. RA s.n. VI 2, 2010, 120-129 // .. , a . RA s.n. VI 2, 2010, 120-129.
Dobroliubskii, Subbotin, Segeda 1988: O.A. Dobrolibskii, L.V. Subbotin, L.V. Segeda, Pogrebalnye pamiatniki
Budjakskoi ordy. In: (ed. P.P. Byrnia) Srednevekovye pamiatniki Dnestrovsko-Prutskogo mezhdurechia (Kishinev
1988), 131-144 // .. , .. , .. ,
. .: (. . .. ) - ( 1988), 131-144.
Drevnosti 1844: Drevnosti Rossiiskogo gosudarstva, izdannye po vysochaishemu poveleniiu [avt. tekstov I.
Sbegirev; il. risovany F. Solntseevym] (Moskva 1844) // , [. . ; . . ] ( 1844).
Elkina 2009: A. Elkina, Redchaishie obraztsy vizantiiskogo shitia i tkachestva. Vesti iz laboratorii http://
swordmaster.org/2009/05/01/istoriya-chingulskogo-kurgana.html // . , . http://swordmaster.org/2009/05/01/istoriya-chingulskogokurgana.html
...
205
Eremiia 1990: A.I. Eremiia, Geograficheskie nazvaniia rasskazyvaiut (Kishinev 1990) // .. , (1990).
Fedorov-Davydov 1966: G.A. Fedorov-Davydov, Kochevniki Vostochnoi Evropy pod vlastiu zolotoordynskikh
khanov. Arkheologicheskie pamiatniki (Moskva 1966) // .. -,
. ( 1966).
Gabuev 2005: T.A. Gabuev, Alanskii vsadnik (Moskva 2005) // .. , ( 2005).
Gimbatov 1998: M.B. Gimbatov, Rol polovetsko-kipchakskogo komponenta v formitovanii nogaiskogo etnosa.
Avtoref. diss. kand. ist. nauk (Makhachkala 1998) // .. , -
. . . . . ( 1998).
Gizer 2001: S.N. Gizer, Turetskii istochnik po istorii budzhakskih nogaitsev. In: Zapiski naukovo-doslidnoi
laboratorii istorii Pivdennoi Ukraini Zaporizkogo derzhavnogo universitetu: Pivdenna Ucraina XVIII-XIX
stolittia. Vip. 6 (Zaporizhzhia 2001), 212-215 // .. , . .: -
: XVIII-XIX . . 6 ( 2001), 212-215.
Gizer 2014: S.N. Gizer, Nogaitsy i ih kultura. In: (ed. I.I. Kise, A.A. Prigarin, V.N. Stanko) Bidzhak: istorikoetnograficheskie ocherki narodov iugo-zapadnogo raiona Odeschishiny (Odessa 2014), 85-117 // C.. , . .: (. . .. K, .. , .. ) : - - ( 2014), 85-117.
Gomolka Fuchs 2002: G. Gomolka Fuchs, Eine Grtelgarnitur vom ungarischen Typ aus der frhmittelalterlichen
Siedlung von Krivina, Bezirk Ruse, Bulgarien. EurAnt 8, 2002, 493-514.
Gorbunova, Tishkin, Khavrin 2009: T.G. Gorbunova, A.A. Tishkin, S.V. Khavrin, Srednevekovye ukrashenia
konskogo snariazheniia na Altae: morfologicheskii analiz, tekhnologiia izgotovleniia, sostav splavov (Barnaul
2009) // .. , .. , .. , : , , ( 2009).
Gorelik 2009: M.V. Gorelik, Pogrebenie znatnogo polovtsa zolotoordynskogo latnika. In: Materialy i issledovaniia
po arkheologii Severnogo Kavkaza. Vyp. 10 (Armavir 2009), 157-180 // . . , . .: .
. 10 ( 2009), 157-180.
Grek, Russev 2011: I.F. Grek, N.D. Russev, 1812 povorotnyi god v istorii Budjaka i zadunaiskikh pereselentsev
(Kishinev 2011) // .. , .. , 1812 ( 2011).
Grinevich 1948: K.E. Grinevich, Arkheologicheskoe obsledovanie urochishcha Basandaika bliz g. Tomska. In:
Sbornik materialov i issledovanii po arkheologii Tomskoi oblasti. Trudy TGU im. V.V. Kuibysheva. Tom 98 (Tomsk
1947/1948), 5-50 // .. , . . .:
. . .. . T
98 ( 1947/1948), 5-50.
Ibn-Fadlan 1939: Ibn-Fadlan, Puteshestvie Ibn-Fadlana na Volgu (Moskva-Leningrad 1939) // -, - (- 1939).
Ierusalimskaia 2012: A.V. Ierusalimskaia, Moshchevaia Balka (Sankt-Peterburg 2012) // .. ,
(- 2012).
Istoriia na Blgariia 1981: Istoriia na Blgariia (ed. D. Angelov, P. Petrov, B. Primov). In: Istoriia na Blgariia.
Perva Blgarska drzhava. Tom II (Sofiia 1981) // (. . , . , . ).
.: . . II (C 1981).
Iurchenko 2013: A.G. Iurchenko, Elita mongolskoi imperii. Vremia prazdnikov, vremia kaznei (Sankt-Peterburg
2013) // .. , . , ( 2013).
Ivanov, Kriger 1988: V.A. Ivanov, V.A. Kriger, Kurgany kynchakskogo vremeni na Iuzhnom Urale (XII-XIV vv.)
(Moskva 1988) // .. , .. , (XIIXIV .)
( 1988).
Kalashnikova 1986: N.M. Kalashnikova, Odezhda ukraintsev XVI-XVIII vv. In: Drevniaia odezhda narodov
Vostochnoi Evropy (Moskva 1986), 112-132 // .. , XVIXVIII . .:
( 1986), 112-132.
Kaminskaia 1977: N.M. Kaminskaia, Istoriia kostima (Moskva 1977) // .. ,
( 1977).
Kazakov 2010: E.P. Kazakov, Poiasnye nakladki volzhskikh bolgar iz Tankeevskogo mogilnika i Izmerevskogo
206
selishcha. In: Rus i Vostok v IXXVI vv. Novye arkheologicheskie issledovaniia (Moskva 2010), 53-61 // .. , . .:
IXXVI . ( 2010), 53-61.
Kliashtornyi, Savinov 2005: S.G. Kliashtornyi, D.G. Savinov, Stepnye imperii Drevnei Evrazii (Sankt-Peterburg
2005) // .. , .. , E (- 2005).
Kramarovskii 1985: M.G. Kramarovskii, Serebro Levanta i khudozhestvennyi metall Severnogo Prichernomoria
XIII-XV vekov. In: Khudozhestvennye pamiatniki i problemy kultury Vostoka (Leningrad 1985), 152-180 // ..
, XIIIXV .
.: ( 1985), 152-180.
Kramarovskii 2001: M.G. Kramarovskii, Zoloto Chingizidov: Kulturnoe nasledie Zolotoi Ordy (Sankt-Peterburg
2001) // .. , : (- 2001).
Kravets 2004: V.V. Kravets, Poiasnye nabory zolotoordynskih kochevnikov Srednego Podonia. In: (ed. A.T. Siniuk)
Arkheologicheskie pamiatniki basseina Dona (Voronezh 2004), 222-229 // .. , . .: (. . .. )
( 2004), 222-229.
Kubarev 2005: G.V. Kubarev, Kultura drevnikh tiurok Altaia (po materialam pogrebalnykh pamiatnikov)
(Novosibirsk 2005) // .. , ( ) ( 2005).
Kuznetsov 1963: V.A. Kuznetsov, Issledovaniia Zmeiskogo katakombnogo mogilnika v 1953 g. MIA 114 (Moskva
1963) // .. 1953 . 114 ( 1963).
Lang 2014: P. Lang, Bulgarian Connections of the Find-horizon of the 10th century in the Carpathian Basin. In:
Avars, Bulgars and Magyars on the Middle and lower Danube ( Piliscsaba 2014), 57-65.
Les anciens Hongrois... 1977: Les anciens Hongrois et les ethnies voisines a lest (Budapest 1977).
Loginov 2003: A.N. Loginov, Russkaia traditsiia v odejde kazachek XVI-XIX vekov. In: Vestnik Volgogradskogo
Gosudarstvennogo Unoversiteta. Seriia 4: Istoriia. Regionovedenie. Mezhdunorodnye otnosheniia. Vyp. 8
(Volgograd 2003), 66-76 // .. XVIXIX . .:
. 4: . . . . 8 ( 2003), 66-76.
Maiorov 2014: A.V. Maiorov, Grecheskii olovir Daniila Galitskogo. Iz kommentariia k Galitsko-Volynskoi letopisi.
In: (ed. N.V. Pronyrko) Trudy Otdela drevnerusskoi literatury / Rossiiskaia Akademiia nauk. Institut russkoi
literatury (Pushkinskii Dom). . 62 (Sankt-Peterburg 2014), 225-235 // . . , . - . .: (. . .. ) / . (
) . 62 (- 2014), 225-235.
Mech i zlatnik 2012: Mech i zlatnik. K 1150-letiiu zarozhdeniia Drevnerusskogo gosudarstva (Moskva 2012),
102-107 // . 1150- ( 2012), 102-107.
Mertsalova 2001: M.N. Mertsalova, Kostium raznykh vremen i narodov. T. 2 (Moskva 2001) // . ,
. . 2 ( 2001).
Mikhailov 2005: K.A. Mikhailov, Drevnerusskie kaftany vostochnogo tipa (moda, proiskhozhdenie,
khronologiia). Vestn. mol. uchenykh RAN, Ser.: Ist. nauki 1 (Sankt-Peterburg 2005), 56-65 // .. ,
(, , ). . . ,
.: . 1 (- 2005), 56-65.
Narozhnyi 2013: E.I. Narozhnyi, Polovtsy Severnogo Kavkaza (nekotorye itogi i perspektivy izucheniia). In: (ed.
S.G. Kliashtornyi, V.A. Ivanov, I.K. Zagidullin) Tiurkskie kochevniki Evrazii (kimaki, kipchaki, polovtsy ) (Kazan
2013), 48-76 // .. , ( ).
.: (. . . .. , .. , .. ) (, , ) ( 2013), 48-76.
Orfinskaia, Mikhailov 2013: O.V. Orfinskaia, K.A. Mikhailov, Drevnerusskoe plate iz Iziaslavlia: novaia
atributsia. RA 4 (Moskva 2013), 75-85 // . , . , : . A 4 ( 2013), 75-85.
Osipian 2013: A.L. Osipian, Migratsiia, adaptatsiia i integratsiia kochevnikov v osedlom obshchestve: sravnitelnyi
analiz perehoda polovtsev k osedlomu obrazu zhizni v Galitskoi Rusi i Vengerskom korolevstve v XIII-XV vv. In:
(ed. S.G. Kliashtornyi, V.A. Ivanov, I.K. Zagidullin) Tiurkskie kochevniki Evrazii (kimaki, kipchaki, polovtsy )
(Kazan 2013), 122-174 // .. , , :
...
207
XIIIXV . .: (. . . .. , .. , .. .)
(, , ) ( 2013), 122-174.
Otroshchenko, Rassamakin 1986: V. Otroshchenko, Iu. Rassamakin, Polovetskii kompleks Chingulskogo
kurganu. Arkheologiia 53 (Kiev 1986) 14-36 // . , . , . 53 ( 1986), 14-36.
Otroshchenko, Rassamakin 2009: V. Otroshchenko, Iu. Rassamakin, Vesti iz laboratorii http://swordmaster.
org/2009/05/01/istoriya-chingulskogo-kurgana.html // . , . ,
http://swordmaster.org/2009/05/01/istoriya-chingulskogo-kurgana.html
Pleshkovenko 1988: A.G. Pleshkovenko, Kaftan iz polovetskogo pogrebeniia. In: Mezhdunarodnye sviazi v
srednevekovoi Evrope (Zaporozhe 1988), 47 // .. , . .:
( 1988), 47.
Pleshkovenko 2007: A.G. Pleshkovenko, Srednevekovye pamiatniki u Belozerskogo limana. In: Muzeinii visnik,
vyp. 7 (Zaporizhzhia 2007), 29-44 // .. , .
.: i, . 7 (i 2007), 29-44.
Polnoe sobranie 1893: Polnoe sobranie zakonov Rossiiskoi imperii c 1649 g. T. 4 (1700-1712) (Sankt-Peterburg
1893) // 1649 . . 4 (1700-1712) ( 1893).
Polnoe Sobranie 1998: Polnoe Sobranie Russkikh Letopisei . 2 (Moskva 1998) //
. . 2 ( 1998).
Postic, Tentiuc 2014: Gh. Postic, I. Tentiuc, Amulete-clrei de bronz din perioada medieval timpurie n spaiul
carpato-nistrean. Tyragetia s.n. VIII [XXIII] 1, 2014, 45-72.
Prokopenko 2015: V. Prokopenko, Kratkaia istoriia zastezhek-kriuchkov na Vostoke (chast II Vostochnaia
Evropa) http://www.kitabhona.org.ua/costum_axess/obzorkruk2.html // . , - ( II - ) http://www.kitabhona.org.ua/costum_axess/
obzorkruk2.html
Rabinovichi 1986: M.G. Rabinovichi, Odejda russkikh XIII-XVII vv. In: Drevniaia odejda narodov Vostochnoi
Evropy (Moskva 1986), 63-111 // .. , XIIIXVII . .: ( 1986), 63-111.
Riabtseva 2013: S.S. Riabtseva, O balkanskikh sviaziakh naseleniia Pruto-Dnestrovskogo regiona. Po materialam
nakhodok predmetov tsvetnoi metalloobrabotki. In: (red. S. Bonev, S. Doncheva) Preslav t. VII. Posveshchava se
na 1120 godishtinata na Veliki Preslav za stolitsa na Blgariia (Veliko Tyrnovo 2013), 171-183 // .. ,
- .
. .: (. . , . ) . VII. 1120
( 2013), 171-183.
Russev 2012: N.D. Russev, Tatary kak-tosovsem ischezli (poslednie meciatsy istorii Budjakskoi ordy). In:
Rusin 1(27) 2012, 153-157 // .. , - (
). 1(27) 2012, 153-157.
Rybakov 1949: B.A. Rybakov, Drevnosti Chernigova. Materialy i issledovaniia po arkheologii drevnerusskikh
gorodov. MIA 11 2 (Moskva 1949), 7-99 // .. , .
. 11 2 ( 1949), 7-99.
Savinov 1994: D.G. Savinov, Gosudarstva i kulturogenez na territorii Iuzhnoi Sibiri v epokhu rannego srednevekovia
(Kemerovo 1994) // .. , ( 1994).
Shamin 2005: S.M. Shamin, Moda v Rossii poslednei chetverti XVII stoletiia. Drevniaia Rus. Voprosy medievistiki
1 (Moskva 2005), 23-38 // .. , XVII . 1
( 2005), 23-38.
Shapovalova 2009: A.V. Shapovalova, Kostium chernomorskogo kazachestva: traditsii i moda (konets XVIII v.
1860 g.). Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepeni kandidata istoricheskih nauk (Astrakhan 2009) //
.. , : ( XVIII . 1860 .). ( 2009).
Slovar russkogo iazyka 1987: Slovar russkogo iazyka IVII vv. Vyp. 12 (Moskva 1987) //
IVII . . 12 ( 1987).
Sosnina, Shangina 2001: N. Sosnina, I. Shangina, Russkii traditsionnyi kostium. Illiustrirovannaia entsiklopediia
(Sankt-Peterburg 2001) // . , . , . -
208
( 2001).
Studenitskaia 1989: E.N. Studenitskaia, Odezhda narodov Severnogo Kavkaza XVIII-XX vv. (Moskva 1989) //
.. , XVIIIXX . ( 1989).
The ancient Hungarians 1996: The ancient Hungarians. Exhibition Catalogue (Budapest 1996).
Tolochko 2003: P.P. Tolochko, Kochevye narody stepei i Kievskaia Rus (Sankt-Peterburg 2003) // .. ,
(- 2003).
Ulashchik 1986: N.N. Ulashchik, Odejda belorusov XVI-XVIII vv. In: Drevniaia odezhda narodov Vostochnoi
Evropy (Moskva 1986), 133-145 // .. , XVIXVIII . .: ( 1986), 133-145.
Zabelin 2000: I.E. Zabelin, Domashnii byt russkogo naroda v XVI-XVII st. T. I, chast 1. Domashnii byt russkikh
tsarei i tsarits XVI-XVII stoletii (Moskva 2000) // .. , XVIXVII .
. I, 1. XVIXVII ( 2000).
Zelenchuk, Kalashnikova 1986: V.S. Zelenchuk, N.M. Kalashnikova, Odejda naseleniia Moldavii XV-XIX vv. In:
Drevniaia odezhda narodov Vostochnoi Evropy (Moskva 1986), 229-247 // .. , .. ,
XVXIX . .: ( 1986),
229-247.
Svetlana Reabeva, doctor n istorie, cercettor tiinific coordonator, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: sveta_earing@mail.
ru
Lilia Dergaciova, doctor n istorie, cercettor tiinific superior, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului
Cultural al AM, bd. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: dergaciova.lili@gmail.com
DISCUII DISCUSSIONS
Tamara Nesterova
Despre datarea cetii de piatr din oraul Soroca
Keywords: fortress, castle, details, loopholes, structural and numerical model, Petru Musat, Stefan the Great.
Cuvinte cheie: cetate, castel, detalii, metereze, model structural-numeric, Petru Muat, tefan cel Mare.
: , , , , - , , .
Tamara Nesterova
On the dating of Stone Fortress in Soroca
Fortress Soroca has not an exact date of construction, but the historical and archeological sources indicate the rulers
period beginning with Stephen the Great and ending with Petru Rares, opinion that left its mark on the fortress architecture
appreciation. A careful examination of the architectural details of the Soroca Fortress, combined with the morphological study
of shepes through the structural- numerical method, has allowed the author to establish the period of reign of Petru Musat. Beeing an execution after the occidental castles from VIIIth-XIVth century, the Soroca Fortress was rebuilt by Stephen the Great,
adding the artillery. The stationing of Polish army between the years 1686-1699 and quartering of the Russian army in the years
1788-1789, led to the disappearance of the certain structural components, which together with a superficial reading of the document from 1543, led to a late dating of the castle.
Tamara Nesterova
Despre datarea cetii de piatr din oraul Soroca
Cetatea din oraul Soroca nu are o datare sigur, sursele istorice i arheologice indicnd perioada domnitorilor, ncepnd
cu tefan cel Mare i terminnd cu Petru Rare, opinie ce a pus amprenta i pe aprecierea arhitecturii cetii. Cercetarea atent
a detaliilor arhitectonice ale cetii Soroca, conjugat cu studiul morfologic al formelor prin metoda structural-numeric, a
permis autoarei indicarea perioadei de domnie a lui Petru Muat, opinie susinut de sursele istorice grafice i literare, dup
cum afirma Miron Costin, Soroca a fost construit de un Ptru-vod. Fiind o realizare dup modelul castelelor occidentale din
sec. XIII-XIV, fortreaa din Soroca a fost refcut n timpul lui tefan cel Mare cu nlocuirea aprrii cu arme albe prin dotri
pentru artilerie. Staionarea armatei poloneze ntre anii 1686-1699 i cantonarea armatei ruse n anii 1788-1789 au condus la
dispariia unor importante elemente structurale i la modificarea detaliilor, ce mpreun cu lectura superficial a documentului
din 1543, a cauzat datarea fortreei n anul emiterii scrisorii.
. ,
, , , . ,
,
. , , . 1686-1699 .
1788-1789 . ,
1543 , .
210
Tamara Nesterova
Analiza structurii spaial-volumetrice a castelelor occidentale cunoscute la ora actual, pune n eviden caracteristicile lor arhitectonice cvasipermanente:
structura planului
componente
funcionale
dimensiuni
model structuralnumeric
concept de aprare
izolare de restul terenului printr-o mas de ap (an, bra al rului, lac), acces ridicat de
la sol, val de pmnt, elemente planimetrice integrate compoziional
mele investigaii arheologice, cele din anii 20122014, au stabilit prezena cetii de piatr deja n
timpul domnitorului tefni (Mustea, Tentiuc,
Ursu 2014, 30-31), astfel fiind combtut opinia
cu privire la edificarea cetii de piatr n timpul
domnitorului Petru Rare, dar a rmas deschis
problema datrii construciei.
Istoria arhitecturii universale, prin acumularea bazei informaionale de date istorice i a
releveelor monumentelor istorice, poate indica
mai precis etape constructive n corespundere cu
particularitile cldirilor. n stadiul actual al cunoaterii istoriei arhitecturii naionale este greu
de determinat precis timpul edificrii cetii din
Soroca, dar acesta poate fi sugerat de tipul de fortificaie utilizat. Fortreaa de la Soroca, pe care neam obinuit s-o numim cetate, corect din punct
de vedere al arhitecturii defensive europene este
un castel o structur compact, dotat cu elemente interioare i exterioare, specifice rezistenei
cu armne albe la asedii ndelungate. Fortificaii
similare castelului din Soroca au fost construite
3. Opinie respins de cercetrile arheologilor Nicuor Constantinescu, Mircea Matei, Lucian Chiescu etc.
211
212
Tamara Nesterova
Fig. 1. Metereze circulare (mortiere) din registrul superior al turnurilor cilindrice, 2006 (foto T. Nesterov).
Fig. 1. Circular ramparts (mortars) from the upper register of cylindrical towers, 2006 (photo by T. Nesterov).
213
ocuparea cetii de armata rus (Fig. 6). Amenajarea intrrii cu pragul ntrit din piatr a avut loc n
perioada postbelic, cota superioar fiind ajustat la
linia soclului, de unde ncepea evazarea n jos a zidului sub forma de glacis. Aceast consolidare arbitrar
a intrrii n cetate a fost pstrat i n proiectul de
restaurare al lui V. Voiehovschi din 1970-1975 (Voitsekhovskii 1965, 129-131). nlimea la care se afla
pragul original poate fi calculat din coroborarea datelor istorice cu aspectul zidriei din nia intrrii, de
la sol pn la prag revenind cca. 3,5 m, nlime egal
cu dublarea taliei medii mane6.
Accesul n cetate prin pragul nalt nu contravine opiniei arheologului Gh. Cebotarenco,
obinut din analiza stratigrafic a seciunii curii
interioare c nivelul curii a fost ridicat cu pmntul adus din exterior (Cebotarenko 1984). ntradevr, nivelul curii trebuia s fie ridicat pentru
a corespunde pragului nalt al intrrii, activitate ce
s-a derulat concomitent cu edificarea castelului i
Fig. 3. Imaginile ruinrii golului intrrii n cetate i cu nlocuirea fantei, printr-o ocni, cca. 1934), apoi cu o mortier,
2015.
Fig. 3. Images of ruined opening entry into the fortress and
with the slots replacement, through a niche, approx. 1934),
then with a mortar, 2015.
depozitarea pmntului rezultat din sparea fundaiei adnci a curtinelor i a turnurilor (talpa crora se afl la cca. 10 m sub nivelul solului). Deci,
6. Releveele msurrilor cetii din august 1945, executate de
aspiranii Institutului de Arhitectur din Moscova, pstrate n
Arhiva Combinatului Restauratorul.
214
Tamara Nesterova
215
Fig. 6. Intrarea n cetatea Sorocii, 1945, foto L. Raskin. Peretele lateral prezint ruperea pragului i traseul n pant al
intrrii n curtea cetii.
Fig. 6. Entry into Soroca fortress, 1945, photo by L. Raskin.
The sidewall shows the breaking threshold and the downhill
route of the entry into the fortress courtyard.
216
Tamara Nesterova
217
Fig. 8. Crochiurile msurrilor din 1945, explicaie: 1) nlimea merloanelor sunt n raport cu talia uman; 2) urme ale arcurilor sistemului de boltire de tip bizantino-moldovenesc; 3) golul ocniei deasupra intrrii; 4) cota podelei i pragul intrrii n
paraclis, n raport ergonomic cu interiorul.
Fig. 8. Measurements sketches from 1945, explanation: 1) the merlons height is relative to the human waist; 2) traces of vaulting system arches of Byzantine-Moldavian type; 3) niches opening above the entrance; 4) Quota of the floor and of the entry
threshold in the chapel, in ergonomic relation to the interior side.
218
Tamara Nesterova
curtinei circulare, au fost construite magazii din piatr, n dou niveluri, calitatea lucrrilor de construcie
fiind evident mai joas. Tot n aceast perioad, cazematele au fost dotate cu piloni de susinere a unei
galerii perimetrale, de pe care era asigurat intrarea n
ncperile de la nivelul doi. Prin vestibuluri, separate
de ncperile laterale de la etaj, era organizat intrarea
n turnurile cilindrice. Fntna ptrat, care nchidea
intrarea n magazia nr. 12, a fost abandonat, iar n
centrul curii a fost spat o fntn circular n plan.
Cetatea a fost un timp prsit, fiind refcut
n timpul lui tefan cel Mare. A fost instalat portalul
paraclisului, iar n locul meterezelor alungite au fost
instalate mortiere circulare, operaii constructive databile n anii 70 ai secolului XV.
Petru Rare, n dorina de a organiza o alian
antiotoman, a cutat s perfecioneze capacitatea
detaliilor cetii, care, mpreun cu lectura aproximativ a scrisorii din 1543, au condus la datarea
tardiv a castelului de la Soroca, concluzie erona-
219
Bibliografie
Carta 1964: Carta internaional privind conservarea i restaurarea monumentelor istorice (Veneia 1964).
Cebotarenko 1984: G.F. Cebotarenko, Sorokskaia krepost pamiatnik stariny (Chiinu 1984) // .. ,
( 1984).
Costchescu 1940: M. Costchescu, Documente moldoveneti de la Bogdan voievod (1504-1517) (Bucureti
1940), 418-423.
Costin 1989: Miron Costin, Opere. Cronica rilor Moldovei i Munteniei (Chiinu 1989).
Curinsch-Vorona 1996: Gh. Curinsch-Vorona, Arhitectur. Urbanism. Restaurare (Bucureti 1996).
Dordea 1976: M.-V. Dordea, Reflexe gotice n arhitectura romneasc (Bucureti 1976).
Fiore, Tafuri 1993: F.P. Fiore, M. Tafuri, Francesco di Giorgio architetto, Trattato di architettura civile e militari
(Milan 1993).
Ionescu 1937: Gr. Ionescu, Istoria arhitecturii romneti din cele mai vechi timpuri pn n 1900 (Bucureti 1937).
Ionescu 1982: Gr. Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei de-a lungul veacurilor (Bucureti 1982). p. 212.
Lapedatu 1914: Al. Lapedatu, Cetatea Sorocii. Noti istorico-descriptiv. In: Buletinul comisiunii monumentelor
istorice, anul VI, 1914, fasc. 25, p. 85-96.
Mustea, Tentiuc, Ursu 2014: S. Mustea, I. Tentiuc, V. Ursu, Raport tiinific privind investigaiile arheologice
n cetatea Sorocii, campania 2013 (Chiinu 2014), 30-31.
Nesterov 2007a: T. Nesterov, Arhitectura cetii Soroca un argument important n datarea fortreei. RIM, nr.2,
2007, 25-42.
Nesterov 2007b: T. Nesterov, Cu privire la modulul structurii spaiale a cldirilor ecleziastice bizantine, ruse i din
ara Moldovei (Cu studiu de caz biserica Sf. Treime din oraul Siret). Arta. Seria Arte vizuale, 2007, 14-31.
Nesterov 2009: T. Nesterov, Cetatea Sorocii ntre legend, mituri i ipoteze. In: Soroca. Almanah (Chiinu 2009).
Nesterov 2011: T. Nesterov, Aspecte controversate ale etapelor formrii arhitecturii cetii Hotin. Arta 2011, 39-47.
Stoicescu 1974: N. Stoicescu, Repertoriul bibliografic al localitilor i monumentelor medievale din Moldova
(Bucureti 1974).
lapac 2004: M. lapac, Ceti medievale din Moldova (Chiinu 2004).
Toromanian 1974: A.Kh. Toromanian, Ob arkhitekture krepostnykh sooruzhenii Moldavii. IFJANArnSSR// ..
, . H, 1974, nr. 3, 181-190.
Voitsekhovskii 1960: V.A. Voitsekhovskii, Krepost v Sorokakh. In: Trudy GIKM 1960, 67-74 // .. ,
. , 1960, 67-74.
Voitsekhovskii 1965: V.A. Voitsekhovskii, Krepost v Sorokakh. KSIA, vyp. 105, 1965, 129-131 // .. ,
. , . 105, 1965, 129-131.
Tamara Nesterova, arhitect, doctor n studiul artelor, Centrul Studiul Artelor, Institutul Patrimoniului Cultural
AM, bd. tefan cel Mare 1. MD 2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: neste2003@list.ru
CERCETRI INTERDISCIPLINARE
INTERDISCIPLINARY SURVEYS
Keywords: archaeology, faunal remains, archaeozoology, minimum number of individuals, modelling, method of adjustment,
interpretation possibilities.
Cuvinte cheie: arheologie, resturi faunistice, arheozoologie, numrul minimal de indivizi, modelare, metoda de corectare.
: , , , , ,
.
Valentin Dergachev
A metod of adjustment of minimum number of individuals
The paper considers various contradiction issues concerning the main archaeozoological parameters: number of bones
and number of individuals. A method of minimum number of individuals based on model of archaeologization process of
faunal remains is proposed. The new method permits the calculation of deviation coefficient that represents a difference between
the minimum number of individuals based on archaeozoological material and the predicted real number of individuals.
The correction of number of individuals, from one hand, permits to make this parameter more precise in accordance to
the number of osteological remains. From another hand, the new method converts the specific archaeozoological notions into
the social-econoical language, i.e. into the term of real number of individuals. This method opens broad prospects for various culturological and social-economical reconstructions. The most significant of them are: an objective and adequate assessment of the importance of animal breeding and hunting in accordance with all of their components; a household or collective
consumption of animal breeding products and hunting prey; a household and/or individual specialization in the domain of
animal husbandry and hunting activities; planigraphyc reconstruction of a settlement space from the point of view of the recycling process localization of animal species according to different functional complexes; the revealing of the number of lost
archaeozoological remains due to both natural and anthropic factors. However, all above enlisted features directly depend on
two conditions: the selection of faunal remains during excavations should be carried out separately for each complex, while their
description should include both in the number of bones, and the estimated minimum number of individuals.
Valentin Dergaciov
Metodica de corectare a numrului minimal de indivizi
Lucrarea este dedicat analizei coraportului dintre indicii numrul de oase determinate dup specie i numrul minimal de indivizi. n baza modelrii procesului de arheologizare a resturilor faunistice se evideniaz legitaiile dintre aceste
indicii, iar n baza lor metodica de corectare a numrului de indivizi. Metodica include calcularea coeficientului de deviaie,
cu evidenierea ulterioar a numrului cuvenit i real de indivizi. Metodica propus deschde posibiliti largi n vederea
multiplelor reconstrucii social-economice i culturologice.
.
,
, .
.
-
.
,
,
, , ,
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 220-272
. ,
, , ( 50-60% ).
, , , -
- , ,
,
: /
. .
,
50-60 . ,
: ( ).
, ,
,
,
. ,
,
.. . , ,
, ..
.
, , , ,
(
)
(Tsalkin 1956, 122).
, , :
, (
, . 124).
, .. , ,
,
,
, , , (Bibikov 1965; Tsalkin 1970; Boessneck
1956; Greenfield 1986; Bknyi 1959; 1969; 1974;
Benecke 1994; El Susi, 1996 . . .).
221
, ,
,
.. , .
,
,
, . , -
.. (Antipina
2003, 18-19).
,
, , - . ,
-
,
, . -
,
. , ,
.. , , , (Antipina 2003, 19).
. ,
, .
, , (Dergachev
2007, 333). ,
, .. .
,
(, . ), ,
.
222
. , ,
.. , .
, ,
(Tsalkin 1956, 121),
. ,
, , .
2014 ., , I,
.
, ,
,
(
), ,
(Dergachev, Larina 2015, 218 .) , ,
,
, ,
,
, , ,
,
. ,
,
- (Paaver
1965, 45; Greenfield 1986, 75-76; El Susi 1996, 2528; Reitz, Wing 1999; Antipina 2003, 18 .).
,
. , ,
.
?
/ ,
,
,
. .
,
. , , .
. 1,
:
. ,
.
, (. 1,
. 2), G. l Susi (El Susi
1996, 230. Tabl. 3)1. .. .
- I,
(. 1, . 3), , (. 1, . 5) (Tsalkin 1970, 267,
273, , . 1 7).
(. 1, . 4)
(Arbogast 1994, 24. Tabl. IV),
(. 1, .
6) (Haimovici 1983, 99. Tabl. 3).
,
(. 1, . 7) (Gorbenko, Zhuravlev,
Pashkevich 2008, 97. . 14).
. 1,
:
( ) ( ), , ,
, 1.
.
223
.RubaneRhin
Colmar
%
%
4
5
532/13
6762/119
56,3/33,3%
42,8/24,9%
-23,0%
-17,9%
196/8
6073/217
20,7/20,5%
38,4/45,4%
-0,2%
+7,0%
128/6
2299/73
13,5/15,4%
14,5/15,3%
+1,8%
+0,8%
3/2
0,02/0,4%
+0,4%
7/3
0,04/0,6%
+0,6%
856/27
90,6/69,2%
-21,4%
.
.
/
Gornea-C.
%
-
%
Bos taurus
L
775/83
47,5/36,7%
-10,8%
99/18
6,1/8,0%
+1,9%
269/41
16,5/18,1%
+1,6%
370/36
54,6/32,4%
-22,2%
60/20
8,8/18,0%
+9,2%
24/11
3,5/9,9%
+6,4%
Canis fam.
L.
7/4
0,4/1,8%
+1,4%
1/1
0,1/0,9%
+0,8%
1150/146
70,5/64,6%
-5,9%
455/68
67,1/61,3%
-5,8%
Cervus
elap. L.
267/28
16,4/12,4%
-4,0%
100/17
6,1/7,5%
+1,4%
37/10
2,3/4,4%
+2,2%
5/2
0,3/0,9%
+0,6%
1/1
0,1/0,4%
+0,4%
72/22
4,4/9,7%
+5,3%
82/15
12,1/13,5%
+1,4%
115/19
17,0/17,1%
+0,2%
20/6
2,9/5,4%
+2,4%
482/80
29,5/35,4%
+5,9%
223/43
32,9/38,7%
+5,8%
89/12
9,4/30,8%
+21,4%
-5,9%
+5,9%
=0%
1632/226
=100%
5,9=0%
-5,8%
+5,8%
=0%
678/111
=100%
5,8=0%
-21,4%
+21,4%
=0%
945/39
=100%
21,4=0%
Sus scrof.
dom. L.
Ovis ar.
capra h
Equus
caballus
S.scrofa
ferus L.
Capreol.
apr. L.
Ursus
arctos L.
Vulpes
vulpes L.
Et alia
6/3
0,9/2,7%
+1,8%
15144/414
95,8/86,6%
-9,2%
45/3
313/15
4,8/7,7%
2,0/3,1%
+2,9%
+1,2%
14/2
108/11
1,5/5,1%
0,7/2,3%
+3,6%
+1,6%
9/1
205/20
1,0/2,6%
1,3/4,2%
+1,6%
+2,9%
3/1
7/2
0,3/2,6%
0,04/0,4%
+2,3%
+0,4%
2/1
16/5
0,2/2,6%
0,1/1,0%
+2,4%
+0,9%
16/4
20/11
1,7/10,3%
0,1/2,3%
+8,6%
+2,2
.
Cavadine-ti
%
530/56
54,0/44,4%
-17,9%
84/19
8,6/15,1%
+7,0%
215/23
21,9/18,3%
+0,8%
90/12
9,2/9,5%
+0,4%
4/1
0,4/0,8%
+0,4%
312/19
42,4/26,4%
-16,1%
175/21
23,8/29,2%
+5,4%
171/18
23,3/25,0%
+1,7%
29/6
3,9/8,3%
+4,4%
35/4
4,8/5,6%
+0,8%
923/111
94,1/88,1%
-6,0%
722/68
98,2/94,4%
-3,8%
49/10
5,0/7,9%
+1,2%
5/3
0,5/2,4%
+1,6%
3/1
0,3/0,8%
+2,9%
3/2
0,4/2,8%
+2,4%
1/1
0,1/1,4%
+1,2%
1/1
0,1/0,8%
+0,7
9/1
1,2/1,4%
+0,2%
669/64
4,2/13,4%
+9,2%
58/15
5,9/11,9%
+6,0%
13/4
1,8/5,6%
+3,8%
-9,2%
+9,2%
=0%
15813/478
=100%
9,2=0%
-6,0%
+6,0%
=0%
981/126
=100%
6,0=0%
-3,8%
+3,8%
=0%
735/72
10,4/17,5%
3,8=0%
Gornea-C.
%
8
775/83
67,4/56,8%
-10,5%
99/18
8,6/12,3%
+3,7%
269/41
23,4/28,1%
+4,7%
7/4
0,6/2,7%
+2,1%
1150/146
-10,5%
+10,5%
=0=100%
267/28
55,4/35,0%
-20,4%
100/17
20,7/21,2%
+0,5%
37/10
7,7/12,5%
+4,8%
5/2
1,0/2,5%
+1,5%
1/1
0,2/1,2%
+1,0%
72/22
14,9/27,5%
+12,6%
482/80
-20,4%
+20,4%
=0=100%
10,5%
20,4%
9,9%
1632/226
=100%
9,9=0%
. 1.
.
Fig. 1. Summarised data on the faunal determinations from culturally and chronologically various archaeological monuments.
. ,
,
-, .
. , -
+,
. ,
( )
(. 1, . 3-7). -
224
Gornea,
(. 1, . 2),
(. . ) (. 1,
. 8).
, ,
, .
, , ,
. ,
, , .
. 2, - : I Colmar . , ,
( ) ( ). , , . -
, ,
. -
+ , ,
.
, , ,
.
( -22,2%, Colmar
-23,0% -0,2%),
, ,
(. 2,
-). 0,2%
20%. , ,
/ . ,
, , .
, , . -,
,
. -,
, ,
, .
, Colmar
. ,
. 2. ( ) ( )
Floreti () Colmar (), . . 1, . 3 4.
Fig. 2. The percentage correlation between the number of bones (shadowed columns) and the number of individuals (crosshatched
columns) from Floreti (A) and Colmar (B) settlements, and amount of their residual index. Data source: Fig. 1, 3rd and 4th columns.
225
. 3. ( ) ( )
() (), . . 1,
. 5 7.
Fig. 3. The percentage correlation between the number of bones (shadowed columns) and the number of individuals (crosshatched columns) from Meshoko (A) and Pastyrskoe (B) settlements, and amount of their residual index. Data source: Fig. 1,
5th and 7th columns.
.
( ,
).
, ,
, , ,
.
-5,8%, +5,8% (.
2, ). Colmar:
-21,4%, +21,4% (. 2, ). ,
(),
, , 0, .. 100% (. 2, -).
:
(. 3, -).
, ,
, ,
. (. 3, -, , -17,9% -16,1%),
. , -,
,
( )
. , .
, , ,
, ,
. , -9,2%, +9,2%, 0 100%. , -3,8 +3,8%,
0 100% (. 3, -). ,
, , ?
Gornea
. , ,
() (. 1, . 2; . 4,
), -
226
. 4. ( ) ( ) Gornea ()
(), .
. 1, . 2 8.
Fig. 4. The percentage correlation between the number of
bones (shadowed columns) and the number of individuals
(crosshatched columns) from Gornea settlement, according to
the species groups (A) and the total amount (B), and amount of
their residual index. Data source: Fig. 1, 2nd and 8th columns.
() (. 1, . 8; . 4, ).
? ,
, , ,
. , ,
,
.
(-10,8%), (-4,0%). ,
,
, , ( +0,4 +5,3%). ,
, , .
-5,9%, +5,9%.
0 100% (. 4, ).
?
, ,
, . , , -
,
,
. ,
,
, , .
-10,5 +10,5%
(=0=100%), -20,4
+20,4% (=0=100%) (. 4, ).
, .
(.. ) , .
. .
(Zbenovich 1980, 142, . 4)2
. 5. ,
,
.
( ) ( ); ,
, .
, .
. ,
, , ,
( ). ,
(. 5, . 10). ,
(. 5, . 9), ,
,
, . .
, ,
. , ,
, 2.
.
227
.
I
.
II
.
III
Bos
taurus L
424/14
7,3/5,8%
-1,5%
1141/23
19,6/9,6%
-10,0%
Sus scrof.
dom. L.
17/5
6,6/10,9%
+4,3%
Ovis ar.
capra h
.
IV
.
V
.
VI
% *
10
1394/56
24,0/23,3%
-0,7%
5
6
7
1589/71
346/18
637/51
27,4/29,6%
6,0/7,5%
11,0/21,2%
+2,2%
+1,5%
+10,3%
278/7
4,8/2,9%
-1,9%
-14,0%
+14,0%
=0%
84/12
32,7/26,1%
-6,6%
65/8
25,3/17,4%
-7,9%
36/6
14,0/13,0%
-1,0%
13/3
5,1/6,5%
+1,4%
23/7
8,9/15,2%
+6,3%
19/5
7,4/10,9%
+3,5%
-15,5
+15,5%
=0%
6/2
5,5/5,4%
-0,1%
16/6
14,7/16,2%
+1,5%
57/17
52,3/45,9%
-6,4%
8/4
7,3/10,8%
+3,5%
20/7
18,3/18,9%
+0,6%
2/1
1,8/2,7%
+0,9%
-6,5%
+6,5%
=0%
Canis
fam. L.
1/1
11,1/20,0%
+8,9%
2/1
22,2/20,0%
-2,2%
3/1
33,3/20,0%
-13,3%
2/1
22,2/20,0%
-2,2%
1/1
11,1/20,0%
+8,9%
-17,7
+17,7%
=0%
442/20
7,1/6,1%
-1,0%
1233/38
19,9/11,6%
-8,3%
1475/70
23,8/21,3%
-2,5%
1685/95
27,2/21,3%
-5,9%
367/25
5,9/7,6%
+1,7%
682/66
11,0/20,1%
+9,1%
300/14
4,9/4,3%
-0,6%
53,7%
-18,3%
+10,8%
-7,5%
-1,5%
+13,2%
+11,7%
-18,9%
+0%
-18,9%
-8,6%
+1,5%
-7,1%
-2,2%
+17,2%
+15,0%
-1,9%
+13,3%
+11,4%
53,7
44,5
=9,2%
5809/240
93,9/73,2-20,7%
45,9/29,8-16,1%
257/46
4,2/14,0
+9,8%
2,0/5,7%+3,7%
109/37
1,8/11,3
+9,5%
0,9/4,6%
+3,7%
9/5
0,1/1,5
+1,4%
0,1/0,6%
+0,5%
6184/328
-20,7/+20,7
=0=100%
48,9/40,7%
-8,2%
=0
=100%
-8,2%
Cervus
elap. L.
456/16
10,1/7,3%
-2,9%
614/17
13,6/7,7%
-5,9%
1018/54
22,6/24,5%
+1,9%
1425/66
31,6/30,0%
-1,6%
348/15
7,7/6,8%
-0,9%
493/45
10,9/20,5%
+9,5%
150/7
3,3/3,2%
-0,1%
-11,4
+11,4%
=0%
S.scrofa
ferus L.
243/18
15,7/13,1%
-2,6%
116/16
7,5/11,7%
+4,2%
488/37
31,5/27,0%
-4,5%
398/32
25,7/23,4%
-2,3%
90/10
5,8/7,3%
+1,5%
98/17
6,3/12,4%
+6,1%
117/7
7,5/5,1%
-2,4%
-11,8
+11,8%
=0%
Capreol.
Capr. L.
31/5
10,3/8,1%
-2,3%
61/6
20,3/9,7%
-10,7%
79/15
26,3/24,2%
-2,1%
61/16
20,3/25,8%
+5,5%
15/6
5,0/9,7
+4,7%
38/12
12,7/19,4%
+6,7%
15/2
5,0/3,2%
-1,8%
-16,9%
+16,9%+=0%
Et alia
18/6
14,9/10,3%
-4,5
15/9
12,4/15,5%
+3,1%
66/28
54,5/48,3%
-6,3%
6/5
4,9/8,6%
+3,7%
10/6
8,3/10,3%
+2,1%
1/1
0,8/1,7%
+0,9%
5/3
4,1/5,2%
+1,0%
-10,8%
+10,8%+=0%
748/45
11,6/9,4%
-2,2%
806/48
12,4/10,1%
-2,3%
1651/134
25,5/28,1%
+2,6%
1890/119
29,2/24,9%
-4,3%
463/37
7,2/7,8%
+0,6%
630/75
9,7/15,7%
+6,0%
287/19
4,4/4,0%
-0,4%
50,9%
-9,2%
+9,2%
=0%
-12,3%
+0%
-12,3%
-16,6%
+7,3%
-9,3%
-12,9%
+1,9%
-11,0%
-3,9%
+9,2%
+5,3%
-0,9%
+8,3%
+7,4%
-0%
+23,2%
+23,2%
-4,3%
+1,0%
-3,3%
50,9
35,9=
=15%
1190/65
9,4/8,1%
-1,3%
2039/86
16,1/10,7%
-5,4%
3126/204
24,7/25,3%
+0,6%
3575/214
28,2/26,6%
-1,7%
830/62
6,5/7,7%
+1,2%
1312/141
10,4/17,5%
+7,1%
587/33
4,6/4,1%
-0,5%
8,9
8,2
=0,7%
-20,7%
-0%
+2,2%
+6,4%
-18,5%
+6,4%
4504/220
69,6/46,1
-23,5%
35,6/27,3-8,2%
1550/137
23,9/28,7
+4,8%
12,2/17,0+4,8%
300/62
4,6/13,0
+8,4%
2,4/7,7%
+5,3%
121/58
1,9/12,2
+10,3%
0,9/7,2
+6,3%
6475/477
23,5%
=0=100
51,1/59,3
+8,2%
=0
=100%
+8,2%
12659/805
8,2%
8,9%=
=0,7%
=0=100%
. 5. . ( ),
( ) , ( ). . 10,
(); ().
Fig. 5. The faunal composition of archaeozoological material from the Bernashevka settlement. The absolute amount of bones (first
row), the percentage ratio (second row) and their residual index (third row). In the column Nr. 10: the percentage ratio to the group
of species (overall total) is highlighted in Italic fount; the general amount of species remains (in total) is presented in Regular fount.
228
(. 5, . 2-4,
8), (. 5, .
5-7). , , .
(.
5, . 2, 6-8), (.
5, . 3-5). ,
.
, . ,
, , , ,
,
.
14,0%, 15,5%,
11,4%. (. 5,
. 9).
, , , , (. 6, ),
(. 6, ) ( . . 5, . 10). , ,
, , , , -
. 6. ( ) ( ) ()
(), . . 5, . 10.
Fig. 6. The percentage correlation between the number of bones
(shadowed columns) and the number of individuals (crosshatched
columns) from the Bernashevka settlement, according to species
groups (A), with respect to the total amount (B), and the value of
their residual index. Data source: Fig. 5, 10th column.
. , ,
20,7%, 23,5%
(. 6, ). ,
, -8,2%,
+8,2%, 0 (. 6, ).
, , .
,
, ( , ),
, .
, ,
(-), ,
(+) (. 6, -).
,
, .
(-), (+). , , , ,
( 50%) (. 6, ), ,
, .
. . 5,
. ,
,
,
,
. (. 5),
. 7, -. (.
7, ), (. 7,
-), . ,
,
. ,
III IV. ,
III (+0,6%)
.. ,
IV (-1,7%), .. (. 7, ).
, III,
(-2,5%) (. 7, ),
(+2,6%) (. 7, ). IV, , ,
(, -5,6 -4,3%) (. 7, -).
, , , -, ,
, (8,9%) (. 5, , . 9; .
7, ). , 9,2% (. 5,
, . 9; . 7, ).
-7,5% (.. )
(. 5, , . 9; . 7, ), , , .
. ?
,
, , -
229
, .
,
, 20%,
.
, , ,
, ,
,
,
.
:
1.
, /, , , , , .
, (.
2, -; . 3, -; . 4, -; . 6, -).
2. /, , , , ,
,
(. 2, ; . 3, ; . 4, ; . 6, ).
. 7. ( ) ( )
, (), () ().
. 5, .
Fig. 7. The percentage correlation of the bone amount (shadowed columns) and the number of individuals (crosshatched columns) from the complexes of the Bernashevka settlement with respect to the general amount of bone remains (A), bone amount
of domestic animals (B), and bone amount of wild species (V). Data source: Fig. 5, row overall total and in total.
230
(. 5, 1
2
3
4
5
6
, . 9; . 7, ). ,
.20/1
.5/0
25/2=100%
,
.20/1
.5/1
_
.1-.2
1
a
.
=+1
=>+1
=+1
, .35/1
.15/0
.10/0
60/3=100%
.35/1
.15/1
.10/1
_
.1-.3
2
. =+1
=>+1
=>+1
=+2
?
.150/3
.20/0
.5/0
175/5=100%
, .150/3
.20/1
.5/1
_
.3-.5
3
1-3
=+3
=>+1
=>+1
=+2
.5/0
.30/1
.5/0
40/3=100%
, .5/1
.30/1
.5/1
_
.1-.3
4
.
=>+1
=+1
=>+1
=+2
. , , .8/<1
.5/<1
13/2=100%
_
1-?
.8/1
.5/1
.1(<1+<1)-.2
5
=>1
=>1
=+1
210/6
78/5
25/4
313/15=100%
. 5
. 2
. 0
.1-?
.7+8=O.15
6 .
.+6
.+5
.+4
.15-+8=.7
=+1
=+3
=+4
, ,
. 8. ,
, ,
.
- , - / , . : / ( .), ,
(
,
.), ( +
.
, >+ ).
: . , .
.
.
()
(. )
(. .)
3 .
, , ,
, ,
0,
/ (. 2, -; . 3, -; . 4, -; . 6,
-; . 7, ). , ,
=
100%
. .
.
, .
,
, . ,
() ()
() (. 8, -B).
.
1. (),
20 ,
, (. 8, . 1).
2. ()
(), 35 , 15 -
, 10
,
(. 8, . 2).
3. (13), 150
, 20 , 5
(. 8, . 3).
4.
(), 30 .
(. 8, . 4).
5. . - ( ?)
,
(),
,
.
, ,
(. 8, . 5).
, ,
,
, . : 25 , 60
, 175 1-3 40
. , , 13 . , , 313 (. 8,
. 6, . 6, .).
, , -
, ,
,
, . , ,
, ,
, , 1-3,
, ,
, , .
, , 313
, 15 , 8
(. 8, .6, . 6, .).
, ,
231
, .
.
,
: , , .
,
,
, .
. ,
. ,
, , , , (
),
( ).
(
),
( ).
3.
. 9 . ,
, , ,
(. 9, . 1-10, . 1-7).
,
, ,
(). ,
(. 9, . 8). ,
(. 9, . 11-14).
.
/ . 25 ,
, 3.
0,1
, , , .
232
./
A
()
(. )
(. )
. %
=
100%
. .
=
100%
2
20/1
80,0/50,0%
-30,0%
35/1
58,3/33.3%
-25,0%
150/3
85,7/60,0%
-25,7%
5/1
12,5/33,3%
+20,8%
1-?
6
-30,0%
+30,0%
=0%
-25,0%
+25,0%
=0%
-25,7%
+25,7%
=0%
-41,6%
+41,6%
=0%
-11,5%
+11,5%
=0%
7
25/2=100%
.2-.1=
=+1
60/3=100%
.3-.1=
=+2
175/5=100%
.5-.3=
=+2
40/3=100%
.3-.1=
=+2
13/2=100%
.2-.<1=
=+1
8
25/2
8,0/13,3%
+5,3%
60/3
19,2/20,0%
+0,8%
175/5
55,9/33,3%
-22,6%
40/3
12,8/20,0%
+7,2%
13/2
4,1/13,4%
+9,3%
10/1
16,7/33,3%
+16,7%
5/1
2,9/20,0%
+17,1%
5/1
12,5/33,3%
+20,8%
5/1
38,5/50,0%
+11,5%
25/4
. 0+<1
.+4
+4
.1-?
-133,8%
-133,8%
=0%
313/15=100%
.15-+8=.7
.15-+8=.7
1-3
210/6
. 5
.+6
+1
3
5/1
20,0/50,0%
+30,0%
15/1
25,0/33,3%
+8,3%
20/1
11,4/20,0%
+8,6%
30/1
75,0/33,3%
-41,6%
8/1
61,5/50,0%
-11,5%
78/5
. 1+<1
.+5
+3
.
%
-80,7%
+20,8%
-59,9%
-53,1%
+46,9%
-6,2%
-0%
+66,1%
+66,1%
.1-?
59,915:100
=+9,0
6,215:100
=+0,9
+66,115:100
=<-9,9
9,9
-59,9P.6:100
=+3,6
-6,2P.6:100
=+0,4
+66,1P6:100
=<-4,0
4,0
-59,9P.7:100
=>+4,2
-6,2P.7:100
=>+0,4
+66,1P7:100
=<-4,6
4,6
.
%/
_
_
_
+16,8
+1,7
-18,5
18,5
10
210/6
.=5
78/5
.=1+<1
25/4
. =0+<1
11
210/6
67,1/40,0%
-27,1%
78/5
24,9/33,3%
+8,4%
25/4
8,0/26,7%
+18,7%
27,1
-27,115:100=
=+4,1
-27,16:100
=+1,63
+8,415:100
=-1,3
+8,46:100
=-0,5
+18,715:100
=-2,8
+18,76:100
=-1,12
4,1
1,6
-27,17:100
=+1,9
+8,47:100
=-0,6
+18,77:100
=-1,3
1,9
12
.
%/
13
.
.
+7,6
-2,4
-5,2
7,6
14
210/6
.=5
78/5
.=1+<1
25/4
. =0+<1
-7,6
-0,6
=7
-133,8+133,8=0
-66,1+66,1=0%
133,866,1=67,7%
66,115:100
67,715:100
=9,9
=10,1
9,910,1=0,2
67,76:100
66,16:100=4,0
=4,1
67,77:100
66,17:100=4,6
=4,7
4,64.0=0,6
4,14,7=0,6
=0,60,6=0
18,5(9,9+4+4,6)
10,1+4,1+4,7
=18,5
=18,9
=18,518,9=0,4
=0,60,4=1
313/15 =100%=P.
P.=6+0,6=6,6+0,4=7
P.=6+0,4=6,4+0,6=7
P.=7-0,6=6,4+0,6=7
P.=7-0,4=6,6+0,4=7
313/15=100%
27,1-27,1=0%
-22,6+22,6=0%
27,122,6=4,5%
27,115:100=4,1
22,615:100=3,4
4,13,4=0,7
27,16:100=1,6
22,66:100=1,4
27,17:100=1,9
22,67:100=1,6
1,61,9=0,3
1,41,6=0,2
0,30,2=0,1
0,70,1=0,6
7,6(4,1+1,6+1,9)->0,6
=7
6,4(3,4+1,4+1,6)+<0,6
=7
313/15 =100%=P.
P.=6+0,6=6,6+0,4=7
P.=6+0,4=6,4+0,6=7 P.=7P.=7-0,6=6,4+0,6=7
0,4=6,6+0,4=7
. 9. , (.) (.) ()
().
Fig. 9. The peculiarities of the percentage values, the value of their inequality, their inequality in correspondence to the real
number of individuals (P.) and the number of individuals determined arbitrary by an archaeozoologist (O.) according to the
percentage of species (overall total) and from general data (in total).
(. 9, . 1, . 7).
( ) 80,0% 50% .
( ), , 20% 50,0% .
30,0%. ,
-, ,
. , ,
+,
(. 9, . 1, . 2-3, 6-7).
.
, 60-
, ,
35 , 15 10
. .. (. 9, . 2, .
2-4, 6-7).
( ) 58,3% 33,3% :
-25,0% ( ). ,
(
), , ..
. ( 25,5% 33,3%
), +8,3%. ( 1,7% 33,3% ),
+16,7%. , , , ,
, 25,0% (. 9, . 2, . 6).
(1-3), ,
150 , 25
,
. 175
, 5,
(. 9, . 3, . 2-4, 6-7).
, 85,7% , 60,0% ,
-25,7% ( ). ,
, 11,4%
20,0% +8,6% ( ) (. 9, . 3, . 2-4, 6-7).
, 2,9%,
20,0%, +17,1% ( ). ,
, ,
, 25,7% (. 9, . 3, . 6).
233
.
, , 30 .
.
(. 9, . 4, . 2-4, 6-7). ,
( ) 75,0%
33,3% . -41,6% ( ). ( ) 12,5%
33,3% . +20,6%
( ) ,
,
41,6% (. 9, . 4, . 6).
. ,
,
- .
. (
,
) , , , 11,5%. (. 9,
. 5, . 3-4, 6-7).
, ?
,
.
, /
, 1-3, , /
.
/
-,
(. 9, . 2, . 1-3; . 3, . 4).
, ,
, +,
.
, 1-3 -,
(. 9, . 1-4,
. 2-4).
, , /
, ,
. -
234
/
, ,
, .
, ,
,
. , ( ),
.
,
. ,
, . ,
, ,
. , (-11,5%), ,
(+11,5%),
(. 9, . 5).
, ,
, , ,
(. 9, . 6, . 6). ,
.
-, ,
,
.
,
( ) ,
15. .., , ,
(. 9, . 7, .1- 6), (. 9, . 6, . 2-4, 7) .
.
, ,
, ,
, , .
, 30,0%,
25,0%, 1-2 25,7%,
(41,6%) (11,5%) (. 9, . 6, .
1-6).
133,8%,
, , .. 100%
(. 9, . 6. .
1-6).
. 10, ( , ).
. , ,
, .
. -80,7%, +20,8%, -59,9%, ,
(. 9, . 7, . 2). .
-53.1% +46,9%,
-6,2%,
(. 9, . 7, . 3). ,
, -0% +66,1%,
+66,1%, (. 9, . 7, . 4).
, , .
(-80,7-53,1-0=-133,8%)
(+20,8+46,9+66,1=+133,8%)
, .. 133,8%.
(-59,9-6,2
+66,1) (. 9, . 7, . 6-7).
, ,
(133,8%), (66,1%), .
67,7%, (.
9, 7, . 6-7).
,
.
, (133,8%),
( ).
,
.
66,1%. :
, 67,7%
( . . 10, , ,
).
, , -
, (133,8%) (133,8 66,1%)
(. 10, ,
).
.
, .
: (15 ); 6 ,
;
7
.
, , .
,
, , . .. ,
, 100.
8-,
. 9. , ,
.
, , .
,
66,1% 67,7%, 6-
7- , 0,6
(. 9, . 8, . 6-7,
).
, , 15-, 6-
7- , 0,4 (.
9, . 9, . 6-7, 2-).
(0,6 0,4), 1
(. 9, . 9, . 6-7, ). ,
,
, -
235
, , ,
. ,
.
, ,
, ,
(7) / , (-0,4), .. 6,6 .
(6) (+0,6),
.. 6,6 /
(6,6) (+0,4), ..
7 . ,
.
, 6+0,6=6,6+0,4=7
6+0,4=6,4+0,6=7.
7-0,6=6,4+0,6=7 7-0,4=6,6+0,4=7 (. 9,
. 10, . 6-7).
/
,
: ,
.
, /
(), (. 9, . 8,
. 1-5, 11-14).
,
/
.
,
, , 22,6% (. 9, . 8,
. 11).
. , 27,1%. ,
236
. 10. ( ) (
) . : . 9, . 6-7, . 7; . 9,
. 8, . 11.
Fig. 10. The percentage correlation of the number of bones
(shadowed columns) and the number of individuals (crosshatched columns) according to the model based on arbitrary
data. Data source: Fig. 9, 6th and 7th columns, 7th row for A;
Fig. 9, 8th column, 11th row for B.
4,5% (. 9, . 11, . 6-8,
).
, ,
, ,
(. 10, -). , , .
,
, ,
, 133,8%.
, 66,1%. 67,7%. (. 10, ).
,
, ,
. 22,6%, 27,1%. -
4,5%
(. 10, ).
,
67,7% (
) 4,5%
(
), ,
,
,
6 7 .
,
, ..
(15 ),
, (6 ) , (7 ). (
),
, 0,6 (. 9,
12, . 6-8, ).
, , /
, , ,
. ,
.
,
,
0,6 , .. 7-0,6
6+0,6 , , , .
,
.
. (. 9, . 13-14, . 6-8).
,
, , . 11.
,
237
100%
.
7
8
210/6
-21,4+21,4
.6-.5
=0%
=>+1
78/5
-24,1+24,1
.5-.1
=0%
=>+1
25/4
-15,0+15,
.2-.1
=0%
=>+1
313/15
-60,5%
.15
+60,5%
->+8
=0%
= .7
-60,52+60,5%=0%
-36,28+36,28=0%
60,5236,28
=24,24%
.
%
1-3
2
20/1
9,52/16,66
=+7,1%
5/1
6,4/20,0
=+13,6%
3
35/1
16,66/16.66
0%
15/1
19,23/20,0
=+0,77%
10/1
40,0/25,0
-15,0
4
150/3
71,4/50,0
=-21,4%
20/1
25,64/20,0
=-5,64%
5/1
20,0/25,0
=+5,0%
5
5/1
2,38/16,7
=+14,3%
30/1
38,46/20,0
=-18,46%
5/1
20,0/25,0
=+5,0%
8/1
10,26/20,0
=+9,74%
5/1
20,0/25,0
=+5,0%
A
()
(. )
(. )
25/2
.2-.1
=>+1
60/3
.3-.1
=>+2
175/5
.5-.3
=>+2
40/3
.3-1+<1
=<+2
13/2
.2-0+<1
=<+1
.
. %
+20,7
-0
+20,7
+0,77
-15,0=
-14,23
+5,0
-27,04
=-22,04
+19,3
-18,46
=+0,84
+14,74
-0
+14,74%
+20,7xO.2:
100
=<-0,414
-14,2xO.3:
100
=>+0,426
-22,0xO.5:
100
=>+1,1
+0,84xO.3:
100
=<-0,0252
+14,7xO.2:
100
=<-0,294
<-0,7
+20,7xP.1:
100
=<-0,207
-14,2xP1:
100
=>+0,142
-22,0xP3:
100
=>+0,66
+0,84xP-1:
100
=<-0,0084
+14,7x.0:
100
=0
<-0,2
C.
.
% /.
=<-0,621
=>+0,568
=>+1,76
=<-0,0336
=<-0,294
C
.
25/2
.+1
60/3
.+1
175/5
.+3
40/3
.1+<1
13/2
.<1
100%.
25/2=100
8,0/13,3%
=+5,3%
60/3=100%
19,2/20,2
+0,8%
175/5=100%
55,9/33,3
=-22,6%
40/3
12,8/20,0
=+7,2%
13/2
4,1/13,4
=+9,3%
C.
.
.
+5,3x2:100
=>+0,106
+0,8x3:100
=>+0,024
-22,6x5:100
=<-1,13
+7,2x3:100
=>+0,216
+9,3x2:100
=>+1,186
+5,3x15:100
=>+0,795
+0,8x15:100
=>+0,12
22,6x15:100
=<-3,39
+7,2x15:10
=>+1,08
9,3x15:100
=>+1,39
+5,3x6:100
=>+0,318
+0,8x6:100
=>+0,048
-22,6x6:100
=<-1,356
+7,2x6:100
=>+0,432
+9,3x6:100
=>+0,56
1,4
+5,3x7:100
=>+0,371
+0,8x7:100
=>+0,056
-22,6x7:100
=<-1,582
+7,2x7:100
=>+0,504
+9,3x7:100
=>+0,65
1,6
10
C.
.
%/ .
100%
9
210/6
67,1/40,0
=-27,1%
78/5
24,9/33,3
=+8,4%
25/4
7,99/26,67
=+18,7%
>+1,5
=0,8
>+0,8
0,6
<-0,9>+1,3=0,4
<-0,9>+2,3=1,4
=1,40,4=1
313/15=100%
.=6+0,6=6,6+0,4=7
6+0,4=6,4+0,6=7
.=7-0,6=6,4+0,6=7
7-0,4=6,6+0,4=7
313/15=100%
+22,6
22,6%
27,1%
-22,6=
=0%
22,627,1=4,5%
>+1,5
<-1,1
=>+0,4
3,4
11
C.
.
.
=>+1,484
=>+0,224
=<-6,324
=>+2,016
=>+2,6
7,6
6,4/3
=1,2
12
25/2
.+1
60/3
.+1
175/5
.+3
40/3
.1
+<1
13/2
.0
+<1
7,6-0,6
=7
<-1,1
>+1,5
=0,4
22,6x15:100
27,1x15:100
=3,4
=4,1
3,44,1=0,7
22,6x6:100
27,1x6:100
=1,4
=1,6
=1,4=1,6=0,2
22,6x7:100
27,1x7:100
=1,6
=1,9
1,61,9=0,3
=0,20,3=0,1
0,7=0,1=0,6
3,4+1,4+1,6=
4,1+1,6+1,9=
6,4+0,6
7,6-0,6
=7
=7
313/15=100%= .
.=6+0,6=6,6+0,4=7
6+0,4=6,4+0,6=7
.=7-0,6=6,4+0,6=7
7-0,4=6,6+0,4=7
. 11. ,
(.) (.) () ().
Fig. 11. The specificity of percentage values manifestation, their divergence and difference in ratio between the real number of
individuals (P.) and the number of individuals determined by an archaeozoologist (O.) according to the complex calculation of
percentage values (overall total) and with respect to the total amount (in total).
238
,
. 9. , ,
, , , ,
,
(. 11, . 1-8, . 2-8),
(. 11, . 9, . 1-3, 9-12).
, (
), , , (21,4%, 24,1%,
15,0%), , 60,5% (. 11, . 7, . 1-4).
(60,5%). , (
),
36,3%. 24,2% (.
11, . 5, . 7-8). . 12, .
,
,
, ,
,
.
.
,
. . , ,
133,8%
66,1%,
67,7% (. 9, . 7, . 6-7; . 10,
). , , , 60,5% 36,3%, 24,2% (.
11, . 5, . 7-8; . 12, ).
? . ,
, , , .
, .
.
. , , .
,
,
(27,1%) (. 9, . 11, . 6),
(27,1%) (. 11, .
9, . 9). , , (22,6%) (. 9, . 8, .
11) (22,6%) (. 11, . 9, .
7-8). , ,
4,5%.
. ,
. 12. ( ) (
) . : . 11, . 5, . 7-8; . 11,
. 9, . 9.
Fig. 12. The percentage correlation between the number of
bones (shadowed columns) and the number of individuals
(crosshatched columns) according to the arbitrary model.
Data source: Fig. 11, 5th column, 7th and 8th row for A; Fig.
11, 9th column, 9th row for B.
. 9, ,
, ,
: , - (. 10, -). , .
11, (. 12, -).
. ,
,
,
.
4,5% (. 10, , -; . 12, ,
-.
, . ,
, ,
, .
(. 11), (. 9), ,
, .
, ,
(. 11, . 1-8, . 2-8); ,
(. 11, . 9, . 9-12).
, - ,
,
, ..
0,60,4=1 (. 11, . 6-7,
. 7-8; . 10-11, . 8-9).
,
(. 9),
. 6+0,6=6,6+0,4=7 6+0,4=6,4+0,6=7.
, 7-0,6=6,4+0,6=7
7-0,4=6,6+0,4=7 (. 11, . 8, . 7-8;
. 11, . 8-9).
239
,
.
1. ,
,
, , , , ,
, /. ,
,
, ,
.
,
,
.
2.
, .
( /
), . ,
. ,
.
- .
, ,
,
. ,
,
- .
3. -
240
: / ; - /
;
/ .
,
. ,
. ,
,
, . , , , ,
.
4. ,
, ,
/ , ,
,
/,
, .
.
. ,
, (-) (+) ,
. ,
, ,
. , , (
),
.
.
1.
,
, . ,
,
. ,
,
100, (: 6100:24=25%), ,
( : 25%24:100=6).
, ,
(- +), ,
(- ),
, ,
.
, . ,
, ,
.
2. .
. ,
,
,
.
,
.
, ,
,
, ,
, , , . , ,
, ,
,
. (.1), ,
,
.
, ,
,
(.2).
(.3), ..
, , /.
.
(+),
. .
(-),
.
, , (+), (>+)
,
/.
.
,
.
3. . , , .. .
:
, , . (+),
.
.
,
(-),
.
,
241
,
(>+)
(.). , -
,
, ,
. ,
, (>+).
,
,
4.
.
,
.
, .
, ,
, , ..
: ,
, , .
, ,
.
, , 4.
, ,
. , ,
.
242
,
, , .
, ,
, ,
, , ,
.
, ,
.
,
/ (.1).
,
,
(.2). , , ..
, ,
/ (.3).
.
. ,
.
,
. , ,
.
, , . ,
.
, ,
,
.
, ,
. ,
,
/ , . .
6 , 6 , 7
, . .
.
, ( / )
.
,
. 13. ,
, .
, . 8
. 9 ( ).
(. 13) ,
/
.
, (
.). , , (
.), , (
.) (. 13, . 2-4, . 1-5).
,
(/ ) ,
(.
13, . 6-7). 6 7
(. 13, .
6-7). , , ,
(. 13,
. 8, . 8, ).
.
.
. , ,
.
, , -
243
./
A
()
(. )
(. )
2
20/1
80,0/50,0=-30,0%
+K.0,6
.=.1+K.0,6=+1,6
.=.1,6-K.0,6
=+1
35/1
58,3/33.3=-25,0%
+K.0,75
.=O.1+K.0,75
=+1,75
.=.1,75-K.0,75
=+1
3
5/1
20,0/50,0=+30,0%
-K.0,6
.=O.1-K.0,6=>+0,4
.=.1-(>0,4+K0,6)
=0
15/1
25,0/33,3=+8,3%
-K.0,25
.=.1-.0,25
=>+0,75
=.1-(>0,75+K0,25)
=0
20/1
11,4/20,0=+8,6%
-K.0,43
.=.1-.0,43
=>+0,57
.=.1-(>0,57+K.0,43)
=0
5/1
2,9/20,0=+17,1%
-K.0,86
.=O.1-.0,86=>+0,14
.=.1-(>0,14+K0,86)
=0
30/1
75,0/33,3=-41,6%
+K.1,25
.=O.1+K.1,25=+2,25
.=.2,75-K.0,25
=+1
5/1
12,5/33,3=+20,8%
-K.0,62
.=O.1-K.0,62=>0,38
.=.1-(>0,38+K0,62)
=0
5/1
38,5/50,0=+11,5%
-K.0,23
.=O.1-K.0,23=>0,77
.=.1-(>0,77+K0,23)
=0
-80,7+20,8%
=-59,9%
8/1
61,5/50,0=-11,5%
+K0,23
.=O.1+K.0,23
=+1,23
.=.1,23-K.0,23
=+1
-53,1+46,9%=
=-6,2%
-K.0,62+K.2,64
=+2,02
.+7,64
>+0,38
1-3
150/3
85,7/60,0=-25,7%
+K.1,29
.=.3+K.1,6=+4,29
.=.4,29-K.1,29
=+3
5/1
12,5/33,3=+20,8%
-K.0,62
.=O.1-K.0,62
=>0,38
=1-(>0,38+K0,62)
=0
.%/
.
(.)/.
100%
100%
. .
%/.
. ()/.
=
100%
. .
=
100%
6
-30,0+30,0
=0%
.-0,6+0,6
=0
.+1,6
>+0,4
7
25/2=100%
.=.2->0,4
=+1,6
.=.1,6-.0,6
=+1
8
25/2
8,0/13,3+5,3%
-K.0,8
.=.=
=O.2-K.0,8
=+1,2
10/1
16,7/33,3=+16,7%
-K.0,5
.=O.1-K.0,5=>+0,5
.=.1-(>0,5+K0,5)
=0
-25,0+25,0%
=0%
.-0,75+0,75
=0
.+1,75
>+1,25
60/3=100%
.=.3->1,25
+1,75
.=.1,75-.0,75
=+1
60/3
19,2/20,0+0,8%
-K0,12
.=.=
=O.3-K.0,12
=+2,9
-25,7+25,7%
=0%
.-1,29+1,29
=0
.+4,29
>+0,71
175/5=100%
.=.5->0,71
=+4,29
.=.4,29-.1,29
=+3
175/5
55,9/33,3-22,6%
+K3,39
.=.=
=O.5+K.3,4
=+>8,4
-41,6+41,6%
=0%
.-1,25+1,25
=0
.+2,25
>+0,75
40/3=100%
.=.3->0,75
=+2,25
.=.2,25-.1,25
=+1
40/3
12,8/20,0+7,2%
-K1,08
.=.=
=O.3-K.1,1
=+1,9
-11,5+11,5%
=0%
.-0,23+0,23
=0
.+1,23
>+0,77
13/2=100%
.=.2->0,77
=+1,23
.=.1,23-.0,23
=+1
13/2
4,1/13,4%+9,3%
-K1,38
.=.=
=O.2-K.1,4
=+0,6
1-?
-0%+66,1%
=+66,1
133,8
66,1%
133,8%66,1
=67,7%
.22,6%
-K.1,28+K.1,48
=+0,2
-K.2,2+K.0
=-2,2
K.4,1
.2,2
K.4,1.2,2
=.1,9
.=.=+6,6
+>8,4
.+3,48
>+1,72
.+0
>+1,79
.+11,1
>+3,9
.= 11,1+>3,9=.15
K.3,4
313/15=100%
.=1+1+1+3+1+1=+7
.=5+2+0=+7
.=.11.1-.4,1
=+7
.=15-.4,1
.=
=+10,9
10.9.=.15-.2,2
12,8
=+12.8 .= .10,9=1,9
>3,9=+7
210/6
.=.7,64-.2,64
=.+5
78/5
.=.3,48-.1,48
=.+2
25/4
.=.0-.0
=0
.11,1
-.4,1=
=+7
.=O.6-0,62
=.+5,38
.=O.5-.1,28
=.+3,72
.=O.4-.2,2
=.+1,8
=
+10,9
->3,9
=+7
.=.5+.2,0
=.+7,0
.=.2+.0,2
=.+2,2
.=.0-.2,2
=.-2.2
=
+9,2
->2,2
=+7
=.11,11.9=9,2
.=.9,2-.2,2
=.+7
.=
9.2-7
=2,2
=
+8,9>2,2=
=+6,6/7*
=.11,1-2,2
=+8,9
.= 8,9-.2,2
=+6,7*
.=15-8,9
=+6.1
.=
+6,6-6
=0,6
.=.5+.0,62
=.+5,62
.=.2+.1,28
=.+3,28
.=.0+.2,2
=>+2,2
78/5
24,9/33,3=+8,4%
-K.1,26
25/4
8,0/26,7=+18,7%
-K.2,8
.=O.6+K.4,1
=+10,1
.=O.5-K.1,26
=>+3,74
.=O.4-K.2,8
=>+1,2
27,1%
K. 4,1
.=
.15->4,9
=+10,1
.=.10,1-K.4,1
=+6
.=
.5-(>3,7+K.1,3)
=0
.=
4-(>1,2+K2,8)
=0
=
.10,1-.4,1
=.+6
22,6%=
=4,5%
K.4,1
+
.+10,1+>4,9
=O.15
.=.10,1-K4,1
- =P.+6
-
313/15=100%
27,1%
210/6
67,1/40,0=-27,1%
+K.4,1
K.3,4=
=0,6
==+6,6+>8,4
=.15
+6 +6,6=
=0,6
.=.15->8,4
=.+6,6
+
. 13. (. 8) () (). : . , .
, . , . .
Fig. 13. The corrected real number of individuals according to the arbitrary model (Fig. 8) with the percentage for each species
(overall total) and the percentage from their total amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected
number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of individuals according to the initial archaeozoological determinations.
, . ,
(. 13, . 1). -
244
-30%.
: 302 (
):100=+0,6. , ,
, .
, +30. , ,
-0,6.
, ,
/, .
80 80%,
20 20%. , (0,6),
,
. (. 13, . 1, . 2-3, 7).
1-3. ,
-25,7%. : -25,7%5( ):100=+1,29.
, +8,6%5:100=0,43. +17,1%5:100=-0,86
(. 13, . 3, . 2-4, 7, 2-3).
,
. ,
1-3 .
85,7%, 60,0%, -25,7%, +1,29.
: +1,19100:5=-25,7% (.. ).
(25,7+60,0), 85,7% (. 13, . 3,
. 2).
, ,
, , , .
11,4% 20,0%
. +8,6%. -0,43. : -0,43100:5=+8,6.
20,0-8,6=11,4% (. 13, . 3, .
3). 2,9% 20,0%. +17,1%.
-0,86. :
-0,86100:5=+17,1. 20,0-17,1=2,9%.
100 100% (. 13,
. 3, . 4).
, . , ,
(. 13, . 6), , , ,
, , . , , ,
, , , , 0.
, , ( ), 0,6.
, ,
(-),
0,75.
(1-3), (-),
1,29 .. (. 13, . 6,
.).
, 4,1
(. 13, . 6, . 6). , /,
.
.
, ,
, (
)
, , . , , ,
, ,
, .
.
(+), .
. (-),
. , (+), ,
(>+).
/. . ,
, ,
. :
(. 13, .
2, . 2-4, 7). , +1,75 (.1+.0,75),
, >+0,75
(.1-.0,25) >+0,5 (.1-.0,5), (, ) (. 13, . 2, . 2-4, 7).
. ,
,
, ,
.
:
(. 13, . 4, . 2-4, 7).
,
+2,25
(.1+.1,25), ,
(.1-.0,62),
>+0,38 (. 13, . 4,
. 2-4, 7). /
.
. ,
,
,
, , .
. .
,
+1,75 (.3->1,25)
245
(. 13, . 2, . 6-7). .
. ,
.3->0,75=+2,25 (. 13, . 2, . 6-7).
.
+11,1 ,
+1,6 , 1,75 ,
4,29 1-3, 2,25 1,3
(. 13, . 6-7, . 6).
, ,
,
/. +7,64 (: +1,6
, +1,75 +4,29 1-3) (.
13, . 2, . 1-3, 6, 3- ).
+3,48 (: +2,25 +1,23 ).
,
, , , (. 13, . 3-4, .
2-5, 3- ).
(+7,64+3,48)
, , , +11,1 (. 13, . 6, . 6-7, 3- ).
,
,
. , , , (.3->1,25) +1,75, (.3->0,75) +2,25.
(. 13, .
2 4, . 7).
, , .
.
15 .
,
+11,1 ,
>3,9 , , 15 , -
246
(. 13, . 6, . 6-7.
3- ).
.
,
,
/ /
.
,
, . , -, ,
,
.
, ,
. ,
, ,
,
.
/ /.
+1,75, (+/-) 0,75. ,
(.1,75/+.0,75) .
( )
. ,
(.1),
(.>0,57+.0,43).
0.
, .1-(.>0,14+.0,86)=0. ,
, ,
, .
.1,75-.0,75 (. 13,
. 2, . 2-4, 6-7).
1-3, , , , ,
.
,
, . ,
. , .4,29/+.1,29=3 (. 13, . 3, . 2).
, . .1-(.>0,57+/-.0,43)=0.
.1-(.>0,14+/-.0,86)=0.
,
1-3 , ,
,
. .4,29-.1,29
(. 13, . 3, . 2-4, 6-7). .
/.
. , , , : 1 , 1
, 3 , 1 , 1
.
, / ,
1-3 ,
,
. ,
,
(8 ), (5 ) (. 8; . 13).
, ,
/, / .
. , ,
.
, . , ,
, . , ,
1 ,
2-,
(. 13, . 1, . 2-3, 7).
. ,
. . , ,
. ,
, 1 , 2-,
(. 13, . 2, . 2-4, 7).
1-3. , . .
, ,
. , ,
3 , 5-, (. 13, . 3, . 2-4, 7).
. ,
. . ,
, . ,
1 , 2-,
(. 13, . 4, . 2-4, 7).
. ,
,
- . ,
(8 ),
(5 ),
(), , ,
() . , ,
( ),
2 (. 13, . 5, . 3-4, 7).
, , , , .. (1
+ 1 +3 1-3
+1 +1 () ).
247
,
( .+11,1-.4,1)=7. , 15
, 8 (. 13, . 7, .
6-7, 1- ).
.
. ,
(1 , 1 3
1-3). , ,
.
, , , (.+7,64),
(.-/+2,64) (. 13, .
2, . 1-3, 7, 1- ).
.
. ,
( )
( ),
.
,
: . , , ,
,
(.+3,48), (.-/+1,48) (. 13, . 3, . 4-5, 7,
1- ).
.
. ,
, ,
,
(. 13, . 4, .
2-5, 7, 1- ).
, , , -
248
, ,
. , , ,
, .
(+11,1),
(.-4,1) (. 13, . 7, . 6-7, 1-
).
,
, , , , . .
, 15 (. 13, . 7,1- , . 6-7).
. , , .
.
,
, . ,
(.6-.0,62)
+5,38 , (.5-.1,28) +3,72
(.4-.2, 2) +1,8. .=+10,9.
(.15-.4,1) +10,9. ,
(.+10,9),
, ,
(>+3,9).
(10,9->3,9) (. 13, . 7,
2- , . 2-4, 6-7).
, , , . , (. 15),
(.-4,1) +10,9 .
(.15),
(.-2,2), 12,8
. 1,9 (. 13, . 7, 2- ,
. 6-7). ,
(4,12,2=1,9) (. 13, . 6,
. 6-7, 2- ).
.
, (. 13, . 6, 3- ).
, (.5+.2,0) +7,0
, (.2+.0,2) +2,2,
(.0-.2,2) <-2,2. .=+9,2. (. 13, . 7, 3- ,
. 5-7).
(.+11,1),
,
(.+1,9). ,
,
(.+9,2),
, (.+2,2).
(.+9,2-.2,2), , -,
7 (. 13, . 7, . 2-4, 6-7, 3-
).
,
(. 9)
. . ( ), 133,8%.
,
133,8%. ,
,
, 66,1%. , (133,8%)
(66,1%) 67,7% (. 13,
. 6, 1- , . 2-4, 6-7; . 10,).
, , :
.
,
(133,8%), , ,
4,1 . ,
, (66,1%),
2,2 .
(4,12,2)=1,9 ,
(133,866,1)=67,7%. (. 13, . 6, 2-
, . 2-4, 6-7). , , , ,
,
, ,
.
(. 13, . 7, 1- , . 2-7) (.
13, . 6, 2- , . 2-7). , (.5+.0,62) +5,62 ,
(.2+.1,28) +3,28
(.0+.2,2) >+2,2. .=+8,9.
(.11,1-.2,2)=+8,9. ,
, ,
(.+8,9), ,
(.2,2). (.+8,9-.2,2),
, 6,7 . , ,
(+8,9),
(.15), 6,1
(.15-.8,9).
0,6 .
,
, (. 13, . 7, . 2-7, 4- ).
249
, , ,
,
.
, ,
7
(. 13, . 7, 1- , . 6-7).
,
, 6
, 6,6 (. 13, .
7, 4- , . 6-7). 6+0,6=6,6+0,4=7
7-0,4=6,6-0,6=6 (. 9; . 11).
,
. 6-
(.1),
,
.
6,6 (.2) ,
, . 7- (.3)
, ,
.. , ,
.
(. 14). (. 14, ),
(. 10, ), , , , (. 14, ,
). ,
,
(.14, , ).
(. 14, ), . , ,
. , .
250
. 14. ( ) (
) .
(. . 9, . 6, . 7); (. . 13, . 6, . 6,
1- ).
Fig. 14. The percentage correlation between the number of
bones (shadowed columns) and the number of individuals
(crosshatched columns) of species and within established
archaeological complexes. A, before correlation (data source:
Fig. 9, 6th column, 7th row); B, after correlation (data source:
Fig. 13, 6th column, 6th row, 1st substring).
, , ,
, ,
( ) , , .
, ,
, ,
.
,
,
(.., ).
(. 13, . 8, . 8).
,
, ,
.
,
.
(+)
.
(-), .
, ,
, , , . ,
+10,1 , +>4,9 , (
15 )
(. 13, . 8, .).
, ,
. (+), ,
.
(-),
,
( )
. ,
(+10,1)
. -4,1. ,
+6 (.+10,1-.4,1), ,
(.1),
(. 13, . 8, .).
.
,
. (+)
. , (. 13, .
8, .=.).
, . ,
, , , .
(+)
,
. , (+>), ,
. , +6,6 , +>8,4.
(.15),
. ,
,
,
(.15->8,4). ,
+6,6,
(. 13, . 8, . 8).
, (),
7 ,
, , , ,
(.3).
(),
(.1);
6 .
(.2),
/ (6 ),
251
, (+0,6 ),
( 6,6 ).
, .. ().
,
, , ,
() (. 15,
. 8, . 8). , , , . . ,
. , ( ,
.), ,
, ( ).
,
.
. , , ,
,
() 7 (.3) (: .
13, . 7, . 6-7, 1- . 15,
. 7, . 6-7).
, ,
:
6 (.1), 6,6 (.2) (: .
13, . 8, . 7-8, 7- . 15,
. 8, . 7-8, 5- ).
, ,
(. 16). (. 16, )
(. 10, ),
.
, , ..
(. 16, ).
252
./
A
()
(. )
(. )
2
20/1
9,52/16,7=+7,1%
-.0,43
.=.1-K.0,43
=>+0,57
=1-(K0,4+
>0,6}
=0
3
5/1
6,4/20,0=+13,6%
-K.0,68
.=O.1-K.0,68
=>+0,32
=1-(K0,7+
0,3}
=0
15/1
19,23/20,0=
+0,77%
-K.0,04
.=O.1-K.0,04
=>+0,96
=.1-(K0,0
+1,0}
=0
20/1
25,64/20,0=
-5,64%
+K.0,282
.=O.1+K0,28
=+1,28
.=.1,28-K0,28
=+1
30/1
38,46/20,0=
-18,46
+K.0,923
.=O.1+K0,92
=+1,923
.= .1,9-K0,29
=+1
8/1
10,26/20,0=
+9,7%
-K.0,487
.=O1-K0,49
=>+0,51
=1-(K0,5
+0,5}
=0
35/1
16,7/16.67=0%
.0
.=.=.1-.0
=+1`
1-3
.%/
.
(.)/.
100%
100%
150/3
71,4/50,0=21,4%
+.1,286
.=.3+.1,28
=+4,29
.=.4,29-K1,29
=+3
5/1
2,4/16,7=+14,3%
-.0,869
.=.1-K0,86
=>+0,14
=1-(K0,86+
>0,14}
=0
21,4%
24,1%
25/2=100%
.=.0-.0
=+0
25/2
8,0/13,3+5,3%
-K.0,8
==O2-K0,8
=+1,2
10/1
40,0/25,0=-15,0%
+K.0,6
.=O1+K0,6
=+1,6
.= .1,6-K0,6
=+1
-15,0+0,77
=-14,2%
.-0,04+0,6
=+0,6
.+2,6
>+0,96
60/3=100%
.=.2,6-.0,6
=+2
60/3
19,2/20,0+0,8%
-K0,12
==O3-K.0,12
=+2,9
-27,0+5,0
=-22,0%
.-0,2+1,6
=+1,4
.+5,57
>+0,8
175/5=100%
.=.5,6-.1,6
=+4
175/5
55,9/33,3-22,6%
+K3,39
==O5+K3,4
=+>8,4
-18,5+19,3
=+0,84%
.-1,07+0,9
=-0,2
.+1,9
>+0,94
40/3=100%
.=.1,9-.0,9
=+1
40/3
12,8/20,0+7,2%
-K1,08
==O3-K.1,1
=+1,9
-0+14,7
=+14,7%
.-0,69+0
=-0,7
.+0
>+1,3
13/2=100%
.=.2->0,77
=+1,23
.=.0-.0
=+0
13/2
4,1/13,4%+9,3%
-K1,38
==O2-K.1,4
=+0,6
5/1
20,0/25,0=+5,0%
-K.0,2
.=O1-K0,2
=>+0,8
=1(K0,2+0,8}
=0
5/1
20,0/25,0=+5,0%
-K.0,2
.=O1-K0,2
=>+0,8
=1-(K0,2
+0,8}
=0
5/1
20,0/25,0=+5,0
-K.0,2
.=O1-K0,2
=>+0,8
=1-(K0,2
+0,8}
=0
15,0%
K.1,2
K0,6
.+1,6>+2,4+
=.4
=O6+K4,1=
=+10,1
P.=
=.10,1-4,1=
=+6
78/5
24,9/33,3+8,4%
-K1,26
=O5-K1,26=
=>+3,7
P.=
=.5(>3,7+1,3)=
=0
=
100%
.+3,2+>1,8
=.5
210/6
67,1/40,0=-27,1
+K4,1
=
100%
.1,3
78/5
=.5->1,8
=+3,2
=3,2-K.1,2
=+2
. .
%/. /.
-0+20,7
=+20,7%
-1,1+0
=-1,1
+0
>+0,89
.+5,29+>0,71
=.6
210/6
.=O.6->0,71
=+5,3
=.5,3-K1,3
=+4
25/4
.=.4->2,4
=+1,6
=1,6-K0,6
=+1
25/4
7,99/26,6/+18,7
-K2,8
=O4-K2,8
=>+1,2
P.=
=.4-(>1,2+2,8)
=0
1-?
60,5%
K.3,1
.+10,1
>+4,9
.10,1
+>4,9=
=.15
=
10,1-.3,1
=+7
27,1%
K. 4,1
.=
.15->4,9
=+10,1
=
.10,1-.4,1
=.+6
24,3%
=.1,1
60,5%
K.3,1
36,2%
.2,0
22,6%
K.3,4
.=.=+6,6
+>8,4
.=.15->4,9=+10,1
313/15=100%
.=0+2+4+1+0=+7
.=4+2+1=+7
.=.10.1-.3,1=+7
27,1%
K.4,1
313/15=100%
+4,5%-
+0,6-
22,6%
K.3,4
.+10,1+>4,9=
=O.15
==+6,6+>8,4=
=.15
.=.10,1-K4,1=
=P.+6
.=.15->8,4=
=.+6,6
+6 +6,6=
0,6
+
. 15. (. 8) () (). : . , . , .
, . .
Fig. 15. The corrected real number of individuals according to data of the arbitrary model (Fig. 8) with calculated percentage
values for each complex (overall total) and the percentage from the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of
deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of species; O., the number of species according to the
initial archaeozoological determinations.
, , ,
. 12, ; . 14,
),
,
,
.
/
,
/,
. ,
,
,
, , (,
+5,3+0,8+7,2+9,3=+22.6%),
1-3,
(-22,6%) (. 16, -, ). ,
, +27,1%, -27,1% (.
16, -, ).
, ,
,
. ( ) 7
(.3),
( ), 6 (.1),
6,6 (.2) .
, , , ( ), (.1),
, . . 6 (1
/ +1 / + 3 1-3/ +1
/) (. 8; . 13, . 8, . 6-7, 7- ; . 15, . 8, . 6-7, 5- ).
,
( ),
(.2), ( ).
,
,
253
. 16. ( ) ( ) . (.
. 11, . 9 . 9); (. . 15, . 8, . 8).
Fig. 16. The percentage correlation between the number of bones
(shadowed columns) and the number of individuals (crosshatched columns) of species and archaeological complexes. A,
before correction (data source: Fig. 11, 9th column, 9th row); B,
after correction (data source: Fig. 15, 8th column, 8th row).
+0,6 . , +6,6 (1 +1
+3 1-3 +1
+0,6 ) (. 8; . 13,
. 8, . 8, 7- ; . 15, .
8, . 8, 5- ).
, , / (
), ,
,
. , ,
,
+0,4 ( 1-0,6=+0,4)
(. 9). , ,
, 7 (+6,6+0,4) (.3)
(. 8; . 9; . 11; . 13, . 7, .
6-7, 1- ; . 15, . 7, . 6-7).
, , -
254
, , .
.
,
, .
, ,
.
, ,
.
,
.
1. ,
, ,
/
. . , ,
/,
, .
2.
, ,
,
.
2. ,
/ (.1);
2.
,
,
, .. (.2);
2. ,
,
, ,
(.3).
,
(2)
(..
).
(2) (.. ). (2) ,
(.. ,
).
, ,
, , .
, ,
/, (
, , : , .
.). , ,
,
.
, , ,
, . ,
, , , ,
.
I, , , .
. - ,
. ,
.
,
, .
, , , ,
,
, , . ,
, , .
,
.
:
, ,
. .
, ,
, , :
-,
: , ,
.
-, , , ,
; ,
, ,
, , .
, , , ,
, , , .
,
(.1), ,
/. ,
,
, (.2). ,
, (.3), ,
. ,
, -
255
(.1),
, (.3) , (.2)
, -
.
, .
. :
, ( ).
/ ( ), ,
. ,
, ,
,
(
),
.
,
, ,
,
/.
, ,
. , .
, . ,
(. , - -, . , ). 1972 1975 . .. .
-
,
. .. (Zbenovich 1980).
256
12 659 805 ,
6 184 328
, 6 475 477 . , ,
40,7%, 59,3% (Zbenovich
1980, 142. . 4). ,
,
. 5,
. 6, -.
,
, , .
. 17 18. ,
,
,
(. 13 15).
,
.
, . 17, (.. ). ,
,
( ), ,
(. 17, . 11,
. 7). 18
,
(..
). ,
,
() (. 18, . 11, 7).
.
, ,
, ,
. , -
(. 17, . 9; .
18, . 5, 1-2- ), ,
,
, . .
/
. ,
(+) (>+)
, , (. 17, . 9; . 18,
. 5, 3- ); .. ,
.
.
..
328
. . , , .
(),
192 ,
148 157 . ,
,
, (. 17, . 10, . 6).
(). 308
240 (. 17,
. 11). ,
183 142 (. 17, . 7).
18,
(),
(
). , ,
,
(308 , 240 ), (183 , 240 ) (.
18, . 11, . 7).
(
)? ,
, 192 148
, . (. 17, .
10, . 6). ,
Canis
fam. L.
C..
%/
K./.
100%
100%
.=+69,2>+5,4
1475/70
.=+65,3>+0
1233/38
.=+65,3
.=.65,3-.27,3=
1233/38
442/20
.=+17,5
.=.17,5-.3,5=
442/20
7,1/6,1=-1,0%
+.3,4
.=.20+.3,4=
=+20
.=.23,4-.3,4=
=+23,44
=+14
=+38
+K.27,4
.=.38+.27,4=
=+65,4
.=.65,4-.27,4=
19,9/11,6=-8,3%
=+38
=+70
+K.8,2
.=.70+8,2=
=+78,2
.=.78,2-8,2=
23,8/21,3=-2,5%
1475/70
=+64
.=+69,2
.=.69,2-5,2=
-8,6+1,5=-7,1%
K-0,6+K5,2=+4,6
.=+17,5>+3,6
.=.1,1-K.0,1=
=+1
-18,9+0=-18,9%
K-.0+K.27,3=+27,3
.=O.1->0,6=
=-0,4
-1,5+13,2=+11,7%
K-2,4+K.3,5=+1,1
.=O.6->5,4=
=-0,6
16/6
14,7/16,2=+1,5%
-K.0,57
=6-K0,6=>+5,4
.=11,6-K3,6=
=+8
2/1
22,2/20,0=-2,2%
+K.0,11
.=.1+K.0,11=+1,1
=+2
6/2
5,5/5,4=-0,1%
+K.0,04
=2+K0,04=+2,04
.=.2,04-K.0,04=
.=.15-K.3=
=+12
1/1
11,1/20,0=+8,9%
-K.0,44
.=1-K.0,4=>+0,6
=-1,96
.=O.5->3,0=
-K.5,6
.=.95-.5,63=
=+>89,4
.=.95->89,4=
=-5,6
27,2/29,0=+1,7%
1685/95
=+24
.=+27,4
.=.27,4-.3,4=
1685/95
.=+27,4>+65,65
-20,7+2,2=-18,5%
K-5,3+K3,4=-1,9
.=.1,7-K.0,7=
=+1
3/1
33,3/20,0=-13,3%
+K.0,67
.=1+K0,67=+1,7
.=.19,3-K2,3=
=+17
57/17
52,3/45,9=-6,4%
+K2,35
.=17+K2,3=+19,3
.=.6,4-K.0,4=
=+6
36/6
14,0/13,0=-1,0%
+K0,44
.=6+K0,44=+6,44
.=O.71->65,7=
=-5,3
-K.5,6
.=.25-.5,64=
=+>19,4
.=.25->19,4=
=-5,6
5,9/7,6=+1,7%
367/25
=0
.=+0
.=.0-.0=
367/25
.+0>+19,33
-0+6,4=+6,4%
K-5,65+K0=-5,65
.=O.4->2,7=
=-1,3
8/4
7,3/10,8=+3,5%
-K.1,28
.=.4-K.1,3=>+2,7
.=O.3->2,3=
=-0,7
13/3
5,1/6,5=+1,4%
-K.0,67
.=.3-K.0,7=>+2,3
.=O.18->14,3=
=-3,7
346/18
6,0/7,5=+1,5%
-K.3,7
.=18-K3,7=>+14,3
-K.29,83
.=66-29,83=
=+>36,2
.=.66->36,2=
=-29,8
11,0/20,1=+9,1%
682/66
=+1
.=+1,1
.=.1,1-.0,1=
682/66
.+1,1>+37,2
-2,2+17,2=+15,0%
K-27,6+K0,1=-27,5
=+1
.=.1,1-K.0,1=
2/1
22,2/20,0=-2,2%
+K.0,11
.=1+K0,1=+1,1
.=O.7->6,8=
=-0,2
20/7
18,3/18,9=+0,6%
-K.0,21
.=7-K0,2=>+6,8
.=O.7->4,1=
=-2,9
23/7
8,9/15,2=+6,3%
-K2,88
.=7-K2,9=>+4,1
.=O.51->26,3=
=-24,7
637/51
11,0/21,2=+10,3
-K.24,68
=51-24,7=>+26,3
VI
1589/71
27,4/29,6=+2,2%
-K.5,35
.=71-K5,3=>+65,7
IV
=+14
+K.1,9
.=.14+.1,9=
=+15,9
.=.15,9-.1,9=
4,9/4,3=-0,6%
300/14
=+7
.=+11,5
.=.11,5-.4,5=
300/14
.+11,5>+4,7
-1,9+13,3=+11,4%
K-2,36+K4,49=+2,13
.=O.1->0,6=
=-0,4
1/1
11,1/20,0=+8,9%
-K.0,44
.=.1-K.0,4=>+0,6
.=O.1->0,7=
=-0,3
2/1
1,8/2,7=+0,9%
-K.0,32
.=1-K.0,3=>+0,7
.=O.5->3,4=
=-1,6
19/5
7,4/10,9=+3,%5
-K.1,6
.=.5-K.1,6=>+3,4
=+7
.=.11,5-K.4,5=
4,8/2,9=-1,9%
+K.4,49
=7+K4,5=+11,5
278/7
=+3
9/5=100%
=.5->1,2=
=+3,9
.=.3,9-.0,9=
=+19
6184/328=100%
=.328
->145=
=+183
=183
-.41=
=+142
12,45%
K.41
44,
1
27
.308-.240=
=.68
=.+240
.=.308-.68=
=+308
.=.328->19,9=
20,8%
K68,1
.=O.328->19,9=
=+308,1
=.308,1-.68,1=
=+240
20,8%
K68,1
.=.5-.4,5=>+0,5
.=.5->0,5=-4,5
9/5
0,1/1,5=+1,4%
-.4,5
6184/328=100%
=+183
.=.183-.41=
=.+142
.183-142=
=.41
109/37
1,8/11,3=+9,5%
-.31,2
.=.37-.31,2=>+5,8
.=.37->5,8=-31,2
- 8,4%+
- K.27+
.=.328->145=
K41
12,45%
257/46
4,1/14,0=+9,9%
-.32,4
=.46-.32,4=>+13,6
.=.46->13,6=-32,4
.=.192-K.35,1=+157
+.9 157
148
.=192-K44,1=+148
.=.328->136=+192
11
100%
5809/240
93,9/73,2=-20,8%
+.68,1
.=.240+68,1=+308,1
.=308,1-68,1=+240
44,5%
K35,1
=
K.44,1
109/37=100%
.=.37->15,6=
=+21,4
.=.21,4-2,4=
=+26
257/46=100%
.=.46->12,9=
=+33,1
=.33,1-.7,1=
5809/240=100%
.=.240->106,3
=+133,7
=133,7-33,7=
=+100
10
100%
53,8 %
9,3%
K.44,1
K.9
=328->136=+192
.=.192-K44,1=+148
.3,9+
>1,2=
=.5
17,78%
K.0,9
+21,4+
>15,6
=.37
6,5%
K2,4
.+33,1+
>12,9=
=.46
15,5%
K7,1
+133,7
+>106,3
=.240
14,0%
K.33,74
C..
%/
K./.
9
Fig. 17. The corrected real number of individuals of domestic species from the Bernashevka settlement according to the percentage amount of species (overall total) and with
respect to the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of
individuals according to the initial archaeozoological determinations.
. 17. ()
(). : . , . , . , . .
Ovis
ar.
capra
h
65/8
25,3/17,4=-7,9%
+K.3,63
=8+K3,6=+11,6
.=57,6-.1,6=
=+56
84/12
32,7/26,1=-6,6%
+K.3,03
.=12+K3,0=+15,0
.=.47,1-.24,1=
=+23
17/5
6,6/10,9=+4,3%
-K.1,96
.=5-1,96=>+3,0
Sus
scrof.
dom.
L.
.=.17,5-.3,5=
=+14
1141/23
1394/56
24,0/23,3=-0,7%
+K.1,59
=56+K1,6=+57,6
19,6/9,6=-10,0%
+K.24,14
=23+K24,1=+47,1
424/14
7,3/5,8=-1,5%
+K.3,52
=.14+K.3,5=+17,5
Bos
taurus
L.
III
II
257
258
308 , 240
(. 18, . 10, . 6).
,
(308 ,
240 ) (. 18, . 6,
. 10 . 11, . 7).
( ) ( ), ,
.
,
, 9 ( 17, . 5, . 10. 2- ).
(9)
, 148 157 (. 17, . 6,
. 9-10, 2-4 ). , (9), , , (192)
(183)
(. 17, . 6, . 9-10 .7, . 10,
.).
, , ,
27, , ,
(.308-.240=68), , ,
(.183-.142=41)
(. 17, . 7, . 10-11).
, ,
, , , , ,
, , .
, ,
(.3). 308
, 240 ,
, .. . 68,
,
. , ,
(. 18. . 10,
. 6 . 11, . 7).
,
, ,
, ,
(.1). 183 , 142 , . 41
, .
(.3),
(, 41 68) 27 , ,
(.1),
(.3).
(.3),
(.1), (. 17 . 18. . 7).
(.2)., , ,
, ,
, ,
. 192 , ,
,
148 157 . 9, , . (.3 .1),
(.2)
(. 17, . 10, . 6).
, , .. , 477- .
, , .
. 19,
Sus
scrof.
dom.
L.
Ovis
ar.
capra
h
Canis
fam. L.
C..
%/
K./.
100%
100%
65/8
4,4/11,4=+7,0%
-K.4,9
=8-K4,9=>+3,1
16/6
1,1/8,6=+7,5%
-K.5,2
=6-K5,2=>+0,8
6/2
0,5/5,3=+4,8%
-K.1,8
.=2-K1,8=>+0,2
-32,0+32,0-1=0%
-K.12,1+K.12,1=0
1233/38
.+19,2+>0,9=O.20
442/20=100%
.=.20->0,9=
=+19,1
.=.19,2-.5,2=
442/20
7,1/6,1=-1,0%
+.3,4
.=.20+.3,4=
=+20
.=.23,4-.3,4=
=+23,4
=+14
=+38
+K.27,4
.=.38+.27,4=
=+65,4
.=.65,4-.27,4=
19,9/11,6=-8,3%
=+23
=+70
+K.8,2
.=.70+8,2=
=+78,2
.=.78,2-8,2=
23,8/21,3=-2,5%
1475/70
=+56
.=.95->89,4=
=-5,6
-K.5,6
.=.95-.5,63=
=+>89,4
27,2/29,0=+1,7%
1685/95
=+71
1475/70=100%
.=.70->3,9=
=+66,1
.=.66,1-10,1
1233/38=100%
.=.38->2,9=
=+35,1
.=.35,1-.12,1=
1685/95=100%
.=.95->5,4=
=+89,6
.=.89,6-18,6=
.+89,6+>5,4= O.95
+66,1+>3,9=O.70
.+35,1+>2,8=O.38
.=O.1->0,2=
=-0,8
3/1
0,2/1,05=+0,9%
-K.0,8
.=.1-K.0,8=>+0,2
.=O.17->3,2=
=-13,8
57/17
3,4/17,9=+14,5%
-K.13,8
=17-K13,8=>+3,2
.=O.6->2=
=-4
36/6
2,1/6,3=+4,2%
-K.3,97
.=.6-K.4,0=>+2
-19,6+19,6=0%
-K.18,6+K18,6=0
.=O.6->0,8=
=-5,2
.=O.8->3,1=
=-4,9
=+51
.=.25->19,4=
=-5,6
-K.5,6
.=.25-.5,64=
=+>19,4
5,9/7,6=+1,7%
367/25
.=.66->36,2=
=-29,8
-K.29,83
.=.66-.29,8=
=+>36,2
11,0/20,1=+9,1%
682/66
=+51
682/66=100%
.=.66->4,4=
=+61,6
.=.61,6-10,6=
=.23,6-.5,6=
=+18
.+61,6+>4,4=O.66
367/25=100%
.=.25->1,4=
=+23,6
-16,1+16,1=0%
-K10,6+K.10,6=0
.=O.1->0,2=
=-0,8
2/1
0,3/1,5=+1,2%
-K.0,8
.=.1-K.0,8=>+0,2
.=O.7->2,0=
=-5
20/7
2,9/10,6=+7,7%
-K.5,06
.=.7-K.5,0=>+2
.=O.7->2,2=
=-4,8
23/7
3,4/10,6=+7,2%
-K.4,8
.=7-K4,8=>+2,2
637/51
93,4/77,3=-16,1
+K.10,6
=51+10,6=+61,6
.=.61,6-.10,6=
+23,6+>1,4=O.25
-22,3+22,3=0%
-K.5,6+K.5,6=0
.=O.4->0,5=
=-3,5
8/4
2,2/16,0=+13,8%
-K.3,46
.=.4-K.3,5=>+0,5
.=O.3->0,9=
=-2,1
13/3
3,5/12,0=+8,5%
-K.2,1
.=.3-K.2,1=>+0,9
=+18
346/18
94,3/72,0=-22,3%
+K.5,6
.=18+K5,6=+23,6
.=.23,6-.5,6=
VI
1589/71
94,3/74,7=-19,6%
+K.18,6
.=71+K18,6=+89,6
=.89,6-18,6=
=+71
IV
-14,5+14,5=0%
K-10,1+10,1=0
.=O.1->0,1=
=-0,9
-25,9+25,9=0%
-K.5,2+K.5,2=0
.=O.1->0,1=
=-0,9
2/1
0,2/2,6=+2,46%
-K.0,9
.=.1-K.0,9=>+0,1
.=O.2->0,2=
=-1,8
.=O.12->2,6=
=-9,4
1/1
0,2/5=+4,77%
-K.0,95
.=1-K.0,9=>+0,1
.=O.5->0,8=
=-4,2
=+56
84/12
6,8/31,6=+24,8%
-K.9,4
.=12-K9,4=>+2,6
=+23
17/5
3,8/25=+21,15%
-K.4,2
.=5-4,2=>+0,8
=+14
1394/56
94,5/80,0=-14,5%
+K.10,1
=56+K10,=+66,
=.66,1-10,1=
1141/23
92,5/60,5=-32,0%
+K.12,1
=.23+K12,1=+35,1
.=.35,1-.12,1=
424/14
95,9/70=-25,9%
+K.5,2
=.14+K.5,2=+19,2
.=.19,2-.5,2=
III
II
=+14
+K.1,9
.=.14+.1,9=
=+15,9
.=.15,9-1,9=
4,9/4,3=-0,6%
300/14
=+7
300/14=100%
.=.14->1,1=
=+12,9
=.12,9-5,9=
+12,9+>1,1=O.14
-42,7+42,7=0%
-K.5,9+K 5,9=0
.=O.1->0,1=
=-0,9
1/1
0,3/7,1=+6,8%
-K.0,95
=1-K0,9=>+0,1
.=O.1->0,1=
=-0,9
2/1
0,7/7,1=+6,5%
-K.0,9
.=1-K.0,9=>+0,1
.=O.5->0,9=
=-4,1
19/5
6,3/35,7=+29,4%
-K.4,1
=5-K4,1=>+0,9
=+7
278/7
92,7/50,0=-42,7%
+K.5,9
=7+K5,9=+12,9
.=.12,9-.5,9=
=.328
->145=
=+183
=183
-.41=
=+142
12,45%
K.41
K41
12,45%
68
183-142=.41
=
68
27
20,8%
K68,1
308-240=.68
=.+240
.=.308-.68=
=+308
=.328->19,9=
- 8,4%+
- K.27+
6184/328=100%
20,8%
K68,1
=O.328->19,9=
=+308,1
.=.308,1-.68,1=
=+240
.=.5->0,5=-4,5
9/5
0,1/1,5=+1,4%
-.4,5
.=.5-.4,5=>+0,5
.=.37->5,8=-31,2
109/37
1,8/11,3=+9,5%
-.31,2
.=.37-.31,2=>+5,8
.=.46->13,6=-32,4
257/46
4,1/14,0=+9,9%
-.32,4
=.46-.32,4=>+13,6
240+K68
=.308
=+183
.=.183-.41=
=.+142
11
100%
5809/240
93,9/73,2=-20,8%
+.68,1
.=.240+68,1=+308,1
.=308,1-68,1=+240
=
K.68,1
.=.328->145=
308-K68=
=.240
3.=.328->20=+308
3.=.308-K.68=+240
6184/328=100%
=0
.=0
.=.0-.0=
9/5
=0
.=.0-.0=
.=0
109/37
=0
.=.0-.0=
.=0
257/46
=+240
=+308,1
.=.308,1-68,1
5809/240
.=.240+K68=
10
100%
173,1%
K68,1
=.328->20=+308,1
.=.308,1-K68,1=+240
-0+16,1=
=+16,1%
K-4,3+0=
=-4,3
.+0
+>0,7
-0+54,8=
=+54,8%
K-30,2+0=
=-30,2
+0
+>6,8
-0+102,25=
=+102,25%
K-33,5+0=
=-33,5
+0
+>12,5
-173,1+0=
=-173,1%
K-0+68,1=
=+68,1
+308,1
+>0
C..%/
K./.
Fig. 18. The corrected real number of individuals of domestic species from the Bernashevka settlement according to the percentage values for complexes (overall total) and with
respect to the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of
individuals according to the initial archaeozoological determinations.
. 18. ()
(). : . , . , . , . .
Bos
taurus
L.
259
260
( ). ,
,
( ) (. 19,
. 11, . 7).
.20
( ). ,
,
(. 20, . 11, 7).
, , /,
.
, (. 19 . 20, . 9, . 5).
, (+)
(>+), .
(. 19 . 20,
. 9, . 5, .).
, ,
, , ,
, ,
.
()
335/334,9 , , , 277,
297 (. 19, . 9-10, . 6).
() 380/380,2 , , , 264/264,2,
268/267,6 (. 20, . 9-10, . 6).
().
332
, 220 , .
275 ,
231 (. 19 . 20, . 10-11, . 7).
, , ,
,
, .
Capre.
Capr.
L.
C..
%/
./.
100%
100%
61/6
20,3/9,7=-10,7%
+.6,6
.=.6+.6,6=+12,6
31/5
10,3/8,1=-2,3
+.1,4
.=.5+.1,4=+6,4
.+91=>+49,7
1651/134
-16,6+7,3=-9,3%
-K.7,5+K.19,6=+12,1
.+42,6>+17,5
806/48
.+58,8=>+0
748/45
1651/134
.=134-12,4=
=>+121,6
.=.134->121,6=
=-12,4
=+59,4
.=.59,4-.11,4=
=+48
.=.55,1-.10,1=
=+45
-.12,37
25,5/28,1=+2,6%
.=.48+.11,4=
+.11,38
12,4/10,1=-2,4%
.=+91
.=.91-.11=
=+80
-12,9+1,9=-11,0%
-K.4,3+K.11,0=+6,7
.=.45+.10,1=
=+55,1
11,6/9,4=-2,1%
+.10,1
806/48
748/45
.=+42,6
.=.42,6-.19,6=
=+23
.=+58,8
.=.58,8-.13,8=
=+45
=+6
.=.31,6-.3,6=
=+28
-12,1+0=-12,1%
-K.0+K.13,8=+13,8
.=.9->7,2=
=-1,8
66/28
54,5/48,3=-6,3%
+.3,6
.=.28+.3,6=+31,6
.=.16,3-.1,3=
=+15
15/9
12,4/15,5=+3,1%
-.1,8
.=.9-.1,8=>+7,2
.=.12,6-.6,6=
=+6
79/15
26,3/24,2=-2,1%
+.1,33
.=.15+1,3=+16,3
.=.43,1-.6,1=
=+37
488/37
31,5/27,0=-4,5%
+.6,1
.=.37+.6,1=+43,1
.=.54->49,7=
=-4,3
18/6
14,9/10,3=-4,5
+.2,6
.=.6+.2,6=+8,6
.=.8,6-.2,6=
.=.6,4-.1,4=
=+5
.=.21,5-.3,5=
=+18
.=.16->10,3=
=-5,7
116/16
7,5/11,7=+4,2%
-.5,7
.=16-.5,7=>+10,3
.=.30-.13=
=+17
243/18
15,7/13,1=-2,5
+.3,48
.=18+3,5=+21,5
.=.22,3-.6,3=
=+16
1018/54
22,6/24,5=+1,9
-.4,27
=54-.4,3=>+49,7
III
=.139,2-.20,2=
=+119
=+139,2
.=.119+.20,2=
+.20,2
29,2/24,9=-4,2%
.=.37->34,1=
=-2,9
=>+34,1
=.37-.2,9=
-.2,9
7,2/7,8=+0,6%
463/37
1890/119
.=+17
.=.17-.2=
=+15
463/37
.+17=>+15,9
-0,9+8,3=+7,4%
-K.6,1+K.2=-4,1
.=.6->4,8=
=-1,2
10/6
8,3/10,3=+2,1
-.1,2
.=6-1,2=>+4,8
.=.6->3,1=
=-2,9
15/6
5,0/9,7=+4,7%
-.2,9
.=6-2,9=>+3,1
.=.10->8=
=-2
90/10
5,8/7,3=+1,5%
-.2,04
.=.10-.2=>+8
.=.17-.2=
=+15
348/15
7,7/6,8=-0,9%
+.2,0
.=.15+.2=+17
.=+104,8
.=.104,8-.6,8=
=+98
1890/119
.+104,8=>+15,5
-3,9+9,2=+5,3%
-K.5,5+K6,8=+1,3
.=.5->2,9=
=-2,1
6/5
4,9/8,6=+3,7%
-.2,1
.=.5-.2,1=>+2,9
.=.16->12,6=
=-3,4
61/16
20,3/25,8=+5,5
-.3,4
=16-.3,4=>+12,6
.=.35,2-.3,2=
=+32
398/32
25,7/23,4=-2,3
+.3,18
.=.32+.3,2=+35,2
.=.69,6-.3,6=
=+66
1425/66
31,6/30,0=-1,6
+.3,6
.=.66+.3,6=+69,6
IV
630/75
.=.75->46,4=
=-28,6
=>+46,4
.=.75-.28,6=
-.28,6
9,7/15,7=+6,0%
.=+0
.=.0-.0=
=0
630/75
.+0=>+41,1
-0+23,2=+23,2%
-K.33,8+K.0=-33,8
.=.1->0,5=
=-0,5
1/1
0,8/1,7=+0,9%
-.0,5
.=.1-.0,5=>+0,5
.=.12->7,9=
=-4,1
38/12
12,7/19,4=+6,7%
-.4,1
.=.12-.4,1=>+7,9
.=.17->8,7=
=-8,3
98/17
6,3/12,4=+6,1%
-.8,34
.=.17-.8,3=>+8,7
.=.45->24=
=-20,9
493/45
10,9/20,5=+9,5
-.20,9
.=.45-.21=>+24
VI
287/19
.=.21,1-2,1=
=+19
.=.19+.2,1=
=+21,1
+.2,1
4,4/4,0=-0,4%
.=+20,7
.=20,7-.4,7=
=+16
287/19
.+20,7=>+2,4
-4,3+1,0=-3,3%
-K.0,6+K.4,7+4,1
.=.3->2,4=
=-0,6
5/3
4,1/5,2=+1,0
-.0,6
.=3-0,6=>+2,4
.=.3,1-.1,1=
=+2
15/2
5,0/3,2=-1,8
+.1,1
.=2+1,1=+3,1
=.10,3-.3,3=
=+7
117/7
7,5/5,1=-2,4
+.3,3
=7+3,3=+10,3
.=.7,3-.0,3=
=+7
150/7
3,3/3,2=-0,1
+.0,3
=.7+.0,3=+7,3
=+34
=275
-.44=
=+231
.+275
+>202=
=.477
9,2%
43,8
=.+231
.275-.44=
=+231
.=.275-.44=
=+275
23.4%
K. 111,8
.68
=.+332-
.220+112=
=+220
.=.332-K.111,8=
.=.477->145=
=+332
14,2%
.68+
.=.477->202=
9,2%
.43,8
23.4%
K. 111,8
.+332+>145=
=.477
.=.332- K 112=
=220
6475/477=100%
=
2.=.477->142,1=+334,9
K.57,9
2.=.334,9-.57,9=+277
2.=.334,8-.38=+297
+.20277
297
6475/477=100%
-.49,1
.=.58-.49=>+9
.=.58->8,9=-49,1
121/58
1,9/12,2=+10,3%
.=.62->22,1=-39,9
300/62
4,6/13,0=+8,4%
-.39,9
.=.62-.39,9=>+22,1
35,8%
38
=
K.57,9
.=40,2-6,2=
=+40,2
.=.58->17,8=
121/58=100%
.=38,4-10,4=
=+28
=+38,4
.=.62->23,6=
=137->114,2=-22,8
.=110-.16,1=
=+94
300/62=100%
1550/137
23,9/28,7=+4,8%
1550/137=100%
.=.137->27=
-.22,8
.=.137-.22,8=>+114
.=.220+.112=+332
.=332-112=+220
.=146,2-25,2=
=+121
=+110
4504/220
69,6/46,1=-23,4%
+.111,8
11
100%
4504/220=100%
.=.220->73,8=
=+146,2
10
100%
50,9%
15,1%
K.57,9
K.20
.=.477->142,1=+334,9
=.334,9-.57,9=+277
10,8%
.6,2
.+40,2
+>17,8=
=.58
+38,4
+>23,6=
=.62
16,9%
.10,4
11,8%
.16,1
.+110
+>27=
=.137
11,4%
.25,2
.+146,2
+>73,8=
=.220
C..%/
./.
Fig. 19. The corrected real number of individuals of wild species from the Bernashevka settlement according to the percentage values for species (overall total) and with respect to
the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of individuals
according to the initial archaeozoological determinations.
. 19. () (). : . , . , . , . .
S.scrof
a ferus
L.
614/17
13,6/7,7=-5,9%
+.12,99
.=.17+.13=+30
II
456/16
10,1/7,3=-2,8
+.6,27
=16+6,3=+22,3
Cervus
elap.
L.
261
Capre.
Capr.
L.
C..
%/
./.
100%
100%
79/15
4,8/11,2=+6,4%
-.8,6
.=.15-8,6=>+6,4
66/28
4,0/20,9=+16,9%
-.22,6
.=28-22,6=>+5,4
15/9
1,9/18,7=+16,9%
-.8,1
.=.9-.8,1=>+0,9
-40,8+40,8=0%
-K.19,6+K.19,6=0
.+36,6+>11,4= .48
18/6
2,4/13,3=+10,9%
-.4,9
.=.6-.4,9=+>1,1
-25,4+25,4=0%
-K.11,4+K.11,4=0
.+27,4+>17,5=.45
.=.45+.10,1=
=+55,1
.=.55,1-.10,1=
=+45
.=.48+.11,4=
=+59,4
.=.59,4-.11,4=
=+48
+.11,38
12,4/10,1=-2,4%
=134-12,4=
=>+121,6
.=.134->121,6=
=-12,4
-.12,37
25,5/28,1=+2,6%
1651/134
806/48
748/45
11,6/9,4=-2,1%
+.10,1
1651/134
.=.134->11,8=
=+122,2
=.122,2-.31,2=
=+91
+122,2+>11,8=134
-23,3+23,3=0%
-K.31,2+K.31,2=0
.=.28->5,4=
=-22,6
.=.15->6,4=
=-8,6
806/48
.=.48->11,4=
=+36,6
.=.36,6-.19,6=
=+17
.=.9->0,9=
=-8,1
.=.6->3,6=
=-2,4
748/45
.=.45->17,5=
=+27,4
.=.27,4-11,4=
=+16
.=.6->1,1=
=-4,9
.=.5->1,9=
=-3,1
.=.39,6-.2,6=
=+37
61/6
7,7/12,5=+4,9%
-.2,37
.=.6-.2,4=>+3,6
.=.16->6,9=
=-9,1
=+54
488/37
29,6/27,6=-1,9%
+.2,6
.=.37+.2,6=+39,6
31/5
4,1/11,1=+7,0%
-.3,1
.=.5-.3,1=>+1,9
.=.18->14,5=
=-3,4
=+17
116/16
14,4/33,3=+18,9%
-.9,09
.=.16-.9,1=>+6,9
=+16
243/18
32,5/40,0=+7,5%
-.3,38
.=18-3,5=>+14,5
-34,6+34,6=0%
-K.12,8+K.12,8=0
.=.119+.20,2=
=+139,2
.=.139,2-20,2=
=+119
+.20,2
29,2/24,9=-4,2%
1890/119
1890/119
.=.119->29,3=
=+89,7
=.89,7-.23,7=
=+66
+89,7+>29,3=119
=.37-.2,9=
=>+34,1
.=.37->34,1=
=-2,9
-.2,9
7,2/7,8=+0,6%
463/37
463/37
.=.37->9,2=
=+27,8
.=.27,8-.12,8=
=+15
.+27,8+>9,2=.37
.=.6->0,8=
=-5,2
=-4,6
-19,9+19,9=0%
-K.23,7+K.23,7=0
.=.5->0,4=
10/6
2,2/16,2=+14,1%
-.5,2
.=.6-5,2=>+0,8
.=.6->1,2=
=-4,8
15/6
3,2/16,2=+13,0%
-.4,8
.=.6-4,8=>+1,2
.=.10->7,2=
=-2,8
90/10
19,4/27,0=+7,6%
-.2,8
=10-.2,8=>+7,2
=+15
348/15
75,2/40,5=-34,6%
+.12,8
=15+12,8=+27,8
.=.27,8-.12,8=
6/5
0,3/4,2=+3,9%
-.4,6
.=.5-.4,6=>+0,4
.=.16->3,8=
=-12,2
61/16
3,2/13,4=+10,2%
-.12,16
.=16-12,2=>+3,8
.=.32->25,1=
=-6,9
=+66
398/32
21,1/26,9=+5,8%
-.6,9
.=.32-6,9=>+25,1
1425/66
75,4/55,5=-19,9%
+.23,7
=66+.23,7=+89,7
.=.89,7-.23,7=
IV
=-5,3
=.75-.28,6=
=>+46,4
.=.75- >46,4=
=-28,6
-.28,6
9,7/15,7=+6,0%
630/75
630/75
.=.75->16,3=
=+58,7
=58,7-13,7=
=+45
+58,7+>16,3=75
-18,2+18,2=0%
-K.13,7+K.13,7=0
.=.1->0,1=
=-0,9
1/1
0,2/1,3=+1,2%
-.0,9
=1-.0,9=>+0,1
.=.12->4,5=
=-7,5
38/12
6,0/16,0=+10,0%
-.7,5
=12-7,5=>+4,5
98/17
15,6/22,7=+7,1%
-.5,3
=17-.8,3=>11,7
.=.17->11,7=
=+45
493/45
78,2/60,0=-18,2
+.13,7
=45+13,7=+58,7
.=.58,7-.13,7=
VI
=.21,1-.2,1=
=+19
.=.19+.2,1=
=+21,1
+.2,1
4,4/4,0=-0,4%
287/19
287/19
.=.19->1,3=
=+17,7
=.17,7-.3,6=
=+14
+17,6+>1,3=19
-19,3+19,3=0%
-K.3,6+K.3,6=0
.=.3->0,3=
=-2,7
5/3
1,7/15,8=+14,0%
-.2,7
=.3-2,7=>+0,3
.=.1->1=
=-1
15/2
5,2/10,5=+5,3%
-.1,0
.=.2-1,0=>+1
=+7
=+7
117/7
40,8/36,8=-3,9%
+.0,7
.=7+0,7=+7,7
.=.7,7-.0,7=
150/7
52,3/36,8=-15,4%
+.2,9
.=.7+.2,3=+9,9
.=.9,9-.2,9=
1550/137=100%
-5,8+46,9=
=+41,1%
.-27,5+3,3
=-24,2
.+47,3
+>65,4
.=0
.=.0-.0=
=0
6475/477=100%
K.116
=275
-.44=
=+231
.=.
.477
->202=
=+275
9,2%
43,8
264,2
+267,8
.=.332K112=
=+220
=.+231
.275-.44=
=+231
.68
.=.275-.44=
=+275
=.+332-
.220+112=
=+220
.=.332-K.111,8=
=+332
9,2%
14,2%
23.4%
.43,8
.68+
K. 111,8
=.477->202=
.=.477->145=
6475/477=100%
+.3,4 -
3.=.380,2-.112,6=+267,6
.=.380,2-.116=+264,2
.=.477->96,8=+380,2
K. 111,8
t
.+332+>145=
=.477
23.4%
.=.58->8,9=-49,1
-.49,1
.=.58-.49,1=>+8,9
121/58
1,9/12,2=+10,3%
.=.62->.22=-39,9
-.39,9
.=.62-.39,9=>+22,1
300/62
4,6/13,0=+8,4%
=.137->114=-22,8
-.22,8
.=.137-.22,8=>+114
1550/137
23,9/28,7=+4,8%
.=.220+.112=+332
.=.332-.112=+220
+.111,8
11
100%
4504/220
69,6/46,1=-23,4%
175,8\5%
112,6
=
K.116
=0
121/58=100%
.=0
.=.0-.0=
300/62=100%
181,5%
5,7%
K.116
K.3,4
.=.477->96,8=+380,2
=.380,2-.116=+264,2
-0+77,9=
=+77,9%
.-49,0+0=
=-49,0
.+0
+>9,0
-0+56,8=
=+56,8%
.-39,5+0=
=-39,5
+0
+>22,4
4504/220=100%
.=220+112,7=
=+332,7
=332,7-112,7=
=+220
-175,7+0=
=-175,7%
.-0+112,7=
=+112,7
.+332,7
+>0
.=+47,3
.=.47,3-3,3=
=+44
10
100%
C..%/
./.
Fig. 20. The corrected real number of individuals of wild species from the Bernashevka settlement according to the percentage values for complexes (overall total) and with
respect to the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of
individuals according to the initial archaeozoological determinations.
. 20. ()
(). : . , . , . , . .
S.scrof
a ferus
L.
1018/54
61,7/40,3=-21,4%
+.28,6
.=54+28,6=+82,6
.=.82,6-.28,6=
III
614/17
76,2/35,4=-40,8%
+.19,6
=17+19,6=+36,6
.=.36,6-.19,6=
II
456/16
70,0/35,6=-25,4%
+.11,4
=16+11,4=+27,4
.=.27,4-11,4=
Cervus
elap.
L.
262
() .
74 ,
.
20 ,
(), , ,
.
(. 19 . 20, . 9-10,
. 5-6)
(. 19 .
20, . 7, . 10).
. ,
,
, , .
, ,
(.3) , . : 380/380,2 ,
264,2 267,8,
, ,
116 ,
113/112,6 (. 20, . 5-6, . 9-10).
, , ,
(.1), , ,
.
275 , 231
. 44 ,
, , , ( )
(. 19 . 20, . 7, . 10).
, ,
(335/334,9 277
263
264
,
,
(Dergachev, Larina 2015).
, (). ,
,
. . -, ;
;
, .
, .
, , .
, , . 21 22.
, ()
( ) (. 21). ,
(),
() (. 22). ,
, ,
.
, ,
, , , / (. 21, .
7; . 22, . 5, 1-2- ). ,
(+) (>+) , ,
, , (.
21, . 7; . 22, . 5, 3- ),
. -
..
513 . ,
.
(),
451/451,5 , , 281/281,1, 287/287,5
(. 21, . 7-8, . 6).
(). 284/284,5
219 (. 21, . 9, .7). 415/414,8
244 , (. 21,
. 7, . 8).
,
(), 280/280,1 ,
236, 244/243,7 ,
(. 22, . 7-8, . 6).
, , ,
, .. .
, (), ,
().
, ,
. ,
(281/281,1),
(. 21. . 6, . 8, 2- ), , ( 280/280,1),
, (.
22, . 6, . 8, 2- ). ,
, ,
() (244/243,7), ,
, () ( 0,3 244) (. 22, . 6, . 8, 3- . 7, . 8, 5- ).
, , ,
100%
216/12
27/7
429/29
8781/244
429/29
3,9/5,7=+1,8%
-.9,23
.=O.29-.9,23=
=>+19,77
.=.29->19,8=
=-9,2
8781/244
80,8/47,6=-33,3%
+.170,8
.=O.244+.170,8=
=+414,8
.=.414,8-.170,8=
=+244
.=+10
.=.10-.0=
.=+407,7
.=.407,7-.163,7=
=+10
.=+10=>+9,7
.=+407,7=>+0
=+244
-0+6,3=+6,3%
-K.9,26+K.0=-K.9,26
-92,7+0=-92,7%
.=.12->1,9=
=-5,1
.=O.7-.5,1=>+1,9
1,6/6,0=+4,4%
-.5,1
-K.0+K.163,6=+K.163,67
12/5
100/100=0%
.0
.=.=+5
=+57
.=O.57+.25,1=+82,1
.=.82,1-.25,1=
70,2/48,7=-21,5%
+.25,1
=+10
1147/57
=+70
.=.=
5,8/5,8=0%
.0
.=O.12-.4,2=>+7,8
.=.12->7,8=
=-4,2
186/10
.=O.70+.63,5=+133,5
.=.133,5-.63,5=
77,6/40,7=-36,9%
+.63,47
2473/70
=+112
.=187,1-.75,1=
.=O.112+.75,1=+187,1
3,6/5,5=+1,9%
-.4,16
5149/112
85,4/51,1=-34,3%
+.75,1
.
.
3
.=O.30-.1,03=
=>+28,97
.=.30->29=
=-1,0
610/30
5,6/5,8=+0,2%
-.1,03
=+17
.=+20,9
.=.20,9-.3,9=
610/30
.=+20,9=>+9,9
-K.3,07+K.3,9=+K.0,83
-3,1+1,4=-1,7%
=+9
.=.12-.3=
.=O.9+.3,0=+12,0
10,3/7,7=-2,6%
+.3,0
168/9
=+8
.=.8,9-.0,9=
.=O.8+.0,9=+8,9
5,2/4,7=-0,5%
+.0,9
.=O.13-.3,1=>+9,9
.=.13->9,9=
=-3,1
167/8
275/13
4,6/5,9=+1,4%
-3,07
.=O.35-.14,36=
=>+20,64
.=.35->20,6=
=-14,4
432/35
4,0/6,8=+2,8%
-.14,36
=+10
.=+12,9
.=.12,9-.2,9=
432/35
.=+12,9=>+11,47
-K.13,53+K.2,9=K.10,63
-2,5+7,1=+4,6%
=+10
.=O.10+2,9=+12,9
.=.12,9-.2,9=
180/10
11,0/8,5=-2,5%
+.2,9
.=14-.7,4=>+6,6
.=.14->6,6=
=-7,4
3,8/8,1=+4,3%
-.7,4
.=.11->4,9=
=-6,1
120/14
132/11
2,2/5,0=+2,8%
-.6,13
.=O.11-.6,1=>+4,9
.
4
5
.=O.175-.146,2=
=>+28,8
.=.175>28,8=
=-146,2
612/175
5,6/34,1=+28,5%
-.146,2
=0
=0
.=.0-.0=
612/175
.=+0=>+30,44
-K.144,56+K.0=-K.144,56
-0+83,5=+83,5%
.=O.34-.25,9=>+8,1
.=34->8,1=
=-25,9
113/34
6,9/29,1=+22,2%
-25,9
=70->13,1=
=-56,9
.=70-56,9=>+13,1
7,6/40,7=+33,1%
-K.56,9
242/70
=O.71-.61,8=+>9,2
.=.71->9,2=
=-61,8
257/71
4,3/32,4=+28,2%
-.61,76
10864/513=100%
=.170,8
.415-.244=
+287
10864/513=100%
+ .6 -
.284,6-219=
.= .284,765,7=
=219
.=.513>228,3=
=284,7
65,7
+ 105 -
170,8.65,7
=.65,7
33,3%
+=20,5% -
12,8%
.170,8
+.105,2 -
.65,6
.=.513->98,2=
.=O.513->228,4=
=+414,8
=+284,6
=414,8-.170,8=
.=.284,6-.65,6=
=+244
=+219
+281
=.451,5-.164=+287,5
.
170,4
= 6
=170,4
3188/172=100%
.=.172->19,7=
= +152,4
.=.152,4-.64,3=
.=.513->61,5=+451,5
=.451,5-170,4=+281
33,3%
170,8
=513->98,2
=+414,8
.=414,8170,8=
=+244
=451,5
-170,7
=+281
.=513
->61,5=
=451,5
6029/219
55,5/42,7=-12,8%
+.65,66
.=O.219+K65,6=+284,6
.=284,6-65,6=+219
100%
3188/172
29,3/33,5=+4,2%
-.21,5
.=O172-21,5=>+150,5
.=172->150,5=
=+88
=-21,5
1635/117
1635/117=100%
15,1/22,8=+7,7%
.=.117->10=
-.39,5
=+107
.=O.117-K.39,5=>+77,5
.=.107-.31=
.=117->77,5=
=+76
=-39,5
12/5
0,1/1,0=+0,9%
12/5=100%
-.4,62
.=O.5-K4,62=>+0,38
.=.=+5
.=.5->0,4=
=-4,6
+=3,9%-
94,4%
12,8%
+=.6 -
.164,5
=+112
100%
6029/219=100%
.=.219->31,8=
=+187,2
.=187,1-.75,1=
.= .513->61,5=+451,5
.=.451,5-.170.4=+281
.=.451,5-.164,5=+287
.170,4
98,3%
0%
.=+5
.0
.+107
+>10,0=
=.117
26,6%
.31,0
.+152,4
+>19,7=
=.172
37,4%
.64,3
.=187,1
+>31,8=
.219
34,3%
.75,1
. . %/.
()/.
Fig. 21. The corrected real number of individuals of domestic species from the Sacarovca I settlement according to the percentage values for species (overall total) and with
respect to the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of
individuals according to the initial archaeozoological determinations.
. 21. I ()
(). : . , . , . , . .
100%
..
%/
. /.
Canis
fam. L.
Ovis
ar..
capra
h
Bos
taurus
L.
Sus
scrof.
dom.
L.
./
265
266
( ) . ,
() 451,5 414,8
36,7 .
,
(281 244)
37 . ,
0,3 ,
,
(243,7)
(244) (. 21, . 8, . 6-7).
, ,
() () .
(170,4 164,5) ,
,
(281 287). , ,
6 (. 21, . 5-6, .
7-8).
() 65,7
(. 21, . 9).
(65,7),
(170,4) 104,7 . (164,5), 98,8 .
(104,798,8), 6/5,9 , .. ,
, (
) (. 21, . 5-6, . 7-9).
()
().
7,7 . , , ,
,
() (. 22, . 5-7, . 7-9).
, , ,
,
.
,
, -
(.3), ,
(). 451/451,5
, 281 ,
287,5 (. 21, . 6, . 7-8).
, , ,
(.1), (), : 285/284,6 ,
219 (. 21 . 22,
. 7, . 9).
, ,
( ) (415/414,8 244 ) ( ) (280,1 236
244/243,7 , ) ,
, ,
,
,
, (.2). (. 22 . 5-7, . 7-8).
. ,
.. , 202 .
,
, 23 24.
. 23,
(),
( ) , ()
(. 23). (),
() (. 24).
. ,
( )
, (. 23 . 24, . 7,
. 7).
100%
100%
28,2/28,7=+0,5%
-.1,28
429/29
3,9/5,7=+1,8%
-.9,23
.=O.29-9,23=
=>+19,8
.=O.29->19,8=
=-9,2
.=.143,1-.31,1=
8781/244
80,8/47,6=-33,3%
+.170,8
.=O.244+170,8=
=+414,8
.=.414,8-.170,8=
=+244
=+112
=+22
429/29=100%
.=.29->1,8=
=+27,2
.=.27,2-.5,2=
8781/244=100%
.=.244->100,9=
=+143,1
.=+27,2+>1,8= O.29
17,9%
K.5,2
.=O.7-.5,2=>+1,8
.=7->1,8=
=-5,2
.=O.30-1,03=
=>+28,97
.=O.30->29=
=-1,0
610/30
5,6/5,8=+0,2%
-.1,03
=+21
610/30=100%
= .30->8,3=
=+21,7
.=.21,7-.0,7=
.=+21,7+>8,3= O.30
2,5%
K.0,7
.=O.9-.0,7=>+8,3
.=.9->8,3=
=-0,7
27,5/30,0=+2,5%
-.0,7
=+8
168/9
6,3/24,1=+17,8%
-.5,2
=+10
27/7
27,4/26,7=-0,7%
+.0,2
.=O.8+.0,2=+8,2
.=.8,2-.0,2=
43,4/34,5=-8,9%
+.2,6
.=O.10+.2,6=+12,6
.=.12,6-2,6=
.=+143,1+>100,9= O.244
12,7%
K.31,1
.=O.57-.25,1=>+31,9
.=O.57->31,9=
=-25,1
12/5
0,14/2,05=+1,9%
-.4,7
.=O.5-.4,7=>+0,3
.=O.5->0,3=
=-4,7
13,1/23,4=+10,3%
-.25,1
.=O.70-.1,3=>+68,7
.=O.70->68,7=
=-1,3
1147/57
=+13
167/8
=+112
=+12
186/10
2473/70
.=.143,1-.31,1=
.=O.13+.0,5=+13,5
.=.13,5-.0,5=
45,1/43,3=-1,7%
+.0,5
.=O.35-14,36=
=>+20,64
=O35->20,6=
=-14,4
432/35
4,0/6,8=+2,8%
-.14,36
=+10
432/35=100%
= .35->20,4=
=+14,6
.=.14,6-.4,6=
.=+14,6+>20,4=O.35
13,1%
K.4,6
=+10
.=O.10+.4,6=+14,6
.=.14,6-.4,6=
41,7/28,6=-13,1%
+.4,6
.=14-.4,3=>+9,7
.=14->9,7=
=-4,3
180/10
27,8/40,0=+12,2%
-.4,3
.=O.11-0,3= >+10,7
.=.11->10,7=
=-0,3
120/14
30,6/31,4=+0,9%
-.0,3
5
275/13
132/11
.=O.12+.2,6=+14,6
.=.14,6-2,6=
216/12
50,3/41,4=-9,0%
+.2,6
.
.
.=O.112+.31,1=+143,1
58,6/45,9=-12,7%
+.31,07
5149/112
.=O.175-146,2=
=>+28,8
.=O.175->28,8=
=-146,2
612/175
5,6/34,1=+28,5%
-.146,2
=+71
612/175=100%
= .175->101,5=
=+73,5
.=.73,5-.2,5=
=+73,5+>+101,5=O.35
1,4%
K.2,5
=O.34-.1,7=>+32,3
.=34->32,3=
=-1,7
18,5/19,4=+0,96%
-.1,7
.=70-.0,8= >+69,2
.=70->69,2
=-0,8
113/34
39,5/40,0=+0,5%
-K.0,8
242/70
=+71
.=.73,5-.2,5=
257/71
42,0/40,6=-1,4%
+.2,5
.=O.71+.2,5=+73,5
=0
.=+0
.=.0-.0=
12/5
=+10
.=+14,6
.=.14,6-.4,6=
1635/117
= +18
.=+20,8
.=.20,8-.2,8=
3188/172
= +208
.=+244,7
.=.244,7-.36,7=
6029/219
100%
.=.513
->98,2=
=+244
.=+414,8
- 170,8=
=+414,8
10864/513=100%
.236+44,1
=.280,1
.280,1-.36,4
=.243,7
.44,1
24%
.36,4
=.170,8
=.105
.170,8.65,7=
.+284,7-.219=
=.65,7
+=20,5% -
12,8%
33,3%
.170,8
+=.105 -
.65,7
.=O.513->228,3=
.=.513->98,2=
=+284,7
+414,8
.=.414,8-.170,8=
.=.284,7-.65,7=
=+244
=+219
.+414,8-.244=
.=.284,7
-.65,7=
=+219
.=.513->228,3=
=+284,7
12,8%
65,7
.=O.5-K4,62=>+0,38
.=.5->0,4=
=-4,6
12/5
0,1/1,0=+0,9%
-.4,62
=-39,5
.=O.117-K39,5=>+77,5
.=.117->77,5=
1635/117
15,1/22,8=+7,7%
-.39,5
.=O172-.21,5=>+150,5
.=.172->150,5=
=-21,5
3188/172
29,3/33,5=+4,2%
-.21,55
=+219
.=O.219+K65,7=+284,7
.=.284,7-.65,7=
10864/513=100%
.243,7-.236
=.7,7
=.44,1
.280,1-.236
100%
9
6029/219
55,5/42,7=-12,8%
+.65,66
.= .513->232,9=+280,1
.=.280,1-.44,1=+236
.44,1
=.280,1-.36,4=+243,7
.280,1-.44,1
=.236
.280,1-.44,1
=.236
33,3%
170,8
.=280,1
-.44,1=
=+236
.=.51
3
->232,9=
=280,1
47,6%
+=23,6%-
.44,1
-=.7,7 +
.=.513->232,9=+280,1
.=.280,1-.44,1=+236
.+0
+>0,3
-0+1,9=+1,9%
-,4,7+0=-4,7
.+14,6
+>74,3
-13,1+31,6=+18,5
-.32,7+4,6=-28,1
.+20,8
+>147,6
-9,6+13,2=+3,6%
-.6,4+2,8=-3,6
.=+244,7
+>10,7
-24,8+0,9=-23,9%
-.0,3+36,7=+36,4
. . %/.
()/.
7
Fig. 22. The corrected real number of individuals of domestic species from the Sacarovca I settlement according to the percentage values for complexes (overall total) and with
respect to the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of
individuals according to the initial archaeozoological determinations.
. 22. I ()
(). : . , . , . , . .
%/
. /
.
..
Canis
fam. L.
Ovis
ar..
capra h
Bos
taurus
L.
Sus
scrof.
dom. L.
./
267
268
,
.
(),
180/179,9
, 131 137 (. 23, . 8, .
8).
(),
161/161,2 , 104,2
104,9 (. 24, . 8, . 8).
, ,
( ). , 151 ,
96 (. 23 . 24,
. 9 . 9). 184 142
(. 23 . 24, . 9, . 8).
, .
, ,
.
.
, ,
(.3), ,
(), 184 ,
142 .
, ,
(151) (96)
, ,
(.1) (. 23 . 24,
. 9 . 8-9).
, ,
(179,9 131 137
) (161,2
104,2 104,9 , )
,
,
,
(
), / (.2)
(. 23 . 24, . 8, . 8).
, I, c
,
513, 451 , .. 62
...
184, 202, .. 18
. , ,
.
.
,
.
.
1.
(
), , ,
- ,
-
.
2. , ,
:
, ,
,
, ,
/ .
, ,
.
3. ,
88,0/55,6=-32,4%
+.5,84
.=.10+.5.8=+15,8
.=.15,8-.5,8=
79,5/60,0=-19,5%
+.1,95
Equus
cabal
S.scrof
a ferus
L.
100%
100%
..
%/
./.
95,0/80,0=-15,0%
+.3,0
Bison
aut
Bos
=+120
+.29,16=
=120+29,2=+149,2
.=.149,2-.29,2=
73,8/59,4=-14.4%
-.4,16
.=.12-.4,2=>+7,8
.= .12->7,8=
=-4,2
3,9/5,9=+2,06%
=+22
.=.34,7-.12,7=
+.12,69
.=.22+.12.7=+34,7
17,2/10,9=-6,28%
=.8-5,5=>+2,5
.= .8->2.5=
=-5,5
1,2/3,96=+2,73%
-.5,5
34/8
478/22
108/12
2055/120
.=.40->7,8=
=-32,2
3,9/19,8=+15,9%
-.32,16
=40-32,2=>+7,8
108/40
.=0
.=.0-.0=
=0
108/40
34/8
-0+63,6=+63,6%
.-32,34+0=-32,4
=.2-0,7=>+1,3
.=.2->1,3=
=-0,7
3,8/6,1=+2,3%
-.0,75
=.1-0,7=>+0,3
.=.1->0,3=
=-0,7
3/2
2,6/10,0=+7,4%
-.0,74
=.3-2,7=>+0,3
.=.3->0,3=
=-2,7
2/1
1,7/16,7=+15,0%
-.2,7
=.1-.0,6=>+0,4
.=.1->0,4=
=-0,6
3/3
2,2/5,0=+2,8%
-.0,56
.=.4-2,5=>+1,5
.=.4->1,5=
=-2,5
4/1
5,9/16,0=+10,0%
-.2,5
.+0>+7,7
.=.19,8-.11,8=
=+8
.=.3,9-.0,9=
=+3
85/29
4,1/30,2=+26,1%
-.25,09
=29-25=>+3,9
=29->3,9=
=-25,1
11/4
.+0>+1,8
-0+13,0=+13,0%
.-6,2+0=-6,2
=.1-.0,7=>+0,3
.=.1->0,3=
=-0,7
1,7/5,6=+3,8%
-.0,69
=.1-0,9=>+0,1
.=.2->0,1=
=-0,9
3/1
0,6/5,0=+4,4%
-.0,89
1/1
.=.6-4,6=>+1,4
.=.6->1,4=
=-4,6
1,4/6,2=+4,8%
-.4,62
30/6
.=0
.=.0-.0=
=0
478/22
.=+19,8
108/12
.=+3,9
2055/120
.+19,8>+8,8
-12,3+30,09=+17,79%
.-5,11+11,83=+6,72
.=.5-.0,4=>+4,6
.=.5->4,6=
=-0,4
13,9/15,1=+1,2%
-.0.4
.=.3-.1,2=>+1,8
.=.3->1,8=
=-1,2
11/5
17,9/30,0=+12,1%
-.1,2
=.2-.0,8=>+1,2
.=.2->1,2=
=-0,8
14/3
6,9/11,1=+4,25%
-.0,77
.=.2-1,6=>+0,4
.=.2->0,4=
=-1,6
12/2
2,2/10,0=+7,8%
-.1,56
.=.2-1,2=>+0,8
.=.2->0,8=
=-1,2
4/2
3,3/8,0=+4,74%
-.1,18
.=.8+.11.8=+19,8
.=.19,8-.11,8=
=+8
6/2
431/8
20,7/8,3=-12,3%
+.11,83
.=+156
.=.156,0-.36,0=
=+120
.+3,9>+3,8
-3,76+13,05=+9,29%
.-5,19+0,94=-4,25
.=.2-1,7=>+0,3
.=.2->0,3=
=-1,7
1,7/11,1=+9,4%
-.1,69
3/2
.+156>+0
-103,7+0=-103,7%
.-0+36,06=+36,06
=.26+1,1=+27,1
.=.27,1-.1,1=
=+26
82,3/78,9=-3,5%
+.1,15
.=.6+.1.95=+7,95
.=.7,95-.1,95=
=+6
65/26
=+10
62/6
.=.16+.3.0=+19,0
.=.19,0-.3,0=
=+16
154/10
.=.3+.0.9=+3,9
.=.3,9-.0,9=
=+3
15,8/12,0=-3,76%
+.0,94
.=.16+.2.7=+18,7
.=.18,7-.2,7=
=+16
172/16
75,0/64,0=-11,0%
+.2,75
Capre
o.Capr
. L.
.=.7-3,5=>+3,5
.=.7->3,5=
=-3,5
29/3
.=46+21.4=+67,4
.=.67,4-.21,4=
=+46
138/16
76/7
3,6/7,3=+3,65%
-.3,5
.
.
+131
184/25
6,6/12,4=+5,8%
-.11,7
.=.25-11,7=+>13,3
.=.25->13,3=-11,7
184/25=100%
.=.25->2,3=
=+22,6
.=.22,6-.3,7=
=+19
14,7%
.3,7
.+22,6
78/10
2,8/4,9=+2,1%
-.4,3
.=.10-.4,3=+>5,7
.=.10->5,7=-4,3
79/33
2,8/16,3=+13,5%
-.27,3
.=.33-.27,3=+>5,7
.=.33->5,7=-27,3
78/10=100%
.=.10->2,1=
=+7,9
.=.7,9-.1,9=
=+6
79/33=100%
=.33->5,9=
=+27,1
.=.27,1-1,1=
=+26
19,5%
.1,95
.+7,9
3,5%
.1,15
.+27,1
20,6%
.41,8
.=.202->18,1=
=183,9
.=.183,9-.41,8=
=+142
=131
.184-.142=
=.41,8
-27,4%
-.55,4
.151-.96=
.55,4
.=202->51=+151
=151,5-55,4=+96
6,8%
.13,6
.41,8 .55,4=
=13,6
.=.202->18=+184
=.184-.42=+142
20,6%
.41,8
- .6 +
+137
2783/202=100%
119,7
16,0%
103,7%
.48,8
=.6
.42,8
.=.202->22,1=+179,9
=+131
.=.179,9-.48,8=+131
=202
2783/202=100%
->22,1=
.=.202->22,1=+179,9
=179,9
.=.179,9-48,8=+131
=48,8
= 179,9
-48,8=
=179,9-42,8=+137
+>5,9=
=.33
+>2,1=
=.10
27,4%
.55,4
.=.202->50,5
=+151,5
=151,5-55,4=
=+96
175/18
6,3/8,9=+2,6%
-.5,3
.=.18-.5,3=+>12,7
.=.18->12,7=-5,3
175/18=100%
.=.18->2,1=
=+15,9
.=.15,9-.5,8=
=+10
32,4%
.5,8
.+15,8
+>2,1=
=.18
181/20
6,5/9,9=+3,4%
-.6,9
.=.20-.6,9=+>13,1
.=.20->13,1=-6,9
181/20=100%
.=.20->0,9=
=+19,0
.=.19,0-.3,0=
=+16
15,0%
.3,0%
.+19,0
+>0,9=
=.20
+>2,3=
=.25
2086/96
74,9/47,5=-27,4%
+.55,4
.=.96+55,4=+151,4
.=151,4-55,4=+95,6
100%.
2086/96=100%
.=.96->8,8=
=+87,2
.=.87,2-.33,2=
=+54
100%.
34,6%
.33,2
.+87,2
+>8,8=
=.96
..%/
./.
Fig. 23. The corrected real number for wild species from the Sacarovca I settlement according to the percentage of individuals of species (overall total) and with
respect to the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O.,
the number of individuals according to the initial archaeozoological determinations.
. 23. I ()
(). : . , . , . , . .
70,2/47,9=-22,3%
+.21,37
1464/46
Cervus
elap.
L.
./
269
100%
100%
=+46
-13,9+13,9=0%
.-1,64+1,67=0
.+11,6+>0,3=.12
108/12
-32,9+32,9=0%
.-39,49+39,49=0
+85,5+>34,5=.120
2055/120
.=.12-.4,2=>+7,8
.=.12->7,8=
=-4,2
108/12
3,9/5,9=+2,06%
-.4,16
2055/120
73,8/59,4=-14.4%
+.29,16=
=120+29.2=+149,
=.149,2-29,2=
=+120
.=.12->0,3=
=+11,7
.=.11,7-.1,7=
=+10
.=.120->34,5=
=+85,5
.=.85,5-.39,5=
=+46
.=.26->3,8=
=-22,2
.=.2-1,7=>+0,3
.=.2->0,3=
=-1,7
3/2
2,8/16,7=+13,9%
-.1,67
.=.3+.0.2=+3,2
.=.3,2-.0,2=
=+3
29/3
26,8/25,0=-1,85%
+.0,2
65/26
3,2/21,7=+18,5%
-.22,2
=26-22.2=>+3,8
=.6-.2,4=>+3,6
.=.6->3,6=
=-2,4
62/6
3,0/5,0=+2,0%
-.2,4
.=.10-.1=>+9
.=.10->9=
=-1
154/10
7,5/8,3=+0,84%
-.1,0
.=.16-.6=>+10
.=.16->10=
=-6
172/16
8,4/13,3=+4,96%
-.5,95
=16-7.9=>+8,1
.= .16->8,1=
=-7,9
138/16
6,7/13,3=+6,6%
-.7,94
=.22+12.7=+34,7
.=.34,7-.12,7=
=+22
478/22
17,2/10,9=-6,28%
+.12,69
.=.22->2,2=
=+19,8
.=.19,8-.11,8=
=+8
478/22
.+19,8+>2,2=.22
-53,8+53,8=0%
.-11,8+11,8=0
.=.5-.4,5=>+0,5
.=.5->0,5=
=-4,5
11/5
2,3/22,7=+20,4%
-.4.5
.=.3-.2,4=>+0,6
.=.3->1,8=
=-2,4
14/3
2,9/13,6=+10,7%
-.2,36
.=.2-.1,4=>+0,6
.=.2->0,6=
=-1,4
12/2
2,5/9,1=+6,6%
-.1,4
.=.2-.1,8=>+0,2
.=.2->0,2=
=-1,8
4/2
0,8/9,1=+8,25%
-.1,8
.=.2-1,7=>+0,3
.=.2->0,2=
=-1,7
6/2
1,3/9,1=+7,8%
-.1,7
.=.8+.11.8=+19,8
.=.19,8-.11,8=
=+8
431/8
90,2/36,4=-53,8%
+.11,8
=.8-5,5=>+2,5
.=.8->2.5=
=-5,5
34/8
1,2/3,96=+2,73%
-.5,5
.=.8->0,9=
=+7,1
.=.7,1-.1,1=
=+6
34/8
.+7,1+>0,9=.8
-13,2+13,2=0%
.-1,1+1,1=0
=.1-0,3=>+0,7
..1->0,7=
=-0,3
3/1
8,8/12,5=+3,7%
-.0,3
=.1-0,8=>+0,2
.=.2->0,2=
=-0,8
1/1
2,9/12,5=+9,6%
-.0,76
=+6
88,2/75,0=-13,2%
+.1,1
.=.6+.1,1=+7,1
.= .7,1-.1,1=
30/6
85/29
=.40-2,2=>+7,8
.=.40->7,8=
=-32,2
108/40
3,9/19,8=+15,9%
-.32,16
.=.40->2,9=
=+37,1
.=.37,1-.3=
=+34
108/40
.+37,1+>2,9=.40
-7,6+7,6=0%
.-3+3=0
.=.2-.0,9=>+1,1
.=.2->1,1=
=-0,9
3/2
2,8/5,0=+2,2%
-.0,89
.=.1-.0,3=>+0,7
.=.1->0,7=
=-0,3
2/1
1,8/2,5=+0,65%
-.0,26
.=.3-.1,9=>+1,1
.=.3->1,1=
=-1,9
3/3
2,8/7,5=+4,7%
-.1,9
.=.1+0,5=+1,5
.=.1-.0,5=
=+1
4/1
3,7/2,5=-1,2%
+.0,48
=+4
10,2/10,0=-0,2%
+.0,07
.=.4+0,1=+4,1
.= . 4,1-.0,1=
=+29
11/4
78,7/72,5=-6,2%
+.2,48
=.29+.2,5=+31,5
= . 31,5-2,5=
=0
=0
=0
.=.0-.0=
79/33
=0
.=.0-.0=
.=0
78/10
.=.0-.0=
175/18
.=0
=+1
.=.1,5-.0,5=
.=+1,5
181/20
=+7
.=.7,3-.0,3=
.=+7,3
184/25
=+96
=+152,3
.=.152,3-.56,3=
2086/96
.=.96+.56,3=
100%.
20,6%
.41,8
=.202->18,1=
=+183,9
.=.183,9-.41,8=
=+142
.=O.202->40,8=
=161,2
=161,2
-.57=
=+104,2
=57
27,4%
.55,4 =
151-96=
=.55,4
.=202->51=+151
.=151-55=+96
.41,8.55,4=
=13,6
.=.202->18=+184
=.184-.42=+142
184-142=
=.41,8
104,9 - =6,8%+
- =.13,6+
2783/202=100%
+.0,720,6%
.41,8
27,4%
.55,4
.=.202->50,5=
=+151,5
.=.151,5.55,4=
=+96
79/33
2,8/16,3=+13,5%
-.27,3
.=.33-.27,3=+>5,7
=.33->5,7=-27,3
78/10
2,8/4,9=+2,1%
-.4,3
.=.10-.4,3=+>5,7
=.10->5,7=-4,3
175/18
6,3/8,9=+2,6%
-.5,3
.=.18-.5,3=+>12,7
=.18->12,7=-5,3
181/20
6,5/9,9=+3,4%
-.6,9
.=.20.6,9=+>13,1
.=.20->13,1=-6,9
184/25
6,6/12,4=+5,8%
-.11,7
.=.25-11,7=+>13,3
=.25->13,3=-11,7
.=.202->40,8=+161,2
=57
.=.161,2-.57=+104,2
=.161,2-.56,3=+104,9
104,2
100%.
2086/96
74,9/47,5=-27,4%
+.55,4
.=.96+55,4=+151,4
=151,4-55,4=+95,6
118,1%
. 56,3=
2783/202=100%
121,4
3,3%
.57
.0,7
.=.202->40,8=+161,2
.=.161,2-.57=+104,2
.=+0
+>5,4
-0+41,1=+41,1%
.-27,6+0=-27,6
.=+0
+>4,9
-0+13,35=+13,35%
.-5+0=-5
.=+0
+>11,7
-0+29,7=+29,7%
.-6,3+0=-6,3
.=+1,5
+>10,4
-1,2+22,8=+21,6%
.-8,5+0,5=-8
.=+7,3
+>8,4
-2,05+14,4=+12,4%
.-9,6+0,3=-9,3
>+0
-118,1+0=-118,1%
-0+56,3=+56,3
.=+152,3
..%/
././.
Fig. 24. The corrected real number for wild species from the Sacarovca I settlement according to the percentage by complexes (overall total) and with respect to the general
amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of individuals according to the initial archaeozoological determinations.
. 24. I ()
(). : . , . , . , . .
S.scrofa
ferus L.
..
%/
./.
Equus
cabal
Capreo.
Capr.
L.
Bison
aut Bos
.=.7+.1,4=+8,4
.= .8,4-.1,4=
=+7
76/7
70,4/58,3=-12,0%
+.1,44
1464/46
71,2/38,3=-32,9%
+.39,49
=46+.9,5=+85,5
.=.85,5-.39,5=
Cervus
elap. L.
.
.
./
270
,
, - , (.. ),
, / , .
, , ,
, , ,
, -,
. , ,
:
1.
,
: , .
2. , , ,
/ ,
: / .
3. , , , ,
, / ,
, .
4. (-/+)
271
,
,
. , ,
.
.
5. / ,
, ( ), ,
,
, 5.
, , ,
, :
1.
.
2.
, , .
, , .
5. , I.
272
Bibikov 1965: S.N. Bibikov, Khoziaistvenno-ekonomicheskii kompleks razvitogo Tripolia. Sovetskaia arkheologia
1, 1965, 48-62. // . , - .
1, 1965, 48-62.
Boessneck 1956: J. Boessneck, Tierknohen aus sptneolitischen Siedlungen Bayerns. // Studien an vor- und frhgeschichtlichen Tierresten Bayerns. Bd. 1. (Mnchen 1956).
Bknyi 1959: S. Bknyi, Die frhalluviale Wirbeltierfauna Ungarns (Vom Neollithikum bis zur La Tne-Zeit).
Acta Archaeologica Hungaricae, 11, 1959. 39-102.
Bknyi 1969: S. Bknyi, Novyi metod vychislenia kolichestva osobei v osteologicheskom materiale iz arkheologicheskikh mestonakhozhdenii. Biuleten Moskovskoe obshchestvo ispytatelei prirody. Otdel biologii, T.74, Vyp. 6
(Moskva 1969), 69-71. // . , //
. . 74. . 6. (. 1969), 69-71.
Bknyi 1974: S. Bknyi, History of Domestic Mammals in Central and Eastern Europe. Akademiai Kiado (Budapest 1974).
Dergachev 2007: V.A. Dergachev, O skipetrakh, o loshadiakh, o voine. Etiudy v zashchitu migratsionnoi kontseptsii M. Gimbutas (St.-Peterburg 2007) // .. , , , .
.. (.- 2007).
Dergachev, Larina 2015: V.A. Dergachev, O.V. Larina, Pamiatniki kultuty Krish Moldovy (Kishineu 2015) // ..
, .. , . ( 2015).
El Susi 1996: G. El Susi, Vntori, pescari i cresctori de animale n Banatul mileniilor VI .Ch. - I d.Ch. (Timioara 1996).
Gorbenko, Zhuravlev, Pashkevich 2008: S.A. Gorbenko, O.P. Zhuravlev, G.O. Pashkevich, Silske gospodarstvo
zhiteliv Pastyrskogo gorodishcha. Akademkniga (Kyiv 2008) // .. , .. , .. , i i . i. (i 2008).
Greenfield 1986: H.J. Greenfield, The palaeoeconomy of the Central Balkans (Serbia). A zooarchaeological Perspective on the Late Neolithic and Bronze Age (4500-1000 B.C.). British Archaeological Reports. Bd. 304. (Oxford 1986).
Haimovici 1983: S. Haimovici, Studiul paleofaunei de cultur Noua, descoperit n staiunea de la Cavadineti
(jud. Galai). Carpica. XV, 1983, 97-103.
Paaver 1965: K.L. Paaver, Formirovanie teriofauny i izmenchivosti mlekopitaiushchikh Pribaltiki v golotsene
(Tartu 1965) // .. ,
. ( 1965).
Reitz, Wing 1999: E.J.Reitz, E.S. Wing, Zooarchaeology. Cambridge University Press. (Cambridge 1999).
Tsalkin 1956: V.I. Tsalkin, Materialy dlia istorii skotovodstva i okhoty v Drevnei Rusi. Materialy i issledovania po
arkheologii SSSR, N 51 (Moskva 1956) 7-185) // .. ,
. . 51. ( 1956). 7-185.
Tsalkin 1970: V.I. Tsalkin, Drevneishie domashnie zhivotnye Vostochnoi Evropy. Nauka. (Moskva 1970) // ..
, . . ( 1970).
Zbenovich 1980: V.G. Zbenovich, Poselenie Bernashevka na Dnestre. Naukova dumka (Kiev 1980) // .. , . . ( 1980).
Zbenovich 1989: V.G. Zbenovich, Ranii etap tripolskoi kultury na territorii Ukrainy. Naukova dumka. (Kiev
1989) // .. , . .
( 1989).
, , , , , 1. -2001, , , e-mail: dergacev@mail.ru
,
()1.
1
Keywords: Middle Age, Khazar Khaganate, Saltovo-Mayatskaya Culture, animal breeding, forest-steppe.
Cuvinte cheie: evul mediu, Caganatul hazar, cultura saltovo-maiakaia, creterea animalelor, silvostep.
: c, , - , , .
Vladimir Koloda, Roman Croitor
Animal breeding of the Saltov Culture bearers from the forest-steppe part of the Seversky Donets Basin (Ukraine). Part 1
The paper presents a description and analysis of the archaeozoological material from medieval monuments of Saltov
Culture (Kharkiv region, Ukraine) in a wide geographical, climatic, cultural, historical, and archaeological context. The proposed statistical, biometric, and demographic analysis of the archaeozoological material reveals a settled character of Saltovian
economy and animal husbandry from the forest-steppe zone. The settled character of animal breeding is suggested by the dominance of cattle and the significant presence of the domestic pig in the domestic herd, while the small cattle had a subordinate
role in economy. The important role of the domestic horse (after cattle) represents a specific feature of the Saltovian domestic
herd that distinguishes the Saltovian archaeozoological complexes from other agriculture based cultures from Eastern Europe.
Vladimir Koloda, Roman Croitor
Creterea animalelor de ctre purttorii culturii Saltov din silvostepa basinului rului Severskii Donets (Ucraina). Partea I
Lucrarea prezint descrierea i analiza materialului arheozoologic din monumente medievale saltoviene din regiunea
Kharkov (Ucraina), ntr-un context geografic, climatic, cultural, istoric i arheologic larg. Analiza statistic, biometric i demografic a materialului arheozoologic a artat c creterea animalelor i gospodria purttorilor culturii Saltov din zon de
silvostep, n general, au un caracter sedentar, fapt dovedit prin dominaia bovinelor i o prezen semnificativ a porcului domestic, n timp ce vitele cornute mici au un rol secundar n componena turmei animalelor domestice. Rolul important al calului
domestic (locul doi dup vitele cornute mari) n complexele arheozoologice din monumentele culturii Saltov reprezint o trstur specific a acestei culturi, spre deosebire de alte culturi arheologice atribuite populaiilor de agricultori din Europa de Est.
,
(). 1
() -, -
. , , ,
,
.
( ),
.
1. , , , Revista Arheologic. , 3 . ,
. . . . (, , ),
.
. .
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 273-293
274
. ,
.
, .
, ,
,
(. 1).
, VIII .
, ,
( ),
.
.
I 1.
(Mikheev 1985, 25100;
Koloda, Gorbanenko 2010; Gorbanenko, Koloda
2013, 75115, 161180), . .
, , 1950- 1960-
. .. . - (Tsalkin 1954, 211236; 1955, 201224;
1956) ,
1.
.
, (Tsalkin 1965, 285; 1969,
91101).
, ,
(Liapushkin 1958, 313).
,
. . () 2.
(Bibikova 1960, 1961, 1961b;
Braichevskaia 1961) , , .
( 1950- .)
(Pletneva 1967, 147),
- .
(Gadlo 1978, 124),
.
1978-1979 .
( ., ) (Matolchi
1984, 237260).
,
( , ), ,
(Mikheev
2. ,
, 1950-60-
.
...
275
. 1. I . .. .
Fig. 1. Distribution of archaeological cultures of South-Eastern Europe at the end of I century AC. The area under study is highlighted with the circle and the exclamation sign.
1985, 26).
.. , : , (Miagkova 1998,
139140). ,
, ,
.
,
.
, ( 100-
)
.
, -,
. ,
(. 1)3.
. 20
(. 2)4. ,
3.
I . .
4. ,
().
276
, (
),
5,
I (Koloda 2011, 1420; Koloda 2000, 148154; 2007,
1213; 2008, 7576). .
,
. : -2
(Koloda 1998, 1723),
(Koloda 2010, 72).
:
(Koloda 1999, 5967, 139; 2001,
219232)
(Koloda 1999, 97104, 138139).
,
,
.
.
, (Koloda, Croitor, Gorbanenko 2013, 129-138).
( )
(Koloda, Gorbanenko 2010, 108-118)
-
(Croitor 2013, 161-199).
.
.
.
-
- ,
5.
, .
,
(Koloda, Gorbanenko
2010, 4552; Gorbanenko, Koloda 2013, 49746;
Chendev 2010, 163164; Chendev, Koloda 2013,
2252367). ,
,
, .
,
. , ,
, .
:
-2 . , ( ). .
( )
(Evstropov 1958, 204207).
,
(. 2). (
) - .
8 ( ). ,
,
;
6.
.. .
7.
,
,
.
8.
.
...
. 2. , .
Fig. 2. Map of Saltov Culture monuments that yielded the archaeozoological material for this study.
. .
( ).
, ,
,
.
,
, , , , , .
, ,
,
.
, ,
,
277
.
,
9001300 (Mann
2002). (Kirikov 1979, 165),
,
,
X XVIII
, , ,
15
(,
1168 : //
Annals of the Resurrection list 1856) - , , ,
.
, . -
(Riabogina et all. 2013, 183). , - ( , )
, -
(Riabogina et all. 2013, 188). (2013, 189) ,
.
, ,
-
278
. ,
,
.
,
(. ).
2056 , . :
,
. , (1950), Fernandez (2001)
Halstead et all. (2000).
von den Driesch
(1976). , , (
).
,
,
,
.
,
.
( , )
,
, . , : DLM
; DAP ; L
; med ; D ; H ; dist ;
prox ; max
; min
, diaph (diaphysis);
troch (trochlea);
( ); (
). ,
,
.
,
.
: . -
. ,
,
(
)
.
. Equus caballus (
)
.
Bos taurus ( )
.
(4,
20.5 , 12.7 ),
, .
,
( ),
(Ovis aries).
Sus
scrofa domesticus, 23.
,
:
, (2;
19.3 , 13.0 )
...
.
(3;
32.2 , 15.0 ) ,
,
. (13) 65.7 .
2
, 199495 , 54 .
, .
( , ,
33 ) ,
,
(PD4).
,
.
, ,
(. 1).
279
, 2
)
.
(15
) ,
,
, .
:
,
.
.
, ( 42.0 ,
58.9 ,
52.4 , 47.4 ).
( 75.3 ,
55.0 ,
40.4 , 33.3 ).
Sus scrofa domesticus.
, , ,
, ,
(mm)
(mm)
Talus L
65.5
60.2
Radius DLM prox
73.8
Talus DLM dist
41.7
39.3
Radius DAP prox
37.7
.
58.0
Metacarpus DLM dist
65.3
Tibia DLM dist
44.1
Metacarpus DAP dist
31.1
Tibia DAP dist
1. ,
-2.
,
Table 1. Measurements of cattle osteological remains of cattle
. 21 from Volchansk-2.
13 ( )
.
( ):
:
( 47.6 ;
1. ,
26.1 ). ( -
280
(. 2). 1 , 2 ,
,
.
1 .
.
opisthocranion rhynion
opisthocranion nasion
bregma
nasion
()
38.4
190.0
107.7
71.3
67.1
135.8
2. .
Table 2. Measurements of skull of a juvenile individual of domestic pig.
2. , 4, 1
2.
1-1.5 .
, , .
3. 1 ( ,
, ) 3 4. 2 .
4. 1, 2
, .
. - .
5. 3 1. 2 3 , 3. 1.5-2 .
.
6. 1,
2 4 ( 15 ).
.
7. 3 ( ).
8. 3.
9. 1 2. 3 ,
. 1 1.5 ; .
10.
2. 11.5 .
.
11. ,
3.
.
- .
12.
3. 1.5 . .
13. .
14. 1 . 0.5
1 , -
.
15. 3
4. ,
- .
16. , 1,
.
6 . .
17. ,
.
6 . .
18. , .
1 .
6 .
.
19. 1, 2 . .
.
20. 1; 2 .
.
.
21. 1
281
...
. . .
Capra hircus.
,
,
(3 , ,
, , ). 12
( ) .
:
1.
; 1 , , -, .
, .
2.
,
. 1 . , .
3. 1, .
.
4.
, 1 2. 3 . ;
.
5. ,
1 2 .
, .
6. :
, 1 2 .
, .
7. 3 .
(1 810 ).
812. , .
. , .
Canis familiaris. ( )
(. 3), ,
.
prosthion
4
prosthyon
4 (
)
nasion prosthyon
(mm)
84.8
81.8
94.2
37.8
62.0
101.0
3. .
Table 3. Measurements of dog skull from Upper Saltov.
Bos taurus.
,
( ). ,
,
(, , , ) .
,
, .
. ( )
, : ,
1 , 2
,
.
,
2 ,
.
(2, ),
,
.
,
-
282
,
. ,
,
.
,
.
.
,
.
.
.
, .
-
,
.
(
)
, ,
.
.
(1), (2) . .
.
- .
,
.
( ,
),
-
. 3.
.
() Stanc (2009). .
Fig. 3. Graphical distribution of cattle astragali from Upper
Saltov on scatter diagram. Our measurements are compared
with data from Antic monument Slava Rusa (Romania) published by Stanc (2009). One can note a well-expressed sexual
dimorphism in astragali size.
,
, (. 3).
Equus caballus. ,
, , .
( , , , )
( ?).
.
,
,
, - , ,
.
. , .
( 211 225 , 31.6 32.3 ), -
283
...
. 4.
, ( ,
%). , (E. przewalskii) (E. lenensis, E.
uralensis, E. latipes) (1997),
(1949).
Fig. 4. Relative robustness of metacarpals in domestic, modern wild, and fossil horses (metacarpal length to diaphysis
breadth ratio, %). The data on Botai horse, Przewalski horse
(E. przewalskii), and fossil horses (E. lenensis, E. uralensis,
E. latipes) are adapted from Kuzmina (1997), data on wild
tarpan are adapted from Gromova (1949).
( )
(. 4).
, , , ,
.
(
74.5-81.0 34.037.4 , 4 ;
- 71.0-73.5 30.0-35.3 , 5 )
(),
- - ()
(),
(. 5,6).
(
32.5-36.1 46.0-47.6
, 3 )
(
),
,
(, ),
(
: Croitor 2013).
9
1.
( 19).
.
, .
(. 4).
(mm)
41.9
47.3
34.2
21.7
17.1
4.
25 ( 4).
Table 4. Measurements of skeletal remains of small cattle
from the catacomb Nr. 25 (Upper Saltov burial Nr. 4).
2.
(
25). .
. , .
9. 4.
1996 . (Koloda
1996, 521) (Koloda 2004).
284
. 5.
, .
, (E. przewalskii) (E. lenensis,
E. uralensis. E. latipes)
(1997), (1949), -
(2012).
Fig. 5. Measurements of first anterior phalanxes of domestic,
wild, and Late Pleistocene horses. The data on Botai horse,
Przewalski horse (E. przewalskii), and fossil horses (E. lenensis, E. uralensis, E. latipes) are adapted from Kuzmina (1997),
data on wild tarpan are adapted from Gromova (1949), data
on Early Iron Age horse from Uch-Bash are adapted from
Croitor (2012).
3. ( 26),
.
, . , . 220 .
4. , ( 27). (. 5).
.
,
(. 6). ,
(
) ,
.
10% ,
( 2012; Croitor et
all.2013). ,
, ,
. ,
(
), ,
, , . , , (
) - ,
,
- .
, , , 7 ( ),
. -,
,
(mm)
365.0
340.0
97.0
125.5
5.
27 (
4).
Table 5. Measurements of cattle femur from the catacomb Nr.
27 (Upper Saltov burial Nr. 4).
...
. ,
- , .
, ,
,
- . ,
, , ,
- .
- , , ,
, .
,
, 6.
.
-,
,
,
,
,
Equus caballus
Bos taurus
Sus scrofa
Capra hircus
Canis familiaris
Aves sp.
141
325
98
40
5
6
615
6
17
21
11
3
7
5
1
58
13
6.
.
Table 6. Structure of the archaeozoological assemblage from
Upper Saltov.
285
. 6.
, .
, (E. przewalskii) (E. lenensis,
E. uralensis, E. latipes)
(1997), (1949), -
(2012), (2013).
Fig. 6. Measurements of anterior second phalanxes of domestic, wild, and Late Pleistocene horses. The data on Botai horse,
Przewalski horse (E. przewalskii), and fossil horses (E. lenensis, E. uralensis, E. latipes) are adapted from Kuzmina (1997),
data on wild tarpan are adapted from Gromova (1949), data
on Early Iron Age horse from Uch-Bash are adapted from
Croitor (2012), data on Medieval horse of Vodianoe are
adapted from Croitor (2013).
, .
,
(
, 4
3
,
,
).
7
, , ,
, ,
. ,
286
prosthion
(P2)
rosthion
(P2M3)
(P2
P4)
(M1M3)
3
(vomer)
rosthion
opistocranion
.
. P2
(
basion opistocranion)
(P2M3)
(P2
P4)
(M1M3)
(mm)
513.0
335.0
90.2
123.0
175.0
93.0
80.4
220.0
266.0
193.0
545.0
395.0
113.0
70.7
87.1
121.6
100.1
171.0
82.3
80.7
76.1
42.0
7. -1.
Table 7. Measurements of the stallion skull from Piatnitskoe-1.
, ,
.
1
Equus caballus. 28 ,
,
. 24 , ,
, III.
(. 7).
(Vitt 1952,
172-173),
(), I ( 505 ),
. ( ),
(1952), 145 ,
, 146-150 .
IX
: ,
,
() ,
, ,
, , , ,
. , ,
(
?).
,
( I1
, I2 ),
.
3 , 3.5 .
Bos taurus.
22 III,
.
,
. ,
( 210)10,
, , 11.
10. .
11.
28, ,
(Kvitkovskii, Koloda 2009,
20-21).
...
L P2-M3
L P2-P4
L M1-M3
L M3
D M3
L talus
DLM dist talus
()
78.4
8.2
49.8
23.6
8.2
30.8
20.5
8. -1
( III).
Table 8. Measurements of domestic goat remains from Piatnitskoe-1 (excavation III).
IX.
, , , , , , ,
.
. ,
, . 3
,
( ).
( ).
,
.
.
Capra hircus.
III :
23
290 ( 40 ) (.
8), (6 1-1.5 ),
, ,
.
.
IX , , ,
. (
71.0 ), .
287
Ovis aries. 11 5 .
,
, ,
- 2 ( IX, 115)12.
Ovis, Capra.
. ( III, 24)13,
( 11.5 )
397 ( 40 ) ( 6
). .
Sus scrofa domesticus.
. III 15 , 11 :
1. , PD4
1 ( ), . . ( III, 381)14.
2. ,
, . ( III, 10)15.
3. , .
6-12 ( III, 24)16.
4. , 1 2
;
12. 2.
() , , (Koloda, Kvitkovskii 2009, 31-32).
13. 40-60
.
14. 31, (Kvitkovskii 2011, 14-15).
15. 2040 .
16. 40-60
.
288
12 ( III, 48)17.
5. , PD3, PD4 1
.
,
( I, 121)18.
6. , , ( III,
397)19.
7. , ( III, 397)20.
8. , . 6 ( III, 397)21.
9. , .
6-12 ( III, 210)22.
10. , ( III, 210)23.
11. , 1. 6-12 ( III,
117)24.
IX , , ( ), , ,
, , , . . IX:
12. ,
17. 21,
(Koloda, Kvitkovskii 2009, 19-20).
18. 2
(. -12).
19. 2040 (Kvitkovskii 2012, 25).
20. .
21. .
22. 28, , (Kvitkovskii, Koloda 2009, 20-21).
23. .
24. 22 ()
(Kvitkovskii, Koloda 2009, 14-18).
1 . 6 .
13. , , 1
2 .
,
. .
14. , 2,
. .
15. , 42. 3 , , -,
. 1.0-1.5 .
16. ,
3 .
Alces alces. 23 , .
Ursus arctos. , .
Vulpes vulpes.
( ) .
1 , ,
,
(. 9). ,
,
(
). ,
.
: (34%)
,
(17%). (9%)
(3%). -
...
289
(22%), -
, - Equus caballus
149
28
1
Bos taurus
206
25
2
1
- Sus scrofa
110
20
2
- Ovis aries
44
11
III ( 397 Capra hircus
13
4
1
) Ovis/Capra
28
11
- - Alces alces
4
2
1
- Ursus arctos
1
1
. - Vulpes vulpes
1
1
45
2
1
1 -
601
102
7
3
1
, 27%
9.
,
-1.
Table 9. Structure of archaeozoological assemblage from Pi . -, atnitskoe-1.
-1
,
. ,
.
,
-
. : ,
, ,
,
.
Annals of the Resurrection list 1856: Annals of the Voskresensk list. In: Ya.I. Berednikov and A.F. Bychkov under
ed. of A.S. Norov, The complete edition of Russian Chronicles, Volume 7 (St. Petersburg 1856), Edward Pratzs
Printing House, 345 p. // . .: .. ..
. .. , , 7 (- 1856)
, 345 .
Bibikova 1960: V.I. Bibikova, The list of animals on the Saltov Culture settlement Saltovo near Bolshoi Saltov.
Excavations of 1959. The report: D.T. Berezovets, Report on excavations at a medieval monuments near Verhnii
Saltov Starosaltovskyi district, Kharkiv region. NA IA NASU. Number 1959-1961a-b (Kiev 1960) // .. ,
- . . 1959.
: .. , . , , . . 19591961- ( 1960).
Bibikova 1961: V.I. Bibikova, The list of animals from the VIII-X centuries BC site near Verhnii Saltov, StaroSaltov district, Kharkiv region. Excavations of 1960. In the report: D.T. Berezovets, Report on excavations at a
medieval monuments. Verhnii Saltov, Starosaltovskii district, Kharkiv region. NA IA NASU. Number 1959-1961a-b
(Kiev 1961) // .. , VIII . .. . , . 1960 . .. , . , .
. 19591961 ( 1961).
Bibikova 1961b: V.I. Bibikova, List of fauna from the VIII-X centuries BC Netaylovka site, Starosaltovskii district,
290
Kharkiv region. Excavations of 1960. In the report: D.T. Berezovets, Report on excavations at a medieval monuments. Verhnii Saltov, Starosaltovskii district, Kharkiv region. NA IA NASU. Number 1959-1961a-b (Kiev 1961)
// .. , VIII- . .. . , . 1960 . .. , .
, . . 1959-1961-
( 1961).
Braichevskaia 1961: A.T. Braichevskaia, Report on excavations in the posad of Saltov settlement. NA IA NASU.
1959-1961v number (Kiev 1961) // .. , .
. 19591961 ( 1961).
Chendev 2010: Yu.G. Chendev, Reconstruction of climate conditions of the Saltovskaya Culture dispersal time
from the central part of Eastern Europe (a short essay). In: V.V. Koloda, S.A. Gorbanenko, Agriculture of Saltovskaya Culture bearers in the forest-steppe zone (Kyiv 2010), 163-164 // .. ,
( ). .: .. , .. ,
( 2010), 163-164.
Chendev, Koloda 2013: Yu.G. Chendev, V.V. Koloda, Soil-archaeological study of Vodyanoe settlement: reconstruction of environment and economic activity. In: Antiquities 12 (Kharkiv 2013), 225-236 // .. , ..
, - :
. .: 12 ( 2013), 225-236.
Croitor 2012: R. V. Croitor, Archaeozoological assemblage from the Uch-Bash Settlement. Arheologia 1, 2012, 7182 // .. , -. 1, 2012, 71-82.
Croitor 2013: R. Croitor, Domestic horse from early iron age of rimea. RA IX (2), 2013, 245-255.
Croitor 2013: R.V. Croitor, Archaeozoological assemblages from Saltovian and Romensian monuments of Severskyi Donetz basin. In: S.A. Gorbanenko,V.V. Koloda, Agriculture of the Slavian-Khazarian border area (Kiev,
2013), 181-199 // ..
. .: .. , .. , -
(, 2013), 181199.
Croitor, Arnut, Ceban 2013: R. Croitor, Th. Arnut, I. Ceban,. Archaeozoological remains from the Gethic fortified monument Stolniceni (Hincesti, Moldova). RA VIII (1-2), 2013, 305-315.
Evstropov 1958: N.T. Evstropov, Fortification and settlements near Volchansk town. Soviet Archaeology, 4, 1958,
204-207 // .. , . . 4, 1958, 204-207.
Fernandez 2001: H. Fernandez, Osteologie comparee des petits ruminants eurasiatiques sauvages et domestiques
(genres Rupicapra, Ovis, Capra et Capreolus): diagnose differentielle du squelette appendiculaire. These pour obtenir le grade de Docteur en sciences, mention biologique, Universite de Geneve (Geneve 2001), T. 1-2.
Gadlo 1978: A.V. Gadlo, Nomadic Khazar time at the village Zaplavskaya from the Lower Don. In: Questions of
archeology (Leningrad 1978), 118-125 // .. ,
. : ( 1978), 118-125.
Gorbanenko, Koloda 2013: S.A. Gorbanenko, V.V. Koloda, Agriculture in Slavic Khazar borderlands (Kyiv 2013)
// .. , .. , - ( 2013).
Gromova 1949: V.I. Gromova, The history of horses (genus Equus) in the Old World. Part 1: Overview and description of forms. Proceedings of the Paleontological Institute 17, Issue 1 (Moscow-Leningrad, 1949) // .. ,
( Equus) . 1. . 17, 1 ( 1949).
Gromova 1950: V.I. Gromova, Atlas of determination of mammals of the USSR based on long on the bones of the
skeleton. Proceedings of the Commission for Quaternary Research 9 (MoscowLeningrad, 1950) // . . ,
( ). 9 ( 1950).
Halstead et all.2002: P. Halstead, P. Collins, V. Isaakidou, Sorting the Sheep from the Goats: Morphological Distinctions between the Mandibles and Mandibular Teeth of Adult Ovis and Capra. Journal of Archaeological Sciences 29, 2002, 545-553.
Kirikov 1979: S.V. Kirikov, Man and Nature in Eastern European forest-steppe zone during X - the beginning of
the XVIII centuries (Moscow 1979). // .. ,
X XVIII . ( 1979).
Koloda 1996: V.V. Koloda, Report on archaeological research of Upper Saltov complex by medieval expedition of
...
291
292
tional Pedagogical University in 2008 (the settlement Piatnitzkoe-I and the fortress Mokhnach from the Kharkiv
Region). NA IA NANU, 2008/91 // .. , .. ,
2008 ( -I
). . 2008/91.
Kuzmina 1997: I.E. Kuzmina, Horses of Northern Eurasia from Pliocene to modern times. Transactions of the
Zoological Institute 273, 1997, 1-222 // .. , . 273, 1997, 1-222, -.
Kvitkovskii 2011: V.I. Kvitkovskii. Report on work results of Slobojansk early Middle Age expedition on the Piatnitskoe-I settlement in 2010. Na IA NANU, 2011/88 // .. , -I 2010 , . 2011/88.
Kvitkovskii 2011: V.I. Kvitkovskii. Settlement of Saltovo-Mayatskaya Culture Piatnitskoe-I (main stages of study).
In: Saltovo0Mayatskaya srchaeological culture: 110 years of study in Kharkiv region (Kharkiv 2011), 14-20 // ..
, - -I ( ). : - : 110 ( 2011), 14-20.
Kvitkovskii 2012: V.I. Kvitkovskii. Report on work results of Slobojansk early Middle Age expedition on the Piatnitskoe-I settlement in 2012. NA IA NANU, 2012/45 // .. ,
-I 2012 , . 2012/45.
Kvitkovskii, Koloda 2009: V.I. Kvitkovskii, V. V. Koloda. Report on work results of Slobojansk early Middle Age
expedition on the Piatnitskoe-I settlement in 2009. NA IA NANU, 2009/115 // .. , .. ,
-I 2009
. 2009/115.
Liapushkin 1958: I.I. Liapushkin. Karnauhovskoe Settlement. Materials and Research in Archaeology of USSR, 62,
263-314 // .. , . . 62, 263-314.
Mann 2002: M.E. Mann, Medieval climatic optimum. In: Encyclopedia of Global environmental change 1, 2002,
514-516.
Matolchi 1984: Ya. Matolchi. Animal bones from the settlement and the burial (1978-1979). In: Mayatzkoe Settlement (Moscow 1984), 237-260 // . , (1978-1979).
.: ( 1984), 237-260.
Miagkova 1998: Yu.Ya. Miagkova, Analysis of osteological material from settlements of Saltovo-Mayatskaya Culture. In: Problems in archaeology of South-Eastern Europe. Conference abstracts (Rostov-upon-Don 1998) // ..
, - . .:
- . (-- 1998), 139-140.
Mikheev 1985: V.K. Mikheev. Don Area under the Khazar Kaganate rule (Kharkiv 1985) // .. ,
( 1985).
Pletneva 1967: S.A. Pletneva, From nomads to towns. Materials and Research in Archaeology of USSR, 142 (Moscow 1967) // .. , . . 142 ( 1967).
Riabogina et all 2013: N.E. Riabogina, A.V. Borisov, S.N. Ivanov, O.G. Zanina, N.M. Savitzkii. Environmental
conditions in the South of Middle-Russian Upland in Khazarian Age (IX-X centuries). Bulletin of Archaeology, Anthropology and Ethnography 3 (22), 2013, 182-194. // .. , .. , .. , .. ,
.. , (IXX .).
, 3 (22), 2013, 182-194.
Stanc 2009: S.M. Stanc, Arheozoologie primului mileniu dup Hristos pentru teritoriul cuprins ntre Dunre i
Marea Neagr. Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza (Iai 2009).
Tsalkin 1954: V.I. Tsalkin. Fauna from excavations in Grodno. In: N. N. Voronin, Ancient Grodno. Materials and
Research in Archaeology of USSR, 41 (Moscow 1954) // .. , . .: ..
, . . 41 ( 1954), 211-236.
Tsalkin 1955: V.I. Tsalkin, Wild and Domestic animals of Old Ryazan. In: Al. Mongait, Old Ryazan. Materials and
Research in Archaeology of USSR, 49 (Moscow 1955), 201-224 // .. ,
. .: .. , . . 49 ( 1955), 201-224.
Tsalkin 1956: V.I. Tsalkin, Materials on history of animal breeding and hunting in Ancient Russia. Materials and
Research in Archaeology of USSR, 51 (Moscow 1956) // .. ,
. . 51 ( 1956).
Tsalkin 1965: V.I. Tsalkin, Results of determination of animal bone remains from the settlement of Titchiha. In:
A.N. Moskalenko, Settlement of Titchiha (Voronezh 1965), 285 p. // .. , -
...
293
. .: .. , . ( 1965), 285 c.
Tsalkin 1969: V.I. Tsalkin, Fauna from excavations of Borschevo and Romentzy Culture settlements. Soviet Archeology 4, 1969, 91-101 // .. , . 4, 1969,
91-101.
Vitt 1952: V.O. Vitt, Horses from the Pazyzyk mounds. Soviet Arheology, 16 1952, 163-205 // .. ,
. 16, 1952,163-205
Von den Driesch 1976: A. Von den Driesch, A guide to the measurement of animal bones from archaeological sites
(Harvard University 1976).
, ,
.. , 61002, . , . , 29, , e-mail: koloda_v@rambler.ru
, , , Maison mditerranenne
des sciences de lhomme, 5 Rue Chteau de lHorloge, 13090 Aix-en-Provence, France, e-mail: romancroitor@europe.com
CADRUL GENERAL
Dintre problemele fundamentale ale istoriei
civilizaiei umane, cea a resurselor alimentare are
o importan primordial, aceasta revenind n
atenia geopoliticii n secolul XXI mpreun cu
problemele mediului nconjurtor, a schimbrilor demografice i a violenei, determinnd o polemic academic privind conflictele generate de
constrngerile legate de accesul inegal la hran. n
acest context, n dezbaterile istoriografice occidentale din ultimele decenii se constat un nivel nalt
de cunoatere a problemelor legate de alimentaie
(diet i nutriie) n raport cu evoluia unor regiRevista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 294-302
regimului alimentar asupra evoluiei comunitilor umane din perioada studiat, fapt subliniat i
cu o alt ocazie (Bacumenco-Prnu, 2011).
n ceea ce privete reconstituirea istoriei alimentaiei pentru spaiul european, se constat
apariia n ultimele dou decenii a mai multor volume de sintez, care abordeaz aceast tem pentru Frana, Anglia, Italia, Germania, Polonia etc.
(Flandrin, Montanari 1996; Carlin, Rosenthal 1998;
Dembiska 1999; Bruegel, Laurioux 2002; Laurioux
2002; Adamson 2004; Woolgar, Serjeantson, Waldrom 2006; Rowley 2006; Quellier 2007; Gautier
2009). Asemenea rezultate de indiscutabil valoare istoriografic au fost posibile datorit unor preocupri n continu cretere de aproape un veac i
impulsionate ndeosebi de apelul lansat la nceputul
deceniului al aptelea al secolului trecut, prin intermediul cunoscutei reviste franceze Annales. conomies, Socits, Civilisations. Atunci, n anul 1961,
renumitul medievist Fernand Braudel ndemna la
explorarea vastului domeniu al vieii materiale, primul sector de cercetare fiind alimentaia, alturi de
locuin i vestimentaie, plecnd de la inventarierea surselor i a datelor cunoscute, identificarea izvoarelor, stabilirea unor metode de cercetare bazate
pe interpretri concrete, particulare (Braudel 1961).
De asemenea, ntr-un alt articol al su, Fernand Braudel pleda pentru studierea istoriei alimentaiei, fr grab, pas cu pas, n toat complexitatea sa, evideniind cteva elemente semnificative
ale acestei teme: plantele hrnitoare i cele cltoare, animalele, vasele i ustensilele de buctrie
.a. Totodat, istoricul francez insist asupra necesitii scrierii unei istorii complexe, nu numai a
unei istorii a pinii sau a vinului, ci o istorie simultan a regimurilor alimentare, fiind vorba despre o
asamblare a componentelor bazat pe cercetri
ale istoricilor, arheologilor, biologilor, geografilor, antropologilor etc. (Braudel 1961a). Acestui
apel de cercetare lansat de coala Analelor i vor
rspunde tot mai muli istorici, arheologi, arheozoologi, arheobotaniti i antropologi din diferite centre academice i universitare (Philipe 1961;
Bennassar 1961; Wyczaski 1962; Le Goff 1962;
Haupt 1962; Hmardinquer 1970; Hocquet 1974;
Aymard 1975; Flandrin 1983; Clavel 2001; Alexandre-Bidon 2005). Perioada anilor 80 ai secolului
trecut se caracterizeaz prin apariia unor lucrri
consacrate resurselor alimentare, precum cele referitoare la istoria srii, tehnicilor i mentaliti-
295
296
n perioada evului mediu (Cazacu 1999). Aceluiai cercettor i aparine i un studiu introductiv,
destul de consistent, pe marginea unui manuscris
al unei cri de bucate din epoca brncoveneasc,
dar cu informaii care pot fi raportate i la realitile din Moldova (Cazacu 1997). Mai nou, atenia
cercettorilor s-a ndreptat spre valorificarea unor
surse documentare, precum cele referitoare la istoria bucatelor de altdat (Szkely 2006). O perspectiv deosebit asupra alimentaiei i societii
n Moldova i ara Romneasc n secolele XVIXVIII se regsete ntr-o recent lucrare de doctorat, susinut la Iai (Senciuc-Borcea 2013). Nu
putem trece cu vederea i o serie de contribuii valoroase care aparin domeniului etnografiei (Panfile 1910; 1913; Butur 1989; Vduva 1996; Buzil
1999) sau antropologiei culturale (Dunc 2004).
De-a lungul deceniilor au fost publicate mai
multe materiale valoroase din domeniul arheologiei necesare reconstituirii imaginii unei buctrii
medievale, cu vasele de gtit sau de servit, ustensilele gospodreti (Andronic 1986; Batariuc 2004;
Byrnia 1969; 1984; Btrna, Btrna 1979; Cantacuzino, Rdulescu 1974; Gorodenco 2000; Neamu, Neamu, Cheptea 1980; Popovici 1987; 2004;
Postic 2006; Spinei, Gherman 1995; Khynku
1969 .a.), dar i pentru instalaiile destinate gtitului (Batariuc, 2000) sau modul n care erau pstrate alimentele (Spinei et all 1993).
Studii relevante pentru reconstituirea categoriilor de resurse de hran de origine vegetal folosite de populaia medieval din Moldova aparin
arheobotanicii (Monah, 1988; 2000) i, ndeosebi,
domeniului arheozoologiei, reprezentnd rezultatul unor cercetri cu caracter interdisciplinar (Bejenaru 2003; 2003a; 2004; 2006; 2009; Bejenaru,
Bacumenco, Stanc 2003; 2008; 2014).
DIRECII DE CERCETARE
O tem de cercetare bio-arheologic, care s
vizeze dobndirea de cunotine noi privind alimentaia din Moldova secolelor XIV-XVIII, trebuie s fie axat pe integrarea datelor oferite de
vestigiile arheologice, resturile de natur biologic
(umane, animale, vegetale) descoperite n siturile
arheologice i corelate cu documentele istorice.
Cercetarea alimentaiei nu se poate face dect cu implicarea unor specialiti din domeniul
arheologiei, arheozoologiei, antropologiei, arheobotanicii .a., acetia stpnind instrumentarul
297
necesar unei astfel de ntreprinderi tiinifice. Stabilirea corelaiilor ntre metodologiile specifice de
studiu i principiile de interdisciplinaritate presupune identificarea unei scheme comune de analiz
i reconsiderarea unor mrturii istorice, vestigii
arheologice, arheozoologice i antropologice; formularea unor ipoteze de lucru. Sunt necesare n
acest sens evaluarea stadiului actual al cercetrii
n context naional i european, iniierea bazelor
de date pentru informaiile din domeniul arheologiei, arheozoologiei, arheobotanicii i paleoantropologiei.
Identificarea i caracterizarea resurselor alimentare, animale i vegetale, utilizate de locuitorii
Moldovei secolelor XIV-XVIII se va baza pe analiza vestigiilor arheologice, a unor eantioane arheozoologice (identificri de taxoni animali i cuantificare) i arheobotanice (identificri de taxoni
vegetali i cuantificare), precum i pe studiul unor
surse documentare scrise publicate i inedite, pstrate n arhive i biblioteci (acte de cancelarie sau
particulare, condici boiereti i mnstireti, catagrafii) i, de asemenea, datele din cronici i relatri
ale cltorilor strini.
Studierea unei asemenea teme presupune
identificarea i evaluarea practicilor alimentare ca
indicatori ai calitii vieii, utiliznd descoperirile arheologice i sursele documentare scrise referitoare la achiziia i pregtirea hranei, consum,
conservarea alimentelor. O activitate necesar n
realizarea acestui obiectiv este corelarea descoperirilor arheologice cu informaiile documentare referitoare la vasele de gtit i de servit, din
ceramic, metal i sticl, ustensilele de buctrie
n vederea reconstituirii imaginii unei buctrii
medievale din mediul urban i rural, de la curile
domneti i din aezmintele monahale. Totodat,
este necesar realizarea unei tipologii privind cuptoarele destinate preparrii bucatelor. n cadrul
aceleiai direcii de studiu trebuie integrate datele
arheozoologice secundare (dimensiunile corporale, clase de vrst i sex ratio, frecvene scheletice, contribuii la diet). Interpretarea final, din
perspectiv interdisciplinar, a caracteristicilor de
alimentaie, n varietatea lor, pentru comunitile
Moldovei secolelor XIV-XVIII va rezulta din corelarea i integrarea datelor arheologice, arheozoologice, arheobotanice, paleoantropologice cu
informaiile documentare. Se va urmri identificarea cilor de ptrundere a alimentelor provenite
298
din afara rii, stabilirea unor modele de alimentaie n funcie de factorii geografici, sociali, etnici,
religioi de pe teritoriul Moldovei medievale i
premoderne.
Abordarea bio-arheologic propus are un
caracter complex i interdisciplinar (datele fiind
oferite de cercetrile arheologice, arheozoologice,
arheobotanice, paleoantropologice), iar informaiile selectate din surse documentare scrise (cum
ar fi actele emise de cancelaria domneasc, condicile, catagrafiile, cronicile etc.) ar extinde perspectiva i ar permite dezvoltarea temei. Astfel, poate fi
cercetat relaia dintre resursele de hran, principalele surse de alimentaie i modelele de consum
alimentar (rural, urban), varietatea regimului alimentar de la categoriile inferioare ale societii la
marii boieri, problema reglementrii drepturilor
de exploatare a spaiilor necultivate ca eveniment
major al istoriei alimentare la categoriile sociale inferioare, precum i problema consumului de
produse alimentare n funcie de practicile liturgice i a influenelor pregnante venite din Orient
sau Occident.
O etap important a cercetrii trebuie s se
concentreze pe elaborarea unor baze de date utile n valorificarea tiinific a unor serii de studii
de caz situri din Republica Moldova (Orheiul
Vechi, Lpuna, Lozova, uora .a.) i Romnia
(Baia, Iai, Piatra Neam, Siret, Vaslui .a.), care pot
presupune i activiti de teren. Unele situri arheologice, cum ar fi cele de la Orheiul Vechi, Lozova,
Lpuna, uora, Iai, Drmneti-Piatra Neam
.a. au n proximitate necropole medievale, cu sute
de morminte; resturile scheletice umane pot oferi
informaii cu privire la obiceiurile alimentare (dieta), prin longevitate, analize de microuzur dentar, coninut de izotopi stabili, precum i prin patologiile care decurg din stri de nutriie specifice.
METODE DE CERCETARE
Cercetarea alimentaiei din Moldova secolelor XIV-XVIII necesit o alegere atent a metodelor i instrumentelor de investigaie, prin raportare la cele mai noi abordri n domeniul temei,
precum i la modul n care acestea trebuie integrate. Astfel, trebuie utilizate metodele clasice de
cercetare (metoda tipologic, cartografic, stratigrafic i cronologic, cele de corelaie i statistic,
metode proprii arheozoologiei i arheobotanicii),
dar este necesar i adoptarea unor metodologii
299
Bibliografie
Adamson 2004: M.W. Adamson, Food in medieval times (London 2004).
Alexandre-Bidon 2005: D. Alexandre-Bidon, Une archologie du got. Cramique et consommation (Moyen ge
Temps modernes) (Paris 2005).
Andronic 1986: Al. Andronic, Iaii pn la mijlocul secolului al XVII-lea. Genez i evoluie (Iai 1986).
Aymard 1975: M. Aymard, Pour lhistoire de lalimentation: quelques remarques de mthode. ASC 30e anne, nr.
2-3, 1975, 431-444.
300
Babe, 1902: V. Babe, Boalele ranului romn et Studii asupra pelagrei (Bucureti 1902).
Bacumenco-Prnu 2011: L. Bacumenco-Prnu, Cteva studii interdisciplinare referitoare la istoria alimentaiei
medievale. RA VII, nr. 1-2, 299-302.
Batariuc 2000: P.V. Batariuc, Instalaii de nclzit n locuine din mediul rural din Moldova. Secolele XIV-XVII.
AM XXI (1998), 2000, 149-163.
Batariuc 2004: P.V. Batariuc, Din nou despre ceramica cenuie de la Suceava. AM XXV (2002), 2004, 219-235.
Btrna, Btrna 1979: L. Btrna, A. Btrna, O cas domnesc din secolul al XVI-lea descoperit n cuprinsul
ansamblului de la Bistria (jud. Neam). SCIVA 30, nr. 3, 1979, 31-45.
Barez, Grouard, Clavel 2008: Ph. Barez, S. Grouard, B. Clavel (eds.), Archeologie du poisson. 30 ans darcheoichtyologie au CNRS. Hommage aux traveaux de Jean Dess et de Nathalie Desse-Berset (Antibes 2008).
Bejenaru 2003: L. Bejenaru, Arheozoologia spaiului romnesc medieval (Iai 2003).
Bejenaru 2003a: L. Bejenaru, Date arheozoologice privind tipologia bovinelor crescute n aezrile medievale de
pe teritoriul Romniei. AM XXVI, 2003, 325-330.
Bejenaru 2004: L. Bejenaru, Date arheozoologice privind strategia de punere n valoare a unor animale slbatice n
aezri medievale de pe teritoriul Romniei. AM XXV (2002), 2004, 305-308.
Bejenaru 2006: L. Bejenaru, Arheozoologia Moldovei medievale (Iai 2006).
Bejenaru 2009: L. Bejenaru, Archaeozoological Approaches to Medieval Moldavia. BAR International Series 1954
(Oxford 2009).
Bejenaru, Bacumenco, Stanc 2003: L. Bejenaru, L. Bacumenco, S. Stanc, Date arheozoologice privind complexul
Orheiul Vechi. Tyragetia XII, 2003, 85-91.
Bejenaru, Bacumenco, Stanc 2008: L. Bejenaru, L. Bacumenco, S. Stanc, Information about fish in the historical
documents of Iai city (Romania). In: Archeologie du poisson. 30 ans darcheo-ichtyologie au CNRS. Hommage aux
traveaux de Jean Dess et de Nathalie Desse-Berset (Antibes 2008), 101-109.
Bejenaru, Bacumenco, Stanc 2014: L. Bejenaru, L. Bacumenco-Prnu, S. Stanc, Cteva consideraii privind importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a Moldovei medievale. RA X, nr. 1-2, 2014,
271-289.
Bejenaru, Serjeantson 2014: L. Bejenaru, D. Serjeantson (eds.), Birds and Archaeology: new research. In: International Journal of Osteoarchaeology (special issue), vol. 24, nr. 3, 2014.
Bennassar 1961: B. Bennassar, Lalimentation dune ville espagnole au XVIe sicle. Quelques donnes sur les approvisionnements et la consommation de Valladolid. ASC 16, 4, 1961, 728-740.
Bergier 1982: J.-Fr. Bergier, Une histoire du sel (Fribourg 1982).
Borojevi 2005: Ks. Borojevi, Nutrition and environment in medieval Serbia: charred cereal, weed and fruit remains from the fortress of Ras. Vegetation History and Archaeobotany 14 (Berlin 2005), 453-464.
Braudel 1961: F. Braudel, Alimentation et catgories de lhistoire. ASC 16, nr. 4, 1961, 723-728.
Braudel 1961a: F. Braudel, Prsentation. ASC 16, nr. 3, 1961, 545-549.
Brown, Brown 2011: T. Brown, K. Brown, Biomolecular Archaeology. An Introduction (Wiley-Blackwell 2011).
Butur 1989: V. Butur, Strvechi mrturii de civilizaie romneasc (Bucureti 1989).
Buzil 1999: V. Buzil, Pinea: aliment i simbol (Chiinu 1999).
Byrnia 1969: P.P. Byrnia, Selskie poseleniia Moldavii XV-XVII vv. (Kishinev 1969) // .. , XV-XVII . ( 1969).
Byrnia 1984: P.P. Byrnia, Moldavskii srednevekovyi gorod v Dnestrovsko-Prutskom mezhdurece (Kishinev 1984)
// .. , - ( 1984).
Cantacuzino, Rdulescu 1974: Gh. I. Cantacuzino, Al. Rdulescu, Consideraii asupra ceramicii descoperite la
mnstirea Putna n anul 1971. SCIVA 25, nr. 4, 1974, 527-544.
Carlin, Rosenthal 1998: M. Carlin, J.T. Rosenthal (eds.), Food and Eating in Medieval Europe (LondonRio
Grande 1998).
Cazacu 1999: M. Cazacu, Studiu introductiv. In: O lume ntr-o carte de bucate. Manuscris din epoca brncoveneasc, transcrierea textului, prefaa i postfaa de I. Constantinescu (Bucureti 1999).
Cazacu 1999: M. Cazacu, The Story of Romanian Gastronomy (Bucureti 1999).
Ciurea 1963: D. Ciurea, Foametea i epidemiile n Moldova n secolele XVI-XVII. Revista medico-chirurgical
LXVII, nr. 2, 1963 (extras).
Claudian 1939: I. Claudian, Alimentaia poporului romn n cadrul antropogeografiei i istoriei economice (Bucureti 1939).
Clavel 2001: B. Clavel, LAnimal dans lalimentation mdivale et moderne en France du nord (XIIe-XVIIe sicles).
301
302
Postic 2006: Gh. Postic, Orheiul Vechi: Cercetri arheologice 1996-2001 (Iai 2006).
Quellier 2007: Florent Quellier, La Table des Franais. Une histoire culturelle (XVe dbut de XIXe sicle) (Tours 2007).
Reitz, Wing 2008: E.J. Reitz, E.S. Wing, Zooarchaeology, Cambridge Manuals in Archaeology, (Cambridge 2008).
Rivals, Schultz, Kaiser 2009: F. Rivals, E. Schultz, T.M. Kaiser, A new application of dental wear analyses: estimation of duration of hominid occupations in archaeological localities. Journal of Human Evolution 56 (4) (London
New York 2009), 329-339.
Rowley 2006: A. Rowley, Une histoire mondiale de la table. Stratgies de bouche (Paris 2006).
ineanu 1900: L. ineanu, Influena oriental asupra limbei i culturei romne, vol. I (Bucureti 1900).
Schutkowski 2010: H. Schutkowski, Human Ecology. Biocultural Adaptations in Human Communities (Berlin 2010).
Senciuc-Borcea 2013: O. Senciuc-Borcea, Alimentaie i societate n Moldova i ara Romneasc (secolele XVIXVIII), tez de doctorat (Iai 2013).
Spinei et all 1993: V. Spinei, M. Alexianu, . Scoranu, E. Ciubotaru, ncpere-depozit din secolul al XV-lea de la
Izvoare (jud. Neam). AM XVI, 1993, 251-274.
Spinei, Gherman 1995: V. Spinei, E. Gherman, antierul arheologic Siret (1993). AM XVIII, 1995, 229-250.
Stng 1891: t. Stng, Mediul social ca factor patologic (Bucureti 1891).
Szekely 2006: M.M. Szekely, Bucate i leacuri de altdat. In: Revista de Istorie Social, VIII-IX (2003-2004) (Iai
2006), 205-236.
Urbeanu 1901: V. Urbeanu, mbuntirea alimentaiei ranului roman (Bucureti 1901).
Urbeanu 1914: V. Urbeanu, Cercetri asupra alimentaiei populaiei (pelagra) (Bucureti 1914).
Vduva 1996: O. Vduva, Pai spre sacru. Din etnologia alimentaiei romneti (Bucureti 1996).
Woolgar, Serjeantson, Waldrom 2006: C.M. Woolgar, D. Serjeantson, T. Waldrom (eds.), Food in Medieval England. Diet and Nutrition, (Oxford 2006).
Wyczaski 1962: A. Wyczaski, La consommation alimentaire en Pologne au XVIe sicle. ASC 17, nr. 2, 1962,
318-323.
Yoder 2010: C. Yoder, Diet in medieval Denmark: a regional and temporal comparison. Journal of Archaelogical
Science 37 (LondonNew York 2010), 2224-2236.
Ludmila Bacumenco-Prnu, doctor n istorie, cercettor tiinific superior, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine a Moldovei, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: ludmila.pirnau@
gmail.com
Luminia Bejenaru, confereniar universitar, cercettor tiinific principal, Universitatea Alexandru Ioan Cuza,
Facultatea de Biologie, Laboratorul de Bioarheologie - Arheoinvest, Bd. Carol I, 11, 700506, Iai, Romnia, e-mail:
lumib@uaic.ro
INTRODUCERE
Cercetrile arheologice, demarate n anul 2010
n situl medieval Lozova-La hotar cu Vornicenii, au
continuat i n vara anului 2014. Situl este amplasat
n imediata apropiere a hotarului dintre satele actuRevista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 303-322
304
305
306
buccinator. La nivel dentar am identificat cinci cderi intra vitam, tartru supragingival depus lingual
i vestibular, uzur de tip abrazie (probabil cauzat
de utilizarea dentiiei pe post de instrument). La
nivel postcranian semnalm prezena urmtoarelor anomalii/patologii: osteoartroz generalizat;
osteofit de mari dimensiuni pe epifiza proximal
a ulnei stngi; inserii musculare accentuate pe
tuberozitatea radial; fosa Allen i faeta Poirier
pe femure; entezofite pe linea aspera femural; coroziune vertebral n segmentul cervical; noduli
Schmorl (hernie) i osteofite marginale pe segmentul toracic T8-T12; osteofite de mari dimensiuni pe rotule (Fig. 2); fractur nchis pe oasele
gambei drepte (tibia i fibula), corect consolidat,
localizat n zona metafizar distal, cu complica-
307
308
Mormntul 60 (femeie, circa 50 ani, maturus). Scheletul cranian este fragmentat din cauze
tafonomice i antropice. Oasele craniului sunt
gracile. Suturile craniene sunt aproape nchise. Re-
Mormntul 61 (brbat, 25-30 ani, adultus). Scheletul cranian este fragmentat din cauze
antropice, fiind reprezentat doar printr-un fragment din frontal i dou din parietal (din regiunea suturii coronare, care este complet deschis).
Scheletul postcranian este incomplet, deranjat
de factorii antropici (an modern). Robusticitatea osaturii este moderat. Femurul are pilastru
slab, este hiperplatimer, cu relief subtrohanterian
moderat. Tibia este euricnem. Statura, calculat
dup lungimea femurului, este de 170 cm i intr
n categoria masculin mare. Din punct de vedere tipologic, acest brbat prezint unele caractere
Nordoide.
La nivel postcranian semnalm urmtoarele
anomalii care ne indic activiti ecvestre (clrit):
osteofite pe marginea inferioar a rotulelor (Fig. 11);
309
Fig. 13. M.62, sex indeterminabil, 8-9 ani. Orbita stng. Cribra orbitalia.
Fig. 13. Grave 62, undeterminable sex, 8-9 years old. Cribra
orbitalia in the left orbit.
Fig. 11. M.61, brbat, 25-30 ani. Rotul cu osteofite.
Fig. 11. Grave 61, male, 25-30 years old. Patella with osteophytes.
Fig. 12. M.61, brbat, 25-30 ani. Femur drept, faet Poirier.
Fig. 12. Grave 61, male, 25-30 years old. Right femur, Poiriers
facet.
310
Fig. 17. M.63, brbat, 25-30 ani. Femur drept, faeta Poirier.
Fig. 17. Grave 63, male, 25-30 years old. Right femur, Poiriers
facet.
311
312
Fig. 23. M.68, brbat, 18-20 ani. Calota cranian, norma facialis.
Fig. 23. Grave 68, male, 18-20 years old. Norma facialis of
the skull.
Fig. 22. M.66, femeie, 40-45 ani. Falang, artroz, osteofite.
Fig. 22. Grave 66, female, 40-45 years old. Arthritis of the
proximal phalange.
euribrahic. Femurul este platimer, cu pilastru incipient. Tibia este mezocnem. Statura, calculat
dup lungimea femurului, este de 175 cm (categoria masculin mare). Din punct de vedere tipologic, acest brbat prezint caractere Nordoide n
amestec cu elemente Dinaroide.
La nivel cranian semnalm urmtoarele anomalii/patologii: foramen parietal bilateral; foramen mastoid exsutural bilateral; foramen palatin
accesoriu pe stnga; sulcus supraorbitar pe stnga.
La nivel dentar semnalm absena congenital a
molarilor III inferiori i superiori (hipodonie),
curbura labial a incisivilor superiori centrali i
Fig. 25. M.68, brbat, 18-20 ani. Humerusuri, apertur supratrohlear pe stngul.
Fig. 25. Grave 68, male, 18-20 years old. Humeri, septal aperture on the left.
313
Mormntul 69, scheletul A (sex indeterminabil, 6-7 ani, infans I). Scheletul cranian este
reprezentat prin frontal, parietale, occipital, temporale, maxilar superior i mandibul. Scheletul
postcranian este complet. Vrsta a fost estimat
dup gradul de osificare a vertebrelor, dup etapa
de erupie dentar i dup lungimea diafizelor humerusului (199 mm), femurului (272 mm) i a tibiei (211 mm). La nivel dentar semnalm prezena
molarului I definitiv cu cinci cuspizi.
Mormntul 69, scheletul B (sex indeterminabil, 9-10 ani, infans II). Scheletul cranian este
reprezentat prin frontal, parietale, occipital, tem-
314
n proximitatea simfizei pubiene (Fig. 30); excrescene osoase pe marginile foramenului obturat; entezofite masive pe oasele membrelor superioare i
inferioare; vertebre cervicale corodate (osteoartrit
degenerativ); osteofite masive n zona segmentului
lombar (Fig. 31) i terminal toracic; semne osteoartritice pe radius, manubrium (n zona sterno-clavicular) i pe falange; sulcus costo-clavicular; faete
suplimentare pe articulaia tibio-talar (indicator al
preferinei pentru poziia chircit).
Fig. 30. M.71, femeie, 55-60 ani. Coxal, gropi de tip parturiie.
Fig. 30. Grave 71, female, 55-60 years old. Pubic bone, pits
of pregnancy.
315
Fig. 34. M.72, brbat, 40-50 ani. Orbita stng, cribra orbitalia.
Fig. 34. Grave 72, male, 40-50 years old. Cribra orbitalia in
the left orbit.
316
acest brbat prezint preponderent caractere Nordoide i Dinaroide, dar i unele elemente Est-Europoide (Fig. 36-37).
La nivel cranian sunt prezente urmtoarele:
osteofite n jurul deschiderii auditive, foramenul
mastoid exsutural i foramenul supraorbitar complet. Pe osul frontal, aproximativ simetric fa de
linia de simetrie bilateral, n imediata apropiere
a suturii coronare, semnalm prezena a dou deschideri craniene de form rotund-oval (Fig. 38),
care sunt, de fapt, trepanaii efectuate post mortem.
Distana dintre deschideri este de circa 78 mm
(coard). La nivel dentar semnalm urmtoarele
anomalii/patologii: 11 cderi intra vitam (cinci pe
arcada superioar i ase pe cea inferioar); dou
carii de gradul 5; o carie de gradul 2; un granulom
apical; o fistul n regiunea masticatoare inferioar stng; tartru supragingival subire pe dinii jugali i consistent pe molari; absena congenital a
Fig. 36. Grave 73, male, 60-65 years old. Norma facialis of
the skull.
Fig. 38. Grave 73, male, 60-65 years old. Double post mortem
trepanation (on the frontal bone).
molarului III superior (hipodonie). La nivel postcranian semnalm prezena osteoartritei degenerative generalizate, manifestat prin coroziune n
segmentul cervical C2-C7; excrescene osoase pe
clavicule, rotule i pe tuberozitatea radial; osteofite
i coroziune pe vertebrele toracice T1-T3; coroziune i deformri ale arcurilor vertebrale. La acestea adugm faetele de chircire prezente pe tibii,
relieful femural subtrohanterian accentuat i boala
Osgood-Schlatter pe tibia stng.
Mormntul 74 (femeie, 25-30 ani, adultus).
Scheletul cranian este fragmentat din cauza mediului de zcere. Sunt prezente doar cteva fragmente din oasele temporale i mandibula, cea din
urm cu urmtoarele caracteristici: lrgime foarte
mic, nlime moderat, robusticitate mare, relief
atenuat. Osatura este foarte gracil. Scheletul postcranian este complet. Humerusul este euribrahic,
cu relief deltoidian slab dezvoltat. Femurul este
hiperplatimer, fr pilastru. Tibia este euricnem.
Statura, calculat dup lungimea femurului, este
de 157 cm (categoria feminin supramijlocie). Din
punct de vedere tipologic, aceast femeie prezint
caractere Mediteranoide (dup mandibul).
La nivel dentar semnalm urmtoarele anomalii/patologii: patru carii (gradele 2-4); tartru
supragingival pe dinii jugali inferiori; defecte
hipoplazice liniare prezente pe incisivii, caninii
i premolarii I inferiori (indicator al numeroaselor episoade de stres fiziologic); molari II i III
inferiori uniradiculari; molari I inferiori cu cinci
cuspizi. La nivel postcranian semnalm prezena
sulcusului preauricular de tip parturiie (Fig. 39);
apertura humeral supratrohlear i faetele su-
317
Fig. 39. M.74, femeie, 25-30 ani. Sulcus auricular de tip parturiie.
Fig. 39. Grave 74, female, 25-30 years old. Illium, groove of
pregnancy.
Fig. 40. Grave 76, male, 50-55 years old. Norma facialis of
the skull.
318
La nivel cranian semnalm urmtoarele anomalii: doi osiculi suplimentari pe braul stng al
suturii lambdoide; foramen parietal; foramen
mastoid exsutural; foramen zigomatic facial dublu
pe stnga. Pe lng uzura avansat de la nivelul coroanelor molarilor i tartrul supragingival depus
n strat subire, pe dentiie au fost identificate mai
multe defecte de hipoplazie dentar liniar (pe canini i pe premolari) (Fig. 42) indicator al repetitivelor episoade de stres fiziologic petrecute n
timpul copilriei, n perioada formrii coroanelor
dentare. La nivel postcranian semnalm urmtoarele anomalii/patologii: osteoartrit a articulaiei
radio-ulnare distale; osteofite i hernie n segmentul lombar (Fig. 43); faete de chircire pe tibie;
urme ale unui proces infecios n zona de inserie
a muchiului gluteus maximus; relief subtrohanterian foarte dezvoltat (fos, creast, trohanter 3);
numeroi indicatori ai activitilor ecvestre.
Mormntul 77 (brbat, 55-60 ani, maturus). Scheletul cranian este bine conservat. Calota
este foarte lung, moderat de larg i nalt. Indicele cefalic este dolicocran. Relieful cranian este
dezvoltat. Fruntea i occipitalul sunt largi. Nasul
este larg. Mandibul este moderat de larg, foarte nalt, cu indice de robusticitate mic. Scheletul
postcranian este complet. Osatura este robust.
Humerusul este euribrahic, cu relief foarte dezvoltat. Femurul este eurimer, fr pilastru pe dreapta
i cu pilastru slab pe stnga. Tibia este euricnem. Statura este de 175 cm (categoria masculin
mare). Din punct de vedere tipologic, acest brbat
prezint caractere Nordoide.
La nivel cranian semnalm urmtoarele anomalii/patologii: foramen parietal; osicul asteric pe
dreapta; foramen mastoid exsutural; foramen supraorbitar complet bilateral; exostoze auriculare;
cribra cranii externa pe occipital i pe parietalul
drept (indicator al anemiei sideropenice). Pe osul
frontal, pe linia de simetrie bilateral, semnalm
o trepanaie simbolic de form mai mult sau
mai puin rotund (Fig. 44-45), refcut n proporie de 80% (nu are corespondent pe tabula
interna ossis cranii). La nivel dentar am identificat trei cderi intra vitam (una pe maxilarul superior i dou pe mandibul), o carie gradul 5 i
tartru supragingival depus n strat subire pe partea vestibular a smalului. La nivel postcranian
semnalm osteoartrita degenerativ generalizat,
identificat prin: osteofite pe epifizele proximale
319
Fig. 46. M.77, brbat, 55-60 ani. Ulne, epifize proximale, osteofite.
Fig. 46. Grave 77, male, 55-60 years old. Ulnae, proximal epiphyses, osteophytes.
Fig. 44. M.77, brbat, 55-60 ani. Craniu, norma facialis. Trepanaie simbolic.
Fig. 44. Grave 77, male, 55-60 years old. Norma facialis of the
skull. Symbolic trepanation.
Fig. 47. M.77, brbat, 55-60 ani. Tibii, latura posterioar. Inserii musculare gastrocnemius.
Fig. 47. Grave 77, male, 55-60 years old. Tibiae, posterior
view. Gastrocnemius muscle insertions.
320
dentar am identificat curbura labial a incisivilor centrali superiori, tartrul supragingival depus
vestibular i lingual, la care adugm defectele hipoplazice liniare localizate pe canini, mai accentuate pe cei inferiori, pe latura vestibular (indic
episoade de stres fiziologic din perioada copilriei). La nivel postcranian semnalm urmtoarele:
noduli Schmorl pe segmentul toracic T10-T12
(Fig. 50) i lombar L1-L3; sulcus costo-clavicular
(indicator al efortului depus cu braele) (Fig. 51);
asimilarea vertebrei L5 de ctre sacrum (jonciune
lombo-sacral) i faete de chircire.
Fig. 49. M.78, femeie, 30-40 ani. Partea restaurat a scheletului facial.
Fig. 49. Grave 78, female, 30-40 years old. Restored facial
skeleton.
Consideraii finale
Eantionul osteologic raportat n studiul de
fa este format din 26 schelete provenite din 25 de
morminte. Din totalul de 26 indivizi, nou (infans
I i infans II) nu au depit vrsta de 14 ani. Un
singur individ se ncadreaz n intervalul de vrst
14-20 ani (juvenis). Ceilali 16 indivizi (opt brbai
321
Bibliografie
Alekseev, Debetz 1964: V.P. Alekseev, G.F. Debetz, Kraniometria. Metodika antropologhiceskih issledovanii
(Moskva 1964) // .. , .. , .
( 1964).
Aufderheide, Rodriguez-Martin 1998: A.C. Aufderheide, C. Rodriguez-Martin, Cambridge Encyclopedia of Human Paleopathology (Cambridge 1998).
Bach 1965: H. Bach, Zur Berenchnung der Krperhhe aus den langen Gliedmassenknochen weiblicher Skelette.
ANTHROPOL ANZ 29, 1965, 1221.
Bacumenco-Prnu, Vornic, Ursu 2011: L. Bacumenco-Prnu, V. Vornic, I. Ursu, Descoperiri arheologice n situl
medieval de la Lozova. AKADEMOS 2 (21), 2011, 120-122.
Bailey 2006: S.E. Bailey, The evolution of non-metric dental variation in Europe. MITTEILUNGEN DER GESELLSCHAFT FR URGESCHICHTE 15, 2006, 9-30.
Baker 1974: J.R. Baker, Race (New York-London 1974).
Barnes 2012: E. Barnes, Atlas of Developmental Field Anomalies of the Human Skeleton: A Paleopathology Perspective (Hoboken 2012).
Blanchard 2010: B.K. Blanchard, A study of the accuracy and reliability of sex estimation methods of the human
pelvis (Chico 2010).
Boev 1972: P. Boev, Die Rassentypen der Balkanhalbinsel und der Ostagaischen Inselwelt und deren Bedeutung fur
die Herkunft ihrer Bevolkerung (Sofia 1972).
Breitinger 1938: E. Breitinger, Zur Berenchnung der Korperhohe aus den langen Gliedmassenknochen. ANTHROPOL ANZ 14, 1938, 249274.
Brickley, Ives 2008: M. Brickley, R. Ives, Bioarchaeology of Metabolic Bone Disease (Oxford 2008).
Brothwell 1981: D.R. Brothwell, Digging up bones (London 1981).
Bruzek 2002: J. Bruzek, A method for visual determination of sex, using the human hip bone. AJPA 117, 2002, 157-168.
Buikstra, Ubelaker 1994: J.E. Buikstra, D.H. Ubelaker, Standards for Data Collection from Human Skeletal Remains, Arkansas Archaeological Survey Research Series No 44 (Fayetteville 1994).
Bunak, Nesturch, Roginskii 1941: V.V. Bunak, M.F. Nesturch, I.I. Roginskii, Antropologiia, kratkii kurs (Moskva
1941) // .. , .. , .. , , ( 1941).
Campillo 1994: D. Campillo, Paleopatologa. Los Primeros Vestigios de la Enfermedad, Segunda Parte (Barcelona 1994).
Cox, Mays 2000: M. Cox, S. Mays, Human Osteology: In Archaeology and Forensic Science (London-New York 2000).
Eickstedt 1934: E. von Eickstedt, Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit (Stuttgart 1934).
Ferembach, Schwidetzky, Stloukal 1979: D. Ferembach, I. Schwidetzky, M. Stloukal, Recommandations pour determiner lage et le sexe sur le squelette. BMSAP XIII, 6, 1, 1979, 7-45.
Janssens 1970: P.A. Janssens, Paleopathology (London 1970).
Katzenberg, Saunders 2008: M. A. Katzenberg, R. S. Saunders, Biological Anthropology of the Human Skeleton
(Hoboken 2008).
Lathan, Finnegan 2010: K.E. Lathan, M. Finnegan, Age Estimation of the Human Skeleton (Illinois 2010).
Leroux 2012: H. Leroux, The use of dental nonmetric traits for intracemetary kinship analysis and cemetery structure analysis from the site of Middenbeemster, the Netherlands (Leiden 2012).
Mann, Hunt 2005: R.W. Mann, D.R. Hunt, Photographic Regional Atlas Of Bone Disease: A Guide To Pathologic
And Normal Variation In The Human Skeleton (Illinois 2005).
Manouvrier 1892: L. Manouvrier, Determination de la taille dapre`s les grands os des members. REAP 2, 1892, 227-233.
Maresh 1970: M.M. Maresh, Measurements from roentgenograms. In: Human Growth and Development, R.W.
322
ritoriul Republicii Moldova. Astfel, revista cuprinde 18 contribuii, dintre care zece sunt consacrate
unui interval mai lung de timp, din preistorie pn
n antichitatea trzie, iar opt perioadei medievale
pn n epoca modern.
Un grupaj de articole se refer la evoluia
comunitilor umane din perioada eneolitic. Astfel,
primul text (p. 9-22) care deschide irul contribuiilor,
aparine lui Sergiu Bodean i Veaceslav Bicbaiev, fiind consacrat rezultatelor preliminare ale cercetrilor arheologice preventive n staiunea Rogojeni I
(com. Rogojeni, r-nul oldneti). Dup o necesar
introducere cuprinznd date despre descoperirea i
cercetarea unor situri precucuteniene timpurii amplasate n valea Rutului i a afluenilor si sau n
zona de contact dintre Cmpia Bliului i Podiul
Ciuluc-Solone, autorii ne prezint n detaliu re-
324
zultatele investigaiilor arheologice preventive efectuate n cuprinsul sitului precucutenian Rogojeni
I n primvara anului 2013. n aceste pagini gsim
informaii despre cele ase complexe descoperite pe
o suprafa considerabil (180 m.p.): o locuin de
suprafa, un bordei i patru gropi, din umplutura
crora au fost recuperate numeroase fragmente de
vase de lut, oase de animale, obiecte de silex, un topor de ist i fragmentul unui ciocan sau al unei spligi din corn de cerb .a. Un spaiu destul de mare
n economia lucrrii s-a acordat analizei i tipologiei vaselor de lut descoperite. Vestigiile prezentate
sunt descrise pe larg i foarte bine ilustrate, lucrarea
insernd paisprezece figuri. n continuare, Sergiu
Bodean mpreun cu Valeriu Bubulici ne prezint
rezultatele sondajului arheologic din aezarea de la
Scoreni (r-nul Streni), amplasat n valea rului
Inov, concluzionnd faptul c cercetarea staiunii
de la Scoreni, alturi de alte situri cucuteniene aflate n apropiere, cum ar fi cele de lng localitile
actuale Nimoreni, Suruceni, Dnceni i Ialoveni va
contribui la o mai bun cunoatere a habitatului
eneolitic din zona central a interfluviului Prut-Nistru (p. 23-28).
Interesante sunt rezultatele cercetrilor de
salvare din perimetrul sitului Cunicea-Prianscaia
Gora, atribuit etapei finale a Culturii Cucuteni-Tripolie (cca 3500-2750 a.Chr.), amplasat pe versantul drept al prului Cumirca, n aria Podiului
Nistrean, contribuie aparinnd tinerilor colegi
Sergiu Popovici i Ion Ceban. Pentru cei interesai
menionm publicarea unei variante uor dezvoltate
a textului n volumul XXXVII (2014) al prestigioasei reviste ieene Arheologia Moldovei (p. 205-217).
Din cuprinsul revistei menionm i alte texte referitoare la perioada preistoric, precum Cercetri de salvare la tumulul de la Rogojeni, r-nul
oldneti (p. 35-42), semnat de colegii Serghei
Agulnicov, Eugen Mistreanu i Sergiu Popovici;
Cercetrile de salvare la tumulul de lng s. Brnzenii Noi (r-nul Teleneti) (p. 43-54), ntocmit de
Serghei Agulnicov i Eugen Mistreanu. Cele dou
articole merit toat atenia specialitilor interesai
de evoluia comunitilor umane din epoca bronzului timpuriu i trziu i, mai ales, a practicilor
funerare, pentru care autorii au ataat o ilustraia
bogat i foarte bine realizat.
O alt contribuie din sumarul acestei reviste o datorm colegilor Octavian Munteanu, Vasile
Iarmulschi i Sergiu Popovici, care ne ofer date
noi referitoare la istoria comunitilor pre- i protoistorice, n special, a traco-geilor din spaiul
nostru prin publicarea rezultatelor cercetrilor arheologice preventive efectuate n zona faimosului sit de la Butuceni (r-nul Orhei) din anul 2013.
Ludabil este efortul lor de a scoate n eviden
o dat n plus importana cercetrii, protejrii i
valorificrii patrimoniului arheologic ntr-o zon
unde se afl unul dintre cele mai reprezentative
monumente ale arhitecturii militare getice din
spaiul carpato-nistrean (p. 55).
Un alt grupaj de lucrri cuprind date valoroase privind perioada antichitii trzii, pe lng alte
orizonturi culturale i cronologice identificate n
spaiul pruto-nistrean. Articolele Cercetri de salvare la Lipoveni (r-nul Cimilia) efectuate n anul
2013. Date preliminare (p. 67-80) i Date preliminare despre cuptoarele de olrie din epoca roman
trzie de la Sagaidacul Nou (com. Porumbrei, r-nul
Cimilia) (p. 95-108), ambele semnate de Sergiu
Matveev i Vlad Vornic, i care se remarc mai
ales prin introducerea n circuitul tiinific a unor
date valoroase privind utilizarea unor instalaii de
foc. Cuptorul de la Lipoveni II, a fost atribuit de
ctre autorii descoperiii, pe baza datelor stratigrafice i a artefactelor recuperate, culturii Sntana de
Mure-Cherniakhov (sec. III-IV p.Chr.), fiind prima instalaie de foc n aer liber de acest tip nregistrat n aezrile de la est de Carpai aparinnd
antichitii trzii. Aceast descoperire contribuie
la o mai bun cunoatere a unor aspecte ale vieii
cotidiene a comunitilor umane din aceast perioad i mai ales a culturii alimentaiei, ntruct
cuptorul studiat era folosit, probabil, pentru prepararea hranei. Aici autorii i exprim regretul c
acest sit se afl ntr-o stare de continu degradare
i, din cauza factorilor antropici agresivi, ntr-un
viitor apropiat el poate fi completamente pierdut
(p. 79). Spre deosebire de instalaia de foc de la Lipoveni II, cele trei cuptoare descoperite prin spturi de salvare n perimetrul aezrii din epoca roman trzie de la Sagaidacul Nou erau prevzute
pentru arderea vaselor de lut, avnd analogii apropiate din punct de vedere tipologic n aezarea de
la Banca Gar-apte Case (jud. Vaslui, Romnia).
Reprezentative pentru arheologia aezrilor
antice din spaiul de la est de Prut sunt vestigiile
descoperite n situl de la Zamciogi (r-nul Streni),
publicate de ctre colegii Vlad Vornic, Larisa Ciobanu i Sergiu Tabuncic, care au prezentat cu mul-
325
t pricepere rezultatele unor importante cercetri
arheologice de salvare, printre care, un complex
adncit, n umplutura cruia s-au gsit piese de
mobilier i o unealt de lemn bine pstrate.
Un plus de informaii referitoare la evoluia
culturii materiale a comunitilor umane din epoca eneolitic i roman trzie din spaiul prutonistrean aduce textul colegului Vasile Iarmulschi,
care n primvara anului 2013 a efectuat un sondaj
arheologic n cadrul sitului pluristratificat de la
Alexandru cel Bun, com. Volovia (r-nul Soroca),
aflat n zona derulrii proiectului de reabilitare a
drumului naional Srteni-Soroca.
n sfrit, atenia noastr se ndreapt, n
mod deosebit, spre partea de contribuii consacrate arheologiei medievale. Aici menionm lucrarea
lui Vlad Vornic i Sergiu Tabuncic (p. 114-128), n
care gsim prezentate rezultatele cercetrilor arheologice de la Vorniceni-Gura Vii (r-nul Streni).
Descoperirea celor dou cuptoare de olrie datate n secolul al XIV-lea este una notabil, ntruct
contribuie la ntregirea tabloului istoric privind
anumite aspecte att ale vieii economice n mediu
rural, precum i ale culturii alimentaiei a locuitorilor aezrilor situate n valea Bucovului n
veacul al XIV-lea. Se cuvine s subliniem faptul c
vestigiile de la Vorniceni-Gura Vii sunt semnificative pentru reconstituirea imaginii unui atelier
meteugresc aflat ntr-o aezare rural i pentru
nelegerea diferitor aspecte ale olritului practicat
aici, spre deosebire de centrele urbane existente
n timpul dominaiei mongole la Orheiul Vechi i
Costeti, i, mai ales, pentru clarificarea problemei
continuitii populaiei autohtone n acest spaiu,
convieuirea comunitilor locale cu etniile alogene (p. 127).
Pentru cei interesai de viaa religioas din
Moldova n perioada evului mediu, i ndeosebi a
celei monahale de pe malul drept al fluviului Nistru, semnalm publicarea n paginile acestei reviste
rezultatele unui sondaj arheologic efectuat de ctre
Sergiu Popovici n anul 2012 n perimetrul sitului
ipova-Defileul Ivnesei (r-nul Rezina) (p. 128132), unde au fost studiate ruinele unei construcii
din piatr, datat, se pare, n secolul al XV-lea.
n continuare, atragem atenia cercettorilor
preocupai de istoria i arheologia oraului medieval moldovenesc asupra rezultatelor investigaiilor
arheologice preventive de pe suprafaa trgului
medieval Lpuna, evoluia cruia a fost determi-
326
rioada modern.
Ultima lucrare din cuprinsul revistei aparine
cercettorilor Sergiu Bodean i Vasile Iucal i se
refer la o ambarcaiune de lemn scoas la iveal
din rul Prut, n apropierea satului Mcreti (rnul Ungheni), n toamna anului 2012. Studierea
monoxilei descoperite va contribui la o mai bun
cunoatere a problemei navigaiei pe rul Prut,
precum i a ambarcaiunilor de lemn folosite n
timpurile vechi.
Nu putem ncheia aceast prezentare fr
a sublinia nc o dat buna calitate a fotografiilor
inserate n toate textele, precum i planurile de
situaie i desenele artefactelor realizate la un nalt
nivel grafic. Remarcm aici i rezumatele n limbi-
328
de aur de la Goranu, cele de la Braov, Curtea de
Arge, Olteni, Schinetea .a. Totodat, sunt analizate coroniele din aezrile i necropolele din Banat,
Oltenia i Muntenia cu analogii n spaiul balcanic,
precum i cele descoperite n siturile de pe teritoriul Moldovei medievale. n continuare, doamna
Reabeva prezint tipurile de pandantive, podoabele de tip kolt, cerceii bizantini n form de lunul,
inelele de tmpl .a.
n cel de-al doilea capitol, Podoabe pentru
corp i vestimentaie (p. 97-146), autoarea ne ofer
date consistente n ceea ce privete constituirea i
evoluia tipurilor de coliere, brri, inele, centuri
.a. n aceste pagini gsim informaii interesante
despre mpodobirea corpului i a costumului n
rile romne, n special despre podoabele pentru
gt (pandantive i coliere), pentru mini (brri,
inele), dar i despre aplicele, broele, nasturii i
centurile folosite n acest spaiu de-a lungul celor
patru secole.
Capitolul al treilea, Articole de orfevrrie n
ornamentarea costumului populaiei regiunii carpato-balcanice din secolele XIV-XVII (p. 147-156), reprezint o analiz a pieselor de podoab care ornau
costumul n perioada studiat. Autoarea se refer i la
unele textile i elemente ale decorului vestimentaiei
descoperite n siturile arheologice, dar i cele redate
n reprezentrile iconografice din rile romne.
n cele trei capitole, prin prezentarea rezultatelor cercetrilor din ultimii ani, autoarea scoate
n eviden i importanta sarcin a arheologului
i istoricului de a recupera i a include n circuitul tiinific mrturii valoroase referitoare la
istoria i mreia unor obiecte de podoab i accesorii vestimentare din trecutul rilor romne.
Avnd la ndemn vestigiile recuperate cu prilejul cercetrilor arheologice i cele descoperite
fortuit, colega S. Reabeva a realizat o tipologie
a principalelor categorii de podoabe i accesorii vestimentare medievale, din punct de vedere
funcional. Astfel, dup cum am artat mai sus,
cercettoarea scoate n eviden podoabele pentru
cap i acopermntul capului, podoabele pentru
corp i vestimentaie, descriind n detaliu aspectul
1. Bejenaru L., Serjeantson D. (eds.). Birds and Archaeology: New Research. In: International Journal of Osteoarchaeology
(special issue), vol. 24, nr. 3, 2014, Rayway, USA, 245-437, ISSN 1047-482X.
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 329-331
330
lirea tipurilor de ou consumate de ctre locuitorii
din York n perioada anglo-scandinav (secolele
IX-XI). Cele 2750 de fragmente de coaj de ou, recuperate din dou situri (Hungate i Coppergate),
au fost analizate dup o tehnic nou, rezultatele
indicnd asupra predominrii n regimul alimentar al populaiei din York a ginilor (91,67%), urmate de gte i rae.
n lucrarea Lead Concentration in Archaeological Animal Remains from The Edo Period, Japan: Is the Lead Concentration in Archaeological
Goose Bone a Reliable Indicator of Domestic Birds?
(p. 265-271), patru cercettori din diferite centre
universitare din Japonia, M. Eda, Y. Kodama, E.
Ishimaru i M. Yoneda, ne arat ponderea psrilor domestice, cum ar fi gtele, raele, ginile .a.
n economia alimentar a populaiei din perioada
Edo (1603-1867), folosind ca metod de cercetare
analiza concentraiei de plumb din resturile osteologice descoperite n situl de la Matsuyama.
O contribuie semnificativ aparine cercettoarei britanice D. Serjeantson The Diverse Origins
of Bird Bones from Scottish Coastal Sites (p. 279288), care abordeaz problema provenienei resturilor de psri recoltate din aezrile de pe coasta
Scoiei. Eantioanele analizate provin din 15 situri
arheologice care au fost datate din neolitic pn
n perioada medieval trzie, identificarea acestor
resturi fiind important pentru stabilirea rspndirii psrilor, reconstituirea diversitii activitilor antropice, stabilirea surselor alimentare ale
comunitilor umane (cum ar fi vntoarea, capturile accidentale) n funcie de evoluia climei
de-a lungul mileniilor n aceast zon.
Lucrarea The Avifauna of Southern Istria
(Croatia) During the Late Pleistocene: Implications
for the Palaeoecology and Biodiversity of the Northern Adriatic Region (p. 289-299), semnat de ctre
un grup de cercettori de la Institutul de Paleontologie i Geologie din cadrul Academiei de tiine i
Arte din Croaia - A. Oros Sren, D. Brajkovi, S.
Radovi, J. Mauch Lenardi, i P. T. Miracle de la
Departamentul de Arheologie i Antropologie din
Cambridge, se refer la avifauna din sudul Istriei
(Croaia) n perioada paleoliticului trziu, implicaiile asupra paleoecologiei i biodiversitii din
Nordul Mrii Adriatice. Acest text cuprinde un
istoric al cercetrilor, materialele analizate i metodele folosite n prelucrarea resturilor de psri recuperate, precum i rezultatele i discuiile privind
speciile de psri vnate de ctre comunitile arhaice pentru asigurarea resurselor de carne.
Pentru consumul crnii de pasre n perioada antichitii romane gsim date valoroase n studiul elaborat de ctre E. Gl i G. K. Kunst, Offered to Gods, Eaten by People: Birds Bones from the
Sanctuary of Jupiter Heliopolitanus in CarnuntumMhlcher (Austria) (p. 336-346). Autorii prezint
rezultatele analizei vestigiilor avifaunistice descoperite pe suprafaa templului roman nchinat lui
Jupiter Heliopolitanus, amplasat n perimetrul
aezrii Carnuntum-Mhlcker din Austria. Resturile analizate provin din depuneri rituale i se
caracterizeaz prin predominarea psrilor domestice, precum ginile (Gallus domesticus) i
gtele (Anser cf. domesticus), cele slbatice aparinnd unor specii de rae (Anas platyrhynchos)
i gte (Anser albifrons). n eantionul studiat au
fost identificai 193 de indivizi, resturile acestora
fiind grupate dup talie, sex i vrste de sacrificare.
Notabil este frecvena utilizrii psrilor de sex
masculin, numrul de resturi fiind mult peste cele
aparinnd psrilor femele. Potrivit autorilor, rezultate similare n ceea ce privete talia psrilor
sacrificate au fost obinute i n alte situri romane
cu caracter civil sau de cult descoperite n spaiul
Europei Centrale, precum cele amplasate n Pannonia, Noricum i Germania.
Pentru perioada antichitii i evului mediu,
menionm i alte contribuii incluse n volum,
precum urmtoarele lucrri: Birds for the Elite?
Fowling in the Northern Netherlans in the Roman
Period and the Early Middle Ages (p. 378-383) de
J. Zeiler de la ArchaeBone, Haren (Olanda); Birds
in Subsistence and Culture at Viking Age Sites in
Denmark (p. 365-377) de A. B. Gotfredsen de la
Muzeul de Istorie Natural din Danemarca al Universitii din Copenhaga; Bird Remains from 5th17th Century AD Archaeological Sites in the Middle
Volga Region of Russia (p. 347-357) de D. N. Galimova, I. V. Askeyev i O. V. Askeyev de la Academia de tiine din Tatarstan (Rusia); Tools Made of
Chicken (Gallus gallus f. domestica) Tibiotarsi Dating to the Early Islamic Period from al-Hadir, Syria
(p. 331-335) de J. Studer de la Muzeul de Istorie
Natural din Geneva (Elveia) .a.
Cu referire la perioada evului mediu, studiul
Birds in Early Medieval Greater Poland: Consumption and Hawking (p. 358-364), elaborat de ctre
trei cercettori polonezi, D. Makowiecki, T. Tomek
331
i Z. M. Bochenski, cuprinde rezultatele analizei
a circa 2000 de resturi de psri, recuperate din
patru situri arheologice, care au avut un rol crucial n formarea statului medieval polon: Ostrow
Lednicki i suburbia sa, Dziekaniwice, Grzybovo.
n eantionul studiat au fost identificate 25 de specii de psri, dintre care predomin ginile domestice, urmate de gte, rae .a., ele asigurnd
proviziile de ou i carne pentru locuitorii acestor
aezri. Alte resturi de psri, cum ar fi cocoii de
munte, potrnichele, punii .a., sunt asociate cu
prezena unor reprezentani ai elitei care locuiau
n aceast regiune a Poloniei medievale.
Un grupaj de cteva texte cuprinse n volum
reprezint contribuii importante referitoare la
teritoriul Moldovei. Astfel, n studiul publicat de
ctre Luminia Bejenaru i regretatul Dan Monah,
Depictions of Birds in the Cucuteni-Tripolye Civilisation (p. 424-437) este abordat dimensiunea
simbolic a numeroaselor reprezentri de psri
identificate pe vasele de lut aparinnd civilizaiei
Cucuteni-Tripolye, acestea fiind legate de practicile rituale cu o anumit semnificaie cosmogonic.
Lucrarea semnat de cunoscutele cercettoare E. Gl i S.M. Stanc, Bird Bone Remains from the
11th and 12th Centuries Settlement of Piatra Frecaei (Dobrudja, Romania) in the Context of Early
Medieval Sites in Southeast Romania (p. 417-423),
ne prezint rezultatele unei cercetri laborioase pe
baza resturilor avifaunistice recoltate de pe suprafaa sitului Piatra Frecei (secolele XI-XII), corelate cu alte materiale descoperite n siturile medievale din Dobrogea, precum Oltina (secolele X-XI)
i Dinogetia-Garvn (secolele X-XII). Potrivit autoarelor, vestigiile avifaunistice analizate ne indic
faptul c locuitorii acestor aezri dobrogene i
333
timp se constituie i propriile ateliere de podoabe,
care difer de prototipurile lor bizantine, devenind specifice pentru portul populaiei din arealul
carpato-balcanic.
Un loc nu mai puin important al monografiei
se refer la formele de bijuterii, n care domin tradiiile orientale, ale Hoardei de Aur, asupra istoriei
i culturii din spaiul carpato-balcanic, resimit din
secolul XIII (brri, cercei cu pandantive, ace pentru pr) decorate cu ornamente vegetale, zoomorfe,
n stil animalier (heraldic), proveniena crora se
datoreaz artei sciilor. n unele cazuri, de exemplu,
aplicele pentru haine i acoperemntul capului, elementele centurilor poart amprentele artistice ale
Hoardei de Aur, dar i tendine vest-europene.
Desigur, unele influene denot i anumite
particulariti, de aceea Svetlana Reabeva enume-
335
studiului. Spre finalul lansrii s-au declanat mai multe discuii pe marginea
problematicii reflectate n monografie,
n cadrul crora domnul dr.hab. Ion
Niculi a avut, n special, un cuvnt de
felicitare pentru autorii volumului.
Administraia Institutului Patrimoniului Cultural, n persoana domnului director, dr.hab. Victor Ghila, pe
lng mesajul de felicitare, a nmnat i
Diplome autorilor i invitailor speciali.
n cadrul Workshop-ului, domnul dr.hab. Valentin Dergaciov a prezentat un ir de metode noi de analiz
i interpretare a determinrilor arheozoologice, bazate pe legiti fizice i
matematice, pe care le-a descoperit pe
parcursul cercetrii, ulterior utilizndu-le, i care au menirea de a consolida
un nou sistem de abordare interdisciplinar n arheologia contemporan.
Evenimentul a avut drept scop
att lansarea pentru publicul larg a
unui volum de excepie, semnat de
Valentin Dergaciov i Olga Larina,
ct i promovarea unor idei noi care
vizeaz nemijlocit interdisciplinaritatea arheologiei cu tiinele conexe,
n cazul de fa arheozoologia.
Larisa Ciobanu
Masa rotund
90 de ani de la naterea arheologului Avram Nudelman,
85 de ani de la naterea arheologilor Isac Rafalovici i Pavel Brnea,
80 de ani de la naterea arheologului Vasile Grosu
Pe data de 7 aprilie 2015, n Sala Mic a Academiei de tiine a Moldovei a avut loc Masa rotund cu genericul Arheologia Moldovei: Trecut,
Prezent i Viitor i tema 90 de ani de la naterea arheologului Avram Nudelman, 85 de ani de
la naterea arheologilor Isac Rafalovici i Pavel
Brnea, 80 de ani de la naterea arheologului Vasile Grosu, organizat de Centrul de Arheologie al
Institutului Patrimoniului Cultural.
Evenimentul a reunit circa 60 de participani
profesori, cercettori tiinifici, doctoranzi, masteranzi i studeni de la Institutul Patrimoniului
Cultural, Universitatea de Stat din Moldova, Muzeul Naional de Istorie a Moldovei, Universitatea
Pedagogic de Stat Ion Creang, coala Superioar de Antropologie i alte instituii. Scopul manifestrii a constat n evocarea personalitilor lui
Avram Nudelman, Isac Rafalovici, Pavel Brnea i
Vasile Grosu, remarcabili istorici i arheologi, care
au avut o activitate prodigioas n domeniul arheologiei, numismaticii, pedagogiei i istoriei vechi
din spaiul carpato-nistrean.
Domnul dr. Constantin Spnu, vicedirector
al Institutului Patrimoniului Cultural, i domnul
Mihai Ursu, director al Muzeului Naional de Etnografie i Istorie Natural, n alocuiunile lor au adresat cuvinte de salut celor prezeni, apreciind nalt
iniiativa organizatorilor de a aduce un binemeritat
omagiu generaiei premergtoare de
arheologi.
Pe parcursul sesiunii de comunicri, moderat de domnul dr.hab.
Oleg. Leviki, director al Centrului
de Arheologie al IPC, au fost prezentate patru comunicri referitoare la
viaa i activitatea tiinific a personalitilor evocate.
Prima comunicare, susinut de
domnul profesor universitar, dr.hab.
Ion Niculi (Universitatea de Stat
din Moldova), a reprezentat o schi
de portret al Omului ce nu mai este
printre noi, cuprinznd scurte date
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 336-337
337
Subliniem n special faptul c din partea coorganizatorilor ediiei curente a conferinei, ne-au
onorat nu numai cu prezena, dar i cu participarea nemijlocit la lucrri, dl dr. Eugen Nicolae, director adjunct al Institutului de Arheologie Vasile
Prvan din Bucureti, dna dr. Senica urcanu,
directoarea Muzeului de Istorie din cadrul Com-
339
plexului Muzeal Naional Moldova din Iai, i dl
dr. Vlad Vornic, director general al Ageniei Naionale Arheologice. La edina n plen dl E. Nicolae
a susinut o foarte interesant, actual i bine documentat comunicare cu titlul ntemeierea Moldovei n lumina descoperirilor monetare dintre Prut
i Nistru, iar dl Vl. Vornic s-a referit la Cuptoarele
de olrie medievale de la Vorniceni: cercetare, conservare, valorificare, o descoperire recent care
este n proces de conservare, realizat cu sprijinul
specialitilor de la Bucureti. Dna Senica urcanu
a prezentat de aceast dat comunicarea Original,
fals i imitaie n analiza obiectelor de podoab Cucuteni-Tripolye, un studiu al podoabelor cucuteniene, bunuri tranzacionate ntr-un sistem simbolic
cu multiple funcii practice (de acoperire, protejare), estetice, erotice, igienice, medicale, dar mai
ales ceremoniale, rituale i magice. Impresionant
este relevarea rolului acestor artefacte n comunicarea non-verbal dintre emitori i receptori.
De asemenea, menionm tradiionala diversitate tematic a comunicrilor susinute n Secia
de Arheologie, care din nou a fost foarte larg, att
din punct de vedere cronologic, ct i teritorial.
Intervalul cronologic abordat include paleoliticul,
neo-eneoliticul, epoca bronzului i cea timpurie a
fierului, epoca antic, medieval i perioada premodern. Din punct de vedere teritorial, au fost
abordate aspecte care n procesul lor de evoluie
fie sunt specifice i limitate la interfluviul prutonistrean, fie se extind pe ntreg spaiul euro-asiatic. n general, participanii s-au referit la multiple
Masa rotund
Arheologia evului mediu timpuriu n spaiul Europei de Est
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 340-341
341
Evenimentul, organizat de comun acord i
cu sprijinul Ambasadei Ungariei n Republica
Moldova, este o premier pentru instituiile de
cercetare din ambele ri, o manifestare tiinific consacrat problemelor evului mediu timpuriu
IN MEMORIAM
A.A. Nudelman personalitate polivalent a tiinei din RSSM
Fia de Eviden la Facultate c ar fi absolvit Tehnicumul n 1941, obinnd specialitatea tehnician-constructor i radiotehnician, dar ultimele examene de absolvire au fost n anul 1940 (29 iunie),
absolvind 15 elevi, despre cele din 1941 informaiile
sunt incerte, instituia ntrerupndu-i activitatea la
16 iunie. Arhivele Tehnicumului se afl la Bucureti
i eventual pot elucida anumite momente despre
studiile lui A.Nudelman din acea perioad.
Din motive de sntate fragil nu a nimerit
n calvarul cmpurilor de lupt, cu toate acestea
ntre anii 1942-1945 a fost mobilizat n cadrul Comisariatului Norodnic al Aprrii din URSS, apoi
n Comisariatul Norodnic al Comunicaiilor din
URSS, iniial la Karaganda unde a muncit la mine
ca miner, apoi la carierele de piatr din localitatea
Marinovka, dup care a fost transferat la Novosibirsk la Uzina de Reparaii i Mecanizare (Secia
de Turntorie) ca hamal, turntor la oel, fochist i
radiotehnician, unde activitatea lui a fost menionat cu o diplom.
343
n septembrie 1945 a fost nmatriculat la anul
I al Facultii de Fizic i Matematic a Universitii Pedagogice din Novosibirsk, de unde se transfer la Institutul Pedagogic de Stat Ion Creang,
din Chiinu, dar din cauza sntii precare a
tatlui, invalid de grupa II, este nevoit s abandoneze studiile. n iunie 1946 semneaz cererea
de nmatriculare la Facultatea de Istorie a Institutului Pedagogic de Stat Ion Creang, pe care
o va absolvi n anul 1950. Autobiografia anexat
cererii este printre puinele surse ce indic ocupaia tatlui su, care n ciuda strii de sntate
lucra ca meter ceasornicar la cartelul n numele
lui Maksim Gorkii, iar n anii 70 ceasornicar i
paznic la Comitetul Central al PCM i adresa unor
rude la care locuia, strada Gogol 17. nc un specific al acestor dou documente const n forma
semnturii aplicate, i anume utilizarea literei H.
n documentele pe care apare semntura, datate n
anii 1946 i 1949, va utiliza litera alfabetului chirilic pentru prima litera a semnturii, ulterior, ncepnd cu documentele din 1952 va utiliza litera
din grafia latin, inclusiv i pe cererea de concediere de la serviciu cu ocazia pensionrii semnat n anul 1990. Unica excepie o constituie anul
1978 anii 1977-1978 fiind ani ai marilor epurri
la Academia de tiine a RSSM.
Fia de Eviden ntocmit la 10 septembrie
1946 aduce noi informaii despre A. Nudelman,
pe ea este indicat naionalitatea evreu, originea
social din muncitori, tatl muncind toat viaa ca
ceasornicar. Este interesant momentul referitor la
cunoaterea limbilor, care se va mai modifica pe
parcursul anilor, limbi strine este indicat romna
bine, la cele ale popoarelor URSS, moldoveneasca
slab i bine evreiasca i rusa. Fia de eviden din
10 iunie 1971, completat n momentul angajrii la
Academia de tiine, la compartimentul limbi strine A.A. Nudelman va indica franceza, germana, romna i evreiasca. Evidena militar ne indic faptul
c era nscris drept soldat n rezerv, grupa II, la
specialitatea 133, ceea ce nsemna c e nscris n unitile de deservire, fr pregtire militar. n 1974 va
indica specialitatea radiotelegrafist, cod 083(?).
Dup absolvirea facultii i obinerea calificativelor de nvtor de istorie, nvtor n
coala medie (diploma - 529669), va activa ntre
anii 1950-1952 n calitate de profesor i director
de studii la coala moldo-rus Nr.1 din Sngereii
Vechi (azi, or. Sngerei).
344
1979 s-a pstrat o caracteristic similar semnat de
V.S. Zelenciuk, S.S. Curoglo i L.M. Cemortan. La 4
decembrie 1979 a fost ales n funcia de cercettor
tiinific superior n cadrul seciei de cultur popular a sectorului de Etnografie i Art, moment n care
anuna 36 lucrri tiinifice editate, sub tipar sau n
manuscris, salariu crescndu-i la 150 ruble, n decembrie 1984 reales n aceeai funcie n baza caracteristicii scrise de V. Marchevici.
Pe parcursul lunilor iulie - octombrie 1978
i aprilie - august 1979 va participa la spturile
arheologice de la Orheiul Vechi, conduse de P.
Brnea, iar n luna ianuarie 1979 A. Nudelman va
participa la lucrri comune de cercetare cu savani
din Romnia V. Spinei i L. imanschii5.
La 16 ianuarie 1982 este numit responsabil de
Muzeul de Arheologie al Institutului de Istorie din
cadrul A a RSSM. n scurt timp, pe 24 mai 1982,
A.A. Nudelman devine candidat n tiine istorice
cu teza susinut la Universitatea de Stat M.V. Lomonosov din Moscova. Tema tezei de candidat n
tiine istorice a fost Circulaia monetar n interfluviu pruto-nistrean n antichitate i epoca medieval (
). Conductor tiinific al
tezei sale a fost membrul corespondent al A din
URSS V.L. Ianin. Diploma 006590 a fost eliberat la data de 23 februarie 1983. Dup susinerea
cu succes a tezei, va fi apreciat drept unul dintre
cei mai buni specialiti n numismatic din RSSM6.
Pe 11 decembrie 1984 A.A. Nudeman va fi
reales n funcia de cercettor tiinific superior al
Seciei Neoliticul a Muzeului de Arheologie i Etnografie de la Institutul de Istorie. n acelai an va
fi delegat n Romnia pentru a propaga succesele
obinute de arheologia i numismatica sovietic7.
La data de 25 iulie 1986 va fi numit n funcia de
cercettor tiinific superior n sectorul de arheologie moldo-slav8. Pe data de 16 octombrie 1990
se va pensiona din cadrul Academiei de tiine,
n legtur cu atingerea vrstei de pensionare, dar
i cu plecarea sa n Israel9. Perioada urmtoare de
via rmne a fi necunoscut.
5. AC AM, f.32.
6. AC AM, f.32.
7. AC AM, f.55.
8. AC AM, f.59.
9. AC AM, f.60.
345
Lista crilor semnate de A.A. Nudelman:
1. . . 8. ,
, 1976.
2. . . , , 1981.
3. . . , , 1982.
4. - (
). , , 1985.
Sergiu Matveev, doctor n istorie, confereniar universitar, LC Tracologie, Facultatea de Istorie i Filosofie, Universitatea de Stat din Moldova; str. Mateevici, 60, MD 2009; Chiinu, Republica Moldova, e-mail: sssmatveev@
yahoo.com
Adrian Pelivan, cercettor tiinific, Secia Arheologie Antic i Medieval a Centrului de Arheologie, IPC al AM;
bd. tefan cel Mare 1, MD 2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: pelivan_adrian@yahoo.com
n anul 2014 s-au mplinit 85 de ani de la naterea i 35 de ani de la plecarea n nefiin a cunoscutului arheolog din Moldova, doctor n istorie
Isaac A. Rafalovici. El a fcut parte din acea prim
generaie de arheologi moldoveni, care a pus bazele tuturor realizrilor ulterioare ale acestei tiine.
I.A. Rafalovici s-a nscut la 16 martie 1929 n
or. Balta, regiunea Odesa. Dup absolvirea colii
medii a fost admis la Facultatea de Istorie a Universitii de Stat din Chiinu. A fost pasionat de
arheologie nc din anii de studenie, cnd participa la lucrrile expediiilor arheologice, care efectuau cercetri n diferite situri din Moldova. Dup
absolvirea universitii n anul 1954, a lucrat civa
ani ca profesor de istorie n coala medie din satul
Anenii Noi, continund s se ocupe de arheologie.
Ulterior este angajat la lucru n cadrul Institutului de Istorie al A a RSSM i cu timpul a nceput
s efectueze cercetri independente. Omagiatul
acorda o atenie mare cercetrilor arheologice de
teren, descoperind un ir de monumente din diverse epoci istorice de la paleolitic i pn n evul
mediu. A participat la spturi efectuate n aezri
i necropole atribuite culturilor Cerneahov, Vechi
Ruse, din perioada Hoardei de Aur, moldoveneti
etc., studia activ trecutul ndeprtat al Republicii
Moldova.
Un aport deosebit a adus I.A. Rafalovici la
cercetarea istoriei i culturii vechilor slavi de pe teritoriul Moldovei, prin aceasta devenind cunoscut
n cercurile largi ale specialitilor de peste hotarele
republicii. Cercetrile efectuate n aezrile medievale timpurii de la Recea, Hucea, Odaia, Hansca,
Selite .a., studierea izvoarelor scrise, cunoaterea
profund a istoriografiei i-au permis s contribuie
substanial la soluionarea problemelor-cheie ale
arheologiei slave din Moldova.
Deja n primele sale articole el abordeaz subiecte problematice ale arheologiei i istoriei slave
i are un aport semnificativ la rezolvarea lor. n
aceast perioad particip activ la mai multe conferine tiinifice, dedicate diverselor probleme de
arheologie medieval, istorie i etnografie. Comunicrile lui ntotdeauna erau dedicate unor probleme complicate, tezele naintate de el erau profund
argumentate.
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 346-348
n anul 1968 I.A. Rafalovici a susinut cu succes teza de doctorat cu tema Slavii sec. VI-IX n
Moldova. Este autorul compartimentelor despre
cultura material a slavilor sec. VI-VII n lucrarea
Studii de istorie a culturii Moldovei (Chiinu
1971), a culturii slavilor sec. VI-IX n lucrarea
colectiv Cultura veche a Moldovei (Chiinu
1974), autor al capitolelor din Istoria economiei
naionale a RSSM (Chiinu 1976), care includeau o perioad destul de mare din cele mai vechi
timpuri i pn la nceputul sec. XII i a multor
altor lucrri. Merit atenie lucrarea lui I.A. Rafalovici Moldova i cile de colonizare a slavilor n
Europa de Sud-Est (Chiinu 1972), n care autorul, n baza izvoarelor scrise i arheologice face ncercarea de a stabili perioada de timp i itinerariul
de coloniza