[Type text]

Razboiul din Irak.

(20 martie 2003-8 decembrie 2011).

Politica,Diplomatie si Afaceri Internationale

Prof. univ. Dr. erban Filip CIOCULESCU

Cuprins

Facultatea de Stiinte Politice a Universitatii din Bucuresti

Dumitru Andrei-George
Stiinte Politice in Limba Romana Anul II

Introducere3
Cauzele Razboiului3
Evolutia Razboiului ......5
Concluzii....8
Bibliografie9

Introducere.

Facultatea de Stiinte Politice a Universitatii din Bucuresti

Dumitru Andrei-George
Stiinte Politice in Limba Romana Anul II

Razboiul din Irak a avut loc intre o coalitie de tari condusa de Statele Unite ale Americii
si Irak, avand ca rezultat detronarea lui Sadam Hussein.
In 1993, prin razboiul din Golf, Irakului i s-au impus o serie de sanctiuni din
partea Natiunilor Unite care stabileau, printre altele, un embargou si obligatia ca toate armele de
distrugere in masa sa fie distruse. Regimul presedintelui irakian de la acea vreme, Sadam Husein,
s-a opus colaborarii cu inspectorii ONU, in ciuda consecintelor embargoului asupra populatiei, si
a tuturor atacurilor la care era supusa tara de catre fortele britanice si americane.
Prin invazia Irakului din 2003, presedintele american George W. Bush a situat Irakul pe o asanumita axa a raului, acuznd regimul lui Sadam Husein de a detine cantitati mari de arme de
distrugere in masa, de a avea legaturi cu Al-Qaeda, si de a fi un pericol iminent pentru umanitate,
bazndu-se pe presupuse informatii secrete.
In intreg procesul de inspectie al ONU (un grup de inspectori condus de Hans Blix) nu sau gasit arme de distrugere in masa. Inspectorii au acuzat cu diverse ocazii Irakul, pentru ca nu
colaborau cu acestia, desi nu considerau ca exista motive sa se gandeasca la existenta unor arme
interzise. Acest argument a fost folosit de Bush, care a afirmat ca irakienii ii minteau pe
inspectori. Surse din Consiliul de Securitate al ONU au afirmat mai trziu ca daca Statele
Unite nu ar fi atacat, in scurt timp s-ar fi demonstrat ca Irakul nu avea nici o arma de distrugere
in masa.
Dupa ce timp de luni intregi a presat Consiliul de Securitate al Natiunilor Unite ca sa
aprobe o rezolutie care sa sprijine invazia, lucru care nu a reusit sa il faca datorita lipsei de
sprijin, Bush a facut o reuniune cu asa-numitul Trio al Azorelor (cu toate ca se referea la patru
personalitati), format de el insusi, de Tony Blair, prim-ministrul Regatului Unit, Jos Mara
Aznar, presedintele spaniol si prim-ministrul portughez Duro Barroso, pentru a anunta crearea
unei aliante care avea scopul de a invada Irakul si de a-l detrona pe Hussein.

Cauzele razboiului.

Problema interveniei americane n Irak, a fost vehiculat de ctre administraia republican

imediat dup consumarea evenimentelor din 11 septembrie 2001.Inc din ianuarie 2002, G. W.
Bush a inclus Irakul n axa rului, iar n februarie i-a ordonat generalului Tommy Franks, eful
comandamentului central, s nceap dislocarea a unei pri a trupelor americane din Afganistan
n regiunea Golfului. Concentrarea forelor americane i a celor aliate, n golful Persic, au
continuat aproape un an.
Cauza proxim a invadrii Irakului de ctre armatele americane , a fost atentatele teroriste din
11 septembrie. De la nceputul anilor 1990, relaiile dintre Washington i Saddam Husein s-au
deteriorat complet, n urma rzboiului din Golf din 1991. Irakul a devenit unul din cei mai
consecveni promotori ai antiamericanismului. Cu toate c anterior Saddam Husein era unul din
favoriii SUA n regiune. Aceasta sa datorat, n primul rnd, faptului c n 1979, n Iran a avut loc
revoluia islamic, venind la putere un regim politic ostil Statelor Unite. Iar Irakul a declanat un
rzboi mpotriva Iranului. n acest context, Statele Unite au susinut regimul de la Bagdad,
totodat facndu-se abstracie de configuraia sa de regim dictatorial.
n perioada imediat urmtoare atentatelor din 11 septembrie, a fost declanat rzboiul
mpotriva terorismului internaional. Preedintele Bush declarnd oficial c America se afl n
rzboi. n anul 2002, la 20 septembrie a fost lansat noua strategie de securiate a SUA, n care se
prevedea dreptul Statelor Unite de a interveni militar i de a schimba regimurile politice care
prezint un potenial sau presupus pericol la adresa Americii, chiar dac acest pericol nu este
direct. Astfel se ligitima din punctul de vedere al SUA politica intervenionismului.
Regimul lui Saddam Husein era acuzat c este dictatorial, nu respect drepturile omului, i
aici se aduceau argumente c Saddam a ucis n mas mii de kurzi, din Nordul Irakului, cu arme
chimice. De asemenea, populaia triete n nevoi, teroare i srcie.
Totodat, regimul de la Bagdad era acuzat c susine terorismul internaional, i n primul
rnd, organizaia terorista Al-Qaeda, oferind refugiu i resurse financiare liderior ei. Saddam era
acuzat c s-ar fi aflat n spatele organizrii atentatelor teroriste din 11 septembrie.
Dar probabil c cea mai grav acuzaie adus regimului Saddam Hussein era c ntreprinde
aciuni de producere a armelor de distrugere n mas i n special a armelor nucleare, pe care
intenioneaz s le utilizeze mpotriva Statelor Unite ale Ammericii i a aliailor si. n acest sens
seviciile secrete oferind probe fotografii din satelit ale unor presupuse instalaii unde se produc
arme de distrugere n mas.
4

Facultatea de Stiinte Politice a Universitatii din Bucuresti

Dumitru Andrei-George
Stiinte Politice in Limba Romana Anul II

Acestea au fost motivele oferite publicului larg, pentru a justifica intervenia militar. ns
cauzele ascunse au fost altele, i anume de ordin politic i ecomic.
Importana petrolului dup Al Doilea Rzboi Mondial a crescut vertiginos. Pe lng petrol sau mai adugat i gazele naturale, iar Orientul Apropiat a devenit cea mai important surs de
hidrocarburi din lume. Regiunea dispune de 61,7% de rezerve de petrol i 40,6% de gaze
naturale din totalul mondial. Doar Arabia Saudit dispune de 26%, Iranul circa 9% iar Irakul
ceva mai puin, din rezervele mondiale de petrol. Statele din Golf export 20% din totalul
mondial de petrol, veniturile constituind 600 mln. $ pe zi.
n context global, consecinele rzboiului din Irak sunt destul de controversate, ns se poate
spune cu certitudine c sunt cteva consecine majore care nu pot fi neglijate.
Pe de o parte SUA au reuit s ias din relativa izolare diplomatic, n care se pomenise-r cnd
au decis s nu in cont att de opinia public internaional, ct i de poziiile aliailor i
partenerilor. Aa dup cum era i de ateptat nu s-a produs nici o ruptur cu Frana, Germania sau
Rusia, iar Consiliul de Securitate ONU de fapt a legitimat intervenia n Irak i a deschis calea
cooperrii internaionale pentru restabilirea Irakului.
nainte de a fi ales preedinte al Statelor Unite, Barak Obama a promis c, dac va catiga
alegerile, va conclude rzboiul neinspirat din Irak. n 2010, el a ordonat retragerea trupelor
combatante americane din Irak. Astfel, la sfritul lunii august, din 150.000 de militari americani
au mai rmas n Irak numai 50.000. Oficial, misiunea celor rmasi se va limita la instruirea,
dotarea i asistena armatei i serviciilor de securitate irakiene. Operaia Iraqi Freedom
(Libertatea Irakului), demarat n 2003, s-a ncheiat. Rezultatul final continu s fie incert.
Rmne de vzut dac Irakul va persevera ca stat relativ democratic, secular i aliat cu
democratiile occidentale sau va plonja n confruntri sectariene virulente, anarhie politic i
dezmembrare.1

Evolutia razboiului.
1 Robert Kagan,The Assasins Gate

nainte de declanarea propriu-zis a rzboiului, preedintele Statelor Unite a naintat un

unltimatum lui Saddam de 48 de ore. Cerinele ultimatumului nu au fost ndeplinite. Astfel, n
noaptea de 19 spre 20 martie 2003 a demarat operaiunea militar, Enduring Freedom de ctre
Statelor Unite ale Americii i a Aliailor lor, inclusiv i din interiorul Irakului, mpotriva
regimului lui Saddam Hussein.
Partea militar a operaiunii, aa dup cum prognozase unii comentatori, a fost ndeplinit de
ctre SUA la cel mai nalt nivel al artei militare moderne, utiliznd cele mai noi i mai
performante tehnologii militare. Desigur, cum se ntml de obicei la orice operaiune militar,
nu au lipsit surprizele: Umm- Kasr i Basra au opus o rezisten nverunat, spre deosebire de
Bagdad, unde Saddam Hussein promisese s-l transforme ntr-un nou Stalingrad, a fost cucerit
practic fr lupte de ctre coaliia n frunte cu Statele Unite. Armata i miliiile nu s-au mprtiat
din primele zile, dup cum presupuneau americanii, dar au opus rezisten. ns mult ludata
gard naional, de la care se atepta cea mai mare rezisten, dimpotriv, sa dizolvat
intempestiv.
Chiar n comparaie cu operaiunea furtun n deert rzboiul electronic american a fost
mult mai eficient. Astfel dac n 1991era nevoie de trei zile pentru a se determina exact inta ntrun ora irakian pentru o rachet de croazier, atunci n 2003 acest interval de timp sa redus la 45
de minute. n operaiunile terestre intervalul de timp dintre detectarea intei i deschiderea
focului asupra ei sa redus la 11 secunde. n toat perioada rzboiului a fost o singur lupt unde au
fost implicate masiv tancurile, atunci cnd o duzin de tancuri T-72 ai gardei republicane au ieit
n cale tancurilor americane Abrams, forele irakiene au fost distruse n cteve minute, iar
americanii nu au pierdut nici un tank. n toate celelalte cazuri, tancurile irakiene care apreau pe
cmpul de lupt erau imediat distruse de ctre elicopterele speciale antitanc tankbuster. Nu a
fost nici o lupt aerian, nici un avion de lupt irakian n-a decolat, nu din cauza lipsei de curaj a
piloilor, ci din cauza faptului c comandamentul irakian era contient c avioanele sunt
condamnate din start, vor fi imediat distruse, fr a cuza careva pirderi inamicului.
A fost dejucat intenia comandamentului irakian de a atrage forele aliate n lupte de strad,
unde superioritatea trupelor aliate ar fi fost redus la minim. Nu sa reuit nici nceperea unui
rzboi de guerilla popular n spatele frontului (asemenea rzboi a demarat doar dup cteva
6

Facultatea de Stiinte Politice a Universitatii din Bucuresti

Dumitru Andrei-George
Stiinte Politice in Limba Romana Anul II

luni de la ncetarea operaiunilor militare propri-zise). Irakienii nu s-au ridicat la un rzboi

popular general, cu toate c sentimentele lor naionale au fost insultate de apariia trupelor strine
pe teritoriul naional. Atitidunea populaiei fa de regim n acel moment a fost indiferena. Nu
exista motivaia necesar de a lupta i muri pentru regim, de la care oamenii nimic bun nu
ateptau.
Ctre jumtatea lunii martie, atunci cnd a devenit clar c Consiliul de Securitate nu putea
preveni rzboiul, Saddam, posibil c a neles c a pierdut totul. Va fi rzboi, i va fi dezastru;
regimul nu mai poate fi meninut. Dorina de rezisten a disprut. Organizarea aprrii n mod
clasic nu mai era posibil. Iar un plan militar strategic, serios defensiv nu fusese conceput: pn
n ultimul moment se miza pe nenelegerile din cadrul ONU i NATO, sperndu-se c aceste
dificulti l vor determina pe G. Bush s renune. Din aceast cauz, Saddam nici nu sa pregtit
serios de rzboi .
Nu s-a adeverit nici o variant catastrofal de evoluie a rzboiului. Nu a avut loc nici o
catastrof ecologic, Israelul nu a fost atacat de rachetele israeliene, populaia Irakului nu sa
refugiat n mas n statele vecine, care ar fi generat crize umanitare colosale. Nu au avut loc
valuri de atacuri teroriste n ntrega lume ca rspuns la invazia Irakului, sau convulsii n lumea
arab care ar fi putut duce la destituirea regimurilor pro occidentale. Preurile la petrol n-au
crescut i nici n-au sczul vertiginos. Dac e s privim toate aceste evenimente din punctul de
vedere al intersului poporului irakian, atunci trebuie de menionat c operiunea militar
american a avut consecine pozitive. Indiferent de intersele administraiei Bush, de faptul c sa
recurs la mijloace ilegale, au minit opinia public, aliaii i-au ndeplinit misiunea de eliberare a
poporului irakian de un regim dictatorial. Fr ndoial c aceasta s-a fcut cu nclcarea
dreptului internaional, ns exact prin aceleai metode a fost pus capt regimului lui politic n
1978, intervenia Tanzaniei n Uganda n 1979 Regimul lui Saddam nu a fost mai bun.
Aa dup cum se i presupunea, instaurarea pcii i a ordinii s-a dovedit a fi mult mai dificil
de ndeplinit dect operaiunile militare. Despre ordine i stabilitate nu se poate vorbi nici n
prezent.
Dup intervenia american din 2003, practic s-a dechis o adevrat cutie a Pandorei. Diferite
faciuni, n special sunniii i iiii au declanat lupta pentru putere, influen. n timpul regimului
lui Saddam Hussein, iiii care constituie 60% din populaia Irakului erau marginalizai, iar

sunniii care constituie 20% deineau toate funciile importante n administraie. Acum odat cu
rsturnarea regimului baasist, iiii au simit c a venit timpul lor. Dar nu e chiar att de simplu,
comunitatea iit, la rndul ei este divizat n dou faciuni. Prima din ele este usuli (origini)
adepta unui regim cu tent teocratic, asemenea celui din Iran. Liderii ei s-au format n Iran. A
doua faciune o constituie ahbari , este mai liberal i nu este adepta instaurrii unei teocraii.

Concluzii.
Statele Unite au ieit nvingtoare din Rzboiul Rece, dipunnd de cel mai mare potenial de a
influena relaiile internaionale, ntr-o asemenea msur, cum nu a mai avut-o nici o putere pn
la ea i probabil c nici dup. Cu toate acestea, SUA nu au avut parte dect de un deceniu de
relativ linite. Atentatele din 11 septembrie 2001 (indiferent dac a fost o nscenare sau nu), au
deschis o nou perioad a relaiilor internaionale. Period n care Americ d semne de
oboseal, ea nu mai are aceeai vitalitate. Este probabil nceputul sfritului hegemoniei
americane. Aceast stare de lucruri a fost excerbat de rzboiul mpotriva terorismului
internaional. Forma n care a fost conceput, metodele utilizate pentru ducerea rzboiului, dar i
personalitile care au stat n spatele intervenionismului, au contribuit la exacerbarea situaiei
deloc uoare a Americii.
ani a evoluat n condiii socio-culturale total diferite de cele europene a fost i va fi incapabil
s accepte valorile i cultura politic european.
Cu siguran, rzboiul din Irak, a dus la deteriorarea imaginii, autoritii Statelor Unite n
lume, dar mai ales n lumea arab. Totodat lumea islamic, mai ales elementele sale
fundamentaliste s-au radicalizat.

Facultatea de Stiinte Politice a Universitatii din Bucuresti

Dumitru Andrei-George
Stiinte Politice in Limba Romana Anul II

Bibliografie.
Carti

1. Kissinger, H., Are nevoie America de o politic extern?, Bucureti: Editura

Incitatus,
2. Durandin, C., Statele Unite i lumea motenite de Obama, Bucureti: Editura
Cartier.
Surse electronice

1.http://www.fulvioscaglione.com/index.php/medio-oriente/un-milione-di-civili-

morti-in-iraq-la-chiamano-missione-compiuta/
3. http://www.acum.tv/articol/19824/
4.http://www.historia.com

10