DPC - C 1

DREPT PROCESUAL CIVIL

Noiunea de jurisdicie, justiie i proces civil

1. Jurisdicia
A. CONCEPTUL DE JURISDICIE
n principiu, conceptul de jurisdicie are mai multe accepiuni. Acest termen i are originea n dreptul
roman, unde juris drept i dicere a spune, astfel nct jurisdictio desemneaz a pronuna drept.
ntr-o prim accepiune, jurisdicia desemneaz puterea de a decide asupra conflictelor ntre diferitele
subiecte de drept prin aplicarea legii.
A doua accepiune spune c jurisdicia desemneaz totalitatea organelor prin care statul distribuie
justiia. Att constituia, ca lege fundamental, ct i legea de organizare judectoreasc (modificat) se
refer uneori la instane i tribunale n aceast accepiune.
Legea nr. 303 privind Statutul magistrailor i Legea nr.304 privind organizarea judiciar au aprut n M.
Of. nr. 576/29 iunie 2004
Instanele: nalta Curte de Casaie i Justiie, Curile de Apel, Tribunale, Tribunale Specializate,
Judectorii. Tribunalele Specializate, conform art. 35/L. 304, sunt urmtoarele:
a. tribunale pentru minori i familie
b. tribunale de munc i asigurri sociale
c. tribunale comerciale
d. tribunale administrativ-fiscale
Conceptul de jurisdicie este utilizat n literatur i n jurispruden (totalitatea hotrrilor judectoreti)
i n alte accepiuni.
Se vorbete despre jurisdicie pentru a desemna competena unui organ judiciar (se afirm o anumit
cauz sau categorie de cauze sunt date n competena de soluionare a unei anumite instane)
Concluzie:
Folosirea conceptului n aceast accepiune nu corespunde rigorii tiinifice a drepturilor, folosirea
fiind o reminiscen a unei ndelungate tradiii datorate faptului c pn n secolul XIX termenul
de jurisdicie i competen erau sinonimi. n realitate ns, competena reprezint o component a
jurisdiciei, orice judector fiind nvestit cu o anumit jurisdicie, dar competena sa este limitat la
cazurile expres prevzute de lege.
B. CONINUTUL JURISDICIEI
Coninutul activitii judiciare, n toat materialitatea sa, chiar i finalitatea acesteia, se materializeaz n
hotrrea final pronunat de instan.
ns, hotrrea judectoreasc nu poate fi privit ca un act izolat, ea fiind rezultatul unei cereri depus de
justiiabil, care are ca efect nvestirea instanei, iar aceasta are ca i consecin fireasc o succesiune de
operaiuni juridice.
Hotrrea judectoreasc este cel mai important act al procedurii:
-

este cea care dezleag litigiile dintre pri

se bucur de putere executorie

dobndete autoritate de lucru judecat

Concluzie:
1

ntr-un sens restrns, tehnic, s-a spus c doar hotrrea judectoreasc ntrunete toate atributele
unui act de jurisdicie.
Totalitatea actelor ce se interpun ntre cererea de chemare n judecat i hotrrea judectoreasc au o
natur juridic corespunztoare dispoziiilor art. 331-339, codul procesual civil, numai n situaia n care
vorbim despre procedura graioas (acea procedur necontencioas care se caracterizeaz prin absena
unui litigiu i a unor pri cu interese contrare, situaie n care se spune deseori c procedura
necontencioas/graioas, spre deosebire de procedura contencioas (interese contrare, de regul) n care
totalitatea actelor au o natur juridic, contencioas)

2. Justiia i procesul civil

A. DEFINIRE
Raportul juridic de drept civil, comercial, al familiei, al muncii, se realizeaz, de regul, fr intervenia
vreunui organ de stat.
Exist situaii cnd, n cadrul raporturilor sociale, sunt nclcate sau nu sunt luate n considerare drepturi
subiective.
n vederea restabilirii ordinii de drept n relaiile respective este necesar intervenia instanelor
judectoreti. Astfel, se declaneaz activitatea de jurisdicie.
Concluzie:
Noiunea de proces semnific acel cadru formal n care este soluionat conflictul dintre pri.
Justiia ocup un loc aparte. n primul rnd, ea reprezint factorul determinant al restabilirii ordinii de
drept nclcate, reprezint un garant al proceselor democratice ntr-o societate civilizat.
Funciile justiiei corespund cu funciile procesului.
Mijlocul procedural folosit pentru nvestirea instanei l reprezint cererea. Aceasta este soluionat de
ctre instan, n urma unei proceduri prestabilit de lege n cadrul unui proces civil.
Concluzie:
Activitatea instanei presupune cercetarea preteniei aduse la cunotin, aspect care ne conduce la
ideea c legea procesual determin modul de sesizare a organelor jurisdicionale, dar i regulile ce
trebuie s fie respectate de participani la activitatea de judecat.
n vederea realizrii justiiei ntre participani, procesul civil se stabilesc anumite raporturi care,
reglementate fiind de nr. de drepturi, capt calitatea unor raporturi juridice.
n mod firesc, naterea acestor raporturi genereaz drepturi i obligaii pentru toi participanii. ntreaga
activitate judiciar presupune n desfurarea ei existena unei multitudini de activiti (operaiuni, acte).
Printre cele mai importante, avem:
-

cererea de judecat actul procedural prin care instana de judecat este nvestit (deci, este
actul formulat de ctre partea interesat prin care i expune preteniile).

hotrrea judectoreasc actul de dispoziie al instanei prin intermediul cruia este soluionat
conflictul de drept.

Exist situaii, ns, cnd justiia nu se realizeaz doar cu pronunarea unei hotrri judectoreti. Se poate
ntmpla adesea s se ajung i ntr-o alt faz a activitii de jurisdicie cea a executrii silite.
Definiie: n literatura juridic, procesul este definit ca fiind activitatea complex i coordonat,
realizat de ctre justiie (instan, pri i ali participani), activitate n care sunt evidente i
raporturile care apar ntre aceste organe sau persoane n vederea restabilirii drepturilor i
intereselor nclcate.
Procesul poart denumirea de proces civil atunci cnd activitatea de jurisdicie se realizeaz ntr-o cauz
civil concret.
2

ns conceptul de proces nu este sinonim cu cel de procedur, aa cum nici proces civil nu este sinonim
cu cel de procedur civil.
Procedura desemneaz, n general, un ansamblu de forme i reguli de realizare a unei anumite activiti.
Din punct de vedere juridic, noiunea de procedur desemneaz totalitatea normelor juridice dup care se
soluioneaz un conflict aprut n viaa social.
Definiie: Procedura civil definete totalitatea normelor procesuale dup care se soluioneaz un
litigiu civil.
B. PARTICULARITILE PROCESULUI CIVIL
a. Caracter complex intrm n contact cu o multitudine de acte i operaii, actele aflndu-se ntr-o
interdependen permanent, fiecare reprezentnd o parte dintr-un tot ce se desfoar ntr-un
anumit moment al procesului.
b. Activitatea judiciar se realizeaz cu participarea prilor i a altor subieci procesuali.
c. ntreaga activitate judiciar este desfurat dup reguli riguros determinate de lege. Codul
procesual civil prevede condiiile de fond, loc i timp care vizeaz desfurarea actelor procesuale
i procedurale.
d. Realizarea ntregii activiti judiciare are loc ntr-o cauz civic concret (spre deosebire de
activitatea legislativ care urmrete edictarea unor norme generale de conduit, activitatea
judiciar presupune aplicarea legii la cazurile concrete.
C. OBIECTUL I NATURA DREPTULUI PROCESUAL CIVIL
Exist opinii potrivit crora DPC aparine numai dreptului privat, dar i c ar face parte din domeniul
dreptului public.
Obiectul DPC este reprezentat de ctre raporturile juridice stabilite ntre participanii procesuali pe
parcursul soluionrii cauzei civile.
DPC C3
Principiile dreptului procesual civil
1. Principiul legalitii
2. Principiul independenei judectorului
3. Principiul inamovibilitii judectorilor
4. Principiul adevrului
5. Principiul rolului activ al judectorului
6. Principiul legalitii prilor n faa justiiei
7. Principiul desfurrii procedurii judectoreti n limba romn
8. Principiul publicitii
9. Principiul oralitii
10. Principiul contradictorialitii
11. Principiul garantrii dreptului la aprare
12. Principiul disponibilitii
13. Principiul nemijlocirii
14. Principiul continuitii
3

Sistemul procesului i al dreptului procesual civil

1. sistemul procesului civil

Procesul civil este o activitate dinamic i complex ce implic ndeplinirea, ntr-o ordine succesiv, a
unui numr mare de acte procedurale.
Actele procedurale i raporturile ce apar formeaz, mpreun, fazele procesului civil. Privite n
succesiunea lor, fazele formeaz sistemul procesului civil.
Procesul civil parcurge dou faze importante:
o

judecata, care se desfoar n faa instanei de judecat; poate parcurge 2 etape:

o Judecata n faa instanei de fond, care parcurge urmtoarele etape:

Etapa scris prile i comunic reciproc preteniile i aprrile prin cererea de

chemare n judecat, ntmpinare i cerere reconvenional

Etapa dezbaterilor publice i contradictorii sunt administrate probe i se spun

concluzii asupra tuturor mprejurrilor de fapt i de drept ale cauzei

Etapa deliberrii i pronunrii hotrrii judectoreti

o Judecata n faa instanei de control judiciar (apel/recurs), care este facultativ

Executarea silit, care nu este of faz indispensabil a procesului civil pentru c debitorul i
poate ndeplini obligaiile impuse prin hotrrea judectoreasc, fr s fie necesar intervenia
organelor de executare. Aceast faz are urmtoarele etape:

o Efectuarea formalitilor prealabile executorii (ex: nvestirea titlului, somaia)

o Indisponibilizarea bunurilor, valorificarea bunurilor urmrite i distribuirea sumelor
obinute.

2. sistemul dreptului procesual civil

Sistemul dreptului procesual civil este diferit de sistemul procesului civil. Ca discuie juridic, dreptul
procesual civil cuprinde urmtoarele pri:
o

partea general are ca obiect de studiu principiile generale i instituiile aplicabile tuturor fazelor
procesului civil;

partea special trateaz activitatea specific fiecrei faze de judecat;

executarea silit analizeaz instituiile procesuale referitoare la modul de realizare efectiv a

dispoziiilor cuprinse ntr-o hotrre judectoreasc sau ntr-un alt titlu executor.
DPC C4
Participanii din cadrul procesului civil

1. aspecte generale
Desfurarea i soluionarea unei cauze civile implic participarea unora dintre autoritile statale, precum
i a unor persoane fizice.
Autoritile i persoanele ce particip la activitatea de judecat poart numele de participani sau
subieci procesuali.
n activitatea de judecat, un rol deosebit l are instana de judecat, ea aflndu-se pe poziia autoritii
statale specializat n activitatea de distribuire a justiiei.
4

Alturi de instan, ca participani cu rol deosebit sunt prile: reclamantul, prtul. n afar de cei trei
participani (instana i prile), pot interveni i alte persoane (martori, tere persoane), fie din iniiativa
lor, fie la solicitarea prilor principale.
Categoria alte persoane reprezint o categorie distinct care nu este absolut obligatorie, prezena lor, n
anumite cazuri, fiind facultativ.
Exist situaii cnd procesul civil parcurge i faza de executare silit, caz n care participanii la activitatea
judiciar sunt n numr mai mare, adugndu-se organele de executare.
n virtutea activitii pe care o presteaz, prin influenarea derulrii i soluionarea procesului, principalii
participani procesuali sunt: instana, prile, terele persoane i organele de executare.
Alturi de participanii principali ai procesului, apar i participani procesuali auxiliari, cum ar fi
interpreii sau experii, care au un rol subsidiar i urmresc doar lmurirea unor aspecte de fapt ale cauzei.
O poziie aparte n cadrul procesului civil o are Ministerul Public, reprezentat de procurori constituii n
parchete pe lng instanele de judecat.
Procurorul particip la activitatea judiciar, att n calitate de subiect procesual, ct i ca organ al statului,
specializat n asigurarea i garantarea legalitii.

2. Instantele de judecata
n orice stat de drept, instanele de judecat sunt organizate ntr-un sistem propriu. Totalitatea instanelor
de judecat dintr-un stat alctuiesc autoritatea judectoreasc.
Conform Legii nr. 304/29 iulie 2004, sistemul instanelor din Romnia cuprinde:
-

nalta Curte de Casaie i Justiie

Curi de Apel

Tribunale

Tribunale specializate

Judectorii

3. Rolul judecatorului in procesul civil

Poziia judectorului n procesul civil ne oblig s constatm c prin desfurarea unui proces civil se
urmrete, pe de o parte, protecia judiciar a unor interese private, iar pe de alt parte, asigurarea
unui echilibru procesual datorit posibilitii pe care o are judectorul n nfiarea cursului procesului,
ns numai n anumite condiii i cazuri.
Principalele aspecte sub care se manifest rolul judectorului n sistemul procesului civil romn se
desprind din dispoziiile art. 129 al. 2-5 Cod procedur civil:
1. Dreptul i obligaia instanei de a ordona dovezile pe care le socotete necesare pentru aflarea
adevrului, n afara probelor pe care prile le propun i, uneori, chiar mpotriva susinerilor comune
ale prilor.
Ex: mrturisirea unei pri nu impune judectorului automat o anumit soluie, indiferent de convingerea
intim pe care acesta o are, ci poate fi nlturat motivat cnd nu corespunde adevratelor raporturi de
drept substanial stabilite ntre pri n litigiu, putndu-se pronuna o soluie potrivnic mrturisirii n
baza altor probe existente la dosar sau care urmeaz a fi administrate.
n dreptul procesual civil, pentru ca probele s fie ordonate din oficiu de ctre instan, este necesar
ndeplinirea de ctre aceasta a mai multor cerine:
a. proba trebuie s fie legal din punctul de vedere al normelor de drept material, ct i al normelor
de drept procesual
Pornind de la aceast cerin, instana de judecat nu poate, sub motivul descoperirii adevrului, s
accepte i s propun probe nengduite de lege, ca audierea, ca martori, a unor persoane care, potrivit art.
189-191 codul de procedur civil, nu pot fi ascultate ca martori sau sunt scutite de a depune mrturie.
5

b. proba trebuie s fie ajuttoare n soluionarea cauzei, adic s fie concludent

c. proba trebuie s fie pus n discuia prilor pentru a respecta principiul contradictorialitii i al
dreptului la aprare, nu numai n ceea ce privete adunarea propriu-zis a acestuia, ci i
admisibilitatea i concludena ei.
ndeplinind aceste trei cerine, instana poate ordona proba n orice moment al dezbaterilor, nefiind
limitat ca prile la prima zi de nfiare.
Pornind de la ndatorirea judectorului de a afla adevrul n cauza supus judecii, iar pentru ndeplinirea
acesteia, de a ordona probe chiar din oficiu, reiese faptul c n sistemul romn procedural civil cererea de
chemare n judecat nu poate fi respins ca nedovedit, ci, eventual, ca nentemeiat/nefondat.
2. Lmurirea, ndrumarea i sprijinirea prilor n exercitarea drepturilor i ndeplinirea ndatoririlor
procesuale, ns doar dac partea nu este asistat/reprezentat de avocat sau mandatar, conform art. 68
alin. 5, C. pr. civ.
Ex: n cazul cererii de recurs, dac este depus personal de recurent i dac nu ndeplinete condiiile
cerute de lege, preedintele instanei poate s o napoieze prii n vederea refacerii, prelungind termenul
de recurs cu 5 zile (art. 303, alin. 4, C. pr. civ.). Aceast norm special nu se aplic, prin analogie, n
cazul tuturor celorlalte ci de atac.
3. Atenuarea unor dispoziii legale restrictive prin aplicarea altor dispoziii legale.
Ex: ncuviinarea probelor i dup prima zi de nfiare n cazurile prevzute de art. 138, C. pr. civ.
4. Posibilitatea judectorului de a cere prilor explicaii cu privire la situaia de fapt i motivarea n
drept, aspecte invocate de pri n susinerea preteniilor i a aprrilor lor. n acelai timp, judectorul
poate pune n discuia prilor orice mprejurare de fapt sau de drept, chiar dac nu a fost cuprins n
cererea de chemare n judecat sau n ntmpinare.
5. Potrivit art. 108, al. 1 C. pr. civ., rolul activ al judectorului se poate manifesta i prin invocarea din
oficiu a nclcrii normelor juridice de ordine public.
Este posibil ca nesocotirea unei norme de ordine public s fie constatat odat cu momentul deliberrii,
deci dup ncheierea dezbaterilor. n acest caz, pentru a se putea asigura contradictorialitatea i dreptul la
aprare, instana trebuie s repun cauza pe rol i s citeze prile, dndu-le posibilitatea s discute
mprejurarea respectiv.
Exist i alte dispoziii procesuale n care sunt concretizate diferite aspecte ale rolului activ al
judectorului. Art. 84 C. pr. civ. prevede faptul potrivit cruia cererea de chemare n judecat sau pentru
exercitarea unei ci de atac este valabil fcut chiar dac poart o denumire greit, ceea ce nseamn c
instituia, pentru a o caracteriza corect, nu trebuie s in cont de sensul peiorativ sau empiric al
termenilor folosii, ci de sensul pe care partea a neles s-l atribuie acelor termeni n funcie de natura
dreptului i scopului urmrit prin introducerea respectivei cereri.
Ex: 1. Potrivit art. 1 al. 1 C pr. civ., la judecata n prim instan, judectorii au datoria de a ncerca
mpcarea prilor.
2. Potrivit art. 156 al. 1, instana are posibilitatea de a analiza cte termene poate da pentru lips de
aprare temeinic motivat.
Concluzie:
Potrivit dispoziiilor procesului civil, judectorul are posibilitatea de a manifesta un rol activ n
limitele expres prevzute de lege, ns, n principiu, neexercitarea acestei faciliti nu poate
constitui un motiv pentru desfiinarea hotrrii.
Dac, ns, exist un text de lege care prevede n mod expres nu numai dreptul, ci i obligaia
juridic de a interveni n cauz, nendeplinirea acestei obligaii poate s conduc la desfiinarea
hotrrii prin folosirea cilor de atac, n spe, apel sau recurs.
DPC C5
6

Prile
1. Drepturile i indatoririle partilor
a. Drepturile
n cadrul oricrei activiti procesuale, prile au obligaia s-i desfoare activitatea n limitele
drepturilor procedurale conferite de lege i cu respectarea ndatoririlor procesuale impuse de lege.
Enumerarea drepturilor procedurale ale prilor:
1. Dreptul de a adresa cereri instanei
2. Dreptul de a participa efectiv la judecat, n acest scop fiind necesar cunoaterea termenului de
judecat, a locului unde se desfoar edina, ceea ce implic dreptul prilor de a fi citate (ceea ce
este, n acelai timp, obligaia instanei), potrivit art. 85 C. pr. civ.
3. Dreptul la aprare, ce implic, la rndul lui, dreptul de a rspunde celeilalte sau celorlalte pri i a
discuta toate problemele ridicate n proces. n aceast categorie intr:
i. posibilitatea de a propune probe n vederea dovedirii propriilor susineri sau pentru
combaterea afirmaiilor adversarilor i, n msura n care instana este de acord cu aceste
probe, dreptul de a le administra.
ii. dreptul de a cunoate toate piesele dosarului, ce implic nu numai dreptul fiecrei pri de a i
se comunica actele de procedur ndeplinite de adversar, ci i dreptul de a face copii de pe
diverse acte aflate la dosar.
iii. dreptul de a vorbi n limba matern n proces sau de a recurge la un interpret
iv. dreptul oricrei pri de a fi asistat i reprezentat de un aprtor.
4. Dreptul de a ndeplini actele de procedur i de a participa la raporturile procesuale personal sau,
cu excepia ctorva cazuri limitativ prevzute de lege, prin mandatar.
5. Dreptul de a depune cereri de recuzare a judectorilor, procurorilor, grefierilor sau magistrailor
asisteni, experi, interprei i traductori, dreptul de a invoca incompatibilitatea unor judectori,
precum i dreptul de a solicita strmutarea cauzei la o alt instituie n condiiile i cazurile stabilite
de lege.
6. Dreptul de a dispune de soarta procesului, n sensul renunrii la judecat sau la dreptul subiectiv
pretins, prin recunoaterea preteniilor reclamantului, prin adresarea la hotrrea pronunat sau prin
ncheierea unei tranzacii.
7. Dreptul de a solicita cheltuielile de judecat, n cazul ctigrii procesului
8. Dreptul de a exercita cile de atac prevzute de lege.
9. Dreptul de a cere executarea silit.

b. Indatoriri
n legislaia procesual civil, att n literatur, ct i n practic, nu a existat un punct de vedere unilateral
n legtur cu numrul i coninutul ndatoririlor procesuale ale prilor.
Pornind de la aceast remarc, putem face precizarea c prile au urmtoarele ndatoriri:
1. ndatorirea de a ndeplini actele de procedur n condiiile, n ordinea i n termenele stabilite de lege
sau judector.
2. ndatorirea de a exercita drepturile procedurale cu bun credin i potrivit scopului n vederea
cruia au fost recunoscute de lege.
3. ndatorirea de a urmri ndeplinirea i desfurarea procesului n care sunt cuprinse.
4. ndatorirea de a-i dovedi preteniile i aprrile.
7

Nerespectarea acestor ndatoriri poate atrage diverse sanciuni, putnd duce, n anumite situaii, la
pierderea procesului.
Abuzul de drept procedural
Definiie: Partea care deturneaz dreptul procedural de la scopul pentru care a fost recunoscut de
lege i l exercit cu rea credin, svrete un abuz de drept procedural.
Instituia abuzului de drept, inclusiv cea de abuz de drept procedural (ADP), nu are o reglementare
suficient, ns, n legislaia noastr, ca i a altor pri, exist texte de lege care se refer n mod expres la
abuzul de drept, cum ar fi art. 723 al. 2 C. pr. civ.
n literatura de specialitate se precizeaz c orice ADP presupune dou elemente care se regsesc n
coninutul art. 723 al. 2:
a. elementul subiectiv const n exercitarea, cu rea credin, a dreptului procedural cu scopul de a
icana, fr a fi justificat, un interes special i legitim, ci numai cu intenia de a-l vtma pe
adversar n scopul diminurii sau ntrzierii posibilitii de aprare sau de valorificare a drepturilor
acestuia sau n scopul de a-l constrnge la abandonarea susinerilor sale sau la a face concesii.
b. Elementul obiectiv const n deturnarea dreptului procedural de la scopul pentru care a fost
recunoscut, de la finalitatea sa legal, actul ndeplinit neputnd fi explicat printr-un motiv legitim.
Pentru ca un act procedural s poat fi considerat abuziv, este necesar s fie ndeplinite urmtoarele
cerine:
1. autorul actului s fie titularul dreptului procedural n cauz i s fie capabil s-l exercite.
2. dreptul procedural s fie utilizat n limitele sale externe, fixate de lege, adic s fie respectate
dispoziiile legale referitoare la condiiile n care este exercitat dreptul procedural la forma actului
i la termenul n care trebuie efectuat acesta. Rezult, deci, c actul abuziv nu se confund cu actul
nelegal, acesta din urm fiind ndeplinit cu depirea limitelor externe stabilite de lege.
3. dreptul procedural s fie dirijat spre realizarea unui alt scop dect acela pentru care a fost acordat
de lege. Explicaie: Partea care l folosete, urmrind un obiectiv ce nu corespunde justei i ct
mai rapidei soluionri a cauzei sau a pricinii.
4. dreptul procedural s fie exercitat cu rea credin.
Exemple de forme sub care s-ar putea manifesta exercitarea abuziv:
o introducerea, cu rea credin, a unei cereri de chemare n judecat, vdit netemeinic, numai
n scopul de a obine unele foloase necuvenite, pentru a-l icana pe prt sau a-l discredita.
Explicaie: Este formulat o cerere de stabilire a paternitii unui copil din afara
cstoriei, fr, ns, ca reclamanta s fi ntreinut relaii sexuale cu prtul n perioada
conceperii copilului, ci n scopul de a-l antaja pe prt, ameninndu-l cu un scandal
public sau cu o discreditare n faa familiei.
o formularea, cu rea credin, a unor cereri de recuzare, de strmutare, de obinere a
asistenei juridice gratuite sau de valorificare de scripte.
o cazurile repetate de amnare a procesului.
Trebuie precizat faptul c respingerea unei cereri nu poate duce n mod automat la concluzia c partea a
exercitat abuziv dreptul de a formula cererea respectiv, ci instana va aprecia dac exist sau nu un abuz
de drept n funcie de mprejurri concrete ale speei, innd cont de cerinele ce trebuie ndeplinite pentru
a se putea caracteriza dac un act de procedur este abuziv, fiind necesar totodat i motivarea instanei
n soluia pe care aceasta o pronun.
n legtur cu sancionarea abuzului de drept, dispoziia de principiu este reglementat de art. 723 al. 2
potrivit cruia partea care folosete aceste drepturi n chip abuziv rspunde pentru pagubele pricinuite.
8

Concluzie:
Partea ce a suferit un prejudiciu patrimonial sau moral n urma neexercitrii unui drept de ctre partea
adversar urmeaz a fi despgubit.
Pentru a nu fi nclcat principiul disponibilitii, despgubirile vor fi acordate numai la cerere, nu i din
oficiu, iar instana competent s se pronune asupra cererii de despgubire este n temeiul principiului
accesorium secvitur principale, instan ce a fost sesizat cu soluionarea pricinii n care s-a svrit
abuzul de drept.
ntruct nici un text de lege din codul de procedur civil nu se refer la condiiile rspunderii pentru
prejudiciul cauzat prin exercitarea abuziv, se vor aplica reglementri de la rspunderea civil delictual
pentru fapta proprie (art. 998 C. pr. civ.).
n situaia n care nu sunt solicitate despgubiri n procesul n care una dintre pri a folosit n mod abuziv
un drept procedural, cel interesat poate pretinde aceste despgubiri pe calea unui proces separat, termenul
de prescripie extinctiv fiind de 3 ani de la data la care a cunoscut sau trebuia s cunoasc paguba i pe
cel care rspunde de aceasta.
Pe lng obligaia de a plti despgubiri, legiuitorul prevede i sanciunea prii care a folosit cu rea
credin anumite drepturi procedurale, cu amend civil n cuantumul stabilit de art. 108 indice 1 sau
indice 2 C. pr. civ.
Pe lng sanciunile menionate, exist i alte texte de lege care prevd sanciuni specifice. Ex:
neacordarea cheltuielilor de judecat (art. 275 C. pr. penal); nulitatea actelor de procedur ce au urmat
citrii prin publicitate (art. 95 al. 4 C. pr. civ.)
Actul de procedur abuziv va fi lipsit de efectele contrarii scopului pentru ca dreptul procedural exercitat
abuziv a fost recunoscut, iar dac aceast activitate are o existen de sine stttoare, sanciunea va lovi
numai actul abuziv. Ex: verificarea de scripte
n situaia n care actul st la baza altor acte de procedur, att actul abuziv, ct i cele ulterioare vor fi
lipsite de eficien, aa cum este menionat n art. 95 a. 4 C. pr. civ.
DPC C7
Coparticiparea procesual

1. notiune i clasificare
a. Definire
n cele mai multe cazuri, la judecata n prima instan exist un singur reclamant i un singur prt, la
judecarea n apel un singur apelant i intimat, iar la judecata n recurs un singur recurent i intimat.
ns exist cazuri n care poziia contradictorie se manifest ntre mai mul de 2 persoane, adic atunci
cnd n acelai proces exist dou persoane sau mai multe care au calitatea de reclamant crora le
corespund 2 sau mai multe persoane care au calitatea de prt.
O asemenea situaie este cunoscut n literatura de specialitate i n practic sub denumirea de
coparticipare procesual, uneori fiind numit i litisconsoriu procesual.
Existena acestei instituii asigur evitarea pronunrii unor hotrri contradictorii, contribuind n acelai
timp la o economie de timp i de cheltuieli.
Definiie: Coparticiparea procesual reprezint aplicaia pe plan procesual a pluralitii subiectelor
raportului juridic civil substanial.
Astfel, coproprietarii sau devlmaii pot chema n judecat pe terul care le-a nesocotit dreptul de
proprietate comun, iar ntr-o asemenea situaie, litigiul va opune mai muli reclamani unui singur prt.
Aceeai situaie exist i cnd o persoan ncalc un drept de proprietate intelectual, iar creaia
intelectual este opera mai multor autori.
9

Coparticiparea procesual existent la judecata n prim instan poate s continue i la judecata n cile
de atac, dar poate s ia sfrit n cazul n care numai unui dintre coparticipani exercit calea de atac,
ceilali achiesnd la hotrrea insistenei sau neatacnd-o n termenul precizat de lege.
Potrivit art. 47 Cod pr. civ., mai multe persoane pot fi mpreun reclamante sau prte dac obiectul
pricinii este un drept sau o obligaie comun, ori dac drepturile sau obligaiile lor au aceeai scuz.
Chiar dac din acest text de lege ar rezulta c existena coparticiprii presupune identitate de obiect sau de
cauz, se admite c este posibil coparticiparea procesual i atunci cnd ntre obiect i cauz exist
numai o strns legtur, ci nu o identitate.
Aceast soluie o desprindem din interpretarea art. 164 al. 1 C. pr. civ, text de lege care prevede
posibilitatea conexrii unor pricini n care sunt aceleai pri sau conexarea unor opinii cu altele care au
alte pri i alt obiect, dar ntre care exist o strns legtur. Cu att mai mult, poate s existe nc de la
nceput un singur proces cu privire la cererile respective.

b. clasificare
Din redactarea art. 47 Cod pr. civ, mai rezult c ntotdeauna coparticiparea este facultativ, dar din alte
dispoziii legale se desprinde concluzia c sunt i cazuri de coparticipare procesual necesar (obligatorie)
i anume, atunci cnd mai multe persoane se gsesc ntr-un raport juridic civil unic i indivizibil.
Clasificarea coparticiprii procesuale:
1. Dup criteriul voinei prilor n formarea acesteia: facultativ sau obligatorie/necesar
Aa cum s-a subliniat n doctrin, regula o reprezint coparticiparea procesual facultativ, iar nu cea
obligatorie.
2. ntr-o alt clasificare avem: subiectiv i obiectiv.
Coparticiparea este subiectiv cnd exist o pluralitate de persoane cu aceleai interese.
Coparticiparea obiectiv rezult din conexarea a dou sau mai multe cereri, dac n unele dintre ele sunt i
alte pri.
Aadar, i n situaii coparticiprii subiective n proces exist mai muli reclamani sau pri, ns aceast
mprejurare este consecina conexrii mai multor cauze.
Exist autori care includ i litispendena ntre cazurile de coparticipare obiectiv, ns nu este posibil
deoarece litispendena presupune formularea mai multor cereri de chemare n judecat care se
caracterizeaz prin identitate de pri, de obiect i cauz, aa nct eventuala coparticipare exist nc de
la nceput pentru fiecare din cererile depuse.
3. Alt clasificare este divizat n 3:
a. activ mai muli reclamani i 1 prt
b. pasiv mai muli pri i un reclamant
c. mixt mai muli reclamani i mai muli pri
efectele coparticiparii
n cazul coparticiprii, raporturile dintre coparticipani sunt guvernate de principiul independenei
procesuale. n acest sens, art. 48 al. 1 C. pr. civ. dispune c actele de procedur, aprrile i concluziile
unora din reclamani sau pri nu pot folosi, dar nici vtma/pgubi celorlali.
De la aceast regul, art. 48 al. 2 stabilete o excepie: dac prin natura raportului juridic sau n temeiul
unei dispoziii legale, efectele hotrrilor se ntind asupra tuturor reclamanilor sau prilor. De actele de
procedur ndeplinite numai de unii dintre ei sau de termenele procedurale ncuviinate unor dintre ei
pentru ndeplinirea actelor de procedur vor profita i ceilali.
De asemenea, a. 2 prevede c, dac actele de procedur ale unora dintre coparticipani sunt potrivnice
actelor fcute de ceilali coparticipani, se va ine cont de actele mai favorabile.
10

Excepia i gsete aplicare n cazul n care ntre coparticipani exist raporturi obligaionale de
solidaritate sau individualitate. De exemplu, efectele apelului sau recursului declarat de unul dintre
coparticipani se vor extinde i asupra coparticipanilor care nu au introdus apel sau recurs ori ale cror
cereri au fost respinse fr a fi cercetate n fond (fiind considerate ca introduse tardiv sau netimbrate).
n schimb, consecinele respingerii cii de atac (plata cheltuielilor de judecat) vor fi suportate numai de
ctre coparticipantul care a exercitat-o (datorit faptului c art. 48, al. 2 are n vedere, n cazul
coparticiprii potrivnice, actele mai favorabile).
DPC C8
Alte efecte ale coparticiprii procesuale:
a.

Atunci cnd coparticipanii au aceleai interese, ei pot avea un singur mandatar, caz n care se va
comunica o singur copie de pe cererea de chemare n judecat (conform art. 113, al 2, C. pr. civ
) sau de pe ntmpinare (art. 116, al 2, C. pr. civ), dup cum sunt, reclamani sau pri.

b.

Dac unii dintre coparticipani nu s-au prezentat naintea instanei ori nu au ndeplinit un act de
procedur n termen, ei vor fi, totui, citai n continuare (art. 48, al 2, teza final)

c.

Actele de procedur fcute n interes comun sau mpotriva coparticipanilor cu aceleai interese,
sunt supuse unei singure taxe judiciare de timbru.

d.

Coparticipanii vor suporta cheltuielile de judecat dac este cazul, n funcie de interesul
fiecruia sau de natura raportului juridic dintre ei, fie n mod egal, fie proporional, fie solidar
(art. 277)

Potrivit art. 114, al 5, n procesele n care sunt mai muli reclamani/pri, preedintele instanei, innd
cont de nr. mare al acestora, precum i de normala desfurare a edinei de judecat, poate dispune
reprezentarea lor prin mandatar i ndeplinirea procedurii de comunicare a actelor procesuale numai pe
numele mandatarului la domiciliul sau sediul acestuia.
Participarea terilor la judecat

1. notiuni generale
Noiunea de teri desemneaz, pe de o parte persoane complet strine de proces, iar pe de alt parte,
persoane care sunt introduse ntr-un proces n curs de desfurare i care, din acel moment, devin i
ele pri, fiind ns denumite n continuare, teri (uneori, teri intervenieni sau simplu, intervenieni).
Acest lucru se realizeaz pentru a putea fi deosebite de prile iniiale.
Cadrul procesual este fixat de ctre reclamant prin indicarea n cererea de chemare n judecat a persoanei
mpotriva creia i formuleaz pretenia sa. Discutndu-se numai despre drepturile i obligaiile prilor
din proces, este legal i firesc ca hotrrea ce se va pronuna s-i produc efectele fa de persoanele ce
s-au aflat n litigiu, nu ns i fa de persoane strine de proces.
Spre deosebire de hotrrile penale care sunt opozabile erga omnes, hotrrile civile cu foarte puine
excepii (ex: materie civil), nu pot fi opozabile terilor.
Pentru ca hotrrea civil s produc efecte i fa de alte persoane, este necesar introducerea acestora n
proces.
Necesitatea atragerii unui ter la judecat poate s decurg din folosul practic pe care l-ar realiza una din
prile iniiale creia urmeaz s i se recunoasc sau s i se stabileasc anumite drepturi i fa de terul
respectiv.
Legea prevede ns, obligaia ca n anumite cazuri, terii s intervin ntr-un proces ce se afl deja n stare
de judecat. n situaia nerespectrii interveniei, exist chiar sanciunea de a nu mai putea s-i valorifice
ulterior drepturile sau interesele.
Participarea terilor la judecat prezint avantaje multiple.
11

Astfel, permite reunirea, ntr-un singur proces, a tuturor persoanelor interesate de pretenia supus
judecii, instana urmnd a se pronuna nu numai asupra raportului juridic esenial dintre prile iniiale,
ci i asupra raporturilor juridice dintre terii intervenieni i prile iniiale, prentmpinndu-se astfel,
poate apariia unor hotrri judectoreti contradictorii, realizndu-se, totodat, o economie de timp i
cheltuieli.
Pe lng existena acestor avantaje, exist i unele incoveniente pentru c poate ntrzia soluionarea
cererii principale sau, chiar, pot fi ridicate anumite probleme n ceea ce privete competena ce
soluioneaz cauza.
De asemenea, terul este obligat s ia procedura n momentul/din momentul n care se afl cauza
atunci cnd el intervine n proces. Datorit acestui aspect, i sunt opozabile toate actele de procedur
anterioare interveniei dei acestea nu au fost ndeplinite n contradictoriu i cu el, ceea ce poate afecta
ntr-o oarecare msur drepturile pe care le are, mai ales atunci cnd atragerea terilor la judecat nu s-a
realizat din proprie iniiativ, ci din cea a reclamantului/prtului.
Codul procesual civil reglementeaz intervenia voluntar (art. 49-56), precum i 3 forme de intervenie
forat:
o

Chemarea n judecat a altor persoane (art. 57-59)

Chemarea n garanie (art. 60-63)

Artarea titularului dreptului (art. 64-66)

Trebuie fcut precizarea c atragerea unui ter la judecat din iniiativa reclamantului/prtului
(intervenie forat) nu este permis dect n cazuri expres prevzute de lege.
Aadar, nu poate fi introdus forat ntr-un litigiu orice ter care ar avea posibilitatea s intervin voluntar
pentru c intervenientul voluntar i apr de bun voie propriile interese, cnd intervenientul forat este
chemat fie s recunoasc dreptul unei pri din proces, fie s se constate c nu mai are nici un drept asupra
prii care l-a introdus n proces.
Participarea terilor la judecat nu trebuie confundat cu instituia conexrii pricinilor (art. 164, 165 C. pr.
penal), i nici cu coparticiparea procesual subiectiv.
Oricare dintre formele participrii terilor la judecat implic existena unui singur proces n curs de
desfurare n care sunt formulate cereri incidentale, nefiind vorba despre mai multe cereri conexate, i
nici de o singur cerere de chemare n judecat care figureaz dup modificarea ei cu mai muli
reclamani/pri.

12