1.

Dup modul de formare:

Consensuale (se ncheie prin simplul acord de voin al prilor, simpla lor manifestare de voin, nensoit
de nici un fel de form).
Solemne (se cere respectarea unei anumite forme, care de regul este forma autentic).
Reale (nu este suficient doar manifestarea acordului de voin, ci trebuie s aib loc i remiterea material
a bunului).

Ex: contractul de transport a mrfurilor.

2. Clasificarea contractelor dup coninutul lor:

Sinalagmatice bilaterale (se caracterizeaz prin reciprocitatea obligaiilor ce revin prilor. Contractul este
bilateral cnd prile se oblig reciproc una fa de alta. Ex: contractul de vnzare cumprare.

Sinalagmatice unilaterale (dau natere la obligaii n sarcina numai unei dintre pri, cealalt parte avnd
calitatea de creditor. Ex: contractul de mprumut.

Sinalagmatice imperfecte (doctrina de specialitate) snt concepute ca contracte unilaterale, ns pe

parcursul existenei lor se nate o obligaie i n sarcina creditorului fa de debitorul contractual.

3. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit:

Cu titlu oneros (este acela n care fiecare parte dorete s-i procure un avantaj).
Cu titlu gratuit (este acel contract n care una dintre pri dorete a procura un avantaj fr echivalent,
celeilalte pri).

3.1. Subclasificarea contractelor cu titlul oneros:

Contracte comutative (contract n care existena i ntinderea prestaiilor datorate de ctre pri snt certe i
pot fi apreciate chiar n momentul ncheierii contractului, ele nedepinznd n nici o msur de hazard). Ex:
contractul de schimb.

Contract aleatoriu (existena sau ntinderea prestaiilor prilor sau numai ale uneia dintre ele depinde de un
eveniment incert). Ex: contracte de asigurri, rent viager.

3.2. Subclasificarea contractelor cu titlu gratuit:

Dezinteresate (se urmrete a se face un serviciu cuiva, fr a se micora nici un patrimoniu);

Liberaliti (o valoare trece dintr-un patrimoniu n altul, fr a se urmri un contraechivalent).

4. Clasificarea contractelor dup efectele produse:

Contractele constitutive sau translative (produc efecte din momentul ncheierii lor n viitor, ntruct creeaz
ntre pri o situaie juridic nou).

Contractele declarative (contracte care recunosc, consfinesc ntre pri, situaii juridice preexistente. Ele au
efecte nu numai pentru viitor dar i pentru trecut, adic anterior ncheierii lor.)

5. Clasificarea contractelor dup modul de executare:

Contracte de executare imediat (executarea se produce pe moment).

Contracte cu executare succesiv (executarea are loc n timp).

6. Clasificarea contractelor dup cum snt sau nu nominalizate n legislaia civil:

Numite (care corespund unei anumite operaiuni juridice determinate i care snt nominalizate n legislaia
civil. Ex: contractul de vnzare cumprare.
Nenumite (contracte care snt nominalizate ca figuri juridice distincte n legislaie.

7. Clasificare contractelor dup unele corelaii existente ntre ele:

Principale (acele contracte care au o existen individual i a cror soart nu este legat de aceea a altor
contracte ncheiate ntre pri).

Accesorii (nsoesc unele contracte principale). Ex: contractul de gaj i ipotec snt accesoriile contractului
de mprumut.

8. Dup modul n care se exprim voina prilor n contracte:

Contracte negociate (cele n cadrul crora prile discut, negociaz toate clauzele sale).
Contracte de adeziune (contracte redactate aproape n ntregime de ctre una dintre prile contractante).
Cealalt parte, dac le accept, ea ader la acest contract.
Contracte obligatorii (condiiile ncheierii snt delimitate, impuse de lege).

Contractele autorizate pentru a fi ncheiate i a produce efecte juridice este necesar acordul de voin a terului.
Ex: proprietatea comun n devlmie.
Efectele contractelor sinalagmatice:
a) Una dintre pri poate refuza executarea;
b) Dac executarea unei prestaii este imposibil din motive care nu snt legate de pri, atunci partea care nu o poate
executa pierde dreptul de executare;
c) Dac una dintre pri nu execut obligaiile contractuale, atunci cealalt parte este n drept s rezoluioneze
contractul.

Tema 3. NCHEIEREA CONTRACTULUI

1. Acordul de voine i elementele acestuia (oferta de a contracta i acceptarea ei).
2. Promisiunea de a contracta (antecontractul i oferta).
3. Momentul i locul ncheierii contractului.
1. Acordul de voine i elementele acestuia (oferta de a contracta i acceptarea ei).
ncheierea contractului se realizeaz prin exprimarea acordului de voin. Acordul de voin are loc prin ntlnirea
concomitent a 2 sau mai multe voine individuale, aceasta avnd loc prin propunerea unei persoane fcut alteia de
a ncheia un contract, dup care, acesta accept ntr-o form pur i simpl aceast propunere, care, la rndul su
este i oferta.
Consimmntul exprimat fr rezerv de destinatarul ofertei se numete acceptare.
(art. 681, 686) oferta e propunerea pe care o face o persoan altei persoane ori publicului de a ncheia un contract
n anumite condiii. Manifestarea ofertei poate avea loc fie n mod expres (scris sau verbal) sau chiar tacit.
Condiiile ofertei:
S fie ferm i neechivoc, adic s exprime voina nendoielnic de a ncheia contractul prin simpla ei acceptare.
S fie precis i complet adic s cuprind toate elementele necesare pentru realizarea acordului de voin, cele
mai importante fiind obiectul i natura contractului.
1.1 Fora obligatorie a ofertei
Aici trebuie s stabilim dac a fost lansat o ofert, ct timp ea trebuie meninut i ce se ntmpl dac este revocat
pe neateptate.
1.2 Revocarea ofertei
Oferta poate fi revocat excepie fiind cazul n care ea include un termen pentru a fi acceptat sau poate fi irevocabil
din alte motive. Oferta irevocabil poate fi revocat dac revocarea ajunge la destinatarul ofertei cel trziu concomitent
cu oferta. Ofertantul nu poate revoca oferta imediat dup publicarea ei, din motivul c oferta trebuie mai nti s
ajung la destinatar, acesta din urm trebuie s o analizeze i mai apoi s ofere un rspuns n termenul indicat n
ofert. Durata termenului n interiorul cruia ofertantul nu are dreptul s revoce o ofert chiar i revocabil se
stabilete de ctre instan n dependen de circumstanele cazului, uzane i de practicile stabilite ntre pri.
Art. 684, Cod Civil oferta irevocabil este oferta n care o parte se oblig s intre ntr-un anumit contact cu alt
parte. Oferta nu-i pierde valabilitatea prin decesul sau pierderea capacitii de exerciiu a uneia dintre pri, sau dac
una din pri pierde dreptul de a ncheia contracte datorit faptului c i-a transmis patrimoniul su n grija altei
persoane.
1.3 Art. 686. Caducitatea ofertei
Oferta devine caduc dac nu a fost acceptat n termen sau dac este respins.
Acceptarea ofertei este manifestarea voinei juridice a unei persoane de a ncheia un contract n condiiile stabilite de
ofertant.

Art. 686, alineat 1, definete acceptarea ofertei ca fiind acceptarea declaraiei destinatarului ofertei sau o alt aciune
care ar duce la acceptarea acesteia. Acceptarea produce efecte din momentul n care este acceptat de ofertant.
Deci, concluzionm c acceptarea poate fi fcut expres sau tacit (cnd reiese cu siguran din aciunile sau
atitudinile destinatarului ei. Simpla tcere nu nseamn acceptare dac din lege nu rezult altfel). La contractele
solemne, acceptarea nu poate fi tacit.
Condiiile cu privire la acceptare
S fie pur i simpl, adic s aib o legtur cu oferta, astfel nct destinatarul s o accepte total fr s aib
propuneri cu privire la schimbarea ei. n caz contrar aceasta va avea valoare de contraofert.
S fie nendoielnic cnd acceptarea este tacit.
Acceptarea nu trebuie s fie ntrziat (tardiv). Ea va fi ntrziat n cazul n care are loc dup ce oferta a fost
revocat sau caduc. Acceptarea ntrziat a ofertei este considerat o nou ofert. Acceptarea fcut cu modificrile
condiiilor ofertei este considerat a fi o nou ofert i aici se respinge oferta originar.
Acceptarea ntrziat produce efecte dac ofertantul comunic nentrziat acceptantului c-l consider acceptul
parvenit n termen. Dac din oferta acceptat reiese c acest accept a fost trimis n termen, dar a ajuns mai trziu,
atunci acceptarea va fi ntrziat dac ofertantul va comunica acest lucru imediat acceptantului. Revocarea acceptrii
este posibil dac ntiinarea despre revocare ajunge la ofertant naintea acceptrii sau concomitent cu ea.
2. Promisiunea de a contracta (antecontractul i oferta)
Este necesar de a nu se confunda oferta cu antecontractul, adic promisiunea de a contracta. Oferta este un act
juridic unilateral, rezultat al unei singure manifestri de voin, pe cnd antecontractul este act juridic bilateral, avnd
la baz un acord de voin. Exemplu: proprietarul unui lucru se nelege cu o alt persoan s-l vnd pe acesta cu
un anumit pre dac cellalt i-a exprimat voina de a-l cumpra. Aici este vorba de contractul de vnzare care
cuprinde obligaia unilateral a proprietarului lucrului. La fel, promisiunea de contract, poate fi i bilateral, cnd
ambele pri se oblig pentru viitor s ncheie un anumit contract. Aici nu se confund antecontractul cu contractul de
vnzare, deci este numai o promisiune de a ncheia contractul de vnzare n anumite condiii.
Antecontractul nu se confund nici cu oferta de vnzare, deoarece oferta apare ca un simplu act unilateral, iar
antecontractul reprezint acel contract care are loc prin ntlnirea ofertei cu acceptarea ei. Decesul promitentului sau
incapacitatea care survine dup ncheierea antecontractului nu duce la stingerea obligaiei de a contracta, pe care ia asumat-o promitentul. n situaia dat antecontractul nu devine caduc, ceea ce i reprezint nc o deosebire fa
de ofert. Dac antecontractul nu este respectat, atunci acesta atrage dup sine responsabilitatea contractual a
promitentului, adic a debitorului.
Este posibil ca n caz de refuz a ncheia contractul la care se refer promisiunea, instana de judecat s oblige la
ncheiere, hotrrea putnd servi drept contract. Exemplu: obligarea de ctre instana de judecat la ncheierea
contractului de vnzare cumprare.
n unele situaii, prile, la ncheierea contractului, i asumau o anumit garanie printr-un nscris, sub semntur
privat asupra preului, plteau o parte (sau integral preul), ulterior, ncheierea contractului urma s se realizeze n
momentul n care proprietarul imobilului urma s obin autorizaia de nstrinare.
naintea ncheierii contractului exista promisiunea de a contracta, adic un antecontract. n caz de nerespectare a
acestuia de ctre cel care a promis vnzarea, se prevede posibilitatea ca aici instana de judecat s ncheie
contractul i s ia o hotrre sub forma ncheierii contractului.
3. Momentul i locul ncheierii contractului
Majoritatea contractelor snt consensuale i aici momentul ncheierii contractului este acela al realizrii acordului de
voin. Aici excepie snt contractele solemne n care este necesar ndeplinirea formalitilor prevzute de lege

pentru ca acesta s fie valid. n situaia dat contractul se consider ncheiat la data autentificrii. Excepie mai snt
contractele reale, unde este obligatorie transmiterea bunurilor.
ncheierea contractului prin coresponden, numit i ncheierea contractului ntre abseni, atunci cnd oferta i
acceptarea se transmit prin scrisoare, telegram, telex, telefax, a generat patru sisteme sau teorii pentru cunoaterea
momentului ncheierii contractului.
Sistemul emisiunii (al declaraiunii) consider c acordul de voin s-a realizat n momentul n care destinatarul
ofertei i-a manifestat acordul cu oferta primit, chiar dac nu a comunicat acceptarea sa ofertantului;
Sistemul expedierii acceptrii consider c momentul ncheierii contractului este acela n care acceptantul a
expediat rspunsul su afirmativ, prin scrisoare, telegram, telex, telefax, chiar dac rspunsul nu a ajuns la
cunotina ofertantului;
Sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant (sistemul primirii acceptrii) consider c ncheierea contractului a
avut loc n momentul n care rspunsul acceptantului a ajuns la ofertant, indiferent de faptul c ofertantul a luat sau
nu la cunotin de coninutul acestuia;
Sistemul informrii consider c momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul a luat cunotin de
acceptare.
n doctrin i jurispruden, este preferat sistemul recepiei acceptrii.
3.1 Importana determinrii momentului ncheierii contractului
Capacitatea prilor se stabilete la momentul ncheierii contractului;
Din momentul dat, ncep s curg termenele legale sau convenionale.
n cazurile de conflict de lege n timp, momentul ncheierii va determina legea aplicabil.
n contractele translative care au ca obiect bunuri certe, momentul ncheierii este determinat de momentul
transmiterii bunului, moment n care se transfer i riscul pieirii fortuite de la nstrintor la primitor.
Momentul ncheierii contractului va stabili i locul ncheierii lui.
Contractul se consider ncheiat dac prile snt de acord privind toate clauzele eseniale ale contractului. Dac
contractul, pentru a fi valabil, necesit anumite forme, atunci, el se va considera ncheiat dac acestea vor fi
ndeplinite.
Contractul se consider a fi ncheiat n momentul n care ofertantul primete acceptul. Pentru a stabili momentul
ncheierii contractului, trebuie de vzut dac el se ncheie ntre persoane care se afl fa-n-fa n momentul aducerii
la cunotin a propunerii/acceptrii ei sau dac nu se afl fa n fa.
n situaia persoanelor prezente contractul se consider ncheiat n momentul cnd s-a realizat acordul de voine,
adic atunci cnd propunerea a fost lansat i acceptat imediat fr rezerve.
n situaia cnd ofertantul i acceptantul nu snt de fa contractul se consider ncheiat n momentul primirii
acceptului de ctre ofertant, adic legiuitorul nostru aplic sistemul recepiunii acceptrii de ctre ofertant.
3.2 Locul ncheierii contractului
Este considerat acela unde s-a realizat acordul de voine. n cazul persoanelor prezente, locul ncheierii contractului
va fi acela unde s-au aflat prile cnd s-a fcut schimbul ntre ofert i acceptare.

n cazul persoanelor neprezente, dac n contract nu este indicat locul ncheierii atunci le se va considera ncheiat la
domiciliul sau sediul ofertantului.
Importana determinrii locului ncheierii contractului
Determinarea locului ncheierii contractului prezint importan n cadrul relaiilor de drept internaional privat atunci
cnd apare un conflict de legi n spaiu, pentru stabilirea legii aplicabile.
Interpretarea Contractelor :
n Primul rnd interpretarea contractului se face innd cont de principiile a bunei credine i de asemenea innd cont
de intenia comuna a prilor si fr a limita unilateral sensul lor art. 725 clauzele contractului e interpreteaz
coordonat , ele nu trebuie desprinse din contextul contractului deoarece formeaz un tot ntreg , n cazul cauzelor
confuze sau contradictorii se vor utiliza urmtoarele reguli 1) Cnd o clauz este primitoare de mai multe sensuri se
va interpreta n sensul in care produce efecte juridice dar nu in sensul in care nu va produce asemenea
efecte atr.729 alin 1 , termenii polisemantici se interpreteaz in sensul in care corespund mai mult naturii contractului
729 alin 2 , 3) clauzele ndoielnice se interpreteaz dup obiceiul locului ncheierii contractului art.726 , 4) Cnd
exist ndoial clauzele se interpreteaz n favoarea debitorului conform art.732 alin1 , n contractele cu consumatorii
sau de adeziune consumatorul i aderentul vor beneficia de o interpretare n favoarea lor , 5) Daca in contract este
prezentat un exemplu pentru nelegerea clauzei ntinderea obligaiei nu se limiteaz la exemplul dat , orict de
generali ar fi termenii folosii in contract clauzele contractului se refer numai la prestaiile la care sau obligat
prile art.731 , Contractul va produce efecte pe care le-au stipulat prile expres dar i efecte care conform naturii
contractului rezult din lege din uzane sau din principiul echitii art. 727 , contractul va produce efectele fa de pari
care au fost stipulate expres dar oblig de asemenea prile la tot ceia ce rezult din natura lui n conformitate cu
legea uzanele sau principiul echitii art.728 .
Impreviziunea n contract n cazul contractelor cu executare succesiv s-ar putea s se creeze o descrepan ntre
prile contractului datorit unor factori economici cum ar fi inflaia sau deflaia . (reechilibrarea prestaiilor) n cazurile
date suntem n prezena impreviziunii in contracte care reprezint paguba care o sufer una din prile contractului ca
urmare a dezechilibrul valorilor contra prestaiilor care intervine in cursul executrii contractului de fluctuaiile
monetare care constau cel mai des in inflaie galopanta , deschisa , n aceste condiii prile vor cere reechilibrarea
prestaiilor modificnd condiiile contractului , ori cere instanei de judecat modificarea quantumului prestaiilor sau
pot stipula direct n contract modul cum vor fi echilibrate prestaiile.
Efectele specifice a contractelor sinalagmatice:
Specific pentru contractele sinalagmatice este caracterul reciproc i independent al obligaiilor asumate de ctre pri
fiecare dintre ele avnd calitatea de creditor si debitor independent , obligaia ce revine uneia dintre pari dei are
cauza juridica n obligaia celeilalte sunt independente i nu pot fi concepute una fr alta art.731 acest principiu fiind
reglementat expres produce urmtoarele consecine juridice : n cazul neexecutrii prestaiilor de ctre una din pari
1) Regula este : ca obligaiile reciproce trebuie executate simultan , excepie de la acesta fcnd doar contracte care
prin natura lor sau datorita voinei pari
De regul n contractele sinalagmatice prestaiile promise de ctre pari trebuie executate simultan astfel c una din
pri poate refuza executarea obligaiilor sala pn cnd cealalt parte nu i le va executa pe ale sale vnztorul
poate refuza cedarea mrfii pn nu sa executat prestaia corespunztore . prin excepie de neexecutate a
contractului vom nelege mijlocul juridic de aprare aflat la dispoziia uneia din parile contactului sinalagmatic pe
care l exercit n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce i revine fara ca partea ce pretinde executarea
fara ca sa-si execute propriile obligaii . Pentru a putea invoca excepia sunt necesare urmatoarele condiii
1) Obligaiile reciproce ale prilor s-i aiba izvor in acelai contract nu este suficient caa parile sa aiba calitatea de
creditor si debitor de raporturi diferite si una din parti sa invoce exceptia intr-un contract pe motiv ca cealalt parte nui onoreaz obligaiile prin alt contract

2) S existe o neexecutare a obligaiilor din partea uneia din pari chiar parial dar suficient de important
3) Neexecutarea s nu se datoreze nsi faptei celui care o invoc , lucrul care a mpiedicat cealalt parte
4) Raportul obligaional sa presupun executarea simultana a prestaiei
Contractul n favoarea unui ter reprezint stipulaie pentru altul reprezint operaiunea juridic sau o clauza dintrun contract prin care o parte numita promitent se oblig fa de alta numit stipulant s execute o prestaie n
favoarea unei alte persoane strin de contract numit ter beneficiar de cele mai multe ori apare ca o clauz ntr-un
contract care se ncheie doua persoane prin care promitentul se oblig fa de stipulant s presteze ceva unei alte
persoane . Pentru a exista stipulaia pentru altul trebuie ndeplinite urmtoarele condiii pe lng condiiile generale
1. n contractul ncheiat intre stipulant i promitent s se prevad o stipulaie cert i nendoielnic din care s rezulte
c terul beneficiar dobndete dreptul de a pretinde promitentului executarea prestaiei n favoarea sa art .722
2. Terul beneficiar s fie o persoan determinat sau cel puin determinabil art721 alin 1, 2
Efectele stipulaiei fiind o clauz dintr-un contract care se ncheie ntre stipulant i promitent vedem c aceast
nelegere d natere unui drept de sine stttor n favoarea terului beneficiar fr consimmntul acesteia , terul
beneficiar dobndete dreptul de a cere executarea prestaiei promise de promitent stipulantului art.722 . Efectele
stipulaiei se analizeaz sub cteva aspecte
1. Efectele stipulaiei intre stipulant i promitent de obicei stipulaia este o clauz dint-un contract : n acest caz
contractul respectiv va produce efectele specifice acestei operaiuni dar i raporturi juridice nscute din clauza prin
care sa stipulat obligaia promitentului de a executa o prestaie n favoarea terului beneficiar i pe ling efectele
specifice operaiunii stipulantul poate s cear executarea prestaiei de ctre promitent , poate invoca excepia de
neexecutare a contractului , poate cere rezoluiunea acestuia , iar n cazul n care au fost cauzate prejudicii poate
cere de la promitent daune interese .
2. Efectele stipulaiei n raportul cu terul beneficiar din momentul ncheierii contractului i fr consimmntul sau
terul beneficiar dobndete un drept fr ca s-i dea consimmntul , n acest sens terul beneficiar va avea
calitatea de creditor , iar promitentul n calitatea de debitor , n calitate de creditor terul poate cere de la promitent
executarea prestaiei la care acesta s-a ndatorat fa de stipulant , el are la ndemn toate aciunile prevzute de
lege pentru a obine executarea
3. Efectele stipulaiei ntre stipulant i ter beneficiar prin ea nsi stipulaia nu d natere la vri-un raport
obligaional ntre stipulant i ter, prin aceast operaiune stipulantul nu urmrete s se oblige fa de ter dar nici s-l
oblige pe ter fa de el cu toate acestea n cazul n care ntre stipulant i ter au existat raporturi anterioare se poate
ca prin stipulaie s se contribuie la stingerea acestui raport .
Simulaia excepia de opozabilitatea contractului fa de ter. reprezint o operaiune juridic complex care
const n ncheierea i existena concomitent ntre aceleai pri contractante a doua contracte : unul aparent sau
public prin care se creiaz o situaie juridic aparent contrar realitii i altul secret care d natere situaiei juridice
reale ntre pri anihilnd sau modificnd efectele produse n aparen n temeiul contractului public . Potrivit art. 221
alin 2 actul juridic ncheiat cu intenia de a ascunde un alt act juridic ( actul juridic simulat) este nul .Contractul secret
exprim voina real a prilor i prin el se stabilete adevrata situaie juridic ntre pri ns contractul public are
rolul de a disimula intenia real a prilor cu scopul de a ascunde fa de ter adevratele raporturi juridice ale cror
izvor este actul secret , nu este exclus ca i operaiunea public s produc anumite efecte ns efectele reale sunt
cele din actul secret. n doctrin pentru existena simulaiei sunt analizate urmtoarele condiii :
1. Contra nscrisul sau actul secret nu trebuie s fie cunoscut de ctre teri acetia s nu cunoasc existena i nici
cuprinsul
2. Cele 2 contracte trebuie s fie contemporane adic s coexiste n timp i ele pot fi ncheiate simultan dar poate fi
ncheiat nti actul secret i mai apoi actul public

3. Prile s aib intenia de a simula .

n practic simulaia va aprea prin urmtoarele procedeie fictilitatea , deghizarea i interpunerea de persoane .
Efectele simulaiei potrivit art.221 alin 2 simulaia este o cauz de nulitate a actului simulat astfel c odat declarat
nul va produce efecte operaiune secret i nu cea public, pot fi pstrate anumite situaii i anumite efecte produse
de actul simulat deoarece n doctrin se consider c sanciunea actelor simulate nu ar trebui s fie nulitatea ci
inopozabilitatea fa de teri .
Faptul juridic ca izvor de obligaie sintagma fapt juridic are 2 sensuri: 1 n sens larg: prin fapt juridic vom nelege
faptele voluntare ale omului de svrirea crora legea leag naterea modificarea sau stingerea acestor raporturi 2 )
n sens restrns : prin fapt juridic vom nelege toate aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce efecte
juridice , efecte care se produc n temeiul legii chiar i mpotriva voinei autorului lor , la rndul lor aciunile omeneti
svrite fr intenia de a produce efecte juridice pot fi n raport cu norma de drept licite sau ilicite , n aceste condiii
vedem c izvoare ale raporturilor obligaionale vor fi att faptele juridice licite ct i cele ilicite. Codul civil
reglementeaz faptele juridice ilicite dup cum urmeaz : mbogirea fr just cauz , gestiune de afaceri, i plata
nedatorat .
mbogirea fr just cauz este reg. de art. 1389-1397 dispoziiile care reglementeaz i plata nedatorat,
reprezint faptul juridic licit prin care are loc mrirea patrimoniului unei persoane prin micorarea corelativ a
patrimoniului altei persoane fr ca pentru acest efect s existe o cauz just sau un temei juridic , din acest fapt
juridic ia natere un raport obligaional n cadrul cruia cel care i-a vzut mrit patrimoniul va trebui s restituie celui
nsrcit valoarea mbogirii sale creditorul se numete nsrcit iar debitorul mbogit dac mbogitul nu-i
ndeplinete obligaia de restituire , nsrcitul poate intenta o aciune n justiie prin care s pretind restituirea ,
aciunea se numete : actio in rem verso 1389art. Pentru ca mbogirea fr just cauz s dea natere raportului de
restituire trebuie de ndeplinit urmtoarele condiii :
A) Condiii materiale : 1) s existe o mbogire a prtului ea poate avea loc fie prin dobndirea unui bun , fie
efectuarea unor lucrri sau prin evitarea unor cheltuieli prestarea unei munci neremunerate .
2 ) s existe o nsrcire a reclamantului care poate consta n ieirea din patrimoniu a unui bun , prestarea unor
servicii neremunerate , efectuarea unor cheltuieli.
2) ntre mbogirea prtului i nsrcirea reclamntului trebuie s existe o relaie direct ci nu una cauzal
B) Condiiile juridice ale aciunii : mbogirea i nsrcira corelativ s fie lipsite de un temei care s justifice adic
s nu existe un act juridic , fie o hotrre judectoreasc sau o dispoziie legal.
C) mbogitul s fie de bun credin , dac mbogitul este de rea credin se va antrena rspunderea civil
dilectual
D) nrcitul s nu aib la dispoziie un alt mijloc juridic de realizarea dreptului sau de crean mpotriva prtului
mbogirea fr just cauza da un raport obligaional prin care mb. trebuie sa restituie nsrcitului valoarea
nsrcirii , n acest caz restituirea se Face n natur 1392 alin1 n celelalte cazuri restituirea se face n echivalent
bnesc 1393 , nsrcitul va putea pretinde nu numai valoarea nsrcirii dar i fructele pe care mbogitul le-a
obinut sau trebuia s le obin , trebuie restituie la data care mbog. trebuia sa fi aflat c nu are temei a reine aceste
prestaii 1391. Conformart.1396 la restituirea bunurilor mbogitul poate cere de la nsrcit compensarea
cheltuielilor necesare i utile de ntreinere i pstrarea a bunurilor suportate din momentul cnd era obligat s
restituie veniturile lund n calcul beneficiul pe care l-a obinut .
Gestiunea de afaceri : este reglementat de art.1378-1388 i reprezint un fapt prin care o persoan
numit gerantncheie din propria iniiativ fr a fi primit mputernicire , acte juridice sau svrete acte materiale
necesare i utile n favoarea altei persoane numit gerat .

Condiiile gestiunei de afaceri 1) este necesar s existe o girare a intereselor altuia adic girantul trebuie s
ncheie acte juridice sau s svreasc fapte materiale utile n interesul unei alte persoane , prin asta gestiunea sa-r
deosebi de mandat, ori mandatarul poate ncheia numai acte juridice i nu poate svri .2) actele de gestiune
trebuie s fie svrite din iniiativa proprie a girantului fr tirea sau fr vreo mputernicire din partea giratului s
fie o intervenie spontan dac giratul cunoate i accept actele de gestiune vom fi n prezena unui mandat 1380) ,
3) Actele i faptele s fie svrite cu intenia de a gera interesele altuia dei girantul nu este exclus ca s acioneze
i pentru sine .4) Girantul trebuie s dispun de capacitate de a contacta deoarece el va ncheia acte juridice ,
condiie pentru care nu se pune pentru gerat ,
Efectele gestiunei de afacere Acestea se produc ntre gerant i gerat gerat i teri gerant i ter , ntre gerant i
gerat gestiunea d natere laurmtorele drepturi i obligaii reciproce astfel girantul 1) Este obligat de a aciona n
favoarea altuia cu deligena unui bun proprietar 1378 alin 1 , 2) Obligaia de a duce la bun sfrit afacerea nceput
1379, 3) Obligaia de a prezenta o dare de seam a giratului despre aciunile sale art .1386 . Geratul va fi obligat s
compenseze cheltuielile necesare i utile pe care gerantul le-a suportat prin actele de gestiune , aceste cheltuieli nu
pot depi valoarea bunurilor n vederea crora sa acionat , conform art.1383 geratul poate refuza compensarea
gerantului dac acestea au fost fcute contra voinei geratului sau nu corespund intereselor lui , geratul va fi obligat
s repare i prejudiciile pe care le-a suferit gerantul art.1384 ,
Raporturile dintre gerat i ter cnd gestiunea este ratificat adic gerantul a adus la cunotina geratului actul de
gestiune , geratul va fi obligat s respecte tot la ce sa obligat gerantul ca i cum acte ar fi fost ncheiate de el nsui ,
Raporturile dintre gerant i ter acestea depind de atitudinea gerantului fa de actele de gestiune astfel dac el a
anunat cocontractanii c acioneaz n numele altei persoane iar gestiunea a fost ratificat gerantul nu are nici o
obligaie fa de teri dar dac el a acionat fr ca actele de gestiune s fie ratificate el se va obliga persona.
Idependent pe acas natura juridic a gestiunei de afaceri
Plata nedatorat vom nelege un fapt juridic licit care const : executarea de ctre o persoan din eroare a unei
prestaii la cre nu era obligat i fr intenia de a plti pentru altul , din acest fapt juridic se nate un raport juridic
obligaional n temeiul cruia cel care a prestat va fi creditor al obligaiei de restituire din partea celui care acceptat
prestaia , n doctrin poart denumirea de solvens i accipiens, din coninutul art.1389 am deduce existena n
legislaia noastr a plii nedatorate deoarece potrivit aliniatului 1 : persoana care fr temei legal sau contractual a
dobndit ceva (acceptant) ca urmare a executrii de prestaii de ctre o alt persoan(prestator) sau a realizat n alt
mod o economie din contul altuia este obligat s-i restituie acestei persoane ceia ce a primit sau a economisit
Rspunderea juridic civil este o form a rspunderii juridice i reprezint un raport juridic obligaional n temeiul
cruia o persoan este inut s repare prejudiciul cauzat prin fapta sa ori n cazurile prevzute de lege prejudiciul
pentru care este rspunztore , aceast form a rspunderii juridice se bazeaz pe urmtoarele principii i anume
1. Principiul reparrii integrale a prejudiciului art.1416
2. Principiul reparrii n natur a prejudiciului art.1416 alin 2,4
Prin reparare integral a prejudiciului vom nelege nlturarea tuturor consecinelor pguboase sau duntoare ale
unui fapt ilicit n scopurile repunerii victimei n situaia anterioar (restitutio in integrum)
Prin repararea n natur a prejudiciului vom nelege orice activitate sau operaiune material care se poate concretiza
n restituirea bunurilor nsuite pe nedrept , nlocuirea bunului distrus cu altul de acelai fel , nlturarea defeciunilor
aduse unui bun , distrugerea sau ridicarea lucrrilor , fcute cu nclcarea dreptului altuia . Ori de cte ori repararea
n natur a prejudiciului nu este posibil aceasta se va face prin echivalent bnesc .
Rspunderea juridic civil ndeplinete urmtoarele funcii
Preventiv educativ.
Reparatorie.

Formele rspunderii- n drpetul civil exist 2 forme de rspundre : delictual i contractual , ambele fiind dominate
de ideia reparrii prejudiciului cauzat printr-o fapt ilicit i de cele mai multe ori culpabil , ambele forme sunt
reglementate n codul civil n capitolul 1398 , rspunderea civil se fundamenteaz pe ideia c orice persoan trebuie
s rspund pentru faptele sale sau anumite persoane expres prevzute de lege , trebuie s repare prejudiciul cauzat
altuia pe ideia de garantare , n prezent rspunderea delictual se fundamenteaz pe ideia c cel care a cauzat unei
persoane un prejudiciu va trebui s-l repare n cazul n care fapta este svrit cu vinovie sau n anumite situaii
anumite persoane vor rspunde pentru prejudiciile cauzate altei persoane sau de lucruri n general , trebuind s
garanteze pentru acestea . Rspunderea dilectual este reglementat de art.1398 -1400-1431. Cnd vorbim de
rspundere dilectual constatm c ea reprezint un raport obligaional care izvorte dint-o fapt ilicit i
prejudiciabil , fapta ilicit din dreptul civil se numete delict , de aceia rspunderea este dilectual , rspunderea
dilectual se va aplica ori de cte ori unei persoane i sa cauzat un prejudiciu print-o fapt ilicit extra contractual, n
aceast categorie vom include conduita prin care se ncalc obligaia general care , de a nu aduce atingere
drepturilor i intereselor legitime ale celor din jur , de asemenea n aceast categorie includem neexecutarea
obligaiei nscute din fapte ilicite sau dintr-un act unilateral , acest fel de rspundere se va angaja i dac prejudiciul
este cauzat de u n lucru sau animal aflat n paza noastr. n doctrin rspunderea dilictual cunoate urmtoarele
feluri
1)Rspundere pentru fapta proprie
2)Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de fapta altuia
3) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri sau animale
n funcie de fundamentul rspunderii , rspunderea poate fi subiectiv care se ntemeiaz pe greeal , i
rspunderea obiectiv cnd se angajeaz pe un temei obiectiv fr existena vinoviei i cnd se fundamenteaz pe
ideia de garanie , rspunderea subiectiv este rspundere pentru fapta proprie , rspunderea obiectiv este
rspunderea pentru prejudicii cauzate de lucruri animale , ruinarea edificiilor.
Rspunderea dilectual subiectiv este reglementat n art.1398 care prevede : Cel care acioneaz fa de altul n
mod ilicit, cu vinovie este legat s repare prejudiciul material, iar n cazul prevzut de lege , i prejudiciul moral
cauzat prin aciune sau omisiune .
Pentru a angaja rspunderea civil este necesar ntrunirea cumulativ a urmtoarelor elemente
1) Prejudiciul fapt ilicit.
2) Raportul de cauzalitate.
3) Vinovia(culpa sau greeala autorului faptei ilicite sau prejudiciabile)
Prejudiciul reprezint rezultatele duntoare de natur patrimonial sau nepatrimonial , efect al nclcrii
drepturilor subiective i intereselor legitime ale unei persoane , rspunderea civil va interveni numai n cazul n care
exist un prejudiciu i acesta trebuie reparat potrivit legii , orict de culpabil ar fi o fapt din perspectiva dreptului civil
ea nu va produce efecte dac prin ea nu s-a cauzat cuiva un prejudiciu , prejudiciul nu numai o condiie dar i msura
ei deoarece autorul faptei va rspunde n limita prejudiciului cauzat , n lipsa unui prejudiciu nu suntem n prezena
unui prejudiciu ct vreme o persoan nu a fost pgubit ea nu poate pretinde o reparaie deoarece nu poate
demonstra un interes.
Prejudiciile pot fi clasificate dup mai multe criterii: prejudicii patrimoniale i nepatrimoniale .
Prejudicii cauzate persoanei sau bunurilor acesteia.
Prejudicii previzibile i imprevizibile.
Prejudicii instantanee i succesive .

Prejudiciul trebuie s fie ca urmare a nclcrii unui drept subiectiv sau interes legitim de ex: nclcarea dreptului de
proprietate , nclcarea onoarei i demnitii , ntrebarea se pune dac rspunderea poate fi angajat prejudiciul va fi
cauzat prin nclcarea unor interese care nu corespund unui drept subiectiv.
Prejudiciul patrimonial trebuie s ndeplineasc urtoarele condiii:
1) S fie cert , este cert atunci cnd existena lui este sigur i nendoielnic i poate fi evaluabil in prezent , pot fi
certe i prejudiciile imprevizibile care se vor produce n viitor sigur
2) Prejudiciul s nu fie nereparat, a rspunde civil nseamn a repara un prejudiciu , dac prejudiciul a fost reparat
rspunderea civil nceteaz deoarece victima s-ar compit fr just cauz .
Repararea prejudiciilor nepatrimoniale ( daune morale)- art.1419 potrivit art.1422 poate fi reparat i prejudiciul
nepatrimonial , repararea se face n echivalent bnesc , mrimea compensaiei pentru prejudiciul moral se stabilete
n conformitate cu art. 1423 n funcie de caracterul i suferina a persoanei.
Fapta ilicit reprezint o aciune sau inaciune , care are ca rezultat nclcarea drepturilor subiective sau
intereselor unei persoane, ea are urmtoarele caractere :
1) Are caracter obiectiv , existen material i const ntr-o conduit uman exteriorizat
2) Este rezultatul unei atitudini psihice.
3) Este contar ordinii sociale.
4) Este condamnat de societate.
Din puncte de vedere a dreptului civil o fapt este ilicit cnd contravine normelor legale sau regulilor de conveuire
social i au ca efect nclcarea drepturilor subiective sau a intereselor altuia. Faptele ilicite pot fi aciuni ale omului
cum ar fi: sustragerea , distrugerea , sau deteriorarea unui bun , vtmarea corporal a unei persoane , defimarea
unei persoane , nclcarea dreptului de autor etc. de asemenea este posibil ca faptele ilicite s mbrace i forma unei
inaciuni potrivit legii o persoan este obligat s svreasc o anumit aciune iar abinerea de la svrirea
acesteia constituie o fapt ilicit , de ex: neacordarea ajutorului medical , prsirea locului accidentului , omisiune de
a lua msuri cu privire la atenionarea pietonilor sau conductorilor mijloacelor de transport cu privire la lucrrile care
se efectueaz pe carosabil, trotuar etc. (independent abuzul de drept)
Raportul de cauzalitate pentru a da natere rspunderii civile este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s
existe un raport de cauzalitate adic prejudiciul cauzat altuia s fie consecina faptei ilicite , fr raport de cauzalitate
nu exist rspundere civil , raportul de cauzalitate va fi i criteriul n funcie de care se determin ntinderea
reparaiei datorate victimei , la determinarea raportului de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu , trebuie inut cont de
urmtoarele circumstane astfel n stabilirea raportului de cauzalitate trebuie avut n vedere c fenomenul cauz nu
acioneaz n mod izolat ci n anumite condiii externe care au favorizat producerea acestui efect nlesnindu-i
naterea procesului cauzal , grbind i favorizndu-i dezvoltarea agravndu-i sau grbindu-i rezultatele negative .
ntre cauza principal i condiii ale producerii faptei ilicite este o unitate indivizibil raportul de cauzalitate cuprinznd
nu numai faptele care constituie cauza necesar i direct ci i condiiile cauzale fapte care au fcut posibil aciunea
cauzei sau a agravat efectele pgubitoare , pentru a stabili raportul de cauzalitate deseori se efectueaz expertize
medicale tehnice contabile etc.
Vinovia independent.
Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copii lor este reglementat de codul civil la art.14061409 i include n general rspunderea ocrotitorilor legali aspra persoanelor aflate sub ocrotire, n general pentru
fapta ilicit cauzatoare de prejudicii trebuie s rspund autorul faptei ns n cazul n care minorul nu a mplinit
vrsta de 14 ani pentru prejudiciile cauzate de acesta rspund ocrotitorii lui legali , ei vor rspunde dac nu
demonstreaz lipsa vinoviei lor n supravegherea sau educarea minorului , se consider deci c pentru prejudiciile

cauzate de minori trebuie s rspund ocrotitorii legali care nu i-au executat n modul corespunztor obligaia de
educaie . aceasta obligaie se fundamenteaz pe ideea c minorii nu au patrimoniu propriu i nu au de unde repara
prejudiciu altfel victima ar rmne cu prejudiciu nereparat n cazul n care minorul care nu a atins vrsta de 14 ani
cauzeaz un prejudiciu cnd se afla sub supravegherea unei persoane sau instituii , rspunderea cade n sarcina
acestor persoane sau instituii dac ei nu demonstreaz dac prejudiciul nu s-a produs dina vina lor . pentru minorii
cu vrsta de la 14 la 18 ani rspunderea va fi una personal iar dac patrimoniul este insuficient , prejudiciul va fi
reparat de ctre ocrotitorul lui legal. Pentru personale lipsite de capacitate de exerciiu rspunderea pentru prejudiciu
o poart cei care aveau n supravegherea lor pe acelea persoane.
Rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor este reglementat de art.1403 cod civil ,
comitentul rspunde de prejudiciul cauzat de cu vinovie de prepusul su n funcie de care i sa ncredinat ,
comitentul conserv dreptul de regres contra prepusului , prepusul se poate exonera dac va dovedi c sa conformat
ntocmai instruciunilor comitentului.
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri este reglementat de art.1410 ntitulat : rspunderea pentru
prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit
Rspundere pentru prejudiciul cauzat de animale este reglementat de art.1411 .
Rspunderea pentru ruina edificiului este reglementat de art.1412-1413 cod civil astfel proprietarul este obligat
s repare prejudiciul cauzat prin surparea a ntregimii sau a unei pri din construcie dac surparea s-a produs din
cauza de lips de ntreinere sau viciul din construcie .
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o autoritate public sau persoan cu funcie de rspundere
art.1404-1405,
Efectele rspunderii delictuale ,: ca efect se nate un araport juridic obligaional ntre autorul faptei sau persoana
rspunztore i victima , victima este creditorul obligaiei de reparaie a prejudiciului iar autorul faptei sau persoana
rspunztoare este debitorul obligaiei , obligaia de reparaie se nate din momentul n care sunt ntrunite condiiile
rspunderii delictuale, este posibil ca debitorul s repare prejudiciul benevol , i atunci obligaia de reparaie se stinge
, n caz contrar repararea se va face ca efect al unei hotrri judectoreti . modul de reparare a prejudiciului este
indica nrt.1416-1417 , instana va adopta o hotrre privind repararea prejudiciului oblignd autorului prejudiciului
sau persoana rspunztoare s pun la dispoziie un bun de acelai gen i calitate , s repare bunul deteriorat sau s
compenseze integral n echivalent bnesc prejudiciul cauzat , echivalentul se va calcula n funcie de ntindere a
prejudiciului calculat la data pronunrii hotrrii , creditorul poate cere i despgubiri suplimentare pentru prejudiciile
cauzate dup pronunarea hotrrii , repararea prejudiciului prin echivalent bnesc se face prin ncasarea unei sume
sau prin stabilirea unei relevene, deci prejudiciul trebuie s se repare n natur i numai dac nu este posibil
repararea n natur se repar n echivalent bnesc, ntinderea despgubirilor n cazul vtmrii sntii sau
integritii corporale se face conform art. 1420-1421 .
Rspunderea contractual art.1399, contractul este legea prilor astfel c el se impune acestora ntocmai ca
legea , obligaiile contractuale trebuie executate de bun voie , iar dac executarea benevol nu este realizat ,
executarea se va obine silit , prin hotrre judectoreasc , dac una din prile contractului nu execut prestaiile
datorate se poate obine de asemenea executarea prin echivalent n aceste condiii se nate obligaia debitorului de a
repara prejudiciul cauzat creditorului aceste despgubiri numindu-se daune interese , n doctrin rspunderea
contractual este definit ca fiind obligaia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului su prin
neexecutarea cu ntrziere a obligaiilor nscute dintr-un contract valabil ncheiat , ori de cte ori se cauzeaz
prejudiciul unei persoane n afara unui contract se va angaja rspunderea delictual , iar dac prejudiciul se
cauzeaz ca efect al neexecutrii n sens larg a obligaiilor contractuale se va angaja rspunderea contractual ,
pentru angajarea rspunderii contractuale trebuie ntrunite urmtoarele condiii: a) fapta ilicit b) prejudiciu c) raport
de cauzalitate d) vinovia debitorului , codul civil reglementeaz norme care vizeaz rspunderea contractual n
general capitolul 34 dar i norme care vizeaz rspunderea n cazul contractelor numite capitolul titlul 3 art.753-1339
Fapta ilicit const n : neexecutarea obligaiilor contractuale nscute dintr-un contract valabil , neexecutarea n
sensul larg se nelege ca neexecutarea propriu-zis , executarea necorespunztoare , sau executarea cu ntrziere .

Prejudiciul const n consecinele duntoarea de natur patrimonial sau nepatrimonial efecte ale nclcrii de
ctre debitor a dreptului de crean ce aparine creditorului su contractual cauzat prin neexecutarea obligaiei
asumate , evaluarea prejudiciilor nepatrimoniale poate fi realizat la momentul ncheierii contractului sau ulterior,
prejudiciile nepatrimoniale pentru neexecutarea obligaiilor nepatrimoniale se vor repara n cazurile i condiiile
prevzute de lege , raportul de cauzalitate , adic ntre neexecutarea obligaiilor contractuale i prejudiciilor cauzate
creditorului trebuie s existe acest raport , existena acestui este prezumat de lege lucrul care rezult din nsi
natura raporturilor contractuale vinovia debitorului este o condiie general a rspunderii civile inclusiv acelei
contractuale se discut dac conteaz formele vinoviei i dac aceasta trebuie demonstrat sau dovedit , n
principiu formele vinoviei nu ne intereseaz ns dovedirea acesteia ne intereseaz n cazul obligaiilor de rezultat
n care vinovia debitorului este prezumat deoarece debitorul nu a obinut pentru creditor rezultatul datorat n
schimb n cazul obligaiilor de mijloace unde debitorul este obligat s depun toat deligena pentru obinerea
rezultatului dorit de ctre creditor dac se demonstreaz c el nu a fcut acest lucru i este vinovat de producerea
prejudiciului .
Daune interese reprezint despgubirile bneti pe care debitorul este obligat s le plteasc creditorului n scopul
reparrii prejudiciului suferit de ctre acesta ca urmare a neexecutrii obligaiei contractuale , dac sunt ntrunite cele
4 condiii ale rspunderii , creditorul poate pretinde plata daunelor interese , n acest mod creana iniial este
nlocuit cu alta care are ca obiect o sum de bani ce reprezint echivalentul prejudiciului suferit , nu n sensul c
obligaia iniial se transform n alta , despgubirile se datoreaz n virtutea obligaiei iniiale i reprezint obiectul
subsidiar cu titlul de sanciune al neexecutrii al aceste obligaii , daune interese ntotdeauna sunt stabilite n ani ,
instana de judecat nu va putea oblig pe debitor s execute o alt prestaie dect cea stabilit iniial , ns dac
executarea n antur nu est posibil , nici n form silit , repararea prejudiciului se face prin obligaia debitorului la
achitarea despgubirilor bneti n conformitate cu art.616-619 debitorul ureaz a fi pus n ntrziere de ctre creditor
.
Clasificarea daunelor interese sunt de 2 feluri : compensatorii i moratorii . sunt compensatorii despgubirile n
bani care se pltesc creditorului pentru ai repara prejudiciul cauzat prin neexecutarea total sau parial sau
executarea necorespunztoare a obligaiilor de ctre debitor. Daune interese moratorii , reprezint despgubirile
bneti echivalent al prejudiciului provocat creditorului prin executarea cu ntrziere a obligaiilor de ctre debitor ,
deosebirea dintre aceste const n faptul c : daune interese compensatorii nlocuiesc executarea n natur a
obligaiilor contractuale i nu se cumuleaz cu acestea , n schimb daune interese moratorii se cumuleaz cu
executarea n natur sau plata daunelor interese compensatorii , astfel debitorul nu poate fi obligat n acelai timp s
plteasc daune interese compensatorii i s execute n natur prestaiile la care s-a obligat , n schimb cnd se
execut cu ntrziere , el va putea fi obligat i la plata daunelor compensatorii.
Evaluarea daunelor interese poate fi fcut fie prin acordul prilor n contract , fie printr-o hotrre
judectoreasc fie direct prin lege :
Evaluarea convenional poart denumirea i de clauz penal cnd ntinderea despgubirilor se stabilete prin
acordul de voin a creditorului i debitorului , nelegere care vine anticipat producerii prejudiciului , este
reglementat de art.624-660cod civil potrivit art.624 alin 1 clauza penal este o prevedere contractual pe care prile
evaluiaz anticipat prejudiciul stipulnd c debitorul n cazul neexecutrii obligaiei urmeaz s remit creditorului o
sum de bani sau un alt bun , stabilirea acestora n contracte reprezint o mare stabilitate , evit dificultile care s-ar
putea ivi n cadrul evalurii judiciare , creditorul nefiind obligat s dovedeasc existena i ntinderea prejudiciului este
eficient s demonstreze neexecutare sau executarea necorespunztoare a obligaiei pentru a obine plata cauzei
penale debitorul cunoscnd existena clauzei penale va strui s execute obligaia, ea reprezint, cnd debitorul
accept o clauz penal ridicat va trebui s achite sume mari sau creditorul poate stabili clauza penal mic
pierznd sume de bani , clauza penal se face n scris sub sanciunea nulitii . art. 624-639 .
Obligaiile afectate de modaliti n general raporturile obligaionale pot fi clasificate n pure i simple i afectate
de modaliti n funcie de legtura cu modalitile , sunt pure i simple raporturile obligaionale care i produc
efectele n mod ireversibil e se execut imediat dup naterea lor precum i acele raporturi care se stabilesc ntre un
singur creditor i un singur debitor avnd ca obiect o singur prestaie , afectate de modaliti sunt acele raporturi
obligaionale care prezint anumite particulariti cu privire la fiina de exceutatre a subiectelor sau obiectelor aspecte
care le deosebesc de obligaiile pure i simple , ele pot fi clasificate dup cum urmeaz:

 Cnd modalitile afecteaz fiina sau executarea , adic exigibilitatea lor , acestea pot fi : obligaii sub condiie adic
acelea a cror fiina sau existen depinde de un eveniment viitor realizarea cruia nu este sigur, evenimentul se
numete condiie iar realizarea lui produce efecte i pentru trecut i pentru viitor .
Obligaii cu termen sunt acelea executarea crora este amnat sau nceteaz pentru viitor la mplinirea unui
termen, termenul este un eveniment viitor i sigur ca realizare .
n funcie de modalitile care vizeaz subiectele raportului obligaional : avem obligaii solidare i obligaii indivizibile
i obligaii (in solidum ).
Cnd modalitile privesc obiectul obligaiei pot obligaii alternative sau facultative alternative sunt acele obligaii
care au obiect de la naterea lor nc mai multe prestaii debitorul poate executa una din ele la alegere , facultative
sunt acele obligaii care la natere au ca obiect o singur prestaie ns debitorul se poate libera executnd o
prestaie determinat .
Modalitile care afecteaz fiina sau executarea obligaiei
Condiia reprezint un eveniment viitor care se poate sau nu realiza de producerea crora prile leag naterea ori
stingerea raportului obligaional sub efect retroactiv aceste raporturi se numesc raporturi obligaionale sub condiie ,
condiia se clasific dup mai multe criterii :
a) n funcie de origine a evenimentului condiie aceasta poate fi : condiie cazual realizarea cruia depinde de o
ntmplare sau hazard nefiind n puterea debitorului sau creditorului , condiie mixt este acea mprejurare
realizarea sau nerealizarea cruia depinde de voina uneia din pri dar i a unei persoane determinate , condiia
potestativ realizarea creia depinde de voina uneia din prile raportului ea poate fi de 2 feluri potestativ pur cnd
realizarea evenimentului respectiv depinde exclusiv de voina uneia din pri ( i-l donez cnd voi vrea), condiia
potestativ simpl adic acel eveniment depinde de voina uneia dintre pri dar i de un fapt exterior sau voina unei
persoane nedeterminate ( i mprumut dac voi gsi de la cine s mprumut).
b) Dup cum condiia const n realizarea sau nerealizarea evenimentului condiie pozitiv cnd fiina obligaiei
depinde de un eveniment ce urmeaz s se realizeze , condiia negativ este aceia n care fiina obligaiei depinde de
un eveniment care nu se va realiza .
c) Dup efectul produs condiia poate fi suspensiv adic acel eveniment de care depinde naterea raportului
obligaional , condiia rezolutorie evenimentul a crui realizare duce la desfiinarea raportului obligaional .
Termenul reprezint un eveniment viitor dar sigur ca realizare care afecteaz exigibilitatea dau stinge obligaia fr
efecte retroactive .
Clasificarea termenelor
A) Dup efectele produse suspensive i exctinctive termenul suspensiv este acela care amn exigibilitatea
obligaiei pn la mplinirea termenului , termenul exctinctiv este acel la mplinirea cruia obligaia se stinge pentru
viitor .
B) n funcie de faptul cunoaterii sau necunoaterii mplinirii sale : certe i incerte .
C) n funcie de izvor avem termene legale convenionale i judectoreti .
Modalitile la obiectul obligaiei
Obligaii alternative sunt reglementate de art.550-554 cod civil , este alternativ acea obligaie care are ca obiect 2
sau mai multe prestaii dintre care la alegerea uneia din pri debitorul va fi inut s execute doar una pentru a se
libera de datorie dreptul de a alege prestaia aparine debitorului dac nu a fost stabilit alt fel , alegerea se face prin
declaraie fa de cealalt parte sau prin executarea propriu zis a prestaiei , prestaia executat se consider

datorat de la bun nceput debitorul nu poate s aleag dar nici nu poate fi obligat s execute o parte dintr-o prestaie
i o parte din alta dac debitorul i-a ales prestaia i ea nu poate fi executat el trebuie s o execute pe cealalt dac
executarea ambelor prestaii devine imposibil din vina debitorului , debitorul va fi obligat s-l despgubeasc pe
creditor, dac creditorul a ales prestaia i ea devine imposibil el trebuie s accepte cealalt prestaie , dac
imposibilitatea executrii se datoreaz vinoviei debitorului creditorul poate cere executarea n natur a prestaiei
rmase sau despgubiri pentru prestaia neexecutat dac executarea ambelor prestaii devine imposibil din vina
debitorului creditorul poate cere repararea prejudiciilor .
Obligaiile facultative art.555 cod civil sunt acelea care au ca obiect la naterea lor o singur prestaie dar debitorul
poate executa o alt prestaie determinat pentru a se elibera de datorie .
Tema 4: EFECTELE CONTRACTULUI
1. Enunarea principiilor care stau la baza efectelor contractelor;
2. Principiul forei obligatorii a contractului;
3. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice;
4. Efectele contractului fa de teri.
1. Enunarea principiilor care stau la baza efectelor contractului
ncheierea contractului este necesar de a produce efecte juridice adic de a da nate, modifica sau stinge raporturi
juridice obligaionale.
Efectele contractelor reprezint acele consecine juridice pe care le va produce contractul fa de pri sau fa de
alte persoane n condiiile legii. Aceste efecte sunt guvernate de 2 principii:
a. Principiul forei obligatorii care guverneaz efectele contractelor ntre pri;
b. Principiul relativitii efectelor contractului care produc efecte i pentru terele persoane care nu au participat la
ncheierea contractului.
2. Principiul forei obligatorii a contractului
Reprezint faptul c contractele care sunt ncheiate n mod legal, produc efecte i au putere de lege ntre prile
contractante (art. 668, Cod Civil).
Baza acestui principiu este teoria autonomiei de voin sau libertatea contractual care presupune c contractul
ncheiat are for obligatorie ntre pri i se impune cu aceeai for i instanei de judecat.
Cei care i-au manifestat acordul de voin trebuie s-i respecte cuvntul.
Efectele forei obligatorii a contractului:
a) Prile contractante trebuie s execute ntocmai toate prestaiile asumate prin contract. Executarea acestor prestaii
trebuie s aib loc n termenul i condiiile stabilite, creditorul avnd la ndemn toate mijloacele juridice oferite de
lege pentru a obine executarea n natur a prestaiilor de la debitor. Dac executarea nu este posibil n natur
atunci obligaia debitorului se va transforma n daune interese, reieind rspunderea contractual a acestuia.
b) Contractul nu poate s fie revocat prin voina unei singure pri. Datorit faptului c reprezint acordul a cel puin 2
manifestri de voin, el trebuie s fie desfcut la fel. Aici revocarea nu poate fi unilateral cu excepiile prevzute de

lege. Aceasta va reprezenta o asimetrie n contract. Oricum, este posibil ca contractul s fie revocat de ctre una din
pri, ns aici trebuie s vedem dac acestea sunt ncheiate cu durat determinat sau nu:
Contractul cu perioad determinat aici revocarea nu este posibil se fie realizat unilateral. n unele cazuri
prevzute de lege, exist posibilitatea ca s nceteze viaa contractului prin voina uneia dintre pri.
Exemplu: contractul de transport de persoane; contractul de locaiune.
Contractele cu perioad nedeterminat pot fi revocate de o singur parte, indicndu-se n contract dreptul de a-l
revoca sau rezilia.
Exist situaii cnd dac una dintre pri este incapabil sau decedeaz, atunci contractul va nceta n mod forat.
c) Contractul trebuie s fie executat cu bun credin. Aici exist 2 obligaii:
Obligaia de loialitate, presupune obligaia prilor de a se informa reciproc pe durata executrii contractului. Ea
impune prilor obligaia de a nu face nimic prin care una dintre pri ar pune piedici alteia n executarea prestaiilor;
Obligaia de cooperare. Aici prile trebuie s faciliteze executarea obligaiilor contractuale pentru a asigura
echilibrul prestaiilor. Ele trebuie s se comporte n aa fel nct obinerea rezultatului dorit s nu necesite cheltuieli
excesive.
Fora obligatorie a contractului n raport cu instana de judecat. Aceasta se impune nu numai prilor dar i
instanei judectoreti. Singurul lucru pe care-l poate face judectorul este acordarea pentru debitor, a unor termene
de graie cu obligaia s arate motivele pentru care se ncuviineaz aceste termene, adic debitorul va trebui s
argumenteze necesitatea acestora. Prin termen de graie nelegem termenul acordat din partea instanei debitorului,
pentru ca acesta s evite rezoluiunea contractului.
2.1 Interpretarea contractului
Reprezint operaiunea juridic prin care prile stabilesc sau clarific coninutul contactului, clauzele, n scopul de a
stabili drepturile i obligaiile prilor n situaiile n care ntre acestea exist nenelegere. Aceast operaiune nu va fi
necesar dac manifestarea de voin este una clar.
n cazul n care nu se vor clarifica lucrurile se va trece la interpretarea contractului conform regulilor stabilite de codul
civil:
Interpretarea contractului se face innd cont de principiul bunei credine i de intenia comun a prilor.
Clauzele contractului se interpreteaz coordonat, adic ele nu trebuie desprinse de contract deoarece formeaz
un tot ntreg.
n situaia cnd apar nenelegeri ntre pri sau cnd clauzele sunt confuze se vor folosi urmtoarele reguli:
Cnd o clauz are 2 sau mai multe sensuri se alege sensul n care aceasta va produce efecte juridice;
Termenii cu mai multe sensuri se folosesc n sensul n care corespund naturii contractului;
Clauzele asupra crora exist ndoieli se vor interpreta conform locului ncheierii contractului;
Cnd exist ndoial, clauzele se interpreteaz n favoarea debitorului;
Dac n contract este prezentat un exemplu pentru a facilita nelegerea unor clauze, ntinderea obligaiilor nu se vor
limita la exemplul dat. Orict de generali ar fi termenii folosii n contract, clauzele contractului se vor referi numai la
prestaiile la care s-au obligat prile.

 Contractul va produce efecte care au fost stipulate expres de pri, dar i efecte, care, conform naturii contractului,
rezult din lege, uzane sau din principiul echitii.
Contractul va produce efecte fa de pri care au fost stipulate expres i pe lng aceasta prile se oblig la tot
ceea ce rezult din natura contractului n conformitate cu legea, uzanele sau principiul echitii.
2.2 Impreviziunea n contract
n cazul contractelor cu executare succesiv ar putea aprea o nenelegere ntre prestaiile prilor contractului
datorit unor factori economici:
Inflaia;
Deflaia.
Aici este vorba despre impreviziunea n contract, care la rndul su este paguba pe care o sufer una dintre prile
contractului din cauza dezechilibrului valorii contraprestaiilor care intervin n cursul executrii contractului determinat
de fluctuaiile monetare care constau cel mai des n inflaii galopante. n situaia dat, prile pot cere reechilibrarea
prestaiilor, modificnd condiiile contractului, aceast procedur fiind realizat de instana de judecat.
3. Efectele specifice a contractelor sinalagmatice
Contractele sinalagmatice au caracter reciproc, adic obligaiile revin ambelor pri, fiecare avnd calitatea de debitor
i creditor. Aceste obligaii sunt legate ntre ele i nu pot fi concepute una fr alta. Acest principiu, produce
urmtoarele efecte juridice n cazul n care una din pri nu-i execut prestaia:
Obligaiile reciproce trebuie executate simultan, excepie sunt contractele care pot fi executate altfel. n aceste
condiii oricare din prile contractului dat poate refuza executarea prestaiilor dac cealalt parte nu-i onoreaz
propriile obligaii.
Dac o parte vinovat nu-i execut obligaiile, cealalt parte cere rezoluiunea[1] contractului.
Dac una din pri nu poate s-i exercite prestaiile contractuale din cauza unor evenimente ce nu in de ea, atunci
cealalt parte este liberat de prestaiile sale.
3.1 Excepia de neexecutarea a contractului
Excepie de neexecutare mijloace juridice de aprare care se afl la dispoziia uneia dintre prile contractului
sinalagmatic, atunci cnd una dintre pri i pretinde ca acesta s-i execute obligaiile ce-i revin, ns el singur nu-i
execut propriile obligaii.
n situaia contractelor sinalagmatice, dac una dintre pri refuz executarea obligaiilor sale, atunci cealalt parte
poate s refuze. Exemplu: vnztorul poate s refuze predarea bunului pn cnd cumprtorul nu pltete.
Condiiile excepiei
Obligaiile reciproce a prilor s ias din acelai contract. Pe lng calitatea de debitor i creditor ale raporturilor
diferite, mai este necesar i intervenirea unei pri pentru naintarea excepiei pe motiv c cealalt parte nu-i
onoreaz obligaiile din alt contract. Exemplu: mprumutul fr a da bani.
S existe o neexecutare a obligaiilor din partea uneia dintre pri, fie c este parial sau total.
Neexecutarea s nu fac trimitere la situaia care l-a mpiedicat pe debitor s-i onoreze obligaiile.
Exemplu: vreau cldur ns nu am achitat pentru ea.[2]

 Raportul obligaional s presupun executarea simultan a prestaiilor. Exemplu: vinderea bunului i achitarea
simultan a plii.
3.2 Rezoluiunea contractului
Reprezint desfiinare unui contract sinalagmatic cu executare imediat la cererea unei pri pe motiv c cealalt
parte culpabil nu a executat obligaiile asumate. Desfiinarea acestuia are loc att pentru trecut ct i pentru viitor, iar n
cazul unui contract sinalagmatic cu executare succesiv va produce efecte numai pentru viitor i se numete reziliere.
Rezoluiunea poate fi prevzut direct n contract prin nelegerea prilor, stabilit la momentul ncheierii contractului,
aceasta putnd fi stabilit i la cerere.
3.3 Efectele rezoluiunii
Acestea se produc fa de prile contractante ct i fa de teri. n cazul exercitrii dreptului de rezoluiune, contractul
nceteaz i prile sunt eliberate de obligaia de a presta obligaiile, trebuind s restituie prestaiile executate i
veniturile realizate.
Debitorul pltete n bani n locul restituirii prestaiilor n natur dac:
Restituirea n natur nu este posibil;
Bunul a fost consumat, nstrinat, grevat, prelucrat sau transformat, deteriorat sau destituit;
Dac n contract a fost stipulat o contraprestaie, aceasta i-a locul compensrii n bani.
Pentru a putea nainta declaraia privind rezoluiunea, dac prile nu au stabilit un contract n termen, cel care cere
rezoluiunea, poate stabili un termen rezonabil pentru aceasta. Dac nici dup acest termen debitorul nu-i onoreaz
obligaiile sau somaia a rmas fr efect, partea ndreptit poate rezilia contractul.
3.4 Riscul contractului
Problema dat apare n cazul n care obligaiile nu pot fi executate din cauza unor cauze fortuite de care prile nu
poart rspundere. n principiu, o obligaie se stinge datorit imposibilitii executrii ei pentru care debitorul nu
poart rspundere. n cazul contractelor sinalagmatice, debitorul obligaiei imposibile de executat, nu poate pretinde
executarea obligaiei de ctre creditor, iar dac creditorul a executat aceast obligaie, el trebuie s restituie tot ce a
primit. Dac debitorul a executat parial obligaia care ulterior a devenit imposibil, creditorul va fi inut s execute
obligaia pn cnd nu va obine un profit mai mare dect cel prevzut.
n contractele unilaterale, riscul este suportat de debitorul obligaiei care este imposibil de executat aici problema este
rezolvat relativ uor. Exemplu: dac bunul aflat n depozit a pierit n mod fortuit, depozitarul este liberat de obligaia
de restituire.
4. Efectele contractelor fa de teri
Aici se pune ntrebarea dac contractele ncheiate produc efecte i asupra altor persoane care nu sunt parte la
acestea. Conform principiul relativitii, rspunsul ar fi nu deoarece nimeni nu poate fi debitor sau creditor fr ca si dea acordul n acest sens.
Art. 668, fraza 2, contractul produce efecte i pentru succesorii universali cu titlu universal, dac din lege, contract
sau natura obligaiilor nu rezult altfel.
4.1 Excepii de la principiul relativitii efectelor contractelor

Exist situaii cnd contractul este ncheiat ntre anumite persoane, dar aduce profit altora, care nu au participat la
ncheierea lui. Exemplu: contractul ncheiat n folosul unui ter (art. 721 724), acesta numindu-se i stipulaie.
Stipulaia reprezint o operaiune juridic prin care o parte, numit promitent, se oblig fa de alt parte,
numit stipulant, s execute o prestaie n favoarea unei alte persoane, care nu este parte la contract, numit ter
beneficiar. De cele mai multe ori, stipulaia apare ca o clauz ntr-un contract care se ncheie ntre 2 persoane, prin
care promitentul se oblig fa de stipulant s presteze ceva unei alte persoane strine.
Condiiile stipulaiei
a) Stipulaia s fie cert i nendoielnic, din care s rezulte c terul beneficiar dobndete dreptul de a pretinde
promitentului executarea prestaiei n favoarea sa.
b) Terul beneficiar s fie o persoan determinat sau cel puin determinabil.
4.2 Efectele stipulaiei pentru altul
Fiind o clauz dintr-un contract care se ncheie ntre stipulant i promitent, aici vedem c aceast nelegere d
natere unui drept care este n favoarea terului beneficiar fr consimmntul acestuia. Dobndind acest drept, terul
beneficiar cere executarea prestaiei promise de promitent stipulantului.
Efectele stipulaiei se analizeaz sub cteva aspecte:
1. Efectele stipulaiei ntre stipulant i promitent aici stipulaia e o clauz dintr-un contract. Exemplu: vnzarea
cumprarea, transportul, renta viager. n cazul dat, contractul va produce efecte specifice operaiunilor de mai sus,
dar i vor crea raporturi juridice nscute din clauza prin care s-a stipulat obligaia promitentului de a executa o
prestaie n favoarea terului beneficiar.
2. Pe lng toate acestea, stipulantul poate cere executarea prestaiei de ctre promitent, poate invoca excepia de
neexecutare a contractului, poate cere rezoluiunea lui iar n situaia cauzrii prejudiciilor, poate cere de la promitent
daune interese.
4.3 Efectele stipulaiei pentru raportul dintre promitent i beneficiar
Din momentul ncheierii contractului fr consimmntul terului beneficiar, acesta oricum dobndete un drept al su,
el avnd calitatea de creditor iar promitentul de debitor. n calitate de creditor, terul poate cere de la promitent
executarea prestaiei la care este inut de stipulant, avnd la dispoziie toate aciunile prevzute de lege pentru a
obine executarea prestaiilor.
4.4 Efectele stipulaiei n raporturile dintre stipulant i ter
Stipulaia nu d natere la vreun raport obligaional ntre stipulant i ter. Prin operaiunea dat nu se urmrete de a
se executa prestaii unul fa de altul. Dac ntre stipulant i ter au existat raporturi anterioare, se poate ca prin
stipulaie s se sting acest raport. Exemplu: transmiterea unei sume mici de bani, care ar fi n defavoarea
cruului, acesta cheltuind o sum mai mare pe drum dect cea pe care trebuie s o transmit.
4.4 Simulaia excepie de la opozabilitatea contractului fa de teri
Simulaia reprezint operaiunea juridic complex care const n ncheierea i existen concomitent ntre aceleai
pri contractante a 2 contracte:
a) Unul aparent sau public (prin care se creeaz o situaie juridic aparent, contrar realitii);

b) Unul secret (d natere situaiilor juridice reale ntre pri, anihilnd sau modificnd efectele produse n baza
contractului public).
Contractul public acesta are rolul de a ascunde intenia real a prilor cu scopul de a deghiza fa de teri
adevratele raporturi juridice ale cror izvor e actul secret. La fel i operaiunea public poate s produc anumite
efecte, cele reale fiind cele din actul secret. Exemplu: donaia, dar care n realitate prile au cumprat averea.
Condiiile simulaiei (conform doctrinei)
1. Contranscrisul sau actul secret acesta nu trebuie s fie cunoscut de ctre ter, adic s nu cunoasc nici
existena nici cuprinsul lui.
2. Cele 2 acte trebuie s fie contemporane, adic s coexiste n timp. Ele nu pot fi ncheiate simultan, mai nti
poate fi ncheiat actul secret i apoi actul public.
3. Prile s aib intenia de a simula.
n practic, simulaia va aprea prin urmtoarele procedee:
a) Fictivitate (cstoria fictiv pentru obinerea ceteniei);
b) Deghizare (se ascunde vnzarea cumprarea sub form de donaie);
c) Interpunerea de persoane (donarea unei sume de bani de ctre o persoan srac dar care n realitate dispune
de avere).
Efectele simulaiei
Simulaia este un procedeu de nulitate a actului simulat, astfel c odat declarat nul, aici deja va produce efecte
operaiunea secret i nu cea public.
Pot fi pstrate anumite situaii i efecte produse de actul simulat, deoarece n doctrin se consider c sanciunea
actelor simulate ar trebui s fie inopozabilitatea fa de teri i nu nulitatea actelor simulate.

Tema 5. ACTUL JURIDIC UNILATERAL IZVOR DE OBLIGAII

1. Noiunea de act juridic unilateral n literatura de specialitate de drept civil.
2. Cazuri de acte unilaterale ca izvoare de obligaii
1. Noiunea de act juridic unilateral n literatura de specialitate de drept civil
Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii este actul juridic civil care reprezint rezultatul voinei unui singur subiect de
drept avnd ca efect naterea, modificarea sau stingerea unei obligaii.
Articolul 195. Noiunea actului juridic
Act juridic civil este manifestarea de ctre persoane fizice i juridice a voinei ndreptate spre naterea, modificarea
sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile. Actul juridic unilateral este manifestarea de voin a unei singure pri.
Actul juridic unilateral poate da natere la obligaii pentru teri numai n cazurile prevzute de lege.
2. Cazuri de acte unilaterale ca izvoare de obligaii

n doctrin102 sunt considerate ca izvoare de obligaii urmtoarele acte juridice unilaterale:

a) Oferta de a contracta, care reprezint acea propunere fcut de o persoan ctre alt persoan n scopul de a
ncheia un contract n condiiile stabilite de ofertant;
b) Promisiunea public de recompens este acel act juridic prin care o persoan, numit promitent, se oblig, n
mod public, s plteasc o recompens persoanei care va ndeplini un act sau fapt juridic;
c) Promisiunea public de premiere a unei lucrri n caz de reuit la un concurs, const n angajamentul unei
persoane, asumat n mod public, de a acorda un premiu determinat celei mai bune lucrri realizate de cineva, n
condiiile concursului artate n promisiune;
d) Oferta de purg a imobilului ipotecat, care const n notificarea adresat de dobnditorul unui imobil ipotecat
creditorilor ipotecari, prin care acesta se ofer s plteasc, datoriile i sarcinile ipotecare, n limita preului de
cumprare a imobilului sau a preului evaluat, dac bunul a fost dobndit printr-un act cu titlu gratuit.
Tema 6: FAPTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII
1. Noiunea i clasificarea faptelor juridice;
2. Reglementarea legal a faptelor juridice;
3. Faptele juridice licite ca izvoare de obligaii.
1. Noiunea i clasificarea faptelor juridice
Prin faptul juridic vom nelege urmtoarele:
n sens larg, vom nelege faptele voluntare ale omului care nasc, modific i sting raporturi juridice civile.
n sens restrns, vom nelege toate aciunile omeneti, licite sau ilicite, svrite fr intenia de a produce efecte
juridice, dar totui, care n temeiul legii, se vor produce mpotriva voinei autorului.
n funcie de criteriul voliional al producerii lor, faptele juridice se clasific n:
a. Evenimente;
b. Aciuni.
Evenimentele snt acele mprejurri care nu depind de voina omului, dar ale cror rezultate conduc la naterea sau
modificarea unor raporturi juridice. n aceast categorie de includ fenomenele naturale, naterea, moartea i altele.
Nu orice eveniment produce efecte juridice. Legiuitorul a selecionat doar un numr limitat de mprejurri, i anume
pe cele care, prin consecinele ce le produc, au legtur cu ordinea juridic.
Aciunile snt manifestri de voin ale oamenilor care produc efecte juridice, adic nasc, modific sau sting raporturi
juridice.
Aciunile se mpart n:
Licite actele oamenilor svrite cu respectarea i n conformitate cu cerinele normelor juridice;
Ilicite acele acte ale oamenilor, prin care se ncalc prevederile normelor juridice.
Acestea, la rndul lor, reprezint izvoare ale raportului obligaional.

2. Reglementarea legal a faptelor juridice

Codul Civil, reglementeaz faptele juridice licite, i acestea sunt urmtoarele:
mbogirea fr just cauz (art. 1389 1397);
Gestiunea de afaceri(1378 1388);
Plata nedatorat (doctrin).
3. Faptele juridice licite ca izvoare de obligaii
mbogirea fr just cauz reprezint faptul juridic licit prin care are loc mrirea patrimoniului unei persoane,
prin micorarea patrimoniului altei persoane. Din acest fapt juridic, ia natere un raport obligaional, n cadrul cruia,
cel care i-a mrit patrimoniul va trebui s restituie celui nsrcit, valoarea mbogirii sale. Creditorul este cel
nsrcit, iar debitorul este cel mbogit. Dac debitorul, nu-i ndeplinete obligaiunile de restituire, creditorul poate
nainta o aciune n justiie, prin care s pretind restituirea, aciunea numindu-se actio in rem verso.
Pentru ca mbogirea fr just cauz s dea natere raportului obligaional de restituire, trebuie ndeplinite
urmtoarele condiii:
Condiii materiale
1. S existe o mbogire a debitorului (ea poate avea loc fie prin dobndirea unui bun, efectuarea unor lucrri sau prin
evitarea unor cheltuieli). Exemplu: prestarea unei munci neremunerate.
2. S existe o nsrcire a creditorului, care poate consta n:
Ieirea din patrimoniu a unui bun;
Prestarea unor servicii neremunerate;
Efectuarea unor cheltuieli, etc.
3. ntre mbogirea debitorului i nsrcirea creditorului s existe o legtur direct, nu este neaprat s fie o
legtur de cauzalitate.
Condiii juridice
1. mbogirea i nsrcirea s fie lipsite de un temei care s le justifice, adic s nu existe, fie un act juridic, fie o
hotrre judectoreasc sau o dispoziie legal care ar justifica mbogirea;
2. mbogitul s fie de bun-credin. Dac mbogitul este de rea-credin, el va rspunde din punct de vedere
delictual.
3. nsrcitul s nu aib la dispoziie un alt mijloc juridic de realizare a dreptului su de crean mpotriva
mbogitului.
mbogirea fr just cauz, d natere la un raport obligaional, prin care mbogitul e obligat s restituie
nsrcitului valoare mbogirii, restituire fcut n natur (conform articolului 1392/1, bunul dobndit fr just
cauz). n celelalte cazuri, restituirea se face n echivalent bnesc (n cazul imposibilitii restituirii n natur). Pe lng
toate acestea, nsrcitul, poate cere nu numai restituirea valorii nsrcirii, dar i fructele pe care mbogitul le-a
obinut sau trebuia s le obin. Aceste fructe, trebuie restituie de la data la care mbogitul a aflat sau trebuia s afle
c nu are vreun temei a reine executarea prestaiei (1395 Cod Civil).

Conform articolului 1396, la restituirea bunurilor, mbogitul poate cere de la nsrcit, restituirea sau compensarea
cheltuielilor necesare i utile de ntreinere i pstrare a bunurilor, care au fost suportate din momentul n care era
obligat s restituie veniturile, lund n calcul beneficiul obinut.
Gestiunea de afaceri reprezint un fapt juridic prin care o persoan numit gerant, ncheie, din proprie iniiativ,
fr acordul celeilalte persoane, acte juridice, sau svrete fapte materiale necesare i utile n favoarea persoanei
respective, numit gerat.
Condiiile gestiunii de afaceri
1. Existena gerrii intereselor alteia, adic gerantul trebuie s ncheie act juridic sau fapt juridic material, util, pentru o
alt persoan.
2. Actele de gestiune, trebuie s fie svite din iniiativa proprie a gerantului, fr tirea sau vreo mputernicire din
partea geratului, deci s fie o intervenie spontan. Dac geratul cunoate i accept actele de gestiune, vom fi n
prezena unui mandat.
3. Actele i faptele s fie svrite cu intenia de a gera interesele altuia, dei nu este exclus i posibilitatea ca
gerantul s acioneze i pentru sine.
4. Gerantul trebuie s dispun de capacitatea de a contracta, deoarece el va ncheia acte juridice care includ condiii
ce nu se pun i pentru gerat.
Efectele gestiunii de afaceri
Ele se produc ntre gerant i gerat, gerat i ter, gerant i ter.
1. Gerant i gerat. Aici gestiunea d natere la urmtoarele drepturi i obligaii reciproce, astfel gerantul va avea
urmtoarele obligaii:
E obligat de a aciona n favoarea altuia, ca fiind un adevrat proprietar al bunului.
Obligaia de a duce la sfrit afacerea nceput.
Obligaia de prezenta o dare de seam geratului despre aciunile sale.
Obligaiile geratului:
Geratul va fi obligat s compenseze cheltuielile necesare i utile pe care gerantul le-a suportat prin aciunile sale.
Aceste cheltuieli nu pot depi valoarea bunurilor asupra crora s-a acionat pentru a fi salvate.
Conform art. 383, Cod Civil, geratul poate refuza compensarea cheltuielilor gerantului, dac acestea au fost fcute
contra voinei geratului sau nu corespund intereselor lui.
Geratul va fi obligat s repare i prejudiciile pe care le-a suferit gerantul.
2. Gerat i ter
Cnd gerantul a adus la cunotina geratului actele de gestiune, geratul va fi obligat s respecte tot la ce s-a obligat
gerantul, ca i cum actele ar fi fost ncheiate de el nsui.
3. Gerant i ter

Aceste efecte depind de atitudinea gerantului fa de actele de gestiune. n situaia n care gerantul aduce la
cunotin terelor c acioneaz n numele altei persoane i gestiunea a fost aprobat, gerantul nu va mai avea nici o
obligaie fa de teri. n cazul n care, acioneaz fr ca actele de gestiune s fie aprobate, el se va obliga s
rspund personal fa de teri.
Plata nedatorat este faptul juridic licit care const n executarea de ctre o persoan, din eroare, a unei prestaii
la care nu era obligat i fr intenia de a plti pentru altul. Creditorul este cel care a pltit din eroare, iar debitorul
primete plata din eroare sau cu tiin.
Condiiile plii nedatorate:
1. existena unei pli adic remiterea unei sume de bani sau a unui bun.
2. inexistena datoriei. Nu intereseaz dac datoria nu a existat niciodat sau a existat, dar fusese stins prin plat
sau prin alt mod de stingere a obligaiilor. Inexistena obligaiei poate fi i relativ, cum este n situaia n care
debitorul pltete din eroare unei alte persoane dect creditorul su, ori n situaia n care creditorul primete plata de
la o alt persoan dect debitorul.
3. plata s fie fcut din eroare. Condiia erorii nu este cerut n urmtoarele cazuri:
plata unei obligaii sub condiie suspensiv, dac acea condiie nu s-a realizat;
plata unei obligaii care ulterior a fost rezolvat;
plata fcut n executarea unei obligaii nule;
plata unei datorii fcut a doua oar de ctre un debitor care dup ce a executat prestaia datorat pierde chitane
doveditoare i este ameninat cu urmrirea de ctre fostul su creditor. Dup gsirea chitanei ce dovedete prima
plat efectuat, cea de-a doua plat figureaz ca o plat nedatorat.
Efectele plii nedatorate.
Difereniere n funcie de obiectul plii i de buna sau reaua-credin a debitorului.
La bunuri fungibile, restituirea sumei de bani ori a bunurilor de gen primite, n aceeai cantitate i de aceeai
calitate. Debitorul de rea-credin va plti dobnzi la suma primit din ziua plii ori dauneinterese pentru lipsa de
folosin a lucrurilor fungibile;
La bunuri certe exist obligaia de restituire n natur.
1. Debitorul de bun-credin:
dac a nstrinat bunul cu titlu oneros, va restitui preul pe care l-a primit;
dac bunul a pierit ori a fost deteriorat din cauz de for major ori caz fortuit, este liberat de datorie;
2. Debitorul de rea-credin:
dac a nstrinat bunul pltete valoarea bunului din momentul introducerii aciunii;
dac bunul a pierit n mod fortuit, va plti valoarea din momentul introducerii aciunii, cu excepia cazului n care va
face dovada c ar fi pierit i dac se afla la creditor;
va restitui fructele culese i va plti valoarea celor neculese din ziua plii.

Obligaia creditorului este de a plti debitorului, indiferent dac acesta a fost de bun ori de rea-credin, valoarea
cheltuielilor necesare i utile fcute n legtur cu bunul.
Cazuri n care nu se restituie plata primit nedatorat:
cnd creditorul, de bun-credin, desfiineaz titlul creanei sale. Creditorul are aciune mpotriva adevratului
debitor;
plata fcut unui incapabil de a primi plata datorit incapacitii debitorului, actul plii este lovit de nulitate i, n
principiu, nu are obligaia de restituire. n conformitate cu principiul ocrotirii incapabilului, aciunea se admite numai n
msura n care plata a profitat incapabilului (atunci cnd se dovedete c bunurile ori banii primii au servit pentru
dobndirea unor bunuri sau servicii, pentru achitarea unor datorii, precum i atunci cnd se gsesc n posesia
incapabilului);
literatura juridic actul nul pentru cauz imoral grav. Practica judiciar a fcut discuii pe marginea actelor de
nstrinare ncheiate n scopul stabilirii, meninerii ori relurii relaiilor de concubinaj, considernd c dei un astfel de
act este lovit de nulitate absolut, nu s-ar pune problema restituirii prestaiilor efectuate n temeiul actului nul, pentru
c ar avea ca temei propria fapt ilegal a reclamantului.
Tema 7: RSPUNDEREA JURIDIC CIVIL
1. Noiunea de rspundere juridic civil;
2. Principiile rspunderii juridice civile;
3. Funciile rspunderii juridice civile;
4. Delimitarea rspunderii civile fa de alte feluri de rspundere juridic;
5. Formele i fundamentul rspunderii juridice civile.
1. Noiunea de rspundere juridic civil
Rspunderea juridic civil este un raport juridic obligaional n baza creia o persoan este inut s repare
prejudiciul cauzat altei persoane, prin fapta sa ori n cazurile prevzute de lege, pentru prejudiciul pentru care este
rspunztoare.
2. Principiile rspunderii juridice civile
a. Principiul reparrii integrale a prejudiciului. n repararea prejudiciului intervine instana de judecat care
stabilete felul despgubirii, ulterior, oblignd autorul prejudiciului s pun la dispoziie un bun de acelai gen i de
aceeai calitate, s repare bunul pe care l-a deteriorat ori s compenseze integral, prin echivalent bnesc, prejudiciul
cauzat, cuantumul echivalentului bnesc fiind stabilit de instana de judecat, n dependen de ntinderea
prejudiciului de la data pronunrii hotrrii. Victima poate cere despgubiri suplimentare pentru prejudiciul care a
aprut dup pronunarea sentinei. Repararea prejudiciului prin echivalent bnesc, se face prin transmiterea unei
sume de bani persoanei vtmate sau prin stabilirea unei redevene. n cazul n care se stabilete o redeven,
debitorul poate fi obligat la depunerea unei garanii.
b. Principiul reparrii n natur a prejudiciului. Este orice activitate sau operaiune material care se poate
concretiza n restituirea bunurilor nsuite pe nedrept, nlocuirea bunului distrus cu altul de acelai gen, nlturarea
defeciunilor aduse unui bun, distrugerea sau ridicarea lucrrilor fcute cu nclcarea regulilor altuia, etc.
3. Funciile rspunderii juridice civile

1. Funcia educativ-preventiv. Rspunderea civil, ca de altfel toate celelalte feluri ale rspunderii juridice, care
are, n mod evident, o funcie educativ-preventiv prin influena exercitat asupra contiinei oamenilor i, implicit,
asupra comportamentelor acestora.
2. Funcia reparatorie. Esena rspunderii civile const n ideea de reparare a unui prejudiciu. De ndat ce s-a
nclcat un drept subiectiv sau un interes legitim al unei persoane, cauzndu-se un prejudiciu, se angajeaz
rspunderea autorului acestuia sau a altei persoane chemate de lege s rspund.
4. Delimitarea rspunderii civile fa de alte feluri de rspundere juridic
1. Rspunderea penal
Se caracterizeaz prin fapte ilicite care constituie infraciuni, prezentnd un anumit grad de pericol social. Aciunea
penala se efectueaz din oficiu i nu poate s se opreasc prin mpcarea prilor, ceea ce nseamn c persoana
nu se eschiveaz de la rspundere prin simpla mpcare cu cealalt parte. Rspunderea penal se ntemeiaz
totdeauna pe vinovia autorului faptei ilicite, ceea ce nseamn ca are un caracter subiectiv. Principalul element de
tragere la rspundere penal este vinovia.
2. Rspunderea administrativ
Rspunderea administrativ este angajat pentru savrirea faptelor ilicite prevzute de lege drept contravenii.
Subiectul rspunderii administrative este, persoana fizic dar i persoan juridic. Pentru aceeai contravenie legea
nu admite aplicarea cumulativ a 2 sanciuni administrative, de exemplu avertisment i amend. Se admite aplicarea
cumulativ a amenzii cu confiscarea, atunci cnd legea prevede msura suplimentara a confiscrii.
3. Rspunderea material a angajailor
n dreptul muncii, rspunderea angajailor poate fi rspundere material atunci cnd angajatul, din vina i n legtur
cu munca sa, cauzeaz pagube unitii la care este angajat, i rspundere disciplinar atunci cnd angajatul, prin
fapta sa ilicita contravine normelor de disciplina muncii n unitate, savrind abateri disciplinare.
4. Rspunderea disciplinar
Aceasta intervine ntre angajat i angajator atunci cnd angajatul ncalc n mod culpabil obligaiile sale de serviciu,
fapta sa constituind abatere disciplinara.
Rspunderea disciplinara intervine n legtur cu executarea contractului de munca. Pentru antrenarea rspunderii
disciplinare nu este necesar producerea unui prejudiciu material ca rezultat direct sau indirect al abaterii disciplinare
savrite de angajat, ci este suficient ca abaterea s se fi produs ca fapt concret ce const n nclcarea cu
vinovie a obligaiilor de munc sau a normelor de comportare. Reabilitarea disciplinar poate interveni n cazul n
care cel ce a svrit abaterea d dovezi temeinice de ndreptare i nu a svrit alt abatere ntr-un anume interval
de timp.
5. Rspunderea contractual i delictual
1. Rspunderea contractual reiese din contract, iar cea delictual, dintr-un fapt ilicit.
2. Rspunderea contractual cunoate numai imprudena i neglijena ca form a vinoviei, iar rspunderea
delictual cunoate toate formele culpei.
3. n cadrul rspunderii contractuale, culpa debitorului se prezum, iar n cadrul rspunderii delictuale, culpa trebuie
dovedit.
4. La rspunderea contractual, debitorul nu rspunde pentru daunele imprevizibile, iar la rspunderea delictual,
acesta rspunde pentru aceste daune.

5. La rspunderea contractual, debitorul pentru a putea fi urmrit, trebuie pus n ntrziere, iar n cazul rspunderii
delictuale, autorul se afl n ntrziere din momentul svririi faptului.
6. La rspunderea contractual, capacitatea de a contracta ncepe de la 18 ani, iar n cazul rspunderii delictuale,
autorul faptei ilicite are capacitate de la 14 ani.
7. Rspunderea contractual este o rspundere conjunct (restrns), iar n cazul rspunderii delictuale, dac faptul
ilicit prezint rezultatul a 2 sau mai multe persoane, atunci rspunderea va fi solidar.
8. La rspunderea contractual, competena aparine instanei domiciliului prtului, iar n cazul rspunderii delictuale,
competena aparine instanei locului svririi faptei ilicite.
9. n cazul rspunderii contractuale, prescripia dreptului la aciune, curge de la data cnd creditorul are dreptul s
cear executarea obligaiilor contractuale, iar n cazul rspunderii delictuale, curge de la data la care victima a
cunoscut sau trebuia s cunoasc att prejudiciul cauzat ct i persoana rspunztoare de producerea acestuia.
5. Formele i fundamentul rspunderii juridice civile
Exist 2 forme juridice civile:
a) Delictual;
b) Contractual.
Rspunderea contractual se fundamenteaz pe ideea c orice persoan trebuie s rspund pentru faptele sale
sau anumite persoane trebuie s repare prejudiciul cauzat alteia, reprezentnd o garantare.
Rspunderea delictual se fundamenteaz pe ideea c cel care a cauzat unei persoane un prejudiciu va trebui s-l
repare n cazul n care fapta este svrit cu vinovie, sau n anumite situaii, anumite persoane vor rspunde
pentru prejudiciile cauzate de ctre alte persoane sau lucruri, care, la rndul lor, reprezint o garanie pentru acestea.
Rspunderea delictual se va aplica ori de cte ori i se va cauza unei persoane un prejudiciu.
n aceast categorie vom include:
1. Conduita. Prin aceasta se ncalc obligaia general care aparine tuturor subiecilor de a nu aduce atingere
drepturilor i intereselor celor din jur.
2. Neexecutarea obligaiilor ce reies din faptele juridice licite sau dintr-un act unilateral. Acest fel al rspunderii va
aprea dac prejudiciul e cauzat de un lucru sau animal aflat n paza unei persoane.
n doctrin, rspunderea delictual cunoate urmtoarele feluri:
a) Rspunderea pentru fapta proprie, adic vinovatul rspunde pentru faptele sale.
b) Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin fapta altuia. Aici, va rspunde persoana care reprezint o garanie
pentru cealalt persoan. Exemplu: prini i copii, ntreprinderi i angajai.
c) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri sau animale. Aici va rspunde persoana n a crei grij se afl
lucrurile sau animalele.
n funcie de fundamentul rspunderii, aceasta poate fi:

a. Delictual subiectiv prevede c cel care acioneaz fa de o alt persoan n mod ilicit, cu vinovie, este
obligat s repare prejudiciul, iar n cazurile prevzute de lege, este obligat s repare i prejudiciul moral cauzat prin
aciune sau omisiune. Se ntemeiaz pe ideea de vinovie, greeal. Exemplu: rspunderea pentru fapta proprie.
b. Delictual obiectiv, cnd se angajeaz pe un temei obiectiv fr s existe vinovia i cnd se fundamenteaz
pe ideea de garanie. Exemplu: rspunderea pentru prejudiciul cauzat de lucruri, animale, ruina edificiului, etc.
Pentru existena rspunderii civile, trebuie s fie ntrunite cumulativ, urmtoarele elemente:
a. Prejudiciul (fapta ilicit);
b. Raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
c. Vinovia autorului faptei ilicite.
a. Prejudiciul reprezint rezultate duntoare de natur patrimonial, nepatrimonial, efecte a nclcrii drepturilor
subiective i a intereselor legitime a unei persoane. Rspunderea civil va aprea doar atunci cnd a fost cauzat un
prejudiciu i care, ulterior, va trebui reparat. Orict de culpabil nu ar fi fapta din punct de vedere civil, ea nu va
produce efecte dac nu s-a cauzat un prejudiciu. Prejudiciul este o condiie a rspunderii civile i autorul faptei va
rspunde n limita prejudiciului cauzat.
Clasificarea prejudiciilor
1. Patrimoniale, nepatrimoniale.
2. Cauzate persoanei sau bunurilor.
3. Previzibile i imprevizibile.
Previzibile, pot fi evaluate, prevzute.
Imprevizibile, nu le putem evalua sau prevedea. Exemplu: lovitura n u, iar dup u se afl o vaz foarte
scump.
4. Instantanee i succesibile.
Instantanee, se produc de ndat;
Succesibile, se produc pe parcurs. Exemplu: alterarea solului cu substane chimice.
Prejudiciul patrimonial trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii:

 S fie cert adic existena lui este sigur, nendoielnic i poate fi evaluat n
prezent. Pot fi sigure i prejudiciile viitoare, dar care cu certitudine nu se vor
produce. Exemplu: invalidul nu poate lucra.
S fie nereparat adic a rspunde civil, nseamn a repara un prejudiciu. Dac
prejudiciul a fost deja reparat, rspunderea civil nceteaz, deoarece victima, sar mbogi fr just cauz.
Repararea prejudiciului nepatrimonial (daune morale)
n cazul dat, intervine instana de judecat care oblig persoana responsabil s
repare prejudiciul prin echivalent bnesc. Prejudiciul moral se repar indiferent de
existena i ntinderea prejudiciului moral. Reparaia prejudiciului se face i n lipsa
vinoviei autorului, faptei ilicite n cazul n care prejudiciul e cauzat prin
condamnare ilegal,atragere ilegal la rspundere penal, aplicare ilegal a
arestului preventiv .a. Mrimea compensaiei pentru prejudiciul moral se
stabilete n dependen de caracterul i gravitatea suferinelor cauzate si suferite
de persoan.
b. Raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu
Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe un raport de
cauzalitate, n sensul c acea fapt a provocat acel prejudiciu.
Necesitatea raportului de cauzalitate rezult i din definiia faptei ilicite, n condiiile n care caracterul ilicit al acesteia
este dat de mprejurarea c prin ea a fost nclcat dreptul obiectiv i a fost cauzat un prejudiciu dreptului subiectiv al
persoanei.
c. Vinovia autorului faptei ilicite
Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei ilicite n raport cu fapta respectiv i urmrile pe care aceasta
le produce.
Vinovia este alctuit n structura sa din doi factori:
factorul intelectiv, implic un anumit nivel de cunoatere a semnificaiei sociale a faptei svrite i a urmrilor pe
care aceasta le produce;
factorul volitiv, care const n actul de deliberare i de decizie a autorului faptei ilicite.
Cauzele care nltur vinovia
Cauzele care nltur vinovia sunt mprejurrile care mpiedic atitudinea psihic a persoanei fa de comiterea
faptei ilicite precum i urmrile acesteia. Aceste cauze sunt:
fapta victimei nsei;
fapta unui ter pentru care autorul nu este inut s rspund;
cazul fortuit;
fora major.
Rspunderea contractual

Este ndatorirea ce-i revine debitorului unei obligaii nscute dintr-un contract, de a repara prejudiciul cauzat
creditorului datorit neexecutrii prestaiilor la care s-a obligat. Aciunea privind rspunderea contractual trebuie s
ntruneasc urmtoarele condiii:
a. ntre pgubit i autorul pagubei s existe un contract ncheiat valabil;
b. S existe un prejudiciu pentru a se putea porni aciunea;
c. Debitorul s fie culpabil de producerea prejudiciului;
d. Debitorul s fi fost pus n ntrziere.
Punerea n ntrziere are loc prin ntiinarea debitorului de ctre creditor asupra faptului c debitorul trebuie s-i
execute imediat obligaiunile, ntiinare care se face de obicei printr-o notificare adresat debitorului prin intermediul
executorilor judectoreti de pe lng judectoria domiciliului su. Punerea n ntrziere produce urmtoarele efecte:
a. Daunele moratorii curg din momentul punerii n ntrziere.
b. Prin ntrziere se nelege c debitorul nu dorete s execute obligaiunile i aici se stabilete dreptul creditorului la
daune compensatorii.
c. Riscurile privind obligaiunile de a da ce se refer la un bun cert, trec asupra debitorului din momentul punerii n
ntrziere, dac creditorul nu posed bunul cert. Dac din momentul ncheierii contractului persoana nu transmite
bunul, ea va suporta toate riscurile pentru pieirea fortuit a acestuia.
TEMA 8. RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL
1. Reglementarea legal i domeniul de aplicare a rspunderii delictuale.
2. Felurile rspunderii delictuale: rspunderea civil delictual subiectiv i rspunderea civil delictual obiectiv.
3. Efectele rspunderii civile delictuale.
1. Reglementarea legal i domeniul de aplicare a rspunderii delictuale
Rspunderea delictual se fundamenteaz pe ideea c cel care a cauzat un prejudiciu unei persoane, va trebui s-l
repare, iar n cazul n care fapta este svrit cu vinovie sau n anumite situaii, vor rspunde anumite persoane
pentru prejudiciile cauzate de alte persoane, lucruri, animale, etc. Este reglementat la art. 1398 i const ntr-un
raport obligaional care izvorte dintr-o fapt ilicit i prejudiciabil care se numete delict.
Aa cum am vzut, rspunderea civil delictual se angajeaz n situaia n care unei persoane i s-a cauzat un
prejudiciu printr-o fapt ilicit extra-contractual. n acest context s-a pus ntrebarea: ce se nelege prin fapt ilicit
extra-contractual ?
2. Felurile rspunderii delictuale: rspunderea civil delictual subiectiv i rspunderea civil delictual obiectiv.
Rspunderea delictual subiectiv se ntemeiaz pe ideea de vinovie, greeal.
Rspunderea delictual obiectiv cnd se angajeaz pe un temei obiectiv, fr existena vinoviei, i cnd se
fundamenteaz pe ideea de garanie.
Condiiile rspunderii delictuale
existena unui prejudiciu;

 existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;

existena vinoviei celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena sau imprudena cu care a acionat.
Prejudiciul reprezint rezultate duntoare de natur patrimonial, nepatrimonial, efecte a nclcrii drepturilor
subiective i a intereselor legitime a unei persoane. Rspunderea civil va aprea doar atunci cnd a fost cauzat un
prejudiciu i care, ulterior, va trebui reparat. Orict de culpabil nu ar fi fapta din punct de vedere civil, ea nu va
produce efecte dac nu s-a cauzat un prejudiciu. Prejudiciul este o condiie a rspunderii civile i autorul faptei va
rspunde n limita prejudiciului cauzat.
Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe un raport de
cauzalitate, n sensul c acea fapt a provocat acel prejudiciu. Necesitatea raportului de cauzalitate rezult i din
definiia faptei ilicite, n condiiile n care caracterul ilicit al acesteia este dat de mprejurarea c prin ea a fost nclcat
dreptul obiectiv i a fost cauzat un prejudiciu dreptului subiectiv al persoanei.
Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei ilicite n raport cu fapta respectiv i urmrile pe care
aceasta le produce.
1. Rspunderea pentru fapta proprie
Vinovatul rspunde pentru faptele sale cu vinovie, adic va repara prejudiciul patrimonial, iar n cazurile prevzute
de lege i prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune. Prejudiciul nu se repar dac a fost cauzat la
rugmintea sau cu consimmntul persoanei vtmate i dac fapta autorului nu vine n contradicie cu normele de
etic i moral.
2. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de descendenii lor minori
Art. 1406, dac un minor ce nu a atins vrsta de 14 ani a cauzat un prejudiciu, acesta va fi reparat de prini i tutorii
acestuia, dac nu demonstreaz lipsa vinoviei lor n supravegherea sau educarea minorului. Dac minorul se afla
sub supravegherea unor instituii de nvmnt, instituii curative n baz de contract, atunci, pentru repararea
prejudiciului cauzat, vor rspunde instituiile respective dac nu se demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din
vina lor. Obligaia de a repara prejudiciul de ctre prini, tutori, instituii de nvmnt, nu nceteaz chiar dac
minorul a atins vrsta majoratului sau a dobndit bunuri suficiente pentru repararea prejudiciului.
Art. 1407, minorul ntre 14 i 18 ani, trebuie s rspund personal pentru prejudiciul cauzat, iar dac nu dispune de
bunuri sau venituri suficiente pentru repararea prejudiciului, acesta va trebui reparat integral sau n parte nereparat
de ctre prini sau curatori, dac nu demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor. Prinii i curatorii nu se
lipsesc de obligaia de a repara prejudiciul, chiar dac autorul prejudiciului a atins majoratul, sau pn la atingerea
majoratului, el a dobndit bunuri sau venituri suficiente pentru a repara prejudiciul.
3. Rspunderea comitenilor pentru prepuii lor (art. 1403, Cod Civil)
Comitentul rspunde pentru prejudiciul cauzat cu vinovie de prepusul su, n funciile n care i s-au ncredinat.
Pentru angajarea rspunderii comitentului este necesar ca raportul de subordonare s existe la momentul svririi
faptei prejudiciabile de ctre executant. Astfel, va repara prejudiciul chiar dac n momentul depunerii cererii de ctre
persoana vtmat sau examinrii cauzei de ctre instana de judecat autorul prejudiciului a ncetat de a mai fi
prepusul su. Prepusul se poate exonera dac va dovedi c s-a conformat ntocmai instruciunilor comitentului.
Teoriile privind fundamentarea rspunderii comitentului :
Teoria prezumiei legale de culp, conform creia rspunderea comitentului se ntemeiaz pe o culp n alegerea
prepusului culpa in eligendo ori pe culpa n supravegherea prepusului culpa in vigilendo.
Teoria riscului, potrivit creia cel ce profit de activitatea prepusului trebuie s-i asume i riscurile care decurg din
aceast activitate.

 Teoria potrivit creia culpa prepusului este culpa comitentului, avnd drept argument faptul c prepusul
acioneaz ca un mandatar al comitentului. Principalele critici aduse acestei teorii se refer la faptul c rspunderea
comitentului este o rspundere pentru fapta altei persoane i nu pentru propria fapt, precum i c reprezentarea este
valabil numai n materia actelor juridice nu i a faptelor juridice;
Teoria garanei comitentului fa de victima faptului prejudiciabil, bazat pe o prezumie absolut de culp,
garanie care rezult din faptul c, n temeiul raportului de prepuenie, comitentul exercit supravegherea,
ndrumarea i controlul activitii prepusului.
Efectele rspunderii comitentului
1. Comitent i victim
Victima prejudiciului are urmtoarele posibiliti:
s-l cheme n judecat pe comitent pentru a se despgubi;
s-l cheme n judecat pe prepus,
s cheme n judecat comitentul i prepusul, pentru a fi obligai n solidar la plata despgubirilor.
Pentru a se exonera de rspundere, comitentul poate invoca numai acele mprejurri care erau de natur s nlture
rspunderea pentru fapta proprie a prepusului.
2. Comitent i prepus
Dac comitentul a acoperit prejudiciul, va avea la ndemn o aciune n regres mpotriva prepusului, care este
autorul faptei ilicite, deoarece:
rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta altuia i nu o rspundere pentru fapta proprie;
rspunderea comitentului reprezint o garanie pentru victim;
prejudiciul trebuie s fie acoperit de cel care l-a produs, adic de prepus.
4. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri
Art. 1410. Persoanele care desfoar activitatea ce prezint un pericol sporit pentru lumea nconjurtoare, au
obligaia s repare prejudiciul cauzat, dac nu demonstreaz c acesta se datoreaz unei fore majore sau din
intenia persoanei vtmate. Obligaia de reparare a prejudiciului revine persoanei care posed acest izvor de pericol
sporit, n baza dreptului de proprietate, sau persoana care i-a asumat paza izvorului de pericol sporit. Exemplu:
folosirea energiei electrice, a substanelor explozibile, efectuarea lucrrilor de construcie, etc.
Posesorul izvorului de pericol sporit nu rspunde pentru prejudiciul cauzat, dac demonstreaz c izvorul de pericol
sporit a ieit din posesiunea lui ca urmare a aciunilor ilicite ale unor teri. Aici deja, rspunderea revine persoanei
care a dobndit n mod ilicit izvorul de pericol sporit.
Dac posesorul izvorului de pericol sporit este vinovat de faptul c izvorul a ieit din posesiunea lui, el va rspunde cu
persoana n posesiunea creia a fost dobndit ilicit acest izvor.
5. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
Art. 1411. Persoana care deine un animal, fie se folosete de el, va rspunde pentru prejudiciile cauzate. Cel care
are n paz un animal, practic nu rspunde dac demonstreaz nevinovia sa.

6. Rspunderea pentru ruina edificiului

Art. 1412 1413. Proprietarul este obligat s repare prejudiciul prin surparea n ntregime sau parial din construcie,
dac surparea s-a produs din cauza lipsei de ntreinere sau a viciului construciei. Persoana care, prin contract e
obligat s ntrein construcia, va rspunde pentru cauzarea prejudiciului. Proprietarul nu va rspunde deoarece a
ncheiat contractul cu alt persoan i va rspunde cealalt parte.
Dac de pe o construcie cad anumite obiecte, atunci, de aceasta va rspunde posesorul acesteia. Aceast regul nu
se aplic n cazul n care prejudiciul s-a produs prin fora major ori din vina celui prejudiciat.
7. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o autoritate public sau de o persoan cu funcie de rspundere
Prejudiciul cauzat printr-un act administrativ ilegal sau nesoluionarea n termen legal a unei cereri de ctre o
autoritate public sau de ctre o persoan cu funcie de rspundere din cadrul ei, se repar integral de autoritatea
public. Persoana cu funcie de rspundere va rspunde solidar n cazul inteniei sau culpei grave.
Obligaia de reparare a prejudiciului nu se nate n msura n care cel prejudiciat a omis cu intenie ori din culp
grav s nlture prejudiciul prin mijloace legale. n cazul n care o autoritate public are o obligaie impus de un act
adoptat n scopul proteciei contra riscului de producere a unui anumit fel de prejudiciu, ea rspunde pentru prejudiciu
de acest fel cauzat sau neprentmpinat prin neexecutarea obligaiei, cu excepia cazului cnd autoritatea public
demonstreaz c a dat dovad de diligen rezonabil n executarea obligaiei.
Autoritatea public nu rspunde pentru prejudiciul cauzat prin adoptarea unui act normativ sau omisiunea de a-l
adopta sau omisiunea de a pune n aplicare o lege.
8. Rspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin aciunile organelor de cercetare penal, de anchet
preliminar, ale procuraturii i ale instanelor de judecat.
Prejudiciul cauzat persoanei fizice prin condamnare ilegal, atragere ilegal la rspundere penal, aplicare ilegal a
msurii preventive sub forma arestului preventiv sau sub forma declaraiei scrise de a nu prsi localitatea, prin
aplicarea ilegal n calitate de sanciune administrativ a arestului sau a muncii corecionale se repar de ctre stat
integral, indiferent de vinovia persoanelor de rspundere ale organelor de cercetare penal, de anchet preliminar,
ale procuraturii i ale instanelor de judecat.
Statul se exonereaz de rspundere n cazul cnd persoana vtmat a contribuit intenionat i benevol la
producerea prejudiciului prin autodenun.
3.Efectele rspunderii civile delictuale
Rspunderea delictual nate un raport obligaional ntre autorul faptei sau persoanei rspunztoare i victim.
Victima este creditorul obligaiei de a repara prejudiciul iar autorul faptei sau persoana rspunztoare este debitorul
obligaiei.
Obligaia de reparaie se nate din momentul n care snt ntrunite condiiile rspunderii delictuale. Debitorul poate
repara prejudiciul benevol i atunci obligaia lui se stinge, iar dac nu dorete s o repare, atunci, va interveni instana
de judecat, care va lua o hotrre privind repararea prejudiciului.
Instana va lua o hotrre, obligndu-l pe autor s pun la dispoziie un bun de acelai gen i calitate, s repare bunul
deteriorat ori s compenseze integral, prin echivalent bnesc prejudiciul cauzat, acesta fiind calculat n funcie de
ntinderea prejudiciului i de la data lurii hotrrii.
Creditorul poate cere i despgubiri suplimentare dup luarea hotrrii. Repararea prejudiciului prin echivalent bnesc
se face prin ncasarea unei sume globale sau prin stabilirea unei redevene. Deci, prejudiciul trebuie s fie reparat n
natur, iar dac nu este posibil prin echivalent bnesc.

ntnderea despgubirilor n cazul vtmrii sntii sau integritii corporale, se face n baza articolului 1420 1421.
Plata despgubirilor n acest caz se efectueaz n rate lunare. Compensarea tuturor cheltuielilor suportate din partea
vtmrii pot fi stabilite cu anticipaie n baza avizului organului medical, etc. Instana de judecat, innd cont de
posibilitile persoanei vinovate, poate s stabileasc o plat unic pe o perioad de cel puin 3 ani.
La art. 1421, dac, din cauza vtmrii, capacitatea de munc a sczut ulterior fa de capacitatea pe care
persoana vtmat a avut-o n momentul cnd i s-a atribuit despgubirea, ea are dreptul s cear un spor
corespunztor a cuantumului despgubirilor.
Persoana obligat s plteasc despgubirea are dreptul s cear reducerea ei corespunztoare n cazul n care
capacitatea de munc a persoanei vtmate a crescut fa de capacitatea din momentul atribuirii despgubirii.
Sumele datorate pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a
sntii ori prin deces vor fi indexate conform legii.
Art. 1422. Prejudiciul moral se repar indiferent de existena i ntinderea prejudiciului patrimonial. Reparaia
prejudiciului moral se face i n lipsa vinoviei autorului faptei ilicite n cazul n care prejudiciul este cauzat prin
condamnare ilegal, atragere ilegal la rspundere penal, aplicare ilegal a arestului preventiv sau a declaraiei
scrise de a nu prsi localitatea, aplicarea n calitate de sanciune administrativ a arestului sau a muncii corecionale
i n alte cazuri prevzute de lege.
TEMA 9. RSPUNDEREA CIVIL CONTRACTUAL
1. Noiunea i condiiile survenirii rspunderii civile contractuale.
2. Daunele interese.
1. Noiunea i condiiile survenirii rspunderii civile contractuale
Obligaiile contractuale trebuie s fie executate ntocmai i de bun voie, n caz contrar, realizarea acestora se vor
obine silit, prin hotrre judectoreasc. Dac una din pri nu execut prestaiile care-i revin, la fel, se poate obine
executarea acestora prin echivalent. n aceste condiii, se nate obligaia debitorului de a repara prejudiciul cauzat
creditorului, aceste despgubiri numindu-se i daune interese.
(Doctrina). Rspunderea contractual este obligaia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului
su prin neexecutare, executare necorespunztoare sau ntrziat a obligaiilor contractuale.
Condiiile rspunderii contractuale:
1. Fapta ilicit, prejudiciul.
2. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu.
3. Vinovia.
Fapta ilicit reprezint neexecutarea propriu-zis, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiilor
contractuale.
Prejudiciu consecinele duntoare de natur patrimonial, nepatrimonial, efecte ale nclcrii obligaiilor
contractuale prin neexecutarea obligaiilor asumate. Evaluarea prejudiciilor patrimoniale poate fi realizat la momentul
ncheierii contractului sau ulterior. Prejudiciile nepatrimoniale se vor repara n cazuri i condiiile prevzute de lege.
Prejudiciul trebuie s fie cert, adic s aib existen sigur, nendoielnic. Snt certe att prejudiciile actuale ct i
cele viitoare, n msura n care pot fi evaluate sau prezint suficiente elemente pentru a fi determinate.

Raport de cauzalitate adic ntre neexecutarea obligaiilor contractuale i prejudiciile cauzate creditorului, trebuie
s existe o legtur.
Vinovie reprezint condiia general a rspunderii civile. n principiu, forma vinoviei nu intereseaz, ns
dovedirea ei ne intereseaz n cazul obligaiilor de rezultat n care vinovia debitorului este prezumat deoarece
debitorul nu a obinut pentru creditor rezultatul datorat. n schimb, n cazul obligaiilor de mijloc, unde debitorul e
obligat s depun toat diligena pentru a obine rezultatul dorit de creditor, dac se demonstreaz c el nu a fcut
acest lucru, atunci debitorul e vinovat de cauzarea prejudiciului.
2. Daunele interese
Daunele interese reprezint despgubirile bneti pe care debitorul e obligat s le plteasc creditorului pentru a
repara prejudiciul care a aprut n urma neexecutrii obligaiilor contractuale. Pentru a cere daunele interese, trebuie
s fie ntrunite cele 3 condiii. n acest mod, creana iniial este nlocuit cu alta, care are ca obiect o sum de bani
ce reprezint echivalentul prejudiciului suferit, nu n sensul c obligaia de baz s-a transformat n alta. Daunele
interese ntotdeauna snt stabilite n pact.
Instana de judecat nu va putea s-l oblige pe debitor s execute n natur o alt prestaie dect cea care a fost
stabilit, ns dac executarea n natur nu este posibil nici silit, atunci repararea prejudiciului se va face printr-o
sum bneasc.
Punerea n ntrziere a debitorului de ctre creditor
Prin punerea n ntrziere se nelege c debitorul, n urma somaiei primite dup scaden din partea creditorului, nu
i-a executat obligaia. Punerea n ntrziere are loc prin ntiinarea debitorului de ctre creditor asupra faptului c
debitorul trebuie s-i execute imediat obligaiunile, ntiinare care se face de obicei printr-o notificare adresat
debitorului prin intermediul executorilor judectoreti de pe lng judectoria domiciliului su.
Clasificarea daunelor interese
1. Compensatorii.
2. Moratorii.
Compensatorii reprezint despgubirile bneti care se acord creditorului de ctre debitor pentru neexecutarea
total sau parial sau executarea necorespunztoare a obligaiilor contractuale.
Moratorii reprezint despgubirile bneti egale cu prejudiciul care a fost cauzat prin executarea cu ntrziere a
obligaiilor debitorului.
Deosebiri dintre daunele interese compensatorii i moratorii:
1. Daunele interese compensatorii nlocuiesc executarea n natur a obligaiilor.
2. Daunele interese moratorii se altur cu executarea n natur sau cu plata daunelor interese compensatorii. Astfel,
debitorul nu poate s fie obligat n acelai timp s plteasc daune interese compensatorii i s execute n natur
prestaiile la care s-a obligat, n schimb, cnd execut cu ntrziere obligaiile, el va putea fi obligat i la plata daunelor
interese compensatorii. Exemplu: nu pltete pn la data de 20, pentru aceasta se stabilete o amend.
Evaluarea daunelor interese poate fi fcut prin:
Acordul prilor n contract (convenional).
Printr-o hotrre judectoreasc (judiciar).

 Direct prin lege (legal).

Evaluarea convenional poart denumirea i de clauz penal cnd ntinderea despgubirilor se stabilete prin
acordul de voin al prilor, nelegere care este fcut naintea cauzrii prejudiciului.
Clauza penal prevedere contractual stabilit prin acordul prilor prin care acestea evalueaz din timp prejudiciul,
stipulnd c debitorul n cazul neexecutrii obligaiilor urmeaz s remit creditorului o sum de bani sau un alt bun.
Clauza penal stabilit n cadrul unui contract reprezint o garanie pentru creditor n cadrul instanei de judecat i
anume c el nu e obligat s dovedeasc existena i ntinderea prejudiciilor. Este suficient ca el s demonstreze
neexecutarea, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiilor pentru a obine plata clauzei penale.
Clauza penal reprezint un stimul pentru debitor n executarea prestaiilor sale fa de creditor, deoarece tie care
este sanciunea.
Evaluarea judiciar
Problema este de a ti dac judectorii au dreptul de a aloca creditorului daune viitoare pentru fiecare zi de ntrziere
adus n executarea obligaiei. Doctrina i jurisprudena le ofer judectorilor aceast facultate, sub condiia ns de a
constata n deciziile lor greeala debitorului i de a evalua prejudiciul viitor.
n principiu, debitorul va fi obligat numai la repararea prejudiciului previzibil la momentul ncheierii contractului.
Debitorul de bun credin este obligat sa plteasc daunele interese pentru cauzele prevzute, n ntregime iar
instanele nu au dreptul sa le reduc, chiar daca li s-ar prea ca sunt excesive. Este reparat numai prejudiciul direct,
care se gsete n legtur cauzal cu faptul care a generat neexecutarea contractului.
Evaluarea legal
Creditorul nu trebuie sa fac dovada c prin ntrziere la executare i s-a cauzat un prejudiciu.
Creditorul nu poate pretinde ca echivalent al prejudiciului dect dobnda stabilita de lege.
Daunele-interese sunt datorate, de regul, de la data chemrii n judecat.
Nu este permis plata anticipat a dobnzii i este interzis, n principiu, dobnd la dobnd (anatocism).
Delimitarea rspunderii contractuale de rspunderea delictual
Rspunderea contractual reiese din contract, iar cea delictual, dintr-un fapt ilicit.
Rspunderea contractual cunoate numai imprudena i neglijena ca form a vinoviei, iar rspunderea
delictual cunoate toate formele culpei.
n cadrul rspunderii contractuale, culpa debitorului se prezum, iar n cadrul rspunderii delictuale, culpa trebuie
dovedit.
La rspunderea contractual, debitorul nu rspunde pentru daunele imprevizibile, iar la rspunderea delictual,
acesta rspunde pentru aceste daune.
La rspunderea contractual, debitorul pentru a putea fi urmrit, trebuie pus n ntrziere, iar n cazul rspunderii
delictuale, autorul se afl n ntrziere din momentul svririi faptului.
La rspunderea contractual, capacitatea de a contracta ncepe de la 18 ani, iar n cazul rspunderii delictuale,
autorul faptei ilicite are capacitate de la 14 ani.

 Rspunderea contractual este o rspundere conjunct (restrns), iar n cazul rspunderii delictuale, dac faptul
ilicit prezint rezultatul a 2 sau mai multe persoane, atunci rspunderea va fi solidar.
La rspunderea contractual, competena aparine instanei domiciliului prtului, iar n cazul rspunderii delictuale,
competena aparine instanei locului svririi faptei ilicite.
n cazul rspunderii contractuale, prescripia dreptului la aciune, curge de la data cnd creditorul are dreptul s
cear executarea obligaiilor contractuale, iar n cazul rspunderii delictuale, curge de la data la care victima a
cunoscut sau trebuia s cunoasc att prejudiciul cauzat ct i persoana rspunztoare de producerea acestuia.
TEMA 10. CAUZELE CARE EXCLUD EXISTENA RSPUNDERII CIVILE
1. Noiunea de cauze care exclud existena rspunderii civile.
2. Reglementarea legal a cauzelor care exclud existena rspunderii civile.
3. Analiza cauzelor care exclud existena rspunderii civile.
1. Noiunea de cauze care exclud existena rspunderii civile
Cauz care exclude existena rspunderii civile snt acele stri, situaii, mprejurri, a cror existen, n timpul
svririi faptei ilicite, face, potrivit legii, ca realizarea vreuneia dintre trsturile eseniale ale faptei ilicite s devin
imposibil.
2. Reglementarea legal a cauzelor care exclud existena rspunderii civile.
Cauzele care exclud existena rspunderii civile snt:

Legitima aprare (art. 1401);

Starea de necesitate (art. 1402);

ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege ori a ordinului superiorului;

Exercitarea unui drept subiectiv (abuzul de drept);

Consimmntul victimei (literatura de specialitate).

3. Analiza cauzelor care exclud existena rspunderii civile

1. Legitima aprare
Este o cauz care nltur caracterul ilicit al faptei i, deci, obligaia de reparare a prejudiciului cauzat. Legislaia civil
nu definete legitima aprare, urmnd s apelm la cea existent n Codul penal. Este n stare de legitim aprare
persoana care svrete o fapt prevzut de lege pentru a respinge un atac direct, imediat, material i real,
ndreptat mpotriva sa, altei persoane sau mpotriva unui interes public.
Dac s-au depit limitele legitimei aprri, atunci fapta dat se va considera ilicit i autorul faptei va trebui s
repare prejudiciul.
n situaia n care, n timpul aprrii mpotriva unui atac injust, prejudiciul a fost cauzat unei tere persoane, autorul
prejudiciului se exonereaz de rspundere, dac aciunile se calific drept legitim aprare. n asemenea caz
obligaia de reparare a prejudiciului va fi pus n sarcina atacatorului.
Condiii cu privire la legitima aprare
1. Atacul trebuie s fie direct adic trebuie s prezinte n mod nemijlocit o surs de pericol pentru persoana sau
interesul obtesc mpotriva cruia se ndreapt.

2. Atacul trebuie s fie imediat este imediat atunci cnd el este iminent, adic atunci cnd exist certitudinea
dezlnuirii sale i este pe punctul de a se produce. Atacul este imediat i atunci cnd este actual, adic atunci cnd se
afl n curs de desfurare.
3. Atacul trebuie s fie material adic trebuie s se realizeze prin acel fapt care ar pune n pericol n mod fizic
valoarea social mpotriva creia este ndreptat.
4. Atacul trebuie s fie real adic trebuie s existe n realitate, s nu fie presupus.
5. Atacul trebuie s fie ndreptat mpotriva celui care se apr, mpotriva altei persoane sau mpotriva unui interes
public.
6. Atacul s pun n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obtesc;
7. Aprarea s fie proporional cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul.
Efecte. Legitima aprare produce aceleai efecte att n materie penal ct i n materie civil, respectiv nltur
caracterul penal al faptei i exclude rspunderea civil.
2. Starea de extrem necesitate
Este n stare de extrem necesitate persoana care svrete o fapt prevzut lege pentru a salva viaa, integritatea
corporal sau sntatea sa, a altei persoane, ori un interes public, de la un pericol iminent care nu poate fi nlturat
altfel.
Condiiile cu privire la pericol
1. Pericolul s fie generat de o ntmplare, un eveniment accidental (cutremur, inundaie), s fie iminent (gata s se
produc ori n curs de a se produce) i grav;
2. Pericolul s nu poat fi nlturat altfel dect prin svrirea faptei.
Condiiile privind aciunea de salvare
1. S fie necesare pentru nlturarea pericolului care amenin valoarea social ocrotit, adic s reprezinte singura
cale de salvare a acelei valori.
2. S urmreasc salvarea unor valori sociale de la un pericol: viaa, integritatea corporal, sntatea sau un bun
important al fptaului ori al altuia, sau un interes obtesc;
3. S nu se cauzeze urmri vdit mai grave dect cele ce s-ar fi produs n cazul nenlturrii
pericolului. Exemplu: persoana, aflndu-se n vizit este telefonat i i se aduce la cunotin despre o inundaie.
Aceasta, fiind speriat, se suie ntr-o main oarecare. Neavnd permis, conduce pe drumurile publice i ajunge s-i
salveze bunurile. n cazul dat, ea creeaz pericol real pentru ceilali participani la trafic.
Efecte. Fapta svrit n stare de necesitate nltur att rspunderea penal, ct i civil. Cu toate acestea, nu va fi
stare de necesitate i se va angaja rspunderea (sau penal sau civil) dac persoana care a svrit fapta i-a dat
seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect acelea care s-ar fi produs dac pericolul nu era nlturat.
3. ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege ori a ordinului superiorului
Fapta svrit n condiiile permise de lege sau n ndeplinirea unui ordin de serviciu nu are caracter ilegal i nu va
angaja rspunderea autorului. Aceasta se justific prin aceea c vtmarea bunurilor sau atingerea adus unor
drepturi personal nepatrimoniale sunt svrite cu scopul fie de a prentmpina pericole mai grave ce ar amenina
aceste bunuri sau persoane, fie pentru a duce la ndeplinire sarcini ce revin unei persoane. n acelai timp,
permisiunea unei activiti acordat de lege i ordinul superiorului nu pot fi nelese ca fiind n contradicie cu normele
rspunderii civile.
De exemplu, este licit fapta pompierilor care, pentru stingerea incendiului, poate distruge i alte bunuri; sacrificarea
animalelor bolnave n caz de epizootii.
Efecte. Fapta svrit n aceste circumstane, dei productoare de prejudicii, nu va avea un caracter ilicit i nu va
angaja rspunderea civil.
4. Exercitarea unui drept subiectiv (abuzul de drept)

De regul, paguba produs n exerciiul normal al dreptului nu atrage rspunderea titularului, deoarece fapta nu poate
fi considerat drept ilicit. Astfel, cel ce se folosete de un drept al su, nu poate fi socotit c prejudiciaz pe
cineva[1]. Prin natura sa, dreptul subiectiv asigur titularului su o sfer de aciune, n limitele creia nu poate fi
considerat rspunztor. Astfel, nu se va angaja rspunderea, dac dreptul este exercitat potrivit scopului economic i
social recunoscut de lege, deci n limitele exerciiului normal al dreptului.
n msura n care dreptul este deturnat de la scopul pentru care a fost recunoscut, fiind exercitat cu rea-credin sau
prin depirea limitelor juridice, exerciiul devine abuziv. Prin abuzul de drept se intr n sfera ilicitului. Dac prin
aceast conduit abuziv se cauzeaz altuia un prejudiciu, autorul ei este obligat s o repare, potrivit regulilor ce
guverneaz rspunderea civil delictual.
5. Consimmntul victimei (literatura de specialitate)
n msura n care, anterior producerii faptei, victima prejudiciului i-a dat acordul ca autorul s acioneze ntr-un
anumit mod, dei exista posibilitatea cauzrii unei pagube, caracterul ilicit al faptei, i n consecin rspunderea este
nlturat. Un asemenea acord, n realitate, constituie o clauz de nerspundere juridic.
Clauza de nerspundere juridic este o veritabil convenie, ncheiat anterior ntre autorul faptei i cel prejudiciat,
prin care autorul este scutit de obligaia reparrii unui eventual prejudiciu ce s-ar produce n urma svririi faptei.
Condiii. Pentru a fi exonerator de rspundere consimmntul victimei trebuie s ndeplineasc condiiile :
s fi fost dat anterior svririi faptei. n msura n care victima prejudiciului a fost de acord nc nainte de
producerea faptei ca autorul acestei fapte s acioneze ntr-un anumit mod, dei exist posibilitatea cauzrii unei
pagube, caracterul ilicit al faptei este nlturat i odat cu el este nlturat i rspunderea.
victima i d consimmntul nu la producerea prejudiciului, ci la svrirea unei fapte, care are potenialul
producerii unei pagube, asumndu-i riscul prejudiciului.
Efecte. Clauz de nerspundere este valabil dac fapta cauzatoare de prejudiciu a fost svrit numai cu o culp
uoar a autorului. n schimb, clauza este nul, angajnd rspunderea delictual dac fapta prejudiciabil a fost
cauzat cu intenie sau cu o culp grav.
Analiz comparativ a legitimei aprri n Dreptul Penal i Dreptul Civil
Dreptul penal

Dreptul civil

1. Fapta svrit n cazul legitimei aprri exonereaz fptuitorul de 1. Fapta svrit n cazul legitimei aprri nu exonereaz pe
rspundere.
fptuitor de a repara eventualele pagube sau prejudicii.

2. n cazul depirii limitelor legitimei aprri, persoana va rspunde 2. Depirea limitelor unei aprri proporionale, va fi considerat
pentru aceasta din punct de vedere penal.
totui legitim aprare, cu efecte total exoneratoare, numai dac
aceast depire s-a datorat tulburrii sau temerii n care s-a aflat
persoana n cauz (aceast condiie nu exist n dreptul penal).

3. n cazul depirii legitimei aprri, decesul persoanei, stinge

raportul de rspundere penal.

3. n cazul depirii legitimei aprri, decesul persoanei nu stinge i

obligaia de a repara prejudiciul cauzat, aceasta fiind transmis la
succesori.

4. n cazul depirii legitimei aprri, persoana poart rspundere

pentru fapta proprie.

4. n cazul depirii legitimei aprri, dac este vorba despre minori

sau persoane incapabile, atunci rspunderea va aparine prinilor
sau ocrotitorilor legali ai acestora.

5. n cazul legitimei aprri, lipsete elementul de vinovie[2],

fptuitorul fiind exonerat de rspunderea penal.

5. n cazul legitimei aprri, cel care a svrit o fapt prevzut de

lege, nu este exonerat de rspundere civil.

TEMA 11. OBLIGAII AFECTATE DE MODALITI

1. Noiunea i clasificarea modalitilor care afecteaz obligaiile.
2. Modaliti care afecteaz fiina sau executarea obligaiilor.
3. Modaliti privitoare la obiectul obligaiilor.
4. Modaliti privitoare la subiectele obligaiilor.
1. Noiunea i clasificarea modalitilor care afecteaz obligaiile
Noiune. Obligaiile afectate de modaliti sunt acele raporturi obligaionale care prezint anumite particulariti n ce
privete fiina sau executarea ori subiectele i obiectul lor, elemente suplimentare ce sunt de natur a produce
anumite efecte i care le confer o anumit specificitate fa de obligaia civil, adic n comparaie cu obligaiile pure
i simple.
Modalitile care afecteaz obligaia snt:
a. Termenul.
b. Condiia.
2. Modaliti care afecteaz fiina sau executarea obligaiilor.
Modalitile obligaiilor sunt elemente cuprinse n raporturile juridice obligaionale privitoare la fiina i executarea,
subiectele i obiectul lor,elemente care confer acelor obligaii anumite particulariti ce le disting de raporturile
obligaionale pure i simple. Modalitile care pot afecta o obligaie civil sunt:
termenul (care intereseaz executarea unei obligaii)
condiia (care privete nsi existena obligaiei).
Termenul este un eveniment viitor i sigur c se va produce, de care depinde executarea sau stingerea unei obligaii.
Clasificarea termenelor:
1. Dup cunoaterea sau necunoaterea momentului producerii sale,
a) termenul cert
b) termen incert,
Termenul cert este acela a crui mplinire se cunoate din chiar momentul naterii obligaiei, fiind determinat fie
printr-o dat calendaristic, fie printr-un interval determinat de timp.
Termenul este incert cnd nu se cunoate n momentul naterii obligaiei data la care se va mplini, dar este sigur c
el se va mplini n viitor (de ex.: la decesul unei persoane).
Dac termenul nu este determinat, judectorul fixeaz un termen rezonabil dependent de circumstane pentru
executarea obligaiilor.
2. Dup interesul persoanei

a) n favoarea creditorului.
b) n favoarea debitorului.
c) n favoarea ambelor pri.
Cel n favoarea cruia este stipulat poate renuna la el (de ex.: dac e prevzut n favoarea debitorului, el poate face o
plat anticipat). Legea prezum, c termenul este stipulat n favoarea debitorului.
3. Dup efectele pe care le produc
a) suspensive care ntrzie (amn) executarea obligaiei pn la mplinirea lui. Datoria devine exigibil la scaden,
la termen;
b) extinctive care au ca efect stingerea obligaiei (n momentul mplinirii termenului, raportul juridic obligaional
nceteaz)
4. Dup izvor
a) legal,
b) convenional sau judiciar (de ex.: termenul de graie),
Efectele termenului. Termenul suspensiv nu afecteaz existena obligaiei, ci numai executarea acesteia, cu
urmtoarele consecine:
dac debitorul execut obligaia sa nainte de termen, el face o plata valabil, echivalent cu renunarea la
beneficiul termenului;
nainte de mplinirea termenului, creditorul poate lua msuri conservatorii cu privire la patrimoniul debitorului su;
pn la scaden (mplinirea termenului) nu curge termenul de prescripie;
pn la mplinirea termenului, creditorul nu poate opune debitorului compensaia;
nainte de mplinirea termenului, creditorul nu poate intenta aciunea oblic sau paulian;
de la data mplinirii termenului suspensiv ncepe s curg prescripia dreptului la aciune.
Termenul extinctiv marcheaz stingerea dreptului subiectiv civil i a obligaiei corelative. Astfel la mplinirea
termenului nceteaz efectele raportului juridic obligaional.
Renunarea la termen. Cel n favoarea cruia este prevzut, poate renuna la el. Aceasta nseamn c obligaia
devine pur i simpl, adic imediat executabil. Decderea din beneficiul termenului intervine cnd debitorul se afl
n stare de insolvabilitate sau cnd debitorul micoreaz n mod culpabil garania oferit creditorului (gaj, ipotec,
privilegii).
condiia este un eveniment viitor i nesigur ce se va produce, care suspend fie naterea, fie stingerea unui
contract sau a unei obligaii.
La termen, incertitudinea vizeaz momentul producerii evenimentului viitor. La condiie, incertitudinea vizeaz
realizarea evenimentului viitor. Caracteristicile condiiei sunt: este un eveniment viitor, este nesigur c se va ntmpla
i afecteaz existena obligaiei.

Clasificarea condiiei:
a) cauzal cnd realizarea ei depinde exclusiv de hazard, de ntmplare;
b) mixt cnd realizarea ei depinde i de voina uneia din pri, ct i de cea a unui ter determinat;
c) potestativ cnd realizarea ei depinde exclusiv de voina uneia din pri.
Condiiile potestative pure depind, n exclusivitate, de voina debitorului. Condiiile potestative simple depind att de
voina debitorului, ct i de elemente exterioare acestuia. n actele cu titlu gratuit este interzis condiia potestativ
simpl i cea pur din partea debitorului.
n actele cu titlu oneros este interzis condiia potestativ pur. ns practica judiciar a extins interdicia i declar
nule orice acte n care exist condiia potestativ din partea debitorului, i sunt valabile dac condiia potestativ este
din partea creditorului.
Dup efectele pe care le produce
a) condiie suspensiv, cnd de realizarea ei depinde naterea raportului juridic obligaional;
b) condiie rezolutorie, cnd realizarea ei conduce la desfiinarea retroactiv a raportului juridic obligaional.
Efectele sunt diferite dup cum condiia este suspensiv sau rezolutorie.
Efectele condiiei suspensive:
pendente conditione condiia suspensiv presupune c obligaia nu exist, c nu s-a nscut. Debitorul nu este
obligat s respecte drepturile creditorului, iar creditorul poate cere executarea obligaiei;
eveniente conditione dreptul este consolidat retroactiv, iar obligaia produce efecte i pentru trecut.
Excepii de la retroactivitate:
prescripia extinctiv ncepe s curg numai de la data realizrii condiiei;
riscurile pieirii fortuite a bunului individual determinat rmn n sarcina nstrintorului;
fructele percepute de nstrintor pn la realizarea condiiei i aparin.
Dac condiia nu se realizeaz, raportul juridic obligaional nu a luat fiin. Data cnd se realizeaz sau nu se
realizeaz condiia, trebuie stabilit de pri n contract sau, n anumite cazuri, ea este prevzut de legiuitor.
Efectele condiiei rezolutorii:
pendente conditione
debitorul trebuie s-i execute obligaia sa, iar creditorul poate cere executarea ei;
debitorul, sub condiie rezolutorie, suport riscul pieirii fortuite a bunului, n calitate de proprietar;
eveniente conditione
n momentul ndeplinirii ei, raportul juridic se desfiineaz retroactiv. Prile trebuie s-i restituie prestaiile deja
executate;

 raportul juridic se desfiineaz automat.

Excepii de la retroactivitate:
riscurile pendente conditione sunt suportate de debitorul proprietar sub condiie rezolutorie, care va plti preul dei
bunul nepredat piere la creditorul preului (vnztor);
actele de administrare rmn valabile;
fructele culese de dobnditor rmn valabile.
Dac condiia rezolutorie nu s-a mplinit, raportul juridic obligaional se consolideaz retroactiv, devenind un raport
juridic pur i simplu. Pentru a produce efecte juridice, condiia trebuie s fie posibil (material i juridic), licit i
moral.
3. Modaliti privitoare la obiectul obligaiilor.
Obligaiile alternative acel raport de obligaii care are ca obiect dou sau mai multe prestaii, dintre care, la
alegerea uneia din pri, debitorul este inut s execute doar una singur, pentru a se elibera de datorie.
Efecte
A. Dac dreptul de opiune ntre prestaii aparine debitorului
Dac pn la scaden debitorul nu execut nici una din obligaiile alternative,atunci el va fi deczut din dreptul de
opiune care va reveni creditorului;
Dac una dintre obligaii este imoral, ilicit sau imposibil sau dac obiectul uneia dintre obligaii piere fortuit, ea
va fi considerat pur i simpl avnd un singur obiect;
Dac obiectul derivat al ambelor prestaii a pierit fortuit, atunci obligaia se stinge;
Dac numai unul a pierit fortuit, iar cellalt din culpa debitorului, creditorul are dreptul s cear preul celui din urm.
B. Dac dreptul de alegere aparine creditorului
Dac unul din obiectele derivate ale obligaiilor alternative a pierit fortuit, creditorul poate pretinde cellalt obiect;
dac unul din lucruri piere fortuit iar cellalt din culpa debitorului, creditorul poate cere preul lucrului pierit din culpa
debitorului;
dac doar unul din lucruri a pierit i aceasta din culpa debitorului, creditorul poate cere cellalt lucru sau preul celui
pierit;
dac ambele lucruri au pierit din culpa debitorului, creditorul poate cere preul oricruia dintre ele;
dac ambele lucruri au pierit fortuit, obligaia se stinge.
Obligaii facultative acele raporturi obligaionale care au ca obiect, la naterea lor, o singur prestaie, dar
debitorul are posibilitatea de a se libera executnd o alt prestaie determinat prin acordul prilor.
Efecte. Creditorul poate cere debitorului s execute numai prestaia care constituie obiectul obligaiei. Cealalt
prestaie este doar o facultate de plat la care poate recurge numai debitorul, chiar dac a fost obligat la executare

printr-o hotrre judectoreasc definitiv. Dac obiectul obligaiei piere fr culpa debitorului, debitorul este liberat de
datorie.
4. Modaliti privitoare la subiectele obligaiilor.
Pluralitatea de subiecte. Obligaiile conjuncte
n cazul pluralitii de subiecte, dreptul de crean i datoria se mpart sau divid, de plin drept, n attea fraciuni, de
regul egale, ci creditori i debitori exist n acel raport juridic de obligaii. Asemenea obligaii se numesc conjuncte
sau divizibile.
Obligaiile conjuncte se caracterizeaz prin:
1. exist mai multe raporturi obligaionale independente unele de altele;
2. fiecare debitor poate fi urmrit numai pentru partea sa de datorie;
3. fiecare creditor poate urmri pe debitor numai pentru partea de crean ce i se cuvine;
4. insolvabilitatea unuia sau unora dintre debitori este suportat de creditor;
5. punerea n ntrziere sau ntreruperea prescripiei fcut de un creditor nu profit i celorlali creditori;
6. punerea n ntrziere sau ntreruperea prescripiei fcut faa de un debitor nu produce efecte fa de ceilali
debitori;
7. plata fcut de un debitor nu produce efect liberatoriu fa de ceilali debitori.
Obligaii indivizibile snt acele raporturi obligaionale cu pluralitate de subiecte al cror obiect este nesusceptibil de
divizare prin natura sa (indivizibilitate natural) ori prin convenia prilor (indivizibilitate convenional). Indivizibilitatea
natural este aceea care rezult din natura indivizibil a prestaiei. Indivizibilitatea convenional intervine atunci cnd,
dei prestaia este n natura sa divizibil, prile se neleg s o considere indivizibil.
Efecte
n caz de indivizibilitate activ:
oricare creditor poate cere executarea n ntregime a obligaiei de ctre debitor;
punerea n ntrziere sau ntreruperea prescripiei de ctre un creditor, produce acelai efect i cu privire la ceilali
creditori;
remiterea de datorie, darea n plat, cesiunea de crean i novaia fcute de ctre un singur creditor cu privire la
dreptul de crean nu sunt opozabile celorlali creditori.
n caz de indivizibilitate pasiv
executarea obligaiei poate fi cerut n ntregime de la un singur debitor;
punerea n ntrziere sau ntreruperea prescripiei fcut fa de un debitor produce aceleai efecte i fa de ceilali
debitori;
debitorul urmrit nu poate opune creditorului beneficiul de diviziune dar poate solicita un termen pentru introducerea
n cauz a codebitorilor;

 plata clauzei penale prevzut referitor la obligaia indivizibil poate fi cerut n totalitate de la debitorul n culp sau
de la ceilali debitori dar numai n proporie cu partea de datorie care revine fiecruia.
Obligaiile solidare acel raport obligaional cu pluralitate de subiecte care prezint particularitatea c oricare
creditor solidar poate cere plata n ntregime a datoriei sau oricare debitor solidar este inut s execute ntreaga
prestaie la care are dreptul creditorul.
Solidaritatea activ presupune c oricare dintre creditorii solidari are dreptul s cear debitorului comun plata ntregii
creane datorate, iar executarea n totalitate a prestaiilor fa de un singur creditor are ca efect liberarea de plat a
debitorului. Solidaritatea activ poate lua natere dintr-un act juridic, contract sau testament.
Efecte
oricare creditor poate pretinde debitorului plata integral a datoriei;
debitorul poate plti datoria la alegerea sa oricrui creditor, ct timp nu a fost chemat n judecat de ctre unul din
ei;
n raporturile dintre cocreditorii solidari opereaz o prezumie de mandat tacit de reprezentare dat de ceilali
creditori n favoarea celui care acioneaz n folosul tuturor i al su.
Solidaritatea pasiv presupune dreptul creditorului s pretind plata ntregii datorii de la oricare dintre debitorii
solidari iar, la nevoie s urmreasc pe oricare, la alegerea sa.
Solidaritatea pasiv se caracterizeaz prin urmtoarele:
obligaia solidar are unul i acelai obiect;
obligaia solidar presupune o pluralitate de raporturi obligaionale, astfel nct, de exemplu, desfiinarea obligaiei
unui debitor solidar nu va avea ca efect desfiinarea obligaiei celorlali debitori sau urmrirea unui debitor nu va avea
drept consecin pierderea dreptului creditorului de a-i urmri pe ceilali etc;
ntre codebitorii solidari opereaz o prezumie de mandat tacit reciproc de reprezentare, astfel nct actele fcute de
ctre un debitor care duc la liberarea sa de plat, total sau parial, vor profita i celorlali debitori.
Efecte
ntre creditor i debitorii solidari:
1. urmrirea unuia dintre debitori nu va mpiedica urmrirea celorlali debitori solidari, dect dac creditorul i-a
ncasat creana n ntregime ca efect al primei urmriri.
2. plata fcut de ctre un debitor va avea ca efect liberarea de datorie a tuturor codebitorilor n raport cu creditorul.
3. ntreruperea prescripiei, punerea n ntrziere, cererea de daune interese moratorii fcute fa de unul din debitori,
va produce efecte fa de toi debitorii solidari.
4. debitorul urmrit poate s opun creditorului excepiile comune care profit tuturor debitorilor (cauzele de nulitate a
obligaiei sau de stingere a acesteia sau modalitile care o afecteaz, etc.) i excepiile personale care profit doar
debitorului care le invoc (de exemplu, nulitatea relativ cauzat de vicierea consimmntului acestui debitor).
ntre codebitorii solidari:

ntre codebitori nu exist solidaritate, obligaia lor fiind divizibil. Atunci cnd obligaia este executat de ctre unul
dintre debitori, prestaia executat se mparte de drept ntre debitori, debitorul care a pltit putnd cere restituirea
proporional a prestaiei de la codebitori. De regul, divizarea creanei se realizeaz n mod egal, cu excepia cazului
n care se dovedete o alt contribuie la naterea creanei. ncetarea solidaritii pasive are loc ca urmare a plii
ntregii datorii ctre creditor, morii unui codebitor solidar, renunrii la solidaritate de ctre creditor.
Obligaiile in solidum. Existena acestui tip de obligaii este controversat n literatura de specialitate, unii autori
considernd c obligaiile in solidum nu reprezint dect o particularitate a solidaritii pasive. Prin particularitile pe
care le prezint, obligaiile in solidum se deosebesc ns de celelalte categorii de indivizibilitate pasiv, mai ales prin
aceea c, n raporturile dintre codebitori, debitorul care a efectuat plata are un drept de regres pentru ntreaga datorie
pltit fa de codebitorul su.
Dinamica obligatiilor
1.

Noiunea i mijloacele de realizare a dinamicii obligaiilor.

2.

Mijloacele juridice de transmisiune a obligaiilor.

3.

Mijloacele juridice de transformare a obligaiilor.

1. Noiunea i mijloacele de realizarea a dinamicii obligaiilor

Dinamica obligaiilor snt acele schimbri care apar n cadrul unei obligaii, fr ca acestea s se sting definitiv i
ireversibil. Dinamica se realizeaz prin transmisiunea sau transformarea obligaiilor.
Mijloacele juridice de transmisiune a obligaiilor snt:
1.

Cesiunea de crean.

2.

Preluarea datoriei.

Mijloacele de transformare a obligaiilor snt:

1.

Novaia.
2. Mijloace juridice de transmisiune a obligaiilor

Cesiunea de crean este un mijloc de transmisiune a obligaiilor i este un contract, prin care, creditorul transmite
dreptul su de crean, cu titlu oneros, sau gratuit, unei alte persoane, el numindu-se cedent, iar dobnditorul
creanei, numindu-se cesionar, iar debitorul obligat s execute prestaia, se numete debitor cedat.
Cesiunea de crean este reglementat la art. 556 566, Cod Civil.
Condiiile cesiunii de crean
1.

Condiii generale:

Este un contract, i de aceea, trebuie s ndeplineasc condiiile generale de validitate a contractului,

inclusiv a operaiunii juridice prin intermediul creia are loc cesiunea (exemplu: vnzare cumprare; donaie).

2.

Condiii speciale:

Prin cesiunea de crean, nu se pot aduce atingere drepturilor debitorului i ea nu poate deveni mai
oneroas dect a fost.

Cesiunea de crean nu poate aduce atingere drepturilor debitorului i nici nu poate face obligaia acestuia
mai oneroas. Cedentul este obligat s remit cesionarului toate actele aferente creanei i s-i pun la
dispoziie informaia necesar realizrii ei.

Nu poate fi transmis creana privitoare la ncasarea pensiei alimentare, repararea prejudiciului cauzat, vieii
i sntii persoanei, precum i alte drepturi legate de creditor. Aceste creane ale creditorului pot fi transmise
fr consimmntul debitorului, dac acestea nu contravin esenei obligaiei, nelegerii dintre pri sau legii.

Odat cu transmiterea acestui drept de crean altei persoane, acestuia i se transmit toate garaniile i
drepturile accesorii. Cedentul este responsabil n faa cesionarului de valabilitatea creanei i mijloacele de
garantare a acesteia, ns nu rspunde de faptul dac debitorul cedat nu i-a executat obligaia, excepie fiind
cazul cnd cedentul a garantat aceasta. n situaia n care o crean este cedat de acelai titular de mai multe
ori, creditor al obligaiei este primul cesionar.

Efectele cesiunii de crean

1.

Dintre cedent i cesionar,

Are ca principal efect transferul dreptului de crean, cu aceeai natur (civil sau comercial), cu toate garaniile
(ipotec, privilegiu, gaj, fidejusiune, etc.), precum i cu toate accesoriile sale (aciuni n justiie, drepturi la reclamaii
administrative, etc.) din patrimoniul primului n patrimoniul celui din urm. Cnd cesiunea este cu titlu oneros, cedentul
are fa de cesionar o obligaie de garanie cu privire la existena actual a creanei i la valabilitatea acesteia.
Obligaia de garanie menionat nu exist n cazul n care cesiunea se realizeaz prin donaie, dect atunci cnd
cedentul i-o asum expres. De asemenea, ea nu exist nici n cazul nstrinrii unor drepturi aleatorii care s-au stins
datorit mplinirii evenimentului alea i, de regul, nici n cazul stingerii dreptului din cauze posterioare (cu excepia
cazurilor n care desfiinarea dreptului are efecte retroactive).
Cedentul se poate obliga chiar i la garantarea solvabilitii viitoare a debitorului cedat. Obligaia de garanie
presupune despgubirea cesionarului de ctre cedent pentru prejudiciile cauzate de producerea faptelor juridice
pentru care funcioneaz aceast obligaie. Obligaia de garanie este limitat la preul cesiunii, indiferent dac acesta
este inferior valorii creanei cedate;
2.

Fa de terii interesai (debitorul cedat, creditorii cesionarului, creditorii cedentului, cesionarii ulteriori sau
anteriori ai aceleiai creane)

Cesiunea produce efecte numai dac sunt ntrunite condiiile de publicitate (este necesar notificarea debitorului de
ctre cedent sau cesionar). Pn n momentul notificrii sau acceptrii, debitorul cedat poate s neglijeze existena
cesiunii i s fac o plat valabil n minile cedentului, dup cum poate beneficia de remiterea de datorie din partea
acestuia, poate invoca fa de el compensaia sau poate ridica excepia prescripiei.
Dup notificare sau acceptare, debitorul nu mai poate face plata dect n minile cesionarului. Mai mult, dac a
acceptat cesiunea (n orice form), debitorul nu mai poate invoca beneficiul compensaiei iar dac aceasta a operat
deja ntre obligaiile reciproce dintre el i cedent, atunci compensaia va fi rezolvit. n cazul unor cesionari succesivi
ai aceleiai creane, va avea prioritate acela dintre cesionari care a ndeplinit primul condiiile de publicitate. n cazul
creditorilor cedentului, pn n momentul ndeplinirii condiiilor de publicitate, ei vor putea urmri creana lor n
patrimoniul cedentului. Dup ndeplinirea condiiilor de publicitate, creditorii vor putea cel mult s cear revocarea
cesiunii prin intermediul aciunii pauliene, dac aceasta s-a fcut n frauda drepturilor lor.
Cesiunea drepturilor litigioase
Un drept este litigios atunci cnd este incert (nesigur), contestat (aciune n instan) sau contestabil (s-ar putea
intenta o aciune n instan) de debitor, sau n cazul n care a fost intentat o aciune ori se poate prezuma c
aciunea va fi necesar. Exemplu: se transmite drept de a soluiona probleme n instana de judecat unei alte
persoane.

Nu pot fi dobndi drepturi litigioase urmtoarele persoane:

Judectorii;

Avocaii;

Notarii;

Procurorii;

Executorii judectoreti.

Retract litigios manifestarea unilaterala de voin prin care debitorul unui drept litigios transmis de ctre (titular
sau) creditor unei alte persoane, printr-un contract de vnzare cumprare sau printr-o cesiune de crean cu titlu
oneros poate s sting litigiul i totodat obligaia sa, oferind cesionarului (cumprtorul dreptului) adic noului
sau creditor suma (preul) cu care aceasta a cumprat efectiv creana (sau dreptul) de la cedent, mpreuna cu toate
cheltuielile cumprrii i cu dobnzile aferente de la data plii cesiunii.
Preluarea datoriei este reglementat la art. 567 571, Cod Civil, i reprezint operaiunea juridic prion care un
debitor, numit cedent transmite datoria sa unei alte persoane, numit debitor cesionar, care se oblig n locul
cedentului, fa de creditorul dat. Exemplu: darea datoriilor. Forma datoriei poate fi scris sau verbal. Excepiile le
poate prelua debitorul, iar garaniile snt stabilite de noul debitor.
Efectele prelurii de datorii
1.

Liberarea debitorului n principiu, prin exprimarea fr rezerve a consimmntului creditorului, noul

debitor l nlocuiete pe cel vechi, acesta din urm fiind liberat. Prile pot deroga de la principiul enunat
anterior, n sensul c debitorul iniial nu este liberat, ci alturi de acesta, iar nu n locul su, intervine un nou
debitor care este inut solidar sau conjunct cu primul.

2.

Accesoriile creanei

Preluarea datoriei este o nlocuire de debitor, datoria se transmite n forma sa iniial, iar creditorul poate invoca n
contra noului debitor toate drepturile pe care le are n legtur cu creana preluat.
Excepii:

garaniile creanei care nu pot fi desprite de persoana debitorului;

garaniile personale sau reale constituite de teri se vor stinge dac acetia nu i-au dat acordul la preluare.

3.

Mijloacele de aprare

n absena unei stipulaii contrare, noul debitor poate opune creditorului toate mijloacele de aprare pe care le-ar fi
putut opune debitorului iniial, mai puin compensaia sau alt excepie personal debitorului iniial. Nu vor putea fi
opuse mijloacele de aprare ntemeiate pe raportul juridic dintre noul debitor i debitorul iniial.
4.

Ineficacitatea prelurii datoriei

Desfiinarea contractului de preluare determin renaterea obligaiei debitorului iniial, sub rezerva drepturilor
dobndite de terii de bun-credin. Creditorul poate pretinde daune-interese de la cel care a preluat datoria atunci
cnd acesta din urm poart rspunderea desfiinrii contractului i a prejudiciilor ncercate de creditor.
3. Mijloacele juridice de transformare a obligaiilor

Transformarea obligaiilor prezint schimbarea acesteia n una nou. Obligaia veche se stinge datorit caracterului
extinctiv al novaiei, ns raportul obligaional nu se stinge pentru c obligaia este nlocuit cu alta. Codul civil
reglementeaz doar novaia obiectiv, atunci cnd se schimb obiectul obligaiei, iar subiectele rmn aceleai. ns,
n doctrin, mai este i novaia subiectiv, atunci cnd se schimb debitorul sau creditorul obligaiei, lucru care se
confund cu cesiunea de crean sau preluarea datoriei.
Condiiile novaiei:
1.

Condiii generale

2.

Capacitatea de exerciiu deplin.

3.

Consimmntul.

4.

Obiectul contractului.

5.

Scopul contractului.

6.

Condiii speciale

7.

S existe o obligaie veche valabil care urmeaz s se sting prin voina prilor.

8.

Prin acordul prilor s se nasc obligaie nou, valabil, care s o nlocuiasc pe cea veche.

9.

Obligaia nou aprut trebuie s includ un element nou fa de cea veche. Exemplu: schimbarea obiectului.

10.

S existe intenia ambelor pri de a da natere unei noi obligaii.

Efectele novaiei
1.
2.

Se stinge obligaia veche mpreun cu toate garaniile sale.

Se nate o obligaie nou odat cu stingerea celei vechi i care are un element nou, adic obiectul sau
cauza.