Sunteți pe pagina 1din 15

Ministerul nvmntului, Tineretului i Sportului a Republicii Moldova

Universitatea de Stat din Moldova


Facultatea Relaii Internaionale, tiine Politice i Administrative

Referat:

Ideologia nonviolenei ca una din lupta


fundamental cu terorismul

A efectuat:
Studenta FRIPA
CRISTMAN Svetlana

Chiinu 2008

UPRINS:

CAPITOLUL I Noiunea i formele violente ale terorismului


.........................................................................................................................
3

CAPITOLUL

II

Lupta

contra

teorismului

ideologia

nonviolenei

.........................................................................................................................
8

Bibliografie
.........................................................................................................................
14

CAPITOLUL I Noiunea i formele violente ale terorismului


Terorismul ca fenomen reprezint o form de manifestare a violenei,1 care a
cptat mare amploare n a doua jumtate a secolului al XX-lea, proporiile lui
devenind alarmante n ultimul timp. Actele teroriste din 11 septembrie n Statele
Unite au demonstrat c terorismul este o problem global a contemporaneitii 2 i
necesit a fi eradicat prin unificarea eforturilor comunitii internaionale i
ajustarea legislaiilor naionale la normele de drept internaional.
Noiunea "terorism" (lat."terror", "terroris"), dup cum am menionat mai
sus, nseamn groaz, fric, provocat premeditat prin ameninare i intimidare.3
O definiie a terorismului, unanim acceptat de specialitii din domeniul
politologiei, sociologiei sau al celui militar, nu exist nc. Singura zona unde
acetia se ineleg oarecum este cea n care se accept tipurile generalreprezentative de terorism, respectiv distingerea clar ntre terorismul de stat
exercitat de agenii specializate, care dein monopolul coerciiei i terorismul
politic exercitat de actori vremelnici, practicat la nceputurile sale la nivel
intern, apoi la nivel internaional i intercontinental. Acesta din urm are ca autori
indivizi sau grupuri bine pregtite i puternic motivate etnic, religios, politic.
Terorismul n sine folosete deliberat i sistematic mijloace violente ori
ameninri care trebuie s aib ca rezultat provocarea de nencredere, team,
panic, nesiguran, ignornd orice norme umanitare.4 Scopul acestuia este de a
afecta grav att structura social ct i individul, luat separat, prin distorsionarea
cadrului de percepie a imaginii societii de care membrii acesteia depind i n
care ii pun toat increderea.
Ca actul terorist s fie ct mai perturbant, el trebuie s se remarce printr-o
aciune masiv de groaz, care s produc rapid o mare ruptur psihologic i

Ion Bodunescu, Dan-Romeo Bodunescu, Reltii internionale, problematici i prioritati pentru mileniul III, Editura
Tipoalex, 2000, p. 175
2
J. Patrnogic, z. Meriboute, Terorism and International Law, International Institute of Humanitarian Law, Collection
of publications no. 5, 2002, p. 9-16
3
Frank J. Cillutto, Daniel Rankin, Combattre le terrorisme, Revue de lOTAN, 2001/2002, p.18
4
Grigore Geamanu, Dreptul international penal si infractiunile internationale, Editura Academiei, Bucuresti, 1977,
p. 168

afectiv ntre conducerea societii i membrii ei; s genereze o explozie de


comentarii n mass-media cu un impact social paralizant i destabilizator.5
Violena terorist a fost caracteristic pentru istoria politic a omenirii nc din
antichitate, manifestduse prin atentate la viaa mprailor i regilor, cu scopul de a
destabiliza viaa social i a schimba conducerea.6
De la sfritul secolului al XVIII-lea i n decursul primului sfert al secolului al
XIX-lea prin "teroare" se nelegea forma deschis de violen a dictaturii i practica
atentatelor politice de o singur dat, iar prin "terorism" - acte de represiune i de
violen comise pe timp de rzboi. Ulterior, termenul "terorism" era utilizat pentru a
desemna organizaiile de oziie, care practicau omorurile politice, iar prin noiunea
"teroare" se subnelegeau aciunile represive ale statului.
Enciclopedia Britanic ofer urmtoarea definiie a violenei teroriste: terorismul
reprezint utilizarea sistematic a violenei sau terorii mpotriva guvernelor, naiunilor
sau indivizilor pentru a atinge obiective politice.
n opinia lui A. Scottle, terorismul este o metod criminal, caracterizat prin
teroare i violen n vederea atingerii unui scop bine definit.7
Unii atribuie terorismului doar caracter politic, ntre acetia nscrijndu-se
f.Haymann, care afirm c "terorismul reprezint folosirea violenei politice
extraordinare sau ameninarea cu folosirea acesteia n scopul inducerii unei stri de
fric, nelinite, panic n rndul maselor spectatoare mult mai numeroase dect grupul
victimelor simbolice".
Criminologul Ion Pitulescu propune o definiie mai larg a acestui fenomen,
susinnd c "terorismul este practica de rezolvare prin mijloace violente a
divergenelor dintre grupuri de interese, organizaii criminale sau indivizi, precum i
impunerea unor revendicri politice, economice, religioase, etnice sau de alt natur,
urmrindu-se cu preponderen nfricoarea unei colectiviti de oameni, a opiniei
publice, care, la rndul ei, s exercite presiuni asupra autoritilor i chiar a
guvernului pentru satisfacerea revendicrilor, naintate de grupurile criminale sau
5

Vezi textul in Drept international al conflictelor armate, instrumente internationale, Editura Sansa, Bucuresti, 1993
Gerald Chaliand, Conflicte si amenintari in zorii mileniului trei, in Puteri si Influente, Anuar de geopolitica si
geostrategie 2000-2001, Editura CORINT, Bucuresti, 2001, p.25.
7
Ion Bondulescu Flagelul terorismului internaional, Bucureti, 1978. Pag.11
6

organizaiile teroriste. Prin urmare, actele teroriste se deosebesc de crimele de drept


comun prin scopul i urmrile produse, respectiv provocarea panicii, dezordinii i
terorii n cadrul unei colectiviti organizate.8
J.Levasseur este sigur c "nu orice omor politic e o manifestare terorist". El
devine act terorist numai atunci cnd este comis de un grup organizat, care activeaz
n mod sistematic, n acelai timp recunoscnd drept manifestare terorist i
aciunile organizate de un membru al gruprii teroriste, ce are o anumit ideologie.
Atentatele politice mpotriva revoluionarilor i politicienilor nu pot fi considerate
teroriste, pentru c de realizarea lor rspund doar executorii, nu ns autoritile
statului.
Dreptul tuturor naionalitilor la existen i dezvoltare de sine stttoare
constituie un proces de amploare istoric, n 1960 Adunarea General a
Organizaiei Naiunilor Unite a adoptat Declaraia privind acordarea independenei
rilor i popoarelor coloniale.
La 12 octombrie 1972 a fost adoptat programul de aciuni pentru realizarea
integr a Declaraiei, n realitate, nu toi cercettorii recunosc drepturile popoarelor
la existen i dezvoltare de sine stttoare.
Astfel, n lucrarea International terrorism: naional, regional and global
perspective, Organizaia pentru Eliberarea Palestinei este tratat ca o confederaie
de grupri teroriste palestiniene, care utilizeaz teroarea pentru a distruge statul
israelian.
Cercettorii n domeniu consider c reflectarea activitii organizaiilor
teroriste de ctre mass-media este o condiie esenial pentru ca aciunea terorist s
capete o rezonan maximal. De obicei, teroritii ncearc s prevad reacia
autoritilor i a opiniei publice la aciunile lor, acest moment fiind mai important
dect numrul de jertfe cauzate.
Unul din fondatorii terorismului anarhist, I.Most, considera actul terorist drept
cea mai bun modalitate de propagand, formulnd aa-numitul efect al ecoului,
conform cruia fiecare act de teroare i gsete imitatori i produce o reacie ce
poate genera o explozie i nimici societatea. Altfel spus, orice aciune de acest gen
8

Ion Pitulescu Crima internaional organizat, Bucureti 1995. Pag.56

are scopul de a atrage atenia opiniei publice la problemele de a cror soluionare


sunt preocupai teroritii.9
Juristul rus K.eremet afirm c terorismul reprezint cultul violenei i
contribuie la dezvoltarea acestuia n defavoarea metodelor sociale i juridice de
soluionare a conflictelor. Astfel, terorismul creeaz i intensific sentimentul de
fric n societate, care inhib dorina cetenilor de a participa la viaa politic.10
n opinia lui Alexandru Dobrohotov, profesor la facultatea de filosofie a
Universitii de Stat din Moscova, societatea nsi a creat premise pentru apariia
acestui tip de violen, el fiind nu numai un mijloc de ieire temporar din criz, ci i
o condiie necesar pentru existena sociumului.11
Deseori teroriti devin nu persoanele care cred ntr-o idee absolut, ci cele
influenate de o anumit ambian. Acest fapt este condiionat nu numai de alegerea
politic, ci i de cultura politic local. Dac un tnr, care a locuit n Beirut cu 20 de
ani n urm, st acum la Belfast i vede c compatrioii lui sunt antrenai n aciuni
violente, atunci el nu poate rmne indiferent i ader la aciunile lor.
Motivat politic, terorismul presupune totdeauna un pronuntat simt al frustrrii,
al unei nedrepti sau injustiii sociale ori politice.
O clasificare riguroas este avansat de fostul director pentru Europa al
Institutului American pentru Studierea Conflictelor ntr-o expunere, n faa
Senatului S.U.A., din 14 mai 1975. Potrivit acestuia terorismul este:

diversionist,12 care urmrete publicitate;

coercitiv, care vizeaz demoralizarea populaiei civile, slbirea

increderii acesteia n autoritati i instaurarea unui sentiment de team.


Terorismul ramne, n esent, o problem politic. Politicienii, diplomaii,
structurile forelor informativ-operative trebuie s in cont de impactul produs de
orice tip de rspuns la un act terorist, de consecinele asupra intereselor politice i
naionale i, mai ales, dac costurile economice, politice, sociale sau financiare
9

. , . . . . 1994. N.6 C.160


. .//. . 1995 N4.c25
11
. 1996. N12. c.14
12
Paul Ivan de Saint-Germain, Kosovo: prototipul unor viitoare conflicte? in Puteri si Influente, Anuar de
geopolitica si geostrategie 2000-2001, Editura CORINT, Bucuresti, 2001, p.28
10

justific amploarea rspunsului preconizat ca pedeaps. Contraatacurile excesive


aplicate organizaiilor teroriste, uciderea unor oameni nevinovai prin amploarea
pedepsei au dovedit deseori c duc la rezultate opuse dorinelor de eradicare a
fenomenului. De aceea, este nevoie de a studia foarte bine fenomenul, motivaiile
care stimuleaz aciunile teroriste, izvoarele acestuia i numai dupa aceea s se
treac la msuri coercitive.
Specialitii n analize sociale i politice susin c nici o form de terorism nu
poate rezista n fata unor guvernri sau a unor puteri ce se dovedesc flexibile,
deschise spre reforme, care-i favorizeaz pe moderai i care fac orice efort pentru
uurarea situaiei celor defavorizai de sistem, de relaiile sociale sau politice. Iat
de ce se impune cu necesitate un acord internaional asupra definirii fra
ambiguitai a terorismului.
Fr o definire clar a acestui fenomen, se poate ajunge la abuzuri practicate
de unele puteri economice, politice sau militare, avnd ca el ascuns scopuri
strategice sau geopolitice, folosind manipularea informaional n ctigarea unui
acord masiv pentru declanarea unor intervenii militare punitive, aciuni care n
era armelor biologice, chimice i a celor nucleare pot deveni foarte periculoase
pentru ntreaga planet. Se impune, de asemenea, instituirea de mecanisme,
construirea unor instituii la nivelul organismelor internaionale.

CAPITOLUL II Lupta contra teorismului i ideologia nonviolenei


O bun perioad de timp, terorismul a fost i mai este nc privit ca infraciune,
ca exercitare extrem a violenei pentru obinerea unor efecte n strad, n lumea
interlop, n mediile corupte. Precizrile care s-au fcut ulterior cu privire la
ncadrarea terorismului n sistemul aciunilor politice aduc o oarecare claritate n
judecarea actelor de acest tip. Avnd determinaie politic, terorismul este rzboi,
i anume rzboi asimetric. Definiia clausewitzian potrivit creia rzboiul este
continuarea politicii prin alte mijloace rmne valabil dnd natere incursiunii
ideologice privind promovarea aciunilor nonviolente n lupta contra terorismului
internaional.
Este limpede c problema combaterii terorismului cere altfel de soluii dect
cele de pn acum. Este vorba de o altfel de concepie, de o altfel de reacie, de o
altfel de strategie cum ar fi cea nonviolent.13
Terorismul a fost considerat pn acum o treab a poliiei i, eventual, a unora
din forele speciale. Forele speciale n-au fost create totui pentru combaterea
terorismului, ci pentru aciuni militare speciale, n special pentru cercetare,
obinere de informaii, diversiune i aciuni n adncimea dispozitivului inamic, la
sute de kilometri, de mare importan i de mare risc.
Practic, n afara structurilor de informaii i a celor de ordine intern i de
ordine public, nu exist, la ora actual, structuri viabile care s combat
terorismul internaional.
Conveniile ncheiate i celelalte documente internaionale au avut toat grija s
deceleze ntre actele teroriste care au fost considerate aciuni ale unor extremiti
pentru a obine unele avantaje: bani, eliberarea unor camarazi etc. i aciunile cu
conotaie politic. Se dorea s nu se amestece lupta pentru liberti democratice
(ndeosebi din rile care, pe vremea aceea, erau comuniste i din rile lumii a
treia) i micrile teroriste care, n viziunea legiuitorului internaional, erau altceva.
Viziunea s-a schimbat, terorismul se consider o ameninare asimetric la
adresa ntregii lumi i, ca atare, lumea va trebui s-i constituie structuri de protecie
13

Ionescu, Ion; Stan, Dumitru, Elemente de sociologie, vol. 1, Ed. Universitii A.I. Cuza, Iai, 1997, pag 148

i de combatere a acestei ameninri. Acestea se cer realizate att la nivel


internaional, ct i la nivel naional i constau n principiu n:

legislaie foarte clar i rapid n domeniu, la care s adere, pe ct

posibil, toate statele i toate naiunile, care s scoat definitiv terorismul n afara
legii i s instituie o reacie mondial a lumii civilizate, a ntregii lumi, mpotriva
lui;

structuri integrate (la nivelul comunitilor internaionale i la niveluri

naionale) pentru descoperirea i combaterea organizaiilor teroriste i a aciunilor


acestora;

structuri ale societii civile, care s duc la eradicarea, prin mijloace

culturale i ale educaiei civice a terorismului din viaa societilor.14


Cile cele mai eficiente de combatere a terorismului nu sunt cele militare, ci
cele politice i culturale. n acest sens vom spune c aceeai societate, pentru a se
proteja mpotriva terorismului, o societate trebuie s dispun, n principiu, de
urmtoarele structuri non-militare:

sisteme de supraveghere complex i de evaluare operativ a riscurilor i

ameninrilor de tip terorist (pentru aceasta, nu sunt suficiente mijloacele


specializate, orict ar fi ele de complexe i de sofisticate; este nevoie ca societatea
s aib un foarte mare grad de integralitate i de omogenitate);

sisteme de comunicare rapide i sigure;

legislaie adecvat, dar care, pe ct posibil, s nu ofenseze alte state, alte

structuri, sisteme de valori etc., ceea ce este foarte greu de realizat, mai ales dac
societile respective sunt mari puteri;

structuri de informaii performante.15


Fiind un fenomen politic, o expresie a disfuncionalitii sociale, terorismul

acioneaz n acest spaiu, lovind n tot ce nseamn ordine, organizare, autoritate i


valori democratice. Terorismul nu este doar un fenomen cu cauze aleatoare, cum sa crezut mult vreme.
14

Ardvoaice, Gheorghe; Iliescu, Dumitru; Ni, Dan Laureniu, Terorism, antiterorism, contraterorism, Ed. Antet,
Bucureti, 1997, pag 47
15
XXX, Terorismul, Ed. Omega, Bucureti, 2001, pag 82

10

La articolul 421 1 din Codul penal francez, spre exemplu, sunt prevzute dou
condiii pentru ca un act s fie considerat terorist: cel care-l comite s dein
materiale omortoare, s deturneze aeronave etc. i s poat fi stabilit o relaie
ntre comiterea infraciunii (deci respectivul cod consider terorismul ca
infraciune) i o ntreprindere individual sau colectiv avnd drept scop tulburarea
grav a ordinii publice prin intimidare, prin teroare (deci terorismul este considerat
ca infraciune mpotriva ordinii publice).16
O astfel de viziune nu mai este de actualitate. S-a dovedit deja c terorismul
poate fi considerat un rzboi de tip asimetric. n acest caz, el trebuie definit ca atare
de dreptul internaional, de dreptul pcii i al rzboiului i tratat ca atare. Cu alte
cuvinte, toate structurile internaionale, ncepnd cu ONU i continund cu cele
regionale i toate statele, trebuie s se implice n combaterea terorismului n primul
rand prin mijloacele societii civile legislaie, mijloace economice i financiare,
politici, sisteme prevenionale, educaie, cultur.
Primele iniiative nonviolente ale Organizaiilor Internaionale a fost adoptarea
unui set de codificri internaionale, care sub semnul ilegalitii aciunile
terorismului:

Convenia cu privire la infraciuni svrite la bordul aeronavelor

semnat la Tokio, 14 septembrie 1963.

Rezoluia ONU, nr. 2551 din 12 decembrie 1969, ntitulat Deturnarea

forat a aeronavelor civile n zbor.

Convenia referitoare la reprimarea capturrii ilicite de aeronave

semnat la Haga, 16 decembrie 1970.

Convenia pentru reprimarea actelor ilicite ndreptate mpotriva

securitii aviaiei civile semnat la Montreal, 25 septembrie 1971.

Convenia Organizaiei Statelor Americane privind prevenirea i

reprimarea actelor de terorism, ce reprezint infraciuni contra persoanei, precum i


a actelor de for conexe acestor delicte, a exteriorrii i a altor acte, dac acestea
au represiuni internaionale, semnat la 2 februarie 1971 la Washington.
16

Popa, N.; Mihilescu, I.; Eremia, M., Sociologie juridic, Ed. Universitii din Bucureti, Bucureti, 1997, pag 94

11

Convenia european pentru reprimarea terorismului adoptat la

Strasbourg la 27 ianuarie 1977, constituie o important replic juridic la


amplificarea actelor teroriste n rile Europei Occidentale, fiind semnat de 17 din
cele 19 ri membre ale Consiliului Europei.

Convenia internaional contra lurii de ostatici adoptat de ONU la 17

decembrie 1979 i intrat n vigoare la 3 iunie 1983. Statele care ader la


Convenie se oblig s reprime orice act prin care o persoan ia sau ucide, rni sau
va continua s-i dein, n scopul de a constrnge un stat, o organizaie
neguvernamental, o persoan fizic sau juridic ori unui grup de persoane, s
svreasc un anumit act sau de a se obine de la svrirea lui ca o condiie
implicit sau explicit a eliberrii ostaticilor. Convenia nu se aplic dac
infraciunea este comis pe teritoriul unui singur stat, dac autorul infraciunii i
ostaticul sunt cetenii aceluiai stat i dac autorul prezumat este descoperit pe
teritoriul acelui stat17.

Convenia privind protecia fizic a materialelor nucleare Viena, 3

martie, 1980.

Rezoluia nr. 579 a Consiliului de Securitate adoptat la 18 decembrie

1985 din iniiativa SUA, condamnat categoric lurilor de ostatici i rpirile de


orice fel.

Rezoluia privind combaterea terorismului adoptat la reuniunea de la

Tokio din 4-6 mai 1986.

Convenia asupra marcrii explozivilor plastici i n folie, n scopul

identificrii lor document ONU semnat la Montreal la 1 martie 1991.

Convenia internaional pentru eliminarea atacurilor teroriste cu bomb

adoptat la Adunarea General ONU la 15 decembrie 1891.

Convenia pentru combaterea finanrii terorismului New-York, 8

decembrie 1999.

17

Grigore Geamnu. Drept internaional public . Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1981, Vol. 1, pag,
398, 399

12

Dei au fost elaborate i semnate un ir de acte normative, ele nu prea au o mare


utilitate, drept consecin, la momentul actual elaborarea unei Carte Internaionale
a luptei non-violente mpotriva terorismului este un deziderat.
n linii generale vom spune c un mijloc i o modalitate nonviolent n
ascensiune n lupta contra terorismului internaional este negocierea. Negocierile
cu teroritii presupun dialogul n scopul evitrii confruntrii i producerii de
victime, precum i pentru ctigarea de timp n vederea gsirii soluiei potrivite.
Echipe de negociatori sunt formate din translatori medici psihologi, specializai n
domeniu.
Negocierea are cel puin un avantaj n timp ce ea se deruleaz, teroritii nu ucid.
A negocia pentru a ctiga timp este astfel linia de conduit pe care o adopt statele
n cea mai mare parte a cazurilor. Pentru ce s ctigi timp? Pentru a rezolva panic
o criz sau pentru a pregti o intervenie armat.
Exist o alt posibilitate: refuzarea dinainte a oricrei negocieri cu picaii
aerului, anunnd sus i tare acest lucru i acceptnd asasinarea pasagerilor ca pe
un fel de pierdere de rzboi. Pe scurt timp, o astfel de strategie n privina
deturnrilor ar fi cu siguran sngeroas fa de pasageri. Pe termen lung poate nu
este sigur ca ar pune capt unor anumite forme raionale i politice, de deturnri
aeriene.
n realitate, dac statele nu respect totdeauna aceast metod a refuzului, este
mai ales pentru c ele nu pot s poarte greutatea morii cetenilor lor fr s fac
nimic n aparen. Chiar SUA sau Israelul, care adopt oficial o poziie dur nici
rscumprarea, nici concesiuni sunt gata, s ia, dup caz, o poziie mult mai
supl de negociere i de scdere o tensiune, chiar dac principalul obiectiv este de
a ctiga timp.
La baza oricrei metode de negociere n cazuri de luri de ostatici st o educaie
imposibil. Dorina de a asigura eliberarea ostaticilor trebuie pus n palan cu
dorina dea nu ceda cererilor teroritilor i poate ncuraja pe acetia s loveasc din
nou.

13

n practic, rspunsul autoritilor st ntre agenda preteniilor i a refuza


discuiile. Negocierile diminueaz tensiunile i la obinerea unei nelegeri cu
teroritii. n 1975, ofierul britanic de poliie, Jie Robert Mark remarca n situaii
critice c: Viaa oamenilor e de mai puin importan cnd este pus fa n fa
cu principiul conform cruia violena nu trebuie s reueasc. Dar n realitate
negociatorii sunt sensibili la pierderile de viei omeneti printre ostatici.
Existena n lume a fenomenului terorist, a dinamicii organizaionale i
ideologico-religioase, a gruprilor teroriste, internaionalizarea acestora pe toate
planurile determin cu necesitate c i n Republica Moldova activitatea nonviolent specific de prevenire i combatere a terorismului s reprezinte o parte
component a unui complex de msuri instituite pentru realizarea siguranei
naionale. Aceste msuri se execut permanent i ntr-o concepie unitar pe ntreg
teritoriu naional de ctre Serviciul de Informaii i Securitate al Republicii
Moldova.
Baza activitii de combatere a fenomenului terorist o constituie msurile de
prevenire i protecie antiterorist. Aceste msuri se realizeaz printr-o activitate
informativ permanent i prin form de aciuni militare nonviolente, cuprinse n
planuri de paz i supraveghere, planuri de paz i protecie, precum i n alte
documente.
Coordonarea activitilor specifice desfurrii de organele i organismele cu
atribuii n domeniu, se realizeaz pe baza planurilor de cooperare de aciune i de
intervenie elaborate din timp.

14

Bibliografie
1.

Ardvoaice, Gheorghe; Iliescu, Dumitru; Ni, Dan Laureniu, Terorism,


antiterorism, contraterorism, Ed. Antet, Bucureti, 1997, pag 47

2.

Drept international al conflictelor armate, instrumente internationale, Editura


Sansa, Bucuresti, 1993

3.

Frank J. Cillutto, Daniel Rankin, Combattre le terrorisme, Revue de lOTAN,


2001/2002, p.18

4.

Gerald Chaliand, Conflicte si amenintari in zorii mileniului trei, in Puteri si


Influente, Anuar de geopolitica si geostrategie 2000-2001, Editura CORINT, Bucuresti,
2001, p.25.

5.

Grigore Geamanu, Dreptul international penal si infractiunile internationale,


Editura Academiei, Bucuresti, 1977, p. 168

6.

Grigore Geamnu. Drept internaional public . Bucureti, Editura Didactic i


Pedagogic, 1981, Vol. 1, pag, 398, 399

7.

Ion Bodunescu, Dan-Romeo Bodunescu, Reltii internionale, problematici i


prioritati pentru mileniul III, Editura Tipoalex, 2000, p. 175

8.

Ion Bondulescu Flagelul terorismului internaional, Bucureti, 1978. Pag.11

9.

Ion Pitulescu Crima internaional organizat, Bucureti 1995. Pag.56

10.

Ionescu, Ion; Stan, Dumitru, Elemente de sociologie, vol. 1, Ed. Universitii A.I.
Cuza, Iai, 1997, pag 148

11.

J. Patrnogic, z. Meriboute, Terorism and International Law, International Institute


of Humanitarian Law, Collection of publications no. 5, 2002, p. 9-16

12.

Paul Ivan de Saint-Germain, Kosovo: prototipul unor viitoare conflicte? in Puteri


si Influente, Anuar de geopolitica si geostrategie 2000-2001, Editura CORINT, Bucuresti,
2001, p.28

13.

Popa, N.; Mihilescu, I.; Eremia, M., Sociologie juridic, Ed. Universitii din
Bucureti, Bucureti, 1997, pag 94

14.

XXX, Terorismul, Ed. Omega, Bucureti, 2001, pag 82

15.

. , . . . . 1994. N.6 C.160

16.

. .//. . 1995
N4.c25
15