Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Soluie:
- art. 309 NCPC se aplic doar actelor juridice, nu i celorlalte izvoare de drept (n cazul
nostru, faptul juridic).
- cererea este admis.
Spea 3:
A, societate care exploateaz o ntreprindere, presteaz un serviciu n favoarea lui
B, persoan fizic. Acesta, nemulumit de lucrarea efectuat, solicit instanei desfiinarea
contractului i restituirea sumelor pltite. El propune, n dovedirea preteniilor sale,
audierea a doi martori care au fost de fa la ncheierea contractului pentru a arta exact
condiiile pe care lucrarea trebuia s le ndeplineasc. Prtul A se apr, artnd c prin
contract nu s-au obligat la ceea ce solicit reclamantul, nscrisul semnat de pri, formulat
tipizat al lui A, nefcnd referire la condiiile invocate de ctre B. Acesta din urm invoc
imposibilitatea de a meniona n nscris toate condiiile particulare ale contractului datorit
faptului c A i-a prezentat un formular tipizat. Instana pune n discuie admisibilitatea
probei cu martori, avnd n vedere faptul c valoarea contractului este de peste 250 lei.
Analizai motivat admisibilitatea probei cu martori.
Spea 4:
A i B, frai dup tat, ncheie un contract de vnzare. nscrisul constatator se
ncheie n dou exemplare i n prezena a doi martori, unul dintre acetia redactnd i
nscrisul. Ivindu-se un litigiu ntre pri cu privire la derularea contractului, instana observ
c nscrisul nu este semnat de ctre pri i c valoarea contractului este de peste 250 lei
i pune n discuia prilor admisibilitatea acestei probe. Pronunai-v motivat cu privire la
admisibilitatea probelor.
Soluie:
Aciunea este inadmisibil deoarece (1) contractul depete valoarea de 250 lei i
(2) contractul a fost redactat de o ter persoan (unul dintre cei 2 martori) i nu de una
dintre prile contractului.
nscrisul nu e sub semntur privat.
nscrisul nu e nceput de dovad scris deoarece nu provine de la una dintre pri.
Proba cu martori poate s fie admis datorit imposibilitii moral a unui nscris datorit
faptului ca erau rude apropiate (frai).
N.B. Verificai toate excepiile n privina nscrisului probator (e.g. dac e sau nu nceput de
dovad scris + imposibilitatea material/moral a nscrisului).
Spea 5:
Prile unui act juridic pentru care legea cere forma autentic se prezint la notar n
vederea ncheierii actului, semnnd un nscris ntocmit n acest sens. Ivindu-se un litigiu cu
privire la executarea acestui act, reclamantul prezint n instan ca mijloc de prob un
nscris semnat de ctre ambele pri, pe care prtul l recunoate. Instana pune n
vedere prilor faptul c acest nscris nu poart ncheierea de autentificare a notarului i nu
poate fi folosit ca mijloc de prob. Reclamantul arat c proba trebuie admis i actul
recunoscut de instan deoarece:
a)
dovada unui act juridic se poate face printr-un nscris autentic sau un nscris sub
semntur privat din moment ce potrivit art. 271 (2) NCPC "nscrisul care nu este
valabil ca nscris autentic are valoare de nscris sub semntur privat dac poart
semntura prilor".
b)
din moment ce prtul a recunoscut nscrisul i nu s-a opus admiterii lui ca mijloc
de prob nseamn c el a acceptat acest mijloc de prob, iar conveniile asupra probei
sunt admisibile conform art. 256.
c)
conform art. 273, "nscrisul sub semntur privat recunoscut de cel cruia i se
opune are ntre pri aceeai for probant ca i declaraiile prilor dintr-un act
autentic".
Comentai susinerile reclamantului.
3
Soluie:
Nu poi dovedi valabilitatea contractului, deoarece lege cere expres forma autentic pentru
valabilitatea sa.
b) ---> convenia asupra probelor nu poate fi valabil dect asupra drepturilor pe cre
prile pot s le modifice/altereze, nu i asupra formei actului (legea cernd forma
autentic).
a) prin conversiune se ntocmete un nou act.
c) pn la proba contrarie, susinerea ar fi admis.
Esena: nu pot tinde s dovedesc un act care din start nu a fost valabil ncheiat deoarece
instana cere ncheierea de autentificare, chiar dac dovedeti "intenia".
Negotium vs Instrumentum
Argumentele reclamantului erau valabile n plan probator, dar n planul valabilitii actului
nu - lipsa formei autentice atrage nulitatea actului (actul era solemn, operaiunea juridic
nu este valabil).