Sunteți pe pagina 1din 22

Etica juridica

13. Cerinele morale i psihologice naintate activitii


judectorului, ofierului de urmrire penal i procurorului
n opinia societii puterea judectoreasc trebuie s ntruchipeze echitatea. Fiecare om ale crui
interese sunt atinse de cercetrile cauzelor penale sper la aprarea n judecat a drepturilor sale,
la satisfacerea exigenelor sale. Anume n judecat se ciocnesc interesele contradictorii a acelui
ce a nclcat legea i ale societii, interesele bnuitului i a prii vtmate, a altor persoane ce
particip la examinarea cauzei. Judectorul, ofierul de urmrire penal, procurorul, aprtorul
acioneaz n sfera conflictelor sociale i care se refer la relaiile dintre diferite persoane. n
aceste condiii fa de colaboratorii justiiei, a celor ce efectueaz urmrirea penal i cercetarea
judectoreasc, nfptuiesc urmrirea penal svmt naintate nite cerine morale sporite. Aceti
oameni trebuie s posede capacitatea de a se contrapune oricror tentative de influen asupra lor
din partea diferitor fore, ei trebuie s se conduc numai de lege, s fie echitabili. Cei ce
nfaptuiesc justiia sau cei ce prezint nvinuirea n numele statului n judecat, n virtutea
datoriei sale personale, trebuie s posede caliti morale i profesionale nalte.
Insi legislaia, dup cum am remarcat mai sus conine cerine morale fa de activitatea
instanelor judectoreti i a organelor de ocrotire a normelor de drept. Dar aceste cerine,
adresate, de obicei instituiilor, se refer la oamenii ce nfaptuiesc procesul judiciar^ Spre
exemplu, Declaraia universal a drepturilor omului reiese din faptul c judecata trebuie s fie
egal pentru toi, echitabil i imparial, are dreptul la satisfacia efectiv din partea instanelor
juridice naionale mpotriva actelor care violeaz drepturile fundamentale ce-i snt recunoscute
prin constituie sau lege (art. 8). Pactul intemaional despre drepturile civice i politice ne
vorbete i de judecata competent. Dar judecata echitabil, imparial i competent poate fi
efectuat de ctre acei oameni ce posed un sim dezvoltat al echitii, imparialitii i posed o
competen profesional nalt.
,Echitatea n justiie presupune existena unor condiii, ncepnd cu coninutul legilor i terminnd
cu situaia social-politic. Dar ea este imposibil acolo, unde nsi judectordl se conduce de
obligaia incontient de a aciona i lua decizii echitabile, dar de alte motive i nu posed un
sim dezvoltat al echitii. Dar apare, n aceast ordine de idei, o ntrebare legitim: unde poate
nva omul a fi echitabil, pentm ca mai apoi s judece pe ali oameni? O aa universitate
este nsi viaa.
Omul nva echitatea, sprijinindu-se ntr-o oarecare msur pe studiile sale speciale i pe
experiena de via acumulat. Cenzul de vrst al candidatului la suplinirea postului de judector

n Republica Moldova conform art. 7 al Legii Cu privire la statutul judectorului este de 25 de


ani. Pentm a deveni judector este nevoie de a avea o vechime n munc de cel puin 2 ani pe
trmul jurispmdenei, sau dac i-a demonstrat capacitile n activitate juridic n timpul
stagiului de un an i a susinut examenul de capacitate. Cenzul de vrst pentm judectorii din
cadrul judectoriilor de un rang mai superior i stagiul de munc necesar n domeniul juridic este
mai nalt.
Inainte de a ncepe s-i exercite funcia, judectorul este obligat s depun urmtoml jurmnt.
Jur s respect Constituia i legile rii, s apr interesele Patriei, drepturile i libertile omului,
s-mi ndreptesc cu onoare, contiina i far prtinire atribuiile ce-mi revin205.

205

Legea Republicii Moldova cu privire ia statutul judectorului, art. 12, al. 1.

P&decstoratrebu.e sfe cinst,.,fdc cinstea este una di cele mai .rapomnte rme a moral,t|n.
Ea include, vend.cnatea, pnncipialita.ca, convmgereaXctwa l justeea cauzei sale, smcentatea
faS de sine | ali oameni 1 privina motivelor pomportru sale. Antipozn cmstei sunt minciuna,
famicia i perfidia. Nu este necesar de adovedi, c ndeplnirea cinstit a fimciei de judectOT
ce este determinat de jurmnl presupune cinstea judectorului ca om. Este imposibil de a fi
cinstit la ' serviciu i a fi necinstit n viaa cotidian, cnd nu eti mbrcatnmantia de
judector.
Buncredina n procesul de ndeplinire a funciilor de judector sunt n legtur i cu simul
datoriei lui. O calitate moral indispensabil a judectorului este simul 5 sporit al datoriei n
aspectul ei moral. Datoria social moral a judectorului este de a nfptui o ijustiie echitabil.
Ea se transform n datorie n faa prilor i altor participani la examinarea cauzei, care au
dreptul de a cere de la judector aprarea tdrepturilor i libertilor* a intereselor octotite de lege,
a ciifstei i demnitii lor.
ft 0 judecat echitabil este posibil numai atunci, cndjudectorii sunt impariali. Capacitatea de
a cereeta circumstnele cauzei i de a lua decizii se refer n mod egal fa de pate prile
implicafe n examinarea cauzei, fa de ali partitpani la proces cU cojidiiu c nimeni nu se

strnie s^drimpun n acest caz motivele sale proprii, dar s sdfconduc numai de prescripiile
legii.
fe|udectoml trebuie s posede un spirit dezvoltat al contiinciozitii. Aceasta nseamn
capacitatea lui de a efectua un control intem moral, un autoconttol n procesul studierii cauzelor,
i ce este cel mai important, n procesul aprobrii deciziilOr. IGontiina lud trebuie s fie
linitit att n caz de condamnare, ct i n caz de achitare. Motivele de care el se conduce trebuie
s fie curate i impecabile dinpunct de vedere etic.
u Judectoml trebuie s fie umanist. Un om dur, ce vede n inculpat, n partea vtmat n ali
participani la examinarea cauzei numai un mijloc, dar nu un scop, nu suntpotrivii pentm
munca nobil n calitate de judector.
^M/Cele enunate mai sus despre calitile morale ale judectomlui se sprijin pe I normele
legislaiei n vigoare, care nainteaz ctre pretendenii la postul de judector cerine eticojuridice ce sunt obligatorii pentm ndeplinirea lor. n ceea ce privete ofierii deurmrirepenal i
procurorii, astfel de descrieri desfurate i amnunite ale calitilor lor morale n legislaia
curent a Republicii Moldova nu exist. Dac examinm legea despre procuratur putem
constata c exist nite cerine generale de tipul: procuroml trebuie s posede caliti
profesionale i morale nalte. Este evident, c tiebuie s se ia n consideraie specificul i
coninutul diferitor participani la examinarea cauzelor ceprin profesia lor asigur procesul
cercetrii judectoreti, dar calitile lor morale, n principiu, trebuie s fie unice. i procuroml,
i ofieml de urmrire penal trebuie s posede un sim dezvoltat al datoriei, de a-i ndeplini n
mod cinstit obligaiunile sale, a aciona sub autocontrolul permanent al contiinei proprii.
Exist un ir de studii ce se refer la calitile ce sunt de dorit s le posede judectorii. Spre
exemplu, N. Radutnaia a efectuat o cercetare sociologic despre calitile de care trebuie s le
posede judectomlui. Judectorii au evideniat: cinstea imparialitatea, principialitatea,
cumptarea i erudiia. n irul calitilor nedorite au fost evideniate: preconceperea,
suspiciunea, autoritatea, lipsa tactului. Din numrui caiitilor personale au fost remarcate vre-o
30 de poziii, din care n primul riwJ
fost alese stpnirea de sine, principialitatea, cumpnirea, umanitatea, disciplina, amabilitatea,
reinerea206. Analiza calitilorpsihologice de ordin pozitiv, de care trebuie s dea dovad
judectorul, ofierul de urmrire penal i procurorul poate i trebuie s devin un obiect de
cercetare a unei tiine speciale. n aceast ordine de idei, putem doar remarca, c personalitatea
fiecrui om, inclusiv i al colaboratorii justiiei, reprezint un aliaj de caliti morale, psihologice
i alte caliti umane. Este important ca ele s fie pozitive i s se realizeze n activitatea practic.
Acelai lucru se refer i la personalitatea ofierului de urmrire penal i procurorului.

- Pentru a devenijudector, este necesar de a poseda un anumit volum de cunotine, deprinderi n


domeniul activitii juridice i caliti morale, intelectuale i volitive. Examenul de capacitate i
controlul informaiei despre lipsa faptelor ce l discrediteaza pe candidat creeaz anumite garanii
a alegerii n funciile de judectori a unor oameni destoinici. Dar activitatea de mai departe a
exponentului puterii judectoreti se efectueaz n condiii psihologice i morale dificile, n sfera
conflictelor de diferite niveluri i caractere. n aceste condiii, apare pericolul apariiei aa
numitei deformri profesionale, n rezultatul creia judectorul nceteaz de a mai vedea n
acei cu care se confrunt n procesul judiciar oameni cu destine diferite, cu griji i nevoi, se
mpietrete spiritual i i pierde simul umanismului. Despre aa deformri se vorbete din ce
rL.c.e mai des n literatura de specialitate n legtur cu reforma judiciar i constituirea statului
de drept, unde puterea judectoreasc devine ntr-adevr o putere separat i egal cu puterea
legislativ i executiv, dar care nate un ir de alte probleme. Spre exemplu, n literatura de
specialitate a aprut o nou noiune ntitulat dictatura judectoreasc, etc.
Nu mai puin periculoas este deformarea profesional a ofierilor de urmrire penal i
procurorului. Acestor deformri li se poate contrapune numai un om cu un spirit dezvoltat al
datoriei, echitii, un om n deplinul neles al cuvntului.
i Calitile nalte morale ce sunt necesare judectorului, procurorului, ofierului de urmrire
penal se cristalizeaz i sunt meninute n procesul vieii cotidiene cu dificultile i
contradiciile ei. nsi activitatea practic legat de rezolvarea problemelor morale contribuie, n
primul rnd, devenirii morale a personalitii. n afar de aceasta, personalitatea se formeaz sub
influena nvmntului etic n procesul cruia omul obine o anumit sum de cunotine ce sunt
orientate spre respectarea normelor morale. Autoritatea educatorului, autoritatea conductorului,
modelele lor de comportare servesc cauzei educaiei morale. ns, un rol deosebit l are
autoinstruirea i autoeducaia moral, activitatea ndreptat spre un scop bine definit - spre
formarea calitilor morale nalte i depirea dificienelor din sfera moral proprie care este
deosebit de necesar judectorului, ofierului de urmrire penal i procurorului.
^ A1sg^e^1a05yTHasH'B' HaPAHbiii cyflbn. npocheccnoHanbHoe Macrepcao n noflrotOBKa

Deontologia vietii publice


CAPITOLUL I
DISPOZIIIGENERALE
Art. 1. - Codul deontologic al judectorilor i procurorUor Ifl

e%

stabilete standardele de conduit a acestora, conforme cu onoarea

lt1fl

i demnitatea profesiei.
em
Art. 2. - (1) Respectarea normelor cuprinse n prezentiil cod

dc

deontologic constituie un criteriu pentru evaluarea eficienei calitii activitii i integritii


judectorilor i procurorilor. sa
(2) Evaluarea se face de ctre organele competente, potrivit legii. pt
Magistraturii pentru orice fapt de natur s le afecteze independena, imparialitatea sau
reputaia profesional.
Art. 4. - (1) n ndeplinirea atribuiilor de serviciu judectorii i procurorii nu trebuie s fie
influenai de doctrine politice.
(2) Judectorii i procurorii nu pot milita pentru aderarea altor persoane la o formaiune
politic, nu pot participa la colectarea fondurilor pentm formaiunile politice i nu pot
permite folosirea prestigiului sau a imaginii lor n astfel de scopuri.
(3) Judectorii i procurorii nu pot s acorde nici un fel de sprijin unui candidat Ia o funcie
public cu caracter politic.
Art* 5. - (1) Judectorii i procurorii nu se pot servi de actele pe care Ie ndeplinesc n
exercitarea atribuiilor de serviciu pentm a-i exprima sau manifesta convingerile politice.

(4) Judectorii i procurori nu pot participa la reuniuni publice cu caracter politic.


Art 6. - (1) Judectorii i procurorii pot participa la elaborarea de publicaii, pot elabora articole,
studii de specialitate, lucrri literare ori tiinifice i pot participa la emisiuni audiovizuale, cu
excepia celor cu caracter politic ori a celor care ar putea afecta imaginea justiiei.
(

(2) Judectorii i procurorii pot fi membri ai unor comisii de dkaminare sau de ntocmire a

proiectelor de cte normative, a unor documente inteme ori intemaioncde.


(5) Judectorii i procurorii pot f membri ai societilor civile sati icademice, precum i ai
oricror persoane juridice de drept privat fr scop patrimonial.
CAPITOLUL III
PROMOVAREA SUPREMAIEI LEGII
Art. 7. - Judectorii i procurorii au ndatorirea s promoveze |supremaia legii, statul de drept i
apere drepturile i libertile pundamentale ale cetenilor.
Art. 8. - Judectorii i procurorii sunt obligai $ respecte egalitatea Cetenilor n faa legii,
aSigurndu-le un tratament juridic ndiscriminatoriu, s respecte i s apere demnitatea,

integritatea fzic i moral a tuturor persoanelor care particip, n orice calitate, la procedurile
judiciare.
CAPITOLUL IV
IMPARIALITATEA JUDECTORILOR I PROCURORILOR
Art. 9. - (1) Judectorii i procurorii trebuie s fie impariali n ndeplinirea atribuiilor
profesionale, fiind obligai s decid n mod obiectiv, liberi de orice influene.
(2) Judectorii i procirorii trebuie s se abin de la orice comportament, act sau mcinifestare
de natur s altereze ncrederea n imparialitatea lor.
Art. 10. - In cz de incompatibilitate, judectorii i procurorii sunt datori s se abin, potrivit
legii.

Art. 11. - (1) Judectorilor i procurorilor le este permis s acorde asisten juridic, n condiiile
prevzute de Jege, numai n cauzele lor personale, ale ascendenilor, descendenilor sau soilor
lor, precum i ale persoanelor puse sub tutela ori curatela acestora. n asemenea situaii, nu le este
ngduit s se foloseasc de calitatea de judector sau procuror pentm a influena soluia instanei
de judecat sau a parchetului ori pentru a crea aparena unei astfel de influene.
(6) Relaiile de familie i sociale ale judectorilor i procurorilor nu trebuie s influeneze
soluiile pe care le adopt n exercitarea atribuiilor de serviciu.
(7) Judectorilor i procurorilor le este interzis s intervin pentm soluionarea unor cereri, s
pretind ori s accepte rezolvarea intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale
altor persoane, altfel dect n Iimita cadmlui legal. Imixtiunea n activitatea altor
judectori i procurori este interzis.
CAPITOLULV
EXERCITAREA NDATORIRILOR PROFESIONALE
Art. 12. - Judectorii i procurorii sunt obligai s-i ndeplineasc cu competen i corectitudine
ndatoririle profesionale, s respecte ndatoririle cu caracter administrativ stabilite prin legi,
regulamente i ordine de serviciu.
Art. 13. - Judectorii i procurorii sunt datori s depun diligena necesar n vederea ndeplinirii
Iucrrilor repartizate, cu respectarea termenelor legale, iar n cazul n care Iegea nu prevede,
nuntrul unor termene rezonabile.
Art. 14. - Judectorii i procurorii trebuie s impun ordine i solemnitate n timpul soluionrii
cauzelor i s adopte o atitudine demn i civilizat fa de pri, avocai, martori, experi,
interprei ori alte persoane i s le solicite acestora un comportament adecvat.

Art 15. - (I) Judectorii i procurorii au obligaia de a nu dezvJui sau folosi pentru alte scopuri
dect cele legate direct de exercitarea profesiei informaiile pe care le-au obinut n aceast
calitate.

(2) n cazul n care, potrivit legii, lucrrile au un caracter confdenial, judectorii i procurorii
sunt obligajji s pstreze materialele respective n incinta instanei sau a parchetului i s nu
permit consultarea lor dect n cadrul prevzut de lege i de regulrhent.
Art. 16. - (1) n exercitarea funciilor lor de conducere judectorii i procurorii trebuie s se
preocupe de organizarea activitii personalului, s manifeste iniiativ i responsabilitate. n
luarea deciziilor ei' trebuie s acorde prioritate intereselor instanelor i parchetelor, precum i
bunef administrri a justiiei.
(2) Judectorii i procurorii cu funcii de conducere nu pot folosL prerogativele pe care le au
pentm a influena desfurarea ptoceselor i soluionarea cauzelor.
CAPITOLULVI
DEMNITATEA I ONOAREA PROFESIEI DE JUDECTOR SAU PROCUROR
Art. 17. - Judectorii i procurorii sunt datori s se abin de la orice acte sau fapte de natur s
compromit demnitatea lor n funcie i n societate.
Art. 18. - (1) Relaiile judectorilor i procurorilor n cadml colectivelor din care fac parte
trebuie s fie bazate pe respect i bun-credin, indiferent de vechimea n profesie i de funcia
acestora.
(2) Judectorii i procurorii nu i pot exprima prerea cu privire la probitatea profesional i
moral a colegilor lor.
Art. 19. - fludectorii i procurorii i pot exprima public opinia privind exercitarea dreptului la
replic n cazul n care prin articole de pres sau n emisiuni audiovizucile s-au fcut afrmaii
defim- toare Ia adresa lor.
Art. 20. - Judectorii i procurorii nu pot desfura aciuni care, prin natura lor sau modul de
finanare ori executare, ar putea, n orice . form, s impieteze ndeplinirea cu imparialitate,
corectitudine i n termenele legale a obligaiilor profesionale.

CAPITOLULVII
ACTIVUIINCOMPATIBILE CALITIIDE JUDECTOR SAU PROCUROR

Art. 21. - (1) Judectorii i procurorii nu pot cumula aceast calitate cu nici o alt funcie public
sau privat, cu excepia funciilor didactice din nvfmntul superior.
' (2) Judectorii i procurorii pot participa ca formatori n cadrul Iristitutului Naional al
Magistraturii i colii Naionale de Grefieri, potrivit programului stabilit de acestea cu
conducerile instanelor sau parchetelor n care formatorii i desfoar activitatea/i'r
Art. 22. - Judectorilor i procurorilor le este * interzis participarea direct ori prin persoane
interpuse l jocuri de tip piramidal, jocuri de noroc sau sisleme de investiii pentm care riu este
asigurat transparena fondurilor, n condiiile legii.
Art. 23. - Judectorii i procurorii sunt datori s se abin, ] potrivit legii, de Ia orice activitate
legat de actul de justiie n cazurile care presupun existena unui conflict ntre interesele Ior i 1
ipteresul public de nfptuire a justiiei sau de aprare a intereselolj generale le sodetii.

Aceasta lucrare a fost publicat cu sprijmul VundaVe\ Soros MoW0n i al Institutului pentru
Politici Legisiative i Constitu\ioua\e (COLPI), Budapesta
Etica i deontologia juridic este un manuai destinat studen\\\o de \a facultile de drept alc
instituiilor de nvmnt superior. Structura tnatvua lului i tematica abordat ofer posibilitatea
de a concepc noiuniie \ categoriilc fundamentale ale eticii ca disciplin filozoftc, n generai, i,
\n particular, ale eticii juridice, care poate contribui n mod substaniai \a formarca i cristalizarea
unei inute morale perfectc a specia\istu\ui din domeniul ocrotirii normelor de drept.
Manualul n cauz poate trezi interes i unui cerc \arg de cititori, n special celor ce se intereseaz
de dimensiunile moraie a\e peTsonaWtii i societii, de modalitile funcionrii moraiei n
societate. \n e\ sunt expusc i problemele cc in de motenirea mariior ndrumtori ai omenirii de
filozofia moral i cele mai importante categorii a\e eticii.

Etica si deontologia juridica

Etica actului de acuzaie a procuroruiui.

ce au loc n procesul anchetei judiciare la care ia parte procu- Kconstituie numai o parte a
activitii lui ce const n prezentarea nvinui- wj te numele statului n faa instanei de judecat.
Procuroml, pronunnd re- Ejzitoriul, ndeplinete o fincie de urmrire penal. E1 este partea ce
nvi- Ljete n procesul judiciar. Este evident c aceast funcie procurorul trebuie # o
tideplineasc n mod obiectiv. Fiind convins n vinovia inculpatului, jund n consideraie tot
ce denot acest lucru, procurorul declar aceasta idecii cu demnitate, calm, fr patos,
indignare i fr a urmri alt scop Bect cel al echitii, care se poate obine nu prin acordul
imediat judecii cu [)robele celui ce hvinuiete, dar prin examinarea lor neaprat.
Susinnd n numele statului nvinuirea, formulat n procesul anchetei preliminare, procurorul
trebuie s aib o atitudine critic vis-a-vis de mate- rialele prezentate n instana de judecat,
deoarece sentina se va baza pe patele obinute n procesul anchetei judiciare.
;Toate concluziile nvinuirii din partea statului, fcute de procuror, i ppiniile lui sunt propuse
examinrii de ctre judecat. Ele trebuie se bazeze p lege i circunstanele de facto ce au fost
dovedite n procesul anchetei pdiciare. Evalurile juridice trebuie s fie n concordan cu faptele
scoase p iveal i normele legii aplicate, adic procurorul trebuie s fie echitabil i (mparial.
Comportamentul celui ce nvinuiete n numele statului, poziia lui n pnere, trebuie s se
sprigine pe normele morale i trebuie s corespund H*Procurorul apr interesele societii, ia
cuvntul n numele statului, dar Bpncomitent este obligat s apere interesele legitime ale
inculpatului, dem- nitatea lui. Procurorul trebuie s slujeasc societii, dar aceast slujb poate
cnd se va baza pe o disciplin strict i pe normele morale i atunci pnd interesul societii i
demnitatea uman a personalitii vor f ocrotite delicatee i srguin.
Aadar, principalul factor ce determin caracteristica moral a ntregii pcpuneri a procurorului ce
nvinuiete din partea statului n procesul judiciar fete veridicitatea poziiei sale n fond, echitatea
concluziilor pe care el le brezint la examinarea judecii. Procurorul care insist, spre exemplu,
la londamnarea unui om, vinovia cruia nu a fost demonstrat, procedeaz in mod amoral.
Actul de nvinuire al procurorului n mod tradiional i n conformitate L Jogica lui, de obicei, se
compune dintr-un ir de etape, cu toate c fecare luvntare, luat n parte, este constituit n
dependen de circumstanele
^ obicei actul de acuzaie din partea procurorului se ncepe cu caracte- Kstica particularitilor
cauzei n cercetare, a crimei svrite de inculpat.

Pn n ultimul timp era obligatoriu ca rechizitoriul s conin o apreciere sociai-politic a


crimei n cauz. Acest lucru n prezent nu se mai prac- tic. Se face o caracteristic a

particularitilor juridice i etice ale cauzei penale ce este examinat de ctre judecat, aprecierea
pericolului i gravi- tatea crimei, specificul cauzei.
Caracteristica general a cauzei ce se examineaz, a particularitilor ei specifice trebuie s fie
obiectiv, proporional i nu trebuie s conin nici un fel de exagerri. Ea trebuie s fie
concret i bazat pe esena cauzei n exa- minare. Nu prezint un secret, c n trecutul apropiat
procurorii, n examina- rea cauzelor analogice utilizau caracteristici standartizate social-politice
ce n jargonul profesional erau numite titlu, care putea fi foarte uor utilizat pen- tru nvinuirea
diferiilor oameni. Aceast parte component a rechizitoriului, ce mai era numit politic, de
obicei preceda expunerii probelor. n cadrul vmor asemenea expuneri procurorul defima i
stigmatiza inculpatul pentru gravitatea crimei, apoi, de multe ori, se dovedea c materialele
prezentate spre nvinuire, cu care el opera, erau sau necalitative, sau insuficiente pentru
condamnare n corespundere cu versiunea de nvinuire.
In actul de acuzaie procurorul ce nvinuiete din partea statului, expune circumstanele de faco
ale cauzei n acea stare, cum au fost stabilite n urma anchetei judiciare. E1 afirm c inculpatul a
svrit anumite delicte, ce i sunt imputate, sau introduce anumite corectri n conformitate cu
rezultatele anchetei judiciare, iar n cazul c exist o anumit baz, declar c renun la
nvinuire i expune instanei de judecat motivele renunrii. Obligaia juridic i moral a
procurorului const n aceea ca, printr-o obiectivitate maximal n formularea concluziilor
propuse judecii, s se pronune n ce const, dup opinia lui, vinovia inculpatului. Procurorul
precizeaz nvi- nuirea n partea ei factologic n corespundere cu aceea, ce a fost dovedit n
cadrul judecii. i asupra procurorului se extinde principiul despre tratarea ndoielilor n
favoarea inculpatului, dac ele nu au putut fi nlturate.
Locul central n rechizitoriu l ocup analiza probelor cercetate n cadrul procesului judiciar i
fimdamentarea concluziei despre faptul dac a fost dovedit sau nu nvinuirea. Aspectele morale
ale utilizrii unor tipuri de probe au fost expuse mai sus, dar este necesar de a remarca c
procurorul nu poate utiliza n cuvntarea sa afirmaii de felul, c nvinuirea i-a gsit n judecat
confirmarea sa, absolut s-a confirmat, a fost demonstrat fr echivoc etc. E1 este obligat,
din punct de vedere juridic i moral, s demonstreze nvinuirea ce a fost naintat prin dreptul i
prerogativele ce i sunt atribuite ca partea ce nvinuiete din numele statului. Aceast obligaie
trebuie s o ndeplineasc n timpul dezbaterilor ce au loc n procesul anchetei judiciare. Ea este
realizat sub forma analizei probelor, conform coninutului lor, veridicitii, suficienei, dar nu
prin declaraii i afirmaii de ordin general.

Bklnarea juridic a faptei este urmtorul element al rechizitoriului. Ea ^buie s fie argumentat,
bazat pe nelegerea profund a esenei legii Jteriale ce este aplicat i trebuie fcut fr
interpelare, cnd cel ce jvinuiete tinde s orienteze judecata, dac exist o altemativ posibil,
kre o aplicare a unei legi mai stricte, cu toate c, de multe ori, el nu este |crezut n echitatea unei
asemenea evaluri.
n actul de acuzaie este dat caracteristica personalitii inculpatului. Ea febuie s se bazeze pe
faptele stabilite de judecat. Aceast caracteristic tebuie s fie obiectiv. Procurorul nu e n
drept s lase n umbr ce este bzitiv i moral n chipul inculpatului, meritele lui anterioare,
comportarea, ce oate^ servi la atenuarea responsabilitii juridice. Datele din biografia lculpatului
pot f utilizate, dar numai cele ce se refer la crim i la pedeapsa psibil. Viaa privat a
inculpatului poate figura m cuvmtarea procurorului, jac faptele enunate se vor referi la probele
ce trebuie s fie dovedite.
I'rocurorul nu ese n drept a imputa inculpatului, c nu s-a pocit sau iu i-a recunoscut culpa,
sau nu a fcut declaraii, referindu-se la faptul c i \|vrut s rspund la ntrebri sau nu i-a adus
aminte de ceva.
I n rechizitoriu nu poate s utilizeze batjocura, brutalitatea, caracteristi- jle jignitoare, declaraii
vis-a-vis de nfiarea inculpatului, naionalitatea pi, credina i deficienele de ordin fizic.
Caracteriznd inculpatul, procuro- pl |rebuie s ia n consideraie, c i fa de el este valabil
principiul pre- umiei nevinoviei, deoarece, n unele cazuri, inculpatul poate fi achitat, B
sentina de nvinuire poate.fi anulat. De aceea aprecierea calitilor in- plpatului ca om trebuje
s se.sprijine pe nite fapte demonstrate n mod Bontestabil i nu pot s ias din limiteje ce au o
semnificaie juridic.
Msurile de pedeaps fundamentate n expunerea celui ce nvinuiete n jumele statului necesit
o apreciere obiectiv, luarea m consideraie a con- ecinelor unui sau altui tip de nvinuire i
gravitatea pedepsei, a circum- fanelor, nu numai a celor agravante, ci i a celor ce atenueaz
responsabi- latea.
Normelor morale nu le corespund tentativele de a influena asupra jude- fetorilor prin referirea la
posibila influen a unei sentine liberale asupra gravrii situaiei n ceea ce privete
criminalitatea n ar etc.
[ Sunt ntlnite i cazuri, cnd procurorul se refer n actul de acuzaie la pmportamentuI i
calitile personale ale prii vtmate, ale martorilor i Ie altor persoane n afar de inculpat. E1
este nevoit s dea o caracteristic plegilor inculpatului, prii vtmate, a eflor lor, i ea poate fi
negativ. (ac astfel de aprecieri l prezinta pe un om sau altul ntr-o form latrgtoare, n acest
c^de trebuie s se bazeze pe dovezi suficiente i Bitrolate.

n rechizitoriu poate f utilizat i ironia, ns umorul nu trebuie s persiste n sala judecii, unde
sunt discutate cauze foarte serioase, unde este vorba de nenorocirea ce a fost cauzat de crima
svrit.
12. Etica pledoariei avocatului.
Avocatul n pledoaria sa se contrapune prii ce nvinuiete n procesul anchetei judiciare. Spre
deosebire de poziia procurorului, ce apare n cali- tate de , judector ce vorbete n mod public,
poziia aprtorului nu poate fi imilateral. Participarea lui n dezbaterile din cadrul procesului
judiciar trebuie s fie efectuat conform unor rigori de ordin etic i moraf
Principalul n jpromovarea unei aprri moral ndreptite i n constitui- rea pledoariei, n
genere, este arta de a-i determina poziia, baziidu-se pe normele juridice i morale.
Avocatul poate uriliza numai metode i mijloace legitime de aprare. Lund cuvntul n favoarea
omului ce este nvinuit n nclcarea legii, avo- catul trebuie n mod impecabil s respecte legile,
s utilizeze numai mij- loace legale. Totodat, aprtorul trebuie s accepte numai procedeele
mo- rale ale aprrii. In special, el nu trebuie s spun neadevrul n faa judec- ii, s ncline
judecata spre neadevr, cu toate c aceste afirmaii ale lui pot fi de folos clientului su.
Aprnd pe un om concret ce este nvinuit de svrirea unui delict, avo- catul nu poate s
ndrepteasc crima ca atare. Aprarea trebuie s se n- fptuiasc n baz coordonrii poziiei
aprtorului cu cea a inculpatului n ceea ce privete problemele principiale, cum este
recunoaterea sau negarea vinoviei. Referitor la aceasta, n multe publicaii sau adus i se aduc
ar- gumente n favoarea celor dou pimcte de vedere contradictorii. Chiar i avocatura i
judecile nu au luat de la bun nceput, o poziie ferm n aceast privin. Aceasta se refer la
situaia, cnd inculpatul n cadrul cau- zei examinate n judecat nu i recunoate culpa i, n
mod consecvent, insist asupra nevinoviei sale, iar n procesul anchetei judectoreti culpa lui
este confirmat de probe suficiente, care l face pe aprtor s ajung la concluzia c cel pe care
el l apr este vinovat. n acest caz devine clar c el nu-i poate ntocmi pledoaria de aprare
pomind de la negarea vinoviei, care nu are nici o perspectiv. Am abordat deja problema n
cauz i ne-am pronunat ca n legislaie s fie fixat o norm, care va da posibilitate avocatului, n aceste cazuri, s renune la aprare. Dar muli autori consider c n aceast situaie
este posibil i, din punct de vedere moral, ndreptit dezacordul dintre poziiile inculpatului i

ale aprtorului. n acest caz avo- catul n pledoaria sa este nevoit s recunoasc vinovia
inculpatului ca do- vedit i, respectiv, s insiste asupra atenurii pedepsei (A se vedea, spre
exemplu: KoxopeB JI. KOTOB II., Op. cit., p. 176).

Aij savani exprim o opinie contradictorie conform creia, aprtorul j^are n pofida voinei
inculpatului trece pe poziiile nvinuirii, l las pe cli- Ky su fr aprare (A se vedea , spre
exemplu: IlpofijieMM cyne6Hofi EHKH. C. 253).
p Practica judiciar din ultimul timp, de regul, reiese din faptul c recu- j noaterea de ctre
aprtor a vinoviei inculpatului, cnd ultimul o neag, Rhseamn lezarea dreptului la aprare,
iar obligaiunile aprtorului constau Pn a utiliza toate metodele i mijloacele a nu aciona n
de- iprtorului nu poate Hrjmentul inculpatului. n ceea ce privete aspectul moral al acestei
decizii, f procesului judiciar putem spune c n cazul de fa este necesar de a merge pe calea
opiunii morale n condiiile unui conflict moral, cnd respectarea unei norme duce [ n mod
inevitabil la Dar prioritatea trebuie acordat obligaiunii morale de a apra pn la finele
examinrii cauzei de nvinuire pe un alt om, care i-a ncredinat destinul su avocatului i sper
c va fi ajutat Este evident c avocatul n aceast situaie dificil trebuie s utilizeze chiar i cele
mai mici posibiliti pentru a combate nvinuirea n genere, s iprezinte judecii consideraiile
sale despre faptele dovedite n legtur cu leauza examinat ce sunt n folosul inculpatului, ce
caracterizeaz persona- litatea lui din punct de vedere pozitiv etc. Trebuie s inem cont, c ns
ipoziia inculpatului ce n mod insistent neag vinovia sa, poate da natere |unor ndoieli n
ceea ce privete versiunea de nvinuire, care poate fi utili- zat de aprtor n argumentarea sa.
giStructura pledoariei avocatului n edina judiciar, ntr-o anumit m- sur, este asemntoare
cu structura rechizitoriului, deoarece ambele sunt dedicate unuia i aceluiai obiect, cu toate c
aceasta este expus din pri piferite. Dar n cazul de fa nu exist nite canoane stricte, ce ar
determina ptructura pledoariei avocatului n comparaie cu structura rechizitoriului.
* In pledoaria avocatului se manifest destul de elocvent umanismu 1 pro- Ifesiei de avocat i
misiunea sa pe care o ndeplinete n judecat. E1 tinde s ajute omului, care chiar din vina lui, a
czut la nevoie, iar celui ce nu este vinovat, dar poate fi condamnat din greal ca rezultat al unei
atitudini necritice fa de o nvinuire nentemeiat cu att mai mult trebuie s-i acorde t un ajutor.
Inculpatul ce este n faa judecii, nc nu este condamnat. Avo- fcatul, mai mult dect ali

participani la examinarea cauzei este obligat s respecte demnitatea inculpatului, s crue amorul
propriu a lui i s-1 apere, inclusiv i prin rostirea pledoariei sale.
Pledoaria aprtorului trebuie, ntr-o form concentrat, s prezinte ju- decii toate trsturile
pozitive, ce caracterizeaz personalitatea i com- portamentul inculpatului. Toate circumstanele
ce atenueaz responsabilita- tea care au fost stabilite n procesul examinrii cauzei trebuie, n
mod cert i convingtor consolidate prin pledoarie, iar circumstanele ce agraveaz

responsabilitatea sau care au fost dovedite ndoielnic trebuie s fie apreciate la modul cuvenit. In
procesul caracterizrii inculpatului nu trebuie admis nici o exagerare a virtuilor inculpatului.
Aceasta poate provoca nencrede- rea fa de pledoarie i poziia avocatului n genere. Dac
aprarea are loc pe o cauz unde este implicat o grup de inculpai, n acest caz aprtorul
trebuie s evite n pledoaria sa demascarea altor inculpai n comiterea cri- mei. Dar n via apar
aa situaii, cnd interesele inculpailor sunt contra- dictorii i ntre aprtorii lor discuiile sunt
inevitabile. n aceast situaie aprtorul unui inculpat este cointeresat n aceea, ca judecata s-1
recu- noasc vinovat n ntregime sau n cea mai mare parte pe inculpatul pe care l apr un alt
avocat. n practica judiciar avocaii n asemenea cazuri vor- besc despre dreptul ce este
conceput n mod original ca o aprare nece- sar, ce exprim caracterul forat al aciunilor de
facto de partea nvinuirii.
Este inadmisibil a construi aprarea prin evidenierea prilor negative ale personalitii prii
vtmate, a calitilor ei morale nagative. Cu att mai mult nu trebuie de umilit demnitatea prii
vtmate. Dac aciunile prii vtmate ntr-adevr au provocat comiterea crimei i acest lucru
are o n- semntate juridic, atunci aceste circumstane pot i trebuie s fie elucidate n pledoaria
aprtorului. Dar tot timpul trebuie s inem minte c partea vtmat este jertfa crimei, c este
judecat acela ce i-a pricinuit lui prejudi- cii, nenorocire, suferine morale.
n pledoaria aprtorului este inadmisibil a utiliza argumente, inconsis- tena cror este evident.
Neadevrul, falsul, denaturarea contient a fap- telor sunt nite fenomene profimd amorale. Ele
sunt incompatibile cu pres- tigiul avocatului ca om i jurist ce ndeplinete funcii umaniste. Iar
de pe poziiile caracterului rezultativ al aprrii ele reprezint un pericol i pentru destinul
clientului avocatului. Neadevrul ce a fost elucidat chiar n mrun- uuri submin ncrederea
fa de tot ce a vorbit aprtorul, deoarece inceritatea nu posed o gradaie cert.
n acelai timp, avocatul n pledoaria sa nu este obligat s aminteasc circumstanele ce pot
duna aprrii, dac despre ele nu a vorbit procurorul. Acest lucru se refer i la critica nvinuirii
de pe poziiile: ceea ce nu este dovedit n mod incontestabil, nu poate fi plasat n baza

nvinuiriiV sau: versiunea inculpatului, nu este dezminit de nvinuire i ea trebuie s fie


recunoscut ca autentic. n acest caz avem de afacere cu dreptul moral de a construi tactica
aprarrii n conformitate cu drepturile prevzute de lege.
Pledoaria n instana de judecat a aprtorului va atinge scopul dorit atunci cnd avocatul posed
arta de a demonstra, de a convinge, de a pole- miza, cnd cunoate i aplica cu iscusin
procedeele elocvenei judiciare. Odat cu dezvoltarea caracterului competitiv n procesul penal
din Republica Moldova aceast iscusin capt o importan din ce n ce o mai mare.
f L pjendoaria sa aprtorul, n mod direct, face o polemic cu procuro- J jar nsi maniera,
forma acestei polemici trebuie s corespund unor fjtiderate de ordin moral. Dezbateriie ce au
loc n cadrul judecii nici din de vedere juridic, nici din punct de vedere moral nu trebuie s fie
f|jj|pute ca o ncierare ntre pri, ceva asemntor cu o Joac fr gU]j. Participanii la
examinarea cauzei vorbesc n public i sunt n drept y utilizeze numai procedeele morale
permise, sunt obligai s respecte femnitatea personal, s stimeze cinstea i demnitatea
adversarilor si i a faltor persoane ce iau parte la proces. Toi trebuie s-i dea seama c se adrefceaz nstanei de judecat, stima i respectui fa de care se manifest i n spectarea
normelor morale.
13. Coninutui moral al sentinei i al altor decizii judiciare. plxaminarea n cadrul judecii, de
regul, se ncheie cu adoptarea de c- jtrejudecat a deciziei vis--vis de problema fiindamental
a cauzei penale adoptarea sentinei. Fa de esena i forma sentinei, precum i fa de alte
mecizii procesuale sunt naintate un ir de cerine. O proprietate necesar a oricrei decizii
procesuale este legalitatea i justeea. Multe decizii procesu- fale trebuie s fie motivate, iar
fiecare decizie trebuie s obin o form co- irespunztoare procesual (A se vedea:
JlynHHCKaa II. A., PemeHHK B yro- iOBHOM cy^onpoH3BOZ[CTBe. M., 1976).
f Sentina reprezint decizia cea mai important adoptat fa de cauza feenal. Sentina
reprezint un act al justiiei, ce l remarc n mod calitativ ferintre alte acte procesuale i ea
trebuie s corespund unor rigori juridice i norale destul de nalte. Conform legii n vigoare
(art. 271 al CPP al R.M.) pecare sentin trebuie s fie: 1) Iegal; 2) ntemeiat; 3) motivat.
Judec- Rorul i ntemeiaz sentina numai n baza probelor care au fost examinate pn edina de
judecat.
ICaracterul legal al sentinei consemneaz corespunderea lui cerinelor Pegii materiale i
procesuale cu condiia, c ea este adoptat n rezultatul an- ichetei judectoreti promovat
conform i prin respectarea legii procesual- ipenale. Intemeierea consemneaz n mod
obligatoriu coincidena cu conclu- ftziile judecii ce sunt expuse n sentin, cu circumstanele

de facto ale cau- (zei n procesul demonstrrii acestor concluzii n edina judiciar. Motivarea
Isentinei reprezint elucidarea n ea a argumentelor n baza deciziilor pe fcare conine sentina.
Savantul rus M. Strogovici atribuia la cerinele naintate fa de aproba- Irea sentinei temeinicia
i echitatea (A se vedea: OrgoroBHH M. C., Kypc [ coBeTCKoro yrojioBHoro npopecca: B 2 T.
M., 1968). n prezent majoritatea lcovritoare a savanilor consider echitatea cea mai
important proprietate [ a sentinei judiciare. Exist baze serioase de a formula i introduce n
legea Lrocesual-penal aceast cerin fa de orice sentin a judecii.

Codul procesual-penal ce este n vigoare nu utilizeaz termenul echi- tate, dar, dup opinia
noastr, ar fi cazul ca el s fie utilizat. n mod tan- genial el figureaz n art. 2 al CPP al R.M.,
unde se vorbete despre sar- cinile procedurii penale i se remarc c una din aceste sarcini o
reprezint aplicarea just a legii, ca oricine va svri o infraciune s-i primeasc pedeapsa
dreapt.
Dar echitatea sentinei nu se reduce numai la proporionalitatea pedepsei aplicat condamnatului
cu crima svrit de el, cu toate c ea este un com- ponent important i necesar al echitii.
Diferii autori atribuie noiunii de echitate, n mod just, un sens mai larg. Spre exemplu F. Kudin
scrie c echitatea exprim o cerin moral: ca sentina s determine vinovia sau nevinovia
inculpatului n conformitate cu aceea, c ea a avut loc n reali- tate, pentru ca sentina s fie
calificat n mod just ca un delict al persoanei i ca s fie determinat pedeapsa n conformitate
cu gravitatea crimei co- mise i personalitatea vinovatului (A se vedea: yrojiOBHBift nponecc
/Tlon pen. n. A. JlynnHCKOH H H. B. TwpHHeBa. M., 1992). M. Strogovici, enumernd
cerinele fa de sentin, remarca c sentina trebuie s fie echi- tabil, ceea ce nseamn c ea
trebuie s determine vinovia real sau nevi- novia inculpatului i s-1 pedepseasc n
conformitate cu vinovia lui (A se vedea: OrporoBHH M. C., Op. cit., p. 325).
Aadar, echitatea sentinei include n sine un ir de componente. Sen- tina va fi echitabil, dac
va achita o persoan nevinovat, deoarece con- damnarea unui om nevinovat este o form
extrem a inechitii; sentina de nvinuire, respectiv, poate fi echitabil, cnd recunoate ca
vinovat, l con- damn anume pe acel ce a comis crima. Sentina va fi echitabil, cnd pe- deapsa
vinovatului este stabilit n conformitate cu aplicarea just a legii penale i este proporional
pericolului crimei i personalitii vinovatului, cnd este respectat cerina caracterului
individualizat al responsabilitii.

Este lesne de neles c caracteristicile aduse, n mare msur, coincid cu legalitatea i


ntemeierea sentinei, dar aici sentina este evaluat de pe po- ziiile personalitii creia i se
atribuie. Echitatea n acest sens este conce- put n aspectul ei distributiv de care vorbea nc
Aristotel.
Dar sentina trebuie s corespund i conceperii egalitare a echitii. Sentina trebuie s se bazeze
pe ndeplinirea real de ctre judecat a princi- piului egalitii tuturor n faa legii i judecii i
s conin decizii ce cores- pund acestui principiu. Independent de deosebirile sociale, de avere
etc., oi cei nevinovai trebuie n mod necondiionat s fie achitai. Fa de cei vino- vai trebuie,
n mod egal, s fie aplicat legea penal i ei trebuie s fie pe- depsii fr discriminare sau
privilegii, ce in de naionalitate, principii soci- ale etc.

n aa mod, echitatea sentinei reprezint caracteristicile morale ale ei, ce foce ca sentina s
condamne numai pe cel ce a comis crima, iar cel nevi[0vat s fie achitat, ca cel ce este recunoscut vinovat s fie pedepsit n con- formitate cu
caracterul i gradul vinoviei sale prin asigurarea egalitii fcituror n faa legii i judecii.
Echitatea sentinei este ntr-o legtur indisolubil cu legalitatea i nte- Eieierea ei, pentru c
sentina nelegitim nu poate fi echitabil, ca i cea
ientemeiat, care nu corespunde realitii.
Caracterul echitabil al sentinei nu trebuie examinat n detaare de ce- rinele juridice fa de
actul judecii, dar n acelai timp, trebuie de atras I atenia la faptul c aceast caracteristic a
sentinei ocup un loc independent Kn comparaie cu legalitatea, ntemeierea i motivarea.
Echitatea reprezint fevaluarea sentinei puin mai altfel, ntr-un plan mai larg, dect
caracteristicile p juridice. Echitatea este o cerin moral-juridic fa de sentin, ce n ultim
mstan se sprijin pe nceputuri umanistice. De aceea, dac aceast cerin va p fixat m legea
procesual-penal, ea trebuie s fie formulat relativ inde- pendent, prin ce se va putea remarca
calitatea ei deosebit.
Aprobarea unei sentine echitabile cere de la judectori asumarea unei tesponsabiliti personale
pentru hotrrea despre destinul de mai departe al [nculpatului.
In ceea ce privete forma sentinei, ea, ntr-o oarecare msur reflect un pr de momente de ordin
moral. Spre exemplu, M. Strogovici considera c pna din proprietile sentinei o reprezint

puterea ei de convingere, prin bare ea este conceput de ceteni i opinia public ca just,
echitabil i ^ebuie s-i conving pe ei n justeea acelor concluzii care au fost elucidate (fp
ancheta judectoreasc. (Ibidem, p. 325). Fora de convingere a sentinei pste asigurat de
promovarea corespunztoare a dezbaterilor judiciare i
(pih enunarea sentinei i motivarea ei. (Ibidem, p. 326). Cu opinia n cauz Jbutem fi de acord,
dar cu condiia de a lua n consideraie argumentele ce au fost elucidate de acest savant. Este
foarte ru, dac cu o for major de lonvingere va fi ntocmit o sentin ilegal i inechitabil.
Sunt determinate din punct de vedere moral i cerinele naintate fa de forma sentinei. Este
interzis de a include n sentina de achitare formulri, be pot pune la ndoial nevinovia
achitatului, de a include n sentin unele indicaii privind comiterea crimei de unele persoane ce
nu au fost trase la rspundere etc.
Este necesar de a aborda foarte precaut partea introductiv a sentinei a baracteristicilor morale
ale inculpatului, prii vtmate i ale altor persoane pe au participat la examinarea cauzei. Astfel
de probleme apar n cazul cnd L ja in consideraie faptul dac exist temeiuri pentru ca
inculpatul s fie Ideclarat recidivist destul de periculos, dac a fost comis o crim ce a fost
Snsotit de o cruzime deosebit etc. Probabil, aceste momente pot fi reflec-

tate n sentin numai n cazul, cnd aceasta, n mod direct, se sprijin pe coninutul legii penale
materiale i se refer la circumstanele eseniale ale cauzei. Dar n acest proces nu trebuie s
facem abstracie de criteriile mo- rale i includerea n sentin a informaiilor ce se refer la
cauz n fond. Spre exemplu, fa de violul unei minore se indic n calitate de circum- stane
atenuante a responsabilitii circumstanele n care a avut loc pocina din inim i caracteristica
pozitiv a celui vinovat.
Deciziile instanelor judectoreti ce verific legalitatea i ntemeierea sentinei sunt i ele
determinate de cerine etice. Umanismul, echitatea, obi- ectivitatea, n anumite cazuri milostenia,
stau n baza competenei, ce este determinat de lege, a acestor instane judectoreti. Prin
principiile enumrate sunt determinate interdiciile nrutirii situaiei condamnatului n urma
naintrii unei cereri de recurs, regulile ce asigur o stabilitate deo- sebit a sentinei de achitare,
chiar i la cele ce au intrat n vigoare, alte norme ce se refer la recurs i la supravegherea
executrii sentinei. La sta- diul de executare a sentinei majoritatea deciziilor pot fi adoptate n
direcia atenurii destinului condamnatului din diferite temeiuri. nceputurile uma- niste ale
dreptului procesual-penal aici se manifest destul de elocvent.

14. Cerinele morale i psihologice naintate activitii judectorului, anchetatorului, procurorului


i avocatului.
In opinia societii puterea judectoreasc trebuie s ntruchipeze echi- tatea. Fiecare om ale
crui interese sunt atinse de cercetrile cauzelor penale sper la aprarea n judecat a drepturilor
sale, la satisfacerea exigenelor sale. Anume n judecat se ciocnesc interesele contradictorii ale
acelui ce a nclcat legea i ale societii, interesele bnuitului i ale prii vtmate, ale altor
persoane ce particip la examinarea cauzei. Judectorul, anchetatorul, procurorul, aprtorul
acioneaz n sfera conflictelor sociale i care se re- fer la relaiile dintre diferite persoane. n
aceste condiii fa de colaborato- rii justiiei, a celor ce efectueaz ancheta preliminar i
ancheta judecto- reasc, nfptuiesc urmrirea penal sunt naintate nite cerine morale sporite. Aceti oameni trebuie s posede capacitatea de a se contrapune oricror tentative de
influen asupra lor din partea diferitelor fore, ei trebuie s se conduc numai de lege, s fie
echitabili. Cei ce nfptuiesc justiia sau cei ce prezint nvinuirea n numele statului n judecat,
n virtutea datoriei perso- nale, trebuie s posede caliti morale i profesionale nalte.
nsi legislaia, dup cum am remarcat mai sus, conine cerine morale fa de activitatea
instanelor judectoreti i a organelor de ocrotire a nor- melor de drept. Dar aceste cerine,
adresate, de obicei, instituiilor, se refer la oamenii ce nfptuiesc procesul judiciar. Spre
exemplu, Declaraia uni- versal a drepturilor omului reiese din faptul c judecata trebuie s fie
egal pentru toi, echitabil i imparial, are dreptul la satisfacia efectiv din

lutea instanelor juridice naionale mpotriva actelor care violeaz dreptu- Epfttndamentale ce-i
sunt recunoscute prin constituie sau lege (art. 8). factul internaional despre drepturile civice i
politice ne vorbete i de ju- lecata competent. Dar judecata echitabil, imparial i competent
poate fi|efectuat de ctre acei oameni ce posed un sim dezvoltat al echitii, feparialitii i
posed o competen profesional nalt.
1 Echitatea n justiie presupune existena unor cdndiii, ncepnd cu coni- |iutul legilor i
terminnd cu situia socil-politic. Dar ea este imposibil bcolo, unde nsui judectorul se
conduce de obligaia de a aciona i lua [decizii echitabile, dar de alte motive i nu posed un
sim dezvoltat al echi- tii. Dar apare, n aceast ordine de idei, o ntrebare legitim: unde poate
KUva omul a fi echitabil, pentru ca mai apoi s judece pe ali oameni? O iaa universitate
este nsi viaa.
f Omul nva echitatea, sprijinindu-se ntr-0 oarecare msur pe Studiile paie speciale i pe
experiena de via acumulat. Cenzul de vrst al candida- tului la suplinirea postului de

judector h Republica Moldova conform art. 7 a\ Legii Cu privire la statutul judectorului este
de 25 de ani. Pentru a deveni ludector este nevoie de a avea o vechime n munc de cgl puin 2
ahi pe prmul jurisprudenei, sau dac i-a demonstrat capacitile n ctivitate j,uri- ^ic n
timpul stagiului de un an i a susinut examenul de capacitae. Cenzul pe vrst pentru judectorii
din cadrul judectoriilor de un rang mai superior i |tagiul de munc necesar n domeniul juridic
este mai nalt.
Inainte de a ncepe -i exercite fimcia, judectorul este obligat s.de- |)un urmtorul
jurmnt:Jur s respect Constituia i legile rii, s apr pteresele Patriei, drepturile i libertile
omului, s-mi > ndreptesc cu jonoare, contiina i fr prtinire atribuiile ce-mi revin (Legea
(S privire jla statutul judectorului, art. 12, al. 1).
K. Judectorul trebuie s fie cintit, fiindc cinstea este una ,<jip cele mai Inportante cerini ale
moralitii. Ea include, veridicitatea, principialitatea, ponvingerea subiectiv n justeea cauzei
sale, sinceritatea fa de sine i ali lameni n privina motivelor comportrii sale. Antipozii
cintei sunt min$i- pia, fmicia i perfidia. Nu este necesar a dovedi c ndeplinirea cinstit a
lunciei de judector ce este determinat de jurmjp presupune cinstea ju- lectorului ca om.
Este imposibil.de a cinstit la serviciu i necinstit n fiata cotidian, cnd nu eti mbrcat n
mantia de judector.
I Buncredina n procesul de ndeplinire a funciilor de judector este n feetur cu simul
datoriei lui. O calitate moral indispensabil a judeco- Ljui ese simul sporit al datoriei n
aspectul ei moral. Daoria social mo- l .

. jjectorului este de a nfptui o justiie echitabil.

Ea se transform
a

prilor i altor participani la examinarea cauzeii care au

dreptul de a cere de la judector aprarea drepturilor i libertilor, a intere- selor ocrotite de lege,
a cinstei i demnitii lor.
O judecat echitabil este posibil numai atunci, cnd judectorii sunt impariali. Capacitatea de a
cerceta circumstanele cauzei i de a lua decizii se refer n mod egal fa de toate prile
implicate n examinarea cauzei, fa de ali participani la proces cu condiia c nimeni nu se
struie s-i impun motivele sale proprii, dar fiecare se conduce numai de prescripiile legii.
Judectorul trebuie s posede un spirit dezvoltat al contiinciozitii. Aceasta nseamn
capacitatea lui de a efectua un control intem moral, un autocontrol n procesul studierii cauzelor,
fapt ce este cel mai important, n procesul aprobrii deciziilor. Contiina lui trebuie s fie

linitit att n caz de condamnare, ct i n caz de achitare. Motivele de care se conduce tre- buie
s fie impecabile din punct de vedere etic.
Judectoml trebuie s fie umanist. Un om dur, ce vede n inculpat, n partea vtmat, n ali
participani la examinarea cauzei numai un mijloc, dar nu un scop, nu sunt potrivii pentru
munca nobil de judector.
Cele enunate mai sus despre calitile morale ale judectorului se spri- jin pe normele
legislaiei n vigoare, care nainteaz fa de pretendenii la postul de judector cerine juridicoetice ce sunt obligatorii. In ceea ce prir vete anchetatorii, procurorii i avocaii, astfel de
descrieri desfurate i amnunite ale calitilor lor morale n legislaia curent a Republicii
Mol; dova nu exist. Dac examinm legile despre procuratur sau avocatur, putem constata c
exist nite cerine generale de tipul: ei trebuie s posede caliti profesionale i morale
respective. Este evident, c trebue s se ia n consideraie specificul i coninutul participanilor
la examinarea cauzelor ce prin profesia lor asigur procesul anchetei judiciare, dar calitile lor
mo- rale, n principiu, trebuie s fie unice. i procurorul, i anchetatorul, i avo- catul trebuie s
posede un sim dezvoltat al datoriei, s-i ndeplineasc n mod cinstit obligaiunile, s acioneze
sub autocontrolul permanent al con- tiinei proprii. Cerina obiectivitii, ntr-o msur oarecare,
se refer i la avocat, cu toate c poziia lui n procesul examinrii cauzei, n mod inevita- bil,
este unilateral.
Exist un ir de studii ce se refer la calitile ce sunt de dorit s le po- sede judectorii. Spre
exemplu N. Radutnaia a efectuat o cercetare sociolo- gic despre calitile care trebuie s le
posede judectorul. Judectorii au evideniat: cinstea, imparialitatea, principialitatea, cumptarea
i erudiia. n irul calitilor nedorite au fost evideniate: preconceperea, suspiciunea,
autoritarismul, lipsa de tact. Dintre calitile personale au fost remarcate vreo 30 de poziii,
inclusiv stpnirea de sine, principialitatea, cumpnirea, umanitatea, disciplina, amabilitatea,
reinerea (A se vedea: PanyTHaa H. B., HaponHbi cynbH. npoijjeccHOHajibHoe MacTepcBO
H

nonroTOBKa. M.,-1977. C. 82-

Acelai lucru se refer i la personalitatea anchetatorului, procurorului, Javocatului.


Pentru a deveni judector, este necesar de a poseda un anumit volum de fcunotine, deprinderi n
domeniul activitii juridice i caliti morale, in- telectuale i volitive. Examenul de capacitate i
controlul informaiei despre lipsa faptelor ce l discrediteaz pe candidat creeaz anumite garanii
ale alegerii n funciile de judectori a unor oameni destoinici., Dar activitatea de mai departe a
exponentului puterii judectoreti se efectueaz n condiii psihologice i morale dificile, n sfera
conflictelor de diferite niveluri i ca- ractere. In aceste condiii apare pericolul aa-numitei

deformri profesio- Inale, ca rezultat judectorul nceteaz de a mai vedea n acei eu care se
lconfrunt n procesul judiciar oameni cu destine diferite, cu griji i nevoi, se mpietrete
spiritual i i pierde simul umanismului. Despre asemenea deformri se vorbete din ce n ce
mai des n literatura de specialitate n legtur cu reforma judiciar i constituirea statului de
drept, unde puterea jjhdectoreasc devine ntr-adevr o putere separat i egal cu puterea legislativ i executiv, dar care nate probleme de alt ordin. Spre exemplu, n literatura de
specialitate a aprut o nou noiune ntitulat dictatura jude- Sctoreasc etc.
1

Nu mai puin periculoas este deformarea profesional a anchetatorului i procurorului. Acestor

deformri li se poate contrapune numai un om cu un spirit dezvoltat al datoriei, echitii, un om


n deplinul neles al cuvntului.
Calitile nalte morale ce sunt necesare judectorului, procurorului, an- Jchetatorului, avocatului
se cristalizeaz i simt meninute n procesul vieii lcotidiene cu dificultile i contradiciile ei.
nsi activitatea practic legat Ide rezolvarea problemelor morale contribuie, n primul rnd,
devenirii mo- Jrale a personalitii. n afar de aceasta, personalitatea se formeaz sub inIfluena nvmntului etic n procesul cruia omul obine o anumit sum jde cunotine ce sunt
orientate spre respectarea normelor morale. Autorita- jtea educatorului, autoritatea
conductorului, modelele lor de comportare fcervesc cauzei educaiei morale. Dar un rol
deosebit l are autoinstruirea i lautoeducaia moral, activitatea ndreptat spre un scop bine
definit - spre formarea calitilor morale nalte i depirea dificienelor din sfera moral Iproprie
care este deosebit de necesar judectorului, anchetatorului, procuIrorului.