Plenul Curii Supreme de Justiie

HOTRRE
cu privire la modificarea i completarea unor hotrri ale
Plenului Curii Supreme de Justiie
In legtur cu adoptarea Codului civil, Codului de procedur civil i a altor
acte legislative, Plenul Curii Supreme de Justiie, n conformitate cu art.17 Cod de
procedur civil,
H O T R T E:
I. Se modific i se completeaz urmtoarele hotrri ale Plenului Curii
Supreme de Justiie, dup cum urmeaz:
1) Hotrrea Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti
a unor prevederi ale Constituiei Republicii Moldova nr.2 din 30 ianuarie 1998,
cu modificrile introduse prin Hotrrea Plenului nr.38 din 20 decembrie 1999:
1. La punctul 2, sintagma ncheiere interlocutorie se substituie cu cuvntul
adres.
2. Punctul 3, dup cuvintele Drepturilor Omului, se completeaz cu
sintagma Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a
libertilor fundamentale.
3. Punctul 6 se expune n urmtoarea redacie:
6. Dac, la judecarea pricinii civile, se constat c o lege sau un alt act
normativ nu corespunde unei legi sau unui alt act normativ cu o putere juridic
superioar, instana aplic normele legii sau ale actului normativ care are
putere juridic superioar.
4. Punctul 7 se expune n urmtoarea redacie:
7. n cazul inexistenei legii care s reglementeze raportul litigios civil,
instana judectoreasc aplic legea care reglementeaz raporturi similare
(analogia legii), iar n lipsa unei astfel de legi, se conduce de principiul de drept
i de sensul legislaiei n vigoare (analogia dreptului).
Nu se admite aplicarea prin analogie a legii care derog de la dispoziii
generale, restrnge drepturi sau stabilete sanciuni suplimentare (art.12
alin.(3) CPC).
Aplicarea de ctre instana judectoreasc a analogiei legii sau analogiei
dreptului n raporturile judiciare civile va fi motivat n hotrrea
judectoreasc.

5. La punctul 12, n continuarea alineatului unu, se include o nou propoziie cu

urmtorul coninut: Totodat, n cazurile stabilite la art. 69 CPP, prezena
aprtorului n procesul penal este obligatorie.
n continuarea alineatului doi se include urmtoarea propoziie:
n cazurile stabilite de art. 304, 316 CPC, dac persoana n privina creia
este depus cerere de limitare n capacitatea de exerciiu sau declarare a
incapacitii sau, dup caz, a ncuviinrii sau spitalizrii n staionarul de
psihiatrie nu este reprezentat n judecat de avocat, judectorul desemneaz
un avocat pentru a-i apra interesele.
6. n punctul 15 alineatul unu, cuvntul petiiilor se substituie cu cuvntul
cererilor.
7. Punctul 18 va avea urmtorul coninut:
18. n conformitate cu art. 19 alin. (2) din Constituie, cetenii strini i
apatrizii pot fi extrdai doar n baza unei convenii internaionale, n condiii
de reciprocitate sau n temeiul hotrrii instanei judectoreti.
Cererea de extrdare a persoanei se examineaz de instana judectoreasc
n conformitate cu prevederile Codului de procedur penal i ale tratatului
internaional la care Republica Moldova i statul care cere extrdarea snt pri
sau n temeiul obligaiilor scrise n condiii de reciprocitate.
2) Hotrrea Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti
a unor prevederi ale legislaiei despre dreptul de autor i drepturile conexe nr. 32
din 09 noiembrie 1998, cu modificrile introduse prin Hotrrea Plenului nr. 38
din 20 decembrie 1999:
1. La punctul 5:
alineatul unu se expune n urmtoarea redacie:
Conform prevederilor art. 33 alin. (31) CPC, pricinile ce decurg din
dreptul de autor i drepturile conexe se examineaz n prim instan de
Curtea de Apel Chiinu, indiferent de calitatea persoanei. Astfel, chiar dac
prile dein calitatea de ageni economici, litigiul se va examina n ordinea
expus.;
alineatul doi se exclude.
2. La punctul 6:
sintagma din prima propoziie art.88 pct. (2) CPC se substituie cu sintagma
art.85 alin.(1) lit. a) CPC;
sintagma art.84 CPC din ultima propoziie se substituie cu sintagma art. 98
alin. (1) CPC, iar cuvintele n redacia Legii nr.235 din 23 decembrie 1998
pentru modificarea Legii taxei de stat i Codului de procedur civil (M.O.,
1999, nr. 14-15, art.64) se exclud.
3. La punctul 7:

n alineatul trei, sintagma art. 135-142 ale CPC se substituie cu sintagma

art. 174-182 CPC;
n alineatul patru, sintagma art.77 CPC se substituie cu sintagma art. 148
CPC.
4. La punctul 9:
n alineatul doi, se exclude sintagma art.539 CC;
n alineatul trei, sintagma dintre paranteze art. 141/1 Cod penal se substituie
cu sintagma art. 1811 Cod penal.
5. La punctul 11, sintagma art.545 CC se substituie cu sintagma art.602
CC.
6. La punctul 20 alineatul doi, sintagma dintre paranteze art. 561-595 CC
se substituie cu sintagma art. 1432-1575 Cod civil.
7. Punctele 25 i 27 se exclud.
8. La punctul 26, sintagma art. 86 CC se substituie cu sintagma art. 280 lit.
a) CC.
9. Punctul 26 devine punctul 25.
3) Hotrrea Cu privire la practica aplicrii legislaiei funciare de ctre
instanele judiciare nr. 10 din 26 martie 1997, cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 12 din 21 aprilie 2003:
1. La punctul 1 alineatul unu, din enumerarea de acte normative, se exclud
urmtoarele acte:
- Legea cu privire la proprietate, adoptat la 22 ianuarie 1991;
- Legea cu privire la arend, adoptat la 14 ianuarie 1992;
- Legea cu privire la gospodria rneasc (de fermier), adoptat la 03
ianuarie 1992.
La acelai alineat, se includ denumirile a dou legi, i anume:
- Legea cu privire la arenda n agricultur nr. 198/15.05.2003;
- Legea privind gospodriile rneti (de fermier) nr. 1353-XIV din
03.11.2000.
2. La punctul 26 lit. a), se exclude sintagma (art. 123 CC).
n alineatul doi al aceluiai punct, sintagma (art. 206 ) se nlocuiete cu
sintagma (art. 254 alin. (3) CPC).
3. La punctul 29, se exclude alineatul trei.
4. Punctul 36 se exclude.

5. Punctele 37-38 devin, respectiv, punctele 36-37.

4) Hotrrea Cu privire la practica examinrii de ctre instanele
judectoreti a cauzelor privind limitarea n capacitatea de exerciiu i
declararea incapacitii persoanei fizice nr. 17 din 31 mai 2004:
1. La punctul 10, alineatul trei se expune n urmtoarea redacie: Dac n
cadrul pregtirii cauzei pentru dezbaterile judiciare sau n timpul dezbaterilor
judiciare se va stabili c aciunea nu a fost naintat de persoanele indicate n
punctul 9 al prezentei hotrri, instana, n conformitate cu prevederile art.267
lit. c) din Codul de procedur civil, va scoate cererea de pe rol.
5) Hotrrea Cu privire la respectarea legislaiei despre utilizarea limbii
n procedura judiciar nr. 12 din 09 aprilie 1999:
1. La punctul 1:
poziia a 6-a va avea urmtorul coninut: - Codul de procedur penal (art.
16, art. 64 alin. (2) pct. 1), art. 69 alin.(1) pct. 3), art. 85, art. 90 alin. (12) pct. 8),
art. 136 alin.(3), art. 336 alin.(3) pct. 2), art. 351 alin.(2) pct. 6), art. 358 alin. (1)
pct. 9), art. 392 alin. (2), art. 399 alin. (3), art. 427 alin. (1) pct. 4), 471 alin. (4).;
poziia a 7-a va avea urmtorul coninut: - Codul de procedur civil (art.
24, art. 154 alin. (1), art. 167 alin. (1) lit. a), art. 199, art. 237 alin. (2), art. 274
alin. (2) lit. d), art. 289 alin. (3), art. 364 alin. (3), art. 388 alin. (1) lit. c), art. 400
alin. (3) lit. c), art. 466 alin. (5), art. 469 alin. (4), art. 475 alin.(2)..
Se exclude poziia a 13-a cu coninutul Hotrrea Guvernului nr. 998 din 28
septembrie 1998 Cu privire la aprobarea structurii, Regulamentului i
personalului scriptic ale Departamentului Relaii Naionale i Funcionarea
Limbilor (M.O., 1998, nr. 92-93, art. 970).
2. La punctul 3, sintagma alin.(4) art.6 CPP se substituie cu sintagma art.
16 alin.(4) i art. 167 alin.(1) CPP.
3. La punctul 4:
alineatul unu se expune n urmtoarea redacie:
La soluionarea chestiunii privind necesitatea aplicrii msurii preventive
sub form de arest, instana judectoreasc va ine cont de explicaiile alin.2
pct.7 din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr.4 din 28 martie 2005
Despre aplicarea de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale
legislaiei de procedur penal privind arestarea preventiv i arestarea la
domiciliu;
alineatul doi se expune n urmtoarea redacie:
n conformitate cu art. 177 alin.(3) i art. 16 alin.(4) CPP, copia de pe
ordonan sau de pe ncheierea privind luarea msurii preventive se nmneaz

nentrziat persoanei fa de care ea se aplic i, totodat, i se explic modul i

termenul de atac al acestor hotrri prevzute n art. 196 CPP.
Actele menionate se nmneaz persoanei fa de care s-a aplicat msura
preventiv n limba lui matern sau n limba pe care acesta o cunoate..
4. La punctul 5, sintagma art. 11 i 192 CPP se substituie cu sintagma art.
16 i 297 CPP.
5. La punctul 6:
sintagma punctul 5 alin. (2) art. 226 CPC i art. 229 CPP se substituie cu
sintagma art. 199 alin. (1) CPC i art. 351 alin. (2) pct. 6) CPP.
6. La punctul 8:
n alineatul unu, sintagma art. 283 alin. (2) CPP se substituie cu sintagma
art. 392 alin. (2) CPP;
n alineatul doi sintagma alin. (3) art. 290 CPP se substituie cu sintagma
art. 399 alin. (3) CPP;
n alineatul trei, sintagma art. 292 alin. (2) CPP se substituie cu referirea la
art. 399 alin. (3) CPP;
n alineatul patru, sintagma art 189 alin. (3) CPC se substituie cu sintagma
art. 237 alin. (2) CPC;
n ultimul alineat, sintagma art. 189 alin. (4) i art. 19 CPC se substituie cu
sintagma art. 24 alin. (4) CPC.
7. La punctul 10, alineatul unu se expune n urmtoarea redacie:
Reieind din legislaia n vigoare coroborat cu art. 6 din Convenia
European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor
Fundamentale, jurisprudena CEDO, desfurarea procedurii judiciare n
cadrul cilor de atac se efectueaz cu respectarea drepturilor prilor de a se
folosi de serviciile interpretului. Procurorul sau avocaii depun n instana de
judecat apeluri i recursuri n limba n care a fost pronunat hotrrea,
asigurnd traducerea acestor acte n limba pe care o posed participanii la
proces.
8. La punctul 11:
Sintagmele punctul 5 alin.(1) art. 309 CPC; punctul 4 alin.(2) art. 321;
punctul 4 alin.(1) art. 335; lit. c) punctul 1 alin.(1) art. 335/5; punctul 1 alin.(2)
art. 263 i lit. d) punctul 2 alin.(1) art.269/2 CPP se substituie cu sintagmele:
art. 388 alin. (1) lit. c), art. 400 alin. (3) lit. c) CPC; art. 427 alin. (1) pct. 4), art.
444 alin.(1) pct. 4), art. 453 alin. (1) pct. 2) lit. b) CPP; se exclude sintagma i
art.28214 C.C.A.
6) Hotrrea Privind aplicarea n practica judiciar de ctre instanele
judectoreti a unor prevederi ale Conveniei pentru aprarea drepturilor
omului i a libertilor fundamentale nr. 17 din 19 iunie 2000:
1. La punctul 2, alineatul patru se exclude.
5

2. La punctul 4:
n alineatul 3, sintagma art. 363-369 Cod de procedur penal se substituie
cu sintagma art.458-465 Cod de procedur penal, iar n alineatul 15 al aceluaii
punct, referirea la art. 369/1-369/2 Cod de procedur penal se substituie cu
referirea la art. 452 i 457 Cod de procedur penal.
7) Hotrrea Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a
unor prevederi ale legislaiei privind protecia proprietii industriale i
activitii de raionalizare nr. 26 din 24 decembrie 2001:
1. Pe parcursul ntregului coninut al hotrrii, cuvintele industrial i
derivatele acestuia se nlocuiesc prin cuvintele intelectual i derivatele
corespunztoare.
2. Din preambul se exclude a doua propoziie.
3. La punctul 3, ultimul alineat se exclude.
4. La punctul 4, alineatul trei va avea urmtorul coninut: Dac persoana nu a
respectat procedura prealabil de soluionare a pricinii, n conformitate cu art.
170 alin. (1) lit. a) CPC judectorul va restitui cererea de chemare n judecat,
iar dac cererea a fost primit, instana de judecat va scoate cererea de pe rol
n conformitate cu art. 267 lit. a) CPC.
5. Punctul 5 se expune n urmtoarea redacie:
5. Cererile de chemare n judecat cu privire la contestarea hotrrilor
Comisiei de contestaii a Ageniei de Stat pentru Proprietatea Intelectual n
litigiile din domeniul proteciei proprietii intelectuale se examineaz n prim
instan de Curtea de Apel Chiinu (art. 33 alin. (31) CPC).
Litigiile cu privire la drepturile de autor i conexe ce se refer la obiectele
proprietii intelectuale, de asemenea, se examineaz n ordinea prevzut la
alin. precedent (art. 33 al. (1) lit. ) ).
6. La punctul 6:
n alineatul unu, sintagma art. 88 alin.(2) CPC se substituie cu sintagma
art.85 alin. (1) lit. a) CPC;
alineatul doi va avea urmtorul cuprins: Totodat, Agenia de Stat pentru
Proprietatea Intelectual este scutit de plata taxei de stat, inclusiv n cazul n
care deine calitatea procesual de prt, la contestarea hotrrilor ei privind
procedura de nregistrare a obiectivelor de proprietate intelectual.
7. La punctul 11:
n prima propoziie din ultimul alineat, sintagma art. 6 Cod civil se substituie
cu sintagma art. 11 Cod civil;
n aceeai propoziie, expresia curmarea actelor care ncalc un drept se
substituie cu expresia suprimarea aciunilor prin care se ncalc dreptul sau se
6

creeaz pericolul nclcrii lui, iar n finalul propoziiei se include forma

adverbial prescurtat etc..
8. Punctul 20 se expune n urmtoarea redacie:
20. Se explic instanelor judectoreti c termenul de prescripie n litigiile ce
apar din raporturile reglementate de legislaia din domeniul proteciei
proprietii intelectuale este de 3 ani, conform art. 267 alin. (1) CC.
Concomitent, potrivit prevederilor art. 267 alin. (2) CC, termenul de
prescripie asupra preteniilor ce decurg din violarea drepturilor
nepatrimoniale ale autorilor (dreptul la nume, la paternitate etc.) nu se aplic,
acestea fiind imprescriptibile.
Cererea privind repararea prejudiciului moral prin ncasarea
echivalentului bnesc este prescriptibil n termen de 3 ani, termen care ncepe
s curg de la momentul n care titularul dreptului a aflat sau trebuia s afle
despre lezarea acestuia.
9. In punctul 21:
la alineatul doi, sintagma art. 135-142 CPC se substituie cu sintagma art.
174-182 CPC;
la alineatul trei, sintagma art. 77 CPC se substituie cu sintagma art. 148
CPC.
10. La punctul 24 sintagma art. 209 alin.(2) CPC se substituie cu sintagma
art. 257 CPC.
11. Punctul 25 se exclude, iar punctul 26 devine punctul 25.
8) Hotrrea Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a
unor prevederi ale legislaiei privind recunoaterea i executarea hotrrilor
instanelor judectoreti strine pe teritoriul Republicii Moldova n cauzele n
materie patrimonial i nepatrimonial nr. 7 din 23 februarie 1998, cu
modificrile introduse prin Hotrrea Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999:
1. Din titlul hotrrii se exclud cuvintele: n cazurile n materie patrimonial
i nepatrimonial.
2. La punctul 1, sintagma art. 436 CPC se substituie cu sintagma art.467
alin.(1), 475 CPC.
3. Punctul 2 se expune n urmtoarea redacie:
2. Conform prevederilor art. 27 din Convenia cu privire la dreptul
tratatelor i art. 12 alin. (4) CPC, dac n tratatul internaional la care
Republica Moldova este parte snt stabilite alte reglementri dect cele
prevzute de legislaia intern, instana aplic reglementrile tratatului
internaional.
4. Punctul 4 se expune n urmtoarea redacie:
7

4. n conformitate cu art. 33 alin.(1) lit. d) CPC, cererea de recunoatere

i ncuviinare a executrii silite a hotrrilor judectoreti strine pe teritoriul
Republicii Moldova se examineaz de ctre curtea de apel de drept comun n a
crei circumscripie urmeaz s se efectueze executarea.
Recunoaterea i ncuviinarea executrii silite a hotrrilor instanelor
judectoreti economice strine i arbitrajelor internaionale snt de
competena Curii de Apel Economice (art. 36 alin. (1) lit. e) CPC).
5. Punctul 13 va avea urmtorul coninut:
13. Instana de judecat poate refuza ncuviinarea executrii silite a
hotrrii judectoreti strine n cazurile prevzute de art. 471 alin. (1) CPC i
de tratatele internaionale.
6. n punctul 14, sintagma art. 436 CPC se substituie cu sintagma art. 467
alin. (3) CPC.
7. n punctul 18, sintagma art. 340 CPC se substituie cu sintagma art. 16
Cod de executare.
9) Hotrrea Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele
judectoreti a legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei nr. 10 din 15
noiembrie 1993, cu modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 38 din 20
decembrie 1999, nr. 29 din 16 septembrie 2002 i nr. 26 din 28 iunie 2004:
1. La punctul 21 alineatul doi, sintagma pct. 8) art. 218 CPC se substituie cu
sintagma art. 265 lit. f) CPC.
2. La punctul 22 alineatul unu, sintagma din interiorul parantezelor art. 19 din
Legea Cu privire la proprietate nr.459-XI din 22.01.1991, Monitor, 1991,
nr.nr.3-4-5-6 se exclude.
3. Punctul 34 se exclude.
10) Hotrrea Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele
judectoreti a legislaiei de judecare a cazurilor referitoare la stabilirea
paternitii nr. 8 din 24 octombrie 1994, cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999, nr. 29 din 16 septembrie 2002 i
nr. 26 din 28 iunie 2004:
1. In punctul 1, ultima propoziie, sintagma n baza pct. 1 art. 131 CPC se
nlocuiete cu sintagma n baza art. 169 alin. (1) lit. a) CPC, iar expresia atunci
ea urmeaz a fi restituit n conformitate cu lit. b) alin. 1 art. 170 CPC se
substituie cu expresia instana va dispune ncetarea procesului n conformitate
cu art. 265 lit. a) CPC.
2. La punctul 5, dup ultimul alineat, se introduce un nou alineat cu urmtorul
coninut: La aprecierea termenului de prescripie de un an de la nscrierea
8

privind paternitatea (maternitatea), prevzut de art. 49 alin. (2) C. Fam. pentru

depunerea aciunii privind contestarea paternitii (maternitii), se va lua n
considerare practica Curii Europene a Drepturilor Omului (inclusiv hotrrea
ofman mpotriva Federaiei Ruse din 24.11.2005). Reieind din raiunile
practicii menionate i prin prisma art. 4 din Constituie, art. 49 alin. (2) C.
Fam. ce stabilete termenul de prescripie amintit, se concluzioneaz faptul c
acest termen nu corespunde exigenei de necesar ntr-o societate democratic,
iar eventuala aplicare direct a acestuia ar constitui o nclcare a art. 8 din
Convenie.
11) Hotrrea Cu privire la practica judiciar n cauzele despre
decderea din drepturile printeti a cetenilor care nu asigur educaia
corespunztoare a copilului nr. 3 din 23 mai 1974, cu modificrile introduse
prin hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie
2002 i nr. 26 din 28 iunie 2004:
1. Se exclude punctul 13.
12) Hotrrea Cu privire la practica judiciar n cauzele despre
ncasarea pensiei pentru ntreinerea copiilor i altor membri ai familiei nr. 9 din
19 decembrie 1994, cu modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 38 din 20
decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002:
1. La punctul 4, alineatele doi i trei se exclud.
2. Punctul 10 se expune n urmtoarea redacie:
10. Conform art. 99 alin. (1) C. Fam., instana de judecat este n drept s
hotrasc ncasarea pensiei de ntreinere de la momentul depunerii cererii.
Astfel, n acest caz hotrrea judectoreasc are efect retroactiv, n privina
perioadei de la depunerea cererii pn la momentul pronunrii hotrrii.
Totodat, n cazul n care cererea privind ncasarea pensiei de ntreinere va fi
respins sau pensia va fi stabilit ntr-un cuantum mai mic, plile anterioare
sau cele excedentare nu se restituie.
13) Hotrrea Cu privire la unele chestiuni ce vizeaz procedura de
eliberare a ordonanelor judectoreti nr. 18 din 31.05.2004:
1. n punctul 2, lit. g) se expune n urmtoarea redacie: rezult din
procurarea n credit sau acordarea n leasing a unor bunuri.
2. Dup punctul 2, se introduce un punct nou 2.1 cu urmtorul coninut:
2.1. Potrivit lit. b) alin. (1) art. 345 CPC, ordonana judectoreasc poate
fi emis n temeiul preteniei ce rezult dintr-un act juridic ncheiat printr-un
nscris simplu. Drept nscrisuri simple pot servi:
- contracte-tip ncheiate n mod direct ntre furnizor i consumator
privind furnizarea energiei electrice, termice, a apei, gazului;
9

- contracte de prestare a serviciilor de telefonie, Internet, televiziune prin

cablu.
La naintarea cererii privind eliberarea ordonanei, n baza contractelor
menionate, urmeaz a fi anexate urmtoarele acte:
1) contractul ncheiat n mod direct ntre prestator i consumator;
2) probe ce confirm c debitorului i-au fost acordate serviciile n cauz.
3. n punctul 5 alineatul trei, sintagma care nu este susceptibil de atac se
substituie cu sintagma care este susceptibil de a fi atacat cu recurs.
4. Punctul 13 va avea urmtoarea redacie:
13. Dac temeiurile expuse n cadrul obieciilor nu se refer la fondul
cauzei, judectorul va emite o ncheiere cu privire la refuzul anulrii
ordonanei. ncheierea respectiv poate fi atacat cu recurs n termen de 10 zile
(art. 352 alin. (2), 353 alin. (4) CPC).
5. In punctul 17 alineatul doi, sintagma potrivit art.429 alin.2 CPC (redacia
a. 1964) se nlocuiete cu sintagma potrivit art. 156 din Codul de executare al
RM, adoptat prin Legea nr. 443-XV din 24.12.2004.
14) Hotrrea Cu privire la actele judectorului n faza intentrii procesului
civil i pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare nr. 24 din 28 iunie 2004:
1. n punctul 5, prima propoziie, sintagma judectorul, printr-o ncheiere
motivat, nu d curs cererii i propune reclamantului un termen anumit pentru
nlturarea neajunsurilor indicate se substituie prin cuvintele judectorul, n
cel
mult 7 zile de la data depunerii cererii, emite o ncheiere motivat, prin care
dispune de a nu se da curs cererii, stabilindu-se un termen rezonabil pentru
nlturarea neajunsurilor. ncheierea se comunic persoanei care a depus
cererea (art. 171 alin.(1) CPC).
2. n punctul 9 alineatul unu, cifra 5 se substituie cu cifra 7, expresia prin
care concretizeaz aciunile ce urmeaz s le efectueze, innd cont de
prevederile art. 185 CPC se substituie cu expresia prin care enumer actele ce
urmeaz a fi efectuate n scopul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, cu
indicarea termenelor ndeplinirii acestor acte.
3. n punctul 10:
la alineatul unu, se exclude sintagma i/sau cerere reconvenional. La
acelai alineat, se adaug o nou propoziie dup prima, cu urmtorul coninut:
Totodat, se explic prtului c depunerea referinei n termenul stabilit de
instan este obligatorie, iar n cazul nedepunerii referinei n cadrul acestui
termen, pricina se va examina n baza materialelor anexate la dosar;
la alineatul doi, se include o nou propoziie dup prima, cu urmtorul coninut:
Momentul procesual pn la care poate fi primit aciunea reconvenional
este pn la finalizarea examinrii pricinii n fond.
10

4. n punctul 22, la sfritul ultimei propoziii, se adaug sintagma

reclamantului, iar copia ncheierii de asigurare a aciunii prtului.
5. In punctul 27, se exclud alineatele cinci i ase.
6. n punctul 28, se include o nou propoziie dup prima, cu urmtorul
coninut: n cazul n care prile declar c snt pregtite pentru examinarea
fondului pricinii, instana de judecat dispune de posibilitatea examinrii
pricinii n prima zi de nfiare (art. 190 alin. (2) CPC).
7. Punctul 30 se exclude.
15) Hotrrea Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele
judectoreti a legislaiei despre ncasarea cheltuielilor de judecat n cauzele
civile nr. 25 din 28 iunie 2004:
1. n punctul 2, propoziia de la alineatul trei Cheltuielile de judecare a
pricinii se compun din sumele bneti pltite de participanii la proces, ca
recompens persoanelor care au acordat instanei asisten la nfptuirea
justiiei ntr-o cauz concret, precum i cele destinate compensrii cheltuielilor
suportate de ctre instan la efectuarea actelor de procedur se substituie prin
propoziia cu urmtorul coninut: Cheltuielile de judecare a pricinii constituie
sumele bneti cheltuite n legtur cu examinarea pricinii, suportate de
instana de judecat i de pri sau participanii la proces, altele dect sumele
achitate cu titlu de tax de stat;
La urmtoarea propoziie, dup sintagma de declarare a insolvabilitii, se
include sintagma compensaiile pentru timpul de munc pierdut.
2. n punctul 4 alineatul unu, se exclude sintagma art.27 pct.6 din Legea
proteciei consumatorului.
3. n punctul 7, n continuarea ultimei propoziii, se include urmtoarea
sintagm: dac prtul nu este scutit de la plata cheltuielilor de judecat.
4. n punctul 15, n continuarea ultimei propoziii, se include sintagma dac
ultimul nu este scutit de la plata cheltuielilor de judecat.
5. n punctul 21, n finalul primei propoziii, dup sintagma cheltuielile de
asisten juridic, se includ cuvintele n msura n care acestea au fost reale,
necesare i rezonabile.
6. n punctul 32, n finalul primei propoziii, dup cuvintele snt scutite de
plata taxei de stat, se includ cuvintele indiferent de calitatea lor procesual.
La acelai alineat, cuvintele dintre paranteze se substituie cu urmtoarele: art. 4
alin. (13) din Legea taxei de stat, art. 85 alin. (1) lit. i) CPC.
11

7. n punctul 38, alineatul doi va avea urmtorul coninut: Restituirea

efectiv se va face de ctre organele fiscale prin intermediul Trezoreriei
Centrale, n termen de cel mult un an de la data emiterii ncheierii (art. 89 alin.
(3) CPC).
8. n punctul 40, dup denumirea dintre ghilimele a hotrrii Cu privire la
practica aplicrii de ctre instanele de judecat a legislaiei despre ncasarea
cheltuielilor de judecat n cauzele civile, se include sintagma nr. 2 din
27.03.1995.
16) Hotrrea Cu privire la practica judecrii de ctre instanele
judectoreti a pricinilor civile privind ncuviinarea examenului psihiatric
sau spitalizrii persoanei fr liberul ei consimmnt sau al reprezentantului
ei legal nr. 35 din 22 noiembrie 2004:
1. n punctul 15, dup sintagma este de 5 zile de la data pornirii
procesului, se include sintagma iar art. 314 alin. (1) CPC stabilete
obligativitatea depunerii cererii n cel mai scurt timp posibil, dar nu mai trziu
de 72 de ore din momentul internrii ei n staionar,.
17) Hotrrea Cu privire la practica judiciar referitoare la litigiile
aprute n legtur cu importul i nmatricularea mijloacelor de transport
auto pe teritoriul RM nr. 36 din 22 noiembrie 2004:
1. n punctul 3.6, sintagma se va verifica data producerii automobilului i
dac vechimea acestuia nu depete 10 ani raportat la data introducerii n ar
(conform Legii nr.l569-XV din 20.12.2002) se nlocuiete cu sintagma cu
urmtorul coninut: se va verifica data producerii automobilului i faptul dac
vechimea acestuia nu depete termenele stabilite la art. 10 din Legea nr. 1569XV din 20.12.2002, difereniate reieind din poziia tarifar la care se
ncadreaz mijlocul de transport vizat (7, 10 i 12 ani).
18) Hotrrea Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele
judectoreti a legislaiei materiale despre ncasarea prejudiciului cauzat prin
vtmare a integritii corporale sau alt vtmare a sntii ori prin deces
nr.6 din 04 iulie 2005:
1. n punctul 1, ntre poziiile 5 i 6, se include o nou poziie cu urmtorul
coninut: - Legea cu privire la asigurarea obligatorie de rspundere civil
pentru pagube produse de autovehicule nr. 414-XVI din 22.12.2006;.
2. Dup punctul 34, se include un nou punct 35, cu urmtorul coninut:
35. Dac prejudiciul s-a cauzat prin vtmare corporal sau deces, n
contextul existenei unui contract de rspundere civil obligatorie pentru
pagube produse de autovehicule, n cadrul cruia persoana responsabil de
producerea accidentului cauzator de prejudiciu are calitatea de asigurat, dauna
12

cauzat terelor persoane se va repara n condiiile, modul i cuantumurile

stabilite de Legea cu privire la asigurarea obligatorie de rspundere civil
pentru pagube produse de autovehicule nr. 414-XVI din 22.12.2006.
3. Punctele 35 i 36 devin, respectiv, 36 i 37.
19) Hotrrea Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele
judectoreti a legislaiei ce reglementeaz obligaia uneia dintre prile
contractului individual de munc de a repara prejudiciul cauzat celeilalte pri
nr. 11 din 03 octombrie 2005:
1. n punctul 9 lit. c), dup sintagma staionare a unitii din vina
angajatorului, se introduce sintagma cu excepia perioadei omajului tehnic.
n acelai punct, n cuprinsul literei f), sintagma 5 la sut se substituie cu
sintagma 0,1 la sut; la aceeai liter, sintagma art. 330 alin. (3) se substituie
cu sintagma art. 330 alin. (2).
Tot n acelai punct, lit. h) va avea urmtorul coninut: h) nendeplinirea n
termen a hotrrii organului competent de jurisdicie a muncii care a soluionat
un litigiu avnd ca obiect privarea de posibilitatea de a munci. Conform art.351
din Codul muncii, organe de jurisdicie a muncii snt, n exclusivitate, instanele
de judecat n cazul soluionrii litigiilor individuale de munc.
Potrivit art. 356 alin. (1) CM raportat la art. 256 alin. (2) CPC, angajatorul
este obligat s execute imediat hotrrea judectoreasc de restabilire n funcie
a salariatului. Neexecutarea imediat a hotrrii instanei de judecat, prin care
salariatul a fost restabilit n funcie, atrage efectele prevzute de Codul de
executare al R.M., anume cele stabilite de art. 150 alin. (4) din codul enunat,
adic plata salariului mediu sau a diferenei de salariu pentru tot intervalul de
timp de la pronunarea hotrrii pn la data executrii ei.
2. n punctul 10:
la alineatul unu, se exclude a doua propoziie;
alineatul doi se exclude.
3. n punctul 12 alineatul trei, sintagma 30 de zile calendaristice se
substituie cu sintagma 30 de zile lucrtoare.
4. n punctul 25, sintagma art. 148 se substituie cu sintagma art. 149.
20) Hotrrea Cu privire la practica judiciar a examinrii litigiilor care
apar n cadrul ncheierii,- modificrii i ncetrii contractului individual de
munc nr.12 din 03 octombrie 2005:
1. n punctul 2, dup penultima poziie, se introduce o nou poziie cu
urmtorul cuprins: - rezultatele concursului de angajare n funcie, anularea
ordinului de angajare n serviciu emis conform art. 65 alin. (1) CM,
neeliberarea n termen a carnetului de munc, nscrierile incorecte efectuate n
carnetul de munc (art. 354 CM completat prin Legea nr. 8/09.02.2006);.
13

2. n punctul 10, dup alineatul trei, se introduc dou alineate cu urmtorul

coninut:
Angajatorul va fi obligat la ncheierea contractului n form scris att
prin procesul-verbal de control al inspectoratului de munc, ct i prin
hotrrea instanei de judecat n urma constatrii nelegalitii refuzului de
angajare, n cazul n care a existat anterior o admitere n fapt la serviciu.
Contractul individual de munc ncheiat pn la data intrrii n vigoare a
Codului muncii poate fi perfectat n form scris numai cu acordul prilor n
ordinea prevzut de art. 58 alin. (1) din CM.
3. In punctul 15 alineatul unu, propoziia Refuzul de angajare, la cererea
candidatului, urmeaz s fie ntocmit n scris, actul de refuz fiind susceptibil de
a fi contestat pe cale judiciar se substituie cu propoziia Refuzul n angajare se
ntocmete n form scris, cu indicarea datelor stabilite de art. 49 alin. (1) lit.
b) i este susceptibil de a fi contestat pe cale judiciar. In cazul nerespectrii
obligaiei de ntocmire n form scris a actului de refuz, acesta va putea fi
dovedit prin orice mijloc de prob.
4. Din punctul 16 se exclud alineatele 1, 2, 3 i 4 cu 8 liniue.
Din acelai punct (alineatul 5), se exclud sintagmele sau n ordinul de
angajare, alte documente, dac n documentele nominalizate snt clar
stipulate condiiile i perioada de prob.
5. In punctul 18 alineatul uhu, poziia a doua se completeaz n final cu
sintagma a unitilor medico-sanitare.
6. n punctul 19 alineatul unu, dup cuvntul schimbarea se introduc
cuvintele sau completarea.
7. n punctul 20, alineatul unu va avea urmtorul coninut:
n cazurile expres prevzute de lege (art. 140 CM . a.) angajatorul
dispune de dreptul de a modifica clauzele contractului individual de munc n
mod unilateral.
Alineatele 2, 3, 4 din acest punct se exclud.
8. In punctul 22 alineatul unu, cuvintele const n schimbarea temporar a
locului de munc se substituie prin cuvintele se efectueaz n temeiul unui
contract individual de munc distinct pe durat determinat.
n acelai punct, la alineatul doi, cuvintele art. 78 alin. (2) lit. b) se
nlocuiesc cu cuvintele art. 77 alin. (1) lit. e1).
Alineatul trei (poziia a 5-a), n final se completeaz cu cuvintele cu dreptul
la aciune de regres mpotriva unitii n care a fost detaat salariatul.
10. In punctul 23 alineatul doi, prima propoziie, sintagma i transferul la o
munc se substituie prin sintagma i angajarea prin transferare.
11. Punctul 29 va avea urmtorul coninut:
14

29. La examinarea litigiilor privind legalitatea desfacerii contractului

individual de munc n legtur cu demisia se va ine cont de prevederile art. 85
din Codul muncii n redacia Legii pentru modificarea i completarea Codului
muncii nr. 60 din 21 martie 2008 (Monitorul Oficial nr. 115-116, 01 iulie 2008).
12. n punctul 31, se exclud alineatele 2 i 3, cu introducerea unui nou alineat
cu urmtorul coninut: Existena n contractul individual de munc a clauzei
privind durata determinat a contractului individual de munc nu atrage
imposibilitatea ncetrii acestuia n cazurile de ncetare stabilite de art. 82 i 86,
precum i, prin acordul scris al prilor, n cazurile prevzute la art. 85 alin. (2)
CM, fiind operante inclusiv dac exist clauza contractual enunat.
13. n punctul 40, la alineatul unu, n final se introduc urmtoarele subalineate:
- nclcarea grav repetat, pe parcursul unui an, a statutului instituiei
de nvmnt de ctre un cadru didactic (art. 301 CM);
- aplicarea, chiar i o singur dat, de ctre un cadru didactic a violenei
fizice sau psihice fa de discipoli (art. 301 CM).
14. Punctul 41 va avea urmtorul coninut:
41. Ordinul (dispoziia, decizia, hotrrea) de sancionare, cu excepia
sanciunii n forma de concediere conform art. 206 alin. (1) lit. d) CM, se
comunic salariatului n termenele prevzute de art. 210 CM i produc efecte de
la data comunicrii.
Refuzul salariatului de a confirma prin semntur comunicarea ordinului
se fixeaz ntr-un proces-verbal semnat de un reprezentant al angajatorului i
un reprezentant al salariailor.
15. n punctul 34 alineatul unu, poziia 5 va avea urmtorul cuprins:
- dac locurile de munc reduse nu au fost incluse n statele de personal
ale unitii pe parcursul unui an calendaristic n care a avut loc concedierea
salariatului i dac nu au fost angajate alte persoane n locul celor concediate;;
n acelai alineat, poziia 8 va avea urmtorul cuprins:
- dac salariatului preavizat i s-a propus n scris un alt loc de munc
(funcie) n cadrul unitii respective;.
16. Din punctul 57 se exclude alineatul 5, alineatul 6 devine 5.
17. Punctul 62 se exclude, iar punctele 63 i 64 devin, respectiv, 62 i 63.
21) Hotrrea Cu privire la practica aplicrii legislaiei procesuale la
examinarea cauzelor civile n ordine de revizuire nr. 14 din 03 octombrie 2005:
1. n punctul 1 alineatul doi, sintagma retractarea nentemeiat se
substituie cu sintagma retractarea arbitrar.
2. In punctul 2, poziia a 2-a va avea urmtorul cuprins: persoanele care nu
au participat la proces, dac prin hotrrea, ncheierea, decizia sau ordonana
15

judectoreasc le-au fost lezate drepturile;; la poziia a treia, sintagma art. 449
lit. j) se substituie cu sintagma art. 449 lit. g).
3. In punctul 5 alineatul cinci, sintagma art. 449 lit. j) se substituie cu
sintagma art. 449 lit. g) i h).
n acelai punct, alineatul ase va avea urmtoarea redacie: De asemenea,
Curtea Suprem de Justiie va examina cererile de revizuire declarate
mpotriva deciziilor prin care recursurile declarate n cadrul Seciunii a doua
au fost considerate inadmisibile.
4. In punctul 7, n continuarea primei propoziii se includ urmtoarele cuvinte:
n baza acelorai temeiuri.
5. n punctul 8 alineatul trei, sintagma art. 449 lit. j) se substituie cu
sintagma art. 449 lit. g).
22) Hotrrea Cu privire la examinarea pricinilor civile n ordine de apel
nr.15 din 03 octombrie 2005:
1. n punctul 3, n finalul ultimei propoziii, se includ urmtoarele cuvinte: cu
excepia situaiei n care, prin soluia pronunat n instana de apel, la cererea
de apel depus de partea advers, i s-a creat o situaie defavorabil
participantului la proces, fa de situaia creat prin hotrrea primei instane.
2. n punctul 9, se exclud alineatele patru, cinci i ase. Se include un nou
alineat n final, cu urmtorul coninut: Persoanele care nu snt participante la
proces, dar care se consider lezate n drepturi prin hotrrea pronunat, nu
dispun de dreptul de a declara apel. Totodat, soluionarea problemei
drepturilor acestor persoane neantrenate n proces poate constitui motiv de
apel, pasibil de a fi invocat de persoanele n drept s declare apel.
3. La punctul 12 alineatul doi, sintagma 15 zile se nlocuiete cu sintagma
20 de zile.
4. n punctul 14, se exclude ultimul alineat. Se include un nou alineat, cu
urmtorul coninut: Repunerea n termen poate fi dispus numai dac partea ia exercitat dreptul la aciune n cadrul unui termen maxim de 30 de zile,
calculat din ziua n care a cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea motivelor
care justific depirea termenului de procedur. Nu exist un termen de
decdere pentru solicitarea repunerii n termenul de declarare a apelului (art.
116 alin. (4) CPC).
5. n punctul 16 alineatul unu, se exclude sintagma sub sanciunea nulitii.
6. n punctul 20, alineatele trei i patru se nlocuiesc cu un alineat unic, cu
urmtorul coninut: Instanele de apel (att de drept comun, ct i cea
economic) vor lua n considerare c depunerea referinei este obligatorie, iar
16

n cazul nedepunerii ei n termenul stabilit de instan, pricina poate fi

examinat n baza materialelor existente la dosar (art. 186 alin. (2) CPC).
7. Punctul 22 va avea urmtorul coninut:
22. Art.371 CPC prevede c, dup expirarea termenului de pregtire a
pricinii pentru dezbateri judiciare, care este de 30 de zile, apelul se examineaz
ntr-un termen rezonabil. Rezonabilitatea termenului de examinare a apelului
se va aprecia att prin prisma complexitii i comportamentului prilor n
proces, ct i prin nsei accepiunea i esena acestei ci de atac.
8. n punctul 23 alineatul unu, dup sintagma partea care a declarat apelul,
se introduce sintagma sau reprezentantul ei, mputernicit n mod legal,.
9. n punctul 23 alineatul doi, ultima propoziie, sintagma n cazul admiterii
retragerii apelului se nlocuiete cu sintagma n cazul retragerii apelului.
10. n punctul 27:
la prima propoziie, sintagma doar 4 cazuri se substituie cu sintagma doar
5 cazuri;
prima liniu va avea urmtorul cuprins: pricina a fost examinat de un
complet de judecat compus ilegal;;
la acelai alineat, se include o nou liniu dup ultima, cu urmtorul coninut:
- pricina a fost examinat cu nclcarea competenei generale sau
jurisdicionale.
11. n punctul 28 alineatul doi, poziia a patra va avea urmtorul coninut:
hotrrea nu este semnat de judector sau de ctre unul din judectorii din
completul de judecat ori hotrrea este semnat nu de acel judector sau de
acei judectori care snt menionai n hotrre.
12. Punctul 30 se exclude, iar punctele 31-34 devin, respectiv, punctele 30-33.
23) Hotrrea Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele
judectoreti a legislaiei despre ncuviinarea adopiei nr. 21 din 12 decembrie
2005:
1. n punctul 4, sintagma art. 187 CPC se nlocuiete cu sintagma art. 287
CPC.
24) Hotrrea Privind aplicarea normelor Codului de procedur civil
la judecarea pricinilor n prim instan nr. 24 din 12 decembrie 2005:
1. Din punctul 4 se exclude alineatul unu.
2. n punctul 7, n prima propoziie, sintagma art. 18 alin. (3) se substituie
prin sintagma art. 18 alin. (2).
17

25) Hotrrea Cu privire la practica aplicrii legislaiei despre protecia

consumatorilor la judecarea cauzelor civile nr.7 din 09 octombrie 2006:
1. Punctul 54 se exclude, iar punctul 55 devine punctul 54.
26) Hotrrea Cu privire la practica aplicrii legislaiei procedurale la
examinarea pricinilor civile n recurs nr. 3 din 27 martie 2006:
1. La punctul 5:
la alineatul trei, expresia conform art. 449 lit. j) CPC se substituie cu
expresia n conformitate cu art. 447 lit. b) CPC;
se exclude alineatul patru.
2. Din punctul 6 se exclude poziia a 3-a.
3. Din punctul 8 se exclude ultima liniu.
4. In punctul 13, sintagma 15 zile se nlocuiete cu sintagma 20 de zile.
5. In punctul 19, sintagma decizie irevocabil se nlocuiete cu sintagma
decizie motivat irevocabil.
6. n punctul 28:
la litera l), n prima propoziie, dup cuvintele nemenionat n hotrre, se
includ cuvintele cu excepia cazurilor prevzute la art. 242 alin. (2) CPC;
dup lit. m) se introduce lit. n) cu urmtorul coninut:
n) hotrrea a fost pronunat cu nclcarea competenei generale sau
jurisdicionale. Temeiul enunat are inciden n situaia nclcrii normelor
procesuale cu privire la competen, stabilite la capitolele III i IV din Titlul I.
7. Punctul 32 va avea urmtorul coninut:
32. n caz de casare a actului de dispoziie contestat cu recurs, instana de
recurs se va pronuna n partea motivat a deciziei asupra nclcrilor comise
de instanele inferioare i asupra actelor procesuale care snt necesare de a fi
efectuate la rejudecare, fr a dispune de dreptul de a da indicaii acestor
instane. Totodat, instana de recurs nu va putea insera n decizie anumite
sugestii cu privire la:
- eventuala soluie necesar a fi pronunat;
- aprecierea veridicitii probelor administrate;
- prevalarea unor probe asupra altora;
- alte aspecte ce ar afecta intima convingere a instanei la rejudecare (art.
420 CPC).
8. Punctul 37 se exclude.
9. Punctul 38 devine 37.
18

27) Hotrrea Cu privire la unele chestiuni despre aplicarea Legii

privatizrii fondului de locuine de ctre instanele judectoreti nr. 3 din 30
ianuarie 1996, cu modificrile introduse prin Hotrrea Plenului nr. 38 din 20
decembrie 1999:
1. Din preambulul hotrrii, cuvintele Legea cu privire la proprietate din
04.06.91 (cu modificrile introduse prin Legea R. Moldova nr. 154 din
26.06.1994, nr. 788 din 26.03.1996 i nr. 237 din 23.12.1998) se substituie cu
cuvintele Cartea a II-a, Titlul III din Codul civil.
2. n punctul 1 alineatul doi, sintagma art. 26 CPC se substituie cu sintagma
art. 32 CPC.
3. n punctul 2:
la alineatul unu, sintagma plngerile se substituie cu sintagma cererile, iar
la sfritul acestui alineat, dup sintagma snt de competena instanelor
judectoreti, se introduce sintagma de contencios administrativ;
alineatul doi se exclude.
4. n punctul 5:
alineatul unu se expune n urmtoarea redacie:
Conform art. 16 alin. (2) din Legea privatizrii fondului de locuine, taxa
de stat pentru privatizarea fondului de locuine nu se pltete, ns n caz de
apariie a litigiilor i naintare a aciunilor n instanele de judecat de drept
comun de ctre ceteni, taxa de stat urmeaz a fi perceput n mrimea
prevzut de art. 3 alin. 1) lit. e) din Legea taxei de stat nr. 1216-XII din
03.12.1992 cu modificrile ulterioare.
n cazul depunerii cererilor de chemare n judecat de ctre Agenia
Privatizare din cadrul Ministerului Economiei i Comerului, n interesul
statului, taxa de stat nu se ncaseaz.
La contestarea judiciar a actelor administrative aferente procedurii de
privatizare, reclamanii snt scutii de plata taxei de stat.;
n alineatul trei, sintagma punctul 1 art. 84 CPC se substituie cu sintagma
art. 87 alin. (1) lit. b) CPC.
5. Din punctul 6 se exclude ultimul alineat.
6. In punctul 18, sintagma art. 118 CC se substituie cu referirea la art. 352
CC.
28) Hotrrea Cu privire la examinarea cauzelor privind accesul la
informaiile oficiale nr. 1 din 02 aprilie 2007:
1. Dup alineatul doi din preambul, se introduc dou alineate noi cu
urmtorul coninut:
19

Noile realiti existeniale impun o contientizare a importanei

imperioase, n particular, a accesului cetenilor la informaia de mediu, de
dreptul de a participa la procesul adoptrii deciziilor n domeniul respectiv,
precum si cel de a aciona in judecat n vederea aprrii acestor drepturi n
cazul n care acestea snt lezate.
Perfecionarea facilitrii accesului la informaia ecologic si participarea
publicului la procesul adoptrii deciziilor asigur o mai buna calitate a acestor
decizii si a procesului realizrii lor, contribuind la mbuntirea informrii
publicului privind problemele ecologice, acord publicului posibilitatea de a-i
exprima ngrijorarea i permite organelor statale s in cont, n modul cuvenit,
de aceste interese.
2. La punctul 1, dup ultimul alineat, se introduc dou alineate noi cu
urmtorul coninut:
Se atenioneaz asupra caracterului subsidiar, fa de Legea-cadru
naional, al Conveniei privind accesul la informaie, justiie i participarea
publicului la adoptarea deciziilor n domeniul mediului din 25.06.1998 de la
Aarhus, ratificat prin Hotrrea Parlamentului nr. 346-XIV din 07.04.1999, n
privina proteciei accesului la informaia ecologic. De menionat existena
unui mecanism supranaional de soluionare a diferendelor aprute la
interpretarea i aplicarea Conveniei citate, mecanism stabilit de acest act
normativ internaional la care R. Moldova este Parte contractant.
Totodat, pe lng faptul c constituie o informaie oficial susceptibil
furnizrii, n sensul Legii privind accesul la informaie, informaia ce ine de
mediu nu poate fi supus nici unei restricii n furnizare, deoarece nu face parte
din categoria informaiilor cu accesibilitate limitat stabilite la art. 7 din lege.
3. La Anexa hotrrii, n finalul liniuei a 4-a, se includ urmtoarele cuvinte:
de la Aarhus, ratificat prin Hotrrea Parlamentului nr. 346-XIV din
07.04.1999.
29) Hotrrea Cu privire la aplicarea de ctre instanele judectoreti
a legislaiei ce reglementeaz asigurarea aciunii la judecarea cauzelor civile
nr. 32 din 24 octombrie 2003:
1. Punctul 11 se expune n urmtoarea redacie: Se explic instanelor
judectoreti c art. 85 al Codului de executare al RM adoptat prin Legea nr.
443/24.12.2004 i anexa nr.2 a Hotrrii Guvernului nr. 1538 din 27.11.2002
enumer bunurile care nu pot fi urmrite, deci ele nu pot constitui obiect al
msurilor de asigurare..
2. La punctul 12 alineatul doi, sintagma art. 369 CPC din 06.12.1964 se
substituie cu sintagma art. 92 al Codului de executare al RM.
3. La punctul 29 alineatul unu, sintagma art. 337 Cod de procedur civil
n redacia din 26.12.1964 se substituie cu sintagma art. 12 al Codului de
executare al RM.
20

30) Hotrrea Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele

judectoreti a unor prevederi ale legislaiei n domeniul proteciei mediului
nconjurtor nr. 18 din 10 iulie 1997, cu modificrile introduse prin hotrrile
Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 25 din 29 octombrie 2001:
1. La punctul 2, alineatul trei va avea urmtorul coninut: In conformitate
cu art. 36 alin. (1) lit. a) CPC, pricinile privind aprarea drepturilor i
intereselor statului, ale unitilor administrativ-teritoriale privind protecia
mediului nconjurtor se examineaz n prim instan de ctre Curtea de Apel
Economic.
2. La punctul 6, sintagma art. 485 CC se substituie cu sintagma art. 1410
CC.
3. La punctul 8, sintagma art. 128 din Codul de procedur civil se
substituie cu sintagma art. 166-167 CPC, iar sintagma art. 77 C.P.C. se
substituie cu sintagma art. 148 CPC.
4. La punctul 9, se exclude ultimul alineat.
5. La punctul 11, sintagma art. 481, 482 CC se substituie cu sintagma
art. 1406, 1407 CC.
6. Punctul. 12 se exclude.
7. La punctul 13:
sintagma termenele de prescripie indicate n art. 74 CC se substituie cu
sintagma termenul de prescripie stabilit de art. 267 CC;
sintagma art. 79 CC se substituie cu sintagma art. 272 alin. (1) CC.
8. n punctul 14:
la alineatul doi, sintagma art. 97 C.P.C. se substituie cu sintagma art. 97
alin. (2) CPC;
alineatul trei va avea urmtorul coninut: n conformitate cu art. 85 alin. (1)
lit. i) CPC, organele ecologice snt scutite de plata taxei de stat att la depunerea
aciunilor, ct i la contestarea hotrrilor judectoreti, indiferent de calitatea
lor.
9. La punctele 16, 17 i 19, sintagma art. 167 CP se substituie cu sintagma
art. 231 CP.
10. La punctul 17, sintagma noiunea vtmare se substituie cu sintagma
noiunea distrugere sau deteriorare n sensul art. 232 CP.
11. La punctul 18:
se exclude alineatul unu;
la alineatul 2, expresia daun mare n sensul alin. (2) art. 167 CP se
substituie cu expresia proporie mare n sensul art. 232 alin. (2) CP;
21

sintagma art. 119 CP se substituie cu sintagma art. 126 alin. (1) CP.
12. La punctul 20, sintagma potrivit art. 184 i 167 CP se substituie cu
sintagma potrivit art. 327 sau 335 CP i 231 CP.
13. La punctul 21, sintagma art. 168 CP se substituie cu sintagma art. 232
alin. (2) CP.
Ultima propoziie se exclude.
14. La punctul 22, sintagma calificativul surse de pericol sporit,
prevzut de art. 169 CP se substituie cu sintagma unelte i metode nepermise
n sensul art. 233 CP.
15. La punctele 23 i 24, sintagma art. 170 CP se substituie cu sintagma
art. 233 CP.
CP.

16. La punctul 25, sintagma art. 171 CP se substituie cu sintagma art. 234

17. n anexa hotrrii:

se exclud urmtoarele acte normative:
Hotrrea Guvernului Republicii Moldova din 3 noiembrie 1995 nr. 745
Cu privire la aprobarea Regulamentului privind modul i condiiile de
atribuire n folosin a obiectelor acvatice (M.O., 1996, nr. 11-12, art.51).
Hotrrea Guvernului Republicii Moldova din 29 august 1996 nr. 474
Cu privire la reeaua de observare i control de laborator asupra contaminrii
(polurii) mediului nconjurtor cu substane radioactive, otrvitoare i
mijloace bacteriale pe teritoriul Republicii Moldova (M.O., 1996, nr. 67-68,
art. 508).
Hotrrea Guvernului Republicii Moldova din 3 noiembrie 1995, nr. 745
Despre aprobarea regulamentului privind ordinea i condiiile acordrii
obiectelor acvatice n folosin (M.O., 1996, nr. 11-12, pag. 29).
Instruciunea despre modul de organizare i efectuare a expertizei
ecologice de stat, aprobat de Departamentul Proteciei Mediului nconjurtor
al Republicii Moldova din 24 august 1995 nr. 33 (M.O., 1996, nr. 14-15, art. 16)
cu modificrile din 3 august 1998 (M.O., 1998, nr. 92-93, art.191).;
la punctul 4, sintagma Codul administrativ al Republicii Moldova se
substituie cu sintagma Codul cu privire la contraveniile administrative al
Republicii Moldova;
la punctul 31, sintagma Legea Republicii Moldova se substituie cu
sintagma Hotrrea Guvernului Republicii Moldova.
II. Se abrog urmtoarele hotrri explicative:
1. Hotrrea Cu privire la practica judiciar de aplicare a unor prevederi ale
legislaiei fiscale nr. 13 din 27 martie 1997, cu modificrile introduse prin Hotrrea
Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999;
22

2. Hotrrea Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a

legislaiei ce reglementeaz evacuarea cetenilor din casele supuse demolrii n
legtur cu retragerea loturilor de pmnt pentru necesitile publice, reutilarea sau
schimbarea destinaiei speciale a caselor nr. 2 din 29 mai 1989, cu modificrile
introduse prin hotrrile Plenului nr. 10 din 25 noiembrie 1991 i nr. 38 din 20
decembrie 1999;
3. Hotrrea Cu privire la aplicarea unor prevederi ale legislaiei n
soluionarea litigiilor izvorte din raporturile de arend nr. 18 din 22 aprilie 2002;
4. Hotrrea Cu privire la unele chestiuni aprute la judecarea cauzelor despre
scoaterea de sub sechestru a bunurilor (excluderea din actul de sechestru) nr. 8 din
19 septembrie 1988, cu modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 10 din 25
noiembrie 1991, nr. 38 din 20 decembrie 1998 i nr. 29 din 16 septembrie 2002;
5. Hotrrea Cu privire la aplicarea de ctre instanele judiciare a legislaiei
referitoare la reglementarea constatrii unor inexactiti n nscrisurile actelor strii
civile nr. 12 din 24 decembrie 1990, cu modificrile introduse prin hotrrile
Plenului nr. 4 din 27 martie 1995 i nr. 38 din 20 decembrie 1999;
6. Hotrrea Cu privire la practica judiciar de aplicare a legislaiei despre
repararea daunei materiale cauzate prin infraciuni nr. 5 din 17 aprilie 1995, cu
modificrile introduse prin hotrrea Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999.
Preedintele
Curii Supreme de Justiie

Ion Muruianu

Chiinu,
22 decembrie 2008
nr.10

23