Sunteți pe pagina 1din 4

juridice.

ro

http://www.juridice.ro/428376/independenta-expertului-contabil-desemnat-de-parchet.html

Independena expertului contabil desemnat de Parchet


Suveranitatea statului prin autoritatea local sau central este asumat
conform art. 2 din Constituie:
(1) Suveranitatea naional aparine poporului romn, care o exercit prin
organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice i
corecte, precum i prin referendum.
(2) Niciun grup i nicio persoan nu pot exercita suveranitatea n nume
propriu.
i totui, acest lucru se ntmpl mai des dect am dori, chiar dac
Constituia, la art. 16 alin (1), previne acest lucru: Cetenii sunt egali n
faa legii i a autoritilor publice, fr privilegii i fr discriminri.
Punerea n eviden i discutarea aspectelor de mic ciupeal a
STATULUI, i pot gsi rezolvarea dorit, pentru a elimina stilul mafiot de
conducerea a STATULUI, dar i mbuntirea tratamentului
contribuabilului n relaia cu STATUL. Cteva exemple:
n lumea mea utopic, pe cnd eram copil, era de neconceput s vd
minciuna, frauda sau nelegalitatea ca virtui ale unei autoriti. Mi-a luat
mult timp, i nc mi mai ia, s vd aspecte de neconceput la oameni
care ar trebui s aib un cod etic superior. Astzi doresc s discut un
aspect pe care l consider o eroare, indiferent dac este prevzut de lege
sau nu, pentru c profesia liberal de expert contabil m
responsabilizeaz. Se presupune c Expertul contabil desfoar o
activitate independent. Atunci cnd instana numete un expert, se
comite o nclcare a dreptului la aprare. Acum expertizele sunt judiciare,
adic dac o numete instana are o for superprobant, i
extrajudiciare, adic cele extrajudiciare sunt un fel de lucrare ignorat de
instan.
Proba cu expertiz nu trebuie s fie un atribut al instanei, ci al prilor.
Prin cenzurarea obiectivelor propuse de o parte, instana ncalc dreptul
la un proces echitabil, ngrdind strategia prii de a-i pleda cauza.
Partea ar trebui s-i apere cauza propunnd ascultarea unui expert sau
a depune o expertiz cu propriile obiective care dovedesc un punct de
vedere. Procesele au devenit att de limitate, nct instanele au devenit
obsedate cu numiri de experi, producnd o adevrat industrie n jurul instanelor.
Economia Romniei are dou vedete incontestabile, sanitarii sistemului, DNA/Parchete i ANAF/Antifraud, i nu
eroii rzboiului economic unde Romnia este victima interesului strin. n jurul acestor dou vedete, meseria de
expert s-a schimbat. Nu mai sunt experi contabili pentru soldaii economiei, nu mai contribuie la dezvoltarea unei
piee romneti, ci acum sunt experi judiciari i fac expertize fiscale sau penale, ajutnd muribunzii i vzndu-le
vieile ruinate, familiile distruse sau afacerile confiscate. n cei 27 de ani de la 1989, Romnia a devenit o ar
ruinat de oameni ruvoitori i interese strine Romniei. Ne sufocm n valuri de aberaii, defilri ale DNA, afaceri
clcate n picioare, capital autohton distrus, pentru pseudo acuzaii care fac loc CORPORAIEI i intereselor ei

strine de afacerile de familie. Castelul de cri de joc cldit pe falsuri i acuzri nefondate a creat un circ mediatic
pentru cei care nu pot distinge adevrul.
Generalul Florea a dat un ordin prin care experii nu se mai aleg aleatoriu de Parchete, ci se numesc direct de ctre
procurori. Astfel, Expertul contabil care lucreaz pentru parchet a devenit aparent vulnerabil. n ultimele expertize pe
care le-am desfurat pe la diverse parchete am constatat cu stupoare c exist colegi care sunt ABONAI la
acest tip de misiuni, n sensul n care TOATE veniturile lor vin de la un singur parchet. Nu vreau s fiu interpretat
greit. Acest specimen rar exist, dar nu toi cei numii de Parchete sunt n aceast categorie. Am observat stilul
expertizei, care nu mai pare independent, ci aduce a copie asemntoare rechizitoriului. Cel mai mult, n calitate de
expert parte, m-a deranjat nu minciuna, ci inducerea n eroare n mod intenionat, mai ales prin pstrarea tcerii, cu
privire la acele tipuri de obiective teleghidate, care duc ctre o condamnare, nu ctre aflarea adevrului. Expertul
contabil, particip la o prob dintr-un dosar i avnd calitate de expert n domeniu, poate duce balana ctre oricare
dintre pri, prin induce n eroare. De regul, proba cu expertiz din oficiu nu este acceptat de curile anglo-saxone
i este rspunderea prilor ca aceast prob s fie administrat n cadrul procesual, cu posibilitatea prii adverse
s o conteste. Dar instana anglo-saxon nu cenzureaz obiectivele expertizei.
Art. 7 din Legea nr. 227/2015, a modificat Codului fiscal ncepnd cu 2016 i astzi avem o definiie fiscal nou a
activitii dependente/independente:
1. activitate dependent orice activitate desfurat de o persoan fizic ntr-o relaie de angajare generatoare de
venituri;
2. activitate independent orice activitate desfurat de ctre o persoan fizic n scopul obinerii de venituri,
care ndeplinete cel puin 4 dintre urmtoarele criterii:
2.1. persoana fizic dispune de libertatea de alegere a locului i a modului de desfurare a activitii, precum i a
programului de lucru; De regul, programul Parchetului este ntre 9-17:00, deci un expert care lucreaz 100%
numai pentru Parchet nu ndeplinete aceast cerin.
2.2. persoana fizic dispune de libertatea de a desfura activitatea pentru mai muli clieni; n general libertatea
exist, dar n particular, veniturile 100% de la Parchet indic o lips a ei.
2.3. riscurile inerente activitii sunt asumate de ctre persoana fizic ce desfoar activitatea; Dac lucrarea este
vdit executat pentru mna care hrnete, cinele de paz nu va muca mna stpnului.
2.4. activitatea se realizeaz prin utilizarea patrimoniului persoanei fizice care o desfoar; n cazul de fa
computerul i imprimanta sunt ale expertului, restul mobilierului este al Parchetului.
2.5. activitatea se realizeaz de persoana fizic prin utilizarea capacitii intelectuale i/sau a prestaiei fizice a
acesteia, n funcie de specificul activitii; Relativ, atta timp ct exist prezumia de inducere n eroare n mod
intenionat, nici acest criteriu nu este ndeplinit.
2.6. persoana fizic face parte dintr-un corp/ordin profesional cu rol de reprezentare, reglementare i supraveghere
a profesiei desfurate, potrivit actelor normative speciale care reglementeaz organizarea i exercitarea profesiei
respective; Poate singurul criteriu de independen.
2.7. persoana fizic dispune de libertatea de a desfura activitatea direct, cu personal angajat sau prin colaborare
cu tere persoane, n condiiile legii; De regul, expertul nu poate dispune de acest criteriu.
M-am mai ntrebat, oare de ce instanele numesc experii aleatoriu i procurorii nu?
Norma nr. 3511 din Standardul profesional CECCAR nr. 35 spune c: Expertul contabil solicitat n efectuarea unei
expertize contabile are obligaia s fie independent fa de prile interesate n expertiz, evitnd orice situaie

care ar presupune o lips de independen sau o constrngere care ar putea s i impieteze integritatea i
obiectivitatea. Mai mult, Codul etic al profesionitilor contabili solicit necesitatea de a asigura aprarea onoarei i
independenei Corpului i de a conferi lucrrilor membrilor si autoritate i impune profesionitilor contabili s aib
caliti eseniale, printre care independena i dezinteresul material.
O caracteristic distinctiv a profesiei contabile este asumarea responsabilitii de a aciona n interesul public.
Interesul public nu nseamn interesul Ministerului Public sau interesul prii, ci n urmrirea penal nseamn o
prezentare a tuturor faptelor n interesul art. 5 alin. (2) din Codul de procedur penal, ceea ce este foarte greu
pentru un acuzator: Organele de urmrire penal au obligaia de a strnge i de a administra probe att n
favoarea, ct i n defavoarea suspectului sau inculpatului. Drept pentru care, atunci cnd un procuror refuz
obiectivele n cadrul unei expertize, tocmai pentru a nu strnge probe n favoarea inculpatului, se face vinovat de
abuz la umbra suveranitii statului, conform tezei II: Respingerea sau neconsemnarea cu rea-credin a probelor
propuse n favoarea suspectului sau inculpatului se sancioneaz conform dispoziiilor prezentului cod.
Codul etic mai spune c Un profesionist contabil trebuie s respecte urmtoarele principii fundamentale:
(a) Integritate s fie drept i onest n toate relaiile profesionale i de afaceri.
(b) Obiectivitate s nu permit ca prejudecile, conflictul de interese sau influena nedorit a altor persoane s
intervin n raionamentele profesionale sau de afaceri.
(c) Competen profesional i pruden s ii menin cunotinele i aptitudinile profesionale la nivelul solicitat
pentru a se asigura c un client sau un angajator va primi servicii profesionale competente bazate pe ultimele
progrese n practic, legislaie i tehnici i s acioneze cu grij i n concordan cu standardele tehnice i
profesionale n vigoare.
(d) Confidenialitate s respecte caracterul confidenial al informaiilor dobandite n urma legturilor profesionale i
de afaceri i, prin urmare, s nu divulge aceste informaii unor tere pri fr a avea autorizarea corespunztoare i
specific, excepie fcand cazul n care are dreptul legal sau profesional sau datoria de a le face publice, i nici s
nu le foloseasc n interesul personal al profesionistului contabil sau al unor tere pri.
(e) Conduit profesional (profesionalismul) s respecte principalele legi i reglementri i s evite orice aciune
care discrediteaz profesia.
(f) Respect fa de normele tehnice i profesionale profesionistul contabil trebuie s i ndeplineasc sarcinile
profesionale, n conformitate cu normele tehnice i profesionale relevante. Profesionitii contabili au datoria de a
executa cu grij i cu abilitate instruciunile clientului sau ale patronului n msura n care sunt compatibile cu
cerinele de integritate, obiectivitate i, n cazul liber-profesionitilor contabili, cu independen. n plus, ei trebuie s
se conformeze legislaiei relevante i normelor profesionale i tehnice emise de: IFAC, IASB, CECCAR, CAFR.
Codul mai prevede c Expertul contabil s nu dea niciodat ocazia de a se afla n situaia de a nu putea s i
exercite libertatea de gndire sau de a fi supus ngrdirii ndatoririlor sale, dar i s considere c independena sa
trebuie s i gseasc manifestarea deplin n exercitarea profesiei i n protejarea ei. Independena cuprinde:
Independena de spirit Starea de spirit care permite exprimarea unei concluzii, fr a fi afectat de influene care
compromit judecata profesional i care permite individului s acioneze cu integritate, s i exercite obiectivitatea
i scepticismul profesional.
Independena n aparen Evitarea faptelor i a situaiilor care sunt att de importante, nct o ter parte
informat i rezonabil, care cunoate toate informaiile relevante, inclusiv msurile de protecie aplicate, ar
concluziona n mod rezonabil c integritatea, obiectivitatea sau scepticismul profesional au fost compromise.
Daniel Udrescu