Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Juregui, Claudia
Sentido interno y subjetividad : un anlisis del problema del auto-conoci
miento en la filosofa trascendental de Kant - la ed. - Buenos Aires :
Prometeo Libros, 2008.
176 p. ; 21x15 cm.
ISBN 978-987-574-186-7
190.43 Filosofa alemana., 190 Filosofa moderna occidental.
CDD 193
La publicacin de este libro ha sido posible gracias a un subsidio otorgado por la Agencia
Nacional de Promocin Cientfica y Tecnolgica (PMT III, Contrato Prstamo BID
1728/OC-AR) en el marco del Proyecto "La imaginacin en Kant: antecedentes, aspectos
sistemticos y proyeccin hasta nuestros das" (PlC f 2005)
ndice
Prefacio ........................................................................................................................... 9
Abreviaturas em pleadas...............................................................................................11
Introduccin .................................................................................................................13
Captulo I: La doctrina del sentido interno en
la "Deduccin trascendental de las categoras" (A ) .................................... 27
1.1 Consideraciones generales ..........................................................................27
1.2 El tiempo como forma universal de todos los fen m en o s...............31
1.3 El carcter mltiple de la intuicin ........................................................ 34
1.4 La aprehensin como sntesis de lo m ltip le .......................................37
1.5 La sntesis reproductiva de la imaginacin ............................................ 40
1.5 La necesidad de una sntesis a p r o r .......................................................42
1.7 Algunas conclusiones acerca de la naturaleza
del sentido interno .............................................................................................. 50
Captulo II: Sentido interno y juicios de percepcin .......................................53
2.1 E rschein u n gy P h n om en on ..................................................................... 53
2.2 Juicios de percepcin y juicios de experiencia....................................... 59
Captulo III: Sentido interno y auto-afeccin ..................................................... 73
3.1 La doctrina de la auto-afeccin...................................................................73
3.2 Auto-afeccin y sntesis de lo mltiple en el espacio ......................... 81
3.3 Auto-afeccin y sentido in te rn o .................................................................85
Captulo IV: La "Refutacin de! Id ea lism o "..........................................................89
4.1 Antecedentes del argumento en la "Crtica al cuarto paralogismo"
(A) y en el 49 de P ro leg m en os .................................................................. 89
4.2 El argumento de la "Refutacin del Idealismo" .................................. 95
4.3 Algunas conclusiones parciales acerca de los argumentos
anticartesianos..................................................................................................... 100
Claudia luregui
Prefacio
El anlisis de la concepcin kandana del yo, que desarrollo a lo largo de este
libro, es el resultado de una investigacin que com enc ya hace varios aos,
cuando la lectura del pasaje de la "Refutacin del Idealismo", que Kant agrega en
la segunda edicin de la Crtica d e la razn pura, me sugiri la idea de la existen
cia de ciertos problemas que su teora presenta a la hora de dar cuenta de las con
diciones de posibilidad del conocim iento de nosotros mismos.
Esta inquietud dio lugar a un rastreo de la cuestin a travs de la obra kantia
na, y a un intento de reconstruccin del itinerario que el autor desarrolla, parti
cularmente en la transicin que va de la primera a la segunda edicin de la Crtica
d e la razn pura.
Dada la especificidad del tema, he escrito estas pginas pensando en un pbli
co conocedor de los lineamientos generales de la filosofa crtica. No obstante
ello, he procurado, a travs de la Introduccin y a travs de diversas aclaraciones
terminolgicas y conceptuales que se encuentran particularmente en las notas,
acercar el texto a quienes, aun estando poco familiarizados con la filosofa kantia
na, se hallan interesados en una cuestin tan intrincada y, a la vez, apasionante,
como es la del auto-conocimiento.
Quiero expresar, en estas pocas lneas, mi gratitud a todos aquellos que hicie
ron posible la publicacin de este volumen. Agradezco a los numerosos colegas
con quienes, formal e informalmente, he tenido la oportunidad de discutir las di
versas cuestiones que aqu se analizan. Agradezco especialmente la invalorable
orientacin que el Dr. Roberto J. Walton me brind, durante aos, como director
de los proyectos que desarroll para el Consejo Nacional de Investigaciones Cien
tficas y Tcnicas (CONICET) y como director de la tesis doctoral que sirvi de ba
se para la elaboracin de este libro. A l le debo, sin duda, mi formacin en la
investigacin filosfica. Quiero agradecer tambin muy especialmente al Dr. Ma
rio R Caimi por las valiosas sugerencias vertidas a partir de la lectura atenta y ri
gurosa de una primera versin del texto, y por el particular m odo en que ha
enriquecido mis conocimientos sobre la filosofa kantiana a travs del trabajo
compartido, durante ms de una dcada, en la Universidad de Buenos Aires.
Claudia juregui
Agradezco tambin a las diversas instituciones que han hecho posible la inves
tigacin a partir de la cual el libro fue elaborado: mi especial reconocimiento pa
ra el CONICET, en cuyo marco he realizado la totalidad de dicha investigacin, y
tambin para la Universidad de Buenos Aires, la Universidad Nacional de Quilmes y la Fundacin Antorchas que han subsidiado aspectos parciales de la misma.
Quiero agradecer tambin particularmente a la Agencia Nacional de Promocin
Cientfica y Tecnolgica, que a travs de la subvencin otorgada en el marco del
PMT III, Contrato Prstamo BID 1728/OC-AR, ha solventado parte de los gastos
relativos a la publicacin de este libro y a la investigacin que le dio origen.
Algunas partes del texto que aqu presento son reelaboraciones de artculos
que he publicado en diversas revistas tales como: D ilog os (Puerto Rico), Revis
ta V enezolana d e F ilosofa, D ian oia (Mxico), D aim on (Espaa), Kant-Studien
(Alemania), Escritos d e Filosofa (Argentina) y Revista Latin oam erican a d e F ilo
sofa (Argentina). Agradezco pues a los respectivos editores la posibilidad de ha
cer uso de ese material.
Por ltimo, y muy especialmente, quiero expresar mi agradecimiento a mi fa
milia y a mis amigos, quienes con su incondicional afecto me alientan da a da
a transitar el complejo y fascinante camino de la investigacin filosfica.
Claudia Juregui
Abril, 2007
10
Abreviaturas empleadas
A k.: Kants g esam m elte Schen, h erau sg eg eben von d er Preussischen A kad em ie
d er W issenschaften, Berlin 1902 ss. (Todas las referencias a los textos kantia
nos, con excepcin del de la Crtica d e la razn pura, se han hecho tomando
en consideracin esta edicin de las obras de Kant patrocinada por la Acade
mia de Ciencias de Berlin. A la abreviatura correspondiente, se agrega, en ca
da caso, el nmero de volumen en nmeros romanos, y el nmero de pgina
en nmeros arbigos.)
Diss. : Kant, D e m u n d i sensibiUs atq u e intelligibilis form a et p rn cipiis {S obre la
form a y lo s p rin cip ios d el m u n d o sen sib le y el m u n d o in telig ible - 1770)
DT: "Deduccin trascendental de los conceptos puros del entendimiento" (en
Kant, Crtica d e la razn pura)
DTA: "Deduccin trascendental de los conceptos puros del entendimiento" (en
Kant, Crtica d e la razn pura, edicin de 1781)
DTB: "Deduccin trascendental de los conceptos puros del entendimiento" (en
Kant, Crtica d e la razn pura, edicin de 1787)
KrV: Kant, Kritik d er rein en Vernun {Crtica d e la razn pu ra - 1781/1787)
KrVA'. Kant, Kritik d er rein en Vernun {Crtica d e la razn pu ra - 1781)
KrVB: Kant, Kritik d er reinen Vernun {Crtica d e la razn pura- 1787)
L: Kant, Vom inneren Sinne {Acerca d el sen tid o interno - Reflexin escrita apro
ximadamente entre los aos 1788 y 1793)
Claudia luregui
12
Introduccin
Kant se encuentra, sin duda, entre los autores cuyo pensamiento ha dejado
una profunda huella en la historia de la filosofa. Su sistema -que comienza a vis
lumbrarse ya en la Disertacin' que presenta en 1770 en la Universidad de K
nigsberg al tomar posesin de su cargo acadmico de profesor de la ctedra de
Lgica y Metafsica- halla su formulacin definitiva a partir de la publicacin de
la Crtica d e la razn pura^, desarrollndose luego en toda su riqueza en las di
versas obras que sigue escribiendo hasta el momento de su muerte.
Las revolucionarias ideas que presenta en estos textos coronan, en las postri
meras del siglo XVIII, doscientos aos de filosofa moderna. En este fascinante
perodo, convergen diferentes acontecimientos que han de marcar para siempre
la historia de la humanidad, entre los que se destacan por nombrar slo algu
nos de ellos la crisis intelectual generada por la reforma protestante y la consi
guiente necesidad de encontrar un nuevo criterio que permita diferenciar lo
verdadero de lo falso, el nacimiento de la ciencia moderna con sus peculiares ma
neras de conceptualizar la naturaleza, y los profundos cambios acaecidos en la
vida poltica europea que culminan finalmente con la revolucin francesa. Los fi
lsofos asisten a esta profunda transformacin del mundo debatiendo incansa
blemente acerca de problemas tales com o el de la posibilidad del conocimiento,
la existencia de la libertad o el papel de Dios en una realidad en la que se ha des
dibujado la impronta religiosa propia del medioevo.
Es en este escenario donde el quehacer filosfico adquiere n a nueva moda
lidad que lo aleja simultneamente tanto de las caractersticas del pensamiento
antiguo como de aqullas propias del pensamiento de la Edad Media. El "pien
so, luego existo" (cogito, ergo su m ) de Descartes quien es frecuentemente con
siderado como el padre de la filosofa moderna coloca la subjetividad en el
' D e m undi sensibilis atque intelligibilis form a et principiis (1770) (Ak. II). En adelante,
emplear la abreviatura Diss. para referirme a esta obra.
^ En adelante emplear, para referirme a esta obra, la abreviatura KrVseguida de la letra A en
caso de que se trate de la primera edicin, o de Ta letra B, en caso de que se trate de la segunda.
13
Claudia luregui
14
Introduccin
15
Claudia luregui
16
Introduccin
Este es uno de los modos en que el sujeto es determinante respecto del obje
to. Espado y tiempo, como formas de nuestra sensibilidad, son subjetivos; pero
desde el momento en que condicionan la manera en que todo objeto se mues
tra, son tambin objetivos. Los objetos dados al sentido externo i.e. los obje
tos fsicos aparecen necesariamente bajo la forma del espacio. El objeto dado
al sentido interno, es decir, el yo sensiblemente dado como fenmeno psquico,
aparece necesariamente bajo la forma del tiempo. En la medida en que las for
mas de nuestra sensibilidad condicionan este aparecer, lo que aparece el ob je
to ya no ser la cosa tal com o es en s misma. Y esto, paradjicamente, no vale
slo para los objetos fsicos, sino tambin para el yo como objeto del sentido in
terno. Segn la teora crtica kantiana, nicamente podemos conocer lo fenom
nico. As pues, no slo es incognoscible lo noumnico^ que subyace al aparecer
del mundo fsico, sino tambin el nomeno que subyace al aparecer del yo. No
podemos auto-conocernos tal com o somos en nosotros mismos, sino slo en
tanto aparecemos fenomnicamente en nuestra propia sensibilidad.
Vemos as que, si bien Kant no escapa a la tradicin moderna que coloca la
subjetividad en el foco de la atencin del quehacer filosfico, sta adquiere, en
el seno de su teora, caractersticas con las que nunca antes haba sido descrita.
Tenemos, por un lado, un sujeto trascendental que es determinante en la relacin
de conocimiento, y que, en tanto es el fundamento de toda objetividad, perma
nece siempre no objetivado. Kant lo describe a veces como el sujeto absoluto de
todos nuestros juicios,^ porque est siempre ya presupuesto de antemano en to
da actividad de conocer y en todo discurso, aun en aquel a travs del cual inten
tamos describirlo. Por otro lado, tenemos tambin una subjetividad emprica, un
yo auto-objetivado a travs del sentido interno, que se muestra como yo fenom
nico o yo psicolgico, y que, como todo otro objeto, presupone ya la subjetivi
dad trascendental a la manera de fundamento.
La teora crtica presenta pues, respecto de esta cuestin, una riqueza y com
plejidad que la alejan paulatinamente de la tradicin moderna en la que se inscri
be, y que la colocan en una mejor posicin para resolver los problemas que all se
suscitan. La posibilidad del conocimiento queda asegurada por aquel giro coperni
cano gracias al cual queda establecido que al menos algunas de nuestras represen
taciones, como ser por ejemplo las del espacio y el tiempo, son determinantes
respecto del objeto. La insalvable escisin entre sujeto y objeto, que se sigue de las
distintas formas que adopta el escepticismo, queda definitivamente salvada a tra
vs de una teora para la cual la subjetividad considerada como subjetividad tras
cendental es condicin ltima y fundamento de toda objetivacin. Pero, en el
3 Kant utiliza habitualmente el trmino 'nomeno' para hacer referencia a la cosa en s que
nos es absolutamente desconocida.
4 C f KrV, A 349 y ss.
17
Claudia luregui
18
Imioduccin
19
Claudia Juregui
^ Ya algunos empiristas, antes de Kant, haban cuestionado tal peso ontolgico, al llamar la
atencin sobre la posibilidad de que estos conceptos no hicieran referencia a propiedades
que las cosas tienen en s mismas, sino a nuestra manera de representrnoslas. En este sen
tido, son paradigmticas las posiciones de 1. Locke y D. Hume.
20
Introduccin
que bajo las formas c[ue ella posee, es decir, aparecer bajo las formas del espacio
y el tiempo.' Pero adems, para ser estrictamente representado como un objeto,
habr de ser pensado como substrato de ciertas propiedades, y como inserto en
una cadena causal, de modo tal de formar, con el resto de los fenmenos, parte de
una experiencia posible. De la misma manera, para que el fenmeno del libro sea
una representacin propiamente objetiva, debern serle aplicadas el resto de las
doce categoras que Kant presenta. Estas son, al igual que las formas puras del es
pacio y el tiempo, condiciones de posibilidad de la experiencia. El 'libro en si" es
absolutamente incognoscible. Lo nico que podernos conocer es lo que se nos
muestra, condicionado por nuestro propio modo de representrnoslo, es decir,
por esta suerte de "aparato a prori" que el sujeto le impone necesariamente al ob
jeto, en tanto lo deja aparecer bajo las formas del espacio y el tiempo, y en cuan
to lo piensa como objeto por medio.de ciertos conceptos puros.
Dentro de este esquema terico ha de insertarse la explicacin acerca de la
posibilidad del auto-conocimiento. Haba ya mencionado uno de los problemas
que me detendr a analizar a lo largo de este libro, y que concierne al oscuro m o
do en que Kant da cuenta de la relacin entre el sentido interno y el sentido ex
terno, generando asimismo dificultades en la comprensin del modo en que se
relaciona el conocimiento de nosotros mismos con el conocimiento de aquello
que no somos nosotros.
Haba mencionado tambin un segundo problema que me detendr a anali
zar, y que se refiere a ciertas dificultades relativas a la posibilidad de que el yo fe
nomnico se convierta en un objeto en sentido estricto. Esta cuestin, que haba
dejado en suspenso hasta tanto no se completara la explicacin del modo en que
la sensibilidad y el entendimiento cooperan para hacer posible la experiencia,
puede ahora ser, al menos, delineada en sus aspectos ms generales. Si todo ob
jeto para ser tal requiere tanto de la sensibilidad, que hace posible su aparecer,
com o del entendimiento que, al pensarlo bajo la unidad de las categoras, lo
constituye propiamente com o objeto, entonces el yo deber responder a estas
mismas condiciones a fin de convertirse en un objeto para s mismo. Queda cla
ro, dentro de la teora kantiana, que el yo se muestra sensiblemente a travs del
sentido interno, y que, al menos como yo fenomnico, responde pues a la prime
ra de las condiciones. Sin embargo, no est tan claro que ese yo fenomnico se
deje subsumir bajo todas las categoras. El hecho de que su aparecer se d slo
bajo la forma del tiempo y no espacio-temporalmente como los fenmenos f
sicos genera una serie de dificultades respecto de la posibilidad de aplicarle al-
Si bien el tiempo es la forma propia del sentido interno, los objetos fsicos tambin se
presentan temporalmente, ya que son objetos representados, y las representaciones son
parte del sentido interno. Volver sobre esta problemtica cuestin en el captulo 1.
21
Claudia luregui
gilas de las categoras, que podran conducir a la conclusin de que slo los fe
nmenos externos son propiamente objetivos. El yo emprico o fenomnico se
ra, en cambio, una suerte de pseudo-objeto, ya que no respondera, en rigor, a
las condiciones que, segn Kant, hacen posible la experiencia.
A fin de hallar algn tipo de respuesta a los problemas mencionados, me pro
pongo, en el primer captulo de este libro, desentraar la concepcin del sentido
interno que est implcita en los pasajes de la K rV (A) referidos a la doctrina de la
triple sntesis. Particularmente analizar los caracteres Cjue presenta la sntesis de la
aprehensin, ya que es ella la que da cuenta del enlace contingente y subjetivo de
las representaciones entendidas como meras representaciones, es decir, como esta
dos internos del sujeto carentes an, en este primer nivel de la sntesis, de referen
cia objetiva. A partir del anlisis de la relacin que Kant establece entre la
aprehensin y la sntesis a prori llevada a cabo de acuerdo con los conceptos pu
ros del entendimiento, es posible derivar una primera conclusin acerca de los ca
racteres que presenta la experiencia interna: la multiplicidad sensible dada en el
sentido interno y enlazada de un modo contingente y subjetivo (aprehensin) se
muestra como insuficiente para dar cuenta por s misma de un conocimiento ob
jetivo, pero, a la vez, parece ser un prerrequisito para que la experiencia tenga lugar.
La misma idea aparece en los textos referidos a la diferenciacin entre juicios
de percepcin y juicios de experiencia que Kant presenta en los 18-20 de una
obra publicada entre las dos ediciones de la KrV: los P roleg m en os a toda m eta
fsica futura q u e p u ed a presen tarse c o m o ciencia^, cuyo anlisis abordar en el
captulo II. El juicio de percepcin, segn mi lectura del texto, no es otra cosa ms
que la expresin de aquel enlace subjetivo de las representaciones en el sentido
interno, que Kant haba caracterizado, en la doctrina de la triple sntesis, como
"sntesis de la aprehensin". Este tipo de juicio es tambin considerado com o in
suficiente para dar cuenta de una conexin objetiva de representaciones; pero
por otro lado, Kant afirma que todos nuestros juicios son primero juicios de per
cepcin para luego convertirse en juicios de experiencia gracias a la intervencin
de las categoras. As pues, encontramos nuevamente en P roleg m en o s aquella
doble caracterizacin de la experiencia interna que apareca en la doctrina de la
triple sntesis; es decir, que ella se muestra una vez ms como insuficiente para
dar cuenta del conocimiento objetivo pero, al mismo tiempo, como una precon
dicin para que ste tenga lugar.
En el contexto de la doctrina de los juicios de percepcin, se evidencian, sin
embargo, tal vez con ms claridad que en la doctrina de la triple sntesis, los pro-
^ Prolegom ena zu einer jeden knftigen Metaphysik, d ie als Wissenscha ft wird auftreten
kn nen (1783) (Ak.IV).
22
Imroducdn
23
Claudia luregui
24
Introduccin
po, que iiueracta con el resto de los objetos en el espacio, forma parte de la cot
ciencia emprica de nosotros mismos. El yo como mero objeto del sentido inter
no es rma abstraccin que muestra su esterilidad cuando se intenta constniir
sobre ella alguna explicacin que d cuenta de la posibilidad del auto-conoci
miento. Slo podemos ser objetos para nosotros mismos en tanto nos conside
ramos com o seres psicofsicos que, en relacin con el mundo, aparecemos
fenomnicamente dentro de la trama total de la experiencia.
25
Captulo I
LA DOCTRINA DEL SENTIDO INTERNO
EN LA "D ED U CCIO N TRASCENDENTAL DE
LAS CATEGORAS" (A)
El primer paso en nuestra investigacin acerca del modo en que Kant conci
be el sentido interno, y la funcin que el mismo desempea a la hora de dar
cuenta de la posibilidad del conocimiento, consistir en el anlisis de un pasaje
que sin duda constituye el corazn de la KrV, ya que en l se intenta demostrar
la tesis medular que atraviesa la obra, i. e. la necesaria complementariedad con
la que se relacionan la sensibilidad y el entendimiento.
El problema que Kant est intentando all resolver es el de la justificacin de la
legtima aplicacin de las categoras a los objetos de la experiencia. Como se men
cion en la Introduccin, stas son conceptos que se originan en el entendimien
to, y que son absolutamente a prior, es decir, que no se derivan de la experiencia.
Pero el carcter puro de tales conceptos resulta problemtico, ya que su legtima
aplicacin a los objetos de la experiencia no puede establecerse a partir de su ori
gen. En el caso de los conceptos empricos como ser, por ejemplo, los conceptos
de 'mesa' o 'silla' el hecho mismo de haberse derivado de la experiencia legitima
la posibilidad de que sean aplicados a los objetos de la misma. Si el concepto de
'mesa' se forma a partir de la experiencia que poseemos de las mesas particulares,
no parece en principio problemtico que luego se aplique a ellas de manera legti
ma. Pero cmo justificar la legtima aplicacin, por ejemplo, de un concepto co
mo el de 'sustancia' a los objetos de la experiencia, siendo que el mismo tiene un
origen absolutamente a prorP. Podra suceder que las categoras carecieran total
mente de validez objetiva, es decir, que los objetos de la experiencia no se confor
maran con tales representaciones originadas a prior en el entendimiento mismo.
27
Claudia luregui
29
Claudia Juregui
ginacin lleva n cabo. La sensibilidad, por una parte, es una facultad pasiva. L.os
enlaces de las representaciones no provienen del contenido sentido ni tampoco
de las formas del espacio y el tiempo, ya que estas ltimas no constituyen funcio
nes de unidad. La imaginacin emprica, por otra pane, si bien opera enlaces de
representaciones, lo hace por medio de leyes de asociacin que son contingen
tes, es decir, rene representaciones que, d e h ech o , se dan habitualmente juntas;
y siendo esto as, la unidad de las mismas carece totalmente de necesidad.
La necesaria unidad de la experiencia debe ser pues el resultado de la aplica
cin de reglas de sntesis que sean ellas mismas universales y necesarias, es decir,
que sean a priori.^ Tales reglas de sntesis son precisamente las categoras. En
ellas se conciben los diversos tipos de enlace que universal y necesariamente de
be contener todo objeto para ser tal.
Kant demuestra, pues, de esta manera, que los conceptos puros del entendi
miento, aun no habindose originado en la experiencia, tienen una legtima aplica
cin a los objetos de la misma. La experiencia, para ser tal, requiere operaciones de
sntesis a priori que le confieran unidad necesaria, y que, al hacerlo, permitan refe
rir lo mltiple dado en la intuicin sensible a la unidad del 'yo pienso'. La receptivi
dad de la sensibilidad y la actividad del entendimiento deben ftmcionar as en
forma complementaria para que tenga lugar una conciencia propiamente objetiva.
ste es, a grandes rasgos, el modo de argumentar kantiano en la DT. Para ana
lizar la cuestin que nos ocupa, es decir, para elucidar cul es la funcin que el
sentido interno desempea en la conformacin de esta conciencia de objetos,
habremos de recorrer, con cierto detalle, la versin de este texto tal como apare
ce expuesto en la primera edicin de la KrV, porque precisamente en ella se hace
patente una peculiar manera de concebir la auto-captacin de nuestros propios
estados internos c]ue luego Kant modificar drsticamente en la segunda edicin
de la obra. Estos contrastes en el abordaje de la cuestin nos permitirn introdu
cirnos en los intrincados aspectos que presenta el problema del auto-conoci
miento dentro de la teora crtica.
Nos enfrentamos, sin embargo, todava, con una dificultad adicional. El tex
to de la DTA a diferencia del de la DTK presenta la particularidad de que la
argumentacin tendiente a probar la validez objetiva de las categoras se desarro
lla en forma sumamente discontinua, a tal punto que algunos intrpretes han
considerado este pasaje como un mosaico de fragmentos, pertenecientes a dife
rentes perodos, que es necesario reordenar para que el argumento resulte cohe-
5 La universalidad y la necesidad son los caracteres distintivos de lo a priori (cf. KrV, B 3-4).
^ Vaihinger, por ejemplo, reconstruye el texto distinguiendo cuatro estratos: el estrato del
objeto trascendental, en el que an no se habla de las categoras; el de las categoras, en el
que an no aparece la imaginacin trascendental; el de la imaginacin trascendental, pero
an sin la triple sntesis; y el e.strato de la triple sntesis (cf H. Vaihinger, "Die trarrszen30
rente. Kant mismo era consciente de los problemas que presentaba la DTA, y en
varias ocasiones encontramos pasajes en los que advierte al lector sobre las difi
cultades de comprensicn que pueden suscitar las cuestiones que all se investi
gan.^ Particularmente en el prefacio a la primera edicin de la KiV, se llama la
atencin sobre las limitaciones que presenta lo que frecuentemente se denomi
na "deduccin subjetiva". En efecto, la DTA presenta dos lados, uno objetivo y el
otro subjetivo; el primero procura determinar la validez objetiva de las catego
ras; el otro se propone investigar el entendimiento puro en s mismo, su posibi
lidad y las facultades en las que descansa {c f KrV, A XV llI). En este ltimo, la
deduccin subjetiva investiga pues los procesos sintticos generativos de la expe
riencia, y al hacerlo, emplea un lenguaje excesivamente psicologista que hace di
fcil discernir entre el nivel meramente emprico y el trascendental dentro de la
demostracin. Por otra parte, estos procesos sintticos no son parte constitutiva
de la experiencia y operan en un nivel inconsciente. Su tematizacin supone pues
postularlos hipotticamente. Kant advierte que este carcter hipottico de la in
vestigacin podra debilitar sus resultados, razn por la cual considera que slo
la deduccin objetiva mantiene toda su fuerza probatoria. I,a deduccin subjeti
va, en cambio, no constituira una parte esencial de la demostracin.
Ms all de estas dificultades que presenta la DTA, el anlisis del texto resulta
sumamente significativo para comprender la doctrina kantiana del sentido inter
no, ya que la conciencia de la temporalidad desempea un papel preponderante
en la demostracin. En efecto, el punto de partida de la deduccin subjetiva es, co
mo veremos en seguida, el carcter sucesivo de la experiencia, es decir, el hecho de
que las representaciones se presentan en el sentido interno en forma de serie.
Claudia l.iuregui
temo cuya forma es el tiempo (cf. KrV, A 99). l'i tiempo es pues la forma univer
sal de todos los fenmenos.
Esta tesis constituye el punto de partida y presupitesto fundamental de la
DTA, La estrategia para demostrar la validez objetiva de las categoras residir en
establecer la insuficiencia de lo sensiblemente dado para constituirse en una ex
periencia propiamente dicha, es decir, la necesaria colaboracin que la actividad
sinttica del entendimiento ha de prestar para que tenga lugar un conocimiento
de objetos. Y el punto de partida para implementar esta estrategia no es otro que
la concepcin de la sensibilidad presentada en la "Esttica Trascendental" de la
KrV. All Kant ha demostrado que espacio y tiempo no son cosas que existan en
s mismas, independientemente de las condiciones subjetivas que hacen posibles
nuestras representaciones. Habindose establecido que ellos tienen un carcter,
a la vez, intuitivo y a p riori (cf. KrV, A 22 = B 37/ A 25 = B 40 y A 30 = B 46/ A 32
= B 48), y habiendo supuesto, desde las primeras lneas de la "Esttica...", que
toda representacin intuitiva es sensible (c f KrV, A 19 = B 33), no parece, por
cierto, quedar otra alternativa ms que admitir que espacio y tiempo son formas
de la sensibilidad. En efecto, si una representacin es sensible, pero no es un da
to (porque es a priori), entonces tendr que ser la forma en que los datos son re
cibidos; y revestir, por tanto, un carcter subjetivo. As pues, el espacio y el
tiempo no son nada si hacernos abstraccin de la constitucin subjetiva de nues
tra sensibilidad, lo cual no excluye que sean, a la vez, objetivos, ya que los obje
tos no pueden aparecrsenos ms que espacio-temporal mente.
La caracterizacin kantiana del espacio y el tiempo como formas de la sensi
bilidad, tal como se la presenta en la KrV, no deja, sin embargo, de ser problem
tica. El espacio es la forma de los fenmenos externos y precede necesariamente
a su intuicin. El tiempo, por otra parte, es la forma del sentido interno, es decir,
de la intuicin de nosotros mismos y de nuestro estado interior.^ Pero en tanto
los objetos fsicos poseen tambin un carcter temporal, es preciso dar cuenta de
las razones por las cuales ellos son dados bajo una forma que no les es propia,
adquiriendo el tiempo as una universalidad que el espacio no posee. Kant re
suelve la cuestin aduciendo que todas las representaciones, aun aquellas del
mundo exterior, pertenecen, en tanto determinaciones de la mente, al sentido in-
temo ntya forma es el tiempo. ste es pues la forma inmediata de leas fenmenos
internos y la forma mediata de los externos, constituyndose en condicin for
mal a p ror de todos los fenmenos, de cualquier tipo que sean. Pero con tal ex
plicacin, el autor no logra dejar en claro cm o ciertas determ inaciones
temporales, por ejemplo la permanencia^ y la simultaneidad, pertenecen slo a
los objetos espaciales y no son aplicables a la multiplicidad dada en el sentido
interno. Por otra parte, si las representaciones externas, cuya forma es el espado,
pertenecen al sentido interno, cuya forma es el tiempo, entonces, o bien el tiem
po es una condicin formal de las representaciones espaciales, lo cual contradi
ce lo expresado en A 33 = B 50, o bien las representaciones externas, en cuanto
representaciones, no son espaciales, con lo cual resulta problemtico explicar c
mo puede sobrevenirles la espacialidad, y cmo, una vez adquirido este nuevo
estado, pueden retener aquella temporalidad caracterstica exclusiva de lo que
pertenece al sentido interno.''^
Esta problemtica nocin de tiempo, como forma inmediata del sentido in
terno y forma mediata de los fenmenos externos, es precisamente la que subya
ce al argumento de la DTA. La tem p oralid ad d e la experiencia se fu n dam en ta en
el h e c h o d e q u e toda representacin d e o b jeto s en cuanto tal p erten ece al flu jo in
terno d e la conciencia. El punto de partida de la argumentacin ser pues esta di
mensin temporal de lo sensiblemente dado: las representaciones como meros
estados internos dados bajo la forma del tiempo. Y ste es el punto de partida del
argumento porque, al parecer, aquello que se nos presenta de un modo ms in
mediato es precisamente este despliegue temporal de los estados internos. Ellos
constituyen pues la base intuitiva a partir de la cual tendr lugar la experiencia.
Pero el argumento intentar demostrar, a la vez, que tal base intuitiva es en s
misma insuficiente para dar cuenta de un conocimiento objetivo. Esta doble con
sideracin del sentido interno com o punto de partida y como condicin que
resulta insuficiente para dar cuenta de la objetividad recorrer todo el argu
mento de la DTA. Veremos en los captulos siguientes que la idea de esta suerte
de derivacin de la experiencia a partir de la conciencia inmediata de las repre
sentaciones, consideradas como estados internos temporalmente desplegados,
conduce a ciertas dificultades por las cuales la relacin entre sentido interno y
sentido externo se vuelve difcilmente inteligible.
^ En algunos pasajes, la permanencia aparece como un modo del tiempo junto a la suce
sin y la simultaneidad {cf. KrV, A 177 = B 219), mientras que en otros aparece ms bien
como la condicin de posibilidad de las determinaciones temporales (cf KrV, B 226).
C f sobre esta cuestin R. Torretti, Kant, Charcas, Bs. As. 1980A p. 213.
33
Claudia luregui
La combinacin de estos dos supuestos determina una profunda diferencia entre la estrate
gia argumentativa queKant implementa en la DTA y aquella que emplear en la segunda edi
cin de la KrCpara demostrar la validez objetiva de las categoras. En efecto, el argumento de
la DTB parte del carcter mltiple de una intuicin sensible en generai, haciendo abstraccin
de que la misma tenga o no una forma espacio-temporal como la que es propia de la sensi
bilidad humana. Pero al hacer abstraccin de estas formas, el carcter mltiple de la intuicin
no puede ser ms que un supuesto, ya que son, al parecer, ellas las que dispersan el dato y lo
hacen aparecer como mltiple. sta es la razn por la cual la primera parte de la DTB puede
ofrecer slo una conclusin provisoria que requiere ser completada con la segunda parte del
argumento. En efecto, los 15-20 nicamente pueden establecer que si la intuicin es
mltiple, entonces la aplicacin de las categoras es necesaria. Slo la segunda parte del
argumento podr tener una conclusin que no sea meramente condicional: al establecer que
la intuicin es efectivamente mltiple (al menos la nuestra) porque es espado-temporal, es
posible concluir que las categoras deben necesariamente aplicrsele, y que ellas sott, por
ende, condiciones de posibilidad de nuestra experiencia.
He desarrollado ms extensamente esta cuestin en C. luregui, "Finitud y multiplicidad:
una lectura posible de la deduccin trascendental de las categoras". Escritos d e Fiiosofa,
N 46 (2006), pp. 53-66.
^^ Cf. por ejemplo, A. De Muralt, La conscience transcendentale dans le criticisme kantien,
Paris, Montaigne, 1958, pp. 49 y ss.
34
I.a docirina del sentido imenio eii la "Deduccin trascendental de ias categoras"
tneamente. Sin embargo, to se trata ac]u de cmo percibimos d e h ech o, sino que
se trata ms bieti de una cuestin d e derecho. As como ei tiempo que separa la cau
sa del efecto puede desvanecerse al punto de que parezcan simultneos, del mismo
modo, el tiempo t]ue separa dos aprehensiones sucesivas puede escapar a la con
ciencia psicolgica prodttdendo la ilusin de una aprehensin simultnea. Pero
aunque el tiempo entre dos aprehensiones pueda volverse imperceptible, nunca
puede desaparecer completamente. De hecho, las circunstancias psicolgicas y, por
tanto, contingentes puedeti hacernos creer que la aprehensin es simultnea; sin
embargo, de derecho toda aprehensin es sucesiva. La distincin entre conciencia
de hecho y conciencia de derecho es el resultado del anlisis trascendental que po
ne de manifiesto los elementos imperceptibles a la conciencia psicolgica.
Este modo de interpretar el planteo kantiano no parece, sin embargo, alcan
zar el problema de fondo que aqu se presenta. No se trata de cun limitada pue
da, de hecho, ser la conciencia psicolgica, sino ms bien de una cierta manera
de concebir el sentido interno, segn la cual no puede nunca darse en l un ml
tiple bajo la determinacin temporal de la simultaneidad. Y esto es as porque en
el sentido interno no hay partes que sean exteriores unas a las otras y, por tan
to, no puede haber una pluralidad coexistente. Slo hay pluralidad en tanto po
demos distinguir el tiempo en la sucesin de impresiones. La multiplicidad
interna, dada en la intuicin, es mltiple, pues, en tanto se despliega temporal
mente. Dicho de otra manera: es mltiple en la medida en que dura.
Las dificultades respecto de esta cuestin se plantean particularmente cuan
do se toma como ejemplo la percepcin de objetos en el espacio. Una vez que se
parte de este tipo de ejemplos, surge inmediatamente la contradiccin entre la
afirmacin kantiana de que lo mltiple slo es tal en tanto se da en forma de su
cesin y la observacin de que de hecho percibimos multiplicidades coexisten
tes. Sin embargo, la contradiccin desaparece si tenemos en cuenta que, en este
nivel del anlisis, Kant se refiere a la multiplicidad dada en el sentido interno. No
se trata aqu de la percepcin de objetos espaciales, sino de la representacin mis
ma como estado subjetivo. La determinacin de una multiplicidad como coexis
tente supone que las representaciones sean referidas a objetos, y que ellos
mismos, o al menos sus partes, sean pensados como interactuando recproca
mente en el espacio. Tal determinacin supone, por tanto, la aplicacin de las ca
tegoras, particularmente la de comunidad. 1'* Si hacemos, pues, abstraccin de
"Adems, ya que los predicados a travs de los cuales pienso este objeto (yo) son mera
mente intuiciones del sentido interno, nada puede all encontrarse que muestre una mul
tiplicidad (de elementos) externos uno al otro, y, por tanto, composicin real" {KrV, A 443
= B 471).
Kant desarrolla esta cuestin cuando presenta la tercera analoga de la experiencia en el
captulo acerca de los Principios del Entendimiento Puro {KrV, A 211 = B 256/A215 = B 262).
35
Claudia luregui
Podemos por cierto ser conscientes de tales enlaces en cuanto los encontramos, por
decirlo de alguna manera, plasmados en la experiencia. Pero la fundn trascendental que
les dio origen no es parte de la experiencia misma.
Las connotaciones temporales que supone el trmino "proceso" dan cuenta precisa
mente de tales distorsiones, ya que las operaciones de sntesis a prori no se realizan en el
tiempo, sino que fundan ellas la posibilidad de la unidad de tiempo mismo.
37
Clnudhi luregui
Claudia lurcgui
Claudia Juregui
En rigor, slo el carcter unidimensional del tiempo puede ser representado por la lnea
en el espacio. La sucesin, por el contrario, es absolutamente irreductible a las determina
ciones de ste (c f.). Moreau, "Le temps, la sucesin et le sens interne", Kant-Studien, Akten
des 4. ihternationalen Kant-Kongresses, Mainz 1974, Teil 1, p. 196; De Vleeschauwer,
op.cit., II p. 211 y Vaihinger, op.cit. II p. 393). Esto pone de manifiesto ciertas limitaciones
en el modo en que Kant da cuenta de la conciencia de la temporalidad. El tiempo es con
cebido como una secuencia de "ahoras" homogneos, a la manera de los puntos que con
forman una lnea. Aun considerada en forma dinmica, la continuidad de dicha secuencia
supone, de alguna manera, la co-presencia de los "ahoras" pasados con el "ahora" presente,
con lo cual es difcil evitar que lo sucesivo termine siendo representado como simultneo.
Resulta significativo, respecto de este problema, el aporte que Husserl ha hecho para dar
cuenta de la conciencia de la sucesin. El descubrimiento de la conciencia de horizonte,
por la cual es posible explicar la co-presencia del pasado y del futuro con el presente, sin
que de esto resulte una superposicin de momentos, permite dar cuenta de una concien
cia temporalmente extendida ms all del ahora presente, en la cual el futuro y el pasado
son intencionados de una manera vaca sin que pierdan su modo de darse originario. He
desarrollado ms detalladamente esta cuestin en C. juregui, "Sucesin y simultaneidad.
Anlisis comparativo de algunas tesis sobre el tiempo presentadas por Kant y Husserl",
Revista Venezolana d e Filosofa, 39/40 (1999), pp. 69-101.
42
que con frecuencia se siguen utios a otros. Esta funcirn de la imaginacitn haba
ya sido destacada por I lunie, estableciendo tres principios de asociacin de ide
as a travs de los cuales esta facultad tiende a repetir enlaces de representaciones
que habitualmente se han presentado en forma c o n ju n t a .S i bien Kant susten
tar una posicin completamente diferente de la humeana, de todos modos, to
rna com o punto de partida de su argumentacin la admisin de este tipo de
mecanismos de asociacin. Pero a fin de demostrar que tales asociaciones emp
ricas han de tener un fundamento a pror, Kant llama la atencin sobre el hecho
de que los fenmenos empricamente asociados no son cosas en s, sino que son
meramente representaciones, y se reducen, por tanto, a determinaciones del sen
tido interno cuya forma es el tiempo (cf. KrV, A 101). Ahora bien, la intuicin a
p riori del tiempo contiene en s una multiplicidad pura que no puede dar lugar
a conocimiento alguno si no es, a su vez, sintetizada. En efecto, si los momentos
antecedentes no pudieran ser reproducidos a medida que avanzamos hacia los
siguientes, la representacin pura del tiempo no tendra lugar (cf. KrV, A 102). Es
ta sntesis reproductiva, que la imaginacin lleva a cabo y que hace posible la
unidad del tiempo, ha de ser ella misma pura, y debe estar, por ende, fundada so
bre principios a priori. Y como todos los fenmenos estn en el tiempo, dicha
sntesis ser condicin de posibilidad no slo de la representacin del tiempo
mismo, sino tambin de todo lo que en l se halla y de toda experiencia en ge
neral. La sntesis reproductiva de la imaginacin debe contarse pues entre los ac
tos trascendentales de la mente (cf. KrV, A 102), razn por la cual, esta facultad
es designada con el nombre de 'imaginacin trascendental'. Tal sntesis a p riori
constituye la condicin necesaria de toda sntesis emprica entre los fenmenos,^^ ya que cualquier enlace contingente y a p osteriori entre los mismos supo
ne el aparecer de stos en un tiempo unitario. Queda demostrado as que no se
puede dar cuenta de una experiencia posible si slo se toman en consideracin
D. Hume, A Treatise o f Human Nature, (1739-40), Book I, Part 1, Sec. IV (ed. por L.A.
Selby-Bigge y revis. por P. H. Nidditch, Oxford, 19782) y ^, Enquiry C oncerning the
Human Understanding, (1758), sec. Ill, (ed. by L.A. Selby-Bigge, revised by P.H. Nidditch.
Oxford; Clarendon Press, 19753).
La atribucin de una funcin trascendental a la imaginacin reproductiva no concuerda
con otros pasajes de la KrVen los que Kant establece que este tipo de sntesis es siempre empri
ca (cf. KrV, A 118; A 123; B 152). Esta ambigedad terminolgica ha recibido muy diferentes
interpretaciones. Riehl, por ejemplo, corrige el texto y atribuye la utilizacin del trmino
"reproductiva" a un lapsus (cf. A. Riehl "Korrekturen z. Kant", Kant-StudienN, p. 268). Patn,
por otra parte, cree que el texto podra pertenecer a un perodo anterior a aquel en el que
fueron redactados los pasajes en que la sntesis trascendental de la imaginacin se considera
produaiva. La diferencia terminolgica no tendra, sin embargo, segn este autor, tanto peso,
ya que en ambos casos la sntesis trascendental de la multiplicidad pura del tiempo se presen
ta como condicin necesaria de todo conocimiento (cf. Patn, op.cit., 1 pp. 364-365).
43
Claudia luregui
44
poder de representacin (cf. KrV, A 104). Pero, por otra parte, estos fenmenos
tienen un objeto al cual quedan referitlos y en el cual se realiza la unidad de lo
mltiple. Este objeto no puede, sin embargo, a su vez, ser intuido. Por lo tanto,
debe ser caracterizado como no-emprico (cf. KrV, A 109). El polo en el cual las
representaciones se renen es, pues, el objeto trascendental que debe ser pensa
do solamente como "algo en general = x" (c f KrV, A 104).
As como la unidad de la conciencia se presenta como necesaria, la relacin
del conocimiento con su objeto conlleva tambin un elemento de necesidad. El
objeto "se considera como aquello que impide que nuestros conocimientos sean
azarosos o arbitrarios y hace c]ue sean determinados a p rio ri de una manera de
finida. Pues en tanto ellos deben relacionarse con un objeto, deben necesaria
mente concordar unos con otros, es decir, deben poseer aquella unidad que
constituye el concepto de un o b j e t o . ( c f KrV, A 104-105). La unidad necesa
ria de la conciencia encuentra, pues, como contrapartida, la unidad necesaria de
las representaciones en el objeto.
Este ltimo no es, sin embargo, una representacin ms. El objeto, como x a
la cual queda referida la multiplicidad dada en la intuicin, trasciende, de alguna
manera, las representaciones mismas. Esta 'trascendencia' es, ciertamente, proble
mtica, ya que podra llegar a interpretarse que el objeto se identifica con la cosa
en s;^*^ identificacin que resulta absolutamente incompatible con el resto de la
teora crtica. En efecto, si el punto de unificacin de las representaciones es la co
sa en s, entonces no hay objeto emprico que medie entre lo noumnico y las re
presentaciones com o estados subjetivos. La doctrina del objeto trascendental,
entendida de esta manera, conduce o bien a un subjetivismo extremo, o bien su
pone, en tanto la cosa en s se presenta como el nico objeto de representacin, la
posibilidad de aplicar las categoras en el mbito de lo n o u m n ic o .S i bien en
"l...| da nmlich dieser als dasjenige angesehen wird, was dawider ist, dass unsere
Erkenntnisse nicht aufs Geratewohl, oder beliebig, sondern a proti auf gewisse Weise bestimmt
seien [...|" {KrV, A 104). En este pasaje, la expresin "was dawider ist da lugar a diferentes
interpretaciones. A. Tremesaygues y B. Pacaud traducen: ".. .que cet objet est consider comme
ce qui est pos devant la connaissance et que nos connaissances ne sont pas dtermines au
hasard ou arbitrairement mais a priori d'une certaine manire... . Kemp Smith, por otra parte,
traduce : ...the object viewed as that which prevents our modes of knowledge from being
haphazard or arbitrary, and which determines them a priori in some definite fashion."
30 Cf. KrV, A 358, A 361, A 366, A 379-80, A 390-91, A 393-94, A 478, A 495, A 538, A 53941, A 557, A 565, A 613, A 679 y A 698.
31 Kemp Smith sostiene que la doctrina del objeto trascendental pertenece a una etapa pre
crtica del pensamiento kantiano. Muchos de los pasajes en los que aparece mencionado el
objeto trascendental fueron omitidos en la segunda edicin de la KrV. Por otra parte, resul
ta llamativo para este autor que ninguno de los textos agregados en ia segunda edicin haga
referencia a la doctrina del objeto trascendental (cf Kemp Smith, op.cit., pp. 204-219).
45
(;lnudia luiegui
46
Claudia luregui
v en tea una nica experiencia. Slo sobre el trasf'ondo de una experiencia unitaria,
A y B pueden ser empricamente asociados. Una experiencia inconexa jams podra
dar lugar a una repeticin de fenmenos que, apareciendo habitualmente en forma
conjunta, conduzcan a la imaginacin a asociarlos de un modo contingente.
Toda experiencia, todo conocim iento de objetos, requiere pues la unidad ne
cesaria de los mismos; unidad que, por cierto, no puede ser el resultado de enla
ces em pricos de representaciones, sino que, por el contrario, ha de ser el
fundamento a p ror de los mismos. "Toda necesidad est fundada siempre en
una condicin trascendental. Debe haber, por tanto, un fundamento trascenden
tal de la unidad de la conciencia en la sntesis de la multiplicidad de todas nues
tras intuiciones y, consecuentemente, de los conceptos de objetos en general, y
as de todos los objetos de la experiencia, fundamento sin el cual sera imposible
pensar cualquier objeto para nuestras intuiciones; pues este objeto no es ms que
aciuello cuyo concepto expresa tal necesidad de la sntesis." (KrV, A 106)
Esta condicin original no es otra que la apercepcin trascendental (c f KrV, A
107). La conclusin del segundo argumento consiste pues en establecer que, ya
que el conocimiento objetivo supone la unidad necesaria de la conciencia, por un
lado, y la del objeto, por otro, y esta necesidad no puede estar fundada en la con
ciencia emprica cuya unidad es meramente contingente, debemos entonces bus
car para tal necesidad un fundamento trascendental que no es otro que la unidad
trascendental de la apercepcin. Todo conocimiento objetivo se funda as en una
peculiar forma de auto-conciencia por la cual debe ser posible referir todas y cada
una de nuestras representaciones a un yo que es necesariamente consciente de su
propia identidad. No se trata aqu, por cierto, de la identidad numrica de un ob
jeto en el tiempo, a la manera en que son numricamente idnticos los objetos
empricos. El yo de la apercepcin trascendental no es el yo fenomnico o psico
lgico que aparece temporalmente bajo la forma del sentido interno, sino que es
ms bien una x vaca, el mero pensamiento de que todas mis representaciones ne
cesariamente me pertenecen, la conciencia de que todas ellas quedan necesaria
mente reunidas en un mismo punto: yo, y en una misma experiencia: la ma.
El enlace contingente de las representaciones en un mismo curso temporal
subjetivo, que nos haba servido como punto de partida de la argumentacin, se
muestra pues como insuficiente para dar cuenta de la posibilidad de la experien
cia. Todo conocimiento objetivo conlleva un elemento de necesidad que ningu
na sntesis a p o stero ri puede explicar. La auto-conciencia de la necesaria
referencia de las representaciones a un yo idntico supone la conciencia de la
identidad de la funcin por la cual la multiplicidad sensible es reunida sinttica
mente. Y en tanto la unidad de la conciencia y correlativamente la unidad del ob
jeto son necesarias, las sntesis que estarn en juego no podrn ser ms que a
pror. Es pues sobre la base de una experiencia ya necesariamente unificada que
tendrn lugar los enlaces de representaciones empricamente fundados. Todo en-
48
49
Claudia Juiegui
A continuacin, en la seccin 111 de la DTA, Kant recoger las tesis ya establecidas, y las
presentar nuevamente a travs de un argumento progresivo que parte de la apercepcin
trascendental (cf. KrV, A 116 y ss.), y ms tarde a travs de una argumento regresivo que
parte de los fenmenos empricamente dados (cf KrV, A 119 y ss.). No tomar en consi
deracin esta seccin del texto, ya que la misma no aporta nuevos elementos que echen luz
sobre la concepcin kantiana del sentido interno.
.60
l.a doctrina del scnlido inu rno en la Deduccin trascendental de las categoras'
51
Captulo II
SENTIDO INTERNO Y JUICIOS
DE PERCEPCIN
C;iaudia luifgui
54
C;laudia l.iurcgui
5 Segn Prauss tal contradiccin se origina al no distinguir las nociones de G egebenheit (el
darse) y Gegenstndlichkeit (objetividad). En la medida en que los objetos nos son dados
a travs de la sensibilidad, las condiciones del darse sern slo las formas puras del espa
cio y el tiempo. La facticidad de lo dado no depende en absoluto de la espontaneidad del
pensamiento. Las categoras no son, pues, condiciones de posibilidad de la Gegebenheit
de los fenmenos, sino de su Gegenstndlichkeit, es decir, de su objetividad.
Esta distincin que Prauss establece entre G egebenheit y Gegenstndlichkeit resuelve el
problema de cmo los objetos subjetivos pueden darse sin ser pensados bajo la unidad de
las categoras, pero no resuelve, a mi entender, el problema de cmo pueden ellos mismos,
independientemente de la sntesis categorial, convertirse en una suerte de objetos (cf. G.
Prauss, op. cit. p. 119).
56
absoluto ele las l'unciories del pensamiento. F.ncontrajiios, pues, por una parte,
ciertos pasajes tiue indican C]ue si la multiplicidad intuitiva dada en el sentido in
terno no est referida a la unidad de la apercepciern, tal multiplicidad es para no
sotros lo mismo que nada, lo cual implica, al parecer, que no podra haber
ningn tipo de conciencia al margen de la sntesis catgorial; pero, por otra par
te, al mismo tiempo, algunos textos parecen sugerir la posibilidad de una suerte
de conciencia subjetiva que se constituira con cierta autonoma. En este caso, las
Erscheinungen conformaran una multiplicidad confusa y desordenada, sin lle
gar a constituir objeto alguno; pero a pesar de ello seguiran siendo conscientes.
Esta conciencia de las E rschein u n gen es lo que se denom ina percepcin
(W ahrn ehm u n g) (c f KrV, A 120). En A 374 Kant afirma que la sensacin, en tan
to se relaciona con un objeto en general sin determinarlo, se llama percepcin.
La W ahrnehm ung parece, pues, constituir el modo de conciencia que correspon
de a la Erscheinung er\ cuanto objeto indeterminado o subjetivo (cf. KrV, B 220
y B 422 nota), en contraposicin a la experiencia (Erfahrung) que corresponde
ra ms bien a una forma de conciencia objetiva.*^
El empleo del trmino W ahrn ehm u n g no es, sin embargo, regular a lo largo
de la KrV. Su significado se superpone, en algunos pasajes, con el de otros trmi
nos. As por ejemplo, en A 145 = B 184, A 180 = B 223 y A 234 = B 286 se iden
tifica la percepcin con la materia de los fenmenos, es decir, con la sensacin
(E m pfindung). En otros pasajes se la caracteriza ms precisamente, como una re
presentacin acompaada de sensacin (cf. KrV, B 147). Tambin, por momen
tos, se la identifica con el fenmeno mismo (c f A 493 = B 521). La nocin de
W ahrnehm ung est, pues, estrechamente vinculada con la de "sensacin", "in
tuicin emprica" y "fenmeno" (Erscheinung), y no queda claro, a veces, qu
significado especfico posee el trmino que permita diferenciarlo de estos otros.
Algunos textos parecen, sin embargo, indicar que la percepcin es ms bien la
conciencia emprica que acompaa el proceso por el cual una intuicin empri
ca se relaciona, a travs de la sensacin, con un objeto indeterminado.^ Lo espe
cfico de la percepcin consiste, pues, en ser una forma de conciencia: aquella
que corresponde a la multiplicidad emprica dada en la intuicin. La W ahrneh
m u n g es el modo en que somos conscientes de lo dado.
Por lo que se ha dicho hasta aqu, tenemos, por un lado, el contraste entre el
objeto indeterminado de una intuicin emprica (Erscheinung) y el objeto deter
minado categorialmente (P h n om en on ), y, por otro lado, tenemos el contraste
entre una forma de conciencia subjetiva la percepcin que corresponde, se
gn los textos que hemos citado, a la primera de estas dos clases de objetos, y una
Claudia lurcgui
CInuclia luiegui
" Adems de este ejemplo, en cuya formulacin se puede ver cmo el juicio de percepcin
se transforma en juicio de experiencia gracias a la aplicacin de las categoras, Kant pro
pone otros ejemplos en los cuales el contraste entre ambas clases de juicio se expresa de un
modo sumamente oscuro. Por un lado, encontramos la referencia a un primer tipo de
juicios de percepcin "La habitacin est caliente", "El azcar es dulce", "El ajenjo es
desagradable" que no pueden llegar a transformarse en juicios de experiencia, ya que, en
tanto aluden al sentimiento, no pierden nunca su valor meramente subjetivo (cf. Ak. IV
299 nota). Por otro lado, encontramos un segundo tipo de juicio de percepcin -"El aire
es elstico" que puede transformarse en juicio de experiencia, pero al hacerlo no cambia
su formulacin (cf Ak. IV 299).
60
que se lleva a rabo por las leyes de asociacin y que tiene un valor meramente
contingente y subjetivo (d. KrV, B 139-40). bcrs ejemplos c[ue Kant propone en
este contexto nos recuerdan aquellcrs de P ro leg m en o s recin mencionados.
Si digo "Cuando sostengo un cuerpo, tengo la impresin de peso", afirmo
solamente ciue estas dos representaciones se conectan habitualm ente en mi per
cepcin. Si digo, en cambio, "El cuerpo es pesado", establezco q ue las represen
taciones se combinan en el objeto , no importa cul sea mi estado subjetivo. La
cpula "es" indica precisamente la unidad necesaria de las representaciones (cf.
KrV, B 142). Esto no impide que el juicio pueda ser en s mismo emprico y con
tingente. Cuando digo "El cuerpo es pesado" no afirmo que estas representacio
nes se relacionan necesariamente una con otra en la intuicin emprica (cf. KrV,
loc.cit.). La relacin del cuerpo con la pesantez es emprica y contingente, y sin
embargo est afirmada como una relacin o b je tiv a .D e s d e el m om ento en que
el juicio establece la conexin de representaciones tal como se da en el objeto,
cualquier otro juicio que yo formule sobre el mismo objeto deber concordar
con ste, as como tambin debern concordar con idos juicios que otros for
mulen sobre el mismo objeto (cf. Ak. IV 298). En este sentido, el juicio tiene va
lidez universal, y, a pesar de afirmar una relacin contingente entre el sujeto y el
predicado, dicha relacin est necesariamente fundada ya que su objetividad se
basa en la aplicacin de un concepto puro del entendimiento, es decir, de un
concepto universal y necesario.'^
Si bien el planteamiento de este tema en la KrV presenta semejanzas con
aquel que encontramos en P roleg m en os, existe una diferencia fundamental y es
la nocin de juicio de la cual se parte. Como dijim os anteriorm ente, en
P roleg m en os se establece que juicio es la unin de representaciones en una con
ciencia, ya sea que dicha unin tenga un valor objetivo o meramente subjetivo.
En la KrV, por el contrario, la nocin de juicio recibe una caracterizacin ms res
tringida, ya que se lo considera como el modo en que las representaciones son
tradas a la unidad objetiv a de la apercepcin (cfr, KrV, B 143).
Esto ha llevado a algunos intrpretes a afirmar que o bien el juicio de percep
cin no puede ser un juicio, o bien, si es un juicio, es objetivo y, por tanto, debe
suponer, de algttn modo, el empleo de las categoras.
(Jl.uidia l.urcgui
As por ejemplo, Keinp Smith sostiene que la distincin entre juicios de per
cepcin y juicios de experiencia carece totalmente de sentido y es ilegtima. No se
trata de establecer la diferencia entre juicios subjetivos y jtiicios objetivos, sino de
distingtiir entre las asociaciones subjetivas de ideas y las relaciones indicativas que
son, segn este autor, siempre objetivas. Kemp Smith afirma que la distincin pre
sente en P roleg m en os tiene su antecedente en la diferenciacin c'irle se establece
en la primera edicin de la K rV eniie el objeto indeterminado y el objeto determi
nado de la conciencia, fd intento de formular esta distincin de un modo ms pre
ciso conduce, sin embargo, a Kant a establecer la diferencia entre juicios de
percepcin y juicios de experiencia con lo cual el argumento se vuelve confuso y
se socavan, en definitiva, los fundamentos mismos del idealismo trascendental.
I,. W. Beck, por su parte, considera tambin c]ue todo jtiicio pretende ser siem
pre objetivo, y que si esto es as, el juicio de percepcin no puede tener una vali
dez meramente s u b je tiv a .E s te autor analiza la doctrina de los juicios presente
en P roleg m en os partiendo del doble significado que el trmino "experiencia"
posee en la KrV: en algunos pasajes, este trmino designa las impresiones sensi
bles, la multiplicidad de las aprehensiones (independientemente de la actividad
conceptualizadora del entendimiento) o lo que podramos llamar "ideas", de
acuerdo con el significado que Locke le atribuye a este trmino; otras veces, por el
contrario, el trmino "experiencia designa el conocim iento objetivo y supone,
por tanto, la sntesis categorial operada sobre la multiplicidad sensible. Beck hace
referencia a estos dos significados del trmino con los nombres respectivos de "ex
periencia lockeana" (experiencia L) y "experiencia kantiana" (experiencia K). To
da la JrVpodra leerse como una respuesta a la pregunta sobre cmo es posible
pasar de la experiencia L a la experiencia K. Los 18-20 de P roleg m en os de
sarrollan precisamente esta problemtica a partir de la distincin entre el juicio de
percepcin y el juicio de experiencia. El primero sera la expresin de la experien
cia L, mientras que el segundo dara cuenta ms bien de lo que Beck llama expe
riencia K. A pesar de esta distincin, sin embargo, el autor considera que los
juicios de percepcin tienen validez objetiva desde el momento en que son jui
cios. En efecto, ellos pueden ser verdaderos o falsos. El juicio "Cuando veo que el
sol brilla sobre la piedra, siento que sta se calienta" es, desde luego, verdadero s
lo respecto d e m m ism o, pero esto no implica que sea slo verdadero para m. El
juicio no afirma que "cuando t veas brillar el sol sobre la piedra, sentirs que s
ta se calienta", pero s afirma que t tendras razn si dijeras que "cuando yo veo
el sol brillar sobre la piedra, siento que sta se calienta". El juicio es subjetivo en
62
Beck llama la atencin sobre el hecho de que en Vorlesung ber Ixtgik 40 nota (Ak.
IX 113), Kant considera que los juicios "La piedra est caliente" o "Esta torre es roja" son
juicios de experiencia.
Kant denomina categoras matemticas a las de cualidad y cantidad (cf. KrV, B 110).
' Las anticipaciones de la percepcin son los principios puros del entendimiento por los
cuales se ponen en relacin las categoras de cualidad con el tiempo (cf. KrV, A 166 = B 207
y ss.). Los juicios de percepcin, que son siempre juicios empricos y, por ende, juicios sin
tticos a posterior!, supondran, segn la opinin de Beck, la aplicacin de, al menos, algu
nas de las categoras, como ser, por ejemplo, las categoras de cualidad. Ellos seran pues la
expresin de cierto tipo de experiencia (la experiencia L), para la cual valdra el principio
puro de las anticipaciones de la percepcin, es decir, el juicio sinttico a priori segn el
cual, en todos los fenmenos, lo real que es objeto de percepcin tiene magnitud intensi
va, i. e. un grado (cf KrV, B 207). Beck toma esta idea de Prauss (cf Prauss, op.cit., p.l63).
63
Claudia lurcgui
te objetivos en la medida en que se refieren a lo que Kanl llama objetos del sen
tido interno o lo que anteriormente denominamos objetos subjetivos.
Untre ios autores que consideran t]ue el juicio de percepcin tiene validez ob
jetiva encontramos tambin a J. Bennett.''^ Este autor hace referencia a la distin
cin entre juicios de percepcin y juicios de experiencia en el marco del anlisis
de la tesis kantiana segn la cual la auto-conciencia es posible slo para quien tie
ne experiencia de un mundo objetivo. En primer lugar, Bennett llama la atencin
sobre las dos nociones de objetividad presentes en el pensamiento kantiano, a las
que hicimos referencia anteriormente. Kant emplea el trmino "objeto" de un mo
do ambiguo: a veces se lo aplica a los datos o, en general, a cualquier representa
cin consciente (objeto en sentido dbil) y otras veces lo utiliza para designar
aquello de lo cual las representaciones son representaciones (objeto en sentido
fuerte) (cf. KrV, A 189-90 = B 234-5). Decir que la experiencia supone la referen
cia a objetos en sentido dbil es absolutamente trivial. Lo que Kant pretende pro
bar, por el contrario, es, segn este autor, que tenemos experiencia de un mundo
objetivo, es decir, de un mundo de cosas que pueden diferenciarse de nosotros
mismos y de nuestros estados internos. Es la objetividad entendida de este modo
la que se vincula, en la tesis kantiana, con la posibilidad de la auto-conciencia.
De acuerdo con la lectura que Bennett realiza de los textos, esta tesis parece
implicar que la unidad de la conciencia supone necesariamente la posesin del
concepto de un objeto. Ahora bien, es precisamente la posesin del concepto de
un objeto lo que determina, segn este autor, la diferencia entre juicios d per
cepcin y juicios de experiencia. En efecto, mientras que el juicio de percepcin
consiste en la reunin de representaciones en mi actual estado perceptivo, el jui
cio de experiencia establece, por el contrario, el enlace de las representaciones en
el objeto. Sin embargo, Bennett advierte que tambin se hace uso del concepto
de un objeto en aquellos juicios que Kant propone como ejemplos de juicios de
percepcin. "Cuando sostengo un cuerpo, siento la impresin de peso" es un jui
cio objetivo porque emplea el concepto de cuerpo y afirma algo acerca del mun
do objetivo. Lo mximo que podemos decir para mantener la distincin entre
juicios de percepcin y juicios de experiencia es que estos ltimos poseen un ma
yor compromiso causal. Los juicios de percepcin son pues, segn esta interpre
tacin de Bennett, tambin juicios objetivos y slo puede establecerse entre ellos
y los juicios de experiencia una diferencia de grado.
Creo que el modo en que Bennett entiende los juicios de percepcin se fun
damenta en una lectura errnea de las caractersticas que Kant les atribuye en
P roleg m en os. Kant no caracteriza los juicios de percepcin como aquellos en
los que no est presente el concepto de un objeto, sino como aquellos en los que
C f |. Bennett, Kant's Analytic, Cambridge University Press, 1966, reimp. 1986, pp.l 30-133.
64
Claudia luregui
^'* En el captulo V propondr una interpretacin de la diferencia entre ambos tipos de jui
cio, alineada en parte con la posicin de Prauss. Es preciso, sin embargo, que analice pri
mero algunos textos agregados en la segunda edicin de la KrV, a fin de poder relacionar
las caractersticas del juicio de percepcin con las razones por las cuales nuestros estados
internos no pueden alcanzar el status de fenmenos objetivos.
Algunos autores consideran que el enlace presente en el juicio de percepcin correspon
de a la sinopsis de la cual habla Kant en la DTA (cf. por ejemplo H. Lde Vleeschauwer, op.
cit. il pp. 494 y ss. y M. Caimi, "El aire es elstico" Revista d e filosofa, N 2 Ed. Univ. Com
plutense, Madrid 1989 pp.111-113). Creo, sin embargo, que corresponde ms bien relacio
nar el juicio de percepcin con la sntesis de la aprehensin, ya que la sinopsis, si bien se
67
Claudia luregui
muestra como una forma de enlace prccategorial, tiene lugar meramente a nivel de la sen
sibilidad. Por el contrario, tanto el enlace presente en el juicio de percepcin como la sn
tesis que se opera en la aprehensin son el producto de un acto espontneo del
entendimiento. Adems la conexin de lo mltiple tiene en ambos casos en comn el ca
recer de validez objetiva. Todo esto lleva a pensar que Kant est hablando, bajo diferentes
nombres, del mismo enlace subjetivo de representaciones que se muestra como insuficien
te para dar cuenta de la posibilidad de la experiencia. Por ltimo, en B 160, Kant estable
ce explcitamente la relacin entre aprehensin y percepcin cuando afirma que la ltima
es posible gracias a la primera.
Cf. Patn, op.cit. I pp. 329-332.
68
cuestin en este texto es poco feliz. En todo caso, concierne a la psicttiogt'a emp
rica determinar si pueden existir intuiciones sin referencia objetiva. Sera un error
pretender establecer sobre la base de fundamentos a p rio ri si puede haber tal
suerte de intuiciones, por ejemplo, en la conciencia temprana de los nios o en
estados tales como el del pasaje del sueo a la vigilia o de la vigilia al sueo.
Podemos concluir, pues, desde la ptica de Patn, que la existencia de los jui
cios de percepcin no entrara en contradiccin con la doctrina del idealismo
trascendental, pero, al mismo tiempo, al parecer, no sera un problemtica que
pueda encontrar respuesta en el marco de esta postura filosfica.
Si nos atenemos a los textos, sin embargo, el problema de la posibilidad de
una conciencia subjetiva que tenga lugar con independencia de la sntesis categoria! no parece ser, como pretende Patn, una cuestin ajena a la doctrina del
idealismo trascendental, sino que, por el contrario, la mayor parte de los pasajes
que nos hablan de la posibilidad de esta conciencia conciernen, tanto en la KrV
como en los P rolegm en os, a la deduccin trascendental de las categoras, con
lo cual es lcito pensar que nos encontramos frente a un problema que est en el
ncleo mismo de la teora kantiana.
Por otra parte, en el texto de los P roleg m en os, no slo se admite la posibi
lidad de que las representaciones enlazadas no catcgorialmente sean conscientes,
sino que se le confiere a esta suerte de conciencia adems cierta autonoma. En
efecto, Kant establece en el 18 cjue "todos nuestros juicios son, prim ero, meros
juicios de percepcin; valen solamente para nosotros, esto es, para nuestro suje
to, y slo d esp u s les damos una referencia nueva, a saber, una referencia a un
objeto |... I" (Ak.IV 2 9 8 ) . Los trminos primero" y "despus", que presumible
mente no estn dando cuenta de una relacin temporal entre ambos tipos de juicio,^^ parecen, no obstante, indicar que la percepcin, es decir, esta conciencia
que acompaa la aprehensin sucesiva de las Erscheiim ngen en el sentido inter
no, constituye la forma de "experiencia" ms originaria o inmediata; la cual, sin
embargo, dado su carcter meramente subjetivo, no es suficiente para explicar la
posibilidad del conocimiento objetivo, es decir, la posibilidad de lo que Kant, en
sentido estricto, entiende por "experiencia". El pasaje de la "experiencia" interna
a la experiencia propiamente dicha, esto es, al conocimiento de un mundo obje
tivo espacio-temporal, est dado por la intervencin de las categoras, la cual
hace posible que las representaciones, como meros estados de conciencia subje
tivos, pasen a ser representaciones de un objeto. Toda la doctrina de los juicios
Subrayado mo.
No estoy de acuerdo con Longuenesse, para quien el juicio de percepcin es el punto de
partida cronolgicamente obligado de todo conocimiento objetivo. (B. Longuenesse,
"Kant et les jugements empiriques, lugements de perception et jugements d'exprience,
Kant-Studien, 86 (1995), pp. 278-.507).
69
Claudia luregui
70
71
Captulo III
SEN TID O IN TER N O Y A U T O -A FE C C I N
Claudia luregui
supone siempre una relacin pasiva con respecto a ac]uello que ncrs afecta. Fin es
te caso, en tanto se trata de la intuicin interna-^, lo que nos afecta no es una co
sa exterior, sino el entendim iento y su poder original de com binar la
multiplicidad de la intuicin (c f KrV, f 153). As pues, nos intuimos en tanto so
mos interhamente afectados por nosotros mismos. El entendimiento es capaz de
determinar internamente la sensibilidad por medio de la sntesis trascendental
de la imaginacin que es aqu precisamente caracterizada como la "inlluenda
sinttica del entendimiento sobre el sentido interno" (KrV, B 154).^ Y el tiempo,
com o forma del sentido interno, no es otra cosa ms que el modo en que recibi
mos la actividad de nuestra propia mente, y somos afectados, al hacerlo, por ella.
Kant se refiere frecuentemente en estos pasajes a la llamada "paradoja del
sentido interno". La auto-conciencia emprica supone un desdoblamiento del su
jeto por el cual el yo no puede auto-intuirse tal como es en s, sino tal como a p a
rece a la sensibilidad interna. El yo emprico es un fenmeno del mismo modo
en c|ue lo son los otros objetos de la experiencia. Pero toda experiencia sea in
terna o externa supone siempre, a la vez, un yo sujet que no es emprico: la
subjetividad trascendental como fundamento n o o h je iiv a b le de toda objetivi
dad. La apercepcin trascendental que Kant llama "pura" precisamente para
diferenciarla de la apercepcin emprica por la cual somos conscientes de no
sotros mismos a travs del sentido interno (c f KrV, B 132), es la mera autoconciencia de la identidad del yo en su actividad sinttica. En esta representacin
a p riori del yo lgico, no nos es dado ningn contenido o determinacin que nos
permita conocerlo.^ El sujeto trascendental que constituye el fundamento de to
da experiencia no puede, por tanto, convertirse l mismo en un objeto emprico.
Sin embargo, es posible auto-experimentarnos a travs del sentido interno; pero
^ El carcter interno de la intuicin no hace alusin aqu a una interioridad emprica, sino
precisamente a que la afeccin es inmanente, ya que la instancia afectante es el yo mismo
(cf. sobre esta cuestin S. Dirschauer, "La ihorie kantienne de l'auto-affection", Kant-Suidien, 95 (2004), p. 83, nota)..
Mientras que en la DTA la imaginacin trascendental se presenta como una facultad ori
ginaria e irreductible que opera la sntesis a priori de acuerdo con los conceptos puros del
entendimiento, en la DTB hay, por el contrario, una tendencia a asimilarla con este ltimo
(cf KrV, B 162 nota).
^ Kant afirma en los Progresos d e la metafsica que es como lo sustancial que queda cuan
do se han quitado todos los accidentes, y que ya no puede ser conocido porque eran preci
samente ellos los que nos permitan conocer su naturaleza (cf Ak. XX 270). Estas palabras
deben, sin duda, ser interpretadas metafricamente. En la medida en que el yo trascenden
tal es el fundamento ltimo de toda forma de enlace a priori no puede ser l mismo conceptualizado bajo la categora de sustancia que es precisamente una de tales formas.
74
^ Segn Klemme, el concepto de auto-afeccin funciona como garante del carcter feno
mnico que posee el conocimiento que tenemos de nosotros mismos a travs del sentido
interno. El autor llama la atencin sobre el hecho de que, cuando se habla de fenmenos,
se lo hace generalmente en relacin con representaciones que se originan en una afeccin
externa. Pero como parte del contenido del sentido interno -como ser los sentimientos de
placery displacer- no tienen ese origen exterior, podra llegar a pensarse que los juicios que
sobre ellos se formulan dan cuenta del modo de ser del yo en s. La nocin de auto-afec
cin evita pues la tendencia que podra darse a desdibujar -en el mbito de lo psquicola diferencia entre lo fenomnico y lo noumnico. Klemme reconoce, sin embargo, que,
aun as, el problema del auto-conocimiento no est claramente resuelto en la segunda
edicin de la KrV (cf. H.F. Klemme, Kants P hilosophie des Subjekts. Systematische und
entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zum Verhltnis von Selbstbewusstsein und
Selbsterkenntnis, Hamburg, Felix Meiner Verlag, 1996, p. 229).
(;inudia luregui
^ Cemt
dieses Selzen
No queda claro aqu exactamente a qu alude Kant con el trmino "poner", ni por qu
utiliza la palabra representacin en singular y no en plural (cf. sobre esta cuestin Patn,
op. cit., II p. 414 nota). Por otra parte, la interpretacin del texto se dificulta ya que se an
tepone al trmino representacin el adjetivo posesivo "ihrer" (" |...j nichts anderes sein
kann, als die Art, wie das Gemt durch eigene Ttigkeit, nmlich dieses Setzen ihrer Vors
tellung, mithin durch sich selbst affiziert wird |...|"), con Io cual se hace difcil compren
der a qu representacin se est refiriendo. Kehrbach corrige el texto reemplazando ihrer
por seiner. Esta correccin introduce un matiz diferente en la caracterizacin del tiempo.
Este no slo constituira el modo en que recibimos la posicin de las representaciones en
la mente -tal como es descrito unas lneas ms arriba- sino tambin el modo en que la men
te es afectada por la actividad de poner su propia representacin. Esta lectura del texto Con
cuerda mejor con la interpretacin de la auto-afeccin que propondr ms adelante, segn
la cual el resultado de esta ltima es la representacin emprica de nuestro propio estado.
La auto-afeccin da lugar al aparecer de nuestra vida psquica.
Cf. por ejemplo. De VIeeschauwer, op. cit., III pp. 203-206.
En el captulo sobre "El esquematismo de los conceptos puros del entendimiento", Kant
trata de resolver la problemtica cuestin de la posibilidad de aplicar los conceptos puros
del entemlimiento a las intuiciones sensibles. Existe una radical heterogeneidad entre am
bos tipos de lepresentaciones que, de alguna manera, tiene que ser salvada para quelaapli76
racin sea posible. Kant trata de resolver la cuestin estableciendo que debe haber algn
elemento mediador que sea parcialmente intelectual y, a la vez, parcialmente sensible. Tal
elemento mediador es el esquema trascendental. Los esquemas trascendentales son ciertas
"configuraciones" de la multiplicidad pura del tiempo que desempean ellas mismas una
funcin unificadora -y en tal sentido son parcialmente homogneas con las categoras que
constituyen tal unidad- pero, a la vez, son sensibles. Esto les permite actuar como una suer
te de puente que salva la radical heterogeneidad entre la sensibilidad y el entendimiento,
y hace posible que ambas facultades se complementen en la constitucin de la objetividad.
Los esquemas trascendentales son un producto de la imaginacin trascendental y resultan
de la funcin de esta ltima de determinar la forma del sentido interno, i. e. el tiempo. Ellos
son condicin de posibilidad de toda experiencia, ya que gracias a su mediacin las cate
goras pueden ser aplicadas a lo mltiple dado en la intuicin sensible, dando lugar a un
conocimiento objetivo (cf. KrV. A 137 = B 176).
^^ Patn considera que esto es precisamente lo que diferencia la auto-afeccin de la afec
cin externa. Esta ltima provee materia al sentido externo. La afeccin que el sujeto realiza
sobre s mismo, en cambio, no introduce un nuevo contenido -ya que la materia del senti
do interno est constituida por las representaciones externas mismas- sino que consiste en
la determinacin que el entendimiento lleva a cabo sobre el sentido interno, a travs de la
sntesis trascendental de la imaginacin, dando lugar a una afeccin que es necesaria aun
para el conocimiento de los objetos exteriores (cf Patn, op. cit., II pp. 388 y ss.).
77
(Claudia luregui
Tambin en la Reexin de Leningrado, que analizar ms adelante (cf cap. VIII, pp.
158 y ss.), Kant establece que nos afectamos a nosotros mismos en tanto llevamos las re
presentaciones del sentido externo a la conciencia emprica de nuestro estado.
78
representaciones que son puestas en la mente. En KrVB 68, por ejemplo, despus
de distinguir entre la apercepcin trascendental y la auto-conciencia emprica,
Kant afirma que, para que esta ltima sea posible y que podarnos a p reh en d er
aquello que est en la mente, se necesita una afeccin interna, ya que no siendo
la intuicin humana intelectual, slo podemos auto-intuirnos a travs de la sen
sibilidad. Este pasaje pone, pues, en evidencia la estrecha correlacin entre la autoafeccin o afeccin interna, com o aqu se la denom ina y la sntesis
aprehensiva que rene los diversos estados internos por los que nos volvemos em
pricamente auto-conscientes. Asimismo en los Progresos d e la m etafsica, Kant
identifica, en el pasaje en el que se refiere a la auto-afeccin, el yo psicolgico con
el sujeto de la percepcin; y agrega adems que estas percepciones son a p reh en d i
das conforme a la condicin del tiempo. En ninguno de los dos textos se habla,
pues, de un enlace categorial de las representaciones que son puestas en la mente
por el acto de auto-afeccin, sino que, por el contrario, se hace referencia a una
sntesis aprehensiva de aquella multiplicidad emprica, es decir, a una sntesis sub
jetiva y contingente. De esto se sigue que las representaciones son puestas como
meros estados de conciencia subjetivos y no como determinaciones de un o b jeto
'yo' constituido categorialmente. Por la auto-afeccin, las representaciones son
tradas a la conciencia subjetiva en un ord en tem poral contingente.^'^
Esta manera de interpretar la auto-afeccin, como un acto de posicin de la re
presentacin em prica de nosotros mismos en la conciencia subjetiva, parece res
ponder, pues, a los distintos elementos que Kant de un modo ciertamente
Una interpretacin similar encontramos en Wolff (cf. Wolff, op. cit., p. 199). En su co
mentario a los Progresos de la metafsica, M. Caimi, por el contrario, subraya que en el pa
saje de los Progresos que comentamos Kant afirma que el yo psicolgico es susceptible de
mltiples conocimientos. Esto lo lleva a interpretar que la auto-afeccin da lugar a la aco
gida de las percepciones en una conciencia en general, conectndose las mismas en juicios
de validez universal y objetiva (juicios de experiencia) (cf. M. Caimi, La metafsica de Kant.
C,laiidin luregui
Kemp Smith subraya la importancia que tiene esta distincin para hacer comprensible
la doctrina del sentido interno. Los fenmenos en el espacio no son representaciones en el
mismo sentido en que lo son los estados subjetivos. Aqullos son ms bien objetos de re
presentacin y no la representacin misma (cf. Kemp Smith, op. c., pp. 295 y 321).
81
Claudia luregui
Segn Patn, este pasaje demuestra, contra la opinin de Vaihinger, que la sntesis trascen
dental es temporal. En tanto la actividad sinttica del pensamiento es siempre sucesiva, debe
presuponer necesariamente el tiempo. Caracterizarla como atemporal, inconsciente y nou-
82
menai sera contradictorio, puesto que estaramos intentando describir en detalle lo que, por
otra parte, se afirma que es desconocido e incognoscible. Se tratara, pues, en este caso, de ca
racterizar como atemporal una sntesis que slo nos es inteligible precisamente en tanto es
sucesiva (cf. Patn, op. cit. II pp. 393-394 y p.422).
Lachize Rey considera, por el contrario, que la atemporalidad del sujeto trascendental no tie
ne el carcter puramente negativo de una simple no temporalidad como la que podramos
atribuir a algo incognoscible o a la cosa en s, sino que constituye realmente una propiedad
positiva del sujeto. Su misma naturaleza como sujeto pensante supone necesariamente su
atemporalidad (cf Lachize Rey, L'idealism kantien, Paris, Vrin, 1950^,. p. 374).
En el contexto de su peculiar interpretacin de la KrV, segn la cual la imaginacin tras
cendental constituye el centro formativo del conocimiento puro, M. Heidegger considera
que el tiempo y el "yo pienso" no se enfrentan, incompatibles y heterogneos, sino que
existe entre ambos una identidad originaria. La sensibilidad pura (tiempo) y la razn pu
ra no solamente son homogneas, sino que pertenecen a la unidad de una misma esencia,
que posibilita la finitud de la subjetividad humana en su totalidad (c f M. Heidegger, Kant
und das P roblem der M etaphysik, (1929) en Gesamtausgabe, Frankfurt, Klostermann,
1991, Bd. Ili, 188-195)
83
C;lmidi;i luregui
cosn ms que el modo en que el sentido interno recibe nuestras operaciones tras
cendentales cuando intentamos objetivarlas. -.l enlace a priori, atemporal e in
consciente de la multiplicidad espacial que hace posible la constitucin de un
mundo objetivo aparece como una sntesis emprica, contingente y temporal al
ser recibido en el sentido interno como resultado de la auto-afeccin.
Esta ltima, cjue se muestra como contracara de la sntesis de lo mltiple en el
espacio, no slo consiste pues en traer las representaciones a la conciencia emp
rica, sino que da origen tambin a la conciencia de la sucesin como tal. La snte
sis de la multiplicidad espacial ejemplificada en el 24 por el acto de trazar una
lnea recta produce la representacin del tiempo cuando a ten d em o s al acto de
sntesis de la multiplicidad por el cual determinamos sucesivamente el sentido in
terno (c f KrV, B 154-155), As pues, el tiempo, que no puede ser percibido en s
mismo (cf. KrV, B 225), llega a ser representado gracias a la intervencin del espa
cio. Su misma naturaleza hace necesaria una figuracin externa que provea indi
rectamente, por analoga, una imagen de la secuencia t e m p o r a l .L a lnea
representa la unidim ensionalidad de la multiplicidad interna dada en forma
siempre sucesiva. Como lo expresa Kant en los "Postulados del pensamiento em
prico", "para que podamos hacer asimismo pensables las tran sform acion es internas^^(in n ere Vernderungen), debemos representarnos el tiempo (la forma del
sentido interno) figurativamente como una lnea, y la transformacin interna a
travs del acto de trazar esta lnea (movimiento), y as, de este modo, por medio
de la intuicin externa, hacer comprensible la sucesiva existencia de nosotros mis
mos en diferentes estados [,..1 (KrV, B 292). La imagen de la lnea reaa aparece
aqu como figuracin externa que permite representarnos el carcter sucesivo de
nuestras representaciones en el sentido interno. No se trata, pues, de la tempora
lidad de los objetos espaciales, que adems de ser determinados com o sucesivos,
pueden ser determinados como permanentes o simultneos, sino del tiempo en
que son puestas las representaciones por medio del acto de auto-afeccin. Esta l
tima, por todo lo que hemos dicho, no slo permite pues traer las representacio
nes a la conciencia emprica y hacernos empricamente representables a nosotros
mismos, sino que da lugar tambin a la representacin de la sucesin misma y a
la conciencia del tiempo; al menos a la conciencia de aquella temporalidad sub
jetiva en que son puestas y aprehendidas las representaciones internas.22
Con esta lectura de los textos queda, sin embargo, todava abierta una cuestiti.
As como la interpretacin de la auto-afeccin cotno esquematismo no deja en cla
ro el papel que desempea el tiempo subjetivo, del mismo modo, por otra parte,
la interpretacin de la SeteiHigcomo acto de poner las representaciones en la con
ciencia subjetiva no deja en claro qu relacin guarda la auto-afeccin con el tiem
po objetivo. Es tal vez prematuro intentar dar ahora una respuesta a esta cuestiti.
Podemos, sin embargo, adelantar que, en tanto la auto-afeccin es correlativa de la
constitucin de los objetos en el espacio, lo es tambin de la constitucin de un or
den temporal objetivo. La posicin de las representaciones como estados de con
ciencia subjetivos que fluyen en el tiempo en un orden contingente no antecede ni
es un prerrequisito para la experiencia de un mbito fenomnico espacio-temporal
objetivo. Todo lo contrario, tal posicin es decir, la auto-afeccin es correlati
va siempre de la experiencia externa, es decir, de la constitucin de un mundo en
que lo fenomnico aparece bajo configuraciones temporales objetivas (los esque
mas trascendentales),^^ por las cuales es representado como un orden que, en al
gn sentido, "excede" el fluir subjetivo bajo el que se nos aparece nuestra vida
psquica. As pues, si bien la auto-afeccin no se identifica con el esquematismo, lo
supone en todo momento, ya que son precisamente las operaciones sintticas que
el entendimiento realiza con vistas a la constitucin de la objetividad las que nos
afectan cuando dirigimos la atencin sobre ellas a fin de volvernos empricamente
conscientes de la actividad de nuestra propia mente.
las representaciones oscuras: hay percepciones internas que son dadas en el espritu sin in
tervencin de la espontaneidad, y que no pueden ser ms que oscuras y desordenadas, tal
como sucede en los sueos o en las impresiones sensibles que son absolutamente indeter
minadas, Para que ellas ingresen en la conciencia, deben ser claramente diferenciadas unas
de otras, y deben ser puestas en determinadas relaciones recprocas. Esto requiere de una
actividad, por parte del sujeto, que no es otra que la auto-afeccin (cf. K. Dsing, "Objek
tive und subjektive Zeit. Untersuchungen zu Kants Zeittheorie und zu ihrer modernen kri
tischen Rezeption", Kant-Studien, 71 (1980), pp. 23yss.).
G. Zoeller llama "auto-afeccin" a ambas actividades. Habra una auto-afeccin que pro
cede empricamente, y que lleva los contenidos de la conciencia al nivel de la auto-conciencia
reflexiva, y una auto-afeccin que ocurre a priori, y que se identifica con la sntesis figurativa
por la cual la imaginacin trascendental le confiere unidad a las intuiciones (cf G. Zoeller,
"Making Sense Out of Inner Sense: The Kantian Doctrine as Illuminated by the Leningrad Re
flexion", en Internacional Philosophical Quarterly, vol. XXIX, n 3, (1989), pp. 263-270).
85
(^l.Hidia l.uregiii
86
(Claudia ),uregu
88
Captulo IV
c;i,nidia lurcgui
'' "Se llama deduccin falsa (falladn )a un silogismo que es filso en cuanto a la forma, aun
que tenga la misma apariencia que una deduccin correcta. Tal deduccin es un paralogis
mo si por l uno se engaa a s mismo; sofisma, si por l uno intenta deliberadamente
engaar a otros" (cf Logik, Ak. IX 134-5).
Curiosamente la descripcin de los paralogismos como sofismas no concuerda con la
caracterizacin de estas falacias que aparece en el pasaje de la Lgica que cit en la nota
anterior. En ningn momento parece haber intencin de engao por pane de la psicologa
racional al realizar este tipo de inferencias, (cf sobre esta cuestin C.Thomas lowell, Kant's
Theory oSelf-coiisciosncss, Clarendon Press, Oxford 1990, pp. 65-65).
^ Si bien el cuarto paralogismo no parece responder exactamente a la estructura recin des
crita, no cabe duda de que la discusin que all se presenta gira, corno veremos a conti
nuacin, en torno de la ambigedad de significado que posee la expresin "objeto fuera de
nosotros" u "objeto exterior".
90
sie se apoya. Gl idealista empirico supone, por un ladtt, que slo podemos per
cibir inmediatamente aquello que est en nosotros mismos, y, en este sentido,
.slo nuestra propia existencia puede ser objeto de una percepcin; la existencia
de los objetos que estn fuera de nosotros, en cambio, nunca es directamente
percibida, ba percepcin es meramente una modificacin del sentido interno. As
pues, cuando decimos que el objeto (externo) de tal percepcin existe, estamos
agregando algo que no est dado inmediatamente en la percepcin misma, sino
que es ms bien el producto de una inferencia por la cual consideramos que tal
objeto externo existente es la causa de esta modificacin del sentido interno que
llamamos percepcin. Pero ocurre, por otra parte, que la inferencia de una causa
deterininada a partir de un efecto dado es siempre incierta, ya que el efecto pue
de deberse a ms de una causa. Podra, por cierto, suceder que la causa de nues
tras percepciones fuera interna, es decir, que, de algn modo, provocramos
nosotros mismos aquella modificacin del sentido interno que normalmente
atribuimos a los objetos exteriores, y que no existiera entonces una realidad fue
ra de nosotros y nuestras representaciones. El idealista emprico concluye, por
tanto, que nicamente la existencia del yo, como objeto del sentido interno, se
presenta de un modo indubitable, ya que slo ella nos es dada de un modo in
mediato en la percepcin. Hay pues una radical asimetra entre el acceso privile
giado que tenemos a nuestra propia existencia y el modo indirecto, inferido e
incierto en que accedemos a la existencia de aquello que no somos nosotros.
Esta forma de argumentar se funda, segn Kant, en presupuestos falsos. El
idealista emprico es, al mismo tiempo, un realista trascendental que considera
los fenmenos exteriores como cosas en s cuya existencia es independiente de
nosotros y de nuestra sensibilidad. Una vez que las cosas se plantean de esta ma
nera, es congruente concluir que la existencia de los objetos exteriores es incier
ta, ya c]ue no hay m odo de acceder a los mismos ms que a travs de las
representaciones que tenemos de ellos, y subsiste, por tanto, siempre la duda
acerca de la existencia de una realidad que trascienda nuestros estados internos
de conciencia. El idealista emprico pasa pues por alto dos tesis fundamentales
del idealismo trascendental estrechamente vinculadas entre s: la de la diferencia
entre fenmenos y nomenos, y la del carcter ideal del espacio. Al no tener en
cuenta esta ltima, interpreta la expresin "objeto externo" u "objeto fuera d e
nosotros" en el sentido de objeto en s/que existe independientemente de nues
tras representaciones; y al no tener en cuenta la diferencia entre fenmenos y
nomenos se plantea el problema insoluble de la posibilidad del conocimiento
de la existencia de algo que jams nos puede ser dado en experiencia alguna.
Si adoptamos, por el contrario, los presupuestos del idealismo trascendental,
los objetos exteriores no son otra cosa ms que los objetos espaciales, es decir,
objetos que no son independientes de nuestra sensibilidad, sino que constituyen
ms bien un tipo de representacin. Tenemos as representaciones internas por
91
Claudia lurcgui
Sobre esta cuestin cf. M. Hymers, "The Role of Kant's Refutation of Idealism", en The
Southern Journal o f Philosophy, vol. XXIX, n 1 (1991), pp. 57 y ss.
93
Claudin ).Hiregui
C'JiUidia l.uircgiii
Kant aclara que no pretende aqu refutar el idealismo dogmtico de Berkeley para quien
el espacio, con todo aquello de lo cual l es su condicin inseparable, es algo en s mismo
imposible, y las cosas espaciales son entidades meramente imaginarias (cf KrV, B 274).
96
('-l.iudia lurcgui
99
Claudia luregui
100
(Claudia liiregui
102
Captulo V
EL CARCTER SUBJETIVO DE
LA "EXPERIENCIA" INTERNA
^ Cf. Allison, Kant's Transcendental Idealism, Yale University Press, New Haven and Lon
don, 1983, pp. 294-309.
103
Claudia lurcgui
104
105
Claudia luregui
107
Claudia (uregui
tos
('laudi.i liiregi
tos como permanentes a partir de las representaciones c]iie tenemos de ellos, l.os
objetos son permanentes porque son reencontrables en situaciones perceptuales
diferentes, en lugar de ser reecontrables en situaciones perceptuales diferentes
porque son permanentes. La permanencia no es, en este contexto, un producto
de la actividad trascendental del sujeto,^ No se la est entendiendo pues como
un esquenra temporal que coirfiere unidad a la experiencia y que se encuentra en
la base de cualquier comparacin entre percepciones, sino que, por el contrario,
se la considera como algo, en cierta manera, "inferido" a partir de dicha compa
racin. As pues, si bien la interpretacin strawsoniana de la RI pone nfasis en
la importancia de distinguir entre un orden subjetivo y otro objetivo de represen
taciones, la perdurabilidad e identidad del mundo y, en ltima instancia, su ob
jetividad, parecen derivarse de los caracteres de nuestros estados de conciencia
subjetivos. La experiencia interna vuelve a mostrarse, al igual que para el idealis
mo cartesiano, como el punto de partida inmediato desde el cual ha de ser infe
rida la existencia de un mundo objetivo. Pero esto es precisamente lo que Kant
intenta refutar. Tanto la RI com o aciuellos pasajes c|ue se refieren a la auto-afec
cin sugieren que la temporalidad objetiva no se deriva de la subjetiva, y que, en
delhiiliva, lo ms originario es la experiencia de los objetos exteriores. Fd proce
so de constitucin de la objetividad no surge a partir de una multiplicidad intui
tiva dada en el sentido interno, sino a partir de una multiplicidad sensible
externa, fai constitucin supone, por otra parte, tanto la sntesis de lo mltiple
como as tambin la auto-conciencia de la existencia indeterminada del sujeto
que opera tal sntesis. Ahora bien, adems de la posibilidad de ser conscientes de
los objetos exteriores, tenemos la posibilidad de volvernos o atender a los conte
nidos de nuestra propia conciencia, haciendo abstraccin de la referencia objeti
va de las representaciones. Este atender o llevar las representaciones a la
conciencia emprica constituye el acto de auto-afeccin gracias al cual podemos
intuirnos a nosotros mismos y tener, por tanto, una conciencia determinada de
nuestra propia existencia. Tal "experiencia" interna presenta ciertas particularida
des que la diferencian significativamente de la experiencia externa. Lo mltiple
en el sentido interno slo puede ordenarse en forma sucesiva. El tiempo subjeti
vo podra considerarse corno una especie de pseiido temporalidad desde el m o
mento en que no tiene cabida en l ni lo permanente ni lo sim ultneo. Son
precisamente estas caractersticas de la temporalidad subjetiva las que hacen que
no sea posible una constitucin de la serie de representaciones en el sentido in
terno independiente de la experiencia externa. Slo en el espacio es posible la
percepcin de objetos permanentes en contraste con los cuales el cambio inter
no se determina com o sucesivo.
lio
111
C.laiidia luregui
112
113
('hiudia lurcgui
"Luego de un breve examen, encontraremos que todos los objetos a que atribuimos
existencia continua tienen una peculiar constancia, que los distingue de las impresiones
cuya existencia depende de nuestra percepcin. Estas montaas, casas y rboles que estn
ahora ante mis ojos han aparecido ante m siempre en el mismo orden, y si al cerrar los
ojos o volver la cabeza dejo de verlos, encuentro que poco despus vuelven a m sin la me
nor alteracin. |...|. Esta constancia no es sin embargo tan perfecta que no admita muchas
excepciones de consideracin. Los cuerpos cambian a menudo de posicin y cualidades,
y luego de una pequea ausencia o interrupcin en su contemplacin pueden llegar a ser
difcilmente reconocibles. Pero aqu hay que notar que, aun a travs de estos cambios, si
guen conservando una coherencia, y siguen dependiendo regularmente unos de otros; y
esto es la base de una especie de razonamiento causal que engendra la opinin de la exis
tencia continua de los cuerpos." (Cf. D. Hume, op. cit. 1, parte iv, sec. II, 194-195).
115
C;iaudia luregui
ferencia entre los mismos vaya ms all de la mera forma sensible en cjue aparecen sus respectivos fenmenos. La ausencia de permanencia en el sentido interno
dificulta la aplicacin de algunas categoras, particularmente las de relacin; lo
cual lleva a pensar que el modo en que se presenta la multiplicidad interna no se
ajusta a las condiciones que, segn Kant, hacen posible el conocimiento objetivo.
La auto-conciencia emprica no sera pues, en rigor, una autntica experiencia in
terna. Se tratara ms bien de un mbito de representaciones meramente subjeti
vas, contrapuesto al orden estrictamente objetivo de las representaciones de los
fenmenos espacio-temporales. La RI demostrara entonces la falsedad de la tesis
escptica acerca del conocimiento de la existencia del mundo exterior al precio de
abrir las puertas al escepticismo respecto del conocimiento de nosotros mismos.
Este es precisamente el doble resultado al cual me refer anteriormente.
El pasaje de la R1 pone, por tanto, en evidencia la difcil insercin de la doc
trina del sentido interno dentro del marco terico del idealismo trascendental. El
anlisis de los textos, particularmente el de aquellos pertenecientes a la segunda
edicin de la KrV que hemos realizado en los ltimos captulos, conduce direc
tamente al problema de cmo es posible dar cuenta del auto-conocimiento una
vez que se parte de los presupuestos gnoseolgicos kantianos.
117
(;l.iudi:i liiicgui
No estoy de acuerdo en este punto con L. W. Beck, quien sostiene que, en el ejemplo ci
tado, "sol" y "piedra" son nombres de sustancias (cf. L. W. Beck, op. cit. p.36).
118
119
C^l.nulia luRgui
120
121
Captulo VI
123
(Claudia liircgui
suite rohereme ron los presupuestos tericos del idealismo trascendental. Algunos
de los pasajes agregados en la segunda edicin de la K/Vdan cuenta precisamente
de una inversin en el modo en ^ue se establece dicha relacin, l.a experiencia in
terna, lejos de ser lo ms inmediato y originario, .se muestra ahora como mediati
zada siempre por el ccrnocimiento de los objetos en el espacio. La conciencia
emprica de nuestros estados internos d ep e n d e de la experiencia externa.
Ahora bien, este nuevo modo de entetider la relacin entre ambos lados de
la experiencia presenta la peculiaridad de que, por un lado, permite resolver los
problemas que antes habamos planteado, pero, a la vez, abre una nueva serie de
dificultades que conciernen especialmente a la posibilidad del conocim iento de
nosotros mismos. En efecto, aquellos caracteres temporales de la experiencia in
terna que determinan su dependencia respecto de la externa son los que, a la vez,
impiden la aplicacin de las categoras de relacin a lo mltiple dado en sentido
interno, de modo tal que el yo no puede estrictamente constituirse com o objeto.
Nos encontramos con el contraste entre la posicin cartesiana para la cual, fren
te al conocimiento siempre incierto del mundo exterior, el yo se presenta corno
una sustancia auto-objetivada con el mayor grado de certeza, y la posicin kan
tiana que, por el contrario, devuelve legitimidad a la objetividad del conocim ien
to del intuido exterior al precio de debilitar las pretensiones de objetividad del
conocim iento de nosotros mismos. La experiencia interna, lejos de ofrecernos un
yo sustancial izado, es decir, un substrato que permanece a travs del curso de sus
representaciones y que puede ser conocido y determinado a travs de las mismas,
nos presenta meramente un fluir de estados internos en el que nada permanece.
Se mencion anteriormente que esta caracterizacin de la experiencia inter
na podra llevarnos a pensar que el yo emprico, tal como Kant lo concibe, se ase
meja en gran medida al que describe Hume en el Tratado... (c f libro 1, paite IV,
sec. II, 207) como un haz o coleccin de percepciones. La concepcin kantiana
de la auto-conciencia es, sin embargo, mucho ms compleja desde el momento
en que despliega una triple perspectiva trascendental, emprica y noumnica
para abordar el problema del yo, perspectiva que la aleja simultneamente del ra
cionalismo y del empirismo.
El captulo de los "Paralogismos de la razn pura", cuyo anlisis comenza
mos ya a abordar en pginas anteriores, es el pasaje en el cual Kant desarrolla con
mayor profundidad los problemas relativos a la auto-objetivacin del yo en el
marco de esta triple perspectiva. Encontramos en el texto dos lneas de argumen
tacin: una que pone nfasis en la distincin entre el plano trascendental y el
noumnico, y en la imposibilidad de elaborar una teora metafsica acerca del yo
(o alma), y otra que traza una distincin, dentro del plano fenomnico, entre el
modo de categorizar el yo, com o objeto del sentido interno, y el modo en que
categorizamos los objetos fsicos. Si bien esta segunda cuestin no parece estar
en el centro de la discusin, se presenta, de todos modos, como trasfondo de la
124
( .l.iudi.i lmegui
el juicio. Cuando se dice que "yo soy el sujeto absoluto de todos tnis juicios po
sibles", esto sigtiifica meramente, segn Retinett, que todos mis juicios son m os.
El error kantiano consiste precisamente en confundir esto con el enunciado fal
so de que todos mis juicios son acerca d e m mi.smo. Dado el carcter problem
tico de esta clusula, el autor se muestra pues, com o dijim os anteriormente,
partidario de omitirla y de reconstruir entonces el argumento teniendo en cuen
ta slo la segunda clusula de la segunda premisa.
Cabe aqu llamar la atencin sobre dos puntos de esta interpretacin de Bennett. En primer lugar, creo que el error que este autor le atribuye a Kant y que
mencion en el prrafo anterior no lo comete Kant, sino precisamente la psico
loga racional. Es ella la que confunde la referencia de todas mis representaciones
al 'yo pienso' con la atribucin de predicados a una sustancia. Que todas mis repre
sentaciones sean mas no significa de ningn modo que sean acerca de m, es de
cir, que sean determinaciones a travs de las cuales pueda conocerme y decir cmo
soy. Esta es precisamente la confusin que Kant trata de sacar a la luz, diferencian
do el yo entendido como sujeto trascendental del yo entendido como una sustan
cia a la cual se le atribuyen ciertas propiedades. En segundo lugar, la clusula que
Bennett encuentra problemtica cobra pleno significado a la luz de la doctrina de
la apercepcin trascendental, y, lejos de ser superflua, desempea una funcin
esencial dentro del paralogismo, ya que es precisamente en ella donde se encuen
tra el trmino medio cuyo significado da lugar a la falacia.^ En efecto, la expresin
sujeto absolu to puede interpretarse en el sentido de sustancia, es decir, como suje
to real en el tiempo, o puede interpretarse como sujeto trascendental, es decir, co
mo sujeto lgico atemporal; y es pues esta ambigedad la que permite extraer
equivocadamente la conclusin de que el yo (trascendental) es una sustancia.
Para comprender mejor esta confusin en la que se ve envuelta la psicologa ra
cional, hay que tomar en cuenta, en principio, que el yo al cual se hace referencia
en la segunda premisa del primer paralogismo es o debiera ser desde el punto de
vista de Kant el yo del cual somos auto-conscientes en la apercepcin trascenden
tal. Es preciso pues determinar qu caractersticas de esta ltima son las que dan
origen a la ilusin de que el yo es una sustancia, es decir, 'algo' o 'alguien' que pien
sa. Dicho con otras palabras, es menester analizar qu caracteres presenta el cogito
que hacen que nuestra razn se incline naturalmente a cosificar la conciencia.
Para ello, tenemos que volver, por un momento, a las tesis que Kant presen
ta en la Deduccin Trascendental de las Categoras. All como ya vimos ante
riorm ente se introduce la idea de que las representaciones dadas en la
intuicin sensible deben poder estar acompaadas por el 'yo pienso', porque si
^ Segn Bennett, el problema del primer paralogismo no reside en que contiene un trmi
no medio ambiguo, sino en que se maltinterpreta el significado de la conclusin (cf. Ben
nett, op. cit., P P . 6 S - 7 0 ) .
129
('-hiudi;i luregiii
as no fuera tendra representaciones que seran para m lo mismo que nada (cf.
KrV, B 1 30-136). Dicho de otro modo, para que tales representaciones sean mas
tieben pertenecer todas ellas a la u n idad de mi auto-conciencia. La mtiitiplicidad
dada en la inttiicin debe estar n ecesariam en te referida al yo. Esto no significa
meramente que rada representacin deba poder ser consciente o estar acompa
ada por el 'yo pienso', sino que supone, a la vez, la conciencia de la iden tidad
del yo que acompaa cada una de las representaciones. Si no furamos cons
cientes de que este yo es siempre el mismo, tendramos un yo tan diverso como
representaciones tenemos. As pues, cada vez que me represento algo, debo po
der ser consciente de que soy yo quien se lo est representando, es decir, que tal
representacin es ma; pero debo poder tambin ser consciente de que todas mis
mltiples representaciones pertenecen a una nica y m ism a conciencia. La uni
dad trascendental de la apercepcin es pues el fundamento ltimo de la posibi
lidad de toda representacin consciente.
El texto del 16 de la DTB nos introduce, sin embargo, an ms all de esta pri
mera caracterizacin del fundamento originario*^ de toda experiencia, y avanza ha
cia la profunda interconexin entre dos aspectos que tal unidad primitiva de la
conciencia presenta: para que todas mis representaciones sean mas, es decir, para
que puedan quedar referidas a un m ism o yo (unidad analtica de la apercepcin),
debo poder enlazadas unas con otras, y ser consciente de tal sntesis (unidad sint
tica de la apercepcin). Si slo furamos conscientes de cada una de las represen
taciones y no de la sntesis entre ellas, tendramos una conciencia totalmente
dispersa, y no podramos ser conscientes de que el yo es el elemento comn a dichas
representaciones, es decir, aquello que se mantiene idn tico frente a esa multiplici
dad. "Slo, por tanto, en la medida en que puedo unir una multiplicidad de repre
sentaciones dadas en una conciencia, es posible para m representarme a m mismo
la Identidad d e la conciencia a travs d e estas representaciones" [KrV, B 133).
Henrich considera que tal carcter originario alude, entre otras cosas, a la evidencia pro
pia de la apercepcin trascendental; evidencia que, curiosamente, este autor asimila a la au
to-certeza de la sustancia pensante cartesiana (cf. D. Henrich, Identitt und Objektivitt.
Eine Untersuchung ber Kants transzendentale Deduktion, Carl Winter, Heidelberg, 1976,
pp. 58-59).
Si bien el cogito cartesiano presenta algunos caracteres en comn con la apercepcin tras
cendental kantiana, creo, contra la opinin de Henrich, que la sustancializacin del yo que
Descartes lleva a cabo lo aleja definitivamente de la perspectiva de Kant, volviendo las po
siciones respectivas de ambos autores difcilmente asimilables. Son estas diferencias irre
conciliables las que precisamente se tratan de sacar a la luz en el captulo de los
paralogismos.
El contraste entre la unidad analtica y la unidad sinttica de la apercepcin est presen
tado, en la DTB, con mayor claridad que en la DTA (cf KrV, A !08 y B 133). Tal es el moti
vo por el cual elijo interpretar las confusiones en las que se ve envuelta la psicologa
racional, descritas en la versin A de los Paralogismos, a partir de la versin B de la DT.
130
131
C.lnuilia l.iurt'giii
"Pero el yo o persona no es ninguna impresin, sino aquello a que se supone que nues
tras distintas impresiones e ideas tienen referencia. Si hay alguna impresin que origine la
idea de yo, esa impresin debe seguir siendo invariablemente idntica durante toda nuestra
vida, pues se supone que el yo existe de este modo. Pero no existe ninguna impresin que sea
constante e invariable. Dolor y placer, tristeza y alegra, pasiones y sensaciones se suceden una
tras otra, y nunca existen todas al mismo tiempo. Luego la idea de yo no puede derivarse de
ninguna de estas impresiones, ni tampoco de ninguna otra; y en consecuencia, no existe tal
idea (cf D. Hume, Tratado de la naturaleza humana, L I, pte.lV, sec. VI, 251-252).
1,32
Kitcher llama la aleiidn aqu sobre el hecho de que Kant no toma en cuenta la defini
cin ms ampliamente aceptada de "simple como aquello que no tiene partes (cf. P. Kit
cher, "Kant's Paralogisms", The P hilosophical Review, XCI, N 4, 1982, p. 539).
Podra interpretarse que, segn esta primera premisa, lo que es predicable de una sus
tancia compuesta es predicable tanto del entero como de las partes que lo constituyen. Di
cho de otra manera, las propiedades de la sustancia compuesta son reducibles a las de sus
componentes. Pero si esto es as, entonces la premisa es falsa ya que, por ejemplo, un com
puesto qumico como el cloroformo tiene propiedades -producir prdida de la conciencia
o heivir a 61 C- que no estn compuestas de las propiedades de sus elementos (cf sobre
esta cuestin C. Broad, Kant: An Introduction, C. Lewy, Cambridge 1978, pp. 256-257). As
tambin las propiedades de la msica orquestal no son una mera compilacin de las pro
piedades de los sonidos que la constituyen (cf C. Powell, op. cit. pp. 92-94).
133
Claudia luregui
134
dar CLietrta de las condiciones c|ue hacen posible la experiencia, sino de conocer
algo que se encuentra fuera de los lmites de ella. Una vez ms la psicologa ra
cional rnalinterpreta el cogito. Que seamos conscientes de la unidad de la con
ciencia (apercepcin trascendental) no significa que tengamos co n o cim ien to de
un sujeto sim ple. No hay nada que excluya, a nivel noumnico, la posibilidad de
que el yo sea una sustancia compuesta. La necesidad de que las mltiples representaciones pertenezcan todas a una nica conciencia no implica la imposibili
dad de que esas representaciones sean pensadas por diferentes sustancias,
siempre c]tie estas ltimas sean capaces de comunicarse la conciencia unas a
otras, de modo tal que todas las representaciones sigan siendo mas. Lo que es
t en juego es pues la unidad de la conciencia y no la simplicidad del alma como
sustancia.*'* La apercepcin trascendental es una condicin meramente subjeti
va de todo conocimiento, y no podemos transformarla en lo que sera el concep
to de un ser pensante en general (c f KrV, A 354).
Ahora bien, cabra preguntarse por qu esta auto-conciencia de la unidad del
pensamiento es confundida, por la psicologa racional, con el conocimiento de
una sustancia simple. La respuesta kantiana es que, en el 'yo pienso', el yo es una
representacin que no contiene en s la ms mnima multiplicidad, y constituye,
por tal motivo, una unidad lgica absoluta (c f KrV, A 355). No hay intuicin, co
mo dijimos anteriormente, que nos haga presente al sujeto trascendental. El yo
del cog ito es pues una representacin vaca*^ e indeterminada. Y es la sim p lici
d ad d e esta represen tacin lo que se confunde con el conocimiento o la represen
tacin d e algo sim ple.
Vemos as pues cmo el segundo paralogismo reitera el tipo de error que en
contramos en el primero. En lugar de interpretar el co g ito como apercepcin
trascendental, es decir, como un modo de auto-conciencia que constituye el funda
mento ltimo de toda objetivacin, se lo considera como una forma de conoci
miento que hace presente un objeto 'yo'. Cabe, sin embargo, sealar dos diferencias
*^ Esta tesis cobra mayor claridad en el Tercer Paralogismo, cuando Kant se refiere a la
identidad lgica de la conciencia (cf KrV, A 361).
* '* Como seala Broad, el argumento de la psicologa racional slo demuestra que si el yo
es una sustancia compuesta, no puede consistir de un cierto nmero de egos interrelacio
nados a la manera en que lo hacen los egos de diferentes seres humanos individuales. Que
da abierta pues la posibilidad de que el yo sea una sustancia compuesta, cuyos
componentes no sean egos (cf C. Broad, op. cit. p. 257).
* ^ Contra esta caracterizacin, D. Sturma considera que, si bien no hay referencia a mi pro
pio cuerpo o a algn estado empricamente identificable, la auto-conciencia debe tener al
gn tipo de referente o correlato intencional. Esta es la razn por la cual el "yo pienso"
incluye siempre el "yo soy" (c f D. Sttirma,"Self-Consciousness and the Philosophy of
Mind. A Kantian Reconsideration, Proceedings o f the Eighth International Kant Congress,
Memphis 1995, vol. I, part 2, p. 667).
135
Claudia liircgui
que parecen signilcavas, Fn primer lugar, la propiedad de ser simple permite con
traponer el yo a la materia, cosa que no sucede con la atribucin de stistancialidad.
Y por otro lado, ningn objeto dado en la experiencia se presenta como absoluta
mente simple, ya que la intuicin es siempre mltiple. En el segundo paralogismo,
no se da pues la confusin entre los tres niveles que sealamos en el primero, sino
que aparece slo una confusin entre el nivel trascendental y el noumnico.
' Kant toma como punto de partida, en su reconstruccin del tercer paralogismo, una de
finicin de "persona" muy similar a la que Locke propone en el Ensayo sobre el entendi
m iento hum ano. All este autor establece que "persona" es todo ser inteligente, capaz de
razn y reflexin, que se considera como el mismo en diferentes tiempos y lugares, y que
lo hace por medio de la conciencia que es inseparable del pensamiento (cf. |. Locke, A Essay Concerning Human nderstanding, (1690), P. H. Nidditch, Oxford, 1975, 11, 27, 9).
No importa, para Locke, que esta conciencia est unida a una nica sustancia o a una plu
ralidad de sustancias. La identidad personal no implica identidad sustancial. Contra esta
opinin, Leibniz reinvindica, en los Nuevos ensayos so bre el entendim iento hum ano, la
tradicin sustancialista, y establece que la identidad de la conciencia no puede estar divor
ciada de la identidad sustancial que el alma humana posee en tanto mnada (cf. G. Leib
niz, Nouveaux essais sur l'entendement par l'auteur du systm e d e l'harmonie preestablie
(1765), en D ie pbilosop h isch en Schriften von G ottfried W ilhelm Leibniz, C. Gerhardt,
1lildesheim-New York, Olms 1978, vol. V, p. 213 y ss.).
Si bien no lo menciona en forma expresa, Kant seguramente tiene presente esta controver
sia cuando analiza el problema de la identidad personal en el tercer paralogismo (A).
136
37
Clnudii luregui
138
(Claudia lurcgui
141
Cl.uidici Kuregui
lin la versin de los Paralogismos que se presenta en la segunda edicin de la KrV, Kant
se acerca a una formulacin ms explcita del planteo cuando afirma en B 415: "De este
modo, la permanencia del alma como mero objeto del sentido interno resulta no demos
trada, y asimismo indemostrable; aunque su permanencia durante la vida es de por s cla
ra, ya que el ser pensante (como hombre) es, a la vez, un objeto del sentido externo."
142
dad del tiempo mismo, se lo confunde con un substrato que permanece identi
co a travc% de los cambios, l.a identidad lgica atemporal del sujeto trascenden
tal es considerada como la id en tid a d num rica d e un o b je to en el tiem po.
As pues, a travs de estas crticas y basndose sobre el concepto de "apercep
cin trascendental", Kant pone en evidencia el carcter ilusorio del yo cartesiano
concebido como sustancia pensante. No hay 'algo' o 'alguien' subyacente al cur
so de nuestras representaciones; y si lo hubiera, no podramos conocerlo ya que
no sera una representacin ms, integrante ella misma del curso.
I lay que tener en cuenta, sin embargo, que el captulo de los Paralogismos no
se limita a ser una crtica de la concepcin del 'yo' propia de ciertos sistemas fi
losficos. La cosificacin de la conciencia que la psicologa racional lleva a cabo
no es meramente una ilusin, sino una ilusin trascendental que tiene su origen
en la naturaleza misma de la razn, y que es, por ende, inevitable. As pues, la
concepcin del yo que se discute en el texto no queda excluida del marco de la
teora del conocimiento que Kant mismo propone, sino que cobra, a la luz de a
misma, un significado diferente de aquel que el cartesianismo le confera. El yo
concebido como sustancia pensante es una idea trascendental. El error de la psi
cologa racional reside en suponer que a tal representacin le corresponde un ob
jeto real. Para Kant, en cam bio, las ideas nunca tienen un uso constitutivo
como s lo tienen las categoras sino un uso meramente regulativo, aunque
no por ello menos importante. Su funcin consiste en dirigir la actividad del en
tendimiento hacia una meta, hacia una especie de foco imaginario que se en
cuentra fuera de los lmites de la experiencia y que confiere a los conceptos del
entendimiento la mayor unidad posible combinada con la mayor extensin (cf.
KrV, A 644 = B 672). Las ideas contribuyen pues a ordenar el conocimiento em
prico y proporcionan, de este modo, unidad sistemtica a la experiencia.
De lo dicho hasta aqu, es posible finalmente concluir que, desde la perspec
tiva kantiana, el yo en s es absolutamente incognoscible. Es una ilusin preten
der categorizarlo com o una sustancia con tales o cuales caractersticas. Slo
tenemos una conciencia vaca de nosotros mismos en cuanto somos el punto de
convergencia de todas nuestras representaciones. Si queremos auto-conocernos,
debemos hacerlo a travs de la sensibilidad. El sentido interno nos ofrece una
multiplicidad intuitiva a travs de la cual nos hacemos fenomnicamente presen
tes ante nosotros mismos. Pero tal multiplicidad se nos aparece como un fluir de
representaciones en el que nada permanece. El yo emprico o fenomnico, es de
cir, el yo que podra llegar a ser un objeto de conocimiento, tampoco puede ser
determinado como una sustancia. El yo sustancial es meramente una idea que
permite "conectar todos los fenmenos, todas las acciones y la receptividad de
nuestra mente c o m o si sta fuera una sustancia simple que perdura con identi
dad personal (al menos en esta vida), mientras que sus estados (...) estn encon
tinuo cambio" (KrV, A 672 = B 700).
I4.t
(Jaud ia I.Hirt'mii
rj captulo de los Paralogismos nos enfrenta pues con un yo desustandali/.ado, incognoscible desde el punto de vista trascendental y el noumnico, y, al me
nos, difcilmente objetivable desde el punto de vista emprico.
144
Captulo VII
LA PRIMACA DE
LA EXPERIENCIA EXTERNA
ios
(Hiudia lurcgui
288).
I.as categoras no dan tampoco, por si mismas, lugar a la formulacin de una
proposicin sinttica. F.n este tipo de proposiciones, como ya se mencion ante
riormente, el predicado extiende o ampla el conocimiento respecto de lo que se
concibe en el sujeto. Pero faltando la intuicin, no hay nada que nos permita ir
ms all de un concepto dado para enlazarlo con otro concepto. Esto no slo va
le para los juicios sintticos a p osteriori, sino tambin para los juicios sintticos
a priori. El principio de causalidad, por ejemplo, no puede ser probado a partir
de conceptos puros, sino slo como principio de posibilidad de un objeto dado
en la intuicin emprica (cf. KrV, B 289).
Hasta aqu Kant no hace ms que reiterar cieas tesis fundamentales, a las
que ya ha hecho referencia en otras partes de la KrV, respecto de las condiciones
que hacen posible la experiencia. Pero ms adelante agrega una llamativa afirma
cin en la que pone en evidencia, como en ningn otro lugar de la obra, la Im
portancia que tiene el carcter espacial de la intuicin para hacer posible la
aplicacin de los conceptos puros del entendimiento. Es un hecho notorio, ex
plica Kant, que "para comprender la posibilidad de las cosas en conformidad con
las categoras y demostrar as la realid ad objetiva de las ltimas, necesitamos in
tuiciones que sean en todos los casos externas." (c f KrV, B 2 9 1 ).^
Tales palabras sugieren que la multiplicidad dada en el sentido interno no
ofrece p o r s m ism a un fenmeno que se corresponda con las categoras y que
permita demostrar as su realidad objetiva.
Kant ilustra esta tesis considerando, en principio, lo que sucede con las cate
goras de relacin:
"(...| para obtener, por ejemplo, algo perm anente en la intuicin
que se corresponda con el concepto de sustancia, (y as demostrar
la realidad objetiva de este concepto) se requiere una intuicin en
el espacio (de la materia), ya que slo el espacio es determinado
como permanente; el tiempo, en cambio, y todo lo que se encuen
tra en el sentido interno est en constante flujo." (cf. KrV, B 291)
De acuerdo con este texto, el sentido interno nos ofrece una multiplicidad de
representaciones que se suceden unas tras otras conformando una serie en la que
nada permanece. El material intuitivo all presente fluye en el tiempo; y esta tem
poralidad propia de nuestros estados internos no ofrece ninguna intuicin per-
2 Teniendo en cuenta esta tesis que aparece en la "Nota general...", Franzwa propone una
reformulacin de la doctrina del esquematismo en la cual la esquematlzacin de las cate
goras presupondra tanto el espacio como el tiempo (cf G. E. Franzwa, "Space and Sche
matism", Kant-Studien 59 (1978), pp. 149-159).
147
(Claudia luregui
4S
formales externas que hacen posibles las relaciones reales de accin y reaccin
(cf. KrV, B 292-293). Dicho de otra tnanera: la coexistencia de las sustancias en
relaciones de mutua exterioridad hace posible la recproca determinacin causal
entre las mismas.^
Por lo que hemos dicho hasta aqu, podemos concluir que efectivamente se
cumple para las categoras de relacin la tesis kajitiana de que la realidad objetiva
de las categoras se demuestra a travs de intuiciones que son siem p re externas.
Pero la tesis no vale slo para este tipo de categoras. Kant agrega que, del mis
mo modo, se puede fcilmente mostrar que la posibilidad de las cosas como can
tidades, y por tanto la realidad objetiva de las categoras de cantidad, se
demuestra slo a travs de la intuicin de los objetos en el espacio, y, nicamen
te mediadas por esta intuicin externa, pueden ser aplicadas tambin al sentido
interno (cf. KrV, B 293). Pero curiosamente, y bajo pretexto de no querer exten
derse demasiado, Kant le deja af lector la tarea de encontrar sus propios ejemplos.
Lamentablemente, sin embargo, en el caso de la aplicacin de las categoras de
cantidad, la dependencia del sentido interno respecto del externo es bastante me
nos manifiesta que cuando se trata de la aplicacin de las categoras de relacin.*
Pero la dificultad no reside solamente en esto, es decir, no slo faltan ejem
plos respecto del cumplimiento de la tesis en el caso de las categoras de canti
dad, sino que adems ni siquiera se menciona que dicha tesis valga tambin para
las categoras de modalidad y cualidad. Sin embargo, cuando Kant afirma que la
realidad objetiva de las categoras requiere una intuicin que sea en lodos los
casos externa, parece indicar que esto vale sin excepcin para todos los concep
tos puros del entendimiento. Creemos que no es casual que en la "Nota gene
ral..." Kant se detenga a ilustrar detalladamente lo que sucede con la aplicacin
de las categoras de relacin, mientras que, por otra parte, deja en suspenso c
mo se cumple su tesis en el caso de la aplicacin de los dems conceptos puros
del entendimiento. En lo que se refiere a las categoras de relacin, la dificultad
de su aplicacin en el mbito de lo psquico se origina sin duda en los caracteres
temporales de la experiencia interna. La imposibilidad de que algo sea determi
nado como permanente en el sentido interno, y la consiguiente imposibilidad de
constituir un objeto interno sustancial, conducen directamente a la dificultad de
aplicar las categoras de causalidad y accin recproca (c f KrV, A 187 = B 230).
Pero no se ve en cambio con tanta claridad por qu la aplicacin de los dems
conceptos puros del entendimiento a lo mltiple dado en el sentido interno re-
('laudi;! lurtgi
^ Ya habamos llamado la atencin sobre esto cuando mencionamos que los juicios de per
cepcin supondran la aplicacin de las categoras matemticas (cf. cap. II, p. 63).
150
151
Captulo Vili
SOBRE LA POSIBILIDAD
DEL AUTO-CONOCIM IENTO
(^I.uidi.i l.urtgui
El sentido interno dara lugar a una "conciencia de la conciencia". Tal es, en efecto, segn
Wcidon, la concepcin kantiana del sentido interno. El autor sostiene que Kant tom pres
tada esta idea de su contemporneo |. N. Teteus, quien afirmaba que, adems de la con
ciencia de los datos, exista una conciencia de la conciencia ejue tena lugar con
posterioridad a la primera. Segn la hiptesis de Weldon, el sentido interno contiene para
Kant la conciencia de actos pasados de conciencia, mientras que la conciencia inicial es
siempre de objetos en el espacio (cf. T.D. Weldon, Knnt's Critique o Pure Reason, Oxford
Clarendon Press, 1958, pp. 256-270).
2 Cf. cap.
15<4
m, p. 78.
C f p. 121.
i.s.s
(Claudia luregui
Cf. A 546 = B 574: "W ir bemerken denselben durch Krfte und Vermgen, die es in sei
nen W irkungen u s s e r t (subrayado mo).
156
(Claudia )urcf;ui
un momento a un laclo los textos c]ue hemos estado analizando, y centrar nues
tra atencicn en una serie de reilexiones cine Kant elabora aproximadamente en
tre ios aos 1788 y 1793,-' detenindonos particularmente en la t]ue suele
dencrminarse "Rellexin de Leningrado''/
En este pasaje, Kant vuelve, una vez ms, sobre la tesis de la dependencia del
sentido interno respecto del externo, complementando ciertas ideas c]ue ya ha
ba desarrollado en KrV.' Tratndcase de un texto que no fue elaborado con vis
tas a su publicacin, no resulta del todo fcil desctibrir en l una clara
articulacin de la cuestiones que all se discuten. No obstante ello, parecen dis
cernirse tres lneas de argumentacin: 1) por un lado, se establece la dependen
cia de la experiencia interna respecto de la externa tomando como eje del anlisis
la nocin de "autcr-afeccin"; 2) por otro lado, se justifica tal dependencia, una
vez ms, a partir de los caracteres temporales que ambos lados de la experiencia
respectivamente presentan, pero tomando ahora en consideracin no la relacin
entre sucesin y permanencia, sino la relacin entre sucesin y simultaneidad,
arribando finalmente a la curiosa nocin de "apercepcin cosmolgica", como
aquella titie indica el modo en t]tie somos conscientes de nosotros mismos en
tanto seres psicofsicos en conexin con el mundo; 3) por ltimo, se presenta
una tercera lnea argumentativa, centrada en la idea del carcter no inferencial de
la conciencia t]ue tenemos del mundo exterior.^'*
Tomar en consideracin, para mi anlisis, slo la segunda de estas lneas de
argumentacin, ya que, en la primera, Kant no aporta elementos novedosos res
pecto de lo establecido en la KrV, y, en la tercera, se intenta ms bien demostrar
que el mundo exterior es efectivamente conocido como existente y no meramen
te imaginado. Slo la segunda lnea argumentativa, podra proporcionarnos
5 C f por ejemplo las reflexiones .56.S3-5654 (Ak. XVIII 30.3-313), 6313-6316 (Ak. XVlll
613-623) y 6319 (Ak. XVlll 633-634).
Esta reflexin, que lleva por ttulo "Acerca del sentido interno", fue descubierta en una
fecha relativamente reciente en la biblioteca Saltykov-Shchedrin de Leningrado, y se publi
c por primera vez en 1986 en la revista Voprosy l'Hosoi (4, 1986, 126-36). lara referir
me al texto, utilizar la transcripcin alemana de Verner Stark aparecida en R. Brandt/ W.
Stark (eds.), Kant-Forschungen, Hamburg: Felix MeinerVerlag 1987, voi. 1, pp.18-21. Em
plear nmeros romanos para indicar las pginas del manuscrito y nmeros arbigos para
referirme a las lneas.
^ Esta reflexin es uno de los pocos textos en los que Kant se dedica explcitamente a de
sarrollar su concepcin del sentido ijitcrno. Tambin en el 24 de la Antropologa en sen
tido pragm tico, se hace referencia a esta cuestin; pero el enfoque desde el que se la
aborda no aporta nuevos elementos que nos permitan dar respuesta a los problemas que
estamos analizando (cf Antropologie in pragniatisciter llinsicltt, Ak Vil 161-1 62).
l ie analizado ms detalladamente este texto en C. luregui, "Apercepcin emprica y
apercepcin cosmolgica". Revista latinoam ericana d e filosofa, voi. 31, n 2 (200,5), pp.
199-216.
158
pues una nueva herramienla para intentar dar respuesta al contros'enido proble
ma del auto-conocimiento.
Kanl toma en ella, como punto de partida, la distincin entre la apercepcin
trascendental y la apercepcin emprica:
"l.a primera dice meramente que yo soy, la segunda yo fui, yo soy
y yo ser, es decir, yo soy una cosa del tiempo pasado, presente y
futuro |...|. La ltima es cosmolgica, la primera puramente psico
lgica. I,a apercepcin cosmolgica, que considera mi existencia
como magnitud en el tiempo, me pone en relacin con otras co
sas que son, fueron y sern, ya que la simultaneidad no es una de
terminacin de lo real con respecto al percipientis, sino ms bien
con respecto al percep, pues la simultaneidad slo se representa
en lo que puede percibirse tanto hacia atrs como hacia adelante,
lo cual no puede ser la existencia del pcrdpicntis que slo puede
tener lugar sucesivamente, es decir, hacia delante." (L 1 23-30)
Kant comienza por establecer, en este oscuro pasaje, que la apercepcin em
prica (o cosmolgica, como aqu la denomina) supone la conciencia de que fui,
soy y ser, y supone, por tanto, la determinacin de mi existencia c o m o m ag n i
tud en el tiem p o . En segundo lugar, adelanta la conclusin del argumento;
la apercepcin emprica o cosmolgica me pone en relacin con otras cosas
(supuestamente espaciales) que fueron, son y sern. A continuacin agrega otra
premisa segn la cual no puede ser dado nada simultneo en el flujo de percep
ciones porque ellas tienen lugar siempre sucesivamente. Y hay adems una pre
misa tcita, que necesariamente tiene que estar presupuesta, y es que la
determinacin de mi existencia como magnitud requiere de algo simultneo.
Este modo de argumentar toma en consideracin algunas tesis que, en princi
pio, no parecen resultar problemticas. Por ejemplo, la afirmacin de que la con
ciencia emprica de m mismo en el tiempo supone la conciencia que fui, soy y ser,
o la afirmacin de que lo simultneo slo puede encontrarse en el espacio, y no en
el flujo de mis estados internos, son fcilmente aceptables para aquel que se halla
familiarizado con la teora del conocimiento que Kant desarrolla en la KrV. Por el
contrario, tanto la premisa tcita que recin mencion, y que establece una estre
cha conexin entre sucesin y simultaneidad, como la tesis de que mi existencia es
determinada como magnitud en el tiempo requieren ser elucidadas y puestas, a su
vez) en relacin con la novedosa nocin de "apercepcin cosmolgica"
/ Intentemos pues interpretar cul es el sentido de tales afirmaciones. Podra
ser que la determinacin de mi existencia como magnitud aludiera a la posibili
dad de diferenciar momentos en la serie de estados internos, asignndole un n
mero a tal extensin temporal. La Reflexin 5314 en la cual se insiste tambin
sobre la idea de que el sentido interno depende del externo confirmara esta
interpretacin. All dice Kant que:
('i<UKlia liircgui
Estas palabras nos dan un indicio de cules podran ser las razones por las
que Kant habla de que nuestra existencia es determinada como magnitud, y de
que tal determinacin requiere de la simultaneidad. El nmero supone la suce
siva enumeracin en el tiempo, y, a la vez, la representacin simultnea de lo
enumerado. Aliora bien, para determinar mi existencia como magnitud, la suce
sin de estados, por los que me vuelvo empricamente autoconsciente, debe ser,
de alguna manera, reunida y aprehendida como una representacin unitaria. Pe
ro esta reunin supone, segn lo establece el texto, que los mltiples momentos
sean representados espaciaimente, como puestos unos afuera de los otros, posi
bilitando la intuicin simultnea de la unidad de la serie. La determinacin de
mi existencia en el tiempo requiere pues de una representacin de la simultanei
dad que slo el espacio puede proporcionar.
Si sta es la relacin entre sucesin y simultaneidad que la Reflexin de Leningrado est tratando de establecer, creo que el argumento resulta ser bastante
dbil como para derivar la conclusin de que la apercepcin emprica depende
de la conciencia de algo que no soy yo mismo. Hemos visto en el primer captu
lo cmo Kant explica la conciencia unitaria de lo mltiple sucedindose en el
sentido interno sin recurrir a esta suerte de espacializacin de la representacin
de la serie. La doctrina de la triple sntesis se muestra por s misma como suficien
te para dar cuenta de la unidad de los sucesivos estados en el tiempo, y de la uni
dad del tiempo mismo en que estos estados se encuentran. Y si bien Kant insiste,
particularmente en la DTB, en que la representacin del tiempo requiere de una
figuracin externa, no es la espacializacin de sus momentos lo que le confiere
unidad, sino el operar sinttico representado por el acto de trazar la lnea en el
espacio. As pues, la aprehensin unitaria de los estados internos por los que
nuestra existencia se determina en el tiempo no parece depender de que ella mis
ma sea representada espacial mente; y no parece ser, por ende, sta la razn por
la cual la sucesin supone simultaneidad.'^
Podra considerarse, sin embargo, que cuando Kant habla de la determina
cin de mi existencia como magnitud en el tiempo no se refiere slo a la posibi
lidad de reu n ira serie de estados internos en una representacin unitaria, sino
adems a la posibilidad de m ed ir la duracin de mi existencia. Para ello proba
blemente se requiera no slo el operar sinttico, sino tambin la relacin de la
serie con un orden sim u ltn eo de objetos que se mueven en el espacio. La dura
cin de mi existencia puede medirse, por ejemplo, en relacin con el movimien
to de la tierra alrededor del sol. Pero este modo de interpretar la cuestin nos
enfrenta una vez ms con un argumento sumamente debilitado, que difcilmen
te puede concluir en una relacin de dependencia entre el sentido interno y el
sentido externo. En efecto, yo podra ser empricamente consciente de mi exis
tencia, sin saber p o r cunto tiem p o he existido. La conexin entre sentido inter
no y sentido externo que Kant est tratando de establecer parece ser mucho ms
radical, ya que de ella ha de seguirse una clara irreductibilidad del segundo al pri
mero. Es menester pues seguir indagando acerca del significado de aquella pre
misa tcita, de modo tal que el argumento resulte efectivamente concluyente.
Podra pensarse, por ejemplo, que la estrecha conexin entre sucesin y si
multaneidad que Kant est presuponiendo tiene que ver con que la serie de los
estados internos slo puede tener lugar al m ism o tiem p o o sim u ltn eam en te con
objetos permanentes en el espacio, o, ms precisamente, con estados sucesivos
de objetos que son permanentes. Tal sera el significado de aquel pasaje de la Re
flexin de Leningrado en el que se afirma que puedo ser consciente de que fui,
soy y ser en relacin con otras cosas que fueron, son y sern.
Pero si interpretamos el texto de este modo, nos enfrentamos nuevamente
con problemas que vuelven difcilmente inteligible cul puede ser la estrategia
argumentativa que Kant est tratando de implementar. Por un lado, si la serie de
estados internos fuera simultnea con la serie de estados de los objetos fsicos,
entonces debera ser posible revertir el orden en el que nos representamos ambas
series. Ahora bien, para que el orden de la aprehensin de, por ejemplo, A y B
sea reversible, A y B tienen que, de alguna manera, permanecer, ya que, de otro
/
;
Cf. A 99 y ss. Guyer subraya adems que la necesidad de representar espacialmente los
estados sucesivos introducira cierta circularidad en el planteo kantiano, ya que la sucesin
supondra simultaneidad, pero, a la vez, la simultaneidad supondra sucesin reversible
(cf P. Guyer, "Kant's Inientions in the Refutation of Idealism", Philosophical Review, XCll,
N.3 ()uly 1983), p. 351).
La relacin entre simultaneidad y sucesin reversible es establecida en la Tercera Analo
ga de la Experiencia (cf KrV, A 211 = B 257 y ss.).
161
Claudia luregui
modo, no podra ir de uno otro y luego regresar al primero.' 2 p^ro la serie inter
na se raracteriza precisamente por carecer de algo permanente en ella. Y no pare
ce tener sentido considerar que la sucesin de estados internos permanece en s
misma, siendo, a la vez, simultnea con algo que no es ella. Por otro lado, si la
serie de estados internos fuera simultnea con la serie de estados de los objetos
fsicos, ambas series deberan darse en el espacio, ya que slo en l algo puede
ser determinado com o simultneo. Pero obviamente es absurdo considerar que
la serie de estados internos es algo espacial.
Hemos dejado a un lado hasta ahora tres interpretaciones posibles de la rela
cin entre sucesin y simultaneidad que se establece en la Reflexin de Leningrado: en primer lugar, aquella que funda tal relacin en la necesidad de representar
simultneamente, es decir, espacialmente, la unidad de la serie de estados inter
nos; en segundo lugar, aquella que funda tal relacin en la necesidad de vincular
la sucesin interna con un orden simultneo de objetos que se mueven en el es
pacio, a fin de medir la duracin de mi existencia; y, en tercer lugar, aquella que
funda tal relacin en la necesidad de que la serie de estados internos se d a la
vez o simultneamente con la serie de estados de los objetos fsicos.
Es preciso por tanto volver a ensayar una nueva interpretacin que nos permita
esclarecer este estrecho vnculo entre sucesin y simultaneidad que no hemos logra
do an elucidar y que nos permita, a la vez, comprender de qu modo la Reflexin
de l-eningrado podra complementar la "Refutacin del idealismo" de la KrV.
Para ello, habremos de valernos de dos tesis que se presentan en esta reflexin,
y que pueden ayudarnos c|uizs a ver cul es el alcance de las ideas que estn all
en juego. Por un lado, Kant sostiene que n o so y para m m ism o in m ed iatam en te
un o b je to (cf. L 1, 32). Reaparece pues en la Reflexin de Ixningrado la misma idea
que se desprende de los textos que hemos analizado en los captulos anteriores.
No slo habamos dejado all establecida la tesis de que el sujeto trascendental,
en tanto condicin de posibilidad de toda objetivacin, no puede ser l mismo
objetivado, sino tambin la tesis, ms controversia! an, de que el yo fenomnico
tampoco puede ser estrictamente conocido. Kant parece estar haciendo referencia,
en la Reflexin de Leningrado, precisamente a este problema concerniente a la au
to-objetivacin del yo fenomnico, ya que la tesis de que no soy inmediatamente
un objeto para m mismo aparece en relacin con el establecimiento de las con
diciones que hacen posible la determinacin de mi existencia en el tiempo.
Por otro lado, Kant afirma en este texto que nuestra existencia no puede ser
determinada en el tiempo a no ser que nos representemos objetos en el espacio
c o m o diferen tes d e n o so tros m ism o s (cf. L 1 20-21). Ciertamente esta tesis podra
dar lugar a diversas interpretaciones. Algunos autores han considerado que ella
162
163
Cl.uutin luregui
algo diferente del fluir de las representaciones en el tiempo subjetivo, entonces tal
premisa est, de algn modo, siendo interpretada a la luz de lo c]ue se establece en la
conclusin misma del argumento: la sucesin supone simultaneidad porque la autoconciencia emprica me pone en relacin con otras cosas que se encuentran en un or
den temporal diferente de aquel en el que me vuelvo empricamente autoconsciente.
conclusin no se deriva de la estrecha conexin entre sucesin y simultaneidad, si
no que sta se vuelve inteligible slo a la luz de la primera.
Creo, sin embargo, que esta objecin no debera conducirnos a abandonar,
una vez ms, la interpretacin propuesta, sino a repensar hasta qu punto el pa
saje de la Reflexin de Leningrado que estamos analizando puede ser reconstrui
do como un argumento. En efecto, Kant no est proponiendo una nueva prueba
para establecer la dependencia de la experiencia interna respecto de la externa,
basndose ahora en la relacin entre sucesin y simultaneidad, en lugar de to
mar en consideracin la relacin entre sucesin y permanencia como lo haba
hecho en la RI. El pasaje to demuestra que la determinacin de mi existencia en
el tiempo depende de la conciencia de objetos existentes en el espacio, sino que
ms bien da por supuesta tal dependencia establecida en la RI, y la reconfirma
enfatizando la relacin entre la sucesin interna y el nico orden temporal en el
que los objetos pueden ser determinados como simultneos, i. e. el de los fen
menos externos. La necesaria conexin entre sucesin (subjetiva) y simultanei
dad es presupuesta como verdadera, y no es finalmente ms que otra manera de
insistir sobre la idea de que el orden temporal en el que me vuelvo empricamen
te consciente de mi existencia depende, para su constitucin, del orden temporal
en el que se encuentran los objetos espaciales.
Ahora bien, si esto es as, la Reflexin de Leningrado avanza muy poco res
pecto de lo que la RI ya haba dejado establecido. Sin embargo, Kant parece es
tar diciendo todava algo ms. La apercepcin emprica, es decir aquella forma de
auto-conciencia emprica que difcilmente llega a constituir un genuino autoconocim iento por las razones antes mencionadas, es descrita ahora como "aper
cepcin cosm olgica". "Yo soy dice Kant inmediata y originalmente
consciente de m mismo como una entidad en el mundo, y, por esta nica razn,
mi propia existencia es determinable com o fenm eno, com o magnitud en el
tiem po."(L 11, 4 - 6 ) . Esto significa que la conciencia emprica que tenemos de
nosotros mismos no slo supone la conciencia del mundo exterior, cosa que la
RI ya haba demostrado, sino adems la conciencia de que n osotros m ism o s so-
Cf. Relex. 6313 (Ak. XVIIl, 615). C. La Rocca considera que esta tesis prefigura, en algu
na medida, la idea heideggeriana del ser en el mundo" (cf. C. La Rocca, op. cit., pp. 73-74).
15 C f Reflex. 6311 (Ak. XVlll, 612).
15 Cf Ak. XVlll, 619. La misma idea aparece en el Opus postumum (cf Ak. XXI 63).
1^ Creo que, as entendida, la relacin entre sucesin y simultaneidad establecida en la Re
flexin de Leningrado no es circular en el sentido de la objecin de Guyer a la que hice men
cin en la nota 10. La sucesin subjetiva supone necesariamente la relacin con un orden
objetivo de objetos determinables como simultneos, y en la medida en que sta es su con
dicin de posibilidad, nos estamos moviendo, al establecerla, en un plano de anlisis tras
cendental. La reversibilidad del orden sucesivo de la aprehensin no es, en cambio, una
condicin de posibilidad de la simultaneidad de los objetos en el espacio, sino ms bien un
criterio emprico para reconocerla. Por'otra parte, la relacin que Kant establece entre suce
sin y simultaneidad da cuenta en ltima instancia, a nuestro entender, de la inseparabili
dad del lado interno y el lado externo de la experiencia. Estamos de acuerdo con Robinson
en que no debemos buscar puntos de partida absolutos en el conocimiento. Kant est des
cribiendo un complicado proceso en que algunos aspectos tienen prioridad funcional sobre
otros, pero no hay algo as como un punto de partida fundacional, absolutamente cierto e
incorregible (cf H. Robinson, "Inner Sense and the Leningrad Reflexin", International Phiiosophicai Quarterly, vol. XXIX, N 3 (1989), p. 278).
165
Claudia lurcgui
Cabe preguntarse a esta altura hasta qu punto estas deas, escasamente desa
rrolladas en las Reflexiones, constituyen una herramienta para escapar de las con
clusiones escpticas a las que parece conducir la segunda edicin de la K rV en
relacin con el problema del auto-conocimiento. En nuestro recorrido, vimos
que tanto la primera edicin de la obra, como as tambin la doctrina de los jui
cios que aparece en P roleg m en os, sugieren la insercin del pensamiento kan
tiano en una tradicin, profundamente arraigada en la filosofa moderna, segn
la cual las representaciones, com o estados internos, constituyen el punto de par
tida del conocimiento. Vimos tambin que, en la segunda edicin, Kant se aleja
decididamente de esta lnea de pensamiento, al costo de relegar la conciencia
emprica de nosotros mismos a un punto, al parecer sin retorno, desde el cual di
fcilmente puede ella llegar a constituir un genuino auto-conocimiento.
El resultado no es, sin embargo, una teora del yo que colapsa bajo el peso de
sus aspectos problemticos. En primer lugar, el sistema de Kant ofrece una variada
gama de posibilidades, que no se agotan en la perspectiva terica, y que permiten
repensar, desde un punto de vista ms amplio que el propiamente gnoseolgico, las
cuestiones que he venido desarrollando a lo largo de este libro, dando lugar as a un
cuadro que abarque la doctrina kantiana de la subjetividad en toda su riqueza.
Pero aun considerando el problema del auto-conocimiento desde un punto
de vista estrictamente terico, los textos nos ofrecen recursos para apreciar hasta
qu punto la perspectiva desde la cual Kant aborda la cuestin resulta doblemen
te superadora de su propia poca. El abandono de la tradicin representacionista no slo conduce a la idea de que la experiencia interna no es lo ms originario
a partir de lo cual se construye toda forma de conocimiento, sino, a la vez, a la
idea de que ella, desvinculada de la experiencia externa, es una abstraccin epis
temolgicamente insostenible. La teora kantiana, lejos de abrir las puertas al es
cepticismo con respecto al auto-conocimiento, pone ms bien de manifiesto los
lmites de la supuesta inmediatez con que accedemos a nosotros mismos a tra
vs del sentido interno. El auto-conocimiento es posible en tanto y en cuanto no
olvidemos que el aparecer del yo en el mundo fenomnico tiene siempre e ine
vitablemente un carcter psicofisico. Slo as puede ser pensado bajo todos los
conceptos puros del entendimiento, y ser representado, por ende, de una mane
ra estrictamente objetiva.
i 66
Bibliografa
Obras de I. Kant sobre las que se ha trabajado:
A n tropolog ie n pragm atisch er H insicht (A n tropologa en sen tid o pragm tico
1798/1800). (Ak, Vil)
D e m u n di sen sibilis a tq u e in telligibilis form a et p rin cipiis (S o b re la form a y lo s
p rin cip ios d el m u n d o sen sib le y el m u n d o in telig ible 1770). (Ak, II)
Kritik d er reinen Vernunft (Crtica d e la razn pu ra 1781/1787), Hamburg, F.
Meiner Verlag, 1956.
Logik. Ein H an dbuch zu Vorlesungen (Hrsg: C. lasche) (L eccion es s o b r e lgica
1800). (Ak. IX)
M etaphysische An fangsgrnde d er N aturw issenschaft (P rin cipios m etafsicas d e
la ciencia natura! 1786). (Ak. IV)
Opus p ostu m u m (Ak. XXI-XXIII)
P roleg om en a zu ein er je d en knftigen M etaphysik, d ie als W issenschaft wird auftreten k n n en (P ro leg m n o s a toda m etafsica futura q u e p u ed a presentarse
c o m o cien cia 1783). (Ak, IV)
R eflexion en zu r Logik (R eflex ion es s o b r e Lgica 1753-1803) (Ak. XVI)
R eflexion en zu r M etap hy sik (R eflex ion es s o b r e m etafsica 1753-1803) (Ak.
XVII-XVIII)
Vom inneren Sinne (Acerca d e l sen tid o interno escrito aproximadamente en
tre los aos 1788 y 1793), en R. Brandt/ W.Stark (eds.), Kant-Forschungen,
Hamburg: Felix Meiner Verlag 1987, voi. 1, pp. 18-21.
W elche sin d d ie w irklichen Fortschrie d ie d ie M etaphysik seit Leibn izen s und
W o lfis Z eiten in D eu tschlan d g em ach t hat? (Cules son lo s reales progresos
q u e la m e ta fsica h a h e c h o en A lem an ia d e s d e lo s tiem p o s d e L eib n iz y
W o lff 1791). (Ak. XX)
Bibliografa general:
* E. Adickes, Kants L ehre von d er d o p p elten A ffektion unseres Ich, Tbingen, B.
Mohr, 1929.
167
Oaudia lurcgiii
* II.E. Allison, "Kant's Refulalion o f M aterialism ", T he M onist, vol. 72, N "2
(april 1.989), pp. 190-208.
* H.E. Allison, Knnt's Transcendental Idealism : An Interpretation an d Defense,
New Haven and London, Yale University Press, 198.3.
* K. Ameriks, "Kant and the Mind: Mere Immaterialism", P roceed in g s o f th e
Eighth International Kant Congress, (Memphis 1995), vol. I, part 2, 675-688.
-------------------- Kant's Theors' o f th e Mind. An Analysis o f the Paralogism s o f Pu
re Reason, Oxford Clarendon Press, 20007,
* R. Aquila, "Imagination as a 'm edium ' in the C ritique o f Pure Reason", The
M onist, vol.72, N 2 (april 1989), pp. 209-221.
-------------------- "Personal Identity and Kant's Refutation o f Idealism", Kant-Studien, 70 (1979), pp. 259-278.
...................... R epresentational M ind. A Study o f Kant's T heory o f K now ledge,
Bloomington, Indiana University Press, 1983.
* A. Ayer, "Professor Malcolm on Dreams", The Jou rn al o f P hilosophy, vol.57
(19 60 ), pp. 517-533.
* M. Baum, "Kant on Cosmological Apperception", International P h ilosop h ical
Quarterly, vol. XXIX, N 3 (1 989), pp. 281-289.
* L.W. Beck, Essays o n Kant an d flu m e. New Haven and London, Yale University
Press, 1978.
--------------------- "Hatte denn der Philosoph von Knigsberg keine Trume", en
A kten d es 4. Internationalen Kant K ongresses, (Mainz, 1974) Teil III, 26-43.
* |. Bennett, K a n fs Analytic, Cambridge University Press 1966, reimp. 1986,
Kant's Dialectic, Cambridge University Press 1966, reimp. 1986.
* G. Bird, "Kant's Transcendental Arguments", en E. Schaper and W, Vossenkuhl
(com p.), R eadin g Kant. N ew P erspectives on T ranscendental Arguments an d
Critical P hilosophy, Basil Blackwell, Oxford 1989, pp. 20-38.
.......... ................ "The Paralogisms and Kant's Account o f Psychology", Kant-Studien, 91 (2000), pp. 129-145.
* J. Bonaccini, "Kant e o problem a do mundo externo". M anuscrito, XXV 1
(2002), pp. 7-68,
* M. Bremen, "Eine Notiz zu den Argumentationsstrukturen in der 'Widerlegung
des Idealismus'", Kant Studien, 92 (2001), pp. 13-18.
* G. Brittan, Kant's T heory o f Science, Princeton University Press, 1978.
* C. Broad, Kant: An Introduction, Cambridge, C. Lewy, 1978.
* A. Brook, Kant an d the Mind, Cambridge University Press, 1994.
"Realism in the Refutation o f Idealism", P roceedings o f th e Inter
n ation al Kant Congress, (Memphis 1995), vol. 11, part 1, 313-320.
* M. Caimi, "El aire es elstico". Revista d e F ilosofa, ed, Univ. Complutense, N
2 (1989), pp. 109-126.
168
liibliogral.i
169
('laiidia lurcgui
!70
Hihiiografa
171
(M.iudia ).uiicgui
172
Bibliograffa
* O. O'Neill, Tr.insandenwl Synthesis and Developmental Psychology", K:mtSuidien, 75 (1984), pp. 149-167.
* II. Pardey, "liber Kants 'Widerlegung des Mendelssohnschcn Beweises der Be
harrlichkeit der Seele", Kant-Sludien, 90 (1999), 257-284.
* li. ). Patn, "Conscience and Kant", Knni-Studien, 70 (1 979), pp.239-251.
Kant's M etaphysic o f E xperience, London/New York, George Allen & The
Macmillan Company, 1936.
* F. Pierobon, System e et reprsentation, ). Millon, Grenoble, 1993.
* C. Powell, Kant's Theory o f Sei f-Consciousness, Clarendon Press, Oxford, 1990.
* G. Prauss, Erscheinung b e i Kant, Waller de Gruyter & Co., Berlin, 1971.
* I I. Prichard, Kant's T heory o f K now iedge, Oxlord Clarendon Press, 1909.
* Riehl, "Korrekturen z.Kant", Kant-Stiidien, t.V
* H. Robinson, "Anschauung und Mannigfaltiges in der transzendentalen De
duktion", Kant-Studien, I I 3 (1 9 8 0 ), pp. 140-148.
"Inner Sense and the Leningrad Rellexion", in tern ation ai P h iio so p h ic a i QuarteriylO , (s.l9 8 9 ), pp. 271-279.
"The Disappearing x", en Kant un d d ie Beriiner Aufkirung. Akten d es iX intern ation aien Kant-Kongresses, Berlin: W. de Gruyter, 2001, Bd. II, 418-428.
* W. Rd, D iaiektische P h iio so p h ie d er Neuzeit, G. Beck, Mnchen, 1986.
A. Rosales, Sein und Subjektivitt b ei Kant, Berlin/New York, W. De Gruyter, 2000.
* T. Rosenfeld, "Wer oder was ist das stehende und bleibende Ich", en Kant und
d ie B eriiner Auikirung. A kten d es iX internationaien Kant-Kongresses, Ber
lin: W. de Gruyter, 2001, Bd. II, 436-442.
* E. C. Sandberg, "Causa Noumenon and Homo Phaenomenon", Kant-Studien,
75 (1984), pp. 267-279.
* T. Scheffer, Kants Kriterium d er Wahrheit, W. de Gruyter, Berlin-New York, 1993.
G. Schrader, "The I and the we: Reflections on the Kantian Cogito", Revue Intern ation aie d e P h iiosoph ie, 136-137 (1981), pp. 358-382.
* H. Seigfried, "Zum Problem des Wahrnehmungsurteils bei Kant", Akten des
4 .Internationalen Kant-Kongresses, (Mainz 1974), Teil II 1, 255-261.
* P. F. Strawson, "Kant's Paralogisms: Self-Consciousness and the 'Outside Ob
server"', en T heorie d er Subjektivitt, flerausgegeben von K. Gramer, Frank
furt am Main, 1990, pp. 203-219.
--------------------Plie B ounds o f Sense, Metheuen & Co.Ltd., London 1966, reimp.
1986.
* B. Stroud, "Kant and Skepticism", en The Skepticai Tradition, ed. M. Burnyeat,
University o f California Press, Berkeley, 1983, pp. 413-434.
------------- ------- "Transcendental Arguments", The journ ai o f P hiiosophy, LXV, N
9, May 2 (1968), pp. 241-256.
* D. Sturma, "Self-Consciousness and the Philosophy o f Mind: A Kantian Recon
sideration", Proceedings o f th e Eighth internationai Kant Congress, (Memp
his 1995), vol. 1, part 2, pp. 661-674.
17.1
('I.iiuli.i laurcgui
* R. Torretti,
Charras, Buenos Aires, 1980 .
* r. Uehling )r., "Wahrnehrnungsurteile and hrfahrungsurleile Reconsidered",
K.int-Studien, 69 (19 78 ), pp. 341-351.
* 11. Vaihinger, K om m en tar zu Kants Kritik d er reinen Vernunft, Stulgarl/Berlin/l.eipzig, Union Deutsche Verlagsgesellschaf't, 1922-.
-------------------- Kants Widerlegung des Idealismus", Strassburger A bh an d lu n
gen zur P h ilosoph ie, (1 88 4 ).
* A. Vigo, "Persona, hbito y tiempo. Constitucin de la identidad personal",
A nuario Filosfico, 26 (1 9 9 3 ), pp. 271-287.
* I. Vogel, "The Problem o f the Self-Knowledge in Kant's 'Refutation o f Idealism':
Two Recent Views", P h ilo so p h y a n d P h en o m en o lo g ica l Research, vol. LIU,
N 4 (Dec. 1993), pp. 875-887.
* R.Walker, "Transcendental Arguments and Scepticism", en E. Schaper & W. Vossenkuhl (comp.), R eading Kant. N ew Perspectives on T ranscendental Argu
m ents an d Critical P hilosophy, B. Blackwell, Oxford 1989, pp. 55-76.
* T. D. Weldon, Kant's C ritique o f Pure Reason, Oxford Clarendon Press, 1958.
* H. Wermeister, Kant. T he A rchitecton ic an d D ev elop m en t o f his Thought, Lon
don, Open Court, 1980.
* K. Westphal, "Affinity, Idealism, and Naturalism. The Stability o f Cinnabar and
the Possibility o f Experience", Kant-Studien, 88 (1 997), pp. 139-189.
* Wittgenstein, P h ilo s o p h ic a l Investigations, The Macmillan Company, New
York, 1953.
* R.P. Wolff, Kant's T heory o f M ental Activity, Harvard University, Cambridge,
Massachussets, 1963,
* A. W. Wood (ed.). S e lf an d N ature in Kant's P hilosophy, Ithaca, Cornell Llniversity Press, 1984.
* F. Wunderlich, "Das Paradoxe des inneren Sinnes. Kants Auseinandersetzung
mit zeitgenssischen Einwnden gegen seine Theorie desselben", en K am
und d ie Berliner Aufklrung. A kten d es IX Internationalen Kant-Kongresses,
Berlin: W. de Gruyter, 2001, Bd. II, pp. 257-263.
* G. Zoeller, "Making Sense out o f Inner Sense: The Kantian Doctrine as Illumi
nated by the Leningrad Reflexion", en international P h ilo so p h ica l Quarterly,
vol. XXIX, n 3, (19 89 ), pp. 263-270.
174