Am ales Articolul 10 din Convenia drepturilor omului libertatea de exprimare.

1. 20620/04 Curtea de apel a respins recursul formulat de reclamant n privina

vinoviei acestuia, considernd c libertatea de exprimare trebuia, n spe, s cedeze
n faa dreptului la onoare i reputaie ale petentei. Curtea a nlocuit totui pedeapsa
nchisorii cu suspendare cu o pedeaps de 100 zile-amend, n sum de 10 euro pe zi
sau, n cazul neachitrii, cu cea de 66 zile de nchisoare.
http://jurisprudentacedo.com/AZEVEDO-c.-Portugaliei-Libertatea-de-exprimare.html
2. 35640/97 Curtea observ c procurorii fac parte din sistemul judiciar i exist un
interes general de a beneficia de ncrederea cetenilor. Chiar dac ntr-o societate
democratic cetenii pot s critice modul de administrare a justiiei i funcionarea
care particip la realizarea acesteia, aceast critic trebuie s respecte anumite limite.
http://jurisprudentacedo.com/Lesnik-c.-Slovaciei-Insultarea-unui-procuror.-Acuzatiigrave.-Sanctionare.-Admisibilitate.html
3. 17.437/03 CURTEA declar cererea admisibil n ceea ce privete capetele de cerere
ntemeiate pe art. 10 i art. 6 1 cu privire la imposibilitatea reclamantei de a face
proba veritii i inadmisibil pentru celelalte capete de cerere 2. hotrte c a fost
nclcat art. 10 din Convenie:3. hotrte c nu este necesar s examineze capatul de
cerere ntemeiat pe art. 6 din Convenie cu privire la imposibilitatea reclamantei de a
face proba veritii
http://jurisprudentacedo.com/Cornelia-Popa-c.-Romaniei-Incalcarea-liberatii-deexprimare.html
4. 51772/99 Curtea a constatat c msura nu poate trece ca fiind suficient justificat de
ctre instanele interne, astfel c art. 10 a fost violat. Pentru aceleai motive i art. 8
privind inviolabilitatea domiciliului a fost violat.
http://jurisprudentacedo.com/Roemen-si-Schmit-c.-Luxemburg-Sursa-jurnalistica.Perchezitii.-Libertatea-presei.html
5. 28743/03 Curtea nu a vzut vreun element al arbitrariului n decizia instanelor
interne, astfel nct autoritile de stat nu i-au nclcat obligaia pozitiv de a proteja
libertatea de expresie a reclamantului. De aceea, plngerea este n mod vdit
nefondat.
http://jurisprudentacedo.com/Drept-la-replica-Obligatia-de-a-publica-scuzeInterventia-statului-Melnychouk-contra-Ucraina.html
6. 31611/96 Curtea a considerat c restrngerea libertii de expresie a unui avocat
poate fi justificat doar n situaii excepionale i c, n spe, astfel de circumstane nu
exist. De aceea, art. 10 a fost violat, n condiiile n sancionarea reclamantei nu
corespundea unei nevoi sociale imperioase.

http://jurisprudentacedo.com/Nikula-c.-Finlanda-Libertatea-de-exprimare.Avocat.html
7. 35634/03 Curtea constat c reclamanii se limiteaz la a-i demonstra dezacordul
asupra controlului jurisdicional exercitat de cea mai nalt jurisdicie, n faa creia iau putut prezenta argumentele pe care le-au considerat utile n aprarea lor. Asupra
acestui punct, ea amintete c eficiena unui recurs nu depinde de certitudinea
rezultatului favorabil: vdit nefondat.
http://jurisprudentacedo.com/ETXEBERRIA-c.-Spaniei-Dizolvarea-gruparilorelectorale-considerate-continuatoare-ale-unui-partid-politic-anterior-dizolvat.html
8. 11039/02 CURTEA, N UNANIMITATE,Respinge obiecia preliminar a
Guvernului; Hotrte c a existat o violare a articolului 10 al Conveniei; Hotrte c
statul prt trebuie s plteasc reclamantului n termen de trei luni de la data la care
hotrrea devine definitiv, n conformitate cu articolul 44 2 al Conveniei, EUR
3,000 (trei mii euro) cu titlu de prejudiciu material i moral i EUR 1,500 (o mie cinci
sute euro) cu titlu de costuri i cheltuieli
http://jurisprudentacedo.com/Savitchi-c.-Moldovei-Libertatea-de-exprimare-ajurnalistului.html
9. 46833/99 Curtea a considerat c instanele interne au pus corect n balan interesele
contrare din spe, atunci cnd au concluzionat c reclamantul a depit limitele unei
critici acceptabile, formulnd acuze extrem de grave i nefundamentate de nici un
element concret la adresa unor nali funcionari publici.
http://jurisprudentacedo.com/De-Diego-Nafria-c.-Spania-Libertatea-de-exprimare.Acuzatii-nefondate.html
10. 14277/04 Curtea a concluzionat c imixtiunea n dreptul reclamantului la libertatea
de expresie, n special la libertatea de a disemina informaii, nu a fost necesar ntr-o
societate democratic".
http://jurisprudentacedo.com/GUJA-c.-Moldovei-Libertatea-de-comunicare-ainformatiilor.-Concedierea-unui-membru-al-Biroului-Procurorului-General-pentrudezvaluirea-in-presa-a-unor-dovezi-privind-aparenta-imixtiune-a-executivului.html