RECURSO DE REVISIN

EXP. PRINCIPAL:*********
QUEJOSO: ************
AUTORIDAD RESPONSABLE: C.
JUEZ
PRIMERO DE LO CIVIL Y OTRAS
ASUNTO: SE INTERPONE
RECURSO

H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO

TERCER CIRCUITO CON RESIDENCIA EN
ESTE ESTADO DE AGUASCALIENTES.
P R E S E N T E.

**************************con la personalidad
que tengo
reconocida y acreditada en autos como abogado patrono de la parte
quejosa, sealando como domicilio legal en segunda instancia, para
or y recibir notificaciones el mismo que se tiene sealado en el juicio
principal de garantas, ante Usted, con el debido respeto comparezco y
expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto en los artculos 80, 8)

inciso d), 86, 87, 88, 89, 91, 93 y dems relativos y aplicables de la
Ley de Amparo, vengo a interponer RECURSO DE REVISIN en contra
de la sentencia Constitucional, dictada en fecha *****************,
misma que fuera notificada de forma personal a la parte quejosa
al
da siguiente del mismo mes y ao, sentencia que concluye y
determina sobreseer el juicio de garantas expediente ************,
tramitado ante el Inferior, el C. Juez *********** de Distrito en el
Estado, Autoridad esta que pronuncio tal resolucin. De tal suerte
que al no estar conforme con dicha resolucin, en virtud que vulnera
garantas de certeza jurdica y no permitirse con ello a entrar al fondo
del asunto del juicio de garantas. As al no estar conforme
me
permito expresar lo siguiente:
ANTECEDENTES:
El Juez Inferior en su resolutivo Cuarto apartado 3
prrafo Cuarto entre otras cosas y lo que interesa el natural considero
lo siguiente:
Ahora, con relacin al auto que aprob el remate se
surte la improcedencia prevista en el artculo 61, fraccin XII del
ordenamiento invocado toda vez que no afecta la esfera jurdica del
peticionario.
Se actualiza la hiptesis prevista por el segundo prrafo
de la citada fraccin I del artculo 1007 Constitucional y, por ende

opera la
tribunal
Amparo,
subjetivo
ejecucin
jurdico.

citada causal o pues el acto reclamado proviene de un

judicial de manera que para la procedencia del Juicio de
la parte quejosa debe acreditar ser titular de un derecho
que se afecta de manera personal y directa con la emisin o
del acto impugnado, esto es debe acreditar su inters

En el caso particular el quejoso en su carcter de tercer

extrao a juicio acude a esta Va Constitucional a reclamar el remate
celebrado en el juicio de origen y para justificar su inters jurdico
exhibi, entre otras las siguientes probanzas:
A) La documental visible a foja 12 a 37 d e autos;
B) Impresin fotogrfica de la credencial para votar a
nombre del quejoso y copia de pasaporte ************ (foja 39 y 40)
C) Testimonial a cargo de *******************
D) Presuncional en su doble aspecto legal y humana.
Medios de prueba que son insuficientes para comprobar el
inters jurdico en esta Instancia, mxime que los documentos fueron
objetados por su contraria.
Es indudable
que la parte quejosa no acredita su Inters
jurdico, porque especficamente en el mbito procesal, una persona es
titular de este cuando es parte en el juicio de que deriva el acto que
reclama; por tanto para impugnar algn acto en la tramitacin d e un
proceso se debe tener el carcter de parte formal y material.
Dicho de otra forma solo las partes del juicio natural,
estn legitimadas para reclamar dichos actos ( los procesales),
consiguientemente son quienes poseen el inters para combatir las
actuaciones
que les causen
perjuicio dictadas dentro de ese
procedimiento.
Sin embargo como se dijo la relacin de constancias del
procedimiento del juicio de origen, ni de las aportadas en este sumario,
se desprende que el quejoso sea parte formal y material en dicho
procedimiento; de ah que carezca del inters para impugnar el auto
de aprobacin de remate.
En esa tesitura al actualizarse las causas de improcedencia
antes examinadas debe decretarse el sobreseimiento en el
presente juicio acorde con lo dispuesto por el artculo 63
fraccin V de la Ley de amparo.

AGRAVIOS:
PRIMERO: El Juez Inferior determina sobreseer el presente
juicio de garantas respecto de la aprobacin del remate en virtud
segn su apreciacin, por no haber acreditado el inters jurdico, al no
haber sido parte el quejoso en el juicio natural, el derecho a acceder al
Juicio de Garantas se vio limitado.
Es de precisar a este H. Tribunal que al presentar mi
demanda de garantas despus del punto numero diez del capitulo de
hechos se realizo un pormenor de la consecutividad de como, cuando y
de que forma se adquiri el inmueble, tambin conjuntamente con mi
demanda de garantas se exhibieron diversos documentos, donde se

demostraba esa conectividad y la acreditacin de mi inters jurdico,

de lo que el Natural solo se pronunci sobre algunas pruebas y otras
solo sealo que obraban en el expediente.
Pues bien contrario a lo que sostiene el Inferior, no
necesariamente tengo que ser parte en el Juicio de origen donde se
llevo a cabo la aprobacin del remate, para poder acceder al juicio de
amparo, y de ser as como lo sostuvo el propio natural, comparec a
dicho juicio en mi carcter de Tercer perjudicado. Ms sin embargo el
hecho de no ser parte
en el principal no me impide impugnar
mediante
el juicio de garantas el remate y la aprobacin del
mismo, pues se esta rematando y validado jurdicamente la venta de
un bien inmueble de mi propiedad, con ello estoy siendo afectado en el
Juicio aquel, en el que se dice soy extrao.
SEGUNDO: El artculo quinto fraccin I de la Ley de
Amparo establece
El sujeto tiene tal carcter quien aduce ser
titular de un derecho subjetivo, que alegue que el acto reclamado, viola
los derechos previstos en el artculo 1 de la presente Ley y con ello se
produzca una afectacin a su esfera jurdica de manera personal directo
frente al ordenamiento jurdicoFraccin I prrafo
cuarto.- tratndose
de actos o
resoluciones provenientes de Tribunales Judiciales, el quejoso deber
aducir ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera
personal y directa
Pues bien acorde a dichos numerales soy titular de un
derecho subjetivo como lo es el de propiedad de un bien inmueble y el
acto reclamado hacia la Autoridad Responsable es que afecto mi esfera
jurdica de forma directa al haber rematado y aprobado dicho remate
sobre un bien de mi propiedad del cual no soy parte en el Juicio de
Origen donde se llevo a cabo dicho remate, ni tengo adeudo con
ninguno de ellos, por lo tanto la aprobacin del remate del inmueble
vulnera mis garantas de certeza jurdica.
Para acreditar mi inters jurdico, se exhibieron a mi
demanda de garantas una serie de documentos mismos que obran en
el principal, en donde se deja ver que desde el ***************2007,
hasta el mes de
del 2015 en donde entre algunos documentos
destacables obra:
*Copia
certificada de la escritura pblica de
propiedad a mi favor, de fecha **** de Septiembre del ao 2010,
pasado ante la F del Notario Pblico nmero ** de los del
Estado,
LIC.
************,
la cual quedo asentada bajo el
numero ****** del volumen ***
*Obra recibos de pago de predial a partir del ao 2010
a 2015, concerniente al inmueble
ubicado en la Calle
*************
numero *****del Fraccionamiento ***********,
expedido en favor del quejoso.
Es de sealarse a su Seora que desde que se escrituro
dicho inmueble a mi favor a partir del 2010 los recibos del predial a
partir de esa fecha siempre se expidieron a mi nombre.
Incluso haciendo notar a este H. Tribunal que en el 2014
que fue cuando se llevo a cabo el remate y aprobacin del mismo

sobre dicho inmueble, la actora solicito a catastro el recibo del predial

y este se expidi a nombre del aqu quejoso y aun as se remato el
inmueble.
Con todo esto es con lo que contrario a lo sostenido por el
Inferior si me asiste un derecho subjetivo, en este caso de propiedad y
una afectacin a mi esfera personal y directa, al haber sido rematado y
aprobado la venta de un bien de mi propiedad.
Adems de lo anterior contrario a lo sostenido por el Juez
Natural, se me asiste legitimacin para instar la accin de amparo,
atento a la naturaleza del acto reclamado y a la de la Autoridad que lo
emite, pues como parte quejosa acredite fehacientemente mi inters
jurdico, pues a decir los elementos del inters jurdico consiste en
demostrar:
a) La existencia
d el derecho subjetivo
que se dice
vulnerado (Derecho de propiedad y certeza jurdica)
b) Que el acto de Autoridad afecte ese derecho, de donde
deriva el agravio correspondiente. (El remate y la aprobacin del
mismo).
Al respecto tiene aplicacin
la siguiente
tesis de
jurisprudencia emitido por la Segunda Sala del mas alto Tribunal y que
al a letra seala.
poca: Dcima poca
Registro: 2004501
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XXIV, Septiembre de 2013, Tomo 3
Materia(s): Comn
Tesis: 2a. LXXX/2013 (10a.)
Pgina: 1854
INTERS LEGTIMO E INTERS JURDICO. SUS ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS COMO REQUISITOS PARA PROMOVER EL JUICIO
DE AMPARO INDIRECTO, CONFORME AL ARTCULO 107,
FRACCIN I, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS.
El citado precepto establece que el juicio de amparo indirecto se seguir
siempre a instancia de parte agraviada, "teniendo tal carcter quien
aduce ser titular de un derecho o de un inters legtimo individual o
colectivo", con lo que atribuye consecuencias de derecho, desde el
punto de vista de la legitimacin del promovente, tanto al inters
jurdico en sentido estricto, como al legtimo, pues en ambos supuestos
a la persona que se ubique dentro de ellos se le otorga legitimacin
para instar la accin de amparo. En tal virtud, atento a la naturaleza del
acto reclamado y a la de la autoridad que lo emite, el quejoso en el
juicio de amparo debe acreditar fehacientemente el inters, jurdico o
legtimo, que le asiste para ello y no inferirse con base en presunciones.
As, los elementos constitutivos del inters jurdico consisten en
demostrar: a) la existencia del derecho subjetivo que se dice vulnerado;
y, b) que el acto de autoridad afecta ese derecho, de donde deriva el
agravio correspondiente. Por su parte, para probar el inters legtimo,
deber acreditarse que: a) exista una norma constitucional en la que se
establezca o tutele algn inters difuso en beneficio de una colectividad
determinada; b) el acto reclamado transgreda ese inters difuso, ya sea
de manera individual o colectiva; y, c) el promovente pertenezca a esa
colectividad. Lo anterior, porque si el inters legtimo supone una
afectacin jurdica al quejoso, ste debe demostrar su pertenencia al
grupo que en especfico sufri o sufre el agravio que se aduce en la
demanda de amparo. Sobre el particular es dable indicar que los
elementos constitutivos destacados son concurrentes, por tanto, basta
la ausencia de alguno de ellos para que el medio de defensa intentado
sea improcedente.
Amparo en revisin 256/2013. Luis Miguel Padilla Martnez. 7 de agosto
de 2013. Mayora de tres votos. Disidentes: Jos Fernando Franco
Gonzlez Salas y Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Alberto Prez
Dayn. Secretaria: Lourdes Margarita Garca Galicia.

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de

tesis 470/2013, desechada por notoriamente improcedente, mediante
acuerdo de 2 de diciembre de 2013.

Por otro lado si bien es cierto que el Juicio de amparo se

seguir a instancia de parte agraviada de quien aduce ser titular de un
derecho y los requisitos de la procedencia de amparo se requiere que el
quejoso acredite su inters jurdico y adems que ese inters se vea
agraviado,
al respecto tiene aplicacin
la siguiente tesis
de
jurisprudencia que a la letra establece:
poca: Dcima poca
Registro: 2004501
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XXIV, Septiembre de 2013, Tomo 3
Materia(s): Comn
Tesis: 2a. LXXX/2013 (10a.)
Pgina: 1854
INTERS LEGTIMO E INTERS JURDICO. SUS ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS COMO REQUISITOS PARA PROMOVER EL JUICIO
DE AMPARO INDIRECTO, CONFORME AL ARTCULO 107,
FRACCIN I, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS.
El citado precepto establece que el juicio de amparo indirecto se seguir
siempre a instancia de parte agraviada, "teniendo tal carcter quien
aduce ser titular de un derecho o de un inters legtimo individual o
colectivo", con lo que atribuye consecuencias de derecho, desde el
punto de vista de la legitimacin del promovente, tanto al inters
jurdico en sentido estricto, como al legtimo, pues en ambos supuestos
a la persona que se ubique dentro de ellos se le otorga legitimacin
para instar la accin de amparo. En tal virtud, atento a la naturaleza del
acto reclamado y a la de la autoridad que lo emite, el quejoso en el
juicio de amparo debe acreditar fehacientemente el inters, jurdico o
legtimo, que le asiste para ello y no inferirse con base en presunciones.
As, los elementos constitutivos del inters jurdico consisten en
demostrar: a) la existencia del derecho subjetivo que se dice vulnerado;
y, b) que el acto de autoridad afecta ese derecho, de donde deriva el
agravio correspondiente. Por su parte, para probar el inters legtimo,
deber acreditarse que: a) exista una norma constitucional en la que se
establezca o tutele algn inters difuso en beneficio de una colectividad
determinada; b) el acto reclamado transgreda ese inters difuso, ya sea
de manera individual o colectiva; y, c) el promovente pertenezca a esa
colectividad. Lo anterior, porque si el inters legtimo supone una
afectacin jurdica al quejoso, ste debe demostrar su pertenencia al
grupo que en especfico sufri o sufre el agravio que se aduce en la
demanda de amparo. Sobre el particular es dable indicar que los
elementos constitutivos destacados son concurrentes, por tanto, basta
la ausencia de alguno de ellos para que el medio de defensa intentado
sea improcedente.
Amparo en revisin 256/2013. Luis Miguel Padilla Martnez. 7 de agosto
de 2013. Mayora de tres votos. Disidentes: Jos Fernando Franco
Gonzlez Salas y Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Alberto Prez
Dayn. Secretaria: Lourdes Margarita Garca Galicia.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de
tesis 470/2013, desechada por notoriamente improcedente, mediante
acuerdo de 2 de diciembre de 2013.

Por todo lo anterior es por lo que contrario a lo sostenido por

el Juez Inferior, si quedo fehacientemente demostrado el inters
jurdico, segn se demostr y argumento con antelacin, razn por la
cual lejos de sobreseer el presente asunto, debi haber entrado al fondo
del asunto y resolver sobre la constitucionalidad y convencionalidad o
no del acto que se reclama.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a este H. Tribunal,

atentamente solicito:

NICO: Proveer conforme a derecho

PROTESTO LO NECESARIO
Aguascalientes, Ags., a la fecha de su presentacin
********************

RECURSO DE REVISIN
EXPEDIENTE PRINCIPAL: ***********
QUEJOSO: ***************
AUTORIDAD RESPONSABLE: C. JUEZ
PRIMERO DE LO CIVIL Y OTRA
ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO

C. JUEZ *************** DE DISTRITO EN

EL ESTADO DE AGUASCALIENTES.
P R E S E N T E.
********************, con la personalidad que tengo debidamente
acreditada y reconocida dentro de los autos del juicio al rubro indicado, como
Abogado Patrono de la parte quejosa y autorizado en los trminos mas amplios
del artculo 12 de la Ley en la materia, ante usted, con el debido respeto
comparezco para:
E X P O N E R:
Que con fundamento en lo dispuesto por los artculos 80, 81
inciso d), 86, 87, 88, 89, 91, 93 y dems relativos y aplicables de la Ley de
amparo, vengo a interponer RECURSO DE REVISIN, en contra de la
sentencia definitiva que sobresee el Juicio de Garantas, resolucin que fuera
dictada por el C. Juez ****************** de Distrito en el Estado, dentro del
expediente ************, resolucin que me fuera dictada y notificada el da 17 de
Abril del ao en curso, as pues por lo que al no estar conforme con dicha
resolucin me permito expresar los agravios que a continuacin sealare, as
como los antecedentes respectivos, por lo que solicito una vez admitido el

presente sean enviados los autos al Superior Jerrquico para la substanciacin

del Recurso en mencin.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, C. Juez,

atentamente pido:

NICO: Acordar de conformidad a lo solicitado en el cuerpo

del presente escrito.

PROTESTO LO NECESARIO
Aguascalientes, Ags., a la fecha de su presentacin.

*****************************.