Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Toulmin
Spre deosebire de Chaim Perelman, pentru englezul Stephen Toulmin (nscut la
Londra, cu studii de doctorat n etic la Cambridge), dar acum cetean american,
profesor de filosofie la Center for Multiethnic and Transnational Studies de la University
of Southern - California (Los Angeles), teoria argumentrii se caracterizeaz prin
deschiderea fa de aciune i comunicare dintr-o perspectiv epistemic.
Contribuia sa fundamental la o teorie general a argumentarii este reprezentat
prin lucrarea The Uses of Argument. Stephen Toulmin consider c logica formal nu are
capacitatea de a clarifica problemele referitoare la forma, eficiena i valabilitatea
argJmentelor, precum i a contextelor de argumentare. De regul, contextele de
argumentare sunt prea complicate pentru a putea fi reprezentate cu ajutorul modelului
silogismului de tip aristotelic. De aceea el respinge silogismul deductiv ca model al
raionamentului concret. Iat o simpl nlnuire logic:
Premisa major: Unde este fum, acolo este i foc.
Premisa minor: Vd fum.
Concluzie: Prin urmare, arde ceva.
Justificare
(garantie,
Temeiuri (date,
informatii)
M: probabil,
presupunan
d, aproape
sigur
Justificare
J: intrucat
Temeiuri
D: date
B: pe baza
R: cu
conditia,
daca nu
cumva
Care este diferena dintre cele dou modele? Argumentarea este analitic numai
atunci cnd propoziia suport B (pe baza) al justificrii J (ntruct) conine deja, explicit
sau implicit, infonnaie dat n concluzie. n caz contrar, argumentarea este substanial.
Modelul lui Toulmin permite s se disting i ntre demonstraii i argumentri.
Atunci cnd concluzia rezult cu necesitate din temeiuri D (date, informaii) i
justificarea J (ntruct), se atinge o garanie raional sinonim cu o demonstraie. De
multe ori nu se poate realiza o astfel de derivare, deoarece ne lipsete justificarea J
(ntruct) care s joace rolul de regul de derivare. n aceste cazuri avem o argumentare.
n ce situaii ntlnim "argumentri substaniale"? Prin excelen n discursul privat
i public i n majoritatea cazurilor n tiinele sociale, n tiinele factuale i n filosofie.
n ultimul caz, argumentele sunt utilizate pentru a susine sau a infirma aseriuni, ori n
scop euristic.
Satisfacerea condiiilor de valabilitate trebuie urmrit i n cazul argumentrilor.
Pentru atingerea acestui obiectiv unii cercettori ai domeniului apeleaz la regulile
demonstraiei, cu excepia regulii care cere ca teza de ntemeiat (concluzia) s derive cu
necesitate din fundament. Dei condiia necesitii nu poate fi satisfcut n totalitate, se
consider c n argumentare trebuie mereu intit spre satisfacerea ei, ca un ideal de
completitudine i rigurozitate. Argumentarea poate fi chiar concludent atunci cnd, pe
baza temeiurilor D i justificrii J, adevrul sau justeea conc1uziei devine plauzibil.
Aadar, Stephen Toulmin utilizeaz raionamentul neformal, bazat pe noiunea de
"probabilitate" i pe care l numete "logic substanial". EI avanseaz o teorie subtil
(de pild, noiunea de "cmp argumentativ" este o redescoperire a noiunii de "topos",
teoretizat nc din antichitate de Aristotel) i o analiz a semnificaiei conceptului de
probabilitate, ajungnd la un model de "argumentare substanial" care nu urmrete doar
persuadarea n sine, ci i producerea cunoaterii.
Desprinzndu-se de logic ca disciplin axiomatizat, dar favoriznd modelul si
logistic al argumentaiei pe traseul implicit al entimemei, desprinzndu-se i de teoria
aristotelic a "auditoriului", modelul argumentativ al lui Stephen Toulmin propune o
extindere a cmpului logicii pn la asimilarea unui nou "discurs al metodei"; nu doar al
metodei tiinifice, ci i al metodei raionale, capabil s exprime procesul prin care se
nmulesc cunotinele noastre n general. Acest model al raionalitii propune o analiz
epistemologic care fusese abandonat de logicieni.
Bibliografie: