UNIVERSITATEA SPIRU HARET

FACULTATEA DE DREPT I ADMINISTRAIE PUBLIC BUCURETI

Programul de Masterat
PROBAIUNEA N TIMPUL PROCESULUI PENAL

LUCRARE DE DISERTAIE

PROBLEMATICA PSIHOLOGIC A MARTORULUI I MRTURIA

MINORULUI

Autor: NIU (MUSCALU) VALENTINA-DANIELA.

Coordonator tiinific:

Prof.univ.dr. Tudorel Butoi

Bucureti
2011

Capitolul I. Problematica psihologic a ascultrii martorului

1.1. Aspecte introductive;
pag. 3
1.2. Procesul psihologic de formare a declaraiilor martorului;
pag. 11
1.3. Recepia faptelor i mprejurrilor;
pag. 12
1.4. Prelucrarea informaiilor;
pag. 16
1.5. Stocarea memorial;
pag. 19
1.6. Reactivarea informaiilor reproducerea i recunoaterea;
pag. 23
1.7. Izvorul mrturiei din punctul de vedere al sursei;
pag. 29
1.8. Influena legturii martorului cu pricina i cu prile n proces
asupra mrturiei;
pag. 30
1.9. Influena condiiei socio-morale i psihotemperamentale a
martorului asupra mrturiei;
pag. 32
1.10. Interesul manifestat de martor fa de problematica probaiunii; pag. 33
1.11. Mrturia ntre bun i rea-credin;
pag. 33
1.12. Cunoaterea personalitii martorului;
pag. 35
1.13. Pregtirea n vederea audierii martorilor;
pag. 35
1.14. Ascultarea propriu-zis a martorilor;
pag. 39
1.15. Identificarea persoanei martorului;
pag. 39
1.16. Ascultarea relatrilor libere;
pag. 40
1.17. Adresarea de ntrebri;
pag. 41
1.18. ntocmirea procesului-verbal de audiere;
pag. 43
1.19. Studiu de caz;
pag. 45
Capitolul II. Ascultarea martorilor minori
2.1. Etiologia minciunii n comportamentul juvenil;
2.2. Psihologia martorului minor;
2.3. Tactica ascultrii martorilor minori;
2.4. Reguli tactice ale ascultrii martorilor minori;

pag. 49
pag. 50
pag. 52
pag. 57

Capitolul III. Aspecte psihologice privind confruntarea, reconstituirea i recunoaterea

persoanelor i a obiectelor
3.1. Confruntarea;
3.2. Organizarea confruntrii;
3.3. Aspecte referitoare la psihologia confruntrii;
3.4. Fixarea rezultatelor confruntrii;
3.5. Avantajele confruntrii;
3.6. Pregtirea i realizarea reconstituirii;
3.7. Reconstituirea;
3.8. Recunoaterea persoanelor i obiectelor;
3.9. Aspecte psihologice privind prezentarea pentru recunoatere;

pag. 60
pag. 61
pag. 62
pag. 63
pag. 64
pag. 64
pag. 65
pag. 66
pag. 66
1

3.10. Aspecte premergtoare prezentrii pentru recunoatere;

3.11. Recunoaterea persoanelor;
3.12. Recunoaterea obiectelor;
3.13. Fixarea rezultatelor prezentrii pentru recunoatere;
3.14. Comportamentul simulat noiunea;
3.15. Indicatori psiho-fiziologici ai emoiei;
3.16. Indicatori fiziologici de depistare a emoiei;
3.17. Detectarea tiinific a conduitelor simulate;
3.18. Noiunea i definiia psihodeteciei judiciare;
3.19. Psihobiodetecia judiciar privit din perspectiva legislaiei
romne n vigoare;

pag. 67
pag. 69
pag. 71
pag. 71
pag. 72
pag. 72
pag. 73
pag. 73
pag. 77
pag. 75

Capitolul IV. Martorul ntre vulnerabilitate i protecie.Colaborarea internaional n

materia proteciei martorilor
pag. 78
Capitolul V. Consideraii finale.

pag. 81

Capitolul I. Problematica psihologic a ascultrii martorului

1.1. Aspecte introductive
Declaraiile martorilor reprezint unul dintre cele mai vechi mijloace de probaiune
i printre cele mai folosite n cadrul procesului judiciar, n general, i a celui penal, n
special, ntruct ascultarea n calitate de martor a persoanei care are cunotine despre o
anumit fapt sau mprejurare referitoare la un fapt juridic sau cauz penal i informaia
obinut prin mrturie sunt de natur s serveasc aflrii adevrului.
Ascultarea persoanelor chemate s depun mrturie ntr-un proces, aprecierea
declaraiilor i valorificarea acestora, ntr-un cuvnt administrarea probei testimoniale,
face parte dintre acele activiti judiciare n care este pus pregnant n eviden necesitatea
respectrii, ntr-o msur egal, att a prevederilor procesuale, ct i a regulilor tactice
criminalistice.
Mai mult, ascultarea persoanelor n calitate de martor sau n orice alta calitate procesuala,
de ctre organele de urmrire penal sau de ctre instanele de judecat, indiferent de
poziia acestora n procesul penal, nu poate fi conceput fr stpnirea unor cunotine
serioase de tactic criminalistic, precum i de psihologie judiciar.
ntruct modalitile tactice de luare a declaraiilor martorilor trebuie s se
circumscrie direct prevederilor procesuale, ne oprim asupra cadrului legal n care trebuie
s se desfoare aceast activitate judiciar.
Conturarea cadrului procesual n care este ascultat un martor se impune i pentru
sesizarea unor elemente tactice care sunt indicate de legiuitor explicit i implicit. Astfel,
este clar prevederea c ascultarea exclude folosirea oricror forme de violen dup cum
ascultarea unei rude apropiate trebuie realizat n anumii termeni.
Potrivit art. 78 Cod procedur penal martorul este persoana care are cunotine despre
vreo fapt sau vreo mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n procesul
penal.
n calitate de martor poate fi chemata orice persoan fizic, indiferent de situaia
social, vrst, sex, religie. De asemenea pot fi martori i persoanele cu anumite defeciuni
3

senzoriale (orbi, surzi) sau de natur psihic, situaie de natur s determine aplicarea unor
reguli tactice specifice de ascultare.
Persoana obligat a pstra secretul profesional (medic, avocat, notar, preot) nu poate
fi obligat s depun ca martor cu privire la faptele i mprejurrile de care a luat
cunotin n exerciiul profesiei, fr ncuviinarea persoanei sau a unitii fa de care
este obligat a pstra secretul. Sunt, ns, i mprejurri n care obligaia de pstrare a
secretului profesional este nlturat, de exemplu, n ipoteza faptelor care aduc atingere
siguranei statului.
Nu sunt obligate s depun ca martori soul i rudele apropiate ale nvinuitului sau
inculpatului, cu excepia cazului cnd acetia accept.
Persoana vtmat poate fi ascultat ca martor, dac nu este constituit parte civil
sau nu particip n proces ca parte vtmat.
Minorul poate fi ascultat ca martor. Pn la vrsta de 14 ani ascultarea lui se face n
prezena unuia dintre prini sau a tutorelui sau a persoanei creia i este ncredinat
minorul spre cretere i educare.
n conformitate cu prevederile articolului 83 Cod procedur penal, martorului i
revin dou obligaii principale: s se nfieze la locul, ziua i ora indicate n citaie i s
declare tot ce tie cu privire la faptele cauzei. Acestor dou obligaii li se subsumeaz att
obligaia general de informare, ct i obligaia de a spune adevrul.
n cazul n care aceste obligaii nu sunt respectate, consecinele sunt urmtoarele:
aplicarea unei amenzi; aducerea cu mandat, dac martorul nu se prezint la organul
judiciar sau sancionare penal pentru svrirea infraciunii de mrturie mincinoas (art
260 Cod penal), dac acesta nu spune adevrul.
n ceea ce privete drepturile martorilor, acetia sunt protejai de lege mpotriva
oricror violente, ameninri sau a altor mijloace, indiferent de natura lor, chiar aa-zis
tiinifice, prin care ar fi constrni s dea declaraii. Art. 68 Cod procedur penal prevede
c este oprit a se ntrebuina violene, ameninri sau alte mijloace de constrngere,
precum i promisiuni sau ndemnuri n scopul de a se obine probe. Alineatul 2 al art. 68
prevede c de asemenea, este oprit de a determina o persoan s svreasc sau s
continue svrirea unei fapte penale n scopul obinerii unei probe.
4

Dei legea nu prevede expres, martorul are dreptul s refuze rspunsurile la

ntrebrile care exced cadrul legal al audierii sale.
Potrivit art. 190 Cod procedur penal, martorul are dreptul la: restituirea
cheltuielilor de transport, ntreinere, cazare i la alte cheltuieli prilejuite de chemarea sa.
De asemenea, martorul are dreptul la venitul de la locul de munc, pe durata lipsei de la
serviciu.
Martorului i se face cunoscut obiectul cauzei i i se arat care sunt faptele sau
mprejurrile pentru dovedirea crora a fost propus ca martor, cerndu-i-se s declare tot
ce tie cu privire la acestea. Dup ce martorul a fcut declaraii, i se pot pune ntrebri cu
privire la faptele i mprejurrile care trebuie constatate n cauz, cu privire la persoana
prilor, precum i n ce mod a luat cunotin despre cele declarate.
nainte de aceasta, adic nainte de nceperea ascultrii martorului, acesta trebuie s
depun jurmntul: Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu.
Aa s-mi ajute Dumnezeu! n timpul depunerii jurmntului, martorul ine mna pe
cruce sau pe Biblie. Prin introducerea art. 85 n Codul de procedur penal, jurmntul a
devenit obligatoriu n faa instruciei penale. Prin reintroducerea jurmntului religios n
cazul depunerii mrturiei s-a urmrit impactul religios pe care l pot trezi n psihicul uman
teama, frica de Dumnezeu. Dreptatea, considerat un atribut al divinitii, realizat de
oameni n numele ei, a reprezentat nc din timpuri strvechi un instrument de putere, de
stpnire i manipulare a masei de oameni fr tiin de carte. Tainele justiiei nu erau
dezvluite oricui, ci numai unui cerc restrns de persoane formate din oameni bogai,
influeni, fiind
transmise din tat n fiu. Mai trziu i ali oameni au avut acces la ele pe parcursul
dezvoltrii drepturilor care se nteau. Referirea la divinitate din formula jurmntului se
schimba n funcie de credina religioas a martorului (art. 85 al. 3). Martorul fr
confesiune va depune urmtorul jurmnt: Jur pe onoare i contiin c voi spune
adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu (art. 85 al. 4). Martorul care din
motive de contiin sau confesiune, nu depune jurmntul va rosti n faa instanei
urmtoarea formul: M oblig c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea
ce tiu (art. 85 al. 5). Dup depunerea jurmntului sau dup rostirea formulei prevzute
n alineatul 5, art. 85 Cod procedur penal, se va pune n vedere martorului c, dac nu va
5

spune adevrul, svrete infraciunea de mrturie mincinoas. Toate acestea vor fi

menionate n declaraia scris. Minorul care nu a mplinit 14 ani nu depune jurmnt; i se
atrage ns atenia s spun adevrul.
Depunerea jurmntului constituie un moment psihologic extrem de important
pentru martor ca persoan legalmente obligat s declare adevrul. Momentul psihologic
al depunerii jurmntului ndeplinete multiple funciuni, ntre care: o funciune
informaional cognitiv (martorului i se transmite s spun adevrul i s nu ascund
nimic din ceea ce tie, prin aceasta indicndu-se limitele legale ale mrturiei); o funciune
de avertizare-prevenire
(nendeplinirea obligaiei legalmente datorat duce la svrirea infraciunii de mrturie
mincinoas); o funcie axiologic (prin jurmnt martorului i se cere s se refere la
mprejurrile, cu valoare de adevr, pe care le tie) i o funciune juridic (jurmntul
leag pe martor de cauza n care acesta a depus mrturie). Toate aceste funciuni ale
jurmntului ar trebui contientizate la fiecare martor ntr-un efort de a-l sensibiliza
psihologic i al determina s renune, pentru ipoteza c a fost instigat s depun n mod
nesincer, s tinuiasc adevrul sau s inventeze fapte ce nu s-au consumat n realitate ori,
pur i simplu, s refuze a depune mrturie.
Efectele psihologice ale jurmntului sunt i ele condiionate de mai muli factori i
anume: nivelul educaiei civice, gradul de pregtire, trsturile caracteriale etc.
Efectuarea anumitor activiti procesuale trebuie fcut potrivit cerinelor legale, n
prezena unor persoane care s ateste constatrile fcute i modul n care s-au desfurat
actele procesuale. Aceste persoane au calitatea de martori asisteni.
Martorii asisteni n genere nu au cunotin despre faptele i mprejurrile cauzei.
Ei sunt nite garani care atest c rezultatul i modul desfurrii activitii procesuale
este cel consemnat n actele ntocmite. Numrul martorilor asisteni este cel puin de doi.
Sunt excluse a fi martori asisteni urmtoarele categorii de persoane: minorii sub 14 ani;
cei interesai n cauz; cei care fac parte din aceeai unitate cu organul care efectueaz
actul procedural.
Consideraii privind valoarea probant a declaraiilor martorilor
n procesul dezvoltrii continue a dreptului, n cutarea celor mai bune forme de
aplicare i desfurare a legilor, n permanent schimbare a conduitei umane i a omului,
6

mrturia a dobndit, n diferite perioade, statute diferite: de la importana i necesitatea

care i se recunoteau n perioada de nceput a dreptului la transformarea ei, ulterior, n
regina probelor, urmnd apoi decderea.
De-a lungul timpului, proba cu martori a fost apreciat n diferite moduri i n
acelai timp i-a fost contestat valoarea probant. Proba cu martori rmne un mijloc ce nu
poate fi catalogat drept cert, fr contraziceri, aceasta fiind chiar mpotriva naturii umane.
Relativitatea mrturiei, carenele totale sau pariale, erorile pe care le-au generat au
reprezentat imperfeciuni ale acestei probe i, n acelai timp, o problem pentru
specialiti. Erorile care apar, intenionate sau nu, ale martorilor de rea-credin i erorile
incontiente, care se ivesc n stadiul aducerii aminte, atunci cnd se sugereaz martorului
s ncerce s reconstituie mental scena la care a asistat, au dovedit ca problema mrturiei
este delicat.
S-au efectuat o serie de experiene pe diferii subieci, crora li s-a cerut s relateze
cu ce era mbrcat o persoan care a trecut prin camera n care se aflau.
Rezultatele sunt diferite i de cele mai multe ori, necorespunztoare, dovedind
imperfeciunea probei, relativitatea ei i imposibilitatea de a fi perfect i infailibil.
Trebuie avut deci n vedere c aceasta prob are ca punct central omul, cuvintele sale, ceea
ce el a vzut.
Este tiut c fiecare om percepe mediul corespunztor n mod diferit, n funcie de
posibilitile sale fizice i psihice; evident, nu toi oamenii vor putea relata o anumit
situaie n acelai fel. Din aceast cauz, aceast prob, centrndu-se pe capacitatea omului
de percepie, memorare i recunoatere nu va putea fi perfect.
Psihologi, medici, juriti au evideniat att utilitatea probei cu martori n vederea
verificrii, a evalurii mrturiei n procesul penal, ct i relativitatea depoziiei martorilor.
Cercetrile efectuate de A. Binet, l-au condus la elaborarea a dou teorii: O
mrturie poate fi precis i totodat complet fals i exactitatea unei amintiri nu este
proporional cu fora de revenire.
n Germania, la puin timp dup publicarea cercetrilor lui Binet, psihologul W.
Stern i colaboratorii lui ntreprind alte investigaii asupra mrturiei, n urma crora a
conchis:
a. exactitatea amintirilor nu este o regul, ci o excepie;
7

b. uitarea este mai accentuat la brbai dect la femei;

c. amintirile femeilor de cele mai multe ori sunt inexacte.
Ca orice experiment i acesta a fost supus criticii, afirmndu-se c el este foarte
departe de o simulare a realitii. Dar, totodat, aceste experimente atrag atenia asupra
limitelor mrturiei.
n 1906, profesorul Ed. Claparede iniiaz o serie de cercetri asupra mrturiei,
ocupndu-se n special de problema memoriei involuntare i a recunoaterii. n finalul
acestor cercetri, acesta a conchis:
a. n mrturie este important nu numai s reii, ci i s-i dai seama exact de ceea ce
ai reinut;
b. valoarea mrturiei nu este n raport cu numrul martorilor, cci, adesea, o infim
minoritate poate avea dreptate fa de imensa majoritate. Martorilor li s-au dat diferite
denumiri, ntre care cea mai semnificativ este cea amintit de J. Bentham: martorii sunt
ochii i urechile justiiei, iar n ceea ce privete mrturia, s-a ajuns la concluzii destul de
diferite, printre care: o mrturie poate fi precis i totodat complet fals, o mrturie pe
deplin fidel constituie excepia, nu regula.
Toate aceste cercetri au dus la concluzia c proba cu martori, aparent simplu de
administrat i de evaluat, a fost i este privit, ntr-o anumit msur, cu o doz de
nencredere, de scepticism, de natur s-i intimideze credibilitatea. Astfel, s-a afirmat c
proba testimonial este aparent fragil, uneori neltoare i cu o valoare destul de
aleatorie.
Audierea martorului are ca scop obinerea de la acesta a unor declaraii complete i
veridice, care s reflecte just realitatea obiectiv.
Pentru aceasta este necesar:
ca martorul s fie capabil s perceap exact faptele, s le memoreze i s le
reproduc just;
ca el s doreasc sincer, fr s ascund nimic, s comunice anchetatorului toate
faptele pe care le cunoate. Deci, se au n vedere martorii de bun-credin, care au
perceput faptele ex proprii sensibus i care dorete sincer s serveasc justiiei.
Contiina omeneasc reflect lumea obiectiv care ne nconjoar. Prin urmare,
exist posibilitatea obiectiv ca prin declaraiile martorilor s se stabileasc tabloul celor
8

ntmplate sau anumite mprejurri ale faptului ce se ancheteaz, corespunztor realitii

obiective. Declaraiile martorilor pot conine unele greeli neintenionate, determinate de
natura formrii acestor declaraii.
Aceste greeli sunt specifice pentru fiecare martor. Totui, exist posibilitatea de a le
corecta i, deci, de a mbunti calitatea declaraiilor martorilor.
Anumii martori pot fi interesai personal n prezentarea faptelor ntr-o anumit
lumin. n unele cazuri aceasta duce la diminuri sau exagerri neintenionate n
expunerea mprejurrilor, ce demasc sau apar pe infractor. n alte cazuri se constat
denaturarea intenionat a faptelor, procedndu-se la mrturii mincinoase. Mrturia
mincinoas poate avea drept scop aprarea persoanei care a svrit infraciunea sau
nvinuirea nentemeiat a acesteia.
Din cele artate rezult necesitatea unei juste aprecieri a declaraiilor martorilor.
Este necesar ca martorul de bun-credin s fie ajutat s-i aduc aminte i s reproduc
exact tot ceea ce cunoate n cauz, iar martorul mincinos s fie demascat i, n cazurile
corespunztoare, s fie tras la rspundere penal.
Relativitatea mrturiei
Mrturia este relativ la fel ca i adevrul. S-a spus c esena adevrului este libertatea
dar a considera libertatea ca esen a adevrului nu nseamn a lsa adevrul la bunul plac
al omului (Heidegger).
Mrturia, care prin ea nsi produce fora probant, trebuie examinat att n raport cu
persoana, cu sursa din care provine, cu faptul la care se refer, ct i cu datele i
informaiile furnizate.
Cauzele principale care determin relativitatea declaraiilor unui martor, aa cum au
fost evideniate n literatura de specialitate, sunt urmtoarele:
1. Imperfeciunea organelor de simt ale omului, nsoite de o serie de factori
obiectivi sau subiectivi care influeneaz nu numai percepia, dar i procesul de memorare
sau redare a celor percepute.
2. Procese psihice distorsionate dintre care subiectivismul i selectivitatea
psihic, precum i constructivismul psihic au un rol predominat.
3. Convingerea quasi-general sau formarea unor opinii specifice organelor
judiciare (dar nu numai lor), doritoare s vad n declaraia martorului o reproducere
9

absolut fidel, o fotografie obiectiv a faptelor la care a asistat, lucru greu de realizat n
practic.
4. Particularitile psihologiei organului judiciar esenial att n luarea
declaraiilor, ct i n evaluarea lor.
Se poate spune, deci, c mrturia reprezint o trecere a realitii prin filtrul
subiectivitii martorului, dar i prin al organului judectoresc, care apreciaz valoarea
probant a declaraiilor martorului. Din acest ultim punct de vedere, privitor la ceea ce
considerm a fi filtrarea judiciar, lucrurile sunt mai complexe, cel puin prin prezena la
actul de interpretare i valorificare a mrturiei a minimum 2 persoane, anchetator i
magistrat, la care se adaug i aprtorul.
Erorile i denaturrile care apar n depoziiile martorilor pot s fie consecina fie a
unei percepii eronate ori lacunare, fie a unei atitudini care poate orienta att percepia, ct
i reproducerea ntr-o anumit direcie, fie a unui interval mai lung de la percepie la
relatare, fie a unor ntrebri sugestive, la care condiii se mai pot aduga i altele.
Profesorul T. Bogdan include n categoria cauzelor alterrii mrturiilor, altele dect
cele innd de psihologia martorului, i unghiul de deviere nelegnd prin acesta c
mrturia sincer nu reprezint dect o reflectare a realitii prin prisma subiectivitii
martorului, iar ntre realitatea obiectiv i reflectarea ei subiectiv exist un unghi de
deviere.
Cu privire la cauzele unghiului de deviere, psihologia experimental ne ofer
numeroase exemple pe care le clasific n raport de particularitile generale ale psihicului
care afecteaz capacitatea omului de a reda realitatea. Printre aceste cauze se numr:
capacitatea redus a senzorialitii umane de a recepiona toate informaiile din jur;
incapacitatea creierului uman de a prelucra toate informaiile primite; adaosul la
informaiile iniiale, existena pragurilor minime i maxime de recepie etc.
Din cele de mai sus se poate desprinde concluzia potrivit creia importana i
complexitatea administrrii probei cu martori impune, pe lng o bogat cultur a
anchetatorului chemat s stabileasc adevrul, stpnirea celor mai adecvate reguli tactice
criminalistice de ascultare, prin care proba testimonial s fie apropiat ct mai mult de
realitate.
10

Este evident c numai ntr-un asemenea mod procurorul i judectorul pot s rezolve
dou dintre problemele eseniale strns legate de aprecierea declaraiilor martorilor, de
evaluarea forei lor probante:
Stabilirea sinceritii martorului, a bunei sale credine;
Msura n care depoziiile corespund realitii obiective.
Astfel, magistratul are posibilitatea s se ntemeieze motivat pe o declaraie
confirmat i de alte probe existente n cauz, chiar dac aceasta contrazice o depoziie
anterioar, cu att mai mult cu ct nu exist o preferin legal ntre declaraiile date
ntr-o anume faz a procesului penal, fora probant a mrturiei fiind impus de ansamblul
probatoriului.
n procesul depunerii mrturiei se creeaz relaia procesual martormagistrat care,
mai nainte de a fi relaie juridic, este o relaie psihologic de comunicare intercerebral
ntre acetia dup regulile procesuale teoretice ale anchetei judiciare.
Condiia esenial a intercomunicrii cerebrale dintre martor i magistrat este aceea
ca martorul s fie de bun-credin, s-i nving teama, interesul sau indiferena, iar
magistratul s-l ajute pe martor s ctige acel grunte de curaj i responsabilitate necesar
pentru triumful adevrului
1. 2. Procesul psihologic de formare a declaraiilor martorului martorului
n ntreaga literatur de specialitate juridic, de psihologie judiciar sau de
criminalistic se subliniaz c veridicitatea declaraiilor unui martor, chiar de buncredin fiind, ca i aprecierea forei lor probante, nu poate fi conceput fr cunoaterea
mecanismelor psihologice care stau la baza formrii mrturiei.
Mrturia, din perspectiva psihologiei judiciare, este rezultatul unui proces de
observare i memorare involuntar a unui fapt juridic urmat de reproducerea acestuia, ntro form oral sau scris, n faa organelor de urmrire penal sau a instanelor de judecat.
Deci, ne aflm n faa unui proces de cunoatere a realitii obiective, structurat n 4 faze
mai importante: recepia informaiilor, prelucrarea lor logic, memorarea i reproducerea.
Procesul de cunoatere a realitii depinde, n esen, de capacitatea fiecrei
persoane de a recepiona informaiile primite, de a le prelucra, dar i de subiectivismul i
de selectivitatea sa psihic, deci de o multitudine de factori.
11

Astfel de condiii pot influena i modul de redare sau de recunoatere a faptelor i

persoanelor.
1. 3. Recepia faptelor i mprejurrilor
Recepia senzorial este prima faz a trecerii de la eveniment la constituirea
mrturiei care se caracterizeaz prin obinerea de ctre subiectul psihologic a informaiilor
despre eveniment, devenit pentru aceasta obiect de recepie senzorial.
Aceasta se realizeaz prin dou procese psihice: senzaia i percepia.
Senzaia este un proces psihic elementar de reflectare n contiina omului a
anumitor caliti obiective ale obiectelor lumii exterioare. Calitile obiectelor excit
mecanismul nervos: stimulenii sunt transformai n excitaie nervoas, care se transmite la
anumite pri ale scoarei cerebrale a celor dou emisfere mari ale creierului. Aici se
realizeaz analiza superioar a excitaiilor primite i procesul corespunztor acestei analize
de excitare sau inhibiie a anumitor regiuni ale scoarei cerebrale.
Importana cea mai mare pentru formarea mrturiilor o au senzaiile vizuale i auditive. n
afar de acestea au importan ns i senzaiile motrice, tactile, gustative, olfactive, i
altele.
Percepia este consecina unei reflectri mai complexe care conduce la
contientizare, la identificarea obiectelor i fenomenelor. Aceasta face ca procesul
percepiei s fie definit drept un act de organizare a senzaiilor, implicit a informaiilor pe
care un martor le-a receptat n funcie de diferii factori: interes, experien, necesitate.
Se percep mai uor lucrurile i fenomenele cunoscute anterior, se ntipresc cel mai
bine n memorie faptele i mprejurrile care sunt mai apropiate i mai nelese omului, pe
baza experienei vieii sale.
n timpul audierii sale martorul trebuie s se lmureasc n amnunime ce anume a
perceput personal i din cele ntmplate i ce parte a declaraiilor sale se ntemeiaz pe
reprezentri despre obiecte sau fenomene cptate din experiena trecut.
Martorului trebuie s i se pun urmtoarele ntrebri: dac a asistat personal la tot
ceea ce el descrie i dac a auzit i vzut totul personal.
Apariia senzaiilor i ulterior a percepiilor este n funcie de intensitatea stimulilor
care acioneaz asupra analizatorilor.
12

Analizator este definit sistemul sau aparatul organismului uman alctuit din
organele de sim, cile nervoase de transmitere i centrii corespunztori de pe scoara
cerebral.
Senzaia nu se nate dect n momentul n care stimulul atinge o mrime minim,
capabil s provoace senzaia. Cu ct sensibilitatea analizatorului este mai mare, cu att
este posibil naterea de senzaii prin stimuli mai puin inteni.
n egal msur exist i o intensitate maxim a stimulilor, dincolo de care nu se mai
produc senzaii.
Intensitatea minim sau maxim prin care stimulii pot determina o senzaie poart
denumirea de pragurile senzaiei variaz de la persoan la persoan, magistratul trebuind
s aprecieze n fiecare caz n parte limitele posibilitilor de percepie ale unui martor.
Limitele posibilitilor de percepie sunt determinate i de calitatea organelor de
recepie, de prezenta unor stri de boal ce pot influena negativ apariia senzaiei sau pot
distorsiona informaia.
Faptele, obiectele sau persoanele sunt percepute difereniat, unele fiind nregistrate
imediat, spre deosebire de altele care trec pe un loc secundar, dei au posibilitatea de a
influena analizatorii.
Pe lng elementele psihologice de mai sus exist o serie de factori de bruiaj,
determinai de legitile generale ale senzorialitii, cu influen direct asupra modului de
recepionare, proprii fiecrei persoane. Dintre aceste legiti menionm:
a. Modul de organizare a informaiilor la nivelul cortexului, care se constituie n
structuri i configuraii, permind martorului s perceap ntregul naintea prilor
componente. Rapiditatea cu care sunt sesizate elementele componente ale ntregului
variaz de la individ la individ. De exemplu, un martor poate spune despre o main numai
c era de culoare deschis, iar altul indica marca, diverse detalii, inclusiv numrul de
nmatriculare.
b. Constana percepiei, fenomen care determin o anumit corectare a imaginii
percepute, clasic fiind procesul de aezare n poziia normal a unei imagini care, pe retina
noastr, apare rsturnat, potrivit legilor opticii geometrice. n acest caz, distorsionrile
sunt specifice percepiei de persoane, obiecte sau mprejurri familiare martorului.
13

c. Fenomenul de iluzie conduce la percepii eronate, prin deformarea subiectiv a

realitii. Din diversele iluzii, cele optico-geometrice sunt mai frecvente n bruierea
mrturiei. De pild, poate fi apreciat mai scund sau mai nalt, dup cum o persoan a
fost perceput ntr-un grup de indivizi mai scunzi sau mai nali dect ea.
d. Fenomenul de experien prin care este pregtit s recepioneze anumii
stimuli, filtrndu-i pe alii. Exemplul este cel al mamei care se trezete imediat la plnsul
copilului, dar poate dormi linitit n prezena altor zgomote mai puternice.
e. Efectul halo fenomen ce determin o extindere necritic a unui detaliu
asupra ntregului. Un exemplu n aceast situaie l constituie cazul escrocilor care, datorit
nfirii distinse i exprimrii corecte, sunt crezui cu uurin, spre deosebire de o
persoan onest, dar cu o prezen mai puin agreabil.
Pe lng aceste elemente de distorsiune n cadrul legitilor senzoriale, psihologii
noi includ i altele, ndeosebi atenia i emotivitatea.
Factori care influeneaz recepia senzorial a martorilor
n literatura criminalistic, clasificarea factorilor de bruiaj a mrturiei se face
potrivit specificului procesului judiciar. Prin urmare, n ascultarea unui martor este necesar
s se in cont de la nceput, alturi de calitile generale ale senzorialitii, de principali
obiectivi i subiectivi capabili s influeneze procesul de percepie.
Factorii de natur obiectiv determinai de mprejurrile n care are loc
percepia, cei mai importani fiind:
a. Vizibilitatea poate fi redus de distana de la care se face percepia, de condiiile
de iluminare (ntuneric, umbr, soare care bate din fa), de condiiile meteorologice
(cea, ninsoare, ploaie), de diverse obstacole interpuse ntre cel care percepe i locul n
care se desfoar evenimentul.
b. Audibilitatea este influenata de distan, de condiiile de propagare a sunetelor,
specifice fiecrui loc n parte (cunoscndu-se faptul c sunetele se propag mai bine la
suprafaa apei, dect n pdure sau localitate), de existena unor surse sonore care pot
perturba audiia i de factorii meteorologici, obstacole care pot da natere la ecouri,
reverberaia sunetelor ntlnite n locurile nchise.
c. Durata percepiei reprezint un alt factor obiectiv important de care depinde
calitatea recepiei. Intervalul de timp n care este posibil percepia poate fi n funcie de
14

perioada mai mare sau mai mic n care se desfoar o aciune, de viteza de deplasare fie
a persoanei sau obiectului perceput, fie a celui care percepe, iar cteodat de tipul de
iluminare (de exemplu, faptele percepute la lumina fulgerului sau a farurilor unui
autoturism n mers).
Unii dintre factorii menionai mai sus pot influena i percepia tactil sau olfactiv.
Spre exemplu, mirosul specific al unor substane toxice sau al tragerii cu arme de foc poate
fi redus sub aciunea curenilor de aer, a cldurii.
d. Disimularea nfirii este un factor ce nu trebuie neglijat fiind determinat de
nsi persoana autorului infraciunii, care ncearc s se fac perceput ct mai greu, n
acest sens apelnd la deghizri, acionnd cu rapiditate, cutnd s distrag atenia inclusiv
cu ajutorul unor complici, folosindu-se de ntuneric sau de diverse obstacole pentru a nu fi
vzut.
Factorii de natur subiectiv sunt reprezentai de totalitatea particularitilor
psiho-fiziologice i de personalitatea individului, apte s influeneze procesul perceptiv.
Dintre acetia, importana cea mai mare o au urmtorii:
a. Calitatea organelor de sim reprezint un factor psiho-fiziologic esenial
pentru o bun percepie, orice defeciune a acestora fie pe latura perceptiv, fie pe cea
cortical (orbire, miopie, surzenie), reducnd pn la anulare o parte din posibilitile
receptive ale persoanei.
b. Personalitatea i gradul de instruire a individului au un rol semnificativ n
procesul perceptiv mai ales atunci cnd acestea sunt mai ridicate sau mai apropiate de
specificul faptei la care asista. De pild, medicul ce poate percepe o anumit stare
patologic sau conductorul auto care apreciaz mai corect viteza unui autovehicul.
c. Vrsta i inteligena persoanei reprezint ali factori subiectivi majori de
percepie, att experiena de via, ct i calitile intelectuale avnd un rol deosebit n
receptarea faptelor, a mprejurrilor n care a avut loc un anumit eveniment.
d. Temperamentul i gradul de mobilitate a proceselor de gndire sunt factori
dup care trebuie fcut difereniere ntre un individ i altul cu privire la capacitatea i
modul de a raiona i de a distinge fapte sau date.

15

e. Strile de oboseal precum i reducerea capacitii perceptive ca urmare a

influenei alcoolului, drogurilor, medicamentelor, conduc la o scdere a acuitii
senzoriale.
f. Strile afective, ndeosebi cele cu un anumit grad de intensitate au o influen
inhibitorie asupra procesului perceptiv, determinnd alterarea sau dezorganizarea acestuia,
situaie ntlnit frecvent la persoanele care asist la fapte cu un caracter ocant (accidente
grave, omoruri) i mai ales atunci cnd n svrirea faptelor respective sunt antrenate
rude, prieteni sau cunotine apropiate.
g. Atenia se numr printre factorii de care depind direct calitatea i coninutul
informaional ale percepiei. n primul rnd, trebuie avute n vedere calitile ateniei, cum
sunt stabilitatea i imposibilitatea acesteia, modul de concentrare i distribuie a ei.
n al doilea rnd, trebuie s se in seama de tipurile de atenie, voluntar sau
involuntar, cea din urm fiind mai des ntlnit n cazul martorilor, datorit apariiei
neateptate a unui stimul puternic (ipt, mpuctur) sau a interesului pe care l poate
atrage o persoan, obiect, discuie, aciune.
Acestor factori subiectivi trebuie s li se adauge i factorii de distorsiune tipici
legilor generale ale senzorialitii. Dac de factorii menionai mai sus depinde direct
corectitudinea percepiei, trebuie avut n vedere i faptul c recepia senzorial mai poate
depinde i de tipul perceptiv cruia i aparine martorul. Astfel, martorul cu recepie de tip
analitic (specific n general femeilor) are capacitatea de a reine mai multe amnunte,
detalii, spre deosebire de tipul sintetic, care reine ntregul, caracteristicile generale.
1. 4. Prelucrarea informaiilor
Cea de a doua etap n procesul formrii declaraiilor martorului este reprezentat de
prelucrarea informaiilor receptate senzorial. Fa de momentul recepiei n cel al
prelucrrii informaiilor, cu toat existena unor surse de distorsiune, intervine o
completare logic i semantic a posibilelor goluri n percepie. Ca urmare, datorit
activismului nostru psihic, informaiile recepionate fie i parial sunt decodate n
contiina noastr, ele cptnd un anumit sens.

16

Dintre factorii menii s influeneze direct calitatea prelucrrii, cei mai importani
sunt: experiena de via a martorului, gradul de cultur, profesiunea, capacitatea de
apreciere a spaiului, timpului sau vitezei, semnificaia celor percepute.
Dat fiind importana capacitii de apreciere spaio-temporal i deci a rolului su
n constituirea mrturiei este important ca magistratul s se raporteze la modul n care
persoana ascultat percepe nsuiri spaiale ale obiectelor, timpul, durata de desfurare a
unei aciuni, viteza, pentru a acorda credibilitatea cuvenit unor informaii de care depinde
clarificarea mprejurrilor unei cauze.
Aprecierea spaiului i a dimensiunilor
Aprecierea spaiului, a dimensiunilor unor obiecte, este un proces destul de relativ,
care presupune o experien de via, un anumit exerciiu sau deprinderi, ntlnite la un
numr mic de profesii (militari, constructori, piloi). Prin urmare, n funcie de situaia
concret, organul judiciar va trebui s testeze capacitatea de recepie a celui ascultat,
punndu-l s aprecieze distana dintre diverse obiecte sau persoane, a dimensiunilor unor
corpuri aflate la ndemn, a suprafeei camerei a unei poriuni de teren, de strad, vizibile
prin fereastr.
Aceste verificri sunt determinate de existena tendinelor de supraestimare a
dimensiunilor obiectelor percepute de la mic distan sau aflate n vecintatea unor
corpuri mai mici.
Greuti mari de percepere prezint ntmplrile pe care martorul le observa n
decursul unei secunde sau fraciuni de secund. Dintre aceste ntmplri fac parte unele
crime, accidente de circulaie sau de munc. Aceste ntmplri sunt percepute mai puin
complet i mai puin multilateral dect obiectele i fenomenele observate ntr-un timp mai
ndelungat.
n cazul n care ancheta privete un fapt pe care martorul l-a observat ntr-un timp
foarte scurt, este necesar s se in seama de lacunele posibile ale percepiei la anumii
martori i s se adune declaraii de la mai muli martori oculari. Audiind pe fiecare martor
i comparnd declaraiile trebuie stabilit care sunt martorii care i amintesc precis faptele
i care i le amintesc mai puin sigur. Astfel se reuete s se aleag faptele reale i s se
reconstituie tabloul general al celor percepute.
17

Destul de des este necesar s se stabileasc mrimea obiectelor, distana dintre ele,
timpul scurs ntre producerea a dou fenomene.
La baza aprecierii deprtrii dintre obiecte st profunzimea privirii binoculare a
omului, adic a privirii cu ambii ochi. Aprecierea distanei la care sunt situate obiectele cu
ajutorul privirii binoculare este posibil mai mult sau puin exact, n limite nu mai mari de
450 metri, ceea ce este suficient n raport cu sarcinile care stau n faa anchetei.
Audiind pe martor este necesar s se in seama de legile perceperii relaiilor
spaiale, aceste legi urmnd a fi avute n vedere n aprecierea declaraiilor martorului, att
cu privire la mrimea obiectelor, ct i n privina distanei dintre ele. n cazul n care
martorul face declaraii asupra relaiilor spaiale trebuie s se lmureasc judicios criteriile
aprecierilor referitoare la deprtarea i mrimea obiectelor pe care le-a observat.
Percepia timpului
Percepia timpului sau a duratei de desfurare a unui eveniment este relativ, la
aceasta concurnd alturi de experien sau de deprinderile formate prin exercitarea unor
activiti ncadrate strict ntr-un interval de timp, o multitudine de factori. Printre acetia:
a. Localizarea n timp a unui eveniment (luna, zi, dimineaa, seara, ora) este
destul de uoar momentan, dar devine dificil pe msur ce crete perioada dintre
momentul percepiei i cel al redrii. La interval de un an martorul care nu a fost interesat
de un anumit fapt sau pe care nu-l poate asocia cu un eveniment din viaa sa, va indica mai
greu n ce zi sau la ce ora s-a petrecut, dup cum va recunoate o persoan cu o oarecare
dificultate.
b. Aprecierea duratei unei aciuni depinde mult de timpul subiectiv diferit de cel
oficial, tendinele de comprimare a timpului ntlnindu-se n strile afective pozitive, spre
deosebire de strile negative, determinate de fenomene afectogene puternice n care
timpul se dilat. Diferenierile n apreciere pot avea drept cauz i tendinele de
supraevaluare a celorlalte, un proces complex implicnd n egal msur recepii
temporale ce depesc 15 minute.
Perceperea duratei fenomenului presupune existena multor reprezentri, i anume:
despre declanarea fenomenului, despre ncetarea acestuia, despre fazele intermediare. n
cazuri foarte frecvente, percepere duratei fenomenului se caracterizeaz printr-o mare
inexactitate.
18

Aprecierile martorului asupra diferitelor intervale de timp trebuie privite critic.

Excepii pot constitui cazurile n care martorul indic anumite date calendaristice sau ore
i minute, dar i n asemenea mprejurri este necesar s se stabileasc motivele datorit
crora datele s-au ntiprit n memoria martorului.
n toate celelalte cazuri trebuie s se depun tot efortul pentru a se restabili n
memoria martorului date calendaristice remarcabile, care pot servi ca punct de sprijin
pentru stabilirea nceputului i sfritului faptei. Destul de folositoare pentru procesul
restabilirii n memorie a duratei faptei este lmurirea jaloanelor intermediare, care permit
s fie mprit timpul n anumite perioade i pe aceast cale s se precizeze durata
fenomenelor.
Aprecierea vitezei
Aprecierea vitezei i, n general, a micrii este un proces complex implicnd percepii
temporale i spaiale legate de drumul parcurs ntr-un anumit timp, de obiectele pe lng
care se trece, ca i distana de la care se face percepia. Totodat, aprecierea vitezei
depinde direct de modul de specializare a martorului. De exemplu, un ofer sau un agent
de circulaie este n msur s aprecieze mai exact viteza unui autovehicul antrenat ntr-un
accident, spre deosebire de o persoan nefamiliarizat cu conducerea acestuia.
n legtur cu aprecierea timpului, spaiului i vitezei se impune sublinierea c acest
proces c acest proces apare ca rezultat al colaborrii dintre organele de sim i gndire,
memorie, ceea ce explic influena proceselor asociative asupra recepiei i prelucrrii
informaiilor.
1. 5. Stocarea memorial
Constituirea mrturiei este dependent de calitatea proceselor mnezice, desfurate
n trei etape succesive: achiziia, n care percepia deine un rol esenial; reinerea i
reactivitatea, fie sub forma reproducerii, fie sub forma recunoaterii.
Problema memoriei din punct de vedere strict psihologic presupune stabilirea
relaiilor care exist ntre etapele recepiei senzoriale, prelucrrii datelor, stocrii i redrii,
interesnd volumul informaional achiziionat, conservat i reactivat. Pe plan juridic
problema memoriei are o component calitativ diferit, ntruct intereseaz nu att
19

cantitatea de date memorate i redate, ci corectitudinea, fidelitatea acestora, certitudinea

subiectiv a informaiilor stocate, avnd o importan particular n mrturie.
Memoria deine un rol deosebit de nsemnat pentru obinerea de declaraii veridice
de la martori. n psihologie, prin memorie se nelege capacitatea unei persoane de a-i
ntipri obiectele i fenomenele lumii exterioare percepute i de a reproduce imaginile
acestora n contiina sa.
Odat cu obiectele i fenomenele se ntipresc i judecile care se formeaz n
procesul nelegerii senzaiilor ncercate. Baza fiziologic a acestui proces o constituie
plasticitatea sistemului nervos.
Orice proces nervos creat de excitaii exterioare duce la excitarea sau inhibiia
prilor respective ale scoarei cerebrale. Aceste procese formeaz legturi corticale
temporare, lsnd n esuturile nervoase un fel de urme, sub forma unor anumite schimbri
funcionale. Urmele rmase n esuturile nervoase permit s reproducem excitaii i
inhibiii asemntoare, chiar n lipsa excitanilor externi.
La ascultarea martorului, organul judiciar va trebui s in seama de mai muli
factori care condiioneaz procesul memorizrii i anume: capacitatea martorului de a
observa i reine informaii, tipuri de memorie i uitarea.
Capacitatea martorului de a observa i reine informaiile
Rapiditatea fixrii i timpul de conservare a informaiilor percepute sunt determinate
de durata memoriei (scurt, medie, lung) i de cauza uitrii.
Exist astfel martori cu o percepie rapid dar n memoria crora datele recepionate
se pstreaz un timp scurt. Mrturia acestora poate fi corect i fidel numai dac
ascultarea are loc ntr-un interval ct mai apropiat de momentul percepiei.
Ali martori prezint o percepie i o fixare mai lente, dar stocheaz mai mult timp
cele recepionate. Declaraiile acestora pot fi corecte numai n msura n care
evenimentul perceput nu a fost prea complex i nu a avut o desfurare rapid, altfel
recepia devine incomplet.
Tipuri de memorie
Acest criteriu determin o difereniere a martorilor. Astfel, exist martori cu o
memorie dominant vizual sau auditiv sau afectiv etc. Totodat memorarea poate fi
mecanic sau logic.
20

Oameni diferii memoreaz n mod diferit. Memoria se mparte n memorie

expresiv, motric, logico-verbal i emotiv.
a. memorie expresiv const n reinerea, ntiprirea n minte a reprezentrilor
concrete intuitive despre fenomenele i obiectele percepute anterior. Acest tip se subdivide
n memorie auditiv, vizual.
b. memorie motric const n reinerea i reproducerea diferitelor micri.
c. memoria logico-verbal const n reinerea i reproducerea noiunilor verbale
generale, de exemplu a unei povestiri ascultate sau a cuprinsului unui text citit.
d. memoria emotiv este rezultatul reinerii i reproducerii unor sentimente trite
anterior (team, indignare, mnie, bucurie).
Pentru a efectua just audierea este necesar s se stabileasc tipul de memorie
predominat a martorului respectiv.
Memoria poate fi i voluntar i involuntar.
Memoria voluntar caracterizat de faptul c persoana depune eforturi speciale
pentru reinerea faptelor. Memoria voluntar se dezvolt prin nvarea noiunilor, prin
repetarea lor. Acest tip de memorie este superior celei involuntare. De regul, memoria
martorului este involuntar dac el nu tie c n viitor i se va cere sa reproduc faptul sau
fenomenul pe care l-a observat. Totui, uneori, cnd martorul prevede c va fi ntrebat
despre aceasta, el se va strdui s rein (numrul casei n apropierea creia s-a svrit o
tlhrie sau numrul
autocamionului care a prsit locul accidentului).
Memoria involuntar caracterizat de faptul c volumul i gradul de ntiprire a
imaginilor n memorie depind de exactitatea i caracterul complet al percepiei, care, la
rndul su, depinde de gradul de atenie, precum i de interesul pe care martorul l acorda
fenomenului perceput. Pe lng aceasta gradul de ntiprire a imaginilor n memorie
depinde de faptul dac martorul s-a gndit ulterior asupra celor vzute, dac le-a reprodus,
de exemplu povestindu-le rudelor sau altor persoane apropiate.
Uitarea
Uitarea este un fenomen natural care determin denaturarea treptat a informaiilor
percepute de un martor n legtur cu o anumit mprejurare.
21

Uitarea este legat de procesele inhibitive din scoara cerebral. Intensitatea uitrii
depinde de:
a. gradul impresiei produse de eveniment (o persoan nu uit timp ndelungat
ntmplrile neplcute);
b. efortul persoanei de a reine faptele;
c. temperamentul persoanei (uit mai puin persoanele la care procesele inhibitive
sunt mai slabe, de pild melancolicii);
d. intervalul de timp scurs din momentul n care a avut loc evenimentul;
e. defectele memoriei (amneziile rezultate n urma unor boli infecioase, cum ar fi
tifosul exantematic; seniliti btrnii uit mai repede evenimentele care au avut loc n
ultimul timp, reamintindu-i cele percepute n tineree).
Anchetatorul trebuie s in seama c unele persoane i fac nsemnri pentru a nu
uita fapte care le intereseaz. n timpul memorizrii se stabilesc legturi ntre obiectele i
fenomenele care se percep. Cnd dou fapte au legtura ntre ele (temporal, cauzal, de
loc), dar unul dintre ele a fost uitat din diferite motive, dac se reamintete cellalt fapt
legat de primul, persoana poate s i-l aminteasc i pe cel uitat. Acest fenomen se
numete reamintire prin asociaie. Prin procesul asociaiei se explic faptul c unii martori,
reamintindu-i unele dintre mprejurrile uitate, ncep relatarea de departe, reproducnd
mai nti faptele premergtoare sau nrudite i restabilind treptat n memorie pe cele uitate.
innd seama de cele artate mai sus cu privire la memorare, criminalistica a
elaborat urmtoarele reguli tactice ale audierii martorilor:
1. Audierea nu trebuie niciodat amnat. Fiecare zi trecut slbete imaginile
ntiprite n minte.
2. n cazul n care martorul declar c nu-i amintete un eveniment sau altul,
deoarece acesta s-a produs mai demult, se recomand ca el s fie ntrebat dac nu a pstrat
nsemnri referitoare la acest eveniment (scrisori, jurnal de nsemnri personale); cnd
asemenea nsemnri exist, ele pot fi anexate la dosar.
3. Martorul nu trebuie mpiedicat s-i reaminteasc treptat faptele sau mprejurrile
uitate. Uneori, pentru a-i reaminti o oarecare mprejurare, martorul trece n memorie toate
ntmplrile care au avut loc n decursul unei zile. n aceste cazuri, relatarea martorului nu
trebuie ntrerupt prin cererea de a reveni la subiect.
22

4. Este necesar ca martorul s fie ajutat s-i aduc aminte despre obiectele i
fenomenele uitate. Aceasta se obine prin ntrebri ajuttoare, care nu trebuie puse ntr-o
form care ar putea sugera rspunsul. ntrebrile ajuttoare trebuie s se refere la fapte i
mprejurri nrudite cu cele despre care martorul i amintete. Prin aceasta se poate obine
o reamintire prin asociaie a faptelor care prezint nsemntate pentru anchet.
5. n unele cazuri este indicat ca audierea martorului s se desfoare chiar la locul
unde au avut loc evenimentele pe care le relateaz.
Aceasta permite s se foloseasc legturile de asociaie ale celui audiat, legturi de
loc.
1. 6. Reactivarea informaiilor reproducerea i recunoaterea
Redarea reactualizarea reproducerea reprezint ultimul moment al formrii
mrturiei. Este momentul n care cel care a perceput desfurarea faptelor compare n faa
organelor judiciare n calitate de martor. Reproducerea este un fenomen destul de complex
care nu are loc mecanic, ci n strns legtur cu procesul de gndire. Dac perceperea
poate avea loc numai n prezena obiectelor sau fenomenelor, reprezentrile sunt posibile
i n absena acestora. Reprezentrile sunt strns legate de particularitile individuale ale
fiecrei persoane, formarea i desvrirea lor fiind influenate considerabil de activitatea
desfurata de fiecare individ. Totodat, la aceeai persoan, reprezentrile se pot
exprima diferit, adic cele vizuale pot fi exacte i stabile, pe cnd cele auditive sunt
inexacte i au caracter de instabilitate. n mrturie modalitatea principal de transmitere a
informaiilor, modul comun de obinere a depoziiilor l constituie reproducerea oral,
care n procesul judiciar mbrac forma relatrii libere spontane a faptelor perceput,
precum i forma rspunsurilor la ntrebrile adresate de organul judiciar interogatoriul.
Reproducerea poate mbrca forma depoziiei scrise personal de ctre martor.
Reproducerea fidel a faptelor este condiionat att de fidelitatea percepiei i a memoriei,
ct i de capacitatea de verbalizare, de modalitatea de exprimare a informaiilor. Momentul
reproducerii este puternic marcat de emotivitatea sporit a martorului provocat de mediu,
de ambiana n care are loc comunicarea faptelor, ce se va repercuta n mod inhibitor
asupra capacitii de exprimare. Martorul animat de dorina de a ajuta organul judiciar la
soluionarea cazului ar fi tentat s atribuie mrturiei sale o imagine supradimensionat.
23

Dac n timpul urmririi penale, pe parcursul audierii penale care are loc n
cabinetul organului de cercetare penal n prezena numai a acestuia sau a procurorului,
ntre acesta i martor se realizeaz un contact psihologic, cadru propice ce anihileaz
efectele negative ale tensiunii emoionale ce se pot repercuta asupra mrturiei, atunci, n
timpul judecii, ambiana fiind schimbat, aceasta se va rsfrnge n mod pozitiv asupra
capacitii de reproducere a faptelor.
n cursul judecii bazat pe principiile contradictorialitii i publicitii
dezbaterilor, sfera persoanelor participante este lrgit deoarece vor intra n scen
inculpatul, partea vtmat, partea civil i responsabil civilmente, ceilali martori,
procurorul, aprtorii, iar martorul va trebui s rspund la ntrebrile puse de acetia, dei
interesele i poziiile procesuale sunt diferite. La toi acetia se adaug i prezena
publicului, ceea ce va influena psihicul martorului n sensul c-l va determina s fie
reinut, s-i cntreasc cuvintele. Toate acestea conduc la o reacie frapant, adesea, a
martorului i anume se poate observa diferena dintre depoziiile obinute n cursul
judecii i celelalte date obinute n cursul urmririi penale.
Un alt element perturbator al depoziiilor martorului obinute fie sub forma relatrii
libere, fie sub forma interogatoriului, este sugestia, venit din partea organului judiciar.
Influena ei este puternic resimit dac percepia evenimentului a fost lacunar, faptele au
fost slab memorate sau martorul este supus unor influene exterioare. Din aceast cauz,
pentru a feri martorul de posibile influene, ntrebrile sunt puse de organul de cercetare
penal i procuror, n faza urmririi penale, i de preedintele completului de judecat n
faza judecii. Acetia vor pune ntrebrile adresate prilor i le vor cenzura pe cele
adresate de pri, aprtori sau procuror. Vor fi evitate ntrebrile care, ntr-o form mai
mult sau mai puin disimulat fie insinueaz, fie provoac un anumit rspuns scontat i
dorit de cel ce efectueaz ascultarea sau grbesc libertatea de exprimare a martorului,
astfel nct martorul afirm nu ceea ce a perceput, ci ceea ce i s-a sugerat. Organul judiciar
trebuie s evite folosirea acestui tip de ntrebri, ntruct acestea fac s nu fie reflectat
realitatea.
Rezistena la sugestie este dependent de o serie de factori ce privesc personalitatea
martorului, i anume un rol important l are vrsta. Copiii, tinerii sunt mai uor
24

influenabili, iar vrstnicii devin mai greu victime ale ntrebrilor al cror caracter este
ascuns insidios.
Reproducerea este influenat de mai muli factori: imaginaia, gndirea, limbajul,
atenia. Imaginaia joac un rol deosebit n activitatea creativ a oamenilor. Cu ocazia
ascultrii, unii martori refac adesea involuntar anumite momente ale evenimentului cu
ajutorul reprezentrilor. Pe parcursul ascultrii, martorul trebuie s fie lsat s relateze
liber, nealterat, evenimentul pe care l-a perceput. Martorul trebuie s fie prevenit c
trebuie s declare numai ceea ce a perceput, nu i ceea ce crede sau gndete despre
evenimentul respectiv.
Martorul poate introduce involuntar n relatarea sa evenimente percepute care
aparin unui alt eveniment cruia i-a fost martor. Organul judiciar, anterior ascultrii,
trebuie s atrag atenia martorului asupra posibilitii de confruntare a anumitor aspecte
ale evenimentului n cauz cu pri componente asemntoare ale altor evenimente. n
cazul martorilor unde se pune problema unor triri nemijlocite sau nu, a unor aspecte
abstracte, n timpul ascultrii acestora cea mai adecvat form de exprimare este cea oral.
Atenia are un rol prim n formarea declaraiilor martorului.
Orientarea ateniei depinde att de subiect, ct i de obiect. Astfel, depoziia
martorului care declar c nu a vzut nimic, c nu a observat fenomenul pe lng care
poate a trecut este sincer i veridic. Atenia poate fi voluntar sau involuntar i se
caracterizeaz prin anumite componente: stabilitate, mobilitate, grad de concentrare,
distribuie i volum. Reproducerea este supus i ea unor factori perturbatori, printre care
se numra eroarea, alte denaturri, distorsiuni datorate situaiilor ce preced momentului
comunicrii, avnd ca efect o degradare, o deviere de la forma iniiala a informaiilor.
Denaturrile cuprind toate posibilitile umane bazate pe simuri de a nregistra
informaiile.
O alt distorsiune este dat de fenomenul repetiiei. Astfel, martorul ocular i
exerseaz depoziia prin repetarea evenimentului primului venit la faa locului, curioilor
care se strng acolo, colegilor de serviciu, vecinilor sau organelor judiciare. Astfel,
materialul original se rotunjete; la acest lucru contribuie i ntrebrile curioilor, ale
celorlali, ajungndu-se la o structurare logic a evenimentelor, la completarea lor, ceea ce
va duce la un rezultat total diferit mrturia final devine o simpl versiune a realitii..
25

Reproducerea poate aprea sub forma relatrii spontane a faptelor, care prezint avantajul
c martorul va evoca numai acele fapte sau mprejurri care s-au conservat n memorie, pe
care i le amintete cu uurin, dar prezint i dezavantajul c ntinderea informaiilor este
redus, lucru care se poate datora att unor reale dificulti de reamintire, ct i ignorrii
de ctre martor a unor aspecte importante.
Reproducerea poate aprea i sub forma interogatoriului,care va succeda relatarea
liber. Acesta are un efect stimulator pentru memorie, fcnd posibil evocarea unor
mprejurri ce preau uitate. Cu toate acestea, interogatoriul, dei nltura sentimentul de
nesiguran, de incertitudine, reticenele, prezint i un coeficient ridicat de eroare.
Interogatoriul mpinge martorul pn la limita extrem a amintirii sale, deseori fornd
memoria; el se repercuteaz defavorabil asupra memoriei i atunci cnd nu cuprinde
ntrebri sugestive. n cazul n care va cuprinde i asemenea ntrebri, deliberat sau
involuntar, atunci mrturia va fi alterat deoarece sugestia constituie o surs a erorii. La
interogarea unui martor de rea-credin, acesta va putea, din ntrebrile puse, s-i dea
seama de tactica adoptat de organul judiciar, de probele de care dispune i, sub diferite
pretexte, va refuza s rspund sau va da rspunsuri inexacte. n subsidiar, reproducerea
poate aprea sub form scris declaraia consemnat personal de martor, la care se va
apela numai n condiii improprii pentru desfurarea reproducerii ce pot afecta capacitatea
de reproducere oral a martorului. n alte cazuri, declaraia scris este impus de
considerente de ordin tactic.
n cazurile n care exist o legtur de rudenie, de prietenie, existnd posibilitatea
retractrii declaraiei sau anumite influene este indicat s se recurg la forma scris. i
reproducerea este supus erorilor ce se pot datora diferitelor cauze: denaturri prin audiie,
prin omisiune, prin substituire, prin transformare. Pericolul acestor denaturri const n
faptul c pot fi ntlnite i n depoziiile martorului de bun-credin, care n mod
involuntar denatureaz realitatea, convins fiind c depoziia sa este conform adevrului.
Reproducerea faptelor, a mprejurrilor poate fi influenat n mare msur i de
atitudinea martorului fa de anchetator. Exist oameni care sunt expui s fie influenai
de simpatii i antipatii i care acioneaz adesea sub impulsul acestor efecte.
Reactivarea, sub cele doua forme reproducerea i recunoaterea, are loc n
condiiile forrii memoriei. La toate acestea se mai pot aduga schimbrile de rol i
26

presiunile din partea publicului. n cazul schimbrii de rol fenomen psihosocial unii
martori de condiii modeste, care au trit n anonimat, datorit unui eveniment la care au
participat incidental simt c au devenit cineva, c pot influena cursul evenimentelor.
Atitudinea lor va mri dorina de a fi de folos, de a servi cauza cu mai mult elan;
drept urmare, ei vor evita orice rspuns negativ, vor fi de acord cu orice i prin aceste
manifestri vor produce grave distorsionri.
Cea de-a doua etap a reactualizrii, recunoaterea, reprezint o modalitate
secundar de comunicare a informaiilor. Recunoaterea este realizat de organele de
urmrire penal, n cadrul creia persoanele i obiectele avnd o identitate necunoscut
sunt nfiate martorului cu scopul de a le identifica, adic dac au fost percepute n
condiiile svririi infraciunii sau n situaia anterioar sau ulterioar acestuia. Fiind
vorba de un procedeu tactic se ncearc reactualizarea acelor informaii mai slab
consolidate sau temporar reinute sau pierdute n neant. n cadrul mrturiei recunoaterea
se face n condiiile contactului repetat cu persoanele i obiectele care se nfieaz n
confruntare cu imaginea perceput i stocat de persoanele ce au venit n legtur cu
aceste obiecte sau persoane n condiiile svririi infraciunii sau anterior acesteia.
Recunoaterea este precisa cnd impresiile percepute de la persoane privind obiectele cu
care martorul vine n contact se identifica, se suprapun sau coincid n mare parte cu cele
anterioare. Este imprecis cnd se constat diferite deosebiri.
F. Gorphe constat c recunoaterea unei persoane de ctre martor poate s se
efectueze dup unele ezitri care nu trebuie considerate ca semn al unei erori. Este o
reacie normal care inspir ncredere. Recunoaterea persoanelor, psihologic, se face pe
baza imaginilor vizuale i semnalmente individuale: talia persoanei, auditive mers, voce,
vorbire, conformaia, trsturile i expresia feei, culoarea prului, pigmentaia pielii; dar
cea mai mare individualizare este dat de disfuncionalitile anatomice: lipsa unui
membru, ticurile, mersul caracteristic la care se adaug descrierea hainelor a privirii, a
nfirii. Pe baza acestor date furnizate de martor se poate realiza portretul persoanei
cutate, ce va fi identificat n catalogul cu diferii indivizi infractori. Nu trebuie ns ca
aceste date s fie considerate infailibile. Recunoaterea dup fotografii este modalitatea
frecvent folosit n cercetrile judiciare pentru identificarea att a martorilor, ct i a
cadavrelor. Principalul dezavantaj prezentat de aceast modalitate l constituie faptul c
27

vedem imaginea static a persoanei care nu poate fi nlocuit cu cea vie. Martorii sunt
confruntai cu o serie de fotografii de identificare aflate n evidena organelor operative.
Mai exist i alte categorii de fotografii care ajut la recunoatere i anume: cele
artistice, care prezint neajunsul c o serie de semne particulare, alte particulariti nu vor
aprea datorit retuului obligatoriu n fotografia comercial i fotografiile executate de
amatori.
Este necesar s se in seama de faptul c persoanele care redau imaginile percepute
anterior se strduiesc s dea o reprezentare complet a obiectelor sau fenomenelor. Aa
cum perceperea este deseori fragmentar, tot astfel este i reproducerea, ca urmare a uitrii
anumitor imagini. Lacunele perceperii i memoriei se completeaz fie prin reprezentri
luate din experiena anterioar cu privire la faptul cum ar fi trebuit s se desfoare n mod
normal un asemenea eveniment, fie prin imaginaie, care creeaz tabloul referitor la felul
cum s-ar fi putut desfura acel eveniment.
Completarea lacunelor perceperii i memoriei prin imaginaie este caracteristic
persoanelor al cror psihic este instabil (psihopatii), precum i la copii. Copiii de vrst
mai naintat recurg la fantezie din dorina de a prea atottiutori. Pentru copiii mici,
fantezia este rezultatul normal al faptului c ei concep viaa ca pe un joc n care fantezia
ocup un loc de seam. Alteori, lacunele perceperii i memoriei sunt completate prin
cunotine pe care omul le-a aflat de la tere persoane sau din zvonuri.
Din cele artate rezult o alt grup de reguli tactice ale audierii:
1. Dac cel audiat nu-i formuleaz ideile clar i legat de aceasta se ivete pericolul
ca declaraiile lui s fie interpretate greit trebuie s fie ajutat s i le formuleze clar
punndu-i-se ntrebri pentru obinerea precizrilor necesare.
2. Pentru ca n declaraiile celui audiat s nu se strecoare elemente subiective de
apreciere i construcii ale imaginaiei (rol al fanteziei), este necesar s se verifice
amnunit izvoarele de informare ale acestuia. Martorul trebuie s fie prevenit c este
obligat s declare numai ceea ce a perceput n realitate i ceea ce i amintete despre
eveniment. Dac martorul nu a perceput nimic nemijlocit i dac nu-i amintete nimic, el
trebuie s declare acest lucru anchetatorului penal.
3. Este necesar s se creeze condiii linitite pentru audiere. n timpul audierii nu
trebuie sa asiste persoane strine. De asemenea n timpul audierii este necesar ca
28

anchetatorul s-i pstreze calmul; cu ct el este mai calm, cu att mai calm va fi i
martorul. n biroul n care se face audierea nu trebuie s existe nimic care s-l distrag sau
s-l neliniteasc pe martor. Dac martorul este agitat, el trebuie s fie calmat. Acest lucru
poate fi realizat printr-o scurt convorbire pe o tem care nu are o legtur direct cu
cauza. Se impune s se in seama de faptul c la repetarea audierilor de obicei martorul
nu reproduce ceea ce a perceput nemijlocit, ci raionamentele pe care i le amintete i pe
care le-a relatat cu prilejul primelor audieri. La repetarea audierilor trebuie s se recurg
foarte rar; de aceea, cu prilejul primei audieri, este necesar s se lmureasc toate
amnuntele faptei respective.
Audierea repetat trebuie considerat admisibil numai n urmtoarele cazuri:
a. n cazul cnd apar mprejurri noi de care anchetatorul nu a avut cunotin cu
ocazia primei audieri;
b. n cazurile n care declaraiile martorului sunt contradictorii;
c. cnd se ivesc suspiciuni privitoare la veridicitatea sau justeea primelor declaraii
ale martorului.
Toate acestea se refer ndeosebi la psihologia audierii acelor martori, care doresc s
dea declaraii veridice, dar care, din diferite cauze, comit anumite greeli involuntare n
reproducerea faptelor. Dac ns se constat c martorul denatureaz intenionat faptele pe
care le cunoate sau le ascunde contient, tactica audierii acestuia trebuie s porneasc de
la faptul c psihologia unui asemenea martor se aseamn ntr-o mare msur cu psihologi
nvinuitului care ncearc s ascund anchetatorului faptele pe care le cunoate pentru a se
sustrage de la rspundere.
1. 7. Izvorul mrturiei din punctul de vedere al sursei
Att n literatur, ct i n practica judiciar se ntlnesc urmtoarele forme de
mrturie: mrturia nemijlocit sau mijlocit, mrturia imediat sau indirect, derivat, din
auzite, din zvon public. Sursa mrturiei nemijlocite este constituit de concepia
imediat, originar a faptelor i mprejurrilor legate de infraciune sau de nfptuitor sau
de percepie, dobndite personal de martor ex propiis sensibus. Percepia nemijlocit
presupune prezena martorului n timpul i la locul producerii faptelor, deci martorul a
putut percepe direct. Izvorul mrturiei mijlocite este o surs mediat, mediat, deoarece
29

martorul deine informaii asupra unor fapte sau mprejurri din surse mediate, fr a fi
percepute de el n mod direct, deci ex auditu alieno. La acest tip de mrturie se apeleaz
atunci cnd exist fie o piedic absolut de a obine informaii (de exemplu ncetarea din
via a martorului ocular de la care martorul indirect deine informaii), fie una vremelnic
(de exemplu imposibilitatea temporar de a asculta un martor propriu-zis).
n ceea ce privete mrturia din auzite sau din zvon public, izvorul acesteia l
constituie o surs nedeterminat i interminabil, constnd n simple referiri ale martorului
la fapte auzite, la zvonuri de o anumit notorietate, a cror provenien nu poate fi
precizat. Aceast mrturie este una nesigur, denaturat i astfel va fi nlturat. Singura
condiie i cea mai important pentru ca o persoan s obin calitatea de martor o
constituie deinerea unor informaii despre vreo fapt sau mprejurare care poate servi la
stabilirea i aflarea adevrului, deci acea persoana care direct sau indirect a cunoscut astfel
de mprejurri.
Cunoaterea sursei mrturiei reprezint o cale de a afla informaiile reale i necesare
pentru a facilita triumful adevrului i de a mpiedica navigarea pe o mare de
incertitudini.
1. 8. Influena legturii martorului cu pricina i cu prile n proces
asupra mrturiei
n ceea ce privete legtura martorului cu pricina trebuie precizat c, n situaia n
care martorul are un interes material sau moral n pricina ce urmeaz a fi soluionat, acest
interes va face ca mrturia s fie caracterizat de nesinceritate sau parialitate. i legtura
martorului cu prile n proces poate influena negativ mrturia, deoarece aceasta nseamn
existena unei poziii subiective a martorului faa de inculpat, nvinuit, parte vtmat,
parte civil sau parte responsabil civilmente, adic acele situaii de rudenie, amiciie,
dumnie, afeciune, rzbunare, team, simpatie sau antipatie.
Martorul trebuie s aib ca scop ajutarea organului judiciar la aflarea adevrului,
fiind o persoan neinteresat n soluionarea ntr-un anumit fel a procesului, care un are
vreun interes propriu de aprat. Dac are un interes propriu nceteaz a mai fi martor i
capt calitate procesual necesar aprrii intereselor n cauz.
30

n situaia n care martorul este so sau rud apropiat cu nvinuitul sau inculpatul
sau cu o parte n proces, acesta va fi absolvit de obligaia de a depune mrturie. Aceasta
este ns o excepie relativ, deoarece soul sau rudele apropiate pot depune mrturie dac
vor. Aceast posibilitate de alegere a fost instituit n primul rnd pentru c exist aceast
legtur sentimental, care determin o conduit subiectiv i, totodat, exist motive de
suspiciune legitim, care rezult dintr-o atitudine particular ce poate fi manifestat de
aceste persoane. Organul legislativ a acordat aceast posibilitate pentru a scuti persoanele
aflate ntr-o asemenea situaie de a alege ntre sentimentele fireti i datoria de a spune
adevrul.
Martorul poate fi o persoan necunoscut, dar poate fi i o persoan cunoscut
nvinuitului sau inculpatului i celorlalte pri n proces. Astfel, datorit raporturilor de
colegialitate, de prietenie, de serviciu se pot ivi sentimente de compasiune, de simpatie,
antipatie sau ur. Orice sentiment nutrit de martor fa de una din prile n proces se va
repercuta asupra mrturiei. Ameninarea martorului cu producerea unui ru fie propriei
sale persoane, fie unei persoane dragi are drept consecin producerea unui sentiment de
teama martorului care va face o depoziie nesincer. Victimele acestor temeri sunt, n
general, femeile i copiii. n cazul unor nvinuii sau inculpai cunoscui ca persoane
foarte periculoase, martorii sunt foarte greu de recrutat, deoarece, sub imperiul fricii,
acetia se sustrag de la obligaia de a depune mrturie. Tcerea, prezentarea fals sau
direcionarea bnuielilor ctre o persoan nevinovat poate fi consecina posibilitii ca
martorul s fie implicat ca nvinuit sau inculpat n cauz sau a temerii martorului de a fi
tras la rspundere penal pentru o fapt comis anterior, dar nedescoperit.
Calitatea de martor implic i anumite obligaii, una dintre acestea fiind aceea de a
se prezenta n faa organului judiciar ori de cte ori este chemat. Astfel martorul, pentru a
se elibera de aceast obligaie poate trece sub tcere anumite fapte, evenimente legate de
svrirea infraciunii. Personalitatea martorului are un rol primordial n conferirea de
credibilitate mrturiei acestuia. Martorii sunt cei care pot nclina balana n favoarea
dreptii sau n defavoarea ei, pot face sa triumfe adevrul sau l pot ngropa ct mai adnc.
Ceea ce conteaz este c anchetatorii s nu nceteze s lupte pentru a aprinde n
contiina martorilor spiritul de dreptate, care exist ca o scnteie sau ca o flacr venic
arznd n fiecare dintre noi.
31

1.9. Influena condiiei socio-morale i psihotemperamentale amartorului asupra

mrturiei
Martorul nu trebuie privit ca un element abstract, ci ca aparinnd unui anumit
mediu social care i-a pus amprenta asupra formrii sale caracterial-morale, dndu-i un
anumit statut social, o reputaie i o fizionomie moral proprie. De aceea este bine de tiut
dac martorul este nclinat caracterial-moral ctre sinceritate, onestitate, corectitudine,
modestie, generozitate sau ctre egoism, laitate, nesinceritate, egocentrism.
Astfel, reputaia de care se bucur martorul n mediul social cruia i aparine,
atitudinile, convingerile, aspiraiile, educaia constituie elemente de apreciere a
credibilitii martorului.
Totui, psihologia judiciar atenioneaz asupra faptului c ntre moralitatea
persoanei i atitudinea sa n cazurile particulare nu exist raporturi rigide, deci cunoaterea
martorului sub aspectul trsturilor sale moral-caracteriale este o condiie necesar, dar
insuficient.
n ceea ce privete trsturile psihotemperamentale dominante s-a urmrit s se
evidenieze msura n care apartenena martorului la un anumit tip psihologic sau altul
influeneaz favorabil sau defavorabil asupra percepiei memorrii i reproducerii i n ce
msur ntinderea i fidelitatea mrturiei este tributara tipologiilor psihologice.
S-a ajuns astfel la crearea unei adevrate tipologii a martorilor n funcie de
apartenena lor la un tip psihologic sau altul:
a.Gruparea tipurilor intelectuale (observatorul, emoionalul, eruditul, imaginativul);
b. Gruparea tipurilor caracterizate de orientarea particular a inteligenei n mrturie
(superficial, armonios, interpretativ, ambiios);
c. Gruparea tipurilor comportamentale (observatori pozitivi, interpretatori, inventivi,
armonici, emotivi);
d. Tipurile psihotemperamentale (subiectiv i obiectiv, senzitivi i apatici, martorul
care observ i martorul care descrie, ncpnatul i volubilul, timidul, vanitosul,
mitomanul).
Aceste tipologii au determinat stabilirea a dou categorii distincte i anume:
32

 tipul obiectiv, care caracterizeaz martorul prin precizie, bun observator, care descrie
lucrurile dup nsuirile lor exterioare, nefiind preocupat de semnificaia scenei la care este
martor i la care nu particip emoional-afectiv; acesta este martorul care nregistreaz
corect i memoreaz fidel faptele percepute prin propriile simuri;
tipul subiectiv, care este preocupat de semnificaiile i sensul scenelor pe care le
percepe i crora le d coninut interpretativ prin judecile de valoare pe care le emite
asupra lor sub influena informaiei afectiv-emoionale pe care, de regul, o resimte cu
maxim intensitate.
1. 10. Interesul manifestat de martor fa de problematica probaiunii
Modul n care cel cruia i sunt cunoscute mprejurri legate de svrirea unei
infraciuni apare n proces n calitate de martor poate furniza elemente semnificative
pentru aprecierea asupra poziiei pe care se va situa i asupra veridicitii depoziiei.
n acest sens, dac martorul este o persoan aflat cu totul ntmpltor n cmpul de
fapte, n trecere, grbit sau preocupat de cu totul alte probleme, n raport cu evenimentul
perceput, este posibil ca o serie de aspecte s-i fie superficial fixate n cmpul ateniei i s
nu le fi perceput ca atare. Dac ns martorul era interesat n legtur cu persoana sau
mprejurarea care ulterior va deveni obiect de disput ntre prile protagoniste, este greu
de presupus c acesta va omite ceva din cele ce se vor ntmpla.
1. 11. Mrturia ntre bun i rea-credin
Martorul de bun-credin este un preios auxiliar al justiiei datorit faptului c prin
relatrile sale furnizeaz elemente pentru stabilirea adevrului material necesar pentru
buna desfurare a proceselor.
Trebuie fcut distincie ntre cazul mrturiei unui om ce relateaz fapte i
evenimente ce s-au desfurat ntr-un timp ndelungat (de exemplu, un martor care
informeaz asupra antecedentelor, a modului de via al infractorului) i cazul mrturiei
persoanei ce relateaz o mprejurare la care a asistat (accident de main, scandal pe
strad) unde aciunea s-a desfurat ntr-un timp foarte scurt. n primul caz, martorul poate
grei prin doza mare de subiectivism, deoarece amestec n relatare i elemente de
apreciere; n cel de-al doilea caz, martorul este expus erorii deoarece mrturia sa const n
33

memorarea i observarea involuntar a unui act i apoi reproducerea acestuia scriptic sau
oral n faa instanei.
n analiza unei mrturii este necesar cunoaterea ereditii de care dispune
martorul, adic a structurii individuale a organelor de sim, disfunciile lor, deoarece
acestea sunt cauzatoare de erori n receptarea realitii. Un miop, un daltonist, prin natura
lucrurilor nu poate relata n faa instanei dect frnturi din realitatea pe care a recepionato.
Mrturia de bun-credin este mrturia care, depus sub jurmnt, nu este
mincinoas, nu izvorte din reaua-credin a martorului i prin depunerea ei nu se
urmrete obinerea unui interes material sau moral, deci ea nu intr sub incidenta legii
penale. Astfel privit, mrturia de bun-credin se poate concluziona c ea nu ridic
probleme, dar mrturia de bun-credin poate fi la fel de nociv ca mrturia mincinoas,
deoarece aceasta poate fi bazat pe bun-credin, n schimb coninutul ei poate fi fals.
Magistratul este cel care trebuie s intervin pentru a stabili i cerceta n conformitate cu
legea procesual-penal cauzele alterrii mrturiei judiciare. Aceste cercetri se fac pe baz
de expertize, experimente, testri intersubiective i biodetecie.
Martorul de bun-credin are ca interes obinerea adevrului i aducerea celor
vinovai n faa justiiei i astfel, n aceast dorin a sa, el poate fi orbit n aa fel nct
mrturia sa de bun-credin, dar fals din punct de vedere al coninutului, poate produce
alte efecte dect cele scontate. Alta este ns situaia martorului mincinos care are un
interes n baza cruia va aciona pentru a obine rezultatul dorit.
Deosebirea ntre martorul de bun-credin i martorul mincinos va fi c martorul
mincinos nu va fi orbit de pasiunea pentru dreptate, de aflarea adevrului, el va avea o
atitudine potrivit faptelor povestite, va ncerca s conving magistratul de adevrul
spuselor sale; aadar n depoziia sa nu se vor ntlni acele cauze care altereaz depoziia
martorului de bun-credin.
Exist elemente care intr n categoria dovedirii sinceritii martorului ca: atitudinea
decis, ferm, siguran i precizie n expunerea faptelor. Toate aceste elemente au totui o
valoare echivoc, deoarece martorul de bun-credin ncearc s fac o expunere clar,
precis, convingtoare; n cazul n care are impresia c nu a fost neles, va relua relatarea.
Dar i martorul de rea-credin poate fi ferm, concis, convingtor n tot ceea ce spune,
34

pentru c acela care se decide s depun mrturie mincinoas este contient de riscurile la
care se expune, astfel nct va ncerca s dea spuselor sale aparena adevrului, va cuta s
conving magistratul c ceea ce spune este adevrat.
n depoziia martorului de bun credin pot aprea contradicii, erori de nume, loc
sau timp; acesta va reaciona ntr-un mod neateptat va reflecta ndelung, va ezita, se va
tulbura, dnd impresia c nu tie adevrul, c ncearc s-l denatureze, avnd nevoie de
timp pentru a reface situaia. Martorul de rea-credin ns va reaciona prompt, fr
ezitri, va avea rspunsuri pentru toate situaiile, deoarece el este contient c trebuie s se
menin pe poziia pe care s-a situat la nceput. n situaia n care atitudinea nesincer a
martorului a fost demascat, atunci acesta se tulbur, ezit, se ncurc n rspunsuri. Este
rolul anchetatorului s sesizeze o fisur n depoziia martorului de rea-credin pentru ca
prin ntrebri adecvate s poat demasca atitudinea sa i s nruie depoziia fals.
Sigurana mrturiei este dependent de intervalul scurs ntre percepie i reproducere
i de tipul temperamental cruia i corespunde martorul.
1. 12. Cunoaterea personalitii martorului
Proba testimonial se bucur de un caracter complex, importana sa ntr-un proces
judiciar impunnd o minuioas i serioas pregtire a activitii procedurale, precum i o
desfurare a sa att pe baza regulilor procesual penale, ct i potrivit regulilor tactice
criminalistice, n scopul obinerii unor declaraii sincere i complete care s fac posibil
aflarea adevrului.
1. 13. Pregtirea n vederea audierii martorilor
Pregtirea n vederea audierii presupune studierea materialelor cauzei; identificarea
i precizarea cercului de persoane ce urmeaz a fi ascultate n calitate de martori, ordinea
i modalitatea chemrii lor; locul unde se efectueaz ascultarea; cunoaterea personalitii
martorilor.
Studierea materialelor cauzei
Ascultarea martorilor impune o cunoatere temeinic a tuturor materialelor cauzei.
Studiul materialelor cauzei presupune un examen serios al ntregului material probator
existent, adic analiza fiecrei probe, verificarea sursei din care provine, urmat de o
35

sintez a ansamblului probelor, a tuturor mprejurrilor. Aceasta studiere a dosarului mai

este caracterizat i de aprofundarea tuturor datelor, informaiilor existente n caz, a altor
materiale cu caracter probator, inclusiv o eventual documentare n vederea elucidrii unor
aspecte de ordin tehnic, care ies din cadrul judiciar dar care pot servi indirect elucidrii
unor mprejurri ale cauzei.
Identificarea i precizarea cercului de persoane ce urmeaz a fi ascultate ca
martori
Ascultarea martorilor presupune cunoaterea, identificarea celor care au perceput
mprejurri legate de infraciune sau de fptuitor, iar n unele situaii precizarea sferei, a
numrului celor ce urmeaz a fi ascultai n aceast calitate.
n cursul urmririi penale, cei ce urmeaz a fi ascultai ca martori nu sunt
ntotdeauna cunoscui n momentul nceperii procesului. Dac mprejurrile comiterii
faptei conduc logic la concluzia c anumite aspecte legate de infraciune au putut fi
percepute de martori, iar identitatea acestora nu este cunoscut, organele judiciare, paralel
cu efectuarea altor activiti, ncep investigaiile menite s-i identifice pe cei ce ar putea
contribui prin ceea ce tiu la stabilirea mprejurrilor n care s-a svrit infraciunea.
Persoanele ce pot fi ascultate ca martori pot fi cunoscute organelor judiciare i din
alte surse, exterioare propriilor investigaii. Este vorba despre acele investigaii cuprinse n
unele moduri de sesizare a organelor judiciare, precum i de precizrile fcute n aceast
privin de prile n proces. Odat identificai cei ce pot furniza informaii cu privire la
infraciunea svrita, uneori se ivete necesitatea precizrii sferei persoanelor ce urmeaz
a fi ascultate n calitate de martori. Practic, aceast chestiune se pune n acele situaii n
care mprejurrile legate de infraciune, de fptuitor au fost percepute de mai multe
persoane.
Persoana obligat a pstra secretul profesional nu poate fi ascultat ca martor cu
privire la faptele de care a luat cunotin n exerciiul profesiei, fr ncuviinarea
persoanei sau organizaiei faa de care este obligat a pstra secretul (art. 79 Cod
procedur penal); soul sau rudele apropiate nvinuitului sau inculpatului nu sunt obligate
s depun ca martor (art. 80 Cod procedura penal); persoana vtmat poate fi ascultat
ca martor dac nu este constituit parte civil sau nu particip n proces ca parte vtmat
(art. 83 Cod procedura penal). n ipoteza n care exist un numr mare de persoane
36

deintoare de informaii este posibil o selectare a martorilor pe baza calitii datelor pe

care le dein, a personalitilor, a obiectivitii i a poziiei fa de cauz. Sunt evitate acele
date care sunt inutile, colaterale, lipsite de semnificaie. n situaia selectrii martorilor
trebuie s se in seam de natura relaiilor acestora cu persoanele implicate n svrirea
infraciunii, avndu-se n vedere c sentimente de genul prietenie, dumnie fa de
fptuitor sau existena altor interese conduc la alterarea declaraiilor i chiar la mrturie
mincinoas.
Elemente tactice
Ordinea de audiere
Martorii principali, cei care au perceput nemijlocit faptele, vor fi ascultai naintea
martorilor indireci care au obinut datele prin mijlocirea altor persoane sau din zvon
public.
Un alt criteriu dup care se stabilete ordinea ascultrii este cel al naturii relaiilor
dintre martor i prile n proces ca i poziia lor fa de cauz. Potrivit specificului sau
complexitii anchetei, ascultarea martorilor se poate efectua fie nainte, fie dup
ascultarea nvinuitului sau a persoanei vtmate.
La stabilirea ordinii de ascultare a persoanelor se are n vedere i posibilitatea
verificrii declaraiilor nvinuiilor, ale altor martori, ca i susinerile victimelor
infraciunii.
Momentul audierii
Stabilirea momentului i locului audierii este un element tactic strns legat de
ordinea de ascultare. Pentru a stabili momentul audierii trebuie s se in cont de o serie de
factori, dup cum urmeaz:
a. Evitarea posibilei nelegeri ntre martori, ca i influenarea celui care va fi audiat
de ctre diverse persoane interesate n cauz. Pentru aceasta trebuie s se fac de urgen
citarea la ore sau zile diferite, astfel nct s nu existe posibilitatea ntlnirii martorilor la
sediul organului judiciar i nici suficient timp pentru a-i comunica date referitoare la
declaraiile fcute sau la ntrebrile puse de anchetator. Atunci cnd condiiile o permit este
recomandabil ca martorii s fie citai n aceeai zi la intervale mici de timp i invitai n
ncperi diferite, ceea ce reduce mult posibilitatea contactului i a nelegerii ntre martori.
37

b. Luarea n consideraie a programului de activitate i a naturii funciei persoanei

care urmeaz a fi ascultat, bineneles numai dac este posibil i fr a submina
obiectivitatea anchetei i autoritatea magistratului. n cazuri deosebite (infraciuni
flagrante, infraciuni cu un grad ridicat de pericol social) martorii pot fi ascultai dac este
necesar i n afara orelor de program.
c. Locul de audiere, neindicat expres de lege, este de regul la sediul organului
judiciar. Nu este exclus posibilitatea audierii la serviciu, la locul svririi faptei, la spital,
la domiciliu sau reedin. Nu este recomandabil audierea n sediile unor persoane
juridice, ale unor instituii, servicii administrative.
Elaborarea planului de ascultare
ntocmirea unui plan de ascultare este o etap foarte important n pregtirea
audierii. Acest plan se ntocmete pentru fiecare persoan n parte, mai ales n cauzele
complicate i cuprinde: problemele de clarificat; ntrebrile i ordinea de adresat a lor;
eventuale date desprinse din materialele aflate la dosar; nscrisuri, fotografii, mijloace
materiale de prob care se consider necesar a fi prezentate martorului pentru lmurirea
unei mprejurri sau pentru a-l ajuta pe martor s-i reaminteasc cele petrecute.
Utilitatea unui asemenea plan se resimte mai cu seam n acele pricini n care natura
i sfera informaiilor presupuse a fi cunoscute martorului comport un anumit grad de
dificultate, cnd mrturia prezint o importan deosebit n pricina dat, precum i atunci
cnd activitatea de strngere a probelor efectuat pn n acel moment nvedereaz
necesitatea precizrii sau verificrii prin declaraiile martorului a unui nsemnat numr de
aspecte. Aceast necesitate se ivete i atunci cnd, datorit raporturilor n care se afl
martorul cu prile i pricina, exist temeiuri s se presupun c acesta se va situa pe o
poziie de rea-credin. n cazurile mai puin complicate, precum i atunci cnd declaraiile
martorului au un obiect restrns, cnd poart asupra unui fapt determinat, elaborarea unui
plan nu e necesar. Planul de ascultare a martorului atribuie acestei activiti un caracter
organizat, evit posibilitatea rmnerii nelmurite a unor aspecte, evit posibilitatea
chemrii martorilor pentru a fi reaudiai, altfel spus asigur acel cadru propice pentru
obinerea unor declaraii complete i fidele.
1. 14. Ascultarea propriu-zis a martorilor
38

Ascultarea unui martor parcurge trei etape principale, care sunt guvernate de reguli
procesual penale, ct i de reguli tactice criminalistice. Aceste trei etape sunt urmtoarele:
etapa identificrii martorilor, etapa relatrii libere i etapa formulrii de ntrebri.
1. 15. Identificarea persoanei martorului
Cu prilejul audierii martorului, trebuie s se verifice n primul rnd buletinul de
identitate al acestuia sau alte acte personale, dup care el va fi ntrebat asupra datelor sale
biografice, prevzute n formularul procesului-verbal de audiere. Astfel se va stabili care
sunt numele, prenumele, vrsta, domiciliul (eventual reedina) i ocupaia. Trebuie
lmurite legturile martorului cu nvinuitul i cu partea vtmat, dac este rud cu vreuna
dinte pri, n ce raporturi se afl cu acestea, precum i dac a suferit vreo pagub de pe
urma infraciunii.
Conform art. 85 Cod procedur penal, nainte de ascultare martorul depune
jurmnt, prilej cu care i se va atrage atenia c, dac nu va spune adevrul, va svri
infraciunea de mrturie mincinoas. Cu aceast ocazie anchetatorul nu trebuie s se
limiteze s-l pun s semneze c i s-a atras atenia asupra acestei mprejurri ci trebuie s-i
explice i ce mare importan au declaraiile sale veridice i complete asupra cauzei.
Pentru ca organul judiciar s obin de la martor declaraii complete i sincere el
trebuie s in seama de urmtoarele reguli tactice:
a. martorul trebuie s fie primit ntr-un mod civilizat; trebuie s se ia msuri pentru a
se evita contactul cu ali martori, cu alte pri din proces;
b. crearea de la nceput a unui cadru de ascultare sobru, caracterizat de sobrietate,
lipsit de factori stresani, care pot distrage atenia martorului (de exemplu, prezena unor
persoane strine, obiecte, aparate ce pot strni curiozitate sau team);
c. organul judiciar trebuie s fie calm, ncurajator pentru a nltura nelinitea, teama,
ncordarea martorului.
Este contraindicat atitudinea de rceal, de sfidare, de arogan care pot conduce la
inhibarea martorului sau chiar la determinarea acestuia s evite declaraii complete, mai
ales dac este bruscat. Adoptarea unui comportament necivilizat de ctre organul judiciar
poateface pe martor s nu declare tot ce tie cu privire la faptele i mprejurrile cauzei sau
s refuze s-i rspund la ntrebri, dei este de bun-credin.
39

Aceste discuii prealabile purtate cu martorul contribuie la atenuarea emoiilor

acestuia i la ctigarea ncrederii acestuia n organul judiciar. Totodat i organul judiciar
prin intermediul lor i poate forma o prere asupra preocuprilor martorului, a gradului
su de cultur i a capacitii de povestire, precum i despre temperamentul i caracterul
lui, atitudinea fa de fapt i autorul ei.
1. 16. Ascultarea relatrilor libere
Dup ce i se prezint obiectul ascultrii, martorul este rugat s relateze liber tot ceea
ce cunoate despre svrirea infraciunii, persoana autorului i alte persoane ce au
legtur cu fapta cercetat. I se cere s nu se grbeasc i s prezinte orice detaliu sau
moment n procesul comiterii infraciunii n ordinea producerii fiecruia, aa cum l-a
perceput sau memorat. n timpul ct descrie liber fapta nu se recomand ntreruperea
martorului, chiar dac face unele digresiuni, afar de cazul cnd se observ c martorul
intenionat se abate de la firul evenimentului principal, spre a se sustrage de la prezentarea
prilor eseniale. De asemenea, nu se schieaz nici gesturi de aprobare sau dezaprobare,
precum nici exclamaii care i-ar sustrage atenia.
Astfel, i n aceast etap organul judiciar trebuie s aib o conduit guvernat de
urmtoarele reguli:
a. Ascultarea martorului cu rbdare i calm, fr a fi ntrerupt, chiar dac acesta
relateaz faptele cu lux de amnunte, unele fr nici o semnificaie pentru clarificarea
cauzei, iar altele foarte importante, cu att mai mult cu ct nu sunt cunoscute de
anchetator.
b. Evitarea oricrui gest, reacie, min sau expresie, mai ales ironic, prin care se
aprob sau resping afirmaiile martorului. Aceast reinere nu trebuie interpretat n sensul
unei atitudini rigide, inhibitorii. ncruntarea, limbajul ironic, gesturile de nervozitate, lipsa
de atenie, expresii de genul: Nu spune?, Hai, fii serios!, Ce vorbeti, domnule?, au
darul de a bloca martorul, de a-i crea nencredere n organul judiciar.
c. Dac nivelul intelectual, cultural l mpiedic pe martor s fac o relatare liber,
ct de ct coerent, este posibil ajutarea lui cu mult tact, fr ns a-l sugestiona sub nici o
forma. Nu trebuie s surprind situaiile n care intelectualii se dovedesc a fi martori slabi,
incoereni, blocai de situaia n care se gsesc.
40

d. n situaiile n care martorul se pierde n amnunte sau se abate n mod deliberat

de la subiectul relatrii, organul judiciar trebuie s intervin cu suficient fermitate, dar
civilizat, n reorientarea relatrii spre obiectul mrturiei. El va fi ntrerupt i rugat s se
concentreze asupra problemelor care fac obiectul cauzei, fr ca prin aceasta s fie anulat
spontaneitatea declaraiei.
e. n timpul relatrii libere organul judiciar i va nota aspectele mai semnificative,
ca i eventualele contraziceri sau neclariti din expunere. n luarea notelor nu trebuie s se
procedeze cu ostentaie sau s se ntrerup martorul cerndu-i s mai repete un anumit
aspect, s fie mai explicit. Relatarea liber da posibilitatea ca martorul s dezvolte noi
aspecte, necunoscute de anchetator i care chiar au scpat ntr-o prim faz martorului, dar
pe care acesta, rememornd evenimentele, le reamintete, permind cunoaterea unor noi
aspecte asupra faptei. Aceste date noi trebuie privite cu rezerva necesar i verificate cu
ajutorul restului datelor existente.
1. 17. Adresarea de ntrebri
Exist situaii n care organul judiciar n urma relatrii libere a martorului este
nevoit s intervin cu ntrebri de natur a limpezi relatrile ascultate sau s le verifice.
ntrebrile trebuie s fie clare i precise, desfurndu-se ntr-o succesiune gradual.
ntrebrile nu vor fi puse pentru a intimida martorul, dar nici nu vor fi ntrebri
sugestive, de natur a sugera anumite rspunsuri. Uneori, o dat cu ntrebrile se pot
prezenta martorilor anumite obiecte, probe, care pot permite rememorarea sau demascarea
unor declaraii nesincere, denaturate. ntrebrile sunt necesare ntruct depoziia
martorului poate conine mai multe categorii de denaturri:
denaturare prin adugare n care martorul relateaz mai mult dect ceea ce a
perceput, exagernd sau nscocind faptele;
denaturare prin omisiune, relatarea avnd caracter incomplet, ca urmare a
uitrii, a subestimrii importanei unui anumit aspect sau ca urmare a unei eventuale relecredine;
denaturare prin substituire, n care faptele, persoanele, obiectele reale
percepute sunt nlocuite cu altele percepute anterior, ca urmare a asemnrilor existente
ntre ele;
41

 denaturare prin transformare, de genul modificrii succesiunii reale a faptelor,

a modificrii locului unor detalii n timp i spaiu.
nlturarea acestor denaturri i stabilirea exactitii depoziiei pot fi realizate prin
adresarea de ctre organul judiciar a unor ntrebri din urmtoarele categorii:
a. ntrebri de completare a aspectelor omise din declaraie sau relatri ce conin
detalii insuficiente pentru stabilirea mprejurrilor de fapt.
b. ntrebri de precizare necesare n determinarea cu exactitate a circumstanelor
de loc, timp i mod de desfurare a unui eveniment, precum i n stabilirea surselor din
care martorul a obinut date despre fapt.
c. ntrebri ajuttoare destinate reactivrii memoriei, ca i nlturrii denaturrilor
de genul substituirii sau transformrilor prin referiri, de exemplu, la evenimente
importante din viaa martorului, evenimente desfurate concomitent cu faptele despre
care este ascultat.
d. ntrebri de control destinate verificrii afirmaiilor pe baza unor date certe, n
ipoteza sesizrii de denaturri, n special prin adugare sau transformare, ca i n ipoteza
existenei de suspiciune cu privire la buna-credin a martorului.
ntrebrile se vor referi la problemele cuprinse n planul de audiere, ns formularea
lor ca atare, stabilirea ordinii n care vor fi puse, se face n funcie de datele desprinse din
relatarea liber a martorului, din coroborarea acestora cu alte informaii deinute de
organul judiciar. Din punct de vedere tactic criminalistic, n formularea i adresarea
ntrebrilor este necesar s fie respectate urmtoarele reguli:
a. ntrebrile trebuie s fie clare, precise, concise i exprimate ntr-o form
accesibil persoanei ascultate potrivit vrstei, experienei, pregtirii i inteligenei sale;
b. ntrebrile vor viza strict faptele percepute de ctre martor, iar nu punctul su de
vedere referitor la natura acestora sau la probleme de drept;
c. ntrebrile nu vor conine elemente de intimidare, de punere n dificultate a
martorului sau promisiuni pe care organul judiciar nu le poate respecta;
d. prin modul de formulare a ntrebrilor i tonul pe care sunt adresate nu trebuie s
sugereze rspunsul.
ntrebrile sugestive conduc la denaturarea adevrului reprezentnd mai degrab
voina anchetatorului, care nu corespunde n toate cazurile realitii.
42

Aceast sugestie devine i mai periculoas cnd i se altur factori de sugestie

direct, prin intervenia rudelor, prietenilor, colegilor, chiar i a anchetatorului, care
ncearc sa-l determine pe martor, apelnd la cele mai diverse mijloace, s fac declaraii
conforme cu realitatea.
Regulile tactice care caracterizeaz aceast etapa sunt urmtoarele:
1. Ascultarea martorului cu toat atenia i seriozitatea, evitndu-se plictiseala,
enervarea, expresiile sau gesturile de aprobare ori dezaprobare care-l pot deruta pe martor.
2. La sesizarea unor contradicii n rspunsul unor martori, organul judiciar nu
trebuie s reacioneze imediat, s-i exteriorizeze surprinderea sau nemulumirea, ci s o
nregistreze pentru clarificarea ei ulterioar.
3. Urmrirea cu atenie dar fr ostentaie a modului n care reacioneaz martorul la
ntrebri sau dac i-au fcut apariia indicii de posibil nesinceritate.
4. n situaia n care se constat ca martorul ncearc s mint, raportat la
particularitile fiecrei cauze, procedeele tactice sunt diferite, unele apropiindu-se de cele
specifice tacticii ascultrii nvinuitului, firete fr depirea cadrului legal.
1. 18. ntocmirea procesului-verbal de audiere
Procesul-verbal de audiere a martorilor nu se ntocmete dintr-o dat, ci pe etape. La
nceput se completeaz partea din procesul-verbal referitoare la identitatea persoanei,
nsemnrile despre aceasta se fac pe msur ce rspunde la ntrebrile cu caracter
biografic. Dup aceea se va consemna relatarea liber a celui audiat.
n cazul audierii unui minor ntrebrile cu caracter biografic trebuie puse dup nu
formular special. Nu este permis, de exemplu, s i se pun copilului ntrebri despre
apartenena politic i situaia familial, dar trebuie s se lmureasc la cine locuiete,
unde nva. Nu trebuie ca procesul-verbal de audiere s fie ntocmit n timpul relatrii
libere. Dac s-ar proceda n acest fel, cel audiat ar trebui s fie oprit dup fiecare fraz,
fiind nevoit s atepte pn cnd cele declarate de el se vor consemna n procesul-verbal.
Totodat, cel audiat ar putea pierde firul relatrii, iar cel care efectueaz audierea s-ar
transforma ntr-un lucrtor tehnic pierznd posibilitatea de a aprecia critic relatarea.
n cazul n care audierea nu este complicat, trebuie ca relatarea liber s fie
memorat de anchetator i scris dup terminarea acesteia. Dac audierea este complicat
43

se recomanda ca n timpul relatrii s se fac nsemnri pe o foaie de hrtie, care s

reprezinte un fel de consemnare prescurtat a relatrii i a ntrebrilor ce se ivesc pentru
anchetator. Se vor consemna exact diferitele expresii caracteristice folosite de cel audiat i
termeni speciali ce se ntlnesc n relatare. Dup terminarea relatrii libere, pe baza
nsemnrilor fcute, se trece la redactarea procesului verbal. n cazurile n care acest lucru
este necesar, cel audiat poate fi rugat s repete anumite pri ale relatrii sale sau o anumit
idee.
Procesul-verbal trebuie scris ntr-un stil apropiat ct de ct de limbajul folosit de cel
audiat. Aceast regul trebuie respectat ndeosebi cu prilejul audierii minorilor. Nu este
permis s se treac n procesul-verbal cuvinte i expresii necunoscute sau nenelese de cel
audiat. Dac cel audiat nu manifest tendina de a schimba declaraiile n timpul audierii,
consemnarea ntrebrilor i rspunsurilor se face la sfritul audierii.
Dac ns n timpul audierii devine clar c cel audiat se eschiveaz s rspund sau
i schimb declaraiile, se recomand ca n procesul-verbal s se consemneze fiecare
ntrebare a anchetatorului i fiecare rspuns al celui audiat, imediat ce a fost dat. Uneori
este indicat ca cel audiat s semneze dup fiecare rspuns.
Dup ntocmirea procesului-verbal, acesta va fi citit personal de cel audiat sau i se
da citire la rugmintea acestuia. La cererea celui audiat, n procesul-verbal pot fi incluse
completri, schimbri sau corecturi. Toate corecturile, tersturile, adugirile trebuie
menionate la sfritul procesului-verbal, nainte de semntura celui audiat.
Cel audiat trebuie s semneze fiecare pagin a procesului-verbal. Procesul-verbal se
va semna la sfrit de ctre cel audiat, de persoanele care au asistat la audiere i de
anchetator. n cazul n care celui audiat i s-au prezentat diferite probe, acest lucru trebuie
menionat n procesul-verbal. Legea d martorului dreptul de a-i scrie personal
declaraiile. De aceea, n cazul n care cel audiat cere s-i scrie singur declaraiile, trebuie
s i se dea aceasta posibilitate. Scrierea declaraiilor de ctre cel audiat prezint uneori o
mare nsemntate pentru lmurirea cauzei; n cazul n care acesta spune adevrul, scrierea
personal a declaraiilor creeaz garania unei formulri mai complete i exacte. n
mprejurarea n care, ulterior, acesta ar vrea s schimbe fr temei declaraiile, atunci
scrierea personal a declaraiei ngreuneaz aceast schimbare, nedndu-i posibilitatea s
44

argumenteze schimbarea celor declarate prin faptul c la audierea anterioar a fost neles
greit sau c cele declarate de el au fost consemnate greit.
Practica a elaborat o serie de reguli tactice de audiere n cazul n care declaraia este
scris personal de cel audiat:
1. nainte de a scrie personal declaraiile martorul trebuie audiat n acelai fel ca i n
cazul audierii obinuite, ascultndu-se relatarea sa liber i punndu-i-se ntrebri;
2. cel audiat trebuie s scrie personal declaraiile n cabinetul anchetatorului ;
3. declaraiile scrise personal trebuie imediat citite de anchetator i, n cazul n care
el constat unele neclariti sau dac declaraiile nu sunt complete, ele vor fi lmurite sau
ntregite prin rspunsurile scrise date la ntrebrile ce apar necesare.
n procesul-verbal de audiere se consemneaz faptul c declaraiile au fost scrise
personal de cel audiat. Existena n cauz a unei declaraii scrise personal de ctre cel
audiat nu poate constitui un impediment pentru repetarea audierii, n timpul creia
procesul-verbal va fi ntocmit de ctre anchetator.
1. 19. Studiu de caz
1. ntr-o diminea, devreme, vecinii au constat c ua apartamentului ei era
deschis, iar locatara nu a rspuns la apelurile lor. Faptul era suspect deoarece aceast
locatar pleca de acas mai trziu, ea fiind vnztoare ambulant de loz n plic. Dei tria
singur de civa ani, dup ce divorase, ocupa totui un apartament de trei camere, pe care
l mobilase corespunztor, i purta destule bijuterii care atrgeau atenia asupra ei. Ca
urmare a sesizrii locatarilor, la faa locului s-a deplasat procurorul mpreun cu o echip
operativ de cercetare, inclusiv medicul legist. La intrarea n apartament a fost examinat
ua i s-a constatat c broasca uii fusese forat prin interior. Era un fapt care impunea s
se dea un rspuns la ntrebarea de ce a fost necesar s se foreze ua n aa mod. n
mijlocul sufrageriei, pe covor, a fost gsit victima acoperit cu nite haine.
La examinarea sumar a cadavrului s-a apreciat c decesul survenise de cteva ore
ca urmare a unor leziuni grave produse prin tiere-nepare n zona sternal i
subclavicular. De asemenea au fost constatate plgi tiate la mna dreapt, pe antebraul
stng i pe ambele membre inferioare. Dup aspectul i localizarea leziunilor, reieea c
fptuitorul a lovit victim n timp ce se aflau fa n fa, posibil peste victima czut, i c
45

aceasta a ncercat s se apere. Continundu-se cercetarea locului faptei, pe masa din

buctrie s-au gsit, ntre alte obiecte, dou pahare, doua ceti de cafea i o sticl de vin.
Tot n buctrie, sub aragaz, s-au gsit dou cuite, ambele avnd lama ndoit spre vrf,
pe care se aflau pete de culoare brun-rocat, examinrile serologice stabilind ulterior c
acestea erau urme de snge uman.
Sub masa din sufragerie s-au gsit dou sticle de ap mineral goale, iar n chiuveta
din buctrie o sticl de vin goal. Pe balconul locuinei se aflau alte opt sticle pline cu
vin, capsulate, avnd aceleai etichete ca i sticlele gsite n buctrie. Aspectul locului
faptei sugera c victima avusese un musafir i c au consumat mpreun vin i cafea. S-a
avansat versiunea uciderii victimei de ctre acest musafir a crui ieire din apartament prin
forarea sistemului de ncuiere a uii prea totui inexplicabil.
Cercetrile au continuat cu operaiunile de descoperire i prelevare a urmelor
digitatele de pe diverse obiecte. Deplasarea unor lucruri de la locurile lor, n special a unor
obiecte din dulapuri, indica intenia fptuitorului de a-i nsui obiecte de valoare. n
absena unor rude sau prieteni apropiai ai victimei, vecinii nu au fost n msur s dea
relaii cu privire la dispariia unor anumite bunuri din locuin. Intenia de jaf a
fptuitorului rezulta ns clar din faptul c victimei i lipseau cerceii, inelele i lnioarele
de aur pe care le purta de obicei, precum i ceasul de la mn.
Trecuser mai multe ore de cnd se ncepuse cercetarea la faa locului dar nu se
gsise nici o cheie de la ua apartamentului. Din examinarea broatei uii rezultase c a
fost forat prin interior; deci, dup primirea musafirului, pentru motive necunoscute,
gazda a ncuiat ua i a ascuns cheia, ca s nu fie gsit de acesta.
Au fost reluate cercetrile cu minuiozitate i pn la urm cheia a fost gsit printre
merele dintr-o fructier aezat pe o msu din sufragerie. Comportarea victimei era acum
clar: primise musafirul, consumaser mpreun buturi alcoolice i cafea, dar ea nu voise
s-l lase s plece. n ceea ce privete comportarea fptuitorului, se deducea c acesta
ucisese victima, o jefuise i apoi, pentru c nu a tiut unde a fost ascuns cheia, a ieit din
apartament fornd ncuietoarea uii. Cum s-a descoperit fptuitorul?
n dup-amiaza zilei precedente omorului victima a fost vzut la magazinul
alimentar din cartier nsoit de un brbat n vrst de aproximativ 30 ani. Au cumprat
mai multe sticle de vin i ap mineral. Persoanele care i-au vzut mpreun au fcut o
46

descriere complet a brbatului care nsoea victima. Nu-l cunotea ns nimeni i nu mai
fusese vzut vreodat mpreun cu victima. Verificndu-se activitatea victimei din acea zi
s-a stabilit c a vndut lozuri n plic prin mai multe restaurante. La unul dintre ele a ntlnit
nite prieteni care se aflau la o mas la care se aezase mai nainte un tnr necunoscut.
Acesta a cumprat lozuri n plic, apoi a plecat mpreun cu victima. Descrierea fcut de
aceti martori corespundea cu descrierea fcut de celelalte persoane, deci trebuia cutat
acel tnr.
Pe baza descrierilor privind nfiarea acestuia s-a alctuit un portret robot. De
asemenea, la continuarea investigaiilor s-a avut n vedere c martorii care au stat la mas
cu acel tnr l-au auzit spunnd c este dintr-o comun situat ntr-un anumit jude.
Coroborndu-se aceste informaii, s-a procedat la compararea impresiunilor digito-palmare
ridicate de pe obiectele luate din locuina victimei cu impresiunile mai multor bnuii ce
prezentau asemnri cu tnrul descris potrivit portretului robot. S-a ajuns astfel la
descoperirea ucigaului care, ntr-un interval de timp foarte scurt, comisese alte infraciuni
i se afla deja dup gratii. La anchet a mrturisit fapta, menionnd c i-a propus victimei
s o nsoeasc la locuina ei. Aceasta a acceptat i au mers mpreun s fac diverse
cumprturi, printre care i mai multe sticle cu vin. Au consumat vin, au ascultat muzic i
fptuitorul i-a propus victimei s rmn n timpul nopii la ea. Aceast propunere a fost
acceptat de victim cu condiia ca el s mai cumpere lozuri n plic. De aceast dat ns
nu a mai acceptat fptuitorul. A lovit-o cu pumnii i n timp ce era czut, a lovit-o pe rnd
cu cele dou cuite pe care apoi le-a ascuns sub aragaz. I-a luat bijuteriile, ceasul de la
mn, alte bunuri i cnd a vrut s ias din cas a constatat ca ua era ncuiat. Negsind
cheia, a folosit un cuit pentru forarea ncuietorii. Iat cum, datorit martorilor, fptuitorul
a putut fi identificat i localizat i astfel s-a putut face dreptate ntr-un caz n care gsirea
infractorului putea fi imposibil.
2. Pe o strad din Bucureti a fost gsit cadavrul unui tnr care prezenta o leziune
profund, cauzat prin njunghiere n zona inferioar stng a toracelui. n apropierea
cadavrului s-a gsit o geant din vinilin, n care se afla un pacheel cu mncare, obnuit
pentru cei care plecau la serviciu. (S-a stabilit c victima lucra n schimbul de noapte, deci
se ndrepta spre locul su de munc, aflat la mic distan de locul faptei). n buzunarele
hainelor s-au gsit actele i banii victimei, rezultnd astfel c omorul nu fusese comis n
47

scop de jaf. Din verificrile efectuate a reieit c victima era ncadrat ca muncitor la o
fabric, folosea o camer nchiriat ntr-o cas aflat aproape de locul faptei i, n general,
comportarea sa era bine apreciat nefiind cunoscut ca alcoolic sau afemeiat.
Deoarece nimeni nu sesizase producerea vreunui scandal n apropierea locului faptei
s-a considerat ca fiind probabil versiunea uciderii victimei de ctre un bolnav psihic i
evident s-au fcut verificrile de rigoare.
n acelai timp ns, nu a fost exclus posibilitatea svririi faptei de ctre o
persoan care locuia n zon posibil prin confundarea victimei cu altcineva. Avndu-se n
vedere aceasta versiune, s-a procedat la ascultarea tuturor celor care, ncepnd din seara
trecut i pn la momentul descoperirii cadavrului, trecuser pe acea strad. Munc grea,
pretinznd mobilizarea unui mare numr de poliiti care au trecut prin ciurul
investigaiei lor sute de persoane. Aa s-a ajuns s se obin de la mai multe persoane
informaii convergente, n sensul c n jurul orei la care plecase victima de acas, pe strada
respectiv fusese vzut un tnr ntr-o vdit stare de agitaie, cu capul descoperit i
mbrcat relativ sumar fa de condiiile atmosferice existente (luna februarie, ger de
15C). De la civa martori s-au obinut chiar precizri foarte importante: unul dintre ei
observase un cuit n mna acelui tnr, iar alii l vzuser n timp ce se certa cu un brbat
i cu dou femei la poarta unei locuine situate pe o strad din apropiere. i aa,
urmrindu-se fiecare informaie obinut i extinzndu-se verificrile, s-a reuit
identificarea acelui tnr care era cunoscut ca un alcoolic notoriu, violent, condamnat de
mai multe ori pentru diverse infraciuni.Din acest moment totul depindea de tactica
adoptat de anchetator, de miestria sa n abordarea subiectului n cadrul interogatoriului.
Inculpatul a recunoscut c se certase cu un vecin, venise acas i luase un cuit cu intenia
de a-l lovi pe acela i c, n timp ce mergea pe strad plngnd de furie, s-a ntlnit cu un
tnr care, binevoitor, l-a ntrebat: De ce plngi, nene?. Drept rspuns, cel care plngea
de furie, i-a aplicat tnrului o lovitur de cuit n piept care l-a amuit pentru totdeauna.
Capitolul II. Ascultarea martorilor minori
2.1. Etiologia minciunii n comportamentul juvenil
48

La copii minciuna apare o dat cu structura planului raional. Primele neconcordane

dintre fapte i relatarea lor pot fi considerate pseudo-minciuni, deoarece copilul
imagineaz din plcere, din opozabilitate sau antrenat de jocul povestirii.
Copilul precolar opune adevrul su aceluia exprimat de persoanele mature.
Uneori, aceast neconcordan se datoreaz ncrcturii limbajului cu aspecte metaforice i
simbolice, ca i forei creatoare ncorporate n limbaj. De altfel, jocul, ca activitate
impregnat de fantezia copilului, arat ct de ncrcateste planul real de fabulaie, de
asociaii imprevizibile i incapacitatea deosebirii realului de posibil. Cnd copilul merge la
coal, deci cnd devine elev, atunci minciuna devine o problema a educaiei. Exist mai
multe categorii de minciuni, cel mai des ntlnindu-se minciuna ce graviteaz n jurul
simbolului fructului oprit. Minciuna de imitaie este o a doua categorie de minciun.
Alte categorii sunt reprezentate de minciuna de consens cu ceea ce a spus un biat mai
mare, minciuna care ncearc s devalorizeze sau s compromit i chiar aceea de
consimire a afirmaiei mamei care cere minorului s spun c nu este acas dac este
chemat la telefon.
Vrsta cuprins ntre 11-13 ani este caracterizat de faptul ca minorul minte pentru a
face plcere sau pentru a evita o neplcere, pentru a prea mai puternic, mai bun, mai
priceput. Aceasta este categoria de minciuni ce trebuie s stea n atenia profesorilor; la
copiii de 79 ani aceste minciuni pun n eviden insatisfacii privind mediul nconjurtor,
modul de via. Dup Norbert Sillamy, copilul mic care cu greu face distincie ntre real i
imaginar, altereaz adevrul, dar nu minte; cnd fabuleaz sau nfrumuseeaz realitatea, el
nu face dect s cedeze unei tendine normale care nu merit severitatea educatorilor:
copilul i transform trecutul n sensul trebuinelor sale.
Adevrata minciun apare la vrsta de 67 ani, constituind aproape ntotdeauna o
conduit de eschivare, n general destinat s evite o mustrare. Launii subieci
dezechilibrai, minciuna poate avea un caracter maliios denaturare calomnioas, abuz de
ncredere, mrturie mincinoas. Minciuna poate avea o forma benign, i anume
mitomania vanitoas, dar i una malign, care este arma perfid a celor invidioi, slabi,
geloi, autori de scrisori anonime i de acuzaii nentemeiate pe care destule persoane le
iau n consideraie.
49

Din punctul de vedere al medicinii legale, mitomania reprezint o tendin

patologic de a denatura lucrurile. De regul, aceasta se manifest prin exagerare,
subiectul denaturnd ceea ce cunoate, prin imagini, scene pe care le descrie ca i cum ar
rememora ntmplri trite n realitate. Mitomania poate fi incontient, cnd are un rol
compensator i nu rmrete un scop utilitar, sau contient, cnd are un scop bine precizat.
Uneori, mitomania la personalitile dizarmonice duce la falsa recunoatere a unor
infraciuni, n scopul afirii unui eroism. Eroarea judiciar datorat mitomaniei este
evitat prin faptul c proba testimonial trebuie dublat de probe tiinifice.
2. 2. Psihologia martorului minor
Dezvoltarea psihicului fiinei umane este condiionat i de vrsta acesteia, astfel c
nu ar trebui s se vorbeasc despre psihologia minorului, adic a persoanei care nu a
mplinit vrsta de 18 ani, ci ar trebui s se aib n vedere raportarea la diverse perioade ale
minorilor inndu-se cont de diferenele de dezvoltare fizic, psihic, intelectual existente
ntre un minor de 4-5 ani i un altul de 17 ani. Deci, anchetatorul va trebui s se comporte
faa de minori i s le aprecieze declaraiile avndu-se n vedere toi factorii care
influeneaz psihicul lor i, n special, vrsta pe care o au.
Minorii au o capacitate de percepere i de redare a faptelor mai redus, deoarece
atenia lor se ndreapt de obicei spre lucruri care sunt lipsite de importan, astfel c din
aceasta cauz i din cauza capacitaii reduse de a nelege anumite fapte i mprejurri ei
nu vor percepe importantul, esenialul care intereseaz justiia.
nclinaia spre fantezie, teama de cei sub ngrijirea crora se afl (prini, tutori) i
de rzbunarea infractorului, sugestibilitatea lor toate acestea fac s fie privite declaraiile
minorilor cu rezerv i s se procedeze la interogarea lor numai atunci cnd este absolut
necesar, folosindu-se o tactic adecvat psihicului lor, de natur a putea nltura
deficienele care afecteaz valoarea declaraiilor.
Ceea ce caracterizeaz n primul rnd minorul este nclinaia spre fantezie i
sugestibilitate. n psihicul su incomplet dezvoltat, realitatea i ficiunea se mpletesc,
uneori ajungndu-se s se confunde n aa fel nct nu mai pot fi separate. Noiunile sale
sunt vagi, neprecizate, iar lipsa de experien, gndirea nematurizat i nenelegerea just
50

a lucrurilor i evenimentelor sunt factori care afecteaz perceperea, memoria i redarea

evenimentelor.
Dei minorii sunt n general mai curioi i cu un spirit de observaie mai dezvoltat
dect majorii, totui atenia lor se ndreapt de cele mai multe ori spre lucruri i amnunte
lipsite de importan, care ns le trezesc interesul, astfel c nu percep ceea ce este
important ntr-o mprejurare (nerealiznd importana ei), ci percep amnunte care uneori
nu sunt utile anchetei. Lipsa de experien, cultura redus fac mai dificil nelegerea unor
anumite evenimente, influennd defavorabil att perceperea (nelegndu-le greit), ct i
fixarea lor n memorie. Unele emoii frecvente la copii (frica, groaza) denatureaz
perceperea unor evenimente care impresioneaz (ameninri, loviri).
Redarea evenimentelor, pe lng influena defavorabil a factorilor artai, este
afectat n mare msur de sugestibilitatea i emotivitatea lor, explicabile n ambiana
specific justiiei, de teama de necunoscut de mprejurarea c minorii trec cu uurin de la
o stare psihic la alta, se irit uor. Toi aceti factori influeneaz declaraiile minorilor,
care se contureaz astfel n raport cu vrsta, gradul de dezvoltare fizic, psihic i
intelectual, capacitatea de percepere, de nelegere a evenimentelor, de memorare, de
redare, sugestibilitatea, nclinaia spre fantezie. Aprecierea declaraiilor n raport cu aceste
atitudini se va face distinct, de la caz la caz, n funcie de persoana de lacare eman.
Sunt situaii cnd minorii memoreaz i redau exact evenimentele la care au asistat,
cu o sinceritate exemplar. n practic s-a constatat c aceste cazuri formeaz excepia,
deci este util a se examina cu mult atenie declaraiile lor, avndu-se n vedere cele artate
mai sus.
Teama de a nu fi descoperit i sancionat l determin pe minorul infractor s aib o
atitudine de nencredere i ostilitate fa de organele de justiie. Lipsa contiinei vinoviei
pentru anumite infraciuni, pe care uneori minorul, date fiind cultura, vrsta, experiena, nu
le consider ca atare, l determina s se considere nedreptit.
Minorul recidivist, fiind nevoit s se conduc singur n via, are un spirit practic
foarte dezvoltat, manifest perfidie, nencredere i atitudine defensiv permanent fa de
semeni i, mai ales, fa de justiie, precum i tendina de simulare. n general, el are o
atitudine de respect fa de superioritatea fizic, intelectual, moral, care l determin la
51

schimbarea atitudinii de nencredere, devenind mai sincer, mai bun. Anchetatorul va trebui
s rein acest fapt.
Minorul victim a unei infraciuni are aceleai trsturi ca i majorul, cu tendina de
a exagera mai mult faptele a cror victima a fost, att din cauza emoiei, a fricii care i-au
alterat perceperea, ct i din interesul de a obine avantaje materiale i de a se rzbuna pe
infractor. Sugestibilitatea i teama l fac deseori instrumentul celor sub a cror autoritate se
afl i care uneori ncearc s profite de pe urma infraciunii a crei victim a fost minorul.
Martorul minor are aceleai trsturi psihice caracteristice, care influeneaz
declaraiile sale. Tendina spre fantezie i sugestibilitate constituie cei mai importani
factori care determin nencrederea, deseori justificata, n declaraiile sale.
2. 3. Tactica ascultrii martorilor minori
Potrivit prevederilor art. 81 Cod procedur penal persoana care nu a mplinit
vrsta de 18 ani poate fi ascultat ca martor. Rezult astfel c legea nu prevede o limit de
vrst de la care un minor s poat fi ascultat n calitate de martor. n legtura cu martorul
minor, n acelai articol se precizeaz c, pn la vrsta de 14 ani, ascultarea se va face n
prezenta unuia dintre prini sau a tutorelui sau a persoanei creia i este ncredinat spre
cretere i educare.
Art. 85 Cod procedur penal subliniaz faptul c minorul care nu a mplinit 14 ani
nu depune jurmnt, organul judiciar avnd ns datoria s-i atrag atenia s spun
adevrul.
Dei legea nu fixeaz limit minim de vrst pentru audierea unui minor, trebuie
totui s se in seama de gradul lui de dezvoltare psihic, posibilitatea sa de a percepe,
memora i reda evenimentele la care a asistat. Asistena judiciar este obligatorie cnd
nvinuitul sau inculpatul este minor (Art. 71 Cod procedur penal). n aceast situaie,
organul de urmrire penal va asigura prezena aprtorului la interogarea inculpatului
(Art. 172 al. 2 Cod procedur penal). n cauzele cu infractori minori exist o condiie
obligatorie i anume aceea a efecturii anchetei sociale, aceasta constnd n strngerea de
date cu privire la purtarea pe care minorul o are n mod obinuit, la starea fizic i mental
a acestuia, la antecedentele sale, la condiiile n care a fost crescut i n care a trit, la
modul n care prinii, tutorele sau persoana n ngrijirea creia se afl minorul i
52

ndeplinesc ndatoririle faa de acesta i, n general, cu privire la orice elemente care por
servi la luarea unei msuri sau la aplicarea unei sanciuni fa de minor (Art. 482 al. 2 Cod
procedur penal).
Sub raport tactic criminalistic, ascultarea minorului se particularizeaz n funcie de
vrsta acestuia, ea distanndu-se tot mai mult de ascultarea majorului, pe msur ce vrsta
este mai mic. De exemplu, ascultarea unui copil de 6 ani trebuie s se fac de un
specialist n psihologie infantil, ntr-un loc care i este familiar, pentru c numai n acest
mod este posibil stabilirea contactului psihologic cu acesta.
Ascultarea minorului, ca i ascultarea majorului, parcurge aceleai etape principale:
pregtirea ascultrii, identificarea persoanei, relatarea liber, urmat de ntrebri i
rspunsuri.
Pregtirea ascultrii aceast etap este caracterizat de culegerea de informaii
cu privire la minor i familia sa, cu privire la eveniment, la interesul pe care acetia l au n
soluionarea cauzei, precum i asupra legturilor cu prile.
Informaiile se pot obine de la vecini, rude, colegi de coal, profesori. n raport cu
aceste informaii i cu particularitile cauzei, care trebuie minuios studiate, anchetatorul
stabilete persoanele care urmeaz s asiste la audierea minorului. Art. 81 Cod procedur
penal prezint persoanele care pot asista la audierea acestuia: prini, tutore sau persoana
n ngrijirea creia se afl minorul. Pe lng aceste persoane poate asista la audiere i o alt
persoan de care minorul este legat sufletete i pentru care are respect. Acest fapt este util
mai ales atunci cnd prinii au o moralitate dubioas ori au legturi sau interese cu prile.
Alegerea acestei persoane are o mare nsemntate deoarece prezena sau sfaturile ei
pot influena chiar n mod decisiv atitudinea i declaraiile minorului, i pot nltura
emoia, nesigurana, stabilesc contactul psihologic, i dau linitea necesar efecturii
declaraiei. Prezena unei asemenea persoane va fi necesar ori de cte ori anchetatorul are
cea mai mic bnuial c prinii, tutorele sunt interesai n cauza respectiv, au legturi cu
prile sau pot influena pe minor.
Este recomandabil ca persoana care asist la audiere s fie pregtit n prealabil, s
cunoasc amnuntele cauzei, pentru a putea avea, sub ndrumarea anchetatorului, un rol
activ la audiere, n scopul de a-l determina pe minor s declare adevrul.
53

n ceea ce privete chemarea minorului la audiere, trebuie menionat c este

necesar a-l audia prin surprindere pentru a nu fi influenat sau pentru a nu-i da posibilitatea
s se pregteasc n acest sens. n acest caz, anchetatorul se poate adresa direct instituiei
unde minorul studiaz sau la ntreprinderea unde acesta lucreaz; audierea se va desfura
n acel loc. Cnd chemarea minorului la audiere se bazeaz pe citare, acest act se va emite
astfel nct ntre ziua primirii citaiei i ziua termenului fixat pentru audiere s existe un
interval ct mai scurt de timp, pentru a evita contactul cu prile, cu ali martori; din
aceleai motive, minorul nu va fi lsat s atepte n slile procuraturii, ci va fi audiat
imediat ce se prezint.
Modul n care va fi audiat, ntrebrile ce i se vor pune, formularea i ordinea lor sunt
de mare importan pentru obinerea unor declaraii sincere, ct mai apropiate de realitate.
Se va chibzui cu mare atenie tactica audierii, inndu-se seama de particularitile
minorului audiat. Uneori este util ca anchetatorul s se neleag cu persoana care urmeaz
s asiste la audiere asupra tacticii ce urmeaz a se aplica, avndu-se n vedere c aceasta
cunoate bine minorul i astfe va fi de un real folos. Se va ine seama i de natura cauzei,
cci la infraciunile contra pudoarei minorului i va fi ruine s fac declaraii n prezena
prinilor sau a altor persoane.
Ascultarea propriu-zis ncepe cu identificarea minorului i va avea un caracter ct
mai puin oficial. Stabilirea contactului psihologic, deseori dificil derealizat din cauza
nencrederii, fricii de necunoscut a minorului care nu-i dseama de ceea ce va urma, chiar
i atunci cnd este chemat doar ca martor estefoarte important. Prezena i sfaturile
persoanei desemnate s asiste vor uurans sarcina anchetatorului. Acesta va trebui s
nlture tot ceea ce va influenadefavorabil pe minor: atmosfera rigid, tonul autoritar,
cadrul solemn, severitatea. Este de preferat ca audierea s aib loc ntr-o camera mobilat
fr obiecte care ar putea impresiona sau distrage atenia minorului. Anchetatorul se va
comporta ct mai blnd, prietenos, nelegtor cu minorul, pentru a-i nltura emoia,
teama, a-i da linitea i ncrederea necesare stabilirii contactului psihologic. l va studia cu
atenie fr ca minorul s observe, iar n cazul n care minorul are o atitudine nepotrivit,
este necuviincios, arogant, anchetatorul va nltura aceast atitudine pe un ton linitit, dar
ferm. Fa de cei mincinoi, perfizi, anchetatorul va proceda cu abilitate i pruden.
54

Audierea va ncepe cu o discuie pe un ton blnd, familiar asupra unor chestiuni care
intereseaz pe minor: coal, sport, jocuri, literatur; discuia va fi adaptat la posibilitile
intelectuale ale minorului, fcndu-l s-i nving emoia, s se familiarizeze cu atmosfera,
s uite eventuala lecie nvata. Apoi, fr s-i dea seama minorul, se va trece la
obiectul audierii, despre care anchetatorul va aduce vorba, nu ns sub form de ntrebare
direct, ci va cuta s-l lase pe minor s expun tot ce tie aa cum se pricepe i n limbajul
sau, dirijnd cu tact expunerea n cazul n care se ndeprteaz prea mult de subiect.
n faza relatrii libere, minorul trebuie ascultat cu mult rbdare, fr a fi bruscat,
speriat sau ntrerupt, cu condiia s nu se abat cu totul de la subiect. Dintr-o relatare liber
a martorului minor nu trebuie s se atepte prea multe date de calitate, datorit influenelor
jucate de factorii subiectivi specifici vrstei, asupra percepiei, memorrii i redrii.
Anchetatorul nu va interveni n expunere, nu-l va ajuta pe minor s-i gseasc cuvintele,
cci l poate sugestiona; va asculta linitit, fr a face gesturi din care ar putea rezulta
prerea sa.
n etapa adresrii de ntrebri cea mai important n cazul ascultrii minorilor
ntrebrile trebuie s fie ct mai scurte, clare, precise, ntr-un limbaj accesibil minorului i
care vor fi astfel formulate nct s nu sugereze rspunsul. Minorul va fi lsat s rspund
singur fr a fi ajutat de anchetator. Este util ca anchetatorul s-i explice c, dei este
minor, justiia totui are ncredere n seriozitatea i corectitudinea sa sufleteasc i c
minciuna ar putea nedrepti pe alii iar pn la urm adevrul tot va fi aflat, prin alte
probe, deci este mai bine s dea declaraii sincere.
Momentul acestui avertisment va fi ales n raport cu comportarea minorului; este
recomandabil a se explica atunci cnd se observa c minorul ncepe s mint i va fi
repetat ori de cte ori va fi cazul, la nceput pe un ton blnd iar dac minorul persist n
minciun, pe un ton serios, ferm care s nu aib ns caracter de intimidare.
Cnd minorul manifest tendine de fantezie se vor cere ct mai multe amnunte, se
vor pune ntrebri de control i se vor arta i dovezi c nu spune adevrul. Se va cerceta i
se va afla cauza care l determin s ascund adevrul i care, de foarte multe ori, este
teama de rzbunarea infractorului sau a celor care l-au determinat s procedeze astfel,
artndu-i-se c aceast team este nejustificat, iar atunci cnd pare temeinic, se vor lua
msuri n fapt pentru a-l feri de rzbunare.
55

Uneori, sentimentul de ruine fa de prini, colegi este cauza care l determin pe

minor s nu recunoasc faptele. n astfel de cazuri i se va arta c acestea tot vor fi
dovedite prin alte probe i c este preferabil s arate corectitudine sufleteasc i s
recunoasc faptul c infraciunea svrit nu-i compromite viitorul ntruct va avea
posibilitatea s se reabiliteze printr-o comportare cinstit. Este recomandabil ca
anchetatorul s nu piard unele momente favorabile mrturisirii, precum: mila fa de
victim, regretul fa de fapta svrit, ruinea de a nu fi prins minind. Acestea pot
determina sinceritatea minorului.
n situaia n care minorul nu declar adevrul, se va recurge la ajutorul persoanei
care-l asista i care-i poate da sfaturile necesare pentru a declara adevrul, punndu-i, dac
este cazul, i ntrebri. Va fi necesar mult atenie din partea anchetatorului pentru ca
intervenia acestor persoane s nu constituie un mijloc de presiune moral sau s nu
intimideze martorul minor. Atunci cnd are unele ndoieli asupra strii psihice a minorului
sau asupra dezvoltrii sale intelectuale, anchetatorul poate recurge la serviciile unui medic
psihiatru, care s asiste la ascultare sau poate s ordone o expertiz medical. Formularea
procesual a declaraiilor se va face n aceleai condiii ca i la audierea persoanelor
majore. Este recomandabil s se consemneze declaraiile minorului la sfritul audierii,
ntruct dac aceasta se face n timpul audierii, minorul, vznd c cele declarate sunt
scrise, poate avea unele reticene, temeri, care influeneaz defavorabil declaraiile pe care
le face.
Exemplu
ntr-o cauz n care minorul A.I. a fost surprins ntr-o gar avnd sub hain un
difuzor, pe care-l demontase dintr-un vagon al unui tren, minorul a recunoscut fapta n faa
organelor de poliie, iar apoi a revenit n faa anchetatorului, retractndu-i mrturisirea. n
ziua n care urma s fie confruntat cu alt nvinuit, nainte de confruntare, a mrturisit
anchetatorului c a svrit furtul, ns nu d declaraie n acest sens, fiindu-i ruine de
tatl sau adoptiv.
Anchetatorul i-a explicat c atitudinea sa este greit i i-a promis c va vorbi cu
tatl sau adoptiv i-l va convinge c totul a fost o greeal i c n viitor minorul se va
ndrepta. n acest mod, minorul a fost convins s declare adevrul, iar la confruntare a
determinat prin atitudinea sa i pe ceilali nvinuii s recunoasc faptele.
56

2.4 Reguli tactice ale ascultrii martorilor minori

Aceste reguli tactice nu au caracter de generalitate, deoarece difer n funcie de
vrsta celui ascultat, de stadiul dezvoltrii psihosomatice. Potrivit opiniilor de ascultare
exprimate n literatura de specialitate, principalele cicluri de dezvoltare a copilului i
minorului sunt urmtoarele:
perioada de la 1-3 ani, care, n cazul anchetei judiciare, nu prezintinteres;
perioada precolar 3-6 ani;
perioada colar de la 6 la 10-11 anii;
perioada colar mijlocie sau a pubertii de la 10-14 ani;
perioada adolescenei 14-18 ani.
Fiecreia dintre aceste perioade i corespunde un anumit nivel al dezvoltrii psihice,
cruia i se va circumscrie i conduit tactic a magistratului.
Astfel:
Perioada de la 3 la 6 ani este caracterizat prin instabilitate, percepie inegal a
nsuirii obiectelor, a spaiului i a timpului, diferit de la un copil la altul, un grad mare de
sugestibilitate, noiunile de adevr i minciuna nefiindu-le clare. Toate aceste caracteristici
explic rezerva cu care sunt apreciate afirmaiile acestor minori i existena a mult spirit
critic n verificarea acestora. Martorul precolar va fi audiat numai dac situaia impune n
mod deosebit acest lucru, iar regulile tactice de ascultare vor fi adecvate posibilitilor
psihice prezentate anterior. Este recomandabil c ascultarea s fie efectuat cu ajutorul
unui specialist n psihologia copilului, n locuri cu care acesta este familiarizat. Accentul
se va pune pe relatarea spontan a minorului, iar ntrebrile trebuie s fie precis formulate,
ntr-un limbaj accesibil copilului i cu mult blndee. Perioada de la 610 ani este definit
de o dezvoltare psihic mai accentuat, caracterizat prin echilibru, ceea ce favorizeaz
creterea funciilor cognitive. Percepia spaiului i a timpului cunoate o vizibil
mbuntire. Se dezvolt mult capacitatea de redare i memoria. i fac apariia primele
trsturi de caracter. Atitudinea moral a copilului devine mai complex i ncepe s fac
distincie ntre adevr i minciun.
Pentru ca audierea acestei categorii de minori s aib o reuit deplin este necesar
s se cunoasc foarte bine minorul (gradul de inteligen, preocupri, nclinaii, interese).
57

Trebuie ca anchetatorul s atrag atenia copilului s nu mint sau s ascund adevrul i

s spun fr teama tot ce tie despre fapt.
Procedeul tactic al relatrii libere este de preferat n cazul acestei categorii de
martori. Pe ct posibil, minorul nu va fi ntrerupt, evitndu-se unele aprecieri n legtur
cu asociaiile pe care le poate face datorit imaginaiei specifice vrstei (de exemplu,
asociaz omul urt cu omul ru). ntrebrile se vor formula n mod clar, precis, fiindu-i
adresate n aa fel nct copilul s aib sentimentul c este luat n serios i tratat de la egal
la egal. La aceast vrsta, i chiar la aproximativ 14-15 ani, copilul poate fi foarte uor
sugestionat, ceea ce face s se acorde atenia cuvenit persoanelor care l ajut pentru a nul influena. n cazul n care i este team s spun ce cunoate, va fi stabilit i nlturat
cauza fricii. Dac se constat c martorul minte trebuie ca organul judiciar s tie c la
aceast vrst minciuna este determinat de incapacitatea de a discerne foarte bine
adevrul, de dorina de a se apra, de a-i da importan, precum i de influena exercitat
de prini, rude, alte persoane interesate.
Perioada colar mijlocie, de la 10 la 14 ani, este determinat de apariia pubertii
cu numeroase modificri biologice, reflectate i pe planul psihicului.
Activitatea senzorial cunoate o intensificare evident, posibilitile de orientare
spaiala i temporal se lrgesc, iar memoria cunoate nu salt calitativ i cantitativ, prin
apariia componentelor logice i a tendinelor de interpretare. Afectivitatea i
excitabilitatea cunosc o dezvoltare specific pubertii. Paralel cu dezvoltarea
discernmntului i a sentimentelor morale pot s-i fac apariia i unele efecte de voin,
de educaie.
Cu toat dezvoltarea sa, minorul este caracterizat de o conduit contradictorie,
uneori de tendina spre minciun, determinat de cauzele sus menionate. Adesea se
ntlnesc i comportamente agresive n accepiunea lor psiho-social. Atracia spre fapte
senzaionale l face s exagereze, s-i dea importan, s comenteze cu oricine cele
petrecute sau auzite, astfel putnd fi uor influenabil. De aceea, este necesar ca acesta s
fie ascultat imediat, chiar pe neateptate.
Dac situaia o impune, minorul va fi ascultat mai nti singur i apoi n prezena
persoanei desemnate s-l asiste. Pentru obinerea unor declaraii complete i sincere va fi
solicitat, n funcie de caz, participarea activ a celui care-l nsoete. Pe fondul aceleiai
58

atitudini calme, nelegtoare, organul judiciar poate fi totui ceva mai ferm, n cazul n
care constat c minorul este obraznic sau are tendina de a mini.
Perioada adolescenei, de la 14 la 18 ani, este marcat de nceperea introducerii
minorului n viaa social, cu toate caracteristicile acestui proces. Devine pregnanta
dezvoltarea sensibilitii, caracterizat i de erotizarea acesteia. Spiritul de observaie se
dezvolt mult, iar potenialul de percepie, fixare i redare este foarte ridicat. De remarcat
este c reproducerea celor percepute ncepe s se realizeze prin filtrul propriei
personaliti, influena, sugestia, avnd o pondere mai redus, aceasta ca urmare a faptului
c memorarea logica devine forma central de reinere.
Adolescentului i se pot aplica aceleai reguli tactice de ascultare ca i n cazul
majorului de care l deosebete n primul rnd lipsa experienei de via. Atitudinea
organului judiciar va rmne n limitele corespunztoare vrstei adolescentului.
Capitolul III. Aspecte psihologice privind confruntarea, reconstituirea
i recunoaterea persoanelor i a obiectelor
3.1. Confruntarea
Confruntarea este o soluie la care se poate recurge cnd ntre declaraiile diferitelor
persoane exist contradicii, cerndu-se clarificarea i completarea anumitor probe sau
depoziii. O dat cu identificarea elementelor contradictorii vor fi studiate amnunit
persoanele de la care provin relatrile divergente, profilul lor psihologic, putndu-se stabili
pe aceast cale i motivele probabile ale distorsiunii.
Prin compararea declaraiilor contradictorii cu alte declaraii asupra acelorai
elemente de la dosarul cauzei, se va putea aprecia care dintre persoanele care declar
diferit se apropie mai mult de adevr, aa cum rezult el din restul probatoriului. Se vor lua
n considerare starea fizic i emoional la momentul faptei, atitudinea sau relaia cu
infractorul (relaii de rudenie, prietenie, conflicte anterioare, mil pentru autor).
Trebuie s se in seama de oportunitatea confruntrii sub aspect moral, n funcie de
o serie de motive: cultura general, vrsta, trsturi morale, reacii pe fond temperamental,
poziie social; unele persoane pot s se simt depite de actul i atmosfera confruntrii.
Va exista riscul ca aceste persoane s participe ntr-o stare de inhibiie, fiind doar
59

participani indireci, care nu-i pot susine punctul de vedere, lsndu-se condui de
cealalt parte cu care se face confruntarea. Exist, de asemenea, posibilitatea ca, la
confruntarea cu autorul infraciunii, victimei sau martorului s-i fie renviate sentimentele,
starea emoional pe care comiterea faptei le-a generat-o i astfel acetia nu vor rezista
procesului confruntrii. Cnd aceste situaii nu pot fi nlturate, este recomandabil s se
renune la confruntare, aceasta fiind compromis sub aspectul eficienei tactice.
Divergenele de apreciere ale anumitor aspecte pot aprea i n mod sincer la
persoane diferite, pe temeiul perceperii greite sau al recepionrii pariale. n efectuarea
confruntrii poate fi adoptat o tactic surpriz sau o modalitate clasic. Confruntarea va
avea loc n prezena ambelor pri confruntate, supraveghindu-se reaciile acestora.
Fiecare ntrebare i rspuns vorfi consemnate, dar nu se recomand a se citi
declaraiile anterioare care au determinat confruntarea. Ele vor fi reproduse n esen.
Prilor confruntate li se vor pune aceleai ntrebri, acestea trebuind s fie clare,
concise, de natur a nu sugera c anchetatorul ar mprti susinerile uneia i ar suspecta
cealalt parte de nesinceritate. ntrebrile vor fi puse alternativ fiecrei pri, rspunsul
uneia fiind urmat de adresarea aceleiai ntrebri celeilalte pri i dup semnarea a ceea ce
s-a consemnat cu privire la aceste rspunsuri va fi adresat urmtoarea ntrebare,
continund pn la epuizarea problemelor ce au determinat confruntarea. n final se poate
permite celor confruntai s-i adreseze ntrebri reciproce prin intermediul anchetatorului
care va decide n ce msur acestea au legtur cu problema care a determinat
confruntarea.
3. 2. Organizarea confruntrii
Organizarea confruntrii presupune urmtoarele aspecte:
Alegerea locului i momentului tactic cele mai potrivite pentru desfurare, a
ordinii n care persoanele vor fi chemate la confruntare. Citarea se va face conform
regulilor procesuale, fiind recomandabil s se efectueze chiar n dimineaa zilei n care va
avea loc confruntarea.
Evitarea unor nelegeri posibile ntre cei confruntai n cazul n care exist mai
muli martori sau nvinuii n stare de libertate, confruntrile urmnd s aib loc n aceeai
zi, una dup alta.
60

 Stabilirea succesiunii ntrebrilor sau a problemelor care a urmeaz a fi clarificate

prin confruntare. ntreaga confruntare va avea la baz un plan orientativ care va putea fi
modificat n funcie de aspectele noi ivite sau de poziia celor confruntai. De asemenea
vor fi stabilite persoanele care vor asista la supravegherea celor confruntai, persoane
avizate asupra problemelor care fac obiectul confruntrii, astfel nct s fie pregtite s
surprind cu exactitate reaciile celor confruntai n momentul punerii n discuie a
problemelor.
Numrul persoanelor care efectueaz confruntarea trebuie s fie cel puin egal cu cel
al persoanelor confruntate i este de la sine neles c ele aparin unitii judiciare n care
are loc confruntarea.
3. 3. Aspecte referitoare la psihologia confruntrii
n efectuarea confruntrii, martorii, nvinuiii sau prile vtmate supuse acestui
procedeu sunt marcai att de o tensiune psihic, ct i de elemente suplimentare de emoie
specifice acesteia.
Tensiunea psihic poate fi cauzat de:
teama faa de reaciile celui cu care este confruntat;
sentimente de mila sau prietenie fa de acesta;
complexul de vinovie sau preocuparea de a nu fi nvinuit pe nedrept;
teama de a nu se descoperi adevrul n cazul celor nesinceri.
Toate aceste elemente l fac pe anchetator s asigure o atmosfer de calm i
sobrietate, nc de la nceputul confruntrii. Atitudinea sa trebuie s se caracterizeze printro deplin obiectivitate, astfel nct nici unul dintre cei confruntai s nu aib sentimentul
c este defavorizat. Numai astfel se poate vorbi de existena unui contact psihologic cu cei
confruntai. De asemenea, se va observa cu atenie comportarea celor confruntai, unul fa
de cellalt, nepermindu-li-se nici o ncercare de intimidare, de influenare sau de
dominare prin poziia social, prin pregtirea superioar a vreunuia dintre ei, prin relaiile
avute, prin tria de caracter. nainte de nceperea confruntrii propriu-zise, persoanelor li
se pune n vedere c nu au voie s-i fac semne, s vorbeasc ntre ele, att ntrebrile ct
i rspunsurile adresndu-se numai prin intermediul organului judiciar care conduce
confruntarea. Primele ntrebri au un caracter introductiv, referindu-se la faptul dac
61

persoanele se cunosc, care sunt raporturile dintre ele. n continuare vor fi adresate ntrebri
necesare pentru clarificarea contradiciilor. Prima ntrebare se va adresa persoanei
considerate sincere. Vor fi evitate elementele de sugestie din coninutul ntrebrilor,
inclusiv din atitudinea organului judiciar.
Dup ce ascult rspunsurile la ntrebrile destinate clarificrii afirmaiilor
contradictorii, organul judiciar poate permite persoanelor confruntate s-iadreseze
ntrebri. n ncheiere, persoanele confruntate sunt ntrebate dac mai au ceva de declarat.
3. 4. Fixarea rezultatelor confruntrii
Rezultatele confruntrii pot fi fixate prin doua modaliti: proces-verbal i mijloace
tehnice de nregistrare.
a. Procesul-verbal
Structura procesului-verbal este asemntoare declaraiei date cu prilejul ascultrii i
n conformitate cu prevederile art. 91 Cod procedur penal. Astfel, n partea introductiv
vor fi precizate data i locul confruntrii, organul judiciar care a efectuat-o, precum i
persoanele care au fost confruntate, n legtur cu care vor fi menionate datele de
identificare i calitatea procesual. Apoi, vor fi menionate n ordine ntrebrile i
rspunsurile date de fiecare dintre cei confruntai, inclusiv dac au mai avut ceva de
declarat n afara ntrebrilor.
Procesul-verbal este citit celor confruntai sau dat lor spre a fi citit, dup care se
semneaz pe fiecare pagin i la sfrit de ctre organul judiciar i de ctre persoanele
confruntate. Dac una dintre persoane va refuza s semneze, acest lucru va fi menionat n
procesul-verbal.
b. Mijloace tehnice de nregistrare (banda magnetic)
Aceast modalitate de fixare a rezultatelor confruntrii prezint deosebite avantaje,
oferind posibilitatea nu numai a fixrii integrale i obiective a ntrebrilor i rspunsurilor,
ci i a comportamentului celor confruntai.
nregistrrile pe band videomagnetic au devenit o practic des ntlnit mai ales n
cazurile foarte dificile, deoarece ofer avantajul unei studieri atente a reaciilor
emoionale, al sesizrii unor ct de mici indicii cu privire la posibilele fisuri n sistemul
de aprare al celui care ncearc s disimuleze adevrul.
62

3. 5. Avantajele confruntrii
n afar de faptul c prin intermediul confruntrii sunt nlturate contradiciile din
declaraii, aceasta mai prezint i alte avantaje:
participanii la confruntare pot s-i aminteasc amnunte pe care le-au uitat;
participanii la confruntare pot s-i aminteasc fapte noi;
dei cu prilejul confruntrii, fiecare din cei audiai i menine declaraiile
anterioare, din comportarea lor se poate nelege cruia dintre ei i se poate acorda mai
mult ncredere, iar acest lucru poate sugera cile ulterioare de verificare a declaraiilor
acestor participani;
comportarea persoanelor n timpul confruntrii poate s contribuie la descoperirea
unor trsturi de caracter ale acestora, care trebuie avute n vedere cu prilejul alegerii
tacticii de audiere n viitor;
uneori n timpul confruntrii persoana care a fcut declaraii neadevrate este
nevoit s-i schimbe declaraiile, s conceap noi declaraii i astfel ea se ncurc n
propriile declaraii, ceea ce permite s fie demascat.
3. 6. Pregtirea i realizarea reconstituirii
Decizia de a proceda la reconstituire va fi precedat de o analiz a avantajelor i
utilitii acestei activiti, asigurarea tehnico-material necesar, eventualele probleme de
ordin social i personal pe care le-ar crea, precum i progresul pe care-l poate aduce
cauzei.
Reconstituirea ns poate fi foarte costisitoare, fr a oferi prea multe i
semnificative date noi, poate afecta negativ opinia public, poate prezenta pericol pentru
viaa i sntatea celor implicai sau poate leza demnitatea altora. Dac aceast analiz
prealabil conduce la concluzia necesitii reconstituirii, se va trece la stabilirea echipei ce
va participa, a persoanelor care urmeaz a fi prezente (inculpatul i aprtorul su, parte
vtmat, martori, experi). Va fi stabilit dotarea tehnic necesar efecturii reconstituirii
propriu-zise, dar i tehnica destinat fixrii rezultatelor reconstituirii, mijloacele de
deplasare la locul respectiv. Vor fi verificate condiiile de timp i iluminat n care a avut
loc evenimentul ce urmeaz a fi reconstituit (noapte, cea, zi). Anumite activiti pot fi
63

reconstituite fr a fi necesar deplasarea de la sediul organului judiciar (deschiderea unui

seif, a unei maini, lovirea unei persoane).
Activitile de genul verificrii vizibilitii sau audibilitii vor trebui ndeplinite n
mod necesar la locul faptei sau n condiii ct mai apropiate de situaia i momentul
comiterii faptei. Dac diferenele de condiii de timp nu prezint prea mare importan
pentru reconstituire, se pot alege i alte condiii dect cele din momentul comiterii faptei.
Dac se verific afirmaii negative (negarea comiterii sau perceperii anumitor aciuni),
verificarea va putea fi fcut cu ajutorul altor persoane cu nsuiri fizice asemntoare
(vrsta, sex, nlime). Atunci cnd se verific posibilitatea observrii anumitor elemente,
evenimente de la o anumit distan, va fi prezent persoana care susine observarea,
nlocuirea ei nefiind posibil. Cnd se verific posibilitatea auzirii unor anumite zgomote,
cuvinte n anumite condiii, se vor reproduce condiiile iniiale (funcionarea unor utilaje,
distane, zgomote de fond, linite). Reconstituirea se face sub conducerea anchetatorului,
asigurnd i prezena celor ale cror declaraii se verific.
Dup ajungerea la locul reconstituirii, se verific starea sa general, asigurarea
pazei, limitarea accesului strinilor, prezena martorilor asisteni. Dac urmeaz a se
reconstitui mprejurri complexe sau vor exist mai multe variante ale faptei ce urmeaz a
fi reconstituite, se recomand, mai ales anchetatorilor cu mai puin experien, ntocmirea
unui plan al activitii. Pentru fiecare secvena n parte se vor asigura condiiile de reluare
artificial, procedndu-se la attea reluri cte se apreciaz a fi necesare.
Persoanele vor fi aezate conform relatrilor. Atunci cnd exist mai multe variante
prezumtive privind poziiile i distanele, se vor reconstitui toate aceste variante separat.
Rezultatele reconstituirii se vor consemna ntr-un proces-verbal, fiind fixate i prin
fotografiere. Se recomand reinerea ct mai amnunit a desfurrii. Vor fi descrise
metodele aplicate, mijloacele tehnice utilizate, modul desfurrii, persoanele participante,
aciuni executate i de ctre cine, dac s-a repetat secvena i de cte ori.
De asemenea vor fi consemnate eventuale discuii cu privire la fiecare reproducere
n parte, observaii ale participanilor, modul de fixare a reconstituirii (foto, video).
Planele fotografice se anexeaz la procesul-verbal n dosarul cauzei. Se vor
meniona data i ora ncheierii reconstituirii. Actul va fi semnat pe fiecare pagin de ctre
toi participanii.
64

3.7. Reconstituirea
Reconstituirea poate fi definit ca o activitate tactic prin care sunt reproduse
integral sau parial mprejurri ale cauzei, fapte sau secvene ale acestora, care s-au produs
nainte, n timpul sau dup comiterea infraciunii, verificndu-se pe aceast cale
probatoriul existent, n condiiile concrete i cu mijloacele ce rezult din coninutul su,
putnd fi obinute i probe noi. Pentru verificarea probelor existente n dosarul cauzei,
organul judiciar organizeaz reconstituirea, dac asupra coninutului lor are dubii sau ele
se afl n eviden contradicie cu alte probe referitoare la acelai obiect i totodat dac se
preteaz la un asemenea mod de verificare. La locul faptei vor fi reproduse anumite
activiti, constatndu-se posibilitatea perceperii lor n modul reinut n declaraii. Prin
reconstituire vor fi verificate capacitatea unui martor de a percepe anumite zgomote de la
distan, dac inculpatul a putut ndeplini anumite activiti singur etc.
3. 8. Recunoaterea persoanelor i obiectelor
Prezentarea pentru recunoatere este o activitate cu caracter practic destinat
identificrii unor persoane, cadavre sau obiecte, prin intermediul anumitor persoane (de
exemplu, martorii), care le-au perceput n mprejurri determinate de svrirea unei
infraciuni sau a unui alt fapt juridic. Este vorba despre un proces memorial de identificare
a unor indivizi sau lucruri percepute, cunoscute anterior. Aceast ultim precizare permite
nlturarea oricror confuzii dintre procesul psihic de recunoatere, ca form a reactivrii
i noiunea de recunoatere n accepiunea juridic respectiv de mrturisire.
Activitatea de prezentare pentru recunoatere are o importan egal cu important
activitii de ascultare propriu-zis o oricrui subiect procesual care are cunotina despre
vreo fapt sau mprejurare de natur s serveasc la soluionarea cauzei, inclusiv la
identificarea autorului sau victimei unei infraciuni.
3. 9. Aspecte psihologice privind prezentarea pentru recunoatere
n cadrul recunoaterii, procesul memorial de identificare se bazeaz pe compararea
trsturilor caracteristice ale unei persoane sau obiect prezentat spre recunoatere, cu
trsturile caracteristice percepute ntr-un moment anterior, comparare din care se pot
desprinde concluzii referitoare la identificarea, asemnarea sau deosebirea acestora.
65

Aceast form de reactivare memorial poate fi mai mult sau mai puin precis,
ntruct este rezultatul unor mecanisme psihologice, a unor procese de observare,
memorare sau redare, asemntoare n foarte multe privine cu procesul de formare a
mrturiei.
Una din regulile tactice de baz ale recunoaterii prevede c persoana va fi invitat
s fac mai nti o descriere mai limitat a persoanei sau obiectului pe care l-a observat
iniial i numai dup aceea s procedeze la prezentarea pentru recunoatere.
Deci recunoaterea este o reactivare a memoriei att sub forma reproducerii, ct i
sub forma recunoaterii.
Valoarea recunoaterii depinde n primul rnd de calitatea percepiei, de condiiile n
care ea a avut loc. Printre factorii de natur obiectiv ce influeneaz procesul perceptiv se
numra condiiile de vizibilitate i audibilitate, durata percepiei, distana i unghiul sub
care se face aceasta. Un alt factor obiectiv care poate face dificil recunoaterea l
constituie prezena unor elemente de asemnare (de exemplu, persoanele ce prezint
trsturi comune sau sunt mbrcate n uniform).
Calitatea percepiei este puternic influenat i de factori subiectivi, cum ar fi de
exemplu calitatea organelor de simt, vrsta i inteligena, nivelul de instruire, strile de
oboseal, atenia, strile de tensiune emoional specifice percepiei unor fapte cu un
pronunat caracter afectogen. Raportat la intervalul de timp dintre momentul percepiei i
cel al recunoaterii, trebuie s fie luai n calcul i factorii care influeneaz procesul de
memorare (de exemplu, rapiditatea i perioada de stocare a informaiilor percepute, tipul
de memorie, intervalul de timp dintre momentul observrii i cel al redrii).
n ceea ce privete calitatea redrii trebuie avute n vedere caracteristicile
personalitii celui care este chemat s fac recunoaterea. n procesul recunoaterii se
ntlnesc i cauze de natur psihic, deci subiectiv, care pot duce la erori n recunoatere,
atrgndu-se atenia asupra unor false identificri, determinate de imposibilitatea
localizrii n timp i spaiu a unor persoane sau obiecte, dar care prezint unele trsturi
asemntoare, aprnd ca familiare persoanei chemate s fac recunoaterea. Acest
fenomen, denumit deja vu, este determinat de senzaia, de sentimentul ncercat de o
persoan de a mai fi vzut vreodat individul sau obiectul prezentat spre recunoatere.
66

3. 10. Aspecte premergtoare prezentrii pentru recunoatere

Prezentarea pentru recunoatere presupune o pregtire atent i minuioas, care s
asigure reuita acestui procedeu tactic de identificare. Se ncepe cu studierea materialului
cauzei, adic stabilirea cu exactitate a obiectului prezentrii pentru recunoatere, respectiv
a persoanelor, cadavrelor sau obiectelor care trebuie identificate.
Pin studierea materialelor cauzei vor fi stabilii subiecii procesuali care vor fi
chemai s fac recunoaterea, acetia fiind persoane care au perceput direct subiectul
prezentrii pentru recunoatere. Un rol important l au condiiile n care a avut loc
percepia.
Urmeaz apoi ascultarea prealabil a persoanei care face recunoaterea, aceast
ascultare avnd urmtoarele obiective:
cunoaterea exact a posibilitilor reale de percepie, fixare i redare ale
persoanei respective, a trsturilor sale psihice;
determinarea condiiilor de loc, timp i mod de percepie, precum i a factorilor
subiectivi care ar fi putut influena procesul de percepie senzorial;
stabilirea volumului de date referitoare la caracteristicile de identificare pe care
persoana le-a perceput i memorat, astfel nct recunoaterea s fie realmente posibil i
util.
Efectuarea urgent a prezentrii pentru recunoatere are un rol decisiv, deoarece
astfel se poate evita posibila tergere din memorie a semnalmentelor i exercitarea de
influente din partea persoanelor care nu au interesul s fie identificate.
Organizarea prezentrii pentru recunoatere se face n funcie de condiiile n care a
avut loc percepia i de natura obiectului recunoaterii. Este necesar ca aceast organizare
s se fac n condiii ct mai apropiate cu cele existente n momentul observrii persoanei
sau obiectului de identificat de ctre martor.
Astfel, organizarea recunoaterii prezint urmtoarele caracteristici:
a. Persoana care va fi prezentat pentru recunoatere trebuie s fie mbrcat n
aceleai haine n care a fost observat de ctre martor sau n haine asemntoare. Chiar
dac acesta neag faptul c ar fi purtat hainele la care se refer martorul, ele trebuie s fie
mbrcate de cel supus recunoaterii. Dac n momentul svririi infraciunii autorul a
fost deghizat, vor fi folosite aceleai elemente de deghizare.
67

Alegerea persoanelor care vor alctui grupul n care va fi introdus persoana de

recunoscut se va efectua cu respectarea unor criterii de asemnare privind vrsta, talia,
semnalmente exterioare, mbrcminte, evitndu-se orice elemente de contrast.
n cazul n care se va face recunoaterea dup mers sau voce, pentru alctuirea
grupului se vor alege persoane cu caracteristici dinamice sau de voce asemntoare.
O cerin important privind formarea grupului n care va fi introdus individul de
recunoscut este c nici una dintre persoanele selectate s nu fie cunoscute de ctre martor.
Dac recunoaterea se va face dup fotografie, se va cuta o fotografie care s redea
ct mai exact imaginea persoanei de identificat. Aceast fotografie se va introduce ntr-un
grup de alte 3-4 fotografii executate n condiii tehnice ct mai apropiate ale unor persoane
prezentnd semnalmente ct mai apropiate.
b. Prezentarea cadavrelor pentru recunoatere impune o pregtire special, avnduse n vedere dificultile fireti de identificare.
Principala dificultate o constituie modificrile naturale consecutive morii
(rigiditate, lividitate, deshidratare), dar i prezentarea cadavrului n poziie orizontal,
dezbrcat, astfel nct ntregul su aspect difer de cel al persoanei n via, perceput de
martor n micare i ntr-o poziie fireasc.
c. Prezentarea obiectelor pentru recunoatere necesita selecionarea unor grup de
obiecte asemntoare cu obiectul de identificat, dar nu identice.
d. Locul n care se organizeaz recunoaterea este, de regul, sediul serviciului
medico-legal, al poliiei sau parchetului, dac recunoaterea se face dup fotografie.
Sunt i cazuri n care se va face recunoaterea n locul n care martorul a perceput
persoana sau obiectul sau n locuri asemntoare, pstrndu-se anumite limite.
e. Condiiile de iluminare n care martorul a perceput persoana sau obiectele trebuie
avute n vedere la pregtirea recunoaterii.
Dup ce pregtirile prezentrii pentru recunoatere au luat sfrit, se va trece la
efectuarea propriu-zis a acestui act n funcie de natura obiectului recunoaterii.
3. 11. Recunoaterea persoanelor
Pentru recunoaterea persoanelor dup semnalmente statice, n ncperea n care
este prevzut s se desfoare recunoaterea vor fi invitate mai nti cele trei sau patru
68

persoane alese pentru alctuirea grupului n care va fi introdus persoana ce urmeaz a fi

recunoscut.
Persoanele invitate vor primi indicaii despre actul la care iau parte i li se pune n
vedere c nu au voie s vorbeasc sau s-i fac semne. Apoi i se va cere persoanei de
identificat s ocupe un loc n cadrul grupului, aa cum crede ea, pentru a preveni orice
suspiciune privitoare la obiectivitatea recunoaterii.Este invitat dup aceea persoana
stabilit pentru efectuarea recunoaterii i care, pn n acel moment, ateptase ntr-o
ncpere alturat, astfel nct s nu aib posibilitatea s vad dinainte pe cei ce formeaz
grupul. Organul judiciar va cere martorului s examineze persoanele din grup i s declare
dac recunoate pe vreuna dintre ele. Pe parcursul recunoaterii este interzis s se pronune
numele vreunei persoane sau s se fac anumite gesturi care pot fi interpretate ca elemente
de sugestie.
n situaia n care martorul recunoate persoana prezentat va trebui s se refere la
elemente caracteristice de care s-a servit pentru recunoatere, toate aceste aspecte fiind
menionate n procesul-verbal. Dac martorul nu recunoate persoana prezentat, se vor
avea n vedere dou situaii:
a. martorul a identificat persoana, dar a evitat s o declare n momentul
recunoaterii, informnd ulterior despre aceasta organul judiciar;
b. martorul nu a recunoscut persoana, fie c nu a avut suficiente elemente de
identificare pe care s se bazeze, fie pentru c n grup a fost introdus o alt persoan dect
cea cutat.
La efectuarea prezentrii pentru recunoaterea persoanelor mai este necesar s fie
avute n vedere urmtoarele reguli:
a. persoana care urmeaz s fie recunoscut de mai muli martori va fi prezentat
separat fiecruia dintre acetia, n aceleai condiii i n acelai grup de persoane dar n
care i va schimba locul dup fiecare prezentare;
b. dac sunt mai multe persoane care urmeaz s fie recunoscute de un singur
martor, acestea vor fi prezentate pe rnd, n grupuri avnd de fiecare dat alt alctuire.
Recunoaterea persoanelor dup fotografie se face prin aezarea fotografiei celui
vizat pentru identificare ntr-un grup de 4 fotografii executate n aceleai condiii tehnice i
reprezentnd indivizi cu caracteristici de identificare asemntoare. Pe spatele fiecrei
69

fotografii vor fi menionate datele de identificare ale persoanelor din imagine. ntreaga
operaie se va desfura n prezena martorilor asisteni.
n continuare martorul va fi introdus n ncpere i invitat s procedeze la
recunoaterea persoanei dup fotografie, n dreptul fiecrei fotografii fiind un numr ca i
la recunoaterea din grup.
Recunoaterea persoanei dup voce sau vorbire presupune separarea martorului
de persoanele din grupul alctuit n acest scop. Pentru asigurarea obiectivitii
recunoaterii se vor crea condiii de audibilitate ct mai apropiate de cele n care martorul
a perceput vocea i vorbirea persoanei de identificat. Totodat se va indica persoanelor s
pronune cu aceeai intensitate cuvintele sau expresiile auzite iniial de ctre martor.
n efectuarea recunoaterii dup voce, organul judiciar trebuie s fie pregtit s
previn posibilele ncercri de disimulare ale persoanei suspecte prin modificarea vocii i
vorbirii, tiind c este ascultat tocmai n acest scop.
Recunoaterea persoanelor dup mers va fi efectuat n condiiile indicate de
martori. Astfel, va fi avut n vedere distana de la care martorul a perceput micarea,
lungimea aproximativ a drumului parcurs de persoana observat, precum i direcia n
care se deplasa (se apropia sau se ndeprta de martor).
3. 12. Recunoaterea obiectelor
n ceea ce privete recunoaterea obiectelor trebuie avute n vedere mai multe
aspecte. Astfel, pe de-o parte, sunt obiectele presupuse a fi folosite de ctre autor n
svrirea faptei (arme albe sau de foc, instrumente de spargere), obiecte de mbrcminte
purtate n acel moment (plrii, cciuli, paltoane, fulare, mnui), mijloace de transport cu
care a venit sau plecat de la locul faptei, care trebuie recunoscute de victim sau de
martorul ocular.
i la recunoaterea obiectelor este necesar prezena martorilor asisteni.
Obiectele de identificat trebuie introduse printre obiecte asemntoare, cu
meniunea c ntre ele nu trebuie s existe o asemnare perfect, specific bunurilor
fabricate n serie.

70

Persoana care efectueaz recunoaterea poate fi lsat sa examineze detaliile

obiectelor, prin aceasta avnd posibilitatea s dea i mai multe explicaii privitoare la
elementele caracteristice.
Recunoaterea obiectelor este cu att mai sigur cu ct are la baz caracteristici sau
detalii de identificare, nu elemente cu caracter general.
3. 13. Fixarea rezultatelor prezentrii pentru recunoatere
Rezultatele prezentrii pentru recunoatere sunt fixate n procesul-verbal,
menionndu-se motivele care au impus efectuarea recunoaterii i persoanele, cadavrele
sau obiectele care au fost prezentate n scopul identificrii. Sunt indicate totodat
persoanele care au alctuit grupul de prezentat i datele lor de identificare.
Obieciile eventuale ale persoanei recunoscute, ale celui chemat s fac
recunoaterea, precum i cele ale martorilor asisteni sunt prezentate cu exactitate n
procesul-verbal. Se vor face, de asemenea, meniuni despre fotografiile executate sau
despre alt gen de nregistrare (filmare, nregistrare video-magnetic).
Fixarea prin fotografiere este absolut necesar n cazul recunoaterii de persoane,
obiecte sau animale. n fotografii va fi redat att imaginea ntregului grup de prezentare,
ct i a persoanei sau obiectului recunoscut, pe care martorul l indic artnd cu mna.
nregistrarea pe banda videomagnetic constituie o modalitate superioar de fixare a
rezultatelor prezentrii pentru recunoatere, ntruct imaginile, putnd fi nsoite de
nregistrarea concomitent a declaraiilor, permit nregistrarea complet a ntregului film
al identificrii martorului i celui recunoscut.
3. 14. Comportamentul simulat noiunea
Una dintre formele de simulare sau disimulare o constituie minciuna, atunci cnd
aceasta este comunicat prin limbaj. Rousseau sublinia: A mini nseamn a ascunde un
adevr ce trebuie dat n vileag, afirmnd totodat c trecerea sub tcere a acestor
adevruri pe care nu ai obligaia de a le face cunoscute nu nseamn a mini.
Minciuna afirmat de subiect este justificat sau nu; astfel, ea reprezint starea unei
ncercri de a falsifica rspunsul just la o ntrebare, ascunznd strile emoionale
demascatoare. O alt form de simulare o constituie refuzul de a-i mrturisi i de a
71

recunoate o anumit atitudine real, fa de o persoan oarecare sau ncercarea de a-i

camufla faa de sine nsui o anumit dorin pe care totui subiectul o simte.
Ca i n minciun, n orice alt tip de simulare exist un anumit grad de
intenionalitate n a nela. Intenia este acea caracteristic esenial care deosebete o
eroare de un fals.
Comportamentul simulat este caracterizat de falsificarea voit a adevrului printr-o
form exprimat verbal minciuna cu ascunderea expresiilor aparente care ar putea-o
demasca.
3. 15. Indicatori psiho-fiziologici ai emoiei
Plecndu-se de la manifestrile specifice tensiunii psihice, n literatura de
specialitate s-a ncercat chiar stabilirea unor reguli dup care se pot detecta minciuna,
vinovia sau inocena. Astfel, potrivit lui Le Clerc:
a. rspunsul vinovatului este mai lent i ezitant, cel al inocentului este spontan,
detaliat i deseori indignat;
b. vinovatul suport mai greu privirea, spre deosebire de inocent care va roi mai
uor;
c. inocentul face apel la corectitudinea sa i caut s demonstreze c nu ar avea nici
un interes s nege faptele care i se imput;
d. inocentul d mai greu explicaii privind modul n care i-a petrecut timpul spre
deosebire de vinovat, care ofer imediat un excelent alibi;
e. inocentul este consecvent n declaraiile pe care le face.
3. 16. Indicatori fiziologici de depistare a emoiei
Indicatorii fiziologici care pot servi la depistarea tensiunii emoionale sunt
consecina unor procese fiziologice cauzate de tensiunea psihic. Astfel sunt:
modificrile activitii cardiovasculare, manifestate n ritmul pulsului i n
tensiunea arterial;
modificrile caracteristicilor normale ale respiraiei, care devine neregulat i mai
grea n prezena emoiei;
modificarea rezistenei electrice a pielii denumit reacie electrodermic (R.E.D.);
72

 modificarea caracteristicilor normale ale vocii, funcia fonatorie potenat de

schimbarea tremurului fiziologic al muchiului aparatului respirator;
modificarea caracteristicilor scrierii, ndeosebi n privina presiunii, care se poate
accentua sau reduce.
Tuturor acestor modificri fiziologice produse de tensiunea emoional li se adaug
o anumit tensiune muscular (crisparea), temperatura corpului, comportamentul ocular i
activitatea electric a scoarei cerebrale.
3. 17. Detectarea tiinific a conduitelor simulate
Dintre mijloacele tehnico-tiinifice de detectare a tensiunii emoionale, folosite n
diverse ri de ctre organele de cercetare penal, iar n unele state occidentale i de ctre
instituii particulare, cele mai apreciate ca rspunznd nevoilor anchetei sunt urmtoarele:
a. Poligraful, cunoscut i sub denumirea popular de detectorul de minciuni, este
rezultatul experimentelor efectuate de Larson (1925) n SUA, ulterior fiind concepute
aparate tot mai perfecionate. Este un instrument care nregistreaz sub form grafic trei
indicatori de baz ai modificrilor fiziologice tipice strilor de stres psihologic: tensiunea
arterial i pulsul; dereglrile respiraiei; rezistena electrodermic.
nregistrarea se face pe o banda de hrtie special, prin intermediul unor prghii
prevzute cu penie, a cror acionare se face electronic, penie care descriu trasee
specifice, din interpretarea crora se pot deduce momentele de tensiune a persoanelor
ascultate. La aparatele mai noi se nregistreaz un alt patrulea indicator: presiunea
muscular exercitat de minile i picioarele celui ascultat, care se modific n momentele
de stres-tensiune.
b. Detectorul de stres emoional n voce (P.S.E.), cunoscut i sub denumirea de
Dektor. Indicatorul fiziologic folosit pentru detectarea tensiunii psihice l reprezint
microtremurul vocii, determinat de strile neurovegetative specifice emoiei.
c.Detectorul de stres emoional n scris este un dispozitiv anex al poligrafului, care
nregistreaz tot sub form grafic modificrile intervenite n scrisul unei persoane aflate
ntr-o stare de tensiune psihica. Se nregistreaz trei caracteristici ale scrisului: timpul de
laten, durata scrierii rspunsului, presiunea scrisului.
73

ncperile n care se face testarea sunt amenajate n mod special, cabinetul de

detecie trebuind s fie izolat fonic, s asigure confortul necesar acestui gen de
examinare, ntruct orice zgomot, orice intervenie din afar influeneaz negativ
desfurarea testrii.
3. 18. Noiunea i definiia psihodeteciei judiciare
Psihobiodetecia comportamentului simulat se bazeaz pe un principiu cunoscut nc
din antichitate: interdependena psiho-somatic, adic raportul logic dintre funcionarea
corpului (legile generale somatice) i funcionarea sufletului (legile generale psihice).
n literatura de specialitate, biofeedback-ul este definit ca un principiu general n
psihofiziologie, potrivit cruia un individ plasat ntr-o anumit situaie va emite rspunsuri
a cror frecven i intensitate vor crete n situaia n care consecinele lor sunt pozitive i
vor descrete dac aceste consecine sunt negative sau nule.
O particularitate esenial a biodeteciei judiciare de tip experimental const n
faptul c ea este o form activ de intervenie uman n desfurarea fenomenelor
psihologice de contiin, al crei rezultat l constituie sporirea cunotinelor n cauza
aflat pe rol, verificnd i omolognd la nivel experimental consecinele, respectiv plusul
de informaie pe care l ofer. Este real preocuparea biodeteciei judiciare de a depista
adevrul falsificat afirmat, ct i adevrul neafirmat sau cel tinuit, dar biodetecia numr
i efectuarea testelor de credibilitate n cazul recunoaterii unor fapte penale grave care nu
pot fi probate prim mijloacele de probaiune stabilite n Codul de procedur penal. De
asemenea, experimentele judiciare evideniaz i posibilitatea unei alte funcii a
biodeteciei i anume verificarea existenei discernmntului persoanei testate. Astfel,
persoanele care au comis infraciuni i nu au reacii la ntrebrile critice sunt lipsite de
regul de discernmnt. Comportamentul simulat este cvasiadiacent aciunilor antisociale
prin care se ncalc normele juridice imperative sau prohibitive.
3. 19. Psihobiodetecia judiciar privit din perspectiva legislaiei romne n
vigoare

74

Dei este acceptat ideea c mijloacele tehnice de depistare a tensiunii au o baz

realmente tiinific, rezultatul testrii cu tehnic nu este inclus i nici acceptat ca mijloc
de prob n procesul penal.
n ceea ce privete valoarea probant a testrii la poligraf, fcndu-se raport la
prevederile Codului de procedur penal, dr. Vasile Berchesan, ntr-un articol numit
Unele consideraii privind valoarea probant a testrii tip poligraf n activitatea organelor
de urmrire penal aprut n revista Criminalistica nr. 3/1999, formuleaz unele
argumente pro i contra n legtura cu utilizarea poligrafului.
Argumente contra:
1. Testarea sinceritii cu ajutorul tehnicii poligraf nu face parte dintre mijloacele de
prob, nefiind enumerat n art. 64 Cod procedur penal, mijloacele de prob fiind
limitativ enunate de lege.
2. Testarea cu tehnic tip poligraf nu este o constatare tehnico-tiinific, ntruct
potrivit art. 112 Cod procedur penal aceasta este dictat de necesitatea lmuririi urgente
a unor fapte sau mprejurri ale faptei, atunci cnd exist pericolul dispariiei unor
mijloace materiale de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt.
3. Testarea cu tehnica poligraf nu este o constatare tehnico-tiinific din
considerentul c, potrivit art. 113 Cod procedur penal, pentru efectuarea ei, organul
judiciar pune la dispoziia specialistului materialele i datele necesare i, deci, persoana
asupra creia se face testarea nu intr n categoria materialelor i nici n aceea a
datelor.
4. Dei nu este strict interzis de lege, testarea cu tehnica poligraf echivaleaz cu o
nclcare a principiului prezumiei de nevinovie prevzut n Constituie i art. 66 Cod
procedur penal, nvinuitul sau inculpatul fiind obligat s probeze nevinovia sa.
5. Testarea cu tehnica poligraf constituie o valoroas metod de investigare
extrajudiciar care ofer indicii preioase cu privire la elementele constitutive ale unei
infraciuni.
Argumente pro:
1. Art. 64 Cod procedur penal nu are caracter limitativ.
2. Materializarea rezultatelor testrii se face printr-un nscris, n sensul legii, dup
cum nscrisuri sunt i cele obinute n etapa pre-test i n cadrul testrii propriu-zise.
75

3. Mijloacele tehnice de testare au un profund suport tiinific i sunt procedee prin

care se ajunge la descoperirea unei probe sau a unui mijloc de prob.
4. Probele nu au valoare prestabilit i prin urmare rezultatul testrii trebuie
coroborat cu celelalte probe i mijloace de prob administrate n cauz.
5. Dac n urma testrii se ajunge prin desfurarea unor activiti specifice la
descoperirea autorului, rezultatul testrii trebuie admis ca punct de plecare n identificare.
6. Testarea propriu-zis i rezultatul ei ar putea constitui un act premergtor
urmririi penale i asimilat acesteia.
7. Testarea folosete mijloace tehnico-tiinifice necontestate.
8. Aceast activitate are drept scop descoperirea autorului i probarea vinoviei; din
acest punct de vedere, descoperirea autorului face parte, fr dubii, din activitile de
prima urgen chemate s duc la lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei.
9. Trecerea timpului fr descoperirea autorului conduce evident att la schimbarea
situaiei de fapt, ct i la dispariia unor mijloace materiale de prob.
10. Interpretarea textului de lege art. 113 Cod procedur penal este relativ.
11. Considerm c prin materiale sau date trebuie nelese nu numai obiectele n
materialitatea lor i informaiile deinute de organul judiciar, ci i toate indiciile, inclusiv
persoana bnuit. Astfel, fcnd abstracie de constatarea medico-legal cnd s-ar putea
invoca prevederea expres a legii ar nsemna excluderea din categoria constatrilor
tehnico-tiinifice i a celor ce au ca obiect identificarea dup urmele lsate de dini, urechi
etc., cnd modelele de comparaie sunt obinute de specialist de la persoana ce i-a fost
pus la dispoziie de organul judiciar.
12. La data intrrii n vigoare a Codului de procedur penal 1.01.1969 tehnica
poligraf nu era introdus n Romnia i deci este normal ca legiuitorul de atunci s nu o fi
avut-o n vedere.
13. Trimiterea la dispoziiile articolului 66 Cod procedur penal este forat.
14. Prin testarea la poligraf, n nici un caz persoana nu este obligat s-i probeze
nevinovia, ci sunt puse n eviden modificrile fiziologice tipice strii de strespsihologic.
15. Testarea se face cu consimmntul scris al persoanei, fapt ce exclude obligarea
ei la o astfel de analiz.
76

16. Admind ipoteza c testarea tip poligraf conduce la obligarea persoanei s-i
probeze nevinovia, aceasta nseamn c i alte activiti ascultarea, confruntarea,
reconstituirea, recunoscute ca mijloace de prob, ncalc principiul prezumiei de
nevinovie, lucru inexact.
17. Testarea vizeaz obinerea unor date de la care s se plece n identificare
fptuitorului, deci nu neaprat n prezena nvinuitului sau inculpatului. Dac testarea se
face dup nceperea urmririi penale ori dup punerea n micare a aciunii penale,
rezultatul testrii nu poate fi dect fie o confirmare a probelor existente deja, fie o
infirmare a acestora i deci punctul de plecare n repararea unei erori judiciare; prin
urmare, testarea poate fi privit mai degrab ca o garantare a nfptuirii principiului
prezumiei de nevinovie i nu invers.
18. Indiscutabil, rezultatul testrii la poligraf are i o valoare extrajudiciar,
concretizat n restrngerea cercului de bnuii i canalizarea tuturor eforturilor pentru
verificarea celor ce au dat reacii de nesinceritate.
19. Faptul c se admite c testarea ofer indicii preioase cu privire la elementele
constitutive ale infraciunii se constituie ntr-un argument ce pledeaz pentru includerea
acesteia n rndul mijloacelor de prob. Din punct de vedere psihologic, actualele
nregistrri poligrafice sunt relativ imperfecte, indicatorii utilizai n detecia nesinceritii
fiind dependeni de strile emotive, de forma n care se manifest simularea i de calea
periferic a evidenierii ei.
Exist civa factori de natur s influeneze negativ detecia simulrii (factori
frenatori), acetia aprnd i la persoanele sincer, inocente.
Acetia sunt:
nervozitatea excesiv, determinat de frica de a fi bnuit pe nedrept sau de a se
descoperi o alt vina, care nu constituie obiectul anchetei;
strile fiziologice proaste, cum sunt cele specifice bolilor cardiovasculare,
dereglrilor respiratorii, infeciilor;
deficiene psihice, n special debilitatea mintal, precum i nevrozele i psihozele.
insensibilitatea emotiv.
Capitolul IV Martorul ntre vulnerabilitate i protecie
77

n cadrul luptei mpotriva formelor grave de infracionalitate, n special violena

terorist i crima organizat, de cele mai multe ori, martorii sunt singurele persoane care
pot furniza probe n faa justiiei. Faptul c au asistat la pregtirea i comiterea
infraciunilor ofer acestora posibilitatea de a furniza informaii cu privire la structurile
organizatorice, la autori i la alte date despre cei aflai n spatele aciunilor propriu-zise.
ntruct autorii infraciunilor devin din ce n ce mai mult profesioniti adevrai, proba
material care poate fi obinut este adesea insuficient.
Astfel c martorii sunt expui diverselor pericole i solicit protecie din partea
statului mpotriva intimidrii, ameninrilor sau antajului. Deoarece aceti martori adesea
motivat se tem de represalii, tot mai muli dintre ei refuz sa apar ntr-o asemenea calitate
n faa unei instane i s fumizeze informaii cu privire la infraciunile n cauz.
Msurile privind protecia martorilor au n vedere urmtoarele scopuri i obiective:
asigurarea proteciei persoanelor aflate n pericol (pentru perioada cnd acestea se
afl sub ameninare);
asigurarea desfurrii procedurilor de investigaie i a celor penale.
Grupurile de persoane vizate prin msurile de protecie sunt:
martori care pot fi supui ameninrilor din partea unor tere persoane sau care se
pot afla personal n pericol;
coautorii la infraciune din momentul lurii msurilor;
membrii familiilor martorilor, precum i alte persoane din anturajul acestora.
Lipsa unei protecii a martorilor a dus la exercitarea asupra acestora i a familiilor
lor a unor ameninri, violene, traume psihice sau fizice, din partea celor afectai, pui n
pericol de declaraiile martorilor. Iat cteva cazuri care demonstreaz cele afirmate mai
sus i relev necesitatea proteciei martorilor:
nainte de a i se asigura protecie o martor a fost rpit de criminali i i s-a
injectat o supradoz de heroina, fiind violat n repetate rnduri.
ntr-un caz de omucidere, membrii familiei acuzatului au recurs la ameninri
directe mpotriva surorii martorului aflat n alt ar.
Soia unei persoane aflate ntr-un program de asigurare a proteciei martorilor a
fost atacat verbal i fizic de ctre principalul acuzat. Pe lng aceasta, i s-a sugerat faptul
c fiul n vrsta de 6 ani ar putea fi gsit necat n cad.
78

n momentul n care martorii par a se afla n pericol, poliia este cea care are sarcina
de a evalua gradul de securitate al situaiei respective. Din acest punct de vedere, o
deosebit atenie trebuie acordat tipului i gravitii infraciunii respective; pericolului
prezentat de ctre criminal i de ctre complicii acestuia; importanei depoziiei; situaiei
materiale a martorilor; studiului procedurilor oricror informaii disponibile cu privire la
ameninri i represalii. Pe baza evalurii situaiei, departamentul de poliie, avnd
competena necesar, apreciaz msurile specifice asigurrii securitii martorilor n cauz.
De asemenea, este necesar s se ajung la evaluarea riscului de comun acord cu
procurorul, naintea apariiei acestuia.Protecia martorilor trebuie s fie asigurat pe
perioada tuturor etapelor de desfurare a procedurilor penale, precum i dup ncheierea
acestora, respectiv pn n momentul n care martorii nu se mai afl n pericol. Msurile de
protecie a martorilor implic: stabilirea modului de aplicare a msurilor de acoperire;
consultan; asigurarea securitii locuinei sau a altor locuri n care se pot afla acetia;
asigurarea proteciei directe; efectuarea unor modificri n mediul i modul de via
personal de via al acestora; asigurarea de asisten n noul mediu de via; desfurarea
activitii de relaii publice pe considerente de ordin tactic operativ; msuri operative luate
mpotriva potenialilor criminali sau grupe de criminali.
Msurile de protecie instituite astfel nu trebuie s ngrdeasc manifestarea
personalitii celor afectai cu excepia celor absolut necesare n interes de securitate.
Orice msuri luate trebuie permanent reevaluate n privina necesitii, eficienei,
respectrii nelegerilor stabilite cu martorii n cauz. Lucrtorii din cadrul poliiei care i
desfoar activitatea n domeniul proteciei martorilor, trebuie obligatoriu s pstreze
secretul absolut. n majoritatea cazurilor este necesar ca i autoritile judiciare s
stabileasc msuri suplimentare corespunztoare pentru protecia martorilor.
Informaiile privind msurile de protecie a martorilor vor avea de asemenea
caracter de strict confidenialitate, chiar i n cadrul autoritii poliieneti.
n cazul n care este necesar mutarea unui martor aflat n pericol ntr-o alta zon a
rii sau chiar ntr-o alt ar, birourile responsabile n privina coordonrii trebuie
informate n avans despre msurile preconizate, n special n ceea ce privete riscurile pe
care le presupune asigurarea proteciei, deoarece numai n acest mod pot fi ntreprinse
demersurile necesare asigurrii sprijinului. Acelai lucru este valabil i pentru martorii
79

aflai n nchisoare n privina crora din motive de securitate se decide transferarea n

secret ntr-un alt penitenciar. Autoritile judiciare competente trebuie informate
corespunztor i incluse n astfel de msuri n timp util.
Colaborarea internaional n materia proteciei martorilor
Studii i cercetri recente n materia proteciei juridice a martorilor au demonstrat c
n unele cazuri de infraciune, n special n cele legate de crima organizat, cooperarea
ntre ri a devenit tot mai important. Aceasta se refer nu numai la cazurile cu rezolvare
de lung durat, cnd locuine sigure pentru martorii expui pericolelor nu pot fi gsite
dect ntr-o alt ara, dar i la acele cazuri n care martorii ce primesc protecie i au
familiile ntr-o alt ar i ai cror membri sunt expui riscului.
Pe termen lung, eforturile trebuie concentrate asupra stabilirii unor msuri de
protecie a martorilor, care sa includ mai multe ri i care s fie coordonate prin
intermediul Europolului sau al Interpolului. n domeniul strategiei penale este foarte
important ca persoanelor care au nevoie de protecie s li se asigure schimbarea numelui
i/sau a semnelor particulare. De asemenea, trebuie luat n consideraie i ntocmirea unor
documente de acoperire. Cu toate acestea, n cazul n care nu este posibil a prevedea
perioada de timp pe durata creia va exista un pericol grav, remiterea unor documente de
acoperire pentru o perioad limitat de timp nu este suficient. n astfel de cazuri este
necesar schimbarea identitii. Dar, deseori, schimbrile de nume, documente de
acoperire i schimbrile de identitate provoac mari probleme de ordin practic, ntruct
este necesar cooperarea a numeroase alte autoriti, iar cadrul legal adesea nu permite
adoptarea unor astfel de msuri.
rile care dein deja unele prevederi n scopul soluionrii acestor probleme se pot
considera privilegiate. Astfel, n SUA s-a ncercat asigurarea proteciei martorilor expui
pericolelor prin intermediul strategiilor generale, independent de procedurile existente. La
dispoziia procurorului general se afl un pachet vast de msuri, dei n acest context au
aprut considerabile probleme de ordin financiar, administrativ i legal.
Prin legea din 15 martie 1991, Italia a introdus o reglementare special n scopul
protejrii persoanelor care coopereaz cu autoritile judiciare. Conform art. 10 al acestei
legi, Ministerul de Interne este autorizat s stabileasc un program de protecie care,
80

printre altele, permite folosirea temporar a documentelor de identitate de acoperire. La 1

iulie 1992 n Suedia a intrat n vigoare o lege cu privire la folosirea datelor persoanelor
fictive ca urmare a unei cereri formulate de ctre Administraia naional de poliie sau de
ctre nsui martorul aflat n pericol. Aceast aprobare este acordat pentru o perioad de
maxim 5 ani i se bazeaz pe supoziia conform creia persoana n cauz este evident n
pericol de a deveni victima unei infraciuni deosebit de grave, care reprezint o ameninare
la adresa integritii fizice, a vieii sau libertii.
Declaraiile martorilor aflai sub protecie au servit ca fundament n desfurarea
investigaiilor, constituind uneori cele mai importante probe care au condus la soluionarea
cazurilor. De aceea, guvernele tuturor rilor democratice ar trebui s asigure o
fundamentare legal solid proteciei martorilor.
Capitolul V. Consideraii finale
Tactica ascultrii persoanelor n procesul penal reprezint acea parte a tacticii care n
scopul obinerii unor declaraii complete i fidele elaboreaz, cu respectarea normelor
procesual-penale, un ansamblu de procedee referitoare la organizarea ascultrii, la
elaborarea planului pe baza cruia se va desfura ascultarea, la modul propriu-zis de
efectuare a acestei activiti, la modul de fixare a declaraiilor persoanelor, la verificarea i
aprecierea acestora.
Mrturia reprezint o posibilitate de a afla mai multe informaii despre condiiile
svririi unor fapte, despre persoanele care au participat, mijlocul prin care fptuitorul
este adus n faa justiiei pentru a fi tras la rspundere penal.
n obinerea mrturiei anchetatorul va trebui s aib cunotine att psihologice, ct
i criminalistice. n vederea ascultrii martorilor anchetatorul trebuie s se pregteasc att
pe sine, ct i mediul audierii. Un rol deosebit revine reglementrii procesual penale,
prezentnd prevederile codului de procedura penal romn n ceea ce privete mrturia i
martorul i, nu n ultimul rnd, forei probante a mrturiei. S-a apreciat c fora probant a
mrturiei, veridicitatea declaraiilor unui martor nu pot fi apreciate la reala lor valoare,
dac cei care realizeaz i conduc cercetrile nu cunosc mecanismele psihologice ce stau
la baza mrturiei. Astfel este fcut o laborioas caracterizare a procesului psihologic de
formare a declaraiilor martorului.
81

Mrturia este un proces de cunoatere a realitii obiective structurat pe patru faze:

recepia faptelor i mprejurrilor, prelucrarea informaiilor, stocarea informaiilor i
reactivarea acestora. Influena exercitat asupra mrturiei de ctre legtura martorului cu
pricina

prile

proces,

precum

influena

condiiei

socio-morale

psihotemperamentale a martorului asupra mrturiei sunt aspecte ce nu trebuie neglijate.

Regulile tactice aplicate n ascultarea martorilor, ncepnd cu pregtirea n vederea
audierii martorilor, urmnd ascultarea propriu-zis a acestora cu cele trei etape
caracteristice (identificarea persoanei martorului, ascultarea relatrii libere i adresarea de
ntrebri) i conchiznd cu ntocmirea procesului-verbal de audiere au o importan
fundamental n cadrul acestei teme.
Exist i categorii de martori care necesit, datorit caracteristicilorpsihologice i
psihiatrice ale acestora, o pregtire deosebit i experien din partea anchetatorului,
precum i tactici de ascultare diferite, ntr-o anumit msur, de cele aplicate unor martori
normali, obinuii. Din aceste categorii aparte de martori fac parte minorii, vrstnicii i
handicapaii.
n scopul evitrii contradiciilor descoperirii adevratului vinovat i aflrii
adevrului exista procedee cu caracter complementar, cum ar fi: confruntarea,
reconstituirea, recunoaterea persoanelor i obiectelor. Una dintre problemele frecvent
ntlnite este aceea a comportamentului simulat al persoanelor implicate n diferite cauze
penale. Conduita simulat este o ncercare de a ascunde sau a falsifica sensul unei realiti.
Tehnica poligraf, care este unul dintre mijloacele cele mai eficiente de investigare a
comportamentelor simulate, este o metod integral uman care nu ncalc principiul
prezumiei de nevinovie i mijloacele legale de cutare a probelor, contribuind n egal
msur la disculparea acestora, n funcie de implicarea sau neimplicarea n cauz.
Declaraiile martorilor reprezint unul dintre cele mai vechi mijloace de probaiune
i printre cele mai folosite, ntruct ascultarea ca martor a unei persoane care are
cunotin despre o anume fapt sau mprejurare referitoare la un fapt juridic sau cauz
penal i informaia obinut prin mrturie sunt de natur s serveasc aflrii adevrului.
Bibliografie:
1. Alexandru Roca, Psihologia martorului, 1934;
82

2. Alexandru Roca, Tehnica psihologiei experimentale i practice, Cluj, 1947;

3. Vasile Popa, Ion Drgan, Lucian Lpadat Psiho-sociologie juridic, Editura
Lumina Lex, 1999;
4. Vasile Popa, Elemente de drept probator, Editura Tracia, 1992;
5. E. Mihuleac, Sistemul probator n procesul civil, Editura Academiei, Bucureti,
1970;
6. Gh. Nistoreanu, C. Pun, Criminologie, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1995;
7. Butoi Tudorel, Crim sub lupa detectorului de minciuni, Editura Press Mihaelan
S. R. L., Bucureti, 1997;
8. Ciopraga Aurel, Iacobu Ioan, Criminalistica, Editura Junimea, Iai, 2001;
9. Mitrofan Nicolae, Zdrenghea Voicu, Butoi Tudorel, Psihologie judiciar, Casa de
Editur i Pres ansa S. R. L. Bucureti, 1992;
10.Stancu Emilian, Criminalistic, Editura Actamia, Bucureti, 1995;
11. Stancu Emilian, Tratat de Criminalistic, Editura Universul Juridic S. R. L.,
Bucureti, 2002;
12. Volonciu Nicolae, Tratat de procedura penal, Editura Paideia, Bucureti,
1998;
13. Coifu Ioan, Compartamentul simulat, Editura Academiei, Bucureti, 1974;
14. Danila Leon, Golu Mihai, Tratat de neuropsihologie, Editura Medical,
Bucureti, 2002;
15. Ionescu Lucian, Ciminalistic, Universitatea Cestin Dimitrie Cantemir,
Facultatea de tiine Juridice i Administrative, Bucureti, 2002.

83