UNIVERSITATEA ,,SPIRU HARET

FACULTATEA DE DREPT I ADMINISTRAIE PUBLIC

MASTER PROBAIUNEA N PROCESULUI PENAL
DISCIPLINA
PROBATORIUL N PROCESUL PENAL

PRINCIPIUL DREPTULUI PERSONAEI E A FI

INFORMAT CU PRIVIRE LA NATURA ACUZAIEI I
LA DREPTUL DE A FI ASISTAT DE UIN APRRTOR;
PROBLEME IVITE I SOLUIONATE N
JURISPRUDENA INTERN I N JURISPRUDENA
CEDO PRIVIND NERESPECTAREA ACESTUI PRINCIPIU

Coordonator tiinific: Conf. Univ. Dr. Ioan GRIGA

Masterand: NITU (MUSCALU) VALENTINA-DANIELA
Cod numeric personal: 2760713292099
Data depunerii - 20.01.2009 0

CUPRINS

I. Principiul garantrii dreptului la aprare

pag. 3

II. Asistena juridic

pag. 6

III. Garantarea dreptului la aprare reglementat de

Codul de procedur penal i CEDO

pag. 10

IV. Prerogativele aprrii

pag. 11

V. Dreptul la un aprtor

pag. 12

VI. Dreptul de a participa la administrarea probelor

pag. 13

BIBLIOGRAFIE
1. Drept Procesual Penal;- Mihai Apetrei-1998;
2. Drept Procesual Penal, Partea General - Gheorghe Nistoreanu-1994;
3. Tratat de procedur penal, Nicolae Volonciu 1996;
4. Manuel de procedure penale, Michel Franchimont, Ann Jacobs, Adrien Masset,
1989;
5. Constituia Romniei;
6. Codul de procedur penal.

I. Principiul garantrii dreptului la aprare

Exercitarea aciunii penale mpotriva unei persoane atrage consecine, avnd
drept urmare tragerea la rspundere penal i aplicarea de pedepse.
Interesul general i al fiecrei persoane n parte este acela de a fi supus acestui
tratament juridic numai cei vinovai i numai n msura gravitii faptelor svrite.
Activitatea procesual penal trebuie s se desfoare n aa fel nct s fie
trase la rspundere penal numai persoanele care se fac vinovate de comiterea
infraciunilor i numai n msura gravitii faptelor svrite. Nici o persoan
nevinovat nu trebuie condamnat i de asemenea nici un vinovat nu trebuie s
sufere rigorile legii penale n msur mai mare dect se cuvine.
Pornind de la aceast idee plin de umanism, procesul penal cunoate ca regul
de baz principiul garantrii dreptului de aprare.
Ideea dreptului de aprare este adnc ancorat n mentalitatea juridic, rdcinile
sale regsindu-se n cele mai vechi timpuri. Urme serioase ale acestui drept se
regsesc nc n dreptul roman, care nscria regula c nimeni nu poate fi judecat fr
a fi aprat.
Respectul dreptului la aprare se impune de o manier absolut pentru c n felul
acesta se rspunde nu numai unei exigene imperioase de corectitudine moral i
juridic, dar i necesitii de a evita erorile i de a realizeze o justiie ct mai eficace.
Dreptul de aprare este consacrat n toate normele legale moderne, ntruct de
mult a fost repudiat n concepiile contemporane arhaica dilem sofistic prin care
se nega necesitatea aprrii pornindu-se de la aprecierea greit c: sau acuzatul este
nevinovat i atunci nu are nevoie de un aprtor, ori este vinovat i atunci aprarea sa
nu mai este necesar.
n concepia juridic a secolului al XVIII i XIX dreptul la aprare a fost
considerat ca un drept natural inerent persoanei umane. Fr a se nega importana
covritoare a dreptului la aprare pentru persoana uman, n teoriile moderne
contemporane s-au abandonat referirile la aa numitul drept natural, considerndu-se,
pe bun dreptate, c dreptul la aprare constituie un principiu juridic general inerent
ordinii de drept i fr de care ordinea democratic instaurat ntr-un stat de drept nu
se poate concepe.
3

Aceste consideraii au fcut ca problematica dreptului de aprare s fie abordat

n majoritatea legislaiilor interne n primul rnd n normele constituionale, codurile
de procedur i celelalte legi detaliind numai aspectele concrete ale acestui drept.
ntruct dreptul la aprare nu a fost considerat n doctrina modern un simplu
drept cu implicaii i rezoluie exclusive judiciar, ci un principiu inerent ordinii de
drept care se aliniaz concepiei contemporane asupra drepturilor omului, el a fost
nscris n multe norme de drept internaional . Din evocare acestor documente nu
poate lipsi Declaraia Universal a Drepturilor Omului din anul 1948 i Convenia
European asupra Drepturilor Omului din anul 1959.
Astfel, din art. 6 al Convenia European asupra Drepturilor Omului rezult c
beneficiaz de dreptul la aprare orice persoan care este supus staturii n mod
public n legtur cu o cauz judiciar, relativ la contestarea unor drepturi sau
obligaii cu caracter civil, respectiv n legtur cu temeinicia unor acuzaii n materie
penal. n virtutea unei asemenea ample prevederi se bucur de dreptul la aprare
orice persoan, indiferent de apartenena sa al o cetenie, atunci cnd este dedus
judecii oricrui stat.
Baza dreptului de aprare n legislaia intern romn sa gsete n dispoziiile
Constituiei, reluate i n dispoziiile legii pentru organizarea judectoreasc. Aceste
norme consfinesc n primul rnd faptul c dreptul de aprare este garantat, pentru c
in continuare se precizeaz c n tot procesul penal prile au dreptul s fie asistate de
un avocat, ales sau numit din oficiu ori reprezentate de un aprtor.
Fiind unul din principiile fundamentale ale procesului penal, garantarea dreptului
de aprare a fost nscris i n Codul de procedur penal.
Corobornd normele constituionale cu cele ale codului de procedur penal
apare limpede dorina legiuitorului de a da un spor de substan ndeosebi acelor
aspecte care asigur garanii dreptului de aprare.
Aceasta se realizeaz prin dreptul de aprare ce i se confer inculpatului i
celorlalte pari care particip n procesul penal.
Dreptul de aprare cuprinde att eforturile persoanelor ce lupt pentru
respectarea drepturilor i intereselor lor procesuale, ct i obligaia organelor
judiciare de a asigura exercitarea acestor drepturi
4

Constituia Romniei nscrie acest drept n art. 24 care consfinete faptul c

dreptul de aprare este garantat n tot cursul procesului. O asemenea reglementare
ntlnim i n Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judectoreasc.
Potrivit art. 6 C. pr. pen., dreptul de aprare este garantat nvinuitului,
inculpatului i celorlalte pari n tot cursul procesului penal, ocazie cu care organele
judiciare sunt obligate s le asigure deplina exercitare a drepturilor procesuale n
condiiile prevzute de lege i s administreze probele necesare n aprare.
Din coninutul acestor reglementri rezult c realizarea justiiei penale ntr-un
stat de drept trebuie s se fac cu respectarea tuturor drepturilor i intereselor
procesuale ale prilor, care nu este un simplu interes privat, ci este i un interes
public.
n acest sens, alturi de pri i societatea are interesul ca ntr-o cauz penale s
se afle adevrul.
Aprarea este o activitate procesual de necesitate public, reflectat att n
drepturile procesuale ale prilor, ct i n obligaiile organelor judiciare.
Aprarea trebuie s se refere la tot complexul cauzei, att n fapt, ct i n drept
i trebuie s se desfoare prin acte i ndeplinit dup formele procesuale prescrise
de lege, ea neputnd fi ndeplinit n mod temeinic i n toat amploarea dect de un
aprtor cu pregtire juridic, de un avocat.
Realizarea acestei funcii este asigurata de avocatura care la noi in tara ii
exercita activitatea si este organizate in baza Legii nr.51/1995, publicata in M.O
nr.116 din 9 iunie 1995 si a statului profesiei de avocat, publicat in M.O nr.237 din
17 octombrie 1995
Profesia de avocat se exercita numai de membrii barourilor, la alegere, in
cabinete individuale, cabinete asociate sau societi civile profesionale.
n exercitarea profesiei, avocatul este independent i se supune numai legii, statului i
eticii profesionale. Acesta trebuie s ocroteasc interesele legale ale prii pe care o
apr. Potrivit art.2 alin.3 din Legea nr.51/1995, avocatul are dreptul s asiste i s
reprezinte persoanele fizice i juridice n faa tuturor instanelor,

autoritilor i

instituiilor, precum i a altor persoane, care au obligaia s permit i s asigure

desfurarea nestingherit a activitii avocatului n condiiile legii.
5

Dei se nscrie printre principalii participani la rezolvarea cauzei penale i se

situeaz pe poziia procesual a pri ale crei interese le susine, aprtorul nu este
parte n proces, ci el ndeplinete funcia aprrii, funcie ce reprezint o necesitate
public.
De asemenea, avocatul nu poate asista sau reprezenta pri cu interese contrare
n aceeai cauz sau n cauze conexe i nu poate pleda mpotriva prii care l-a
consultat mai nainte n legtur cu aspectele litigioase concrete ale pricinii (art.39
alin.1 din Legea nr.51/1995).
Totodat, avocatul nu poate fi ascultat ca martor i nu poate furniza relaii nici
unei autoriti sau persoane cu privire la cauza care i-a fost ncredinat, dect dac
are dezlegare prealabil, expres i scris din partea tuturor clienilor si interesai n
cauz. Calitatea de martor are ntietate fa de calitatea de avocat cu privire la
faptele i mprejurrile pe care acesta le-a cunoscut nainte de a fi devenit aprtor
sau reprezentant al vreunei pri n cauz. Avocatul nu poate ndeplini funcia de
expert sau de traductor n cauza n care este angajat aprtor (art.39 alin. 2-5 din
Legea nr.51/1995).
II. Asistena juridic
Asistena juridic este una dintre cele mai importante componente ale dreptului
de aprare al prilor, alturi de posibilitatea acestora de a-i asigura personal
aprarea i de obligaia organelor judiciare de a avea n vedere, din oficiu, toate
aspectele care sunt n favoarea prilor, iar reglementarea ei n Constituie, n Codul
de procedur penal, n Legea

nr.92/1992 i n Legea nr.51/1995 constituie o

garanie a exercitrii acestui drept fundamental.

Considerat ca o activitate procesual complex, aprarea impune ca eforturile
persoanei care i apr drepturile i interesele proprii s se alture i un aprtor.
Acesta din urm asigur n cadrul procesului penal-prin susinerea i valorificarea
drepturilor i intereselor prii pe care o apra, prin mijloacele i cile prevzute de
lege - asisten juridic.

Asistena juridic in procesul penal reprezint activitatea complex desfurata

n condiiile legii, de aprtor pentru promovarea i aprarea intereselor procesuale
legitime ale nvinuitului sau inculpatului n procesul penal.
Potrivit art.3 din Legea nr.51/1995, asistenta juridica se realizeaz prin
acordarea de consultaii i ntocmirea de cereri cu caracter juridic, prin asistarea i,
dup caz, reprezentarea juridic, a persoanelor fizice sau juridice, n faa organelor de
jurisdicie, de urmrire penal i de notariat, precum i susinerea cu mijloace juridice
specifice a drepturilor i intereselor legitime ale acestora cu autoritile publice,
instituiile i orice persoan romn sau strina, redactarea de acte juridice, cu
posibilitatea atestrii identitii prilor, a coninutului i a datei actelor, precum i
orice mijloace i ci proprii exercitrii dreptului de aprare, n condiiile legii.
Din coninutul art.6 alin.4 si art.171 alin.1 C.pr.pen ct i din alte
reglementri, rezult c orice parte are dreptul s fie asistat de aprtor n tot cursul
procesului penal, iar folosirea acestui drept este facultativ, n sensul c prile vor
aprecia dac vor apela sau nu la aprtor.
innd cont de toate aceste consideraii se poate spune c asistena juridic este
facultativ.
Prin modificrile Legii nr.32/1990, legiuitorul a dorit s aduc faza urmririi
penale, pe care o numete expres, la aceleai rigori ca i faza judecii, sub aspectul
garaniilor procesuale ce trebuie s apere dreptul la asisten juridic a nvinuitului
sau inculpatului. Totodat, prin aceleai modificri, s-a dispus obligativitatea
organelor judiciare de a aduce la cunotin nvinuitului sau inculpatului dreptul
respectiv.
n anumite cazuri prevzute de lege, pentru asigurarea unei aprri reale a unor
persoane care, datorit situaiilor n care se gsesc, nu se pot apra singure, dreptul de
aprare nu mai este facultativ, ci devine o condiie legal necesar pentru normala
desfurare a procesului penal, asistena juridic devenind obligatorie.
Deci, n asemenea situaii, prile nu mai dispun dup voie de dreptul de a fi
asistate de un aprtor, ci, dac nu i-a ales un avocat i se va desemna unul din oficiu.

Prevederile legale care impun obligativitatea asistenei juridice pentru cazurile

date, sunt condiii imperative ale valabilitii actelor efectuate i orice abatere de la
aceste norme se sancioneaz prin nulitate absolut.
n urma modificrilor art.171 alin.2 C.pr.pen., prin Legea nr.32/1990, s-au adus
noi prevederi n planul drepturilor i garaniilor procesuale ale prilor prin instituirea
unor cazuri noi de asisten juridic obligatorie.
Astfel, in cursul urmririi penale, asistena juridic este obligatorie n
urmtoarele cazuri: cnd nvinuitul sau inculpatul este minor, militar n termen,
militar cu termen redus, rezervist concentrat, elev al unei instituii militare de
nvmnt, internat ntr-un centru de reeducare sau ntr-un institut medical-educativ
ori cnd este arestat chiar n alt cauz. n cursul judecii, pe lng aceste cazuri,
asistena juridic este obligatorie i n cauzele n care legea prevede pentru
infraciunea svrit pedeapsa nchisorii mai mare de 5 ani sau cnd instana
apreciaz c inculpatul nu i-ar putea face singur aprarea. De asemenea, potrivit
art.2 din Legea nr.83/1992, este prevzut asistena juridic obligatorie i n cazul
procedurii urgente de urmrire i judecare a unor infraciuni de corupie.
Potrivit art.171 alin 4 C.pr.pen cnd asistena juridic este obligatorie, dac
nvinuitul sau inculpatul nu i-a ales un aprtor, se iau msuri pentru desemnarea
unui aprtor din oficiu.
n asemenea situaii, legea acord prioritate alegerii fcute de nvinuit sau
inculpat, dispunnd ca delegaia aprtorului desemnat din oficiu nceteaz la
prezentarea celui ales, fcnd totodat precizarea c, dac la judecarea cauzei,
aprtorul lipsete i nu poate fi nlocuit, cauza se amn (art.171 alin.5 i 6
C.pr.pen).
Din reglementrile n vigoare rezult c asistena juridic nu este obligatorie
numai pentru nvinuit sau inculpat. Astfel, potrivit art.173 alin.3 C.pr.pen, cnd
instana apreciaz c din anumite motive partea vtmat, partea civil sau partea
responsabil civilmente nu i-ar putea face singur aprarea, dispune din oficiu sau la
cerere luarea msurilor pentru desemnarea unui aprtor.
Pentru a da suport deplin i consisten reglementrii asistentei juridice, legea
instituie o consolidare esenial a drepturilor aprtorului n cazul procesului penal
8

cu efecte directe asupra drepturilor i intereselor nvinuitului, ale inculpatului i ale

celorlalte pri. n acest plan, noua reglementare realizeaz i cele mai solide garanii
procesuale, att n cursul urmrii penale ct i n cursul judecii.
Potrivit dispoziiilor art.172 alin.1-6 C.pr.pen, n cursul urmririi penale,
aprtorul nvinuitului sau inculpatului are dreptul s asiste la efectuarea oricrui act
de urmrire penal, s formuleze cereri i s depun memorii. Lipsa aprtorului nu
mpiedic efectuarea actelor de urmrire penal, dac exist dovada c aprtorul a
fost ncunotinat de data i ora efecturii actului.
Cnd asistena juridic este obligatorie, organul de urmrire penal va asigura
prezena aprtorului la ascultarea inculpatului.
n cazul n care aprtorul nvinuitului sau inculpatului este prezent la
efectuarea unui act de urmrire penal se face meniune despre aceasta, iar actul este
semnat i de aprtor.
Inculpatul arestat are dreptul s ia contact cu aprtorul. n mod excepional,
cnd interesul urmririi cere, procurorul, din oficiu sau la propunerea organului de
cercetare penala, poate dispune prin ordonan motivat, interzicerea lurii de contact
a inculpatului arestat cu aprtorul, o singur dat, pe o durata de cel mult 5 zile.
Luarea de contact cu aprtorul nu poate fi interzis la prelungirea duratei
arestrii de ctre instana de judecat, iar la prezentarea materialului de urmrire
penal aceasta este obligatorie.
Aprtorul are dreptul de a se plnge, potrivit art.275 C.pr.pen., dac cererile
sale nu au fost acceptate, n cazul n care asistena juridic este obligatorie i nu i-a
asigurat prezena aprtorului la ascultarea inculpatului ori a fost interzis luarea de
contact dintre inculpatul arestat i aprtor n afara situaiilor prevzute de lege,
procurorul este obligat s rezolve plngerea in cel mult 48 de ore.
n cursul judecii, potrivit art.172 alin.7 C.pr.pen., aprtorul are dreptul s
asiste pe inculpat, s exercite drepturile procesuale ale acestuia, iar n cazul cnd
inculpatul este arestat, s ia contact cu acesta.
Aprtorul ales sau desemnat din oficiu este obligat s asigure asistena
juridic a nvinuitului sau inculpatului. Pentru nerespectarea acestei obligaii, organul
9

de urmrire penal sau instana de judecat poate sesiza conducerea baroului de

avocai spre a lua msuri (art.172 alin. Ultim C.pr.pen.),
Astfel, n baza art.65 din Legea nr.51/1995, avocatul rspunde disciplinar
pentru nerespectarea prevederilor legii pentru organizarea i exercitarea profesiei de
avocat sau ale statutului profesiei de avocat, pentru nerespectarea deciziilor
obligatorii adoptate de organele de conducere ale baroului sau ale uniunii, precum i
pentru orice fapte svrite n legtur cu profesia sau n afara acesteia, care sunt de
natur a prejudicia onoarea i prestigiul profesiei sau ale instituiei. Instanele
judectoreti i parchetele Ministerului Public sunt obligate s nainteze consiliului
baroului orice aciune de urmrire penal sau de judecat pornit mpotriva unui
avocat.
n acelai timp, i aprtorul prii vtmate, al prii civile i al prii
responsabile civilmente are dreptul de a formula cereri i de a depune memorii.
De asemenea, are dreptul s asiste la efectuarea urmtoarelor acte de urmrire
penal: ascultarea prii pe care o apr, cercetri la faa locului, percheziii i
autopsii, prelungirea duratei arestrii, iar la efectuarea altor acte de urmrire poate
asista cu ncuviinarea organului de urmrire penal.
n cursul judecii, aprtorul exercit drepturile prii pe care o asista (art.173
alin.1 si 2 C.pr.pen.).
Aprtorul are o poziie independenta fa de parte. Dei reprezint interesele
prii, fiind legat sub multiple aspecte de voina acesteia, aprtorul devine
independent prin faptul c este chemat s apere doar interesele legitime permise de
lege.
III. Garantarea dreptului la aprare reglementat de Codul de procedur
penal i CEDO
Acesta prevede: Dreptul la aprare e garantat nvinuitului sau inculpatului
n tot cursul procesului penal. Oricare dintre prile procesului penal are dreptul
s-i angajeze un aprtor pentru toate stadiile procedurii. Acest text satisface
exigentele art. 6 (3), CEDO.

10

n doctrin, s-a remarcat ca enumerarea prerogativelor aprrii, cuprinse n art.

6 (3), CEDO nu e limitativ, ci doar exemplificativ, fiindc ea nu poate fi desprins
de trunchiul comun n care sunt reunite aceste prerogative.
n pofida tcerii, art. 6 (3), CEDO dreptul de a consulta un dosar penal
reprezint o prerogativ fundamental a oricrui acuzat. n acelai timp, provocrile
poliitilor reprezint o problema a procedurii penale. E necesar de tiut dac sunt
autorizate provocrile poliitilor n scopul obinerii de probe n procesul penal,
incitnd la comiterea unor infraciuni. Curtea Europeana a decis n legtur cu
aceasta c trebuie fcut delimitarea ntre agenii infiltrai a cror prezen este
permis, fiind uneori indispensabili n cauzele de corupie sau de trafic de droguri i
agenii provocatori a cror prezen e inadmisibil. n acest fel, n procedura penal
intern, se face distincie ntre:
a) aciunile poliiei, realizate cu scopul dovedirii unor infraciuni deja comise
de ctre cei n cauz i care sunt licite.
b) aciunile poliiei, ce sunt svrite nu cu scopul dovedirii unei infraciuni, ci
cu scopul incitrii la svrirea unor infraciuni, cu scopul crerii de noi infraciuni,
acestea fiind ilicite.
IV.Prerogativele aprrii
a) Dreptul la informare - oricare acuzat are dreptul s fie informat asupra
motivului i cauzei acuzaiei formulate contra sa.
Prin acuzaie se nelege o notificare data de o autoritate competent i conine
nvinuirea unei persoane, cu privire la comiterea unei infraciuni. Prin natura acuzrii
se nelege ncadrarea juridic. Prin cauza acuzaiei se nelege fapta (faptele) de care
este acuzat cel n cauz. S-a pus problema dac informarea privete att acuzatul, ct
i aprtorul.
Curtea European a decis c ambii au dreptul la informare. Dreptul la
informare implic dreptul de a avea acces la dosarul cauzei i dreptul de a-i fi
comunicate actele de procedur. Se face astfel distincie ntre faza administrativ i
faza judiciar, stabilindu-se c obligaia comunicrii (informrii) exist doar n faza
judiciar. n legtur cu aceasta s-a mai decis c este admisibil copierea parial sau
11

integral a dosarului. Acest lucru e posibil doar cu aprobarea preedintelui sau

vicepreedintelui instanei.
b) Dreptul de a beneficia de unele faciliti - oricare inculpat are dreptul de a
beneficia de timp i de nlesnirile necesare aprrii sale. Textul are n vedere posibilitatea acuzatului de a-i angaja un aprtor, iar n cazul aprrii din oficiu, dac
exist mai muli acuzai, acetia pot s beneficieze de aprtori separai, dac se
constat existena unor conflicte de interese. Textul are n vedere posibilitatea celui
arestat de a lua legtura cu aprtorul su. n legtur cu aceasta s-a decis c trebuie
asigurat confidenialitatea raporturilor dintre aprtor i clientul su, astfel nct
autoritile judiciare sunt obligate s garanteze un contact liber, nestingherit, care s
aib loc n absena oricrei pri strine.
n mod excepional, nsi Curtea Europeana accept o restrngere sau chiar o
interdicie provizorie a acestui drept ca o msur procesual, dac exist orice fel de
date din care rezult c aprtorul, n nelegere cu clientul su, face acte care pun n
pericol aflarea adevrului n procesul penal.
n sistemul romn de procedur penal, un asemenea drept e prevzut de art.
172 (4), c.pr.pen., n care se prevede expres, c unul dintre drepturile aprtorului,
posibilitatea acestuia de a lua legtura, n mod nelimitat, cu inculpatul arestat. n mod
excepional, legea permite procurorului s dispun ca o msur procesual, printr-o
ordonan motivat, interdicia de a lua legtura cu inculpatul, pe o durat de cel mult
5 zile, dac interesele urmririi penale o cer.
V. Dreptul la un aprtor
Conform art. 6 (3), lit. c), c.pr.pen.: Orice acuzat are dreptul de a se apra el
nsui, precum i dreptul de a-i angaja un aprtor, iar dac nu are posibiliti
materiale, de a beneficia de un aprtor desemnat din oficiu, dac interesele justiiei
o cer.
Aprarea are un coninut expres, presupunnd dou aspecte:
a) acela al posibilitii aprrii persoanei celui interesat - legea intern trebuie
s conin garanii care s asigure participarea concret a parilor procesului penal la
actele de procedur, pentru a le crea posibilitatea de a se apra. n acest context, se
creeaz posibilitatea ascultrii parilor i a acuzatului, n orice stadiu de procedur,
12

precum i posibilitatea de a participa la ascultarea altor persoane, de a pune ntrebri,

de a lua parte la administrarea probelor, de a propune probe, de a uza de toate
mijloacele procesuale ce sunt conferite aprtorului n procesul penal.
b) posibilitatea oricreia dintre prile procesului penal (n special a acuzatului)
de a beneficia de serviciile unui specialist, care poate fi un aprtor ales sau unul
desemnat din oficiu de ctre stat, dac sunt ndeplinite dou condiii:
- acuzatul nu are posibiliti materiale suficiente pentru remunerarea unui avocat
- interesele justiiei impun desemnarea unui avocat, n raport de persoana sau riscul la
care se supune acuzatul.
Aprarea trebuie s fie concret, nu formal.
Judectorul este obligat s se implice n mod activ n exerciiul aprrii. Acesta
are posibilitatea s nlocuiasc aprtorul cu altul atunci cnd constata c aprarea e
formal, efectund o adresa ctre Serviciul de Asisten Judiciar din cadrul Baroului
de avocai.
n virtutea aceluiai principiu al aprrii s-a pus problema de a ti dac cel ce
nu se prezint la dezbateri din diverse motive ar avea dreptul la un aprtor. Curtea
Europeana a decis c absena acuzatului nu constituie o excepie de la regula dup
care orice acuzat are dreptul la un aprtor (ales sau desemnat din oficiu) n ce
privete procedura de judecat penal. Curtea Constituionala a decis c trebuie
asigurat aprarea, inclusiv prezena unui aprtor i atunci cnd inculpatul lipsete
de la judecat, n fond, n primul grad, chiar dac, potrivit legii, nu sunt ndeplinite
condiiile reprezentrii.
VI. Dreptul de a participa la administrarea probelor
Art. 6 (3), lit. d), CEDO - Orice acuzat are dreptul de a interoga sau de a
cere interogarea martorilor acuzrii, ori de a obine citarea sau interogarea
martorilor aprrii, n aceleai condiii cu martorii acuzrii. Aceasta regul
garanteaz un principiu fundamental al procedurii penale - Principiul egalitii de
anse.
Asta pentru c d posibilitatea oricrei din prile procesului s-i prezinte
cazul n condiiile care nu o pun ntr-o poziie de inferioritate n raport cu prile
adverse. n acelai timp, noiunea de martor, fiind o noiune autonom, are n vedere
13

nu sensul tehnic intern al acesteia, ci are sensul de orice persoana care urmrete a fi
audiat n faa unei autoriti judiciare, care poate fi chiar victima infraciunii.
Audierea martorului nu ridic probleme atunci cnd ea re loc dup procedura
obinuit. Problema se ridic ns, n dou situaii:
a) situaia martorilor anonimi - acei martori care, de teama represaliilor, se
prezint n faa autoritilor n mod acoperit, nclcndu-se n acest fel un principiu
fundamental al procesului penal. Cu toate acestea, Curtea European admite utilizarea ntr-un sistem juridic al martorilor anonimi, dac sunt ndeplinite urmtoarele trei
condiii:
- s existe si alte probe;
- judectorul s aib posibilitatea de a exercita controlul asupra procedurii de
obinere a declaraiilor;
- Aprtorul s aib posibilitatea sa, ca la un moment dat s pun ntrebri
martorului, n mod direct sau indirect.
Pentru a satisface cerinele, n majoritatea sistemelor juridice s-a folosit
procedura TV care s asigure respectarea principiului contradictorialitii i
publicitii. Recent, cum e cazul Angliei, a fost receptat cunoscutul sistem din SUA
de audiere a martorilor anonimi (inclui n programul de protecie a martorilor),
procedeu ce asigur o interogare n direct a martorilor aflai la orice distan de locul
unde are loc judecata.
b) situaia martorilor ascuni de acuzare n sistemul anglo-american, exist
regula conform creia acuzarea are obligaia s dezvluie aprrii toate probele de
care nelege s se foloseasc n proces. n acelai sistem, se permite o derogare doar
atunci cnd aceast regul este cerut de interesul public. Pentru aceasta, Curtea
European obliga statul s insereze garanii care s asigure posibilitatea unui control
din partea judectorului a excepiei de la aceast regul.
Aprarea este garantat n conformitate cu art. 6 (3), lit. e), CEDO i prin
recunoaterea dreptului fundamental la un interpret in toate stadiile procesului.
Aceast prevedere nu trebuie interpretat n sensul c trebuie traduse toate actele
procedurale. Curtea European oblig la traducerea dezbaterilor precum i a
rechizitorului.
14

Aprarea este prevzut de Constituie n art. 24 i de Codul de procedur

penal n art. 6. Este un principiul fundamental din care rezult unele obligaii pentru
organele judiciare penale:
a) aceea de a explica prilor drepturile pe care acestea le au n cadrul unui
proces;
b) aceea de a administra probe att n defavoarea, ct i n favoarea
nvinuitului;
c) de al informa pe nvinuit sau inculpat cu privire la ncadrarea juridic i cu
privire la obiectul nvinuirii, precum i de a-l asculta oricnd e necesar.
n contextul obligaiilor organelor judiciare penale, ne atrage atenia cea prevzut de
art. 6 (5), c.pr.pen. n care se prevede c, nainte de prima ascultare, organul de
urmrire penala are obligaia s-i aduc la cunotina nvinuitului dreptul de a nu face
declaraii i dreptul la un aprtor atunci cnd ia hotrrea s fac declaraii.
Regula este, c aprtorul nu intervine n etapa actelor premergtoare. Aceasta
rezulta att din Constituie, ct i din codul de procedur penal, ce garanteaz
dreptul la aprtor pe tot cursul procesului penal, or de procesul penal nu se poate
vorbi dect dac este nceput urmrirea penal. Exist o singura excepie i anume
art. 6 (5), c.pr.pen. atunci cnd fptuitorului i se ia prima declaraie (scris de mna
proprie, deseori). n acest scop, organul ncheie un proces-verbal ce constituie proba
informrii. Sanciunea nendeplinirii obligaiei este nulitatea relativa. Vtmarea
procesului produs prin nendeplinirea acestei obligaii este prezumat absolut, astfel
nct, n toate cazurile, nendeplinirea atrage desfiinarea actului.
Asistena juridic reprezint una dintre cele mai importante modaliti prin
care se realizeaz dreptul la aprare. Legea ofer posibilitatea asistenei juridice
tuturor prilor.

15