Sunteți pe pagina 1din 22
MOVIMIENTOS SOGIALES, AUTONOMIA Y RESISTENCIA Mario Alberto Najera Espinoza (coordinador) Departamento de Estudios sobre Movimientos Sociales Universidad de Guadalajara California-México Studies Center, Inc., California State University LB Primera edicién 2013 D.R. © 2013, Universidad de Guadalajara D.R. © 2013 California State University LB, California-México Studies Center, Inc. Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades Divisién de Estudios de Estado y Sociedad Departamento de Estudios sobre Movimientos Sociales Ay. de los Maestros, edificio G, puerta 1, 3er. nivel Guadalajara, Jalisco ISBN: 978-607-8039-38-8 Tlustraciones de Portada: Rini Templecon Coordinacién: Mario Alberto Najera Impreso y hecho en México Printed and made in México Queda prohibida, salvo excepsién prevista en la ley, cualquier forma de reproduccién, distribucién, comunieacin piblica ¥y uasnformacién de esta obra sin contar con autorizacin de los tiulares de la propiedad intelectual. La infraecién de los derechos mencionados puede ser constinutiva de delito contra la propiedad intelectual. 63 Jévenes, social media y movilizacién social. E] #YoSoy132 y la deconstruccién del espacio ptiblico en México. José Igor Israel Gonzalez Aguirre Abstract El campo politico mexicano formalmente instituido, es decir, aquel encar- nado por los partidos politicos, y expresado en los procesos clectorales, esta claramente erosionado: en poco mas de una década de alternancia, la ciudadanfa se desilusioné de la entonces llamada transicién ala democracia mexicana: las es- peranzas de una transformacién significativa derivada del cambio de un régimen autoritario hacia uno supuestamente democratico fueron anuladas por la pro- fundizacién de las desigualdades socioeconémicas y por el surgimiento de una ola de violencia sin precedentes. Hoy el Estado ha perdido su capacidad institu- yente, al grado de que se abre la puerta para el retorno de un régimen autoritario que parece nunca haberse ido, lo cual trae consigo un doble proceso. Por una parte, la ciudadanja se aleja de la dimensién formal de lo publico y tiende a es- tabilizar su subjetividad en la esfera privada. Por otro lado, cada vez resulta mas evidente que lo privado, que la arquitectura de la subjetividad, se convierte en un asunto politico que reconfigura lo publico. Asf, la ciudadania pone en mar- cha diversas estrategias de participacién que le permiten expresar su desencanto con respecto a la politica. Tales estrategias van desde la movilizaci6n social hasta laironia y el sarcasmo contra el campo politico en general (independientemente de partidos o de politicos en particular). Es innegable que los social media han jugado un papel crucial en todo lo anterior y, por ende, en la resignificacion de la dicotomia entre lo piiblico y lo privado. En otras palabras, inciden en la (de)construccién (y la emergencia) de una esfera ptiblica de por si evanescente. Frente a la cfervescencia politica de ciertos sectores juveniles universitarios, y su reciente aparicion en el escenario electoral, resulta crucial interrogarse acerca de gcudles son los (nuevos) significados que adquieren lo piblico y lo privado? ¢Cuales son los contornos de este nuevo espacio liminar al que vagamente pode- mos referirnos como “esfera ptiblica”? ¢Qué estrategias son puestas en marcha a) por li ciudadania para exprosar su devencanto, su hartazgo? Y en ese senei qlox social media inciden en la arquitectura de la democracia de un pals co México o son uno mia de los diewes que estin a punto de caer? 1, Introdueccién En mayo de 2012, Enrique Pefia Nieto, entonces candidate del Partido Rew volucionario Institucional (PRI) a la Presidencia de Maceo, visite las inst: cinnes de la Universidad Theroamericana. Ello con el objetive de ofrecer unit conferencia y exponer sus propuestas de gobierno frente a los esmudiantes d dicha casa deestudios. Durante su presentacién, algunos crrudiantes inere al candidato, Los reclamos fueron subiendo de tono, hasta comvertinee en protesta generahizada que hito que Pefia Nicto abandonara las instalacioned ia Upset Pa Fg ee ae i como el manejo mampulado de éste en los medios, produjeroa una movili clin inédita y de aleances significativon et Méxica. Es cierto que desde semanas atras, en los social media se-percibia un clima tenso con relacion: Ee ete eine ironia y el sabcaymio eaperados en una contienda electoral. En ultima instancia, lo que se pone de relieve con to anterior ce que se ha erosionado |a capacidad instinivente del Estado. Ello al grado de que se al la puerta paral retorno de un régimen autoritario que parece nainca bi ido. Esto trac consigo un doble proceso. Por una parte, la ciudadania se aleja de la dimensiin formal de lo pablico y tiende a estabilizar eu subjetividad en la esfera privada Por otro lado, cada ver resulta mas evidente que lo p hy que la arquitectura de la subjetividad, se convierte en-un asunte politica reconfigura fo publico, Asi, la ctudadania pone en marcha diversas estrategias de participacidn que le permiten expresar vu desencanto con reipecto a li politiom, ‘Tales estrarepias van desde la movilixacién soctal hasta ts iromiz: y ef si o contra ¢l campo politico en general (independicntemente de partides ode politi- cos et particular). Es innegable que los social medsa han jogado un papel cru Tn le viii veins ON ee Me Pera tricia) sl Len en Gata Talia, Eierapee Pea Nie fur caper de gouanerar elsituloice trex bbe=s epae be fu=act avabanulio, giueras y oben nese: (mexicana confemnetemimienin 2012 tM ia-25-cirae oxireordanars racdelt ee tuna expe de emai pois ay pleesteoras virnaales se wccualaeacine ef hechas parece impacar peace 4 65 todo Io anterior y, por cnde, en la resignificacién de la dieotomia entre lo blico y lo privado, En otras palabras, inciden en la (de)construccién de una pliblica de por si evanescemte. Frente-a la efervescencia politica de ciertos es juveniles universitarios, y su reciente aparicion en el escenario electoral, ulta crucial interrogarse acerca de jcudles son los (nuevos) significados que lo publico y lo privado? ;Cudles son los contornos de este nuevo o liminar al que vagamente podemos referirnos como “esfera publica”? ‘estrategias son puestas en marcha por la ciudadania para expresar su des- it, su. hartazgo? Y en este sentido: ,los social media inciden en la arqui- de la demoeracia de un pais como México o solo son utilizados como mo de legitimacién por parte de un sistema reificado? Para analizar lo anterior, se ha dividido este trabajo en tres grandes partes. En la primera se exponen algunas coordenadas conceptuales que enmarcan los tos que aqui se presentan. De manera especifica, se sugiere que las uasformaciones que experimenta la naturaleza de la esfera publica (impul- sadas en buena medida por los:social media) implican un fuerte retorno de lo publico, en tanto categoria analitica fundamental para entender Ia realidad social contempordnea de un pais como México. En la segunda parte se aborda ‘tn proceso que pone de relieve la vinculacién de los social media con la decons- ‘truccién del campo politico. En concreto, se revisa el caso del movimiento de “origen estudiantil #YoSoy 132, el cual, a partir de un uso intensivo de los social media, ha incidido de manera significativa en el campo politico nacional. Final- ente, se eshozan algunas conclusiones en torno a la relacién entre los social Pe yesfens pablicg: 2, El retorno de lo piiblico: de la publicness a la publicity 2De qué hablamos cuando hablamos de la esfera publica? De qué manera cl uso de las teenologias del conocimiento y de los:soctal media® por parte de los movimientos sociales reconfigura/deconstruye dicha esfera? ¢Qué caracte- ‘risticas concretas adquiere la relacion entre los social media, los movimientos “Tin duda, [a discusiin ‘que gita alrededor de los social madi esti relacionada sobre todo'con un entarno Fesiprtaral de negosiosy se mere, No obstante déneo de sta temisia existe una vets anaities prodc- “Sra viniculads con el estudio de las Tecaokegfar del Conesimiente y fa Accién Coleetiva, Es precisamente en Batic ch la gnc icra ith taerencions Decoded ged tentic se linaies da oe documenio ne Setende po ie mei a snionto de dspontives latory vues pra lyin a través de ‘hs que se producen, se distribuyen y se consumen —colectivamente- diversos mensajes/significados, tad elle en un contesta de interconexida y flujoxrizomiticos, a manera de ecosistema (i. Facebook, Twittee, “You'Tube). Ahora bien, las restriccianes de espacio que caracteriean siewipre a este tipo de documentos 0 nos sia profundizar en la discusién acerca de lo anterior. No obstante, vale la pena poner de relieve algonos os trabajos destacadas en este compa. Asi, se tiene, por ejemplo, Scolari (2013; Garcia Canclini (3012); Fee # af 2011} Blossom. (2009) Foch (2008) Jenkins (00h Piscealh (2002), slo por mencionar al gintios de los nvds recientes, 66 es, ¥ la esfera publica, cuando ésta es referida.a un pais como México? principio, para ofrecer una respuesta a estas interrogantes, se requiere comt con una serie de elementos conceptuales que permitan esbozar los contor de lo publico. En este sentido, Rabotnikof (2010: 25) sugiere que ello debe yisto coma una dimensién fundamental de la vida colectiva; como el espa par excellence on ¢l que se Ieva a cabo la accién humana. De esta mane public frrrciana como un vehiculo para configurar y transformar lo colect: asi como para dotar de significado a las visiones del mundo que ahi se estru turan y convergen. Es precisamente en este aspecto en el que radica su crue importancia. Eneste contexto, no cabe duda que lo publico es el espacio natural de aq que entendemos como /o politico.’ Asi, con base en los argumentos de Rabotn kof (2010), ef acercamiento que aqui se propane abre cuando menos dos gr des yertientes, En primer lugar, se pone de relieve el agotamiento de la tradicional de lo que se conoce como “el sentido comin politico” (Raborni 2010; 25), es decir, la asociacién cast intrinseca que se hace entre lo publica y estatal. Frente acllo, puede decirse desde ya que lo publico ¢s, pues, mucho n que los asuntos de Estado, En segundo lugar se encuentra cl hecho de que cu do se alude a lo publico hay poca claridad en torno a si esto remite aun auna légica, 0 a un conjunto de valores. De ahi que sea fundamental di las coordenadas conceptuales en las que se despliega la discusion. Asi, pi sugerirse que, en primera instancia, lo pblico remite al establecimiento de una frontera ontolégica; ala parcclacion de la realidad: lo publico siempre emerg como un lugar contrapuesto a lo privado (Rabotnikof, 2010: 26); cada uno de ese tos ambitos lo puiblico; lo privado- es de naruraleza distinta, y tiene logicas ticulares. No obstante, existén vasos comunicantes entre ambos. Desde lu; no se pretende sefialar que lo public y lo privado son una y la misma cosa. bien, lo que se intenta poner de relieve es la existencia de puentes, retroalime ¥ Con respetto a la diferencia entre lo politico ¥ le politica, autores conto Slavoj Zitck (1998: 253) seRalam i es cise pede porsaccae Sue com pastindia paces sve a rohicntie sac eda el cui esté en iteraciot con otros subsistemas (ea economia), Por otra parte lo politico es un « de aperturas; de indecibilided, en el cual se cuestiona el principio estracmurante o Ia forma fundamental d pacto social. De ests manera, la dimensién politica estarfa doblememte inscriza: por una parte, dicha dimen ce-un moruento del todo social, uno mix entre sus subsistemas. Por ocra parte, tambien es ¢l «torruno» en eb que ve decide el destino, en el que sedefine un nuevo pacta. Se alude a eta diferenciackon debido u que p conceptuar tanto ly arista objctiva/institucionalmente formalizada de la esfers priblica, como cl surgimiey ide vias alternas de accién social. Véase cabin ol trabajo de Zemelman (1989). Dentro de los limites de cate documento, la distineidn entre lo politico y la politica, axociada com la emergencia de los social media, permite argqumentar en toro a la expunsidn del espacio publica y, por enile,del campo politica. 67 s cinfluencias, entre uno y otro espacio. Los social medéa constirayen, sin uno de estos vasos comunicantes; quiza el mas visible y dindmico (véase la 1)2 Volveremos mis adelante sobre este punto. Por el momento es preciso war con el establecimiento de los contornos de lo piiblico. Figural Fueme: daborackin propia aikof (2010: 27) plantea quie no son pocas lox sjeniplos que aluden a la diferencia en la que'se susten- fronteras de lo publica y to privado. Asi, postula que tales ejemplos van deide la idlentificacicin de lo cb coi In rectoria estatal, cot lo gratuito, hasta los distinro’ tipos de sociabilidad en los que se despliega dice. intima vs. péblica), En-este punto, adquiere una crocial importancia la discusidn que al respecto ¢ Richard Rorty, puesto que coloca el dehate en el plano de las ciencias sociales eontempordneas. De ‘especifies, puede decirse que Tanto la fe religiosa como el racionalismo ilustrado han prevendido des ‘la naturaleza intrinseca del ser humano.. Quiza desde Hegel, el giro histaricista que operé sebre todo en ‘Becampa di a filosofia ha invemnado desprenderse de las explicaciones metafisicas o teoldghcas aduciendo que sie areas aril pein 3 lie de on Al ecto aint i Rae) 1: 1é-25) han sefalado que ello ha producido una escisicn dentro de las citncias sociales. E| mencionade: of anyuumenta que alunos peasidores que han permanceid Belew aa Tustracidn perciben que la puna ex -ciencia y religién aiin tiene vigencia. Mientras tanto, existen otros que cont ‘quela Verdad es algo que edexcubre y uo algo que se construye. Aludira esta discusidn es importante en la medida en que se conecta los enfoques que han intentado unir lo pablico-con lo privado al vonsiderar que las fuentes de la realiza fprivada y lan de la solidaridad humana son las mismas. En términos del anilisis del campo politico puede co, el cual significaba tina inversion pablica cercana a lox 3 mil millones de délares, Ello lo colocaba como el mayor proyecto de inversidm publics y prvads de los gobiernos federal y del estado de México, bajo el cargo de Vicente Fox (PAN) y Arturo Montiel (PRI), respectivamente. La catisa del enpjo de los ejidatarias, doefias de lus tierras donde se proyeceaba construir dicho aeropuerto, tenia que ver eon el precio que el gobierno queria pagar por e! terreno (? peso por tierra de temporal: 25 pesos por tierra de riego). La presidn de los Glidatarios fue tal, que en agosto de 2002, la consirwecion del nuevo aeropuerto se vino abajo, Los ejidatarios conformarfan una organizacién social denominida Frence de Pueblos en Defensa de la Tierra. El 4 de mayo de 2008, los cjidatarios de San Salvador Atenco tavicrin un ctfrentamierte con alrededor de ¥mil policias estatales y foderales. Los efectives policiales contetictom abusos, De hecho, la Gomisidn Nacional de Derechos Humanos acredits que [9 mujeres que fueron detenidas en cl operative padseizron abusus sexuales graves. Un dia antes, el nize de 14 afos, Francisco Javier Cortés, mora asesinado-a quemrropa en manos de uno de los policias estatales envviades por Peda Nieto (Ruiz, 2012), 14 Una investigacisn del Diario inglés The Cusraian rovel6 que exist un pacvo entre Televisa y Enrique Peis Nietin que busca favorecer a este ultimo, ¢ inclinar las prreferencias electorales a su favor (Indigo Stati, 201.2), Vale ld pena mencionar que al momento de escribir estas lineas (marzo de 2013), on el Congreso de la Unig etd a discusicin un conjumte de reformas constitucionales en materia de jusion y telecommnicaciones. Con éstas se busca combatir la eoncentracién ¥ los: monapolios, De manera especthica, de aprobarse dichas reformas, se impediria que Televisa y TVA rteca participen en la licitaciomde dow cadenas televisivas de alcance nacional (yéase hp /sw.amad ong nex phptoptionscam.contnttview-artllséal41% Apr. tidos-deben-aprobar-retorma-aclas-tel acionesticatid= 39% SAcomunicaduséeliemid=105); (herpes! worw.presidencia gob.mx/ wp-content/uplaads/2012/12/Pacto-Por-México- TODOS -los-acuerdos.pd8), (hip://www.reporteindige.com/reporte/mexicalel-new-deal-de-pena-nieto). 15-Es preciso destacar que el 26 de febrero de 2685, la lider magisterial Elba Esther Gordillo fue arrestada por las autoridades bajo el de “lavado de dinero”, Este ha sido uno de los actos mas visiblex dentro de los primeros (00 diay ee de Enrique Peda Niswo, (dave htap://www adnpolitice.com/gobier- 1n0/2013/03/06/los-6-hechos-que-sartan-ios-primeros-100-dias-de-pena-nieto}, 16 De muaners precisa, la respuesta ofrecida por Pefia Nicto fue fa siguiente: “Voy a responder « este cuestio- namiento sobre el tema de Ateneo, hecho que ustedes conocieron v que sin duda, deid muy en claro la Hrme dererminacion del gobierno de hacer tespetar los derechos de la poblacién del Estado de México, que cuando se Vieron afectados por intereses particulares, tome la decisidn de emplear el uso de la fuerea publica para rettablecer el-orden y Ja pix” (Moreno, 2012). 17 Las dos ¢érsiones de fo ocurrido el 11 de mayode 2012 én la Universidad Iheroamericana pueden consul tarse aquut’ hutpi//vww. youtube,com/watch *feature=playier_embeddedéer=RH200dgd MFC 75 tanto, el candidate priista buscaba abandonar la sala entre gritos y silbidos de desaprobacién. Fue tal la presién que Peiia Nieto se vio forzado a salir porla puerta trasera de la institucién educativa: Durante su trayecta hacia la salida las protestas y los reclamos se intensificaron. Por los pasillos, desbordadas de estudiantes, podian escucharse cansignas como: “;Puera Pefia!”; *j!La Iberono te quiere!” (véase Ja figura 1), Al dia siguiente, se puso en funcionamiento una maquinaria medidtica desde la que se pretendia restarle importanciaa log sucesos ocurridas.en la Universidad Iberoamericana, Diversos diarias de circulacién estatal y nacional, sobre todo aquellos adscritos a la empresa Organizacién Editorial Mexicana (OEM), de claro sesgo priista, publicaban a ocho columnas el siguiente encabezado: “Exito de Pefia en la Ibero pese a intento orquestado de beicot” (véase la figura 2). A la par, Pedro Joaquin Coldwell, entonces dirigente nacional. del PRI, decia estar consternado por lo ocurrido en la Universidad Iberoamericana: “La Tbero ya no ¢8 la universidad respetuosa y critica que solia’ser”, decia Coldwell. “Un pufia- do de jdvenes que-no son representatives de la comunidad de la Thero asumié una actitud de intolerancia”, sentenciaba (la cita es ex- traida de Cervantes, 2012). Sobra decir que las dos grandes cadenas televisivas (Televisa y TVAzteca) le dieron una éscasa cobertura al tema; y éste fue presenta- do de manera que la imagen de Pefia Nieto resultara lo menos desgastada posible. Hasta aqui, todo transcurria Sees dentro de los causes de una aren normalidad — demoeratica b como la mexicana. No obstante, el 14 de mayo de 2012 la trama dio un giro inesperado: frente al intento de manipulacion mediatica, y frente a las acusaciones hechas por el dirigente del PRI contra los ———SS oe Figura 2 alumnos de la Thero, 131 de — Fuonte: hitp://expectaculosinet/ 76 los estudiantes que increparon al candidato de la Coalicién Compromiso por México (CCM), decidieron -con valentia y originalidad- emitir una respuesta. Esta fue subida al portal de YouTube , y en pocos dias ya habia superado el millén de vistas. El video, de alrededor de 11 minutos de duracién, comienza mostrando imagenes de la manifestacién en contra de Pena Nieto. De fonda, a manera de narracién, se ¢scucha la voz del vocero del Partido Verde Ecologisea de México (PVEM), Arturo Escobar. Este plantea que aquellos que protestaron en contra del candidato de la CCM no eran ni jévenes, ni estudiantes, A conti- nuaciénse presenta la transcripcion: “Hay un grupo de... na quiero decir jévenes. Ya estaban mayorcitos. Caleu- lo de 30. 35 afios para arriba. Incitando, No pasaban de 20 personas. La infor macién que se nos da al final es que grupos cercanos a Andrés Manuel Lopez Obrador estuvieron promoviendo y organizando este tipo de actos”.'* Luego, en el video, aparece, en letras rojas, la leyenda: “Los estudiantes res- pondemos”. Enseguida, varios alumnos de la Universidad Iberoamericana apa- recen en la pantalla y len el siguiente mensaje: “Usamos nuestro derecho de ré- plica para desmentirlos. Somos estudiantes de la Ibero, no acarreados, no porros, y nadie nos entrené para nada”. Después, los 131 alumnos que participaron en este video dicen su nombre, y su cédigo de estudiante. Al final aparece, también en letras rojas, la palabra “Gracias”. Al dia siguiente el hasheag #131alumnosde- lafbero se convirtié en Trending Topica nivel nacional y mundial. Y la respuesta emitida por estos 131 estudiantes tuvo una naturaleza viral (English, Sweetser & Ancu, 2011; Tatarchewskiy, 2011; Teocharis, 2011). La irrupcién de estos jévenes en el escenario politico dinamizé lo que hasta entonces habia sido una campania electoral relativamente estable ¢ insipida. Ade- mas, puso de relieve la brecha que existe entre

S-ar putea să vă placă și