UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA din IAI

FACULTATEA DE ISTORIE
nvmnt la distan

EUROPA MEDIEVAL (secolele V-XVI). SOCIETATE,

INSTITUII, MENTALITI COLECTIVE
APOGEUL CIVILIZAIEI MEDIEVALE
(SEC. XI-XIII)

Autor i Titular: Prof.univ.dr. Alexandru-Florin PLATON

ANUL I
SEMESTRUL II
2014 - 2015

CUPRINS

Cap. I. 1. Avntul Cretintii occidentale (sec. XI-XIII) I. Aspecte

teritoriale, economice i instituionale; implicaii sociale / 4
A. Caracterizare general / 4
B. Expansiunea economic / 4
C. Proprietatea feudal i regimul ei / 8
D. Vasalitatea medieval, beneficiul i feudul / 14
- Bibliografie / 28

Cap. I. 2. Avntul Cretintii occidentale (sec. XI-XIII). II. Aspecte

religioase i implicaii mentale. Sacerdoiul i Imperiul n secolele
X-XIII. Reformarea Bisericii i teocraia pontifical / 29
A. Prolog: cretintatea latin, spiritualul i temporalul n ajunul procesului de
reformare a Bisericii (secolele IX-X) / 29
B. Reforma gregorian: prefigurri, etape; Cearta pentru nvestitur/ 38
C. Pontificatul lui Inoceniu al III-lea (1198-1216): teocraia papal / 51
D. Imperiul n secolele XII-XIII. Guvernarea lui Frederic al II-lea de Hohenstaufen
(1220-1250) i ultima tentativ imperial de hegemonie universal / 54
E. Cruciadele: cauze i preliminarii; desfurare; urmri / 59
- Bibliografie / 69

Cap. II. Renaterea ideii de stat, afirmarea principiului etatist i procesul

de centralizare teritorial, instituional i politic n Europa
medieval (secolele XI-XV): trsturi generale / 70
- Bibliografie / 78

Bibliografie general / 80

ISSN 1221-9363

CAP. I. 1. AVNTUL CRETINTII OCCIDENTALE

(SEC. XI-XIII). ASPECTE TERITORIALE, ECONOMICE I
INSTITUIONALE; IMPLICAII SOCIALE

caracterizare general;
expansiunea economic a Occidentului medieval: agricultura, instrumentarul tehnic,
comerul, mijloacele de transport i cile de comunicaie, moneda, finanele, bncile;
proprietatea feudal i regimul ei;
vasalitatea medieval, beneficiul i feudul.

A. Caracterizare general. Pe fondul treptatei structurri social-politice i al lentelor

acumulri materiale din perioada precedent (sec. V X), noul interstiiu (sec. XI XIII)
inaugureaz o nou epoc n civilizaia Occidentului medieval. Ea se caracterizeaz printr-un
avnt general al Cretintii occidentale, care trebuie neles ntr-o dubl ipostaz: ca o
cretere intern (ilustrat de sporul demografic, dezvoltarea agriculturii, renaterea vieii
urbane, diversificarea activitilor economice, revigorarea traficului comercial local i la
distan etc.), dar i ca o expansiune teritorial fr precedent, n urma creia Europa de apus
iese treptat din limitele sale tradiionale, stabilind contacte cu alte orizonturi. Este vorba,
aadar, n aceast perioad, de o dezvoltare general a societii medievale, vest-europene
(dei n ritmuri diferite, la fiecare nivel al societii), pe care Fernand Braudel a caracterizat-o
drept "prima cretere modern" a continentului european nainte de modernitatea propriuzis.
B. Expansiunea economic este aspectul cel mai important al acestui avnt, nu pentru c
factorul economic ar fi, n sine, decisiv, ci fiindc ntr-o societate tipic agrar ca Occidentul
medieval el trebuia n mod necesar s constituie elementul principal al "decolajului" din
aceast perioad, fora sa motrice. Aceast expansiune este vizibil mai cu seam n
agricultur, care rmne, i n acest interval, elementul de echilibru al ntregii economii.
Particularitile dezvoltrii ei snt urmtoarele:
a)
n primul rnd, n secolele XI XIII, Occidentul "nu cunoate dup cum a
observat Jacques Heers o singur civilizaie rural, ci diverse tipuri de exploatare a solului,
care merg de la simplul cules ce nu asigur, adesea, dect o subzisten precar , pn la
bogatele culturi specializate, organizate i ntreinute n funcie de comer i orae".
Numeroase n teritoriile de margine snt, bunoar, pdurile i mlatinile, care, dei slab
populate, ofereau adesea celor pe care i adposteau resurse apreciabile, fiind caracterizate
printr-o economie, un stil de via i chiar o civilizaie proprie. Pdurea, mai ales constituia
refugiul i adpostul sracilor, prin posibilitile ei de subzisten. Importana ei economic n
Evul Mediu, pretutindeni n Europa, explic repetatele conflicte dintre seniori i rani n ceea
ce privete drepturile ei de folosin, precum i monopolul regal exercitat asupra sa, cauzator,
i acesta, de nenumrate tensiuni sociale.
Terenurile cerealiere erau, ns, factorii de cultur agricol cei mai importani n
economia medieval. Marile concentrri agricole se aflau, de regul, n partea de nord a
Europei, cele mai importante regiuni aparinnd acestei zone fiind: Germania (Brandenburg,
Holstein, Pomerania, Prusia), Flandra, Anglia i Frana (Picardia, Normandia, Artois, le-deFrance). Acest fapt a fost de natur s asigure acestor regiuni un avantaj net n raport cu
celelalte din punct de vedere alimentar i demografic. n sud, n regiunea mediteranean,
zonele cerealiere fr a lipsi de tot erau, totui, mai puin prospere n comparaie cu cele
nordice, nefiind, pe de alt parte situate nici n apropierea marilor centre urbane de consum.

De aici i nsemntatea comerului, ca principal factor de vehiculare a produselor necesare

acestui spaiu.
n aceeai perioad ncep s apar i zonele viticole, legumicole i de cretere a
animalelor, ca expresii ale unui nceput de specializare economic a mediului rural, datorat,
n bun parte, emergenei oraului medieval, caracterizat, ntre altele, i prin necesiti de
consum sporite i diverse.
b)
n regiunile cerealiere dezvoltate, dar i n teritoriile de la marginea Cretintii
(Peninsula Iberic, estul Germaniei, posesiunile slave etc.) are loc, cu ncepere din secolul al
XI-lea, un proces din ce n ce mai rapid de extindere a terenurilor arabile i a culturilor
agricole, prin asanri, ndiguiri, defriri etc., care ating apogeul n secolele XII XIII. Acest
fenomen care trebuie pus pe seama unei creteri destul de substaniale a populaiei i, drept
urmare, a cerinelor generale de hran nu antreneaz numai lumea satelor, ci ntreaga
societate medieval a epocii, inclusiv clasele senioriale i mediile religioase (ndeosebi
monastice). El duce la multiplicarea accelerat a aezrilor rurale prin apariia unor sate noi,
multe din ele dispersate, ceea ce constituie o premis a relaxrii solidaritilor rurale
tradiionale.
c)
Dezvoltarea sectorului agricol se caracterizeaz, n aceeai perioad, i printr-o
sensibil ameliorare a inventarului tehnic i a procedeelor de cultur, sesizabil n creterea
important a randamentelor agricole i, implicit, n spaierea crizelor frumentare, obinuite
pn atunci. Din acest motiv, pn la nceputul celui de-al XIV-lea veac, n "Europa
catedralelor" accesele grave de foamete au fost mai degrab rare.
Orict de ampl a fost, dezvoltarea agriculturii nu a generat, totui, n aceast perioad, o
bunstare general i, cu toate c a rezolvat sau a atenuat unele din problemele grave de
subzisten cu care se confruntaser pn atunci societile vest-europene, a creat altele noi, cu
urmri redutabile. Cea mai important dintre ele i, totodat, cea mai ngrijortoare sub
raportul implicaiilor de durat a fost ceea ce istoricii vieii agrare a perioadei i ndeosebi
Georges Duby au numit "fragilitatea echilibrelor". Caracterizat prin: (1) tensiunea
constant dintre terenurile cultivate i cele destinate creterii animalelor (cele dinti nu se
puteau extinde pe msura creterii demografice fr a le periclita pe cele din a doua categorie,
a cror meninere, la un nivel acceptabil, era, pe de alt parte, absolut necesar chiar pentru
conservarea i dezvoltarea culturilor), (2) dezechilibrul dintre exploatrile agricole i (3)
creterea demografic ce tindea s depeasc posibilitile nutritive ale economiei agrare
medievale, acest neajuns major al expansiunii agricole din perioada menionat se afl la
originea marii crize din secolul al XIV-lea i a cortegiului ei de nenorociri (reapariia i
generalizarea crizelor de foamete, marea epidemie de cium de la mijlocul veacului,
accentuarea tensiunilor sociale i nmulirea conflictelor militare etc.).
La fel de semnificativ ca dezvoltarea agriculturii, intensificarea schimburilor
comerciale (o adevrat "revoluie", potrivit expresiei lui Jacques Le Goff) este, ns, de
departe, fenomenul cel mai frapant al ntregii perioade i, totodat, cel mai bogat n urmri. n
noile mprejurri create de expansiunea agricol, de renaterea vieii urbane i ameliorarea a
ceea ce, potrivit terminologiei actuale, poart numele de "ci de transport i comunicaie", pe
continentul european, precum i n zona mediteranean i pontic a aprut i s-a extins o reea
din ce n ce mai dens de schimburi i servicii financiare, elocvent pentru ceea ce tot Fernand
Braudel a numit cndva "prima economie-lume european". Unul din cele mai importante
trasee comerciale ale epocii, de-a lungul cruia circulau nenumrai oameni, precum i o
varietate greu de nchipuit de mrfuri (cereale, metalele preioase, postavuri, mirodenii, vin,
sare etc.) era cel care lega Nordul flamand (cu oraele Lille, Douai, Tournai, Ypres, Gand,
Bruges, Arras i St. Omer ultimele dou aflate n provincia Artois) de Sudul mediteranean
(ndeosebi de Italia nordic i central), mai nti prin releul blciurilor i al trgurilor periodice

din Champagne, apoi, cu ncepere din 1277, n mod direct, prin strmtoarea Gibraltar i calea
maritim a Atlanticului. Aceti poli comerciali, situai, deloc ntmpltor, n zonele cele mai
dezvoltate din punct de vedere agrar i urban ale Europei de apus, fceau legtura i cu alte
zone, mai ndeprtate, cum ar fi, bunoar, Orientul, Anglia, regiunile baltice i Islanda,
contribuind, astfel, nu numai la extinderea n interior a frontierelor Cretintii apusene, ci i
la stabilirea primelor contacte dintre civilizaia european i civilizaiile sino-mongol i
islamic din Asia, respectiv Orientul Apropiat.
Legturile comerciale cu Orientul (fr ndoial, cele mai dinamice dintre toate) au fost
stabilite, mai nti, pe o cale maritim, care lega Italia de Oceanul Indian (India, Ceylon, Java)
prin Marea Mediteran, portul Alexandria i Marea Roie. Ei i s-au adugat, ulterior, ca
urmare a pelerinajelor i Cruciadelor, i drumurile de uscat, transcontinentale, care fie c erau
o prelungire a traseelor maritime din Golful Persic, fie c strbteau stepele din Asia Central,
Turkestanul i platoul iranian, sfrind la Bagdad i de aici mai departe, spre "schelele"
Levantului (Jaffa, Accra, Beirut, Tripoli i Antiohia). Cucerirea mongol a Asiei i pacea care
i-a urmat (pax mongolica), de aproximativ un secol (1250-1350) au inaugurat noi trasee, de
ast dat directe, ntre Europa i Orient, transformnd regiunea nord-pontic, ntr-o veritabil
"plac turnant" a comerului internaional, potrivit binecunoscutei expresii a lui Gheorghe I.
Brtianu. "Drumul mongol" cum erau numite, n mod generic, aceste trasee se compunea
din dou drumuri principale. Cel dinti, controlat de statul mongol din Crimeea (cunoscut mai
trziu sub numele de Hoarda de Aur) pornea de la Tana (Mangop), ptrundea prin Turkestan
n deerturile i stepele din Asia Central, terminndu-se la Quinsai i Khambalik (Beijing),
capitala Marelui Han, dup ce trecea prin Sarai i Astrahan principalele etape ntre punctul
de plecare i cel de destinaie. Un alt traseu, mai la sud, controlat de Ilhanatul iranian (statul
mongol din Persia, care stpnea, din 1258, i Irakul) mprumutat i de Marco Polo n
faimoasa sa cltorie ncepea din Trapezunt i se ncheia la Bukhara i Samarkand, dup ce
trecea prin Tabriz i Astrabad, cu posibile variante spre Ormuz, Golful Persic i nordul Indiei.
Punctele de plecare spre Orient din jurul Mrii Negre erau, n acelai timp, i puncte terminus
pentru comerul cu regiuunile nvecinate (cnezatele ruseti, Bizanul, rile Romne), ale
cror produse luau drumul Asiei, alturi de celelalte mrfuri din Europa de Apus. De-a lungul
acestor ci, "cltoria spre China" (viaggio del Gattaio) dura indiferent de traseul
mprumutat cel puin un an, fiind ntrerupt de numeroase opriri, puncte intermediare i
mari piee internaionale, unde banii, unitile de msur i greutile italiene erau aproape
singurele acceptate. Faptul este n cea mai mare msur elocvent pentru influena covritoare,
mai corect spus, pentru monopolul oraelor italiene (cu deosebire al Genovei i Veneiei)
asupra traficului comercial cu Orientul, surs de permanente tensiuni i chiar de adevrate
rzboaie ntre ele.
n secolul al XIII-lea, apare un nou pol comercial, Hansa german, i, n acelai timp, un
nou circuit comercial, care lega litoralul Mrii Nordului de Anglia, rile de Jos (numite,
ns, astfel numai din secolul al XVI-lea nainte), peninsula Scandinaviei i Europa central i
de Rsrit, ceea ce sugereaz prezena unui proces de unificare economic a continentului,
care se cuvine interpretat ca o cauz i, totodat, un efect al evoluiilor din alte domenii
(social, politic etc., fr a uita, desigur, contribuia n aceeai privin a dezvoltrii reelei de
comunicaii i a ritmului sporit de circulaie a informaiei).
Dezvoltarea comerului a ncurajat apariia sau perfecionarea instrumentelor care i snt
nu numai specifice, ci i indispensabile, cum ar fi creditul comercial, sistemul bancar, primele
forme de asociere comercial i, desigur, n primul rnd, moneda.
Expresie a multiplicrii progresive a operaiunilor financiare i, totodat, a creterii
rapiditii acestora, creditul comercial (fie n forma elementar a mprumutului cu dobnd,
fie n aceea mai evoluat a cambiei) a fost, ns, i o soluie anume inventat pentru a face fa

neajunsurilor cu care se confrunta traficul de mrfuri i care ameninau s-i blocheze

dezvoltarea: inferioritatea masei monetare n raport cu cererile sporite ale comerului n
expansiune, imposibilitatea negustorilor de a purta n permanen asupra lor mari cantiti de
numerar pentru posibilitile de afaceri care li s-ar fi putut ivi, riscurile inerente transportului,
interdicia de a exporta metalele preioase etc. Cei mai importani mnuitori ai creditului n
Evul Mediu au fost evreii, dar i flamanzii ori templierii, care au primit, uneori, din partea
clienilor lor regali i dreptul de a le guverna finanele. Lor li se datoreaz, n mare msur, i
nfiinarea primelor bnci, a cror origine trebuie cutat n schimbul financiar, efectuat pe
durata blciurilor i a trgurilor periodice de ctre persoane specializate n punerea de acord a
valorii diferitelor monede aflate n circulaie. "Banca" a fost, la nceput, locul unde se
schimbau aceste monede, iar "bancherii", cei ce operau convertirile respective. Specifice
oraelor maritime, asocierile cu caracter comercial au aprut, probabil, la Genova n secolul
al XIII-lea, cu scopul protejrii traficului cu Orientul Apropiat.
Suportul material al tuturor acestor procese a fost, firete, moneda. Nici dezvoltarea
comerului, nici apariia i perfecionarea sistemului de credit nu ar fi fost posibile fr o
prealabil expansiune monetar. Efect al revigorrii economice din perioada menionat, ea
este, n egal msur, i o cauz a acesteia, n condiiile n care a oferit schimbului
instrumentul indispensabil amplificrii i perfecionrii sale. Primele emisiuni monetare locale
de aur (care se substituie, treptat, monedelor strine aflate n circulaie pn atunci: mancus-ul
arab i hyperper-ul bizantin) aparin, n secolul al XIII-lea, oraelor italiene. Genova i
Florena i bat primele lor monede n 1258, Lucca n 1273, Veneia n 1284, iar Milano spre
sfritul veacului. Exemplul italian este urmat, foarte curnd, i de celelalte state feudale:
Anglia (cu faimosul "stirling) i Frana (cu "scudul" de aur) n prima jumtate a secolului al
XIV-lea, apoi Flandra, Ungaria (ntre 1308 i 1342), teritoriile germane i Curia papal (n
1322), Boemia (n 1325). Urmrile acestui fapt au fost considerabile, indiferent dac ne
gndim la schimbarea structurii rentei funciare feudale, la importana crescnd dobndit de
factorul monetar n gestiunea domeniilor, la tranziia astfel amorsat de la o economie
preponderent natural la una de schimb, la o mobilitate social sporit, consensual cu
reorganizarea relaiilor dintre grupuri pe temeiuri economice i din ce n ce mai puin
personale sau n fine la noua mentalitate a profitului, proprie (dei nu n exclusivitate)
negustorilor, care reprezint, i ei, o structur nou n raport cu configuraia social
tradiional. Dezvoltarea economiei de schimb, revigorarea monetar i intensificarea
comerului local i la distan au serioase implicaii i pe plan politic. Ele au fcut din
problemele financiare o preocupare cardinal a regalitilor europene, politica fiscal
devenind, deloc ntmpltor, ntr-o perioad att de important pentru construcia statului
monarhic, ca intervalul dintre secolele X i XIV, pivotul nsui al guvernrii.
Istoriografia din ultimele decenii a Evului Mediu a consacrat o atenie special definirii
caracterului expansiunii economice din secolele XI XIII. A fost ea feudal (cum ne
ndeamn s credem faptul c structurile dominante n cadrul crora a avut ea loc au fost,
totui, cele ale "Vechiului Regim"), capitalist (cum afirm Fernand Braudel) sau
precapitalist (potrivit demonstraiei lui Guy Fourquin)? Rspunsul depinde nu numai de
sensul fiecruia dintre aceste concepte sau de particularitile sistemului economic al epocii,
ci i de mentalitatea ei dominant. Indiferent, ns, de interpretarea aleas, chestiunea infinit
mai important ridicat de acelai fenomen este aceea a cauzelor sale. Nici n aceast privin,
totui, nu aflm un consens interpretativ. Dac unele demonstraii subliniaz importana
hotrtoare a factorului demografic, alii (precum Fritz Rrig) au evideniat ponderea n acest
proces fie a factorului cultural (sporirea nivelului de instrucie), fie a celui comercial, din care
Henri Pirenne a fcut cheia de bolt a celebrei sale teorii despre geneza medievalitii i
tranziia spre modernitate. Alte explicaii au insistat asupra rolului complex jucat de oraul

medieval (Fernand Braudel), asupra progresului agricol (Lynn White jr.) i a tehnicilor agrare
(Georges Duby, Robert Sabation Lopez). Toate aceste interpretri las s se ntrevad un
singur lucru sigur: anume, c nu exist o cauz unic a procesului de cretere de anvergura
celui din intervalul menionat. Multe din aspectele dezvoltrii economice din secolele XI
XIII au fost, deopotriv, i cauze i efecte. Mai corect ar fi, de aceea, s vorbim despre un
fenomen general de cretere, multiplu determinat. Acest fenomen constituie substratul, aazicnd, nutritiv (dei nu neaprat determinant!) al prefacerilor din toate celelalte domenii ale
vieii sociale i politice a Occidentului medieval n perioada amintit.
C. Proprietatea feudal i regimul ei. Proprietatea cunoscut n istoriografie n ciuda
caracterului destul de discutabil al termenului sub numele de feudal era, esenialmente,
funciar. Aceast particularitate, care o deosebete de proprietatea modern, capitalist,
caracterizat printr-o pluralitate de forme, nu se datora numai faptului c pmntul constituia,
n Evul Mediu, principala surs de venituri i hran, n condiiile unei economii mult timp
preponderent agrare i a unui mod de via precumpnitor rural. n egal msur, ea se explic
prin valoarea intrinsec a pmntului, ca simbol al bogiei i, deopotriv, al puterii. ntr-o
epoc n care penuria alimentar era foarte frecvent o adevrat structur a cotidianului,
dup pertinenta caracterizare a lui Fernand Braudel1 cel considerat puternic era nu doar,
pentru a-l parafraza pe Georges Duby, cel care i potolea mereu foamea. Era, mai ales, cel
capabil de a-i hrni pe ceilali2, autoritatea lui msurndu-se dup numrul oamenilor pe care
i putea susine, cu alte cuvinte, dup anvergura casei sale3.
n funcie de criteriul juridic, istoriografia canonic a Evului Mediu distinge, n cadrul
proprietii funciare feudale, dou tipuri principale: proprietatea necondiionat sau deplin
(numit alodiu, un derivat ipotetic din germanicul al hod4) i proprietatea condiionat de
ndeplinirea unor obligaii servile sau de natur militar5. Dac cea dinti era o form de
stpnire specific regelui i comunitilor rneti libere, a doua se aplica posesiunilor
erbilor i beneficiilor (ulterior fiefurilor) senioriale.
Raportul dintre aceste dou tipuri nu are parte, printre istoricii Evului Mediu, de o
interpretare consensual. Un punct de vedere mai vechi, ilustrat, ntre alii, de celebrul Fustel
de Coulanges, consider proprietatea alodial drept o realitate istoric, dar concepe n mod
diferit durata ei de-a lungul medievalitii. n timp ce eminentul autor al Cetii antice este de
prere c alodiul i-a pierdut foarte repede (nc din perioada carolingian), statutul juridic
care l caracteriza, prin aservirea comunitilor rurale libere6, ali istorici, nu mai puin
importani7 snt de prere c, alturi de posesiunile condiionate, au existat mereu, n
Occidentul medieval, proprieti rneti libere, care s-au meninut ca atare n ciuda
extensiunii permanente a marilor seniorii8.
1

Cf. Fernand Braudel, Structurile cotidianului: posibilul i imposibilul, vol. I-II, Bucureti,
1984, passim.
2
Nu ntmpltor, dup cum a observat Robert Fossier, sensul originar al etimonului englez
lord, provenind din germanicul hlaford, era cel ce d pine (cf. Histoire sociale de lOccident
mdival, Paris, 1970, p. 54).
3
Cf. Georges Duby, Lconomie rurale et la vie des campagnes dans lOccident mdival
(France, Angleterre, Empire, IXe-XVe sicles, t. I, Paris, 1977, p. 104.
4
Cf. Robert Fossier, op. cit., p. 56.
5
Joseph Calmette, La socit fodale, Paris, 1927, p. 8.
6
Fustel de Coulanges, Histoire des institutions politiques de lancienne France. LAlleu et le
domaine rural pendant lpoque mrovingienne, Paris, s. a., passim.
7
Cf. Robert Latouche, The Birth of Western Economy. Economic Aspects of the Dark Ages,
London, 1967, p. 59-72.
8
V. i Guy Fourquin, Histoire conomique de lOccident mdival, Paris, 1979, ed. a 3-a, p.

A doua interpretare, formulat de reputatul Marc Bloch, consider ntr-un chip mai
verosimil c medievalitatea a fost, prin nsi specificul epocii, strin de noiunea de
proprietate liber absolut, n sensul actual al termenului, libertatea pmntului fiind constant
limitat fie de legturile de rudenie, fie, cel mai adesea, de dependena personal, care
constituia specificul relaiilor sociale n Evul Mediu9 fragmentnd i suprapunnd ceea ce
numim astzi drepturile de proprietate.
Proprietatea condiionat n Evul Mediu de care ne vom ocupa n cele ce urmeaz ,
aflat n posesiunea grupurilor nobiliare avea o important particularitate distinctiv. Ea se
definea mai puin printr-o baza material (pmntul), cum ne-am putea atepta, n virtutea mai
sus menionatului ei specific funciar, ct printr-un atribut: dreptul de a comanda. De aici i
denumirea generic a acestei proprieti: ea se intitula nu domeniu feudal expresie
inventat de literatura de stnga a secolelor XIX-XX, dar care nu se regsete n documentele
medievale ci seniorie, un termen al crui neles implica exercitarea respectivului drept sub
toate aspectele sale10, asupra unor persoane caracterizate printr-o condiie servil sau supuse,
ntr-un fel sau altul, seniorului.
Din aceast particularitate semantic (i istoric, totodat), se poate deduce faptul c, n
Evul Mediu, pmntul, dei foarte important ca resurs ntr-o economie precumpnitor
natural adic centrat pe cultivarea solului i pe valorificarea produselor acestuia , nu
avea o valoare n sine. Aceasta i era conferit de numrul i calitatea celor care l puteau pune
n valoare sau lucra i asupra crora seniorul i exercita autoritatea (ns nicidecum n mod
discreionar). Unitate fundamental a regimului feudal11, cum a scris, mai demult, Marc
Bloch, senioria nu era, aadar, o ntreprindere economic, dup modelul de mai trziu al
capitalismului agrar. n sensul cel mai cuprinztor al cuvntului, ea era, dup fericita
caracterizare a aceluiai Marc Bloch, o structur de autoritate, ntruct atribuiile (puterile)
stpnului (seniorului) n raport cu proprietatea sa afectau ntreaga via a celor ce se aflau
n cuprinsul senioriei, acionnd n concuren sau chiar n locul puterii statului i a
familiei12. Ca expresia personalizat i teritorial divizat a exercitrii funciilor publice n
Evul Mediu, senioria i avea, aa-zicnd, propria ei lege. Aceasta nu nsemna, ns, c puterea
seniorial, n pofida caracterului ei integral13, era o putere anarhic, manifestndu-se
potrivit sensului literal al acestui cuvnt n mod arbitrar i fr opreliti mai nalte. A o
concepe astfel nseamn a cultiva o eroare, inspirat, cum a constatat lapidar Robert Fossier,
de patru secole de centralizare monarhic, iacobin i parizian14. n realitate, aceast form
aparent paradoxal de autoritate paradoxal, ntruct contrazice flagrant ideea modern de
putere nu era ctui de puin despotic: dimpotriv, ea presupunea o de regul tacit
52-55. De asemenea, Jospeh Calmette, Le monde fodal, Paris, 1951, p. 166.
9
Marc Bloch, Feudal Society, vol. 1, The Growth of Ties of Dependence. Translated by L. A.
Manyon, The University of Chicago Press, 1961, p. 171-172 (v. i ed. n limba romn, Societatea
feudal, vol. 1, Formarea legturilor de dependen. Traducere de Cristina Macarovici. Postfa de
Maria Crciun, Cluj-Napoca, 1996, passim).
10
i anume: juridic dreptul de judecat i dreptul de a oferi adpost , fiscal perceperea
taxelor i dreptul de a bate moned militar i economic care i ddea seniorului dreptul de a
impune aa-numitele monopoluri senioriale: vnzarea vinului, morritul i producerea pinii (cf.
Robert Delort, La vie au Moyen ge, Paris, 1982, p. 83-88; Joseph Calmette, La socit fodale..., p.
59-68).
11
Marc Bloch, European Feudalism in idem, Mlanges historiques, Tome I, Paris,
S.E.V.P.E.N., 1963, p. 182.
12
Idem, The rise of dependent cultivation and seigniorial institutions in Ibidem, p. 211.
13
Caracterizarea i aparine lui Robert Fossier, Seigneurs et seigneuries au Moyen ge, Actes
du 117e Congrs National des Socits Savantes..., p. 14-17.
14
Ibidem, p. 9.

fgduin (sau, n termenii de astzi, un contract), cu caracter sinalagmatic, prin care

seniorul se angaja s-i protejeze i s-i sprijine supuii, n schimbul fidelitii i al
serviciilor acestora.
Originea senioriei nu este pe deplin elucidat. Dou, dac nu chiar trei, snt
interpretrile care se confrunt n aceast privin.
Potrivit celei dinti, care mprtete o perspectiv evoluionist a structurilor
medievale i, n acelai timp, se recomand de la aa-numita teorie romanist a instituiilor
Evului Mediu, aceast form specific de proprietate ar fi o continuare al latifundiului roman
din perioada Imperiului trziu, alctuirea sa, neafectat, n vreun fel, de invaziile germanice,
rmnnd neschimbat pn n epoca lui Carol cel Mare15. Generalizarea colonatului, declinul
vieii urbane, caracterul tot mai pronunat agrar al economiei i rarefierea progresiv a
schimburilor, mai ales a celor la distan trecute, toate, de Henri Pirenne, n contul cuceririi
bazinului mediteranean de ctre arabi, n secolele VI-VIII16 nu au condus, potrivit acestei
interpretri, la disoluia latifundiului, ci doar i-au imprimat o schimbare de structur, care va
deveni tipic n perioada clasic a Evului Mediu, ncepnd cu anul 1000.
A doua interpretare aceea germanist consider c migraiile germanice din
Europa de apus ar fi avut drept consecin, ntre altele, i apariia unui nou tip de proprietate,
generat de exproprierea, fie parial, fie total, a proprietarilor de latifundii, crora li s-ar fi
substituit, prin aceast practic autorizat de sistemul foedus-ului i a derivatului su juridic:
regimul ospeiei mrcile germanice (devenite, ulterior, obti steti libere), micii
proprietari individuali (aservii, treptat, de marii seniori laici i ecleziastici de mai trziu) i
aristocraia militar germanic, transformat, prin mproprietrire i sedentarizare, dintr-o
clas gentilic, ntr-una de avere17.
Acestea ar fi fost structurile pe temeiul crora, n perioada carolingian, s-ar fi dezvoltat
forma de proprietate de tip villa, caracterizat, ca i senioria care i-a urmat, prin existena unui
dominus locus, prin reciprocitatea serviciilor dintre stpn i supuii si i, nu n ultimul, rnd,
printr-o anumit continuitate a locuirii, care, dup cum o sugereaz datele arheologice,
toponimice i prosopografice, nu certific o ruptur clar n raport cu reedinele fortificate
din secolele X-XI.
A treia interpretare care ar putea fi numit a discontinuitii concepe senioria drept o
structur esenialmente nou (lipsit, aadar, de antecedente), aprut n Occidentul medieval
ca urmare a unei mutaii capitale petrecut n jurul anului 1000 (aproximativ, ntre 950-1070)
n modul de organizare a relaiilor sociale i n sistemul de exercitare a puterii18. Conturat,
mai nti, n partea de sud a fostului areal geografic galo-roman, aceast mare transformare ar
fi naintat lent, spre nord, cristalizndu-se definitiv spre mijlocul secolului al XII-lea (1150),
pentru a intra, un secol mai trziu (spre 1250-1275), o dat cu definitivarea statului monarhic
capeian, pe fgaul unui lent i iremediabil declin.
Argumentele acestei teorii se organizeaz n jurul ctorva deosebiri majore, sesizate
ntre domeniul carolingian i senioria de mai trziu, de factur, mai nti n conformitate cu
taxonomia actual economic i social. Dac cel dinti se definea, n genere, printr-o
structur variabil (sistematizat de cei ce au studiat-o, n mai multe tipologii) i, n al doilea
rnd, prin raporturi mai flexibile ntre proprietari i mna de lucru (colonii), ntemeiate pe
corvezi sau servicii, regimul seniorial era, din acelai unghi, un sistem infinit mai strict de
15

Ibid., p. 11.
Henri Pirenne, Mahomet et Charlemagne, Bruxelles, 1937 (v. i ed. n limba romn,
Mahomed i Carol cel Mare, Bucureti, 1991).
17
V. Radu Manolescu, Societatea feudal n Europa apusean, Bucureti, 1974, p. 34-44.
18
Aceasta este teoria elaborat, inter alia, de Jean-Pierre Poly, ric Bournazel, La mutation
fodale, Xe-XIIe sicles, Paris, 1980, passim. V. i Robert Fossier, Seigneurs et paysans..., loc. cit., p.
12.
16

10

organizare, caracterizat prin aservirea mai riguroas a minii de lucru, obligat la prestaia
periodic a unei rente funciare relativ precis codificat, care s-a substituit, n noul sistem,
corvezilor i serviciilor proprii villa-ei carolingiene, mult mai puin reglementate19.
Deosebirea major trebuie, ns, cutat n tipul de autoritate specific celor dou entiti.
n timp ce domeniul carolingian ilustreaz o form aa-zicnd preponderent economic de
stpnire i mai puin administrativ, fiscal, judiciar i militar (n condiiile n care statul
carolingian, chiar dac extrem de devitalizat, a rmas, totui, pe parcursul secolelor VIII-X, o
realitate, privndu-l pe stpn de puterile unui adevrat senior), senioria care a luat natere un
secol mai trziu era, dimpotriv, n primul rnd, o modalitate sui generis de exercitare
personalizat (sau n nume propriu) a puterilor publice (numite drepturi de bannum), care
asociau strns pmntul i oamenii care l lucrau, scoi, astfel, de sub incidena puterii
publice. Anticipnd ceea ce vom analiza puin mai trziu, s spunem c senioria banal
(numit astfel dup drepturile sau puterile administrative, juridice, fiscale i militare pe care le
concentra) a constituit expresia fragmentrii, divizrii i pulverizrii la scar teritorial a
atribuiilor statului carolingian, n condiiile lentei dezagregri a acestuia, sub presiunea unor
factori de context pe care i vom discuta ceva mai ncolo. Altfel i mai lapidar spus, senioria a
aprut ca o form de apropriere privat a unor funcii publice i, din acest punct de vedere,
distana dintre ea i villa carolingian este foarte mare.
Deosebirea dintre cele dou structuri nu trebuie, totui, absolutizat. ntre senioria
secolelor X-XI i domeniul carolingian exist o anumit continuitate n privina raportului
dintre funciile publice i dreptul de proprietate, fie i numai pentru c, n epoca lui Carol cel
Mare i a urmailor si, dei pmntul era, cel puin teoretic, un bun public, aristocraia franc
avea, totui, un anumit drept primit prin imunitate de a poseda i exercita cteva din
funciile statului, mai ales militare i juridice. Particularitatea villa-ei fa de ipostaza ei
ulterioar const, ns, n ntinderea acestui drept: dac funcionarii carolingieni exercitau
aceste funcii n numele regelui (sau al mpratului), n calitatea lor fie formal sau real
de reprezentani locali ai acestuia, seniorii de mai trziu o fceau, cum am precizat, deja, n
nume propriu, fr vreo ingerin exterioar. Aceasta este, de fapt, deosebirea esenial dintre
cele dou categorii.
Dup cum lesne se poate deduce din cele spuse mai sus, istoria senioriei este strns
legat de aceea a statului carolingian, mai exact de slbiciunea progresiv a acestuia, agravat
continuu de loviturile celui de-al doilea val al migraiilor, cum a caracterizat istoricul
Lucien Musset, invaziile normanzilor, maghiarilor i sarazinilor n Occidentul medieval20.
Neputina autoritilor centrale de a opri sau respinge aceste incursiuni a fost principala cauz
a unei localizri din ce n ce mai pronunate a prerogativelor defensive i, n general, a
deposedrii statului de atribuiile sale fireti, proces ncurajat de acordarea pe scar larg a
imunitilor (mai exact, a dreptului de jurisdicie a funcionarilor carolingieni comii,
duci, markgrafi asupra domeniilor primite ca beneficii i a oamenilor care locuiau pe
ele, fie acetia liberi sau dependeni)21 i, pe de alt parte, simitor accelerat de puseul
demografic al epocii i de transformrile petrecute n cadrul comunitilor agrare tradiionale,
procese al cror efect cumulat a fost, dup expresia lui Robert Fossier, o remaniere general
a habitatului22, cu un rol esenial n constituirea senioriilor i n evoluia mediului rural spre
formele caracteristice din jurul anului 1000. Aceti factori, de context, nu trebuie ctui de
puin neglijai n transformarea la care ne referim. Dup pertinenta observaie a lui Marc
19

Robert Fossier, Seigneurs et paysans..., loc. cit., p. 11.

Marc Bloch, The rise of dependent cultivation..., loc. cit., p. 235; Robert Fossier, Seigneurs
et paysans..., loc. cit., p. 12-14.
21
Marc Bloch, The rise of dependent cultivation..., loc. cit., p. 235
22
Robert Fossier, Seigneurs et paysans..., loc. cit., p. 12-14.
20

11

Bloch, care i pstreaz nealterat actualitatea, fr o baz agricol i comunitar foarte

veche, specific ntregii Europe, apariia regimului seniorial ar fi fost de neconceput23.
Dei senioria se caracteriza printr-un regim care conferea stpnului ei puteri foarte
ntinse, acest lucru nu nsemna c specificul ei condiionat ar fi fost, din punct de vedere
juridic, anulat, fie i pentru faptul c, autoritatea cel puin nominal superioar ei era aceea
a regelui, n virtutea, n primul rnd, a calitii acestuia de suzeran i mai trziu, pe parcursul
spaializrii progresive a puterii monarhice al dominum-ului exercitat asupra ntregului
teritoriu al regatului (numit, din acest motiv, dominium eminens). Aceast particularitatea a
senioriei rmne, aadar, fundamental. Dintre celelalte caracteristici mai putem enumera:
suprapunerea (decurgnd din particularitatea precedent, dar i din faptul c mna de lucru
servil din cuprinsul senioriei avea, prin cutum, anumite drepturi de folosin asupra
fondului funciar al posesiunii, ceea ce a determinat-o, mai demult, pe Rgine Pernoud, s
considere, pe urmele lui Lucien Febvre, c regimul pmntului n epoca feudal nu a fost
proprietatea, ci folosina24), apoi mobilitatea, ntinderea variabil i caracterul fragmentat i
diseminat.
Unitatea de baz a senioriei era satul. Teritoriul acestuia, ns, nu coincidea dect foarte
rar cu o singur stpnire, fiind, cel mai adesea divizat ntre mai multe seniorii (ceea ce s-a
ntmplat ncepnd cu o perioad mai trzie, odat cu multiplicarea omagiilor de vasalitate, a
motenitorilor i donaiilor pioase25).
Nu a existat o structur clasic a senioriei, comun tuturor regiunilor din Occidentul
medieval. Deosebirile de alctuire i ntindere dintre diversele stpniri au fost, de la o zon la
alta a prii de apus a continentului, considerabile, fiind determinate de dinamica mpririlor,
a daniilor, sporurilor teritoriale i demografice, precum i de evoluia tehnicilor agrare, foarte
rapid, ncepnd mai ales cu secolul al XI-lea26.
Dincolo, ns, de numeroasele deosebiri dintre seniorii, se pot distinge, totui, cteva
aspecte comune. Cel dinti privete structura fondului funciar. Fiecare seniorie era alctuit
din dou categorii de a) pmnturi: arabile i b) nearabile27.
a) Pmnturile arabile, la rndul lor, cuprindeau aa-numitul dominicium sau terra
indominicata, numit impropriu n istoriografia romn mai veche rezerv feudal, i
mansae-le (posesiunile) ranilor dependeni.
Parte a senioriei valorificat direct de stpn, i ale crei produse i aparineau n
ntregime, terra indominicata cuprindea, pe lng fondul funciar propriu-zis compus nu doar
din terenuri de cultur, ci i din puni, pduri, iazuri etc. , reedina seniorial (castelul),
capela, locuinele servitorilor, atelierele meseriailor, grajdurile, hambarele, precum i
nlesnirile a cror utilizare comun cdea sub incidena monopolurilor senioriale: cuptorul i
moara.
Posesiunile ranilor dependeni (mansae-le) se nirau de jur mprejurul satului, n
cmpul deschis i aveau forma unor fii lungi de pmnt, de dimensiuni variabile, desprite
ntre ele prin haturi sau poriuni nearate. Delimitate n funcie de capacitatea de lucru a unei
familii, mansa-ele se puteau extinde prin desecri sau deseleniri la marginea pdurii, dar
pmntul suplimentar astfel obinut nu putea intra n posesiunea celor ce-l ctigaser dect cu
acordul seniorului. Mansae-ele nu erau compacte. Ca i rezerva seniorial, ele erau, de
23

Marc Bloch, The rise of dependent cultivation..., loc. cit., passim.

Rgine Pernoud, Histoire de la bourgeoisie en France, vol. 1, Paris, 1981, p. 17-20.
25
Marc Bloch, The rise of dependent cultivation..., loc. cit., p. 254.
26
Georges Duby, op. cit., t. 1, p. 119-130.
27
Pentru informaiile care urmeaz, v. James Westfall Thompson, History of the Middle Ages
(300-1500), New York, s. a., p. 272-274, H. S. Bennett, Life on the English Manor. A Study of Peasant
Condition (1150-1400), Cambridge University Press, 1969, p. 41-60, Radu Manolescu, op. cit., p. 7578, Guy Fourquin, op. cit., p. 57-62, Robert Latouche, op. cit., p. 74-77.
24

12

regul, dispersate i, cu timpul, au devenit din ce n ce mai fragmentate, n condiiile sporului

demografic din secolele XI-XII. Statutul mansae-lor nu coincidea, ntotdeauna, cu condiia
juridic a deintorilor. n aceast privin, existau, la nceput, trei categorii principale, grevate
de obligaii diferite: mansae ingenuile, concedate oamenilor liberi, mansae servile, lucrate de
cei lipsii de libertate personal i mansae lidile, aflate n posesiunea oamenilor liberi sau
semi-liberi, dup vechiul obicei germanic. Toate erau ereditare. n decursul secolelor, ns,
distincia dintre aceste categorii a tins s se estompeze, odat cu schimbarea statutului juridic
al posesorilor i cu apariia unor categorii noi cum au fost posesiunile numite censive28 i
en champart29 , determinate de evoluia contextului economic din secolele XI-XIII. n
acelai timp, multe seniorii au intrat ntr-un proces de restrngere progresiv, prin danii,
mpriri succesorale, concesiuni de beneficii i precarii etc., n timp ce altele s-au extins,
concentrndu-se n stpnirea ctorva mari familii nobiliare, cum s-a ntmplat n Anglia,
Germania, Frana i Castilia, n secolele XIV-XV30.
b) Aflate n posesiunea colectiv a seniorului i a comunitilor steti, terenurile
nearabile (pajiti, fnee, puni i diverse teritorii necultivate) aduceau celor ce le foloseau un
supliment de resurse, foarte important ntr-o economie n mod covritor agrar ca aceea
medieval, supus capriciilor mediului ambiant.
Administrarea senioriei se ntemeia pe cutumele locale. Iniial nescrise, acestea au fost,
mai trziu, codificate, ceea ce ne ngduie astzi s cunoatem, cel puin pentru anumite
regiuni ale Europei de apus (cu ajutorul i al diverselor inventare privitoare la ntinderea,
numrul locuitorilor, al personalului administrativ i la cuantumul rentei funciare), felul
cum erau organizate i gestionate diferitele tipuri de stpnire. Acest fapt, coroborat cu
diversitatea condiiilor locale specifice Occidentului medieval explic varietatea sistemelor de
administrare a senioriilor31.
Seniorul avea, desigur, rolul principal n cadrul fiecrui sistem, dar exercitarea efectiv
a administraiei intra n atribuiile unui personal complex ierarhizat, rspunztor pentru actele
sale n faa curii senioriale, format din stpn, vasalii acestuia i reprezentani ai ranilor.
Prezena acestora din urm n cadrul instanei colective mai sus menionate sugereaz faptul
c gestiunea senioriei nu constituia expresia unui act unilateral, de voin. Dimpotriv, ea era,
dac se poate spune aa, rezultatul unei colaborri, care i implica, ntr-un fel sau altul, pe toi
cei ce locuiau acolo.
Personalul administrativ al senioriei era format din dou categorii: personalul superior i
cel inferior32.
Compus din oameni liberi, recrutat, prin numire, pe o durat temporar i instalat n
funcie printr-o ceremonie care prevedea prestarea unui jurmnt de credin fa de senior,
personalul superior era compus din intendent (sau seneal) cu rolul de a supraveghea i
dirija ntreaga activitate a senioriei, pn n cele mai mici amnunte i vechil (sau bailli)
care urmrea munca ranilor din cadrul senioriei. Retribuite n natur, bani sau prin acordarea
unor privilegii, aceste persoane au reuit, n numeroase cazuri, dup cteva generaii, s-i
schimbe statutul social, transformndu-se ntr-o mic aristocraie rural, graie ereditii de
facto a funciilor pe care le exercitau i acumulrii unor averi destul de substaniale.
28

La nceput temporare i viagere, apoi ereditare i alienabile, posesiunile censive erau

concedate unor familii rneti pe terenurile recent defriate sau n curs de defriare, n schimbul unei
taxe (de unde i denumirea lor) n bani sau n bani i produse, la termene precise (Guy Fourquin, op.
cit., p. 163-166)..
29
Spre deosebire de precedentul, acest tip de posesiune nu-l obliga pe deintor la o redeven
fix, ci la una variabil, stabilit n funcie de recolta obinut (Ibidem).
30
Robert Fossier, Histoire sociale de lOccident mdival..., p. 305-306.
31
Joseph Calmette, La socit fodale..., p. 73-79, H. S. Bennett, op. cit., p. 151-192.
32
Georges Duby, op. cit., t. 2, p. 91-92, H. S. Bennett, op. cit., p. 137.

13

n categoria personalului administrativ inferior care numra persoane de condiie

servil intrau al doilea vechil (numit, n Anglia, reeve) cu atribuii mai restrnse i, n
acelai timp, mai specifice, n comparaie cu ale bailli-ului , agentul de ordine rspunztor
de strngerea amenzilor i a bunurilor temporar confiscate, dar i de convocarea oamenilor la
adunarea anual a curii senioriale supraveghetorul fnului i al recoltei, pdurarul,
porcarul, ngrijitorul animalelor de povar, precum i muli alii, care vegheau la bunul mers
al economiei domeniului33.
Acesta este, aadar, n liniile sale eseniale, cadrul teritorial, economic i politic (potrivit
taxonomiei actuale), specific Occidentului medieval n perioada premergtoare cristalizrii
etatismului monarhic i procesului de centralizare a regatelor europene.
D. Vasalitatea medieval, beneficiul i feudul.
Specialitii n istoria instituional medieval sau cei care, prin natura preocuprilor lor,
nu au avut cum s-o ocoleasc au putut, desigur, remarca neobinuitul paradox al modului cum
au aprut aceste structuri n partea apusean a continentului nostru. Cci, dac instituiile snt,
ntr-un anumit sens, o creaie a statului, o expresie global a aciunii sale de ncadrare i
control social sau a unui drept public constituit, cele medievale vest-europene, n schimb, au
fost, orict ar prea de ciudat, nu numai independente de acesta, dar i anterioare lui,
nrdcinndu-se ntr-o pluralitate greu de descris de practici i relaii cutumiare, scoase la
iveal sau provocate s se formeze n mprejurrile determinate de extincia progresiv a
sistemului politic roman. Nu statul feudal i-a creat, cum ar fi fost normal, propriile instituii,
ci acestea l-au creat pe el, fapt care, n treact fie spus, confirm regula potrivit creia o
societate, fie i n absena unei guvernri centralizate, este pn la urm capabil de a
descoperi n sine acele mecanisme de coordonare i echilibru, apte de a configura o ordine
mai stabil dect ne-am putea imagina, chiar dac acest lucru depete intenionalitatea
actorilor nii. Friedrich August von Hayek a intuit, poate, cel mai bine acest ciudat
fenomen, atunci cnd a observat, cu perspicacitatea-i obinuit, c instituiile i tradiiile
neorganizate pot fi, n anumite situaii, purttoarele unor cunotine pe care practicanii nu leau teoretizat i nu le-au anticipat, dar pe care tiu foarte bine s le foloseasc34. Nimic nu
ilustreaz, dup prerea noastr, mai exact aceast constatare dect formele instituionale pe
care i le-a dat civilizaia medieval occidental.
Am reamintit toate aceste lucruri altminteri binecunoscute pentru a aduga imediat
c, n ceea ce privete vasalitatea, paginile care urmeaz nu urmresc ctui de puin s
reconstituie integral istoria unei instituii pe ct de structural ancorat n modul de organizare
a societii feudale, pe att de variat n ipostazele-i care o definesc, nu ntotdeauna lesne de
reunit sub semnul unor trsturi comune. Dac putem, la rigoare, admite c un asemenea
demers ar fi, n anumite condiii, posibil, iar evoluia complet a vasalitii ar putea fi, chiar i
ntr-o form abreviat, n mod satisfctor redat, dificultile metodologice cu care s-ar
confrunta o tentativ ca aceasta tot ar descuraja-o, pn la urm. Cum s evoci, de pild, acest
tip instituionalizat de relaii, fr s aduci, n acelai timp, n discuie i celelalte structuri
sociale i politice, cu care vasalitatea a intrat n dialog i a interreacionat continuu? Cum s
analizezi o instituie care nu numai c a trecut de-a lungul timpului prin nenumrate avataruri,
dar a i cunoscut, de la o epoc la alta i de la un teritoriu la altul ritmuri evolutive att de
diferite, nct unii din cei ce au ncercat, ocazional, s-i construiasc ideal-tipul au renunat,
pn la urm, neputincioi, declarnd c nu exist alt metod de a-i elabora imaginea
sintetic, dect prin juxtapunerea ipostazelor ei locale, nmnunchiate n tot attea

33

14

34

H. S. Bennett, op. cit., passim.

Friedrich August von Hayek, The Constitution of Liberty, London, 1960, passim.

monografii?35. n sfrit, cum s te referi la o structur att de important, abstracie fcnd de

contextul care a influenat-o sensibil, impunndu-i multiplele chipuri de care am vorbit?
Din toate aceste motive, selecia pentru care a trebuit, fatalmente, s optm, a fost
extrem de riguroas. De aceea, vom strui, mai ales, asupra tipului de legtur instituit prin
relaia de vasalitate i a ritualului ei corespunztor, evideniindu-i att particularitile
mprumutate n Occidentul medieval, n lumea bizantin i n aceea rus, ct i implicaiile
asupra ideii de suveranitate, care a dobndit, precum se tie, ncepnd cu cel de-al XII-lea
veac, un loc din ce n ce mai important n refleciile teologico-politice medievale.
Perspectiva care ne-a inspirat constant demersul a fost aceea comparat. Am apelat la ea
fiindc proiectul pe care ni-l asumm aici o presupune cu necesitate. Dac procedm aa cum
o facem, este n primul rnd din convingerea c, indiferent de epoca studiat i de faptele
avute n vedere, ea rmne, cel puin pn la un punct, unica modalitate posibil de a nelege
corect trecutul, fr prejudeci i fr resentimente. Nici o alt oglind nu poate fi mai
potrivit pentru acest scop dect aceea a alteritii. Este i motivul care ne-a ndemnat s-o
schim, att ct ne-am priceput, n paginile de fa.
Trecnd peste problemele de terminologie i origine, precum i peste dezbaterea, infinit
mai interesant, referitoare la modul cum s-au format instituiile feudalismului clasic (ca
rezultat fie al unei evoluii organice, fie al unei mutaii petrecut n secolul X36) s observm
mai nti reamintind, de altfel, un fapt binecunoscut c vasalitatea a fost, nc de la origini,
nu o instituie, ci o relaie, iar aceast relaie s-a stabilit n forma i, totodat, n cadrul mult
mai cuprinztor al unei dependene personale, care nu era proprie, iniial, doar celor de
condiie nalt, ci tuturor categoriilor de oameni. Aprut (sau, mai bine zis, fcut s ias la
suprafa) ntr-un context prea complicat pentru a-l detalia aici, dar caracterizat, n liniile sale
generale, prin personalizarea, divizarea i fragmentarea pn la pulverizare a puterilor publice,
ea s-a definit, esenialmente, prin protecia celor mai puternici acordat celor mai slabi, fr,
ns, ca nenumratele servicii reclamate ca pre al ascultrii (sau supunerii) acestora s aib
neaprat, un caracter militar. Legtura astfel instituit, care purta numele de patrocinium sau
mundium (uneori i mundeburdis) i era nsoit de o procedur legal (commendatio), menit
s o consacre, nu avea, dup cum tocmai am precizat, un specific, aa-zicnd, de clas.
Dimpotriv, ea lua natere fr ca rangul sau calitatea celor care o solicitau s fie n vreun fel
precizate, implicnd oameni din cele mai diverse categorii (liberi, sclavi, liberi, colliberti
etc.), reunii sub semnul aceluiai statut doar prin faptul c aveau nevoie de aceeai form de
aprare sau fuseser constrni s-o accepte. Vocabularul Evului Mediu timpuriu sugereaz, de
altfel, foarte bine acest lucru, atunci cnd, n loc de a-i deosebi pe cei intrai ntr-o astfel de
dependen fie dup nume, dup ndatoriri, provenien sau condiie social, prefer,
invariabil, s-i trateze laolalt, caracterizndu-le obligaiile prin termenul generic de servitia
(servicii), indiferent de coninutul lor specific. Disocierea termenilor i, totodat, a
vasalitii de erbie, iniial confundate n acelai tip de legtur se va produce mult mai
trziu (ncepnd cu secolul VIII), la captul unei evoluii care nu are a ne interesa aici.
Dei era o relaie care se stabilea la cerere, implicnd, aadar, recunoaterea fie i
tacit a unei inferioriti, mundium-ul nu era, cu toate acestea, unilateral. n condiiile
disoluiei rapide a statului roman, ale crui ndatoriri i servicii proteguitoare n beneficiul
propriilor ceteni sau supui se echilibrau din ce n ce mai precar cu volumul i valoarea n
necontenit cretere a prestaiilor pretinse i, pe de alt parte, ntr-un tip de societate din ce
n ce mai nclinat de a corela status-ul social i, pn la urm, simpla supravieuire, cu
numrul i calitatea oamenilor pe care cineva era capabil s-i mobilizeze, o asemenea legtur
35
36

passim.
15

Cf. Joseph Calmette, La Socit fodale, passim.

n legtur cu aceast din urm interpretare, cf. Jean-Pierre Poly, Eric Bournazel, op. cit.,

nu putea fi dect una de reciprocitate. Cel ce se recomanda (sau, cu un alt cuvnt, se

nchina) se angaja, desigur, s-i asculte i s-i serveasc cu fidelitate seniorul (dominus).
El primea, ns, n schimb, nu numai protecia, dar i mijloacele de ntreinere pe care acesta i
le datora, ceea ce l situa dintr-odat pe o poziie cu totul diferit de aceea a unui simplu
subordonat. Obligaiile astfel asumate erau pe via, denunarea lor unilateral nefiind
ngduit dect n cazuri ieite din comun. Pe de alt parte, opiunea de intrare n dependen
era absolut liber, recomandarea (nchinarea) fa de mai muli seniori fiind, n mod
formal, riguros interzis37.
Dac, precum cum am artat, serviciile implicate de o astfel de relaie erau, la nceput,
nu numai nedifereniate, dar i extrem de variate, treptat specializarea lor a devenit din ce n
ce mai pronunat, mprumutnd fie calea prestaiilor servile, fie pe aceea, incomparabil mai
nobil, a serviciului militar, investit cu o nsemntate tot mai ridicat, n condiiile
nenumratelor conflicte care au marcat guvernarea primilor carolingieni i apoi a lui Carol cel
Mare nsui. n acelai timp, beneficiul, care se definise nc din perioada merovingian
drept baza material a relaiei de dependen (cu toate c, prin formele sale, el nu s-a
confundat, iniial, dect arareori cu noiunea de posesiune funciar, fiind mai curnd o practic
dect un bun material i acoperind un spectru extrem de larg de ipostaze) s-a asociat ntr-un
chip i mai vdit cu pmntul, schimbndu-i, astfel, nu numai propriul statut, dar i natura
nsi a vasalitii primare, care i-a pierdut ulterior semnificaia uman, personal, de la
nceput, n schimbul unor conotaii din ce n ce mai mercantile. Transformarea beneficiului
n feud (ncheiat n partea de nord a Galiei n secolul al XI-lea38), precedat de transferul
37

Pentru toate aceste informaii, cf. mai nti studiul astzi clasic al lui Franois Louis
Ganshof Feudalism, 3rd edition, Harper and Row Publishers, s. a. , p. 3-9 (versiunea original a aprut
n 1957 la Bruxelles, sub titlul Qu'est-ce que la fodalit?, cunoscnd de atunci, mai multe reeditri i
traduceri. Noi am folosit att ediia englez, ct i aceea francez a 5-a, dup versiunea princeps,
Paris, ditions Tallandier, 1982 pe care le vom cita alternativ); idem, Les liens de vassalit dans la
monarchie franque in Recueils de la Socit Jean Bodin, vol. I, Les liens de vassalit et les immunits,
2me dition revue et augmente, Bruxelles 1958, p. 157; Marc Bloch, La socit fodale, vol. I, La
formation des liens de dpendance, Paris, 1939 (noi am folosit, ns, ediia n limba englez: Feudal
Society, p. 148-149, 151 sqq; idem, A Contribution Towards A Comparative History of European
Societies in idem., Land and Work in Medieval Europe. Selected papers by Marc Bloch. Translated by
J. E. Anderson, University of California Press, Berkeley and Los Angeles, 1967, p. 64; id., Les
colliberti: tude sur la formation de la classe servile in id., Mlanges historiques. Prface de
Charles-Edmond Perrin, Tome I, Paris, 1963, p. 442, 444-445; Fustel de Coulanges, Histoire des
institutions plitiques de l'ancienne France. Les origines du systme fodal. Le bnfice et le patronat
pendant l'poque mrovingienne, Paris. s. a., p. 274, 280-299; Robert Fossier, Histoire sociale de
l'Occident mdival, p. 99; Joseph R. Strayer, Dana C. Munro, The Middle Ages (395-1500), 4th
edition, New York, 1959, p. 114 sqq; Jean-Pierre Poly, Eric Bournazel, op. cit., p. 129 sqq.
38
Pentru complicata evoluie a beneficiului i transformarea lui n feud, cf. inter alia
Ferdinand Lot, Histoire du Moyen ge, T I1: Les destines de l'Empire en Occident de 395 768. Sous
la rdaction de Ferdinand Lot, Charles Pfister, Franois Louis Ganshof, Paris, 1928, p. 646-648; R.
Allen Brown, The Origins of Modern Europe: The Medieval Heritage of Western Civilization, Thomas
Y Cromwell Company, New York, 1973, p. 115; Henri Pirenne, Histoire de l'Europe. Des invasions
au XVIe sicle, Paris, 1936, passim; Robert S. Hoyt, Europe in the Middle Ages, 2nd edition, Harcourt,
Brace and World Inc., New York, Chicago, San Francisco, Atlanta, 1966, p. 188; Jean- Pierre Poly,
Eric Bournazel, op. cit., p. 117-120; Joseph Calmette, La socit fodale..., p. 21, 150; Franois Louis
Ganshof, Feudalism.., p. 16-19, 106-117; idem, Les liens de vassalit dans la monarchie franque,
loc. cit., p. 156, 160-161; Joseph R. Strayer, Dana C. Munro, op. cit., p. 114 sqq; Marc Bloch, Feudal
Society, I, p. 163, 164, 165-166; Fustel de Coulanges, Les origines du systme fodal, p. 152-154,
159; idem, Les liens de vassalit dans la monarchie franque, loc. cit., p. 156, 160-161; Robert Fossier,
Histoire sociale de l'Occident mdival..., p. 230.

16

operat de carolingieni39 al relaiilor de dependen din domeniul dreptului privat n cel al

dreptului public, marcheaz intrarea vasalitii n perioada ei clasic de existen i, totodat,
accesul deplin la statutul unei instituii cu adevrat europene, n ciuda (sau, poate, tocmai
datorit) particularitilor locale pe care i le-a asociat.
Aceasta este, deopotriv, i perioada cnd se definitiveaz aspectele ei simbolice i, n
primul rnd, ritualul. Nu mai este nevoie, credem, s subliniem ce importan avea un
asemenea cod procedural ntr-o societate att de puternic formalizat ca aceea medieval i
mai ales n cadrul unei civilizaii att de refractar la tot ceea ce era abstract i, prin urmare,
venic preocupat de a vizualiza totul. Cuvintele rostite i gesturile fcute cu un asemenea
prilej erau investite cu fora de sugestie a unor formule aproape sacre, scopul lor fiind de a
legitima un act care dobndea, astfel, cel puin teoretic, natura unei legturi indisolubile. n
varianta timpurie a vasalitii40, pn n secolele X-XI, persoana care se recomanda (se
nchina), ngenuncheat cu capul descoperit i fr arme n faa viitorului stpn, i punea
minile mpreunate n minile acestuia i i se recunotea supus, rostind totodat i un scurt
jurmnt, menit a da o greutate sporit gestului nsoitor. Sensul acestui ritual desemnat n
documentele vremii prin expresii deosebit de sugestive, cum ar fi: in vasatico se commendare
per manus sau in manus (manibus) se commendare era cel al unei autoabandonri complete
a celui care se nchina (traditio personae) fa de cealalt persoan, minile avnd aici rostul
de a simboliza tocmai specificul indefectibil i total al legturii care se ntea. Transformarea
recomandrii n omagiu, petrecut cndva, ntre secolele X i XIII41, nu a modificat nimic
din gesturile iniiale, cu singura excepie a srutului pe gur (osculum) schimbat de cei doi
parteneri la finele actului de nchinare, ca semn nu numai al organicitii relaiei tocmai
stabilite, dar i al identitii lor aproape corporale42. Numit hominium, homagium sau, dup

39

Cf. Radu Manolescu, op. cit., p. 108-124; Guy Fourquin, Seigneurie et fodalit au Moyen
ge, Paris, 1970, p. 11-16; Geoffrey Barraclough, The Crucible of Europe. The ninth and tenth
centuries in Europen history, University of California Press, Berkeley and Los Angeles, 1976, 57;
Marc Bloch, Feudal Society, I, p. 157-160; Robert S. Hoyt, op. cit., p. 187; R. Allen Brown, op. cit., p.
116-118; Joseph R. Strayer, Dana C. Munro, op. cit., p. 114 sqq; Joseph Calmette, La socit
fodale..., p. 18-19; ; Jean- Pierre Poly, Eric Bournazel, op. cit., p. 136 sqq; Franois Louis Ganshof,
Feudalism.., p. 3, 16, 19, 22; idem, Les liens de vassalit dans la monarchie franque, loc. cit., p.
156-157 (potrivit autorului, acest transfer urmrea doar dublarea cadrelor statului printr-o form de
consolidare suplimentar, nicidecum reorganizarea structurilor existente numai pe temeiul dependenei
personale. Din acest motiv, instituionalizarea relaiilor de vasalitate a fost mai curnd o frn, nu un
precipitant al disoluiei monarhiei carolingiene).
40
Pentru informaiile care urmeaz, v. Franois Louis Ganshof, Feudalism.., p. 26-27, 7274; idem, Les liens de vassalit dans la monarchie franque, loc. cit., p. 158; Marc Bloch, Feudal
Society, I, p. 146; Jean- Pierre Poly, Eric Bournazel, op. cit., passim.
41
Joseph Calmette, La socit fodale..., p. 30-31; Marc Bloch, Feudal Society, I, p. 162;
Ferdinand Lot, op. cit., T I1 , p. 666 (autorul consider c procesul era ncheiat nc de la mijlocul
secolului al VIII-lea).
42
n Peninsula Iberic (Leon, Castilia i Aragon), gestul mpreunrii minilor (immixtio
manuum), dei nu era, n secolul al XII-lea, absent, avea o relevan mai mic n cadrul omagiului
dect srutarea minii, considerat de istoricul Claudio Sanchez Albornoz ca datnd din perioada
roman a Spaniei. Interesant este i faptul c gestul putea fi fcut i printr-un intermediar, ceea ce, n
alte pri ale Occidentului era imposibil (cf. Luis de Valdeavellano, Les liens de vassalit et les
immunits en Espagne in Recueils de la Socit Jean Bodin..., I, p. 237-238). Una din cele mai bune
introduceri n simbolistica deosebit de complex a ritualului vasalic rmne, fr ndoiala, studiul
clasic al lui Jacques Le Goff, disponibil i n limba romn, Ritualul simbolic al vasalitii in idem,
Pentru un alt Ev Mediu. Valori umaniste n cultura i civilizaia Evului Mediu. Traducere din limba
francez i studiu introductiv de Maria Carpov, vol. I, Bucureti, 1986.

17

caz, Mannschaft i pleyto e homenaje43 (toi termenii derivnd, dup cum se observ, din
homo, cuvntul generic pentru vasal)44, omagiul era, aidoma formei sale premergtoare
(commendatio), un act esenialmente personal, trebuind rennoit n cazuri bine stabilite, fr a
putea fi oferit sau acceptat prin procur. Dac legtura astfel stabilit era, iniial, direct i
singular, n sensul c unui vasal nu-i era cu nici un chip ngduit s-i aleag mai muli
seniori, treptat, odat cu importana crescnd a feudului n cadrul relaiei de vasalitate i, pe
de alt parte, ca urmare a nenumratelor conflicte intestine aprute, cu ncepere din 830, n
Imperiul carolingian i ntre statele sale succesoare, aceast interdicie a nceput a fi tot mai
mult eludat, unicitatea omagiului lsnd pn la urm locul multiplicitii actelor de supunere,
n flagrant contradicie cu principiul nsui al relaiei pe care o ntemeiau. Cel mai vechi
exemplu n acest sens dateaz din anul 895, n regiunea dintre Loara i Sena, usajul
generalizndu-se rapid la nceputul secolului urmtor n ntreaga Francie Occidentalis, pentru
a se rsfrnge apoi i n Francia Orientalis45.
Soluiile inventate de dreptul feudal ca rspuns la aceast situaie nu au fost puine. Dar,
fie c a fost vorba de clasificarea omagiilor n ordinea vechimii, de ntietatea seniorului care
oferise feudul cel mai bogat sau a celui agresat n raport cu agresorul, nici una dintre ele nu sa bucurat de popularitatea considerabil a aa-numitului "omagiu preferenial" sau absolut,
care a i fost, pn la urm, reinut ca unic antidot al tuturor cazurilor de conflict posibile.
Menionat, probabil, pentru prima dat n Anjou, n 104846 i repede adoptat de ntreaga
Europ, acest hominium ligium (cu termenii si corelativi: homo ligius, ligius miles i dominus
ligius) nu are o origine precis, ci pare mai curnd, produsul spontan al unui amplu efort de
organizare, menit, pe ct posibil, s limiteze efectele dezastruoase ale multiplicrii haotice a
omagiilor, ntr-un sistem ameninat de o confuzie total. Dac ar fi s-l credem pe F. OlivierMartin, sorgintea sa ar fi fost exclusiv francez, procedeul implicnd obligaii chiar mai stricte
dect omagiul obinuit47. Oricare ar fi adevrul, sigur este c nici omagiul preferenial nu a
fost, finalmente, ocolit de primejdia cderii n derizoriu, nregistrnd, cu ncepere din cel de-al
XIII-lea veac, un proces asemntor de multiplicare, pe fondul aceleiai apetene pentru
achiziionarea ct mai multor feuduri i a degradrii avansate a caracterului personal al relaiei
iniiale. Alte antidoturi asemntoare, dreptul feudal nu a mai gsit.

43

Termen specific n secolul al XII-lea Peninsulei Iberice, deoarece legtura de vasalitate era
contractat aici printr-un acord sau contract numit placitum sau pleyto (cf. Luis de Valdeavellano, op.
cit, loc. cit., p. 236).
44
Joseph Calmette, La socit fodale..., p. 30-35; Guy Fourquin, Seigneurie et fodalit au
Moyen ge, p. 112-117; Franois Louis Ganshof, Feudalism.., p. 72.
45
Cf. Franois Louis Ganshof, Les liens de vassalit dans la monarchie franque, loc. cit., p.
164; Marc Bloch, Feudal Society, I, p. 211-214; Guy Fourquin, Seigneurs et Paysans, p. 125-127;
Robert Fossier, Histoire sociale de lOccident mdival, p. 100. n Castilia, n schimb, un vasal nui putea alege alt senior pn ce nu se desprea de primul, cu toate c, i n aceast situaie, el continua
sa-i rmn aceluia obligat, avnd grij s nu-i aduc nici un prejudiciu. n Catalonia, situaia era
oarecum diferit: aa-numitul homagium solidus, prestat unui singur senior, era frecvent dublat de
omagiul cu rezerv (homagium non solidus), prin care vasalul i rezerva dreptul de a se putea lega
i de un alt senior sau de a combate mpotriva anumitor persoane, clar precizate n actul de omagiu
(care, n treact fie spus, comporta i o garanie fiscal pltit de vasal seniorului, ca angajament al
respectrii ndatoririlor) (Luis de Valdeavellano, op. cit., loc. cit., p. 239, 250).
46
F. Olivier-Martin, Les liens de vassalit dans la France mdivale in Recueils de la Socit
Jean Bodin..., I, p. 220; Robert Fossier, Histoire sociale de lOccident mdival.., p. 173; Marc Bloch,
Feudal Society, I, p. 214-218; Franois Louis Ganshof, Feudalism, p. 103-105.
47
V. op. cit., loc. cit., p. 219, 220.

18

Secondnd omagiul, jurmntul de credin s-a definit, nc din secolele VIII-IX, drept
cel de-al doilea moment al ritualului vasalic, fiind impus aici opiniile concord48 ca
urmare a preocuprii struitoare a Bisericii de a da o consacrare religioas unui act pn atunci
eminamente laic. Consemnat pentru ntia dat de Annales Regni Francorum n anul 757, cu
prilejul omagiului depus de Tassilo, ducele Bavariei, lui Pepin cel Scurt, jurmntul era rostit
de vasal n picioare i potrivit obiceiului n prezena unor obiecte sacre (relicve, Evanghelii
etc.), al cror rost era de a conferi angajamentului asumat o valoare indestructibil. Fr
ndoial, el nu avea, prin aceasta, nimic specific n raport cu alte rituri asemntoare,
constituind, de altfel, o practic larg rspndit n Evul Mediu. Au existat, n aceast epoc,
nenumrate acte de credin fr nici o legtur cu omagiul. Dar, dup cum pe bun dreptate a
remarcat mai demult Marc Bloch, nici un tip de omagiu nu a fost lipsit de credin49.
Asocierea dintre ele a fost permanent.
Amintind de originile umile ale vasalitii, srutarea piciorului a fost, de asemenea, un
gest caracteristic ritualului vasalic, practicat sporadic n secolul al X-lea i, poate, i la
nceputul celui urmtor. Aezat dup omagiu i jurmntul de credin, el nu pare a fi avut,
ns, o existen ndelungat, disprnd nainte de a fi reuit s ajung un element esenial al
acestei relaii50.
Ct despre nvestitur, ultimul act al ritualului pe care-l discutm, ea consta din
remiterea ctre vasal a unui obiect simboliznd feudul, urmat, uneori, de deplasarea ambilor
parteneri la faa locului i recunoaterea formal de ctre posesor a caracterului de uzufruct
al bunului primit n folosin. n secolul al XII-lea, concesiunea funciar a luat forma unui
document scris51, semn c autentificarea produs de gesturi i cuvinte nu mai era considerat
de ajuns.
Apare limpede, fie i din aceast sumar descriere, c omagiul vasalic trebuie considerat
ca un sistem, nici unul din momentele sale neavnd vreo semnificaie dect prin raportare la
celelalte dou, iar toate trei devenind inteligibile numai n acest context de referin. Totul, de
altfel, n cadrul unui asemenea ritual era n aa fel conceput i organizat, nct s scoat ct mai
bine n relief aceast coeren, subliniind, totodat, profunzimea legturii una aproape
corporal, de rudenie ncheiat ntre senior i vasal. Locul omagiului, bunoar, era n mod
deliberat fixat pentru a obliga cel puin una din pri, dac nu chiar pe ambele s se deplaseze,
inta putnd fi att reedina seniorului, ct i aezarea cea mai important a domeniului
respectiv sau -uneori- frontiera (marca) dintre teritoriile persoanelor contractante (ceea ce se
ntmpla, de regul, numai cu deintorii unor feuduri foarte mari, ca, de pild, ducele
Normandiei sau contele de Champagne, primul ca vasal al regelui Franei, cel de-al doilea ca
supus al ducelui Burgundiei52). Spaiul concret al desfurrii ritualului era, i el, ales cu cea
mai mare grij i numai n funcie de conotaiile sale simbolice (biserica, sala cea mare a
castelului seniorial etc.), asistena care l popula n mod obligatoriu numeroas fiind, de
48

Franois Louis Ganshof, Feudalism, p. 27-30, 76, 77; Marc Bloch, Feudal Society, I, p. 146147; Joseph Calmette, La socit fodale..., p. 38-39.
49
Cf. Feudal Society, I, p. 147.
50
Franois Louis Ganshof, Qu' est-ce que la fodalit?, p. 128.
51
Nu numai nvestitura, ci i omagiile de vasalitate, n ntregime, au putut avea uneori o form
scris, atunci cnd prile implicate erau persoane fizice sau morale importante iar contractul ncheiat
avea implicaii politice (cum a fost cazul, bunoar, cu omagiul depus n anul 1101 de contele
Flandrei, Robert II, regelui Angliei Henric I Beauclerc, act consfinit i de o cart). n partea de sud a
Franei i n regiunea rhodaniana, care fcea parte din Burgundia, contractele vasalice n form scris
erau infinit mai frecvente dect la nord de Loara, unde uzajul scrisului avea o rspndire mai redus
(Ibidem, p. 130-132).
52
n acest caz, omagiul era consemnat n documente ca fiind depus in locis in marchiam
deputatis sau, mai scurt, in marchia (Ibidem, p. 126).

19

asemenea, atent selectat, nu doar pentru a garanta actul, ca atare, dar a-i certifica i elementul
de reciprocitate, care-i constituia nsi armatura. Nici amplasarea contractanilor n timpul
ceremoniei, natura obiectelor-martor sau felul n care era ulterior evocat documentar ritualul
(ntotdeauna ntr-un limbaj foarte succint, fr digresiuni i cu anumii termeni recureni) nu
era lsat la voia ntmplrii: ntocmai ca momentele cu adevrat importante, fiecare amnunt
era, la rndu-i, n aa fel calculat, nct s dea o ct mai mare greutate ntregului53.
Dup cum am avut deja prilejul s menionm, baza material a relaiei de vasalitate,
care a devenit, cu timpul, din ce n ce mai important (cel puin n acea parte a Europei
dominat odinioar de Imperiul carolingian) a fost feudul sau fieful. Dei asocierea acestei
noiuni cu posesiunea funciar condiionat este pentru epoca respectiv ct se poate de
fireasc, nu trebuie, totui, s uitm c stricta coresponden dintre cei doi termeni nu a fost,
peste tot, o regul, iar remunerarea serviciilor, n aceast form nu a fost, nici ea, general. Au
existat, bunoar, i fiefuri distribuite ca onoruri, constnd din funcii publice echivalente din
punct de vedere juridic beneficiilor (ntlnite mai ales n Germania), ca i aa-numitele
feuduri-rent, sub forma unor venituri, devenite foarte frecvente ncepnd cu cel de-al XI-lea
veac, mai cu seam n relaiile politice, ntruct ngduiau regilor nu numai s-i creeze
clientele strine, dar s i obin, contra cost, aliane deosebit de preioase pentru interesele lor
de moment sau de perspectiv54. Pe de alt parte, nici structura i calitatea feudurilor funciare
nu erau pretutindeni identice (ceea ce determina i un specific accentuat al serviciilor
prestate), dup cum puteau fi anumite regiuni de pe continent ca n Peninsula Iberic, de
pild unde legtura dintre vasalitate i feud nici nu exista55. Oricum, indiferent de variaiile
sale locale, corespondena dintre pmnt, dependen i servicii a fost, n marea majoritate a
cazurilor o regul aproape general n Europa medieval, prezena ei fiind decelabil nu
numai n lumea catolic, ci precum vom vedea i n Rsrit.
Ca proprietar de drept al feudului, seniorul continua s aib n raport cu el chiar i
dup concesionare aa-numitul ius (dominium) eminens (sau directum), ceea ce i conferea
autoritatea legal de a pretinde i accepta o serie de lucruri, cum ar fi: ndeplinirea obligaiilor
vasalice (numite, tocmai n virtutea amintitei lor corespondene cu pmntul, feudo-vasalice),
ereditatea posesiunii cedate, dreptul de preemiune, participarea la reglementarea alienrilor
i, de asemenea, implicarea cu drept de decizie n toate litigiile susceptibile de a apare n
relaiile cu cei care-l serveau. Vasalul, la rndul su, se bucura, la nceput, doar de ius utendi
et fruendi, neavnd nici unul din drepturile caracteristice liberei dispoziii (numit ius
abutendi). Cu timpul, ns, situaia s-a schimbat aproape radical, drepturile beneficiarului
53

Pentru semnificaia de ansamblu a tuturor acestor factori, v. nc o dat Jacques Le Goff, op.
cit., loc. cit., passim.
54
Exemplele n acest sens snt nenumrate, ele ntlnindu-se att n Anglia (unde monarhii
normanzi i angevini au reuit, n acest mod, s atrag n orbita lor, ncepnd din secolele XI-XIII,
numeroi principi din Flandra i Lotharingia Inferioar), ct i n Frana (odat cu domnia lui Filip al
II-lea August) i n alte pri de pe continent (cf. Histoire des relations internationales, sous la
direction de Pierre Renouvain, vol. I, Le Moyen ge, par Franois Louis Ganshof, p. 135 sqq; Marc
Bloch, Feudal Society, I, p. 174-175; Guy Fourquin, Seigneurie et fodalit au Moyen ge..., p. 133136).
55
ntre secolele IX-XI, vasalitatea nu a comportat aici o dimensiune funciar, cu toate c nu a
fost lipsit de una fiscal, vasalii (numii, n acest spatiu, fideles, fideles palatii, milites palatii,
mesnatarii sau n castilian mesnadores, dar fapt curios i vasalles, termen care, spre deosebire
de omonimul su francez, nu a reuit s li se substituie celorlali) fiind stipendiai cu precdere n bani.
Beneficiul (numit prestimonium n Asturia i Leon) nu a fost necunoscut n Peninsula Iberic, dar
pn n secolul al XI-lea cel puin el nu apare numaidect legat de vasalitate: intrarea n dependen
nu presupunea ntotdeauna acordarea unui beneficiu, dup cum primirea unui prestimonum nu era
condiionat i de acceptarea vasalitii (Luis G. de Valdeavellano, op. cit., loc. cit., p. 229, 231-234).

20

evolund tot mai hotrt n direcia unei exercitri complete, fapt care s-a tradus att prin
putina de a schimba calitatea feudului sau de a-l subnfeuda, ct i prin posibilitatea de a-l
aliena, e adevrat, cu consimmntul seniorului i ntr-o form negociat (ntregul proces
purtnd numele, oarecum impropriu, de retract56). Adugndu-se ereditii ctigat odat cu
secolul al XI-lea toate aceste drepturi au marcat transformarea irevocabil a feudului ntr-un
adevrat bun familial, asupra cruia seniorul nu i-a mai putut exercita prerogativele dect cu
mare dificultate i ca n Frana capeian mai ales conjunctural, graie unor ocazii
favorabile57.
Fiind o relaie nu de subordonare pur, ci de reciproc dependen, stabilit de comun
acord i exprimnd interesele ambilor parteneri era firesc ca vasalitatea s nu presupun
obligaii unilaterale, ci aidoma mundium-ului de odinioar sinalagmatice, de natur a-i
oglindi acest spirit profund i a o face, totodat, efectiv58. Foarte vagi la nceput (i tocmai
din acest motiv cuprinztoare), ele s-au precizat pe parcurs, att ca urmare a influenei
exercitate de cutum, ct i a instituionalizrii operat de carolingieni, ceea ce le-a restrns
progresiv sfera de cuprindere doar la acele tipuri de servicii impuse fie de contextul frmntat
al secolelor VIII-X, fie de interesele, mai limpede conturate, ale seniorului i frecvent de
calificarea vasalului nsui. Dac Charlemagne i urmaii si, bunoar, s-au folosit, la
nceput, de vasalii lor (vassi regali) n tot felul de privine (ca asesori ai tribunalului regal, ca
membri ai tribunalelor din comitate, ca missi dominici etc.), treptat ei le-au pretins acestora
servicii din ce n ce mai specializate i mai ales de tip militar.
n genere, vasalitatea presupunea dou tipuri de obligaii, care aspectul trebuie
subliniat nu-i priveau, ns, i pe sub-vasalii celui ce depunea omagiul. Cele derivate din
natura personal a legturii dintre cei doi parteneri erau n numr de trei i, din punct de
vedere simbolic, primau asupra celor din cealalt categorie, care nu aveau dect un specific
material, determinate fiind de posesiunea feudului. Prima dintre ele, credina (fidelitas) era
ntotdeauna definit printr-o interdicie: ea nsemna ce anume nu trebuia s fac nu vasal
pentru a nu-i prejudicia seniorul. De asemenea, aceast noiune mai reclama din partea celui
dependent i ndeplinirea unor servicii speciale (transmiterea mesajelor, escortarea seniorului,
purtarea baldachinului la ceremoniile de instalare a episcopului local etc.), incluse, de altfel, i
n condiiile de posesiune a feudului. A doua ndatorire, numit consilium, presupunea
deplasarea vasalului la curtea seniorului i asistarea acestuia n actul de mprire a dreptii
care era, precum se tie, la toate nivelele societii medievale, una din prerogativele puterii cu
cea mai mare for de sugestie, de vreme ce se considera c ea reitereaz n orizontul mundan
atributul fundamental al Divinitii. Serviciul militar (sau auxilium) era, ns, de departe,
obligaia cea mai nsemnat, prioritatea ei fiind dictat nu numai de nenumratele conflicte ale
56

Intervenind numai atunci cnd se punea problema nstrinrii feudului prin vnzare,
retractul seniorial era, de fapt, dreptul de preemiune al proprietarului, care i ngduia s se
substituie cumprtorului gsit de vasal, rambursndu-i acestuia preul feudului. Potrivit mai multor
obiceiuri locale din Frana secolului al XII-lea, dreptul seniorial de retract (desemnat n limba german
prin termenul mult mai judicios de Vorkaufsrecht) era ntrecut de drepturile asemntoare deinute de
rudele vnzatorului - semn indiscutabil al patrimonializrii feudului. n Anglia, n schimb, aceast
practic nu a existat (cf. Franois Louis Ganshof, Qu'est-ce que la fodalit?, p. 231; F. OlivierMartin, op. cit., loc. cit., p. 222).
57
Franois Louis Ganshof, Feudalism, passim.
58
Pentru toate detaliile care urmeaz, v. Louis Halphen, L'essor de l'Europe (XIe - XIIIe
sicles), Paris, 1932, p. 10; Joseph Calmette, Le monde fodal..., p. 170-171; idem, La socit fodale,
p. 40-41, 45-48; Radu Manolescu, op. cit., p. 246 sqq; Marc Bloch, Feudal Society, I, p. 219-220,
229-230; Franois Louis Ganshof, Feudalism, p. 30-31, 98-99 si passim; Guy Fourquin, Seigneurie et
fodalit au Moyen ge, p. 123-125; R. Allen Brown, op. cit., p. 112; Joseph R. Strayer, Dana C.
Munro, op. cit., p. 114 sqq; Jean-Pierre Poly, Eric Bournazel, op. cit., p. 147 sqq.

21

timpului, ci i de ierarhia valorilor unei societi, prin tradiie nclinat a preui mai mult fora
fizic i curajul, dect virtuile panice. Definitiv impus n secolul VIII, n mprejurrile
dificile pe care deja le-am amintit, serviciul cu armele care intra, la nceput, efectiv n
vigoare, doar cnd seniorul era solicitat de rege s-a permanentizat rapid, crescnd continuu n
amploare. Existau mari variaii n felul cum era ndeplinit aceast ndatorire de la o regiune
la alta, toate fiind, ns, corelate cu natura i calitatea feudului concedat. Unii vasali, de
exemplu, erau solicitai cu echipamentul complet, mpreun cu toi cei care le erau supui;
alii, dimpotriv, se puteau prezenta doar cu armele uoare i fr nsoitori. Unii trebuiau s
participe la toate expediiile; alii doar la raiduri i numai pe o perioad limitat. Unora, n
fine, li se cereau doar servicii de paz i protocol, alii deintori ai aa-numitelor feuduri
libere (franc fiefs) erau scutii de orice obligaii. Diversitatea situaiilor era, precum se
vede, considerabil. Ct despre sarcinile precumpnitor fiscale determinate de posesiunea
feudului, acestea priveau fie rennoirea beneficiului (taxa numindu-se, n acest caz, de
rscumprare), fie amenzile ocazionate de infraciunile comise de vasal, fie, cel mai adesea,
ajutorarea seniorului n situaia n care acest lucru era absolut necesar. Prestaiile de acest fel
au ajuns, cu timpul, deosebit de importante, multiplicarea lor fiind obinut prin
rscumprarea treptat a celorlalte obligaii. ndatoririle seniorului erau perfect simetrice celor
vasalice, cu singura deosebire c ultima (auxilium), pe lng protecia militar a celui
dependent, stipula i asigurarea subzistenei acestuia, fie direct, prin primirea sa la castel sau
la reedina stpnului, fie prin nzestrarea cu un feud. Nici una din pri nu s-a considerat,
ns, vreodat, definitiv legat de asemenea constrngeri. De fapt, dup cum s-a i observat59,
obligaiile feudo-vasalice au reprezentat o miz perpetu n nfruntarea dintre concepiile celor
doi parteneri, fiecare avnd tendina de a le interpreta ntr-un mod ct mai apropiat de propriile
interese. Teoretic, nici unul din ei nu putea denuna unilateral contractul (durata acestuia fiind
viager), singura sau, n orice caz, una din puinele excepii de la aceast regul fiind
menionat n Peninsula Iberic, unde dependena putea fi deliberat rupt chiar de ctre vasal
i chiar dac acesta era supusul direct al regelui60. n celelalte regiuni, aceste situaii nu au
fost, cel puin pn n secolele XI-XIII, dect extrem de rare, apariia lor fiind provocat fie de
conduita necorespunztoare a seniorului (definit astfel printr-un spectru de infraciuni cu
limite foarte precise), fie din culpa vasalului (cruia i se reproa, cel mai adesea, nerespectarea
obligaiilor contractuale). Sanciunile prevzute n ambele cazuri erau, ca s zicem aa,
centrate pe feud. Dac vinovatul era vasalul, posesiunea i era temporar sau definitiv
confiscat; dac, dimpotriv, seniorul era cel rspunztor, vasalul era absolvit de orice

59

Cf. Jean-Pierre Poly, Eric Bournazel, op. cit., p. 147 sqq.

n acest caz, vasalul trebuia s napoieze seniorului armele, calul i toate bunurile primite, n
afar de soldele pentru serviciile deja prestate (beneficiul funciar nefiind, dup cum am amintit,
legat n mod absolut de vasalitate; v. supra, n. 22). Vasalul care primise armele de cavaler de la
seniorul su nu se putea despri de acesta nainte de mplinirea unui an de la nvestitur (cu excepia
anumitor cazuri). n Leon i Castilia, vasalul regelui, indiferent de rang, care rupea legtura cu
suzeranul era liber s prseasc regatul pentru a-i cuta un nou senior, nu nainte ns de a-i fi cedat
toate posesiunile funciare. Vasalul autoexilat (sau tot att de bine proscris) era urmat, n anumite
condiii, de proprii vasali, care se expatriau voluntar cu seniorul lor, pn ce acesta i gsea un nou
stpn pe care s-l serveasc. n funcie de statut dac erau vassalos asoldados, adic remunerai
printr-o sold sau vassalos de criazon, ntreinui i educai de seniorul nsui , vasalii peregrini
aveau permisiunea de a se rentoarce acas pentru a intra n serviciul regal sau erau obligai s
continue a-i urma peste tot seniorul, pe toat durata exilului, fr a avea voie sa ridice vreodat
armele mpotriva suzeranului lor i, de asemenea, fr a se teme pentru bunurile i familiile rmase
acas (cf. Luis G. de Valdeavellano, op. cit., loc. cit., p. 238-239 sqq).
60

22

ndatorire, ruperea legturii de dependen consumndu-se printr-un ritual de separare, n care

gesturile i cuvintele jucau acelai rol capital61.
Ne putem, firete, ntreba, la captul acestei succinte i, fatalmente, incomplete
treceri n revist a principalelor aspecte ale unei instituii att de important pentru
medievalitatea apusean, ct anume din specificul ei se regsea n aceeai perioad i n
celelalte zone ale lumii cretine? A fost vasalitatea i, n genere, dependena o form mai
general de organizare a raporturilor sociale pe continent, aa cum pretind, de mult vreme,
teorii bine constituite, sau, dimpotriv, ceea ce a particularizat-o nu a avut sens dect ntr-un
spaiu limitat? Fr a intra acum ntr-o discuie care ar depi cu mult inteniile textului de
fa, s spunem doar c unele din componentele ei par a se distinge i n alte teritorii
europene, nu neaprat aflate n sfera de influen a catolicismului i nici sub incidena fostului
Imperiu carolingian. Imperiului Bizantin, de pild, nu i-a fost deloc strin posesiunea
funciar condiionat, aceasta ntlnindu-se, pn n secolul al XI-lea, fie n forma aa-numitei
stratiotika ktemata (individual, ereditar i inalienabil), fie, ulterior, a binecunoscutei
pronoia, concesiune imperial rezervat elitei birocratice i militare, ca recompens i,
totodat ca temei al prestrii unor servicii preponderent (dac nu exclusiv) militare. Faptul c,
n aceast din urm ipostaz, ea este analog att pomestia-ei ruseti, ct i iqta-ei musulmane
i timar-ului otoman, i-a determinat pe unii cercettori s cread c pattern-ul bizantin le-ar
fi influenat pe toate trei sau, cel puin, pe prima dintre ele, ceea ce nu este, ns, confirmat de
dovezi directe. n ciuda acestei analogii, ar fi, totui, exagerat s credem c specificul
condiionat al acestor posesiuni, orict de important ar fi, este, n sine, suficient pentru a proba
o presupus identitate cu feudul. La drept vorbind, analogiile snt, n acest caz, mai mult
aparente dect reale. Pe lng faptul c donatorul nu era o persoan particular, ca n Apus, ci
statul, iar stratioii grupul social i militar creat odat cu introducerea sistemului
administrativ al themelor constituiau nu o aristocraie, ca feudatarii franci, ci o ptur de
condiie rneasc, nici serviciile militare datorate n virtutea acestei posesiuni nu decurgeau
din dependena personal, ci aveau o dimensiune eminamente funciar, fiind dependente
numai de pmntul concedat62. Ct despre vasalitatea dup model occidental, aceasta nu a
aprut n Bizan dect odat cu Cruciadele, dei, n relaiile Imperiului cu vecinii, ea pare a fi
jucat, totui, cum vom vedea imediat, un rol destul de important.
n Rusia, n schimb, analogiile de acest fel par mult mai semnificative, cu toate c, cei
ce s-au ocupat de istoria acestui spaiu n Evul Mediu nu au ajuns nici pn astzi la un punct
de vedere comun n ceea ce privete existena sau non-existena aici a vasalitii. Opinia celor
precum Alexandre Eck63 care accept acest lucru invoc drept argument nu numai
binecunoscutul obicei al primilor cnezi de a se nconjura i ntreine, aidoma regilor
germanici, o trup de rzboinici liberi (drujina), ci i alte practici specifice, destul de
asemntoare modelului carolingian de vasalitate sau unora din ipostazele sale locale.
Astfel, ntocmai ca vasalii iberici, nici omologii lor din vechea Rusie nu erau, la nceput, mai
61

Dup prerea lui Jacques Le Goff, chiar i n aceast situaie, vasalul era dator s restituie
feudul, pe motiv c ritualul vasalic, constituind un tot unitar, anularea sa (cu ritualul invers,
corespunztor) nsemna anularea n bloc, a tuturor celor trei momente, inclusiv, deci, a nvestiturii,
ceea ce, din punct de vedere juridic, semnifica retrocedarea posesiunii (op. cit., loc. cit., p. 206-207).
62
n legtur cu discuiile referitoare la relaiile feudo-vasalice i, n general, la feudalismul n
Imperiul Bizantin, v. Ernst H. Kantorowicz, Feudalism in the Byzantine Empire in Rushton
Coulborn (editor), Feudalism in history, Princeton University Press, Princeton and New Jersey, 1956,
p. 154-166; A. A. Vasiliev, History of the Byzantine Empire 324-1453, vol. II, The University of
Wisconsin Press, Winsconsin and Milwaukee, 1964 p. 565-569; Dimitri Obolenski, The Byzantine
Commonwealth. Eastern Europe, 500-1453, London, Weidenfeld and Nicolson, 1971, p. 252-253.
63
Cf. Moyen ge russe, Bruxelles, 1934; idem, La vassalit et les immunits dans la Russie du
Moyen ge in Recueils de la Socit Jean Bodin.., I, p. 257-263 sqq.

23

puin liberi de a iei din dependen sau de a-i schimba stpnul oricnd doreau, avnd n plus,
spre deosebire de ceilali, i posibilitatea de a-i pstra posesiunea funciar primit (votchina),
fr riscul vreunor sanciuni. Dispariia acestui obicei, propriu perioadei timpurii a vasalitii,
cnd dependena avea nc un caracter personal, dublat de condiionarea riguroas a
proprietii (numit acum pomestia) de serviciul militar o proprietate devenit, treptat, i
ereditar s-ar fi produs abia n secolul al XIV-lea, odat cu ascensiunea cnezatului moscovit,
pe fondul nencetatelor rzboaie cu vecinii. Potrivit aceluiai punct de vedere, nici dependena
n form rus nu ar fi fost lipsit de un ritual caracteristic, omagiului cu minile fiindu-i,
ns, preferat aici aa-numitul salut cu fruntea, care nu era, dup toate aparenele, dect o
variant a prosternrii (proskynesis) bizantine. Obligaiile vasalului specificate ntr-un
pact preliminar nchinrii, consacrat prin jurmnt mai prevedeau, pe lng ajutorul
militar i asistena judiciar de rigoare i plata unui tribut personal extraordinar, al crui
cuantum, ca i circumstanele achitrii erau, de asemenea, cu grij prevzute. Spre deosebire,
ns, de Occident, reciprocitatea nu pare a fi fost aici o regul ntr-adevr sever, din moment
ce seniorul, care trebuia, desigur, s-i protejeze dependenii mpotriva oricror primejdii sau
exaciuni, avea dreptul exorbitant de a-i judeca el nsui, competen recunoscut, de altfel, i
femeilor n raport cu proprii lor supui64. Or, tocmai aceast particularitate a unei relaii care,
dup toate canoanele, ar fi trebuit s fie reciproc, reprezint principalul argument al celor ce
refuz i pe bun dreptate s accepte prezena n Rusia a oricrei forme, fie i embrionar,
de vasalitate i, la limit, chiar a feudalismului65. Nu libertatea cel puin teoretic a
alegerii se ntrevede n relaiile la vrf din aceast societate, ct fora implacabil a unei
dependene situat foarte departe de orice spirit contractualist. Puterea local a cnezilor rui
fiind nc de la nceput suveran, ea nu a fost constrns a ine seama de aceleai imperative
ca n Apus.
Dac prezena relaiilor feudo-vasalice apare, aadar, ndoielnic n ambele societi,
mai limpede, totui, se ntrevede ea n raporturile cu vecinii. n cazul Bizanului, de pild
care a constituit, i din acest punct de vedere, un adevrat model pentru toate popoarele din
zon aceste relaii (ntemeiate pe principiul suveranitii universale a mpratului nchipuit
a se exercita asupra unui ansamblu de state strict subordonate66) erau evocate n termenii unei
veritabile nrudiri spirituale, cu gradaii precise i simboluri specifice, care, n privina
vecinilor tributari cel puin, nu era departe de vasalitatea propriu-zis, chiar dac nu se definea
ca atare. Regii i mpraii franci, bunoar, erau pentru monarhii bizantini frai spirituali
(pneumatikos adelphoi), titlu rezervat, deopotriv, i suveranului persan, califilor arabi,
sultanilor mameluci ai Egiptului i, dup toate aparenele, principilor khazari67; arul bulgar,

64

Potrivit tot lui Alexandre Eck, vasalitatea i cuprindea n Rusia i pe membrii naltului cler,
dar ntr-o form pur personal, ntruct domeniile ecleziastice nu se aflau n proprietatea cnezilor, ci a
Bisericii, care, n ceea ce o privea, avea dreptul la proprii ei feudatari, trimii, n caz de necesitate, s
lupte n sprijinul suzeranului (op. cit., loc. cit., p. 263).
65
Cf. Marc Szeftel, Aspects of feudalism in Russian history in Rushton Coulborn, op. cit., 178
sqq.
66
Dimitri Obolensky, op. cit., p. 272, 275.
67
n raport cu francii, totui, i cu ceilali principi cretini din Occident, superioritatea
mpratului era clar subliniat printr-o serie ntreag de semne ct se poate de sugestive, cum ar fi
nscrierea numelui propriu n fruntea protocoalelor de adresare i refuzul ncpnat de a le recunoate
orice alt titlu n afara celui de rege (titlul de basileu fiind, prin tradiie, considerat n Rsrit un
atribut rezervat exclusiv monarhului bizantin) (cf. Louis Brhier, Les institutions de l'Empire Byzantin,
Paris, Albin Michel, 1970, p. 230-232; v. si Histoire des relations internationales.., I, Le Moyen
ge, p. 138).

24

n schimb, era doar fiu spiritual (pneumatikon teknon)68, asociindu-se n aceast titulatur
cnezilor rui i tuturor celorlali vasali ai Bizanului fa de care mpratul se considera un
adevrat printe. Instituit, uneori, printr-o ceremonie solemn, care amintea de nvestitura
cavalerilor din Apus, aceast paternitate moral caracteristic i raporturilor dintre cnezii
nord-pontici i vasalii lor69 se rsfrngea i asupra principilor pgni botezai de mprat,
ceea ce-i pune clar n eviden natura universal. Actele oficiale, la rndul lor, oglindeau cu
fidelitate aceeai gradaie: n timp ce principilor rui, celor turci i pecenegilor le erau adresate
scrisori imperiale (grammata), conductorii croai, srbi, napolitani i amalfitani, ca i Dogele
Veneiei nu aveau dreptul de a primi dect ordine, fr putina de a pretinde altceva70.
Cu statele sau populaiile de mai mic nsemntate, ns, fie cretine sau barbare,
sedentare sau nomade cum au fost, bunoar, triburile caucaziene, musulmane, slave sau
longobarde i statele latine din Orient Bizanul ntreinea relaii de strict vasalitate, dac nu
chiar de pur dominaie, impus prin for, desigur, dar, uneori, i solicitat, n virtutea
posibilitii ntrevzute de vecinii Imperiului de a se integra astfel n civilizaia acestuia i de a
se bucura de binefacerile ei. Indiferent de titlul cu care erau gratificai, toi aceti vasali purtau
denumirea generic de (sclavi), fiind, ns, tratai mai bine dect o sugera
titulatura potrivit clauzelor unor contracte ncheiate, nu rareori, la iniiativa mpratului
nsui. Obligaiile astfel asumate de cei ce intrau n dependen combinate, frecvent, i cu
ndatoriri de ordin fiscal (tribut, privilegii comerciale etc.) erau preponderent militare, fiind
consemnate pn n cele mai mici amnunte. n schimb, basileul acorda pensii, subsidii i
indemnizaii, pe msura serviciilor pe care le primea. Desfurat, uneori, chiar n capital,
unde vasalul era invitat s se deplaseze personal, ceremonialul care consacra o asemenea
relaie cuprindea, pe lng nvestitura de rigoare (marca cea mai semnificativ a suveranitii
imperiale asupra persoanei i a teritoriului dependent), i acordarea de insigne, veminte de
onoare, coroane i demniti palatine (dublate adesea de primirea la curte), menite a sublinia
nu numai solemnitatea momentului, ci i nsemntatea legturii care tocmai se crea. Inutil de a
mai preciza c aceast practic, corelat cu aceeai pretenie de suveranitate universal, a fost
ntocmai preluat de toate statele care s-au considerat, ntr-un fel sau altul, succesoare ale
Bizanului, fie c este vorba de Imperiul otoman71, de cnezatele ruseti72 sau de unele
68

Titlul su complet era drag al nostru fiu spiritual, prin graia lui Dumnezeu arhonte al
poporului prea cretin al bulgarilor. n 927, totui, Petru, fiul i succesorul lui Simeon, a fost
recunoscut, n urma cstoriei cu o nepoat a mpratului Roman Lecapene, drept basileu al
bulgarilor, dar, fr ndoial, pentru a atenua aceast concesie, mpraii care au urmat au continuat
s-l trateze n protocoale doar ca fiu spiritual, adugnd, totodat, la propriul titlu de basileu al
Romanilor (basileus ton Romaion) i pe cel de autocrator (preluat, cu ncepere de la finele secolului
al XII-lea, i de principii srbi) (Louis Brhier, op. cit., p. 232, 240).
69
Marele cneaz Dimitrie Donskoi, de exemplu, a fost unul dintre cei ce s-au folosit de
titulatura patern, cerndu-i vrului su, Vladimir Andreevici din Serpuhov, s-l considere tat, iar
pe fiii si (nepoii lui Vladimir), frai (cf. Potemkin, Istoria diplomatiei, p. 125).
70
Ernst H. Kantorowicz, op. cit., loc. cit., p. 154-155.
71
Pentru supravieuirea unor elemente compacte de ideologie i practic politic bizantin n
cadrul statului otoman, cf. inter alia Halil Inalcik, Imperiul Otoman. Epoca clasica 1300-1600,
Bucureti, Ed. Enciclopedica, 1996, passim.
72
Potrivit opiniei lui Alexandre Eck, relaiile suzerano-vasalice nu ar fi implicat, n acest
spaiu, dect persoana principelui, nu i teritoriul su, alegerea suzeranului fie local, fie strin
(Marele Duce al Lituaniei sau regele Poloniei) fcndu-se, pe de alt parte, n deplin libertate. Abia
la finele secolului al XIV-lea, angajamentele fa de principii strini au nceput a fi sistematic
obstrucionate, marii cnezi de Tver i Moscova introducnd n tratatele cu cei doi vecini clauza
confiscrii de drept a pmnturilor acelora dintre supui ce s-ar fi nchinat n afar. Au existat, ns,
i cazuri cnd statutul juridic al posesiunilor celor ce intrau n dependen era serios afectat prin
asumarea acestei legturi, cum s-a ntmplat, de pild, cu teritoriile principilor vasali lituanieni din

25

principate balcanice, ceea ce, n treact fie spus, ne edific nc o dat asupra modului cum s-a
putut perpetua motenirea celei de-a doua Rome. Faptul c tipul suzerano-vasalic specific
relaiilor adoptate de Bizan cu vecinii sau cu statele mai ndeprtate a fost, dup cum tocmai
am menionat, sistematic asociat conceptului mai larg de universalitate sugereaz limpede c
nu el era cel considerat ca determinant din punct de vedere juridic. Mai mult, deci, dect prin
tipul amintit sau dect prin distincia modern dintre state suverane i state dependente,
raporturile romeilor cu populaiile din jur ar putea fi mai corect definite ca federative sau
potrivit faimoasei expresii a lui Dimitri Obolensky73 prin forma premergtoare a unui
veritabil "Commonwealth", n cadrul cruia independena sau autonomia diverselor structuri
au coabitat nestingherit cu principiul recunoaterii suveranitii imperiale, genernd un model
de convieuire i organizare politic fr nici o analogie cu vreun sistem cunoscut. Este,
aceasta, nc o dovad a originalei sinteze bizantine, care-i explic foarte bine exemplara
posteritate.
Problema corelaiei dintre vasalitate i suveranitate este, ns, relevant, nu numai
pentru rsritul european i Bizan. Ea are sens, deopotriv, i pentru partea de apus a
continentului, n contextul amplei dezbateri, reluat n ultimii ani, referitoare la constituirea
monarhiilor feudale i, pe un plan mai general, la prefacerile instituionale, politice i
ideologice care au nsoit procesul de formare a statului modern. Un punct de vedere larg
mprtit consider c n cadrul acestor dou direcii ngemnate de evoluie relaiile feudovasalice ar fi avut un rol esenial, nu numai prin faptul c au meninut intact fermitatea
esutului social, n mprejurrile create de dezagregarea puterii centrale, dar i prin aceea c,
substituind pentru o vreme suveranitatea prin suzeranitate, au asigurat meninerea de facto a
autoritii regale asupra tuturor celor ce depindeau de ea, n ateptarea unor circumstane mai
favorabile rectigrii poziiilor pierdute. ncepnd din cel de-al XI-lea veac, puterea central
s-ar fi reconstituit, aadar, ca n Frana, pe temeiul vasalitii, valorificnd cu metod att
prevederile dreptului feudal, ct i atuurile care decurgeau din calitatea de senior suprem a
regelui74.
Evitnd i de ast dat s intrm ntr-o discuie mult prea cuprinztoare pentru ceea ce
ne-am propus aici, vom spune doar, foarte concis, c un asemenea punct de vedere nu ni se
pare acceptabil. Este, fr discuie, adevrat c dimensiunea feudal a regalitii a fost o
component important a conceptului medieval de putere, contribuind ct se poate de serios la
afirmarea prerogativelor acesteia. Ea a fost, ns, cum limpede se poate vedea din toate
exemplele care ne stau la ndemn, doar un versant al acestei puteri, i nu neaprat cel mai
important. n fapt, adevrata ei dimensiune, cea care ntr-adevr a contat, a fost aceea
theocratic, n comparaie cu care atributul seniorial al regelui nu numai c a fost
incomparabil mai slab, dar i diametral opus, cum ne-o arat, ntre altele, i strduina fr
rgaz a monarhilor epocii de a o accentua pe prima n detrimentul celuilalt sau i mai bine
tendina lor de a eluda prescripiile dreptului feudo-vasalic, atunci cnd acestea preau s
contravin principiului de drept divin75. Acest lucru nu are nimic surprinztor ntr-o epoc
inuturile de margine, ruso-lituaniene, care, intrnd sub suzeranitatea Moscovei, i le-au primit napoi
ca gratificaii pentru serviciile consimite (op. cit., loc.cit., p. 261-262).
73
Op. cit., passim.
74
Pentru acest punct de vedere, v. inter alia Brice Lyon, The Middle Ages in Recent Historical
Thought, 2nd edition, Washington D. C., 1965, p. 24; F. Olivier-Martin op. cit., loc.cit., p. 217-218;
Franois Louis Ganshof, Qu'est-ce que la fodalit?, p. 242 sqq.
75
Printre nenumratele studii referitoare la importana dimensiunii theocratice a instituiei
regale n Evul Mediu, v. xxx Le sacre des rois. Actes du Colloque International d'histoire sur les sacres
et couronnements royaux (Reims 1975), Paris, 1985; La royaut sacr dans le monde chrtien. Publi
sous la direction de Alain Boureau et Claudio Sergio Ingerflom, Paris, 1992; Anne J. Duggan (editor),
Kings and Kingship in Medieval Europe, London, 1993; Joseph Canning, A History of Medieval

26

dominat de un mod de gndire i de o paradigm interpretativ n mod fundamental diferite

de filtrul hermeneutic modern76. Dimensiunea suzeran a regalitii a fost mai precar i, n
acelai timp, antagonic versantului theocratic, ntruct spiritul ei esenialmente consensual nu
avea, n acea vreme, nimic comun i nici nu se putea acomoda cu un principiu potrivit cruia
numai voina (voluntas) regelui crea i exercita legea, ca expresie deplin a suveranitii i,
implicit, a caracterului sacru al celui ce o ntruchipa. Tot astfel, participarea regelui la viaa
societii i subordonarea funciei sale senioriale principiului ei contractualist nu-i puteau
gsi uor vreo coresponden cu esena divin a unei puteri care-l proiecta pe deintor, n
acelai timp, n afara i deasupra comunitii din care fcea parte. Este adevrat c noiunea de
credin (fides), comun ambelor forme de autoritate, era, la prima vedere, singura capabil
de a le uni. n realitate, ns, dac n plan theocratic ea nsemna obedien fa de o
persoan n cel mai autentic sens al cuvntului, superioar, n cel feudal semnificaia ei era,
dimpotriv, aceea de loialitate, invitndu-i pe parteneri la o colaborare care putea nceta n
caz de felonie (ceea ce este o alt modalitate de a spune c vasalii regelui aveau dreptul
legitim de a rezista nclcrilor contractului, restabilind echilibrul relaiei). Mai limpede spus,
guvernarea theocratic era esenialmente unilateral; aceea feudal, n schimb, era n mod
principial bilateral, constituind unica soluie posibil de a concepe, n mprejurrile acelei
epoci i cu mijloacele care-i erau proprii, o lege i, totodat, o form de conducere
capabil de a-l supune i pe rege77.
Walter Ullmann, cruia i aparine observaia de mai sus, i dup el muli alii au vzut
n subordonarea treptat a principiului contractualist feudal fa de cel theocratic sensul nsui,
vag prefigurat i doar aparent paradoxal, al unei evoluii politice din ce n ce mai moderne78.
Fr a ne ndoi de exactitatea unei asemenea judeci, nu putem, totui, s nu ne ntrebm,
dac nu cumva tocmai n asocierea ambelor tipuri de autoritate se gsete, n fond, cheia
succesului unui mod de a guverna care s-a impus pn la urm, ntruct a fost singurul apt de a
ntruchipa mijlocul ideal ntre cele dou extreme specifice medievalitii: universalismul
imperial i particularismul senioriei?

Political Thought, 300-1450, London and New York, 1996; Walter Ullmann, Principles of
Government and Politics in the Middle Ages, New York, Barnes & Noble Inc., 1966, passim;
Florentina Cazan, Aspecte ale gndirii politice din Europa apuseana n secolele XI-XIV, Analele
Universitatii Bucuresti. Seria tiine sociale. Istorie, XVII, 1968, p. 44-49; Marc Bloch, Les rois
thaumaturges, Paris, 1924 (si versiunea n limba romna: Regii taumaturgi. Studiu despre caracterul
supranatural atribuit puterii regale n special n Frana i Anglia. Prefa de Jacques Le Goff.
Traducere de Val Panaitescu, Iai, Ed. "Polirom", 1997); idem, Feudal Society, II, p. 379-383,421422; Henri Pirenne, op. cit., passim etc.
76
Expresia i aparine lui Ioan Petru Culianu; cf. Eros i magie n Renatere. 1484. Traducere
de Dan Petrescu. Prefa de Mircea Eliade. Postfa de Sorin Antohi. Traducerea textelor din limba
latin: Ana Cojan i Ion Acsan, Bucureti, Ed. Nemira, 1994.
77
Walter Ullmann, op. cit., p. 152 si passim; idem, Zur Entwicklung des Souveranittsbegriffs
im Sptmittelalter in idem, Scholarship and Politics in the Middle Ages, Variorum Reprints, London,
1978, p. 9-14 sqq.
78
Aceasta este teoria dezvoltat i de Marcel Gauchet, n spiritul direciei care caracterizeaz
astzi antropologia politica; cf. Dezvrjirea lumii. O istorie politic a religiei, Bucureti, Ed.
Enciclopedic, 1995. V., de asemenea, Pierre Manent, Istoria intelectual a liberalismului. Zece lecii.
Traducere de Mona Antohi i Sorin Antohi. Prefa de Sorin Antohi, Bucureti, Ed. Humanitas, 1992,
p. 20-25.

27

Bibliografie selectiv:
Jacques Le Goff, Civilizaia Occidentului medieval, Bucureti, 1971.
Idem, Negustorii i bancherii n Evul Mediu, Bucureti, 1994.
Gheorghe I. Brtianu, Marea Neagr. De la origini pn la cucerirea otoman, vol. I-II, Bucureti,
1984.
Radu Manolescu, Societatea feudal n Europa apusean, Bucureti, 1974.
erban Papacostea, Gnes, Venise et la Mer Noire la fin du XIIIe sicle, Revue Roumaine
dHistoire, XXIX, Nos 3-4,1990.
Jean-Pierre Poly, ric Bournazel, La mutation fodale, Xe-XIIe sicles, Paris, 1980.
Guy Fourquin, Histoire conomique de lOccident mdival, Paris, 1979.
Robert Latouche, The Birth of Western Economy. Economic Aspects of the Dark Ages, London, 1967.
Georges Duby, Lconomie rurale et la vie des campagnes dans lOccident mdival (France,
Angleterre, Empire, IXe-XVe sicles, t. I-II, Paris, 1977.
Marc Bloch, Feudal Society, vol. 1, The Growth of Ties of Dependence. Translated by L. A. Manyon,
The University of Chicago Press, 1961, p. 171-172 (v. i ed. n limba romn, Societatea feudal, vol.
1, Formarea legturilor de dependen. Traducere de Cristina Macarovici. Postfa de Maria Crciun,
Cluj-Napoca, 1996).
Franois Louis Ganshof Feudalism, 3rd edition, Harper and Row Publishers, s. a.

28

CAP. I. 2.
AVNTUL CRETINTII OCCIDENTALE
(SEC. XI-XIII). ASPECTE RELIGIOASE I IMPLICAII MENTALE
SACERDOIUL I IMPERIUL N SECOLELE X-XIII.
REFORMAREA BISERICII I TEOCRAIA PONTIFICAL.

Prolog: cretintatea latin, spiritualul i temporalul n ajunul procesului de reformare

a Bisericii (secolele IX-X);
Reforma gregorian: prefigurri, etape; Cearta pentru nvestitur.
Pontificatul lui Inoceniu al III-lea (1198-1216): teocraia papal;
Imperiul n secolele XII-XIII. Guvernarea lui Frederic al II-lea de Hohenstaufen (12201250) i ultima tentativ imperial de hegemonie universal.
Cruciadele: cauze i preliminarii; desfurare; urmri.

A. Prolog: cretintatea latin, spiritualul i temporalul n ajunul procesului de

reformare a Bisericii (secolele IX-X). Ceea ce, n acest interstiiu, particularizeaz evoluia
Cretintii latine noiune echivalent, grosso modo, cu fostul Imperiu carolingian1 este
un accentuat i foarte rapid proces de fragmentare. La nivelul marilor structuri teritoriale care
intraser odinioar n componena stpnirii lui Carol cel Mare, acest proces se manifest, mai
nti, prin distanarea din ce n ce mai evident dintre Francia occidentalis i Francia
orientalis, precum i dintre acestea i, pe de alt parte, teritoriile de la sud de Alpi, anexate n
758, n urma distrugerii puterii longobarde locale. Dac tratatul de la Verdun (843), care
punea provizoriu capt unui ir ndelungat de conflicte sngeroase ntre fiii lui Ludovic cel
Pios a reuit, cel puin formal, s pstreze unitatea imperiului, prin afirmarea ntietii lui
Lothar, ca motenitor al demnitii omonime, nu acelai lucru se poate spune i despre
celelalte dou mpriri succesorale din 855 i 887-888 , care au urmat, i ele, altor
perioade de rivaliti interne. n urma celei din 855, survenit la moartea lui Lothar I,
stpnirea acestuia (care cuprindea o fie lung de teritoriu, ntins de la Marea Nordului pn
n nordul Italiei, cu Roma i "Patrimoniul Sfntului Petru") s-a distribuit ntre Ludovic al II-lea
i Lothar al II-lea, dup ce, vreme de civa ani , o parte din ea (Provence i Burgundia
aceasta nu n ntregime, ns) se aflase n posesia celui de-al treilea fiu, Carol, disprut, ns,
prematur. Faptul c vechea posesiune de care fusese legat titlul imperial se fragmentase prin
tripartiie i c, pe de alt parte, motenitorul celei mai nalte demniti Ludovic al II-lea a
ajuns, n scurt timp, s nu mai stpneasc efectiv dect Italia, redus fiind la acelai statut regal
ca i vecinii si apropiai de la vest i est de Rin a avut urmri extrem de importante: nu numai
c, prin aceasta, a disprut spaiul de legtur dintre cele dou mari emisfere ale fostului
imperiu i, o dat cu ea, orice for centripet, susceptibil de a reface vechea unitate; n
acelai timp, ns, actul din 855 pare a fi compromis iremediabil i orice posibilitate de a mai
lega demnitatea imperial de o baz teritorial corespunztoare, mai mare, adic, dect a
domeniilor regale, n aa fel, nct exercitarea ei s poat avea efectele "coagulante" fireti.
Lipsit de o asemenea ans, funcia imperial a devenit, practic, tot mai goal de coninut,
fiind n cele din urm constrns a se converti la o semnificaie din ce n ce mai mistic,
1

n a crui componen intrau, reamintim, teritoriile vest-renane reunite, treptat, sub acelai
sceptru de regii merovingieni, redevenite de sine stttoare n ajunul instaurrii dinastiei carolingiene
i reunificate de noii dinati , cele nord-alpine, de la est de Rin, unde se va instala, de altfel, i centrul
noii puteri, apoi Saxonia de mai trziu, cucerit dar mult timp nepacificat, Italia de nord i central,
marca avaric i, n sfrit, micul teritoriu de pe versantul sudic al Pirineilor, incluznd i o parte din
litoralul mediteranean, cunoscut sub numele de marca "Spaniei".

29

singura apt de a-i legitima pretenia universalist. Vremelnica tendin, din timpul domniei
lui Carol al III-lea cel Gros, de reconstituire a vechii uniti carolingiene (datorat mai puin
strduinelor programatice ale motenitorului lui Ludovic Germanicul, ct unei fericite
conjuncturi de natur dinastic) nu a putut opri sau ncetini aceast evoluie. Detronarea, n
noiembrie 887, a mpratului pus la cale de partizanii tradiiilor localiste germanice a
potenat i mai mult forele centrifuge din fiecare component major a fostului Regnum
carolingian, separndu-le pentru totdeauna. n locul marelui stat franc de odinioar, dup
ndelungi lupte interne i n mprejurrile accenturii pericolului extern, au luat natere cinci
regate independente Francia apusean, Francia rsritean, Burgundia superioar,
Burgundia inferioar i Italia dintre ai cror regi (Odo sau Eudes de Paris, din familia
Robertinilor, Arnulf de Carintia, Rudolf din familia Welfilor, contele Bosso de Vienne i
Berengar de Friuli) doar cel din Francia rsritean mai era un carolingian (ceea ce, ntre
altele, explic de ce tradiia imperial a ajuns, la finele celui de-al IX-lea veac, irevocabil
legat de spaiul german, de unde a i pornit, de altfel, dup numai cteva decenii, restauraia
ottonian). Unitatea imperiului (unitas imperii) a fost, astfel, definitiv spulberat.
Principalul factor care a determinat, ori doar ncurajat un asemenea deznodmnt a fost,
pe lng cel extern (invaziile maghiare, sarazine i, n primul rnd normande, care din primii
ani ai secolului al X-lea i pn la nceputul deceniului patru al veacului urmtor asalteaz
simultan, din toate prile, att zonele limitrofe ale imperiului, ct i provinciile din interior), i
tradiia patrimonial germanic, nu pe de-a-ntregul victorioas, totui, n raport cu
interpretarea de sorginte roman a statului ca entitate indivizibil. Aa-numita Divisio
regnorum din 806, n care cele trei pri ale imperiului atribuite urmailor lui Carol cel Mare
snt desemnate ca fcnd parte din corpus regni, n orice caz, o sugereaz, dup cum acelai
lucru l arat i dispoziiile succesorale adoptate n 817 de Ludovic cel Pios (prin Ordinatio
imperii), care l ridicau la demnitatea imperial pe ntiul nscut, Lothar, n timp ce fraii
acestuia erau alei, cu aceeai ocazie, regi, subordonai ns "sub seniore fratre". Obiceiurile
germanice ale divizrii motenirii au fost ns incomparabil mai puternice, iar rzboaiele
civile care au marcat, n deceniile urmtoare, istoria carolingienilor nu fac dect s o confirme.
Oricum, ceea ce pare mai semnificativ de observat din acest unghi este faptul c tendinele
centrifuge nu i-au fcut simite efectele doar la acest nivel, al marilor structuri teritoriale ale
imperiului. n egal msur, ele s-au manifestat i n cadrul fiecreia din aceste structuri, n
parte, accentund procesul de fragmentare i, n acelai timp, grbind transferul puterilor
publice de la "centrul" din ce n ce mai precar, att ca expresie fizic, ct i simbolic, n sfera
de exerciiu a factorilor locali. Aceasta este, de altfel, i latura cea mai frapant a fenomenului
la care ne referim. La finele secolului al X-lea, n toate regatele ieite din dezmembrarea
imperiului carolingian, realitatea puterii se gsete nu n minile regelui, ci ale autoritilor
locale amintite. Reprezentate de "coni", "duci", markgrafi", "missi dominici" etc. persoanele
cu care aceste instane se identificau fuseser, mai nainte, funcionari ai imperiului, care
profitaser att de nenumratele conflicte dintre urmaii lui Carol, ct i de inconsistena
crescnd a puterii regale pentru a deveni, practic, independente. Faptul c responsabilitile
lor administrative derivau nu din calitatea de reprezentani ai unei puteri publice ferm
instituit i limpede conturat (aceste atribute au rmas, pe toat durata guvernrii
carolingienilor, ntr-un stadiu pur ipotetic), ci din statutul de vasali ai mpratului, care i
considerau funcia ca un beneficiu i acionau n virtutea principiului de drept implicat de
condiia lor (fidelitatea personal) arunc o lumin destul de limpede asupra mecanismului
fragmentrii: dac acesta nu coninea, n germene, aa cum a afirmat, mai demult, Geoffrey
Barraclough, viitoarele tendine de dezagregare, cu siguran c, ntr-o oarecare msur, el lea stimulat, totui, s se manifeste, pe fondul treptatei disoluii a instanelor reprezentative
centrale, a presiunii exercitate de invazii (crora aceti administratori au trebuit s le fac fa

30

singuri) i, mai ales a identificrii agenilor imperiali cu interesele locale, de care, oricum,
prin fora mprejurrilor, erau din ce n ce mai strns legai. Consecin previzibil a distanrii
lor de o putere central din ce n ce mai golit de sens, ereditatea funciilor pe care le
exercitau a desvrit fragmentarea, marcnd transformarea teritoriilor guvernate n posesiuni
de sine stttoare. n acest fel s-au nscut comitatele, ducatele, marchizatele n genere,
marile principate teritoriale care, de o parte i de alta a Rinului, precum i la sud de Alpi au
devenit, pentru cteva secole, principala expresie nu ns i singura a pluralismului
geografic.
O scurt trecere n revist a ctorva dintre aceste ansambluri poate da o idee despre
gradul de fragmentare la care se ajunsese n cel de-al X-lea veac. n partea apusean a
fluviului menionat, care separa acum n mod natural, dar fr a fi o grani n sensul actual al
termenului, cele dou pri ale fostului regnum carolingian, n spaiul cunoscut sub numele de
Francia occidentalis, o important structur teritorial era, bunoar, Neustria. Situat ntre
Sena i Loira, numit i ducatul Francilor sau pe scurt Francia, avnd drept nucleu le-deFrance, ea a fost, pn n secolul al XIII-lea, "Frana" propriu-zis, din familia ei ducal fcnd
parte i cel prin alegerea cruia, n 987, ca rege, noua dinastie astfel ntemeiat se va separa
definitiv de tradiia imperial carolingian: este vorba de Hugo Capet. n aceeai regiune, dar
mai la nord, se afla comitatul Flandrei, druit n 862 de Carol cel Pleuv ginerelui su Balduin
Bra-de-Fier. Nu beneficiarul, ns, ci fiul su, Balduin al II-lea, avea s fac din Flandra o
mare putere teritorial (ulterior i economic), destinat a duce, ntre Frana i Anglia, o
constant politic de echilibru. Doar o mic parte a ei va fi anexat domeniului regal francez
la finele secolului al XV-lea. Comitatul de Vermandois i ducatul Normandiei (acesta din
urm guvernat deja, n perioada la care ne referim, ntr-o manier care prefigura statul
monarhic francez) fceau parte din aceeai zon geografic, alturi de ele, dar, comparativ,
mult mai la vest, situndu-se Bretania, pe care carolingienii i capeienii nu au reuit a o
supune cu adevrat niciodat. Ceva mai la sud, comitatele de Anjou i Maine vor fi organizate
de Plantagenei, n secolul al XII-lea, ntr-un nou principat teritorial, devenit, prin ridicarea
conilor fondatori la rangul de regi ai Angliei, printre cele mai importante posesiuni ale noii
dinastii pe continent, mpreun cu Aquitania. Ansamblul occitan, care ar fi putut el singur
forma un stat capabil s rivalizeze cu cel din nord dac nu ar fi existat antagonismele dintre
elementele sale componente, cuprindea, n ordine, Aquitania (de care tocmai am vorbit,
situat ntre Loira i Dordogne), comitatul de Toulouse (integrat domeniului regal capeian n
secolul al XIII-lea, dup cruciada albigens) i comitatul Barcelonei (ultima supravieuire a
mrcii carolingiene a Spaniei, constituit, dup cucerirea musulman din 985, ntr-o
formaiune statal autonom, care a luat, n secolul al XII-lea, numele de Catalonia). n partea
de nord-est a Franciei orientalis, cele dou mini-regate burgunde ieite din divizarea
motenirii lotharingiene vor forma, treptat, un puternic ducat, delimitat de Sane i Loira, care
va nruri durabil, pn spre finele celui de-al XV-lea veac, evoluia regatului capeian.
Comitatul de Champagne, a crui prosperitate, n secolele XII-XIII, s-a datorat conjunciei
sale temporare cu principala arter comercial vest-european care lega sudul mediteranean
de nordul flamand, completeaz, la vest de Rin, harta marilor principate teritoriale o hart
foarte schimbtoare, de altfel, al crei contur va fluctua continuu, n funcie de relaiile
matrimoniale, conflictuale ori diplomatice instabile i ele dintre posesorii lor.
La est de Rin, situaia era riguros aceeai, cu singura excepie a tipului predominant de
structur teritorial: dac n Francia orientalis diversitatea era, din acest unghi, mai
accentuat i cum o dovedete apariia vicontatelor chiar n continu adncire, de cealalt
parte a fluviului, principala form de organizare era ducatul, mai precis, "ducatul tribal", n
condiiile n care arhaica structur a tribului redevenise, prin dezagregarea imperiului,
principala expresie vieii comunitare. n 911, anul extinciei liniei est-france a Carolingienilor,

31

odat cu Ludovic Copilul, constituirea ducatelor era deja ncheiat n Saxonia, Bavaria i
Franconia, acelai proces definitivndu-se ulterior i n Suabia i Lotharingia, ultima legat
acum, pentru totdeauna, de destinele teritoriilor de la est de Rin. Din rndurile acestor
conductori locali se va ridica, dup numai cteva decenii, cel de-al doilea restaurator al
imperiului Otto de Saxonia n urma alegerii sale ca rege de ctre ceilali duci tribali,
potrivit unui obicei instaurat tot n epoca post-carolingian.
Anexarea pmnturilor fiscului regal sau imperial, precum i privilegiile de imunitate au
adncit, la rndul lor, pretutindeni, aceast diversitate, consolidnd, totodat i prerogativele
locale. Iniial, aceste privilegii fuseser concepute ca un instrument de simplificare a
administraiei i a legturilor dintre regii carolingieni i nobilii2 din diferite provincii, ntruct
stabileau o relaie direct ntre acetia i "centru", care ocolea veriga intermediar a trimiilor
itinerani ai puterii sau autoritatea ducelui i a comitelui. Declinul puterii regale i
dezorganizarea general provocat de invazii au dat deplin libertate acestor seniori de a se
bucura, pe cont propriu, de privilegiile concedate, confirmnd astfel, n peisajul vest-european,
nc un factor particularist, alturi de cel reprezentat de fotii funcionari imperiali, despre
care am discutat. Aceti funcionari i nobilii locali amintii vor forma, prin contopire, o nou
elit feudal, de fapt, adevrata elit a perioadei de apogeu a Evului Mediu (al crei nceput
coincide cu interstiiul la care ne referim), pe fondul cristalizrii depline a instituiei vasalitii
i a sistemului seniorial, ambele rezumnd, aidoma particularismului teritorial, modul de
organizare propriu ntregii epoci.
Are mai puin importan, n contextul care ne intereseaz aici, dac diversitatea
teritorial ilustrat de principatele pe care le-am enumerat este expresia forei unor
particularisme pe care imperiul carolingian nu le-a putut domina sau, dimpotriv, tocmai a
atenurii acestor particularisme, cum nclin s cread, unii autori3. Dezbaterea este,
nendoielnic, pasionant, la fel ca i aceea referitoare la continuitatea sau la mutaia pe care o
denot "fizionomia" structurilor social-politice din perioada noastr de referin4. Pentru ceea
ce ne preocup aici, de ajuns este s observm dou, cel mult trei lucruri. Mai nti, unul innd
de natura nsi a realitii asupra creia se exercit guvernarea. Nici n dreapta i cu att mai
2

Termenul trebuie luat aici n sensul su figurat, sugernd preeminena i nu n cel social, care
desemneaz un status formal recunoscut i juridic reglementat. Aceti nobiles provinciali, constituind,
laolalt, un fel de notabiliti locale, aveau o origine i un statut foarte diverse, ridicarea lor n fruntea
comunitilor din care fceau parte datorndu-se unor mprejurri, i ele, cu certitudine, foarte variate.
3
Acesta este punctul de vedere al lui Jean-Pierre Poly i Eric Bournazel, potrivit crora
principalul contraargument mpotriva considerrii principatelor teritoriale ca o expresie a adncirii
particularismelor locale l constituie formarea lor nu numai n regiunile de margine (Bretania,
Aquitania, Normandia, Flandra), ceea ce, la limit, ar justifica o asemenea interpretare, ci i n inima
nsi a imperiului carolingian la nord de Loira i tocmai n epoca n care tradiionalul regim al
personalitii legilor ncepe s lase locul unui nceput de teritorializare a cutumelor, fapt care implica
reculul semnificativ al criteriilor etnice de delimitare. n consecin, mai verosimil, pentru autorii
citai este o rsturnare complet de perspectiv: principatele nu ar fi ipostazele unei adnciri a
fragmentrii teritoriale, ci, dimpotriv, un simptom al atenurii acestor particularisme, n urma
fuziunii definitive dintre dinastiile france i nobilimile autohtone n cadrul unei culturi aristocratice
comune (Jean-Pierre Poly, Eric Bournazel, La mutation fodale (Xe XIIe sicles), Paris, 1994, p. 341344.
4
Ibidem, p. 345 sqq. Cei doi autori snt de prere c principatele din secolele IX-X nu snt
aceleai cu cele care se observ trei secole mai trziu, ci o form tranzitorie spre structurile teritoriale
din secolul al XII-lea, a cror natere s-a datorat nu preschimbrii graduale a naturii tipului precedent,
ci unei veritabile mutaii, pus n eviden de apariia senioriei banale i a regimului ei caracteristic de
administrare i exploatare a resurselor naturale i umane. Aa se i explic, potrivit lui Poly i
Bournazel, fizionomia particular a noilor principate din cel de-al XII-lea veac: ciuruit de enclave,
sfiat pe margini i, mai ales, care se transform nencetat.

32

puin n stnga Rinului sau n Peninsula Iberic i n aceea italian, noiunea de "regat"
(regnum), care devine, pe parcursul secolului al X-lea, principala form "material" a
integrrii politice nu reprezint ceea ce ne-am atepta noi, astzi, s fie. Mai exact spus, ea nu
denot o structur teritorial limpede conturat i omogen, cu fruntarii bine stabilite i
recunoscute ca atare, ci o configuraie nc foarte imprecis i greu de definit altcumva dect
n termenii dependenei feudo-vasalice. Modul cum a caracterizat Monique Bourin-Derruau,
din acest unghi, "Frana", ca o "ficiune lingvistic", se poate aplica, fr ezitare i
"Germaniei", "Spaniei", ori "Italiei" toate, deocamdat, simple expresii geografice,
imposibil de ortografiat n lipsa ghilimelelor de rigoare. Pn destul de trziu, la nceputul
secolului al XIII-lea, sensul "regatului" nu a fost unul teritorial, ci personal. n alctuirea sa nu
intra un teritoriu, ci un ansamblu de seniorii (comitate, ducate etc.) ai cror posesori erau, n
cel mai bun caz, "oamenii" (adic vasalii) regelui, nu ns i supuii si incondiionali
(supunerea absolut fiind un derivat doar al ipostazei monarhului de persona sacra i
nicidecum al legturii personale). n aceste condiii, limita regatului nu putea varia dect ntrun singur mod: nu prin adugiri de teritorii i extensii ale frontierei (noiune care apare n
vocabularul politic francez abia n secolul al XIV-lea), ci prin transferuri succesive de
vasalitate, de natur a lrgi cercul suzeranitii. Desigur, amintirea demarcaiei constituit n
urma partajului de la Verdun nu se pierduse cu totul, mai ales c traseul ei nu fusese abstract
departe de aa ceva ci, potrivit specificului medieval, unul foarte concret, compus dintr-o
suit de repere naturale, relativ uor de recunoscut i urmrit n peisaj. Numai c, odat cu
trecerea timpului precizia ei s-a estompat progresiv, nenumratele diviziuni teritoriale
prilejuite de conflictele dintre carolingieni precipitndu-i disoluia. Principiul legturii
personale l-a biruit, astfel, pe cel al teritorialitii, sortit fiind s predomine pre de mai multe
secole5. Explicaiile unei atari situaii, reductibil, de bun seam, la dificultatea de a percepe
global spaiul nconjurtor, ca entitate de sine stttoare, snt, n ciuda unui interes
indiscutabil, prea numeroase pentru a strui asupra lor. S spunem doar c, pe lng factorii de
ordin tehnic (distanele foarte mari, precaritatea i lentoarea mijloacelor de comunicaie etc.),
a cror presiune limitativ asupra vieii cotidiene a colectivitilor umane a fost o constant
pn trziu, dincolo de pragul epocii moderne, un rol important n meninerea acestei
fragmentri l-a jucat i proiecia mental a realitii nconjurtoare, conceput ca un pandant
simetric al invizibilului, dar infinit mai puin important dect el n economia fundamental a
mntuirii. Nu ceea ce era optic accesibil din lumea nconjurtoare era semnificativ pentru
oamenii acestei epoci, ct versantul ei ascuns, care era totuna cu transcendentul. Curiozitatea
pentru ceea ce se vede se justifica doar n msura n care n acest mod puteau fi decelate i
interpretate semnele la drept vorbind nenumrate prin care Dumnezeu (sau alte fore)
comunica(u) cu lumea i i manifesta(u) voina. Altminteri, natura nu era, n sine, un subiect
de interes . Ilustrativ din acest unghi este i faptul c spaiul imaginar, oglindit de bogata
literatur a viziunilor, era, comparativ, mult mai precis n detaliile sale constitutive, iar
deplasarea sau cltoria nu avea, la rndu-i, sens dect ntr-un mod preponderent extatic, sau
ca traseu ascensional, conducnd spre edificare. Pe de alt parte, nici concepia curent despre
natura puterii monarhice nu favoriza, orict ar prea de ciudat, o perspectiv mai net asupra
spaului nconjurtor. Misiunea eminamente spiritual i moral a regelui, de a le asigura
supuilor accesul nemijlocit la Cetatea divin, implicit la mntuire, presupunea un exerciiu
"pastoral" al guvernrii care, cel puin teoretic, se putea dispensa de instrumentele
administrative necesare unei instalri durabile n lume. Manifestarea exemplar a devoiunii i
respectarea ndatoririlor religioase subsecvente aprarea credinei i protejarea Bisericii nu
5

O dovad ct se poate de concludent n acest sens este, ntre nenumrate altele, nsi
titulatura regilor Franei: pn n 1204, aceasta a fost nu "Rex Franciae", cum a devenit cu ncepere de
la Filip al II-lea August, ci fapt semnificativ "Rex Francorum".

33

implicau, neaprat, nici evidena oamenilor, nici a resurselor, nici a locurilor care le
conineau. Guvernarea sufletelor asculta, fatalmente, de alte imperative i urma alte
condiionri dect guvernarea trupurilor. Exactitatea perceperii mediului ambiant nu se
numra printre comandamentele sale, cu toate c, finalmente, ea avea s rezulte tot de aici.
Aceste constatri nu trebuie s ne fac s scpm din vedere faptul c, fie i dac ar fi vrut si administreze nc de la nceput cu rigoare bunurile i supuii, monarhiile tot n-ar fi fost
capabile de a o face eficient. Pe lng precaritatea mijloacelor adecvate, un obstacol tot att de
redutabil n calea unei administrri unificate a constituit-o i diversitatea cultural a teritoriilor
care compuneau harta "n blan de leopard" a fiecrui regat. Aceast observaie arunc asupra
fragmentrii teritoriale post-carolingiane, asupra creia struim, o lumin diferit. nainte de a
fi spaial, varietatea prilor care alctuiau regatele ieite din dezmembrarea imperiului
carolingian era, de fapt, una structural. Altfel i mai apsat spus, tocmai fiindc era
structural, aceast fragmentare era i teritorial. Termenul "structural" are aici n primul rnd
un neles lingvistic. Att Francia occidentalis, ct i Francia orientalis (sau, potrivit noii sale
denumiri datnd din secolul al XI-lea, Regnum Teutonicum / Teutonicorum), precum i
Peninsula Iberic ori peninsula italian se caracterizau n secolele XI-XII prin ceea ce Paul
Zumthor a numit un fenomen de "poliglosie". n fiecare din teritoriile menionate limba
vorbit n perimetrul entitii (entitilor) politic dominante coabita i se opunea graiurilor
regionale i locale, care fuseser iniial "limbaje paterne" specifice (sermonis patruum),
devenite de la finele anului 800 nainte "limbi materne" (expresie n vigoare i astzi). Fiecare
din aceste limbi definea nu doar un spaiu geografic. Ele erau un factor deosebit de
particularizant i din punct de vedere social, politic i cultural, tranziia de la un grai la altul
fcndu-se extrem de greu i impunnd adesea dureroase renunri. Ce distan mental
enorm i separa, n aceast epoc, pe vorbitorii a dou limbi diferite i ct stranietate era
perceput n graiul i obiceiurile "celuilalt" ne-o arat elocvent i experiena lui Pierre
Ablard (Petrus Abelardus) nsui, care, ca breton ce era (se nscuse "la vreo opt mile de
Nantes"), ori de cte ori se refer, n corespondena, ori n "memorialistica" sa la "francezi" o
face n mod limpede ca i cum ar fi vorba de strini. Aceeai atitudine o trdeaz autorul lui
Sic et non chiar i fa de propria-i provincie (un loc din Bretania "profund", unde fusese la
un moment dat trimis pentru a prelua conducerea unei abaii). "inutul scrie el n prima
epistol din faimoasa coresponden cu Hlose era ntr-adevr barbar, limba [sa] mi era
necunoscut, iar viaa clugrilor de acolo foarte cunoscut tuturor ca ruinoas i
slbatic; neamul acelui inut era necioplit i lipsit de orice ordine"6. Dup cum "locul" natal
(satul, oraul sau inutul) era punctul de nrdcinare definitoriu pentru orice fiin uman, tot
astfel i dialectul local ("limba matern") era unitatea emblematic pentru fiecare spaiu cruia
i era circumscris. Deasupra ei, limba domeniului regal, vorbit de trimiii i de funcionarii
regelui (caz valabil doar pentru "Frana" capeian) amintea de existena unui teritoriu mai
vast, care, fr a fi cunoscut sau recunoscut foarte bine, sugera apartenena la un nivel
superior. Limba latin, n sfrit, a cultului i a culturii, totodat, avea drept referent ntreaga
Cretintate. n acest fel, din spaiul personal al fiecruia, limba opera o translatio n spaiul
politic i n cel religios, dar fr ca amprenta graiului nativ s-i piard cumva din vigoare. Va
fi nevoie de un lung interval, dincolo de pragul modernitii, pentru ca unificarea lingvistic
s devin un fapt n fiecare din zonele geografice menionate.
Pentru a nelege mai bine ce pondere uria aveau n epoc aceste multiple fragmentri,
se cuvine s adugm c ele nu erau numai de ordin teritorial i lingvistic. Pe lng cele de
natur juridic, innd de sistemele de drept aflate n vigoare n diferitele regiuni ale
Cretintii occidentale, efectul cu siguran cel mai profund l-au avut particularitile
6

Hlose et Ablard. Autoportrete epistolare. Introducere, traducere din limba latin i note de
Dan Negrescu, Bucureti, Ed. Paideia, 1995, p. 71 i passim.

34

religioase. Dintre variatele sensuri ale noiunii de "structural" n legtur cu diversitatea

spaial post-carolingian, acesta este, negreit, cel mai puternic.
O lung perioad de timp, cam pn la nceputul secolului al XII-lea, Biserica
instituionalizat a avut o cu totul alt nfiare, dect aceea pe care n mod normal am fi
tentai s i-o atribuim, ca urmare a statutului ei de instan spiritual dominant. Aidoma hrii
politice a fostului imperiu carolingian, aceea religioas era, i ea, divizat n exces, oglindind
un tip descentralizat de organizare, n cadrul creia Pontificatul roman avea, desigur, o
cuvenit ntietate, numai c una mai mult nominal dect efectiv, lipsit de prerogativele de
mai trziu ale autoritii, n raport cu un episcopat deocamdat autonom. n varianta ei din
secolul al V-lea, aa-numita "doctrin petrin" nu era nc, n perioada la care ne referim
(secolele IX-X), apt s slujeasc la mai mult: ea fusese conceput i afirmat doar pentru a
sublinia primatul Papei fa de ceilali episcopi i suveranitatea lui n perimetrul Bisericii
vizibile, fr a-i pune ns la dispoziie i mijloacele de a-l depi. Pe de alt parte,
"ministerul" eminamente spiritual al clerului, prescris de teologia augustinian, contribuia la
meninerea ntre aceleai limite, cu att mai uor de respectat, cu ct instituia ecleziastic
avea nc o influen preponderent urban. Or, precaritatea acestui mediu pn spre finele
celui de-al X-lea veac nu se putea traduce dect printr-o fragilitate de aceeai natur i a
inseriilor teritoriale ale Bisericii, pus, aadar, n incapacitatea de a exercita un "magisteriu"
general. n mediul rural, influena ei a fost, pn n secolul al XIII-lea, aproape epidermic,
ceea ce a constrns oficialitile religioase s tolereze nenumrate credine i practici arhaice,
incomplet cretinate sau chiar pgne, precum i o diversitate greu de imaginat de manifestri
i interpretri ale pietii, care variau considerabil de la o regiune la alta.
Cci, departe de a fi, aa cum s-a crezut, un sistem pe deplin nchegat al credinei,
cretinismul primei vrste feudale era, dimpotriv, o religie nc extrem de flexibil.
Mentalitatea general era, firete, profund religioas. Toat lumea, la nceputurile Evului
Mediu, credea. Pe de alt parte, credincioii aveau, cu siguran, aproape toi, o cunoatere
sumar a aspectelor celor mai frapante pentru imaginaie ale reprezentrilor cretine asupra
trecutului, prezentului i viitorului lumii. Dar dup cum o arat nenumrate mrturii, extrase
din literatura hagiografic, crile de peniten, catehismele populare sau din predicile
timpului alturi de acestea, viaa lor religioas se hrnea cu o pluralitate de credine i de
practici care, fie c fuseser lsate motenire de unele magii milenare, fie c fuseser nscute
ntr-o epoc relativ recent, n snul unei civilizaii animate nc de o mare fecunditate
mitic, exercitau o presiune constant asupra doctrinei oficiale, oblignd-o la infinite
compromisuri. ntr-un cuvnt, potrivit penetrantei observaii formulat odinioar de Marc
Bloch (cruia i aparine i constatarea de mai nainte), niciodat teologia nu s-a confundat
mai puin cu religia colectiv, simit i trit cu adevrat. Mai exact spus, cretinismul
primei vrste feudale era un amalgam uria de elemente ortodoxe, innd de un nivel
superior de pietate i de practici, respectiv credine magice, sesizabile n toate
compartimentele sociale, inclusiv printre membrii elitei, chiar dac ele erau (cu bun tiin
sau spontan) interpretate aici ntr-o form adaptat, potrivit cu imperativele dogmei. Nu
ntmpltor, de aceea, unii istorici contemporani (J. Toussaert, Jean Delumeau, Robert Delort,
Emmanuel Le Roy Ladurie i alii) nu s-au sfiit s vorbeasc despre cretinismul medieval, n
totalitatea sa, ca despre un mit, evideniind pericolul supraestimrii succesului nregistrat de
evanghelizarea maselor. Opinia lor este ntrit i de faptul c, uneori, religia oficial nici
mcar nu ngloba toate comunitile umane, situaie care s-a meninut mult timp i dup
secolul al XI-lea.
Caracterul polimorf al pietii medievale timpurii constituie, aadar, un argument
suficient de convingtor pentru a ne determina s privim procesul de cretinare activ, n
Europa de apus, pn spre finele celui de-al X-lea veac mai puin ca o expulzare (respectiv

35

marginalizare sau reprimare) a divinitilor i eresurilor pre-cretine, ct ca o asimilare de tip

metabolic, care, respectndu-le conotaiile fundamentale, nu a ezitat, totui, s le traduc
ntr-un limbaj unic, conferindu-le, astfel, o dimensiune universal.
Va fi nevoie de schiarea unui nou context i, totodat, ncepnd cu secolul al XI-lea, de
producerea unor mutaii profunde, att instituionale, ct i spiritual-liturgice, n cadrul
Bisericii apusene, pentru ca diversitatea iniial a pietii s lase treptat locul unei credine
puternic formalizate i sistematic propagat n mase cu ajutorul intensei activiti pastorale
desfurate de noile ordine clugreti aprute n epoc. Deocamdat, ns, n perioada n care
ncepe analiza noastr, supremaia Bisericii este una pur spiritual, mediatoare i preponderent
pasiv, iar clerul, la toate nivelele, este precumpnitor secular i, aidoma Papalitii, sub
nrurirea deplin a temporalului.
n aceste circumstane, ideea de imperiu, att n versiunea ei carolingian, ct i n aceea
ottonian, dei universal, a trebuit s-i asume o esen din ce n ce mai pronunat mistic.
Imperiul a fost imaginat nu ca un "spaiu" (aidoma anticului model roman), ci ca o entitate
indeterminat, reunind ntreaga societate sau ansamblul poporului cretin, adic "Biserica", n
sensul larg i integral al termenului. ncoronat de Dumnezeu i imagine a acestuia, mpratul
era instana sa unic i universal de conducere. Exercitnd atribuii la fel de ntinse i se
cuvine adugat complete ca i ipostaza sa celest, acesta avea rolul de a organiza i guverna
n aa fel viaa supuilor si, nct armonia lumii s rmn intact. Nimic nu putea scpa, de
aceea, competenei sale: nici dreptatea, nici morala, nici cultul, cu att mai puin oamenii i
responsabilitile lor, fie acetia laici sau clerici. De fapt, n aceast din urm privin,
distincia de statut nu era, n epoca la care ne referim, att de net cum a devenit n secolele
urmtoare, de vreme ce, guvernarea teocratic a mpratului fcea ca funciile specifice ale
celor dou categorii s interfereze sau chiar s se confunde. Bunoar, dac mpratul era,
prin fora misiunii sale, autoritatea dominant i n problemele religioase (de pietate, de
moral i de liturghie, mai puin, ns, de doctrin), episcopatul, la rndul su, era obligat s-i
asume i atribuii de guvernare, civile i chiar militare, neputndu-se sustrage nici ndatoririlor
vasalice, impuse de calitatea sa de potrivit unui termen ulterior feudatar colectiv al
regelui. Aceast situaie se explic prin faptul c ntregul cler secular era, n epoc, de origine
mirean, provenind n exclusivitate din nalta aristocraie a imperiului, predispus, tocmai din
acest motiv, a-i concepe noua calitate dobndit, nu att ca pe un ministerium spiritual, ct ca
pe o funcie administrativ. Nu era, n aceast atitudine, ceva neobinuit. n condiiile n care
concepia teocratic n vigoare nu deosebea, cum am spus, ntre "Biseric" i "societate", iar
organizarea instituiei ecleziastice corespundea ntrutotul cu aceea a statului i chiar fuziona
cu ea, precaritatea considerabil a distinciei care, ulterior, avea s devin att de net, ntre
spiritual i temporal fcea dintr-o astfel de simultaneitate funcional i de statut nu numai un
fenomen ct se poate de firesc, ci i un reper al normalitii.
Expresia cea mai caracteristic a teocraiei imperiale era dreptul de nvestitur, adic
ansamblul ritual prin care mpratul conferea celui desemnat a ocupa o funcie ecleziastic
nsemnele puterii: crja episcopal i inelul. Fuziunea dintre atribuii, de care am amintit,
fcea ca ntre ritualul nvestiturii i cel feudo-vasalic deosebirile s fie minime, de nu chiar de
tot absente. Aidoma, vasalului, beneficiarul oficiului ecleziastic presta, i el, omagiu, jura
credin seniorului su (n cazul de fa regele, respectiv mpratul) i, la sfrit, primea
nvestitura. Acest act, n sine, era deosebit de important nu numai prin conotaiile sale
simbolice. El avea i o valoare aa-zicnd efectiv sau material, din moment ce nvestitura
conferea monarhului att posibilitatea de a participa la gestiunea bunurilor funciare ale
Bisericii, ct i dreptul de a solicita clerului acelai gen de servicii ca oricror vasali. n
schimb, prin acelai procedeu, episcopii obineau privilegii imunitare, i puteau extinde
domeniile i, ocazional, amplifica atribuiile administrative. Se cuvine ns precizat c

36

perspectiva avantajelor materiale pe care le dobndea mpratul prin nvestitur nu fcea ca

persoanele astfel desemnate s fie neaprat deplorabile sau ndoielnice din punct de vedere
moral, chiar dac responsabilitile diverse pe care trebuiau s le ndeplineasc membrii
clerului i determinau adesea pe mprai s prefere i virtui care nu erau integral spirituale.
Dimpotriv, grija lor era de a recruta candidai ct mai onorabili, pe potriva misiunii pe care ei
le-o atribuiau.
Aceeai atitudine se observ i n relaia cu episcopul Romei, n sprijinul cruia
mpratul a intervenit de dou ori n mod decisiv, pentru a-l reinstitui n drepturi i a-i
reconfirma autoritatea periclitat. A fcut-o, mai nti, n anul 800, Carol cel Mare, care a i
dobndit, de altfel, de la Leon al III-lea, coroana, prin care Imperiul era n chip simbolic
restaurat. A fcut-o, apoi, Otto I n 962, cnd dependena de facto a Papei fa de noul mprat
a i fost consacrat printr-un document, menit s reglementeze pentru viitorime raporturile
dintre cele dou pri. Fiind o practic motenit din perioada anterioar, cnd, cu prilejul
nscunrii, mpraii obinuiau s confirme drepturile deja concedate Papalitii de naintaii
lor, fcndu-i, n schimb, cunoscute preteniile, Pactul (Pactum) din 962 (numit, ulterior,
Ottonianum) reproducea, n prima parte, privilegiile acordate n 817 Sfntului Scaun de
Ludovic cel Pios i, n 824, de Lothar (prin aa-numita Constitutio Romana), reconfirmnd,
totodat, n folosul lui Ioan al XII-lea, posesiunile teritoriale dobndite de episcopatul roman
prin faimoasa Donaie pepinian. Partea a doua a actului trata despre alegerea Papei, preciznd
obligaia acestuia de a presta, nainte de consacrare, un jurmnt public de credin fa de
mprat sau de legatul su. n plus, mpratul i aroga i un drept de control asupra
administraiei pontificale, trimiii si (missi) putnd interveni direct n toate aspectele care o
priveau.
Din punctul nostru, actual, de vedere, o asemenea relaie, vdit inegal, ar putea fi, pe
bun dreptate, interpretat ca expresia unui control de facto, pe care autoritatea temporal a
mpratului nelegea s-l exercite discreionar asupra instanei eminamente spirituale a
Papalitii. Ar fi vorba, prin urmare, aici, de un raport de putere, favorizat de circumstane i
orientat de mari beneficii materiale. n realitate, faptul c, aa cum am vzut, modul
predominant de gndire al vremii nu distingea net ntre spiritual i temporal, autoriznd, astfel,
ntreptrunderea i, adesea, confuzia dintre atribuiile lor specifice i c, pe de alt parte, i
imagina relaia dintre "Biseric" i "societate" ca una de sinonimie fcea ca raportul menionat
s fie considerat, n forma pe care am descris-o, nu numai perfect natural pentru toate
instanele implicate, dar i ntrutotul legitim, de vreme ce avea de partea sa i o justificare
doctrinar. Potrivit tradiionalei interpretri gelasiene (dup numele papei Gelasius I, 492496), puterea temporal i aceea spiritual aveau aceeai demnitate i ndreptire, chiar dac
cea de-a doua era superioar celei dinti, printr-o mai mare apropiere de "lucrurile divine". La
o distan de peste o jumtate de secol, e drept, ntr-un alt context, Petrus Damiani enuna, n
Liber gratissimus (1052) aceeai concepie, atunci cnd scria c organizarea ntregii
Cretinti are drept cheie de bolt cooperarea dintre regnum i sacerdotium, legitimat de
consubstanialitatea dintre cele dou puteri. Cardinalul de Ostia recunotea, totui, c regele
sau mpratul erau laici. Acest lucru nu lovea, ns, de nulitate puterea pe care o exercitau, din
moment ce, prin ungere, ei dobndiser i o calitate spiritual. Asemenea atitudini au fost,
pn la finele secolului al X-lea i, cum tocmai am vzut, chiar i mai trziu curente n
scrierile teologice ale epocii, oglindind opinia comun (sau oficial) despre relaiile dintre
cele dou instane care guvernau lumea. Exact n aceeai epoc, ns, ncepuse s prind
contur o viziune complet diferit a acestor raporturi, care avea s duc, n cele din urm, la o
reconfigurare integral nu numai a dispunerii lor reciproce, ci a structurii nsi a Universului
cretin.

37

B. Reforma gregorian: prefigurri, etape; Cearta pentru nvestitur. Punctul de

plecare al acestei adevrate rsturnri de paradigm nu este uor de situat. De fapt, este vorba
de apariia a ceea ce s-ar putea numi mai muli "poli" de schimbare, nu neaprat simultani i
nici direct legai ntre ei, ns care au n comun faptul c iau natere mai nti n mediile
monastice i snt determinai n aciunea lor de climatul escatologic din jurul anului 1000 i de
aspiraia general, consecutiv, de rennoire spiritual. Cea dinti expresie a acestei nevoi a
fost ntemeierea mnstirii de la Cluny, n Burgundia. Regula ei benedictin de organizare
este n cel mai nalt chip semnificativ pentru ambiana ntregii epoci, ntruct ilustreaz nu
numai voina de reformare a Bisericii pe temeiuri preponderent spirituale, dar i tendina de
reactivare a mai vechiului militantism religios al cretinismului, abandonat n perioada
anterioar. nfiinat n 910 (sau, potrivit altor cercetri, la 11 septembrie 909) de ctre ducele
Aquitaniei, Guillaume cel Pios, pe unul din domeniile sale din regiunea Mcon (n partea de
nord-est a Franei actuale), aezmntul s-a bucurat, nc de la nceput, de o serie privilegii, nu
doar cu mult mai largi (n fapt, neobinuit de largi) dect cele acordate, de regul, n astfel de
cazuri, ci, exact din acest motiv, i deosebit de utile, ulterior, n raporturile mnstirii cu
puterile laice instituite.
Pentru a-i pune la adpost fundaia de inconvenientele aflate la originea declinului prin
care treceau, n epoc, marea majoritatea a instituiilor monastice, ctitorul a nlturat, mai
nti, chiar prin actul de fondare, posibilitatea oricrei dependen fa de autoritatea laic,
druind simbolic, Sfntului Petru, domeniul pe care fusese ntemeiat mnstirea i renunnd,
pentru sine i urmaii si, la orice jurisdicie asupra pmnturilor astfel concedate. Totodat, n
spiritul aceleiai imuniti extinse, aezmntul era protejat i de eventualele imixtiuni
pontificale, de vreme ce, una din clauzele cartei de privilegii stipula dreptul clugrilor de la
Cluny de a-i conserva i apra bunurile mpotriva oricrei "puteri terestre". Papalitatea i
pstra ns intact asupra mnstirii jurisdicia spiritual (reconfirmat n 1054) La finele
secolului al X-lea, Cluny a adugat acestei independene fa de temporal i autonomia fa de
episcopatul local, de Mcon, al crui titular era, astfel, privat de tradiionalul drept de
intervenie n administraia mnstirii i de "corijare" a greelilor comise de membrii ei.
Aceast libertate a fost deosebit de important, ntruct a ngduit reformelor ntreprinse de
primii doi abai, Bernon i Odon, de a se desfura nestingherit, fr a fi ngrdite de
intruziunea instanelor superioare.
La mai puin de o jumtate de secol de la fondare, Cluny a mai fcut un pas important n
direcia unei autonomii totale. Printr-un act din 951, Ioan al XI-lea a autorizat mnstirea s
aeze sub propria-i autoritate toate aezmintele religioase care urmau s adopte regula de la
Cluny (aa numitul ordo cluniacenis), nclcnd, n felul acesta, flagrant toate prescripiile
care guvernaser pn atunci viaa monastic i, n primul rnd, pe aceea potrivit creia
fiecare mnstire era liber de a se organiza, sub autoritatea unui abate propriu. C aceast
decizie a fost smuls de clugrii de la Cluny, profitnd de dificultile prin care trecea n acei
ani pontificatul roman (dificulti care, peste puin timp, urmau s conduc, la restauraia
ottonian) sau c acordarea acestei liberti exorbitante avusese, de partea ei, unele precedente
care au justificat-o are mai puin importan dect faptul c ea s-a aflat la originea unui
veritabil "imperiu" clunisian, care a acoperit treptat, ncepnd din secolul al XI-lea, ntreaga
Cretintate apusean. La finele acestui veac, Cluny guverna peste 1200 de aezri religioase,
aflate, cu mnstirea tutelar, n cele mai variate raporturi: complet subordonate (n sensul c
instituia central numea abatele local), afiliate, "colaboratoare" etc. Multe din aceste noi
mnstiri fondate nu numai n Frana, ci i n Imperiu, Anglia, Peninsula Iberic i, mai
trziu, Europa Central au devenit ele nsele importante centre culturale i spirituale i,
totodat, focare de iradiere a noii spiritualiti. Exemplul abaiei de la Fleury, din Saint
Benot-sur-Loire este, n aceast privin, ct se poate de gritor, nu ns i singurul. Graie

38

acestei reele de influen, abaii clunisieni au intrat n legtur cu mai toi regii i marii
seniori ai timpului din Europa, constituindu-i un mijloc extrem de preios de strngere a
informaiilor i de influen, cu mult superior mijloacelor de care dispunea, n aceeai vreme,
Papalitatea. De fapt, acei membri ai clerului care, n secolele XI-XII, se bucurau n Occident
de cel mai mare prestigiu i de cea mai mare autoritate nu erau papii, ci abaii de la Cluny.
Este i motivul pentru care clugrii clunisieni snt prezeni, n aceast perioad, peste tot
Europa, sfatul i sprijinul lor fiind cutat de toi factorii de decizie ai timpului. Spiritul
reformei a ctigat, astfel, tot mai mult, teren n Biseric, inclusiv n mediile din vrful
ierarhiei religioase, situate n imediata vecintate a pontificatului roman. Acest lucru s-a
petrecut cu att mai rapid, cu ct prin modelul de la Cluny s-a realizat i cea dinti asociere
dintre monahism i sacerdoiu, clugrii din Burgundia i din mnstirile afiliate devenind ei
nii preoi i ajungnd, n aceast calitate, s ocupe funcii importante n ierarhia ecleziastic
a vremii. Muli dintre ei au fost alei chiar papi, ceea ce nu putea, desigur, rmne fr efect
asupra rennoirii ntregii Biserici in capite et in membris.
Aceast mutaie, care anula tradiionala separaie dintre monahism i viaa secular a
clerului, urmnd s se dovedeasc decisiv pentru destinul a ceea ce istoriografia a numit
ulterior "reforma gregorian", pare, alturi de celelalte particulariti enumerate pn aici, s
confirme originalitatea absolut a reformei de la Cluny n raport cu contextul religios i politic
al epocii. ntr-adevr, , n configuraia modelului clunisian, totul pledeaz pentru interpretarea
actului fondator din 909-910 ca o ruptur cu formele obinuite de inserie a spiritualului n
temporal, mai cu seam din unghiul organizrii i al relaiilor ntreinute de mnstirea
burgund cu autoritile laice i religioase. S-a mai spus, de asemenea, c abaia de la Cluny
ar fi provocat, prin organizarea ei centralizat, prima bre n ordinea particularist medieval
i c exemplul ei ierarhic de organizare, ntemeiat pe legturi de dependen, ar fi fost un
model pentru statul feudal ce tocmai era pe cale s se cristalizeze. n realitate, aa cum, de
altfel, s-a i observat, Cluny pare a fi inovat tot att de mult pe ct a pstrat, ori a preluat din
ambiana general. Mnstirea s-a acomodat uor cu particularismul medieval, colabornd
foarte bine cu principii i seniorii, al cror sprijin l-a obinut n misiunea ei reformatoare. Pe
de alt parte, Cluny nu a ncercat s ngrdeasc influena laicilor n mediul monastic, potrivit
mai vechiului model de ascetism i izolare. Libertatea pe care abaia tutelar a obinut-o
pentru aezmintele sale dependente a avut drept contraparte inseria ei profund n societatea
feudal, ceea ce ne arat limpede c, departe de a submina cum s-ar prea, la prima vedere
conexiunea dintre spiritual i temporal, Cluny, dimpotriv, a consolidat-o, accentund i mai
mult aspectul de indistincie al celor dou elemente. Reforma clunisian constituie, astfel, o
dovad concludent c rennoirea spiritual a Bisericii a avut loc, n bun parte, nu prin
distrugerea structurilor i a modurilor de gndire existente, ci prin adaptarea lor la noi
finaliti, ntr-un context n care iniiativele sau prefacerile spirituale de acelai fel erau nu
numai foarte numeroase, ci i neobinuit de diverse, provenind din toate mediile epocii i
fiind independente n raporturile dintre ele.
Un bun exemplu n aceast privin l constituie apariia, cu ncepere din cel de-al XIlea veac, a unui nou tip de spiritualitate, fr vreo legtur aparent cu modelul de la
Cluny. Rspunznd aceleiai aspiraii de rennoire ca i ntemeierea aezmntului burgund,
aceast spiritualitate se definete nu att prin participarea la oficiul comun al liturghiei i
practicarea riturilor fondatoare ale credinei ca pn atunci , ct prin interiorizarea
preceptelor acesteia i ncercarea de a tri dup modelul lor. Acest lucru s-a tradus, mai nti,
printr-o reinterpretare radical a penitenei, al crei centru de greutate s-a deplasat dinspre
ispirea integral prin acte reparatorii, spre cin i confesiune, ceea ce denot, n fapt, o
"resemantizare" tot att de radical a noiunii nsi de pcat, conceput acum nu ca o
"contravenie" n act, ci ca o eroare de atitudine, de stare sau de gndire. Deosebirea, astfel

39

stabilit, fa de vechiul sistem penitenial, n vigoare n Evul Mediu timpuriu, aproape c nici
nu mai trebuie subliniat. n timp ce, pn atunci, rscumprarea fusese cu strictee
"cuantificat", iertarea fiind obinut n schimbul unor mortificri ale trupului riguros
echivalente pcatului comis, (dar i prin donaii generoase), acum, sufletul era cel care trebuia
s fcut s ispeasc , nu numai prin interiorizarea demersului recuperator i insistena
consecutiv pe imperativul unor triri generate de aceast introvertire (umilin, ruine, regret
etc.), ci i prin mrturisirea greelilor comise, singura n msur a atrage iertarea, n calitatea
ei de revelator suprem al examenului de contiin operat. n planul concret al conduitei,
aceast nou "teologie a contriionismului" (dup fericita expresie a lui Jean Delumeau) s-a
tradus prin adoptarea unui mod de via apostolic i evanghelic, ascetic i pauper, care, prin
reactualizarea eticii tradiionale a credinei, ncerca, aa cum s-a spus, s dea un rspuns
"problemelor puse de o societate n schimbare" (Andr Vauchez). n mediul monastic, noua
spiritualitate a readus n prim-plan sau a dat un nou coninut unor forme mai vechi de pietate,
ca, bunoar, eremitismul, care, din contemplativ, individual i pasiv, a devenit, n secolele
XI-XIII, nu numai activ, militant, dar i, cum ne-o indic activitatea misionar a unor Bernard
de Tiron, Petru Ermitul sau Robert d'Arbrissel, bine cunoscutul ntemeietor al mnstirii de
clugrie de la Fontevrault (1100-1101), din ce n ce mai implicat social. Eremitismul
renovat a dat natere i unor noi forme de via monastic, n cadrul crora accentul nu mai
cdea pe celebrarea cultului divin, ca la Cluny, i pe liturghie, ci pe imitarea ct mai fidel a
lui Hristos i a vieii apostolice. Pe lng abaia de la Fontevrault, tocmai menionat, alte
lcauri, care ilustreaz aceeai spiritualitate, au mai fost La Grande Chartreuse, ntemeiat la
finele celui de-al XI-lea veac lng Grenoble de Sfntul Bruno, cndva profesor la Reims i,
firete, Cteaux, mnstirea lor tutelar, al crei ordin, desprins de Cluny a creat, n secolul al
XII-lea, un nou model de via monastic, la fel de popular ca i cel ilustrat de mnstirea
burgund.
Fondat tot n Burgundia, n 1098, de ctre Robert de Molesme, un nobil din provincia
Champagne, convertit la via religioas, noul aezmnt era expresia voinei de rentoarcere
la sursele vieii monastice, adic la regula Sfntului Benedict, reinstituit, la Cteaux, n
formele sale primare. Organizarea cistercienilor nu se definea numai prin simplificarea
considerabil a cultului divin (Opus Dei) redus, spre deosebire de Cluny, doar la cteva
lucruri eseniale i prin retragerea total din lume, cu care erau rupte orice legturi. Punctul
ei de referin l constituia un mod de via riguros ascetic i penitent, bazat pe munc fizic,
srcie i condiii ct mai dure de via, evocate de o hran frugal, consumat o singur dat
pe zi, o vestimentaie simpl, dormitoare comune, lipsite de confort i o arhitectur redus la
strictul necesar, fr cutri de ordin estetic. Tcerea, supunerea necondiionat fa de
autoritatea abatelui i practicarea umilinei completau regula ordinului, ilustrnd i mai clar
aspiraia spre desvrire spiritual a membrilor si, prin lipsuri, suferine i mortificare.
Aceast vocaie "mimetic" a reiterrii exemplului christic nu fusese, desigur, absent,
nici din programul clunisian. Numai c, dac la Cluny, paupertatea, severitatea traiului ascetic
i penitena constituiser, laolalt, doar un ideal etic, implicnd o recunoatere de principiu, la
Cteaux, dimpotriv, aceast adeziune presupunea i practicarea lor cotidian, ntr-o manier
ct mai apropiat de modelul divin. Un exemplu elocvent n acest sens o reprezint atitudinea
fa de bunurile temporale (seniorii, redevene etc.), la care clugrii de la Cteaux au renunat
definitiv, resemnndu-se, totui, s-i asume unele obligaii materiale inconturnabile
(procurarea hranei, de exemplu), ndeplinite, ns, nu de ei nii, ci cu ajutorul "frailor
converi", auxiliari de origine modest, rural i urban, neintegrai regulii monastice, care
aveau drept unic atribuie munca manual n folosul lor propriu i al comunitii pe care o
slujeau. n ansamblu, aadar, toate particularitile monahismului cistercian reactualizau viaa
din comunitile cretine originare, a celor dinti botezai, reunii n jurul Apostolilor i

40

ateptnd cu fervoare sfritul timpului i a doua venire a lui Hristos.

Dup 1100, cnd Cteaux a intrat sub protecie pontifical (n timpul lui Pascal al II-lea,
1099-1118), aezmntul a nceput, ca i Cluny, odinioar, s ncurajeze nfiinarea mai
multor filiale, a cror autonomie, ns, a respectat-o constant, insernd acest principiu i n
aa-numita "Cart a caritii" (Charta Caritatis), documentul de organizare a cistercienilor.
Una dintre aceste filiale a fost i Clairvaux, fondat n 1115, al crei abate, faimosul Bernard,
a conferit ordinului, prin ntreaga sa activitate n spiritul reformei, ca i prin reputaia sa de
sanctitate, un prestigiu am putea spune acum european.
Noua spiritualitate rigorist, ale crei trsturi tocmai le-am descris, nu s-a manifestat,
ns, doar n mediul monastic. Ea s-a rspndit i s-a diversificat fapt fr precedent i n
societatea laicilor, nu fr a suferi, n acest proces, transformri importante. Cruciadele,
diversele micri evanghelice, al cror numitor comun era srcia voluntar (dar care aveau,
frecvent, precum micarea condus de Arnaldo da Brescia, i o pronunat latur social),
ereziile (cu o nrdcinare deopotriv laic i religioas) i, nu n ultimul rnd, tendina de a
conferi o aur de firesc i naturalee unor conduite sociale precum cstoria n mod
tradiional devalorizate de pietatea monastic snt, , alturi de noile tipuri de comunitate
religioas (umiliati, begarzii i beghinele), n care egalitatea spiritual a sexelor juca rolul
unui principiu cardinal de organizare, expresii ct se poate de caracteristice ale inflexiunior
dobndite de aceast spiritualitate printre cei ce triau "n secol", fiind totodat un indicator
preios al aspiraiilor i ateptrilor difuze, care caracterizau societatea medieval a secolelor
XI-XIII n fiecare din segmentele sale. Chiar dac amploarea multora dintre aceste experiene
a fost ndeosebi printre intelectualii vremii7 mai restrns dect se crede, iar schimbrile pe
care le-au generat mai curnd de suprafa, neafectnd dogma, nsemntatea lor st n faptul de
a fi artat, pentru prima dat, c Evanghelia putea fi trit nu numaidect n izolare i
claustrare, dup exemplul monastic, ci n mijlocul lumii, dar fr binefacerile ei.
Dac, la toi aceti factori mai adugm i expectativele escatologice difuze din jurul
anului 1000, nelegem mai bine ct de diverse au fost sursele care au nutrit "reforma
gregorian", orientndu-i desfurarea. Ea apare ca un fenomen polimorf i, uneori,
contradictoriu prin varietatea curentelor pe care le-a generat, afectnd i integrnd medii
diverse, personaliti diferite i strategii schimbtoare, nscrise ntre radicalismul cel mai
intransigent i o predispoziie, nu mai puin marcat, pentru concesii i compromis. Problema
reformrii Bisericii s-a rsfrnt, de fapt, asupra ntregii societi, a mediilor monastice i a
celor laice, a claselor populare i a elitelor nobiliare, suscitnd, la nivelul fiecrui segment,
reacii variate i efecte diverse.
O interpretare, astzi clasic, a lui Augustin Fliche, a vzut n ansamblul de msuri
definit de aceast expresie rezultatul iniiativei i al efortului aproape exclusiv al unei singure
persoane (Grigore al VII-lea), care ar fi reuit, n mod solitar, eliberarea instituiei pontificale
i a ntregii Biserici de sub tutela puterii temporale, restituindu-le, prin aceasta, rolul
conductor al ntregii societi cretine. Or, innd cont de tot ceea ce am spus pn aici, apare
limpede c aceast explicaie (a crei unilateralitate este, fr, ndoial, o consecin a
ntemeierii ei doar pe izvoarele literare produse de reformitii i polemitii pontificali i
imperiali din perioada "Certei pentru nvestitur") este prea puin convingtoare. n realitate,
nu numai c reforma gregorian constituie, dup cum am vzut, produsul de sintez al mai
multor iniiative i procese independente, dar nici legarea ei exclusiv de numele unei singure
persoane nu este mai legitim, de vreme ce elaborarea i aplicarea msurilor care au
7

Acest lucru este sugerat, ntre altele, i de unele afirmaii ale lui Ablard n corespondena sa
cu Hlose, ndeosebi acolo unde eruditul discipol al lui Roscelin din Compigne (Jean Roscelin) scrie
c ceea ce l-a ndreptat spre cariera didactic a fost nu att vocaia, ct o "srcie insuportabil", ntruct
noteaz el "nu aveam putere s lucrez pmntul, iar s ceresc mi era ruine" (Ibidem, p. 65).

41

caracterizat-o snt, laolalt, expresia efortului consecvent i continuu al mai multor generaii
de papi, dedicai aceluiai proiect renovator. n plus, evaluarea urmrilor ei nu poate fi
limitat numai la noul statut dobndit de Papalitate cu ncepere din cel de-al XII-lea veac sau
la tipul inedit de raporturi dintre ea i puterea temporal. De fapt, dup cum vom constata
imediat, n urma acestui proces, odat cu pietatea i sensibilitatea cretin, s-a schimbat
ntreaga ordine a lumii o transformare cu urmri incalculabile i, desigur, imprevizibile.
"Reforma gregorian" nu a constituit ceea ce numim astzi un program coerent, urmrit
sistematic i realizat tot att de metodic. Mai curnd, desfurarea ei se cuvine neleas,
potrivit unei logici inexorabile a consecuiilor, ca o suit de msuri cu obiective iniial
limitate, ale cror implicaii i urmri au impus continuri care nu fuseser, la nceput,
ntrevzute.
n mod firesc, cele dinti msuri adoptate de pontificatul roman trebuiau s se nscrie n
logica proiectului de purificare moral a clerului, care constituia esena nsi a renovrii
spirituale a Bisericii. ntre aceste msuri, proscrierea nicolaismului i a simoniei era, cu
siguran, printre cele mai urgente.
De obicei, nicolaismul este neles ca definind variatele aspecte ale vieii clericale,
neconforme cu principiile morale ale cretinismului. Inventarea termenului avea menirea de a
caracteriza tot ceea ce nsemna o existen imoral. n contextul "reformei gregoriene",
condamnarea sa viza, ns, o chestiune foarte precis: interzicerea mariajului clerical, care, cu
ncepere din secolul al XI-lea, ncepe a fi considerat unul din pcatele morale cele mai grave.
Dispoziia era n contradicie flagrant cu tradiia Bisericii care, chiar dac nu agrea, n mod
formal, cstoria preoilor, totui o tolera, att n virtutea obiceiului (foarte vechi), ct i din
motive doctrinare (Biblia neinterzicndu-le preoilor, n mod formal, aceast practic, pe care
epistolele pauliniene o considerau, la rndul lor, preferabil desfrului). Pe de alt parte,
aceeai tradiie fcea i o distincie evident ntre oficiul religios al clerului i conceptul de
sfinenie, considernd c actele sacramentare ndeplinite de preoii "nedemni" continuau a fi
valide, deoarece se considera c ministerul religios divin i etern prin nsi esena sa
transcende calitii persoanei care o ipostaziaz la un moment dat. Aceast interpretare se mai
bucura nc, n secolele X-XI, de un consens deosebit de larg, pe care Papalitatea nu a fost,
iniial, dispus a-l ignora. O dovedete, ntre altele, i decretul din 1074 al lui Grigore al VIIlea care, dei interzicea laicilor s participe la serviciul religios al preoilor concubini
(cstorii), nu punea, totui, n discuie validitatea tainelor administrate de acetia. Foarte
repede, ns, aceast subtil distincie s-a estompat, calitatea moral a persoanei devenind
intim legat de serviciul sacru pe care aceasta l ndeplinea. Tradiionala separaie dintre
dogm i moral a ncetat astfel de a mai constitui un reper funcional, statutul preotului
ajungnd inseparabil de etica ireproabil a sfineniei. Aceast unificare semantic i
simbolic, totodat, a fcut ca ordinea divin, considerat pn atunci a se reflecta n existena
mundan doar prin celebrarea liturghiei, s fie acum, n primul rnd, corelat cu respectarea ct
mai strict a unui ansamblu de exigene morale deduse din nsui exemplul lui Hristos.
Sacerdoiul nu mai era dator doar cu ncadrarea i orientarea lumii cretine spre finalitatea
mnturii. El trebuia s fie i un model de sanctitate, putnd revendica, n numele acestei
sfinenii, privilegiul de a se situa n fruntea acestei lumi.
Condamnarea nicolaismului n mediul ecleziastic a fost nsoit fapt semnificativ i
de msuri mpotriva laicilor care nu respectau "legea divin", n contextul unei reglementri
mai severe a uniunilor matrimoniale. Decretele din 1049 ale lui Leon al IX-lea, de pild,
interziceau cstoriile aa-zis incestuoase, stabilind i gradul de rudenie ncepnd cu care ele
erau considerate ca atare. Aceleai decrete interziceau i abandonul marital, precum i
violena mpotriva clerului i a sracilor, urmrind, de fapt, s extind cerina rigorismului etic
asupra ntregii societi.

42

Aceeai transformare a cunoscut-o i noiunea de simonie. Referindu-se iniial la taxa

care trebuia pltit episcopului pentru actul hirotonisirii, definind, ulterior, orice trafic cu
lucruri sfinte i, mai ales, vnzarea abaiilor i a episcopiilor de ctre rege sau principe,
simonia s-a concentrat, foarte repede, asupra raportului dintre bunurile temporale ale Bisericii
i misiunea ei spiritual problem cu adevrat fundamental prin implicaiile sale,
deopotriv asupra programului de reformare spiritual a instituiei ecleziastice, ct i a
relaiilor dintre cler i laici. n virtutea unei ndelungate tradiii a acceptrii (care, aidoma
nicolaismului, conferise simoniei natura unei practici nu numai tolerate, ci i "normale"), cei
ce continuau s respecte obiceiul l aprau obiectnd c, prin cumprarea funciilor, ei plteau
doar pentru bunurile-anexe, cu caracter temporal, ale acestora, nicidecum pentru dreptul de ai exercita misiunea spiritual ce decurgea din ele, care rmnea neatins de efectele impure
ale contractului astfel ncheiat. Acesta era punctul de vedere al lui Petrus Damiani, de pild, a
crui celebr scriere, Liber gratissimus (1052) deja citat continua s pledeze n favoarea
recunoaterii validitii actelor svrite de simoniaci n calitatea lor de preoi, invocnd
tocmai prestigiul tradiiei. Adversarii simoniei ntre care i redutabilul Humbert, cardinal de
Silva Candida, autor al unui tratat, sugestiv intitulat Libri tres adversus simoniacos (1058)
aveau, ns, o interpretare diferit. Ei considerau c averea asociat funciilor ecleziastice
aparine lui Dumnezeu i sfinilor, neputnd fi, prin urmare, deturnat de la finalitatea ei
spiritual. Ca expresii ale caritii, bunurile Bisericii beneficiau, n opinia lor, de un statut
diferit de cel al patrimoniilor laice, nefiind supuse nici obligaiilor materiale, nici serviciilor
care grevau asupra acestora. Prin urmare, "traficarea" lor era ilicit, cei vinovai de a le fi
cumprat (sau vndut) devenind nedemni de oficiul pe care erau chemai s-l ndeplineasc.
Condamnarea simoniei aprea, astfel, strns legat de proscrierea mariajului clerical i, n
acelai timp, intim asociat proiectului general de reformare a Bisericii. Urmrile acestei
interpretri asupra raporturilor cu puterea laic nu snt greu de bnuit. Ele aveau s fie
considerabile.
Era ns limpede c respectarea acestor prescripii i aplicarea lor consecvent nu ar fi
fost posibile fr afirmarea i consolidarea primatului pontifical n cadrul Bisericii, nu numai
pentru c papalitatea fusese sursa decretelor de care am vorbit, dar i fiindc reformarea
Bisericii in capite et in membris (cum se va spune n secolul al XIV-lea) depindea, n fond, de
ntrirea principiului ierarhic. Acesta a fost cel de-a doilea pas al "reformei gregoriene",
consecin logic a nevoii de fermitate care trebuia artat n combaterea nicolaismului i a
simoniei.
n cel de-al XI-lea veac, autoritatea suprem a papei n cadrul Bisericii nu era nici
necunoscut, nici ignorat. Diferena fa de secolele ce aveau s vin consta numai n faptul
c ea se exercita potrivit normelor fixate de drept i cutum, care restrngeau rolul Sfntului
Scaun la atribuii de reprezentativitate. Bunoar, instituia pontifical nu avea dreptul de a
interveni n afacerile litigioase ale comunitilor de credincioi, nclcnd n acest fel,
prerogativele episcopatului local. Funcia ei era doar aceea a unei instane supreme de apel,
creia i se recunotea, ce-i drept, o ntietate simbolic, nu ns i o capacitate normativ. n
secolele X-XI, Cretintatea latin era mai mult o federaie de provincii ecleziastice, dect o
organizaie centralizat, factorii locali bucurndu-se de largi drepturi de decizie. Pe de alt
parte, n condiiile n care toate autoritile locale i cumprau, n perioada amintit, oficiile
de la principii laici, era firesc ca fidelitatea lor s se ndrepte n primul rnd spre acetia i nu
spre ndeprtatul Scaun Apostolic. Treptat, ns, influena direct a Romei ncepe s se fac
din ce n ce mai mult simit, la acest lucru contribuind nu numai fora simbolic a doctrinei
petrine, ci i reforma monastic iniiat de Cluny, care, optnd, dup cum am vzut, pentru un
mod centralizat i ierarhizat de organizare, ce ocolea sau eluda puterea instanelor locale, a
ncurajat, ipso facto, interveniile autoritii papale, recunoscut explicit drept unica instan

43

conductoare. La aceast preeminen au mai contribuit, indirect, i progresele nregistrate de

regalitile europene n contextul procesului de centralizare, care au ridicat n faa aciunii
factorilor religioi locali obstacole din ce n ce mai importante, de natur a-i obliga s se
ntoarc spre Roma pentru sprijin i ndrumare. Subordonarea puterilor locale fa de
Pontificat a ajuns, treptat, att de strict, nct nsi exercitarea atribuiilor religioase
elementare a trebuit s-i extrag legitimitatea numai din acordul papal.
Un instrument privilegiat de impunere a primatului roman a fost dreptul canonic,
elaborat (cu ncepere din secolul al XI-lea) n urma unei vaste opere de colecionare, triere i
sistematizare a tuturor actelor mai importante emise de-a lungul timpului n cadrul Bisericii.
n felul acesta, instituia ecleziastic nu numai c i-a creat un sistem normativ propriu, n
funcie de care a putut, dup aceea, judeca i legifera n toate cauzele, dar a i conferit
Papalitii calitatea de instan suprem de apel, ceea ce a avut drept rezultat scurtcircuitarea
verigii intermediare a episcopatului local, subminarea autonomiei sale tradiionale i, pn la
urm, compromiterea noiunii nsi de ierarhie gradual, pe care se ntemeiase pn atunci
organizarea i funcionarea Bisericii. Pentru a susine ntietatea pontifical, numeroi fideli
ai Papei (Burchard din Worms, Anselmo de Lucca, Yves de Chartres etc.) au redactat tratate
i compilaii de acte oficiale, pregtind, astfel, marea oper juridic realizat de Graian, n
secolul al XII-lea (Decretum sau Concordia discordantium canonum). n aceeai epoc,
Grigore al VII-lea a impus regula potrivit creia nici o scriere sau fragment de scriere nu
puteau deveni canonice fr consimmntul su. Dac "timpul", adic mprejurrile, o cereau,
el putea chiar crea noi legi (pro temporis necesitate novas leges condere). Msura era
important, ntruct prefigura instituirea monarhiei pontificale de la finele celui de-al XII-lea
veac, dar nu-l autoriza, totui, pe Pap de a se abate, n actul legiferrii, de la tradiia
evanghelic, de la scrierile Sfinilor Prini i de la dispoziiile adoptate de predecesorii si.
Un alt mijloc de afirmare a ntietii Romei au fost conciliile locale. Convocate la
iniiativa Papei, pentru adoptarea msurilor cu caracter reformator, ele au oferit pontifului
roman ocazia de a-i face simit direct prezena n fiecare provincie ecleziastic, ntr-o epoc
n care exercitarea autoritii (i acceptarea ei) nu dobndiser nc specificul impersonal de
mai trziu, avnd nevoie, pentru a fi efective, de vizualizarea celor ce le ncarnau. Cu ncepere
din prima jumtate a secolului al XI-lea, conciliile au cptat o frecven din ce n ce mai
mare, ajungnd, n unele perioade. chiar anuale. n acelai timp, participarea de care s-au
bucurat s-a lrgit continuu, ceea ce le-a conferit, treptat, o dimensiune universal.
Dublnd dezvoltarea sistemului conciliar, instituia legailor pontificali a contribuit, de
asemenea, substanial, la impunerea primatului papal n cadrul Bisericii (i, deopotriv, al
societii), fcnd din episcopul Romei o prezen aproapeubicu n ntreaga Cretintate.
Unele legaii au devenit permanente, prin alegerea unui reprezentant papal ntr-o anumit
regiune (cum a fost, de exemplu, arhiepiscopul de Canterbury pentru insulele Britanice). Ca i
celelalte msuri, i aceasta a avut darul de a rsturna organizarea ecleziastic tradiional,
ntruct aproape c anula autoritatea factorilor locali, contribuind la apariia primilor embrioni
de organizare centralizat a Bisericii.
Impunerea liturghiei romane n toate Bisericile din Apus a avut acelai efect
centralizator, eliminnd influena ceremonialului liturgic german (pn atunci foarte
pronunat). n celelalte provincii, o soart asemntoare au avut-o liturghia mozarab (n
Peninsula Iberic) i ritul ambrozian (n episcopatul de Milano), nlocuirea lor petrecndu-se
n contextul apariiei unor aspecte ceremoniale inedite (introducerea unui jurmnt de
fidelitate fa de Pap n ordonrile episcopale, rezervarea unor gesturi rituale, precum srutul
piciorului, numai pentru Sfntul Printe etc.), al cror rost era de a sublinia i mai mult
prestigiul simbolic al vicarului Sfntului Petru n raport cu ceilali membri ai clerului. Crearea
corpului cardinalilor de ctre Leon al IX-lea (1049-1054) i nvestirea acestora, n timpul

44

pontificatului lui Nicolae al II-lea (1059-1061), cu dreptul exclusiv de alegere a Papilor

(msur al crei scop era de a introduce o anumit rigoare ntr-un proces care se aflase, pn
atunci, sub incidena mai multor factori) au contribuit i mai mult la consolidarea
Pontificatului, eliberndu-l de sub influena constrngtoare a puterilor laice.
n acest context, pretenia papalitii de a-i rezerva doar pentru sine dreptul asupra
nvestiturilor ecleziastice nu putea fi dect absolut fireasc, prin nscrierea ei n prelungirea
msurilor pe care tocmai le-am enumerat. Un asemenea monopol al numirilor era vital nu
numai pentru respectarea riguroas de ctre membrii clerului a noilor prescripii morale care
reactualizau modelul christic. n mod necesar, el trebuia s fortifice, att n plan simbolic, ct
i concret,primatul roman n cadrul Bisericii, a crui afirmare nu putea avea nici un temei n
absena acestei prerogative.
La nceputul celui de-al XI-lea veac, nvestitura laic (mai corect spus: temporal) n
oficiile ecleziastice continua s fie o practic nu numai curent, ci i acceptat ca atare.
Justificarea ei decurgea din tradiie i, cum am vzut, dintr-un anumit mod de a concepe
autoritatea imperial, ca o suveranitate deplin, exercitat, n materie religioas pe lng
celelalte forme, care se tiu prin numirea (de fapt, "ridicarea") n funcie a episcopilor locali.
Or, rsturnarea n favoarea papalitii a acestui obicei (cerut n virtutea doctrinei
superioritii sufletului asupra trupului, dar i a ideii potrivit creia fiecrui tip de demnitate i
corespund drepturi speciale) reprezenta o provocare colosal nu doar pentru c rupea cu
aceast ndelungat tradiie. Pentru prima dat, era vorba de o msur care nu-i mai privea
doar pe membrii clerului i relaiile dintre ei i capul Bisericii, ci i raporturile, att de
delicate, cu Imperiul i, pn la urm, nsi ierarhia dintre cele dou puteri. Dac la mutaiile
simbolice pe care le-ar fi presupus o asemenea rsturnare mai adugm i uriaele ei
implicaii materiale sustragerea imenselor bunuri ecleziastice i a serviciilor aferente lor de
sub orice inciden laic nu numai c se poate intui mai bine miza pe care o reprezenta
problema nvestiturii, dar se poate i nelege de ce chestiunea realocrii ei a suscitat un
conflict de asemenea proporii ntre Pap i mprat.
Joseph Canning a afirmat, nu cu mult timp n urm, c disputa dintre 1075 i 1122 este
n mod greit caracterizat drept o "Ceart pentru nvestitur", de vreme ce nvestitura care
nu ar fi devenit predominant dect dup 1100 a constituit doar una dintre nenumratele
probleme aflate n centrul acestui conflict (suveranitatea n cadrul lumii cretine, relaia dintre
puterea temporal i aceea spiritual, natura puterii monarhice i raporturile dintre episcopat,
papalitate i principii laici), fiind, prin urmare mcar la nceput mai puin important
dect ele. O lectur "literal" a evenimentelor din timpul pontificatelor lui Grigore al VII-lea i
ale succesorilor si imediai ar putea s-i dea dreptate. n realitate, opinia sa este mai mult
dect discutabil. Chiar dac ruptura dintre Grigore al VII-lea i Henric al IV-lea nu a fost
provocat de chestiunea numirilor ecleziastice (sau, mai corect spus, nu de aceasta, singur, ci
de concomitena dintre interdicia practicrii acestor numiri de ctre puterea laic i
promulgarea, n 1075, a faimoaselor Dictatus Papae), este limpede c nu problema
suveranitii sau raporturile cu laicii, ci nvestitura era adevrata miz a litigiului, concentrnd
toate celelalte aspecte.
Pentru a nelege ns cum s-a ajuns la o asemenea ruptur i la escaladarea conflictului
din cauza intransigenei celor dou pri se cuvine s lum n considerare, pe lng factorii de
context (intensitatea fervorii religioase din prima jumtate a secolului al XI-lea, continuitatea,
de-a lungul mai multor decenii, a msurilor cu caracter reformator, promulgate de o serie de
papi dedicai acestui proiect, ruptura cu Patriarhia de la Constantinopol, survenit, nu
ntmpltor, exact n aceast perioad) i personalitatea protagonitilor (n primul rnd a lui
Grigore al VII-lea), precum i efectele imediate pe care anularea dreptului imperial de
nvestitur risca s le aib asupra echilibrului de fore dintre Henric al IV-lea i principii

45

germani. Or, din acest ultim punct de vedere, gravitatea potenial a pierderii nvestiturii era
enorm i putem bnui c tocmai luarea n calcul a acestui risc a fost motivul care l-a mpins
pe mprat s ia iniiativa ostilitilor.
n primul rnd, comparativ cu celelalte regate apusene, numrul episcopatelor era, n
Germania, cu mult mai mare, constituind, prin ntinderea i resursele de care dispuneau,
adevrate principate teritoriale. Situaia se explic prin faptul c regii germani (n spe
saxoni) duseser, n secolele X-XI, o politic de nvestituri neobinuit de generoas,
transformnd bunurile Bisericii n veritabile seniorii ecleziastice dependente de Coroan,
pentru a contrabalansa puterea aristocraiei laice. De aceea, acceptarea preteniilor pontificale
asupra nvestiturilor ar fi nsemnat, pentru Henric al IV-lea (care, n ajunul conflictului, nu
fusese ncoronat mprat, ci era doar candidat la tronul imperiului), nici mai mult, nici mai
puin, dect pierderea singurului mijloc de control asupra principatelor ecleziastice i, odat cu
el, a oricrei posibiliti de a menine echilibrul de fore n Germania. Aceast perspectiv era
cu att mai grav, cu ct, spre deosebire de regatul francez i chiar de Anglia normand,
coroana "german" nu numai c se afla ntr-o stare de rivalitate "natural" cu nobilimea
teritorial (vizibil, totui, chiar dac n forme ceva mai atenuate, i n celelalte dou regate);
ea nu dispunea, ns, nici de domeniile proprii pe care le aveau la dispoziie capeienii i
normanzii, fiind, n acest fel, lipsit de baza material care i-ar fi asigurat succesul n faa
seniorilor locali, dispensnd-o de necesitatea de a mai recurge la tradiionala politic de
contrapunere alternativ a principilor laici i ecleziastici, de al crei joc depindea, de fapt,
spaiul ei de manevr. Pe de alt parte, Henric al IV-lea inteniona s reia i politica tatlui
su, readucnd sub control Papalitatea, care tiuse a profita de tulburrile de dup 1054,
prilejuite de prematura dispariie a lui Henric al III-lea i de minoratul fiului su, pentru a se
emancipa de sub tutela mpratului i a-i consolida autoritatea fa de episcopatul local.
Anticipat de condamnarea ntr-o form de o intransigen nemaicunoscut pn atunci
a oricrei nvestituri laice (februarie 1075), fcut, pe de alt parte, inevitabil de
promulgarea, la scurt timp, a amintitelor Dictatus (care, n fiecare din cele 27 de puncte ,
afirmau sentenios supremaia pontifului i a Bisericii romane), conflictul dintre Grigore al
VII-lea i Henric al IV-lea a izbucnit un an mai trziu, n 1076, pretextul su constituindu-l
situaia confuz a episcopatului de Milano, pentru ocuparea cruia att Papa, ct i mpratul
aveau un candidat propriu. Refuznd s accepte alegerea fcut de Pap i, totodat, pretenia
acestuia de a i se da ascultare, profitnd, pe de alt parte, de stingerea ultimelor focare de
revolt din Imperiu, Henric al IV-lea a reunit la Worms, n ianuarie 1076, o adunare a
episcopilor, care i-a cerut lui Grigore al VII-lea s abdice, fiecare din cei prezeni angajnduse, n acelai timp, s nu-l mai recunoasc drept Pontif. O ntrunire similar a fost convocat
de rege la Piacenza, episcopii italieni adoptnd aceeai hotrre. Papa a ripostat imediat,
pronunnd destituirea lui Henric al IV-lea, nsoit de dezlegarea tuturor supuilor acestuia de
jurmntul lor de fidelitate. Actul era fr precedent, ntruct, dei practica excomunicrii
regilor de ctre papi fusese, pn atunci, una curent, era pentru prima dat, acum, cnd avea
loc o depunere, msur cu implicaii infinit mai grele, deoarece l deposeda pe cel afectat de
nsi legitimitatea exercitrii funciei. Repercusiunile grave ale unui asemenea gest pentru
poziia lui Henric n Germania nu au ntrziat s se arate: principii laici au renceput agitaiile
n Germania, iar episcopatul, iniial ctigat de partea regelui, a nclinat din nou spre
Papalitate, raliindu-se deciziei de destituire. Izolat de toi cei care l sprijiniser, eund n
ncercarea de a convoca dou concilii "germane", la Mainz i Worms pentru a contracara
decizia pontifical, fiind, pe de alt parte, la curent cu intenia Papei de a traversa Alpii pentru
a se pune n fruntea opoziiei antiregale i a aplica direct actul destituirii, Henric a trebuit s se
supun, nelegnd necesitatea unei reconcilieri, fie i temporare, cu implacabilul su adversar.
Acestea snt mprejurrile n care a avut loc faimosul act de peniten de la Canossa (ianuarie

46

1077), n urma cruia Henric a obinut iertarea Papei i repunerea integral n drepturi.
Cu prestigiul refcut, regele s-a rentors n Germania i, dup victoria asupra
adversarilor si (1080), a revenit la atitudinea ostil i amenintoare fa de papalitate. De
aceast dat, ruptura a fost irevocabil. Conflictul mult mai violent dect precedentul a
reizbucnit ns sub auspicii total nefavorabile pontifului roman. Reunit la Brixen, o adunare a
episcopilor din Imperiu a pronunat depunerea lui Grigore al VII-lea, sub pretextul a
numeroase "crime" (toate, bineneles, inventate), trecnd imediat la alegerea unui antipap
(Clement al III-lea, 1080-1100), pentru a crui impunere Henric a traversat din nou Alpii,
apropiindu-se de Roma. Dup cteva ncercri nereuite, Oraul Etern a fost, n sfrit, cucerit,
n 1084, victoria fiind urmat de instalarea noului pap pe tronul pontifical i de ndelung
ateptata ncoronare imperial a regelui saxon, la 1 aprilie a aceluiai an. Ct despre Grigore al
VII-lea, refugiat n teritoriile normande din sud (a cror instalare n regiune, de altfel, o
sprijinise), el se va stinge la Salerno, n mai 1085, fr a se mai fi putut ntoarce la Roma.
Alegerea lui Odo (Eudes) de Chatllon n scaunul pontifical , la 12 martie 1088, sub
numele de Urban al II-lea (1088-1099) va reda "partidei" gregoriene liderul de care aceasta
fusese lipsit, revigornd, totodat, spiritul reformei, pe care Clement al III-lea, aflat sub tutela
mpratului, ncercase s-l tempereze. Fost clugr clunisian, ca i predecesorul su, cel ales
va relua integral programul aplicat de Grigore al VII-lea n privina nvestiturii, dar cu o
rigoare sporit, dictat, cu siguran, i de faptul c prezena la Roma a antipapei impus de
mprat prelungea n chip nefiresc conducerea bicefal a Bisericii, interzicndu-i, totodat,
pontifului legitim accesul n Cetatea Etern. La conciliul de la Melfi (1089), Urban al II-lea a
rennoit interdicia gregorian a nvestiturii temporale (nc i mai apsat considerat acum
drept una laic), decret repetat n 1095, la conciliul de la Clermont. n 1098, la un alt conciliu,
de la Bari, erau ameninai cu excomunicarea toi cei ce intenionau s dea sau s primeasc
aceast nvestitur, pentru ca, n anul urmtor (1099), la Roma (unde Urban al II-lea se
reinstalase n 1093), un nou conciliu s extind anatema i asupra episcopilor care ar fi
consacrat (hirotonisit) clerici nvestii de ctre laici. Un decretum precedent (din 1096) le
interzisese deja preoilor i episcopilor s depun tradiionalul omagiu de vasalitate n
beneficiul regelui.
Toate aceste msuri nu numai c respectau, pn n cele mai particulare aspecte,
prevederile legislaiei gregoriene. n egal msur, ele agravau aceast legislaie, prin sistemul
de penaliti asociat acum deciziei de nulitate a nvestiturii laice. Pe deasupra, interdicia
omagiului pentru membrii clerului secular fcea imposibil inseria acestuia n sistemul
feudo-vasalic de relaii, ceea ce amenina s scoat i mai hotrt uriaul patrimoniu
ecleziastic de sub orice inciden laic.
Se poate spune aadar c, dei Pascal al II-lea, urmaul lui Urban (ntre 1099 i 1118), a
dat dovad de aceeai perseveren n continuarea programului reformator, momentul
hotrtor care a nclinat definitiv balana victoriei de partea Papalitii coincide cu pontificatul
urbanian. De atunci nainte, nici o rsturnare a raportului de fore nu a mai fost posibil.
Formal, "Cearta pentru nvestitur" s-a ncheiat n 1122 prin Concordatul de la Worms
denumire care include dou acte separate, promulgate de Henric al V-lea (1106-1125) i
Calixtus al II-lea (1119-1124), referitoare la modul cum urma s de desfoare, n viitor,
ceremonialul nvestiturilor. Aparent, acordul era unul de compromis, stabilind o dubl
nvestitur, imperial i pontifical, pentru fiecare deintor de oficii ecleziastice. n realitate,
ponderea aspectului temporal al ceremonialului era sensibil diminuat, ntruct nvestitura
laic se rezuma, de facto, la un omagiu depus mpratului sau regelui pentru bunurile
temporale deinute, dup ce postulantul primise deja nvestitura pontifical (e drept c actul
consacrrii, care ncheia ntregul ceremonial, nu putea avea loc dect dup depunerea
omagiului). Inspirat de Yves de Chartres, unul din eminenii juriti pontificali ai epocii,

47

aceast soluie care introducea o distincie evident ntre dimensiunea spiritual i aceea
temporal a funciei ecleziastice fusese experimentat att n 1106, n cadrul litigiului dintre
Anselm de Canterbury i Henric I Beauclerc, regele Angliei, ct i n Frana, un an mai trziu.
Validitatea ei a indicat-o drept cea mai potrivit ncheiere i pentru conflictul pe care tocmai
l-am descris. Ctigtorul acestuia a fost, n termeni reali, Papalitatea8.
Evenimentele care au nsoit "Cearta pentru nvestitur", conferindu-le, de fapt,
substana ar rmne ns de neneles n virulena cu care s-au desfurat, dac nu am ine cont
i de latura doctrinar a confruntrii. Aceasta este, pn la urm, i cea mai important din
perspectiva chestiunii care ne intereseaz n aceste pagini, nu numai pentru c explic
intransigena ambelor pri (i, mai ales, a papalitii), dar i fiindc evideniaz unul din cele
mai nsemnate simboluri de legitimare ale puterii n Evul Mediu i anume, ideologia , n
absena cruia exercitarea oricrei guvernri era, pe atunci ca i astzi dac nu imposibil,
n schimb, cu siguran, venic precar. Aceeai latur are, pe de alt parte, darul de a ne face
s nelegem mai bine urmrile acestui conflict i n privina realocrii atribuiilor ce
decurgeau din dubla noiune de auctoritas i potestas, precum i, pe un plan mai general, din
redefinirea spiritualului i a temporalului. Dup cum vom vedea foarte curnd, ambele procese
s-au rsfrnt nu numai asupra conceptului de Ecclesia i a evoluiei Pontificatului roman; ele
au contribuit i la transformarea radical a nsei imaginii pe care oamenii epocii i-o
construiser despre Univers i despre raporturile acestuia cu transcendentul, care, la captul
mai multor configuraii succesive, avea s-i piard definitiv organicitatea. Reamintind o idee
enunat mai sus i anticipnd o ncheiere pe care o vom discuta puin mai trziu, s spunem
acum doar c dezvoltrile doctrinare petrecute n toiul disputei prefigureaz schimbarea
paradigmei medievale de gndire. Mai trebuie spus c, aidoma construciilor teologice
amintite anterior ("teoria" petrin sau aceea gelasian, de pild), nici doctrina gregorian nu
constituie un corpus de gndire n sensul n care ne-am obinuit s folosim acest termen atunci
cnd ne referim la Principele lui Machiavelli sau, mai aproape de epoca disputei pentru
nvestitur, la Policraticus al lui John din Salisbury (Joannis Saresberriensis). Teoria
gregorian a supremaiei pontificale i a superioritii clerului este, din toate punctele de
vedere, o construcie a tiinei moderne, care, n epoca ei de referin, ni se nfieaz
secvenial, n forma pe care ne-o restituie multitudinea de texte (decrete, epistole i alte
scrieri) care i-au avut drept autori pe Grigore al VII-lea i pe cei care i mprteau ideile i
proiectele.
Totui, n ciuda aspectului ei fragmentar, nu i s-ar putea reproa acestei teorii absena
coerenei. Ea pare a se articula n jurul ctorva idei foarte simple, unanim acceptate n epoc
i, tocmai de aceea, foarte fireti. Potrivit celei dinti, orice putere vine de la Dumnezeu i
trebuie s-i serveasc lui Dumnezeu, cu alte cuvinte s posede o finalitate spiritual. Era o
8

Potrivit altor interpretri, compromisul "dublei nvestituri" poate fi considerat i ca o victorie

a clerului secular (episcopatul) mpotriva tendinelor de centralizare ale Pontificatului roman, o
reafirmare a dreptului su de jurisdicie, grav tirbit n perioada anterioar. Aceast interpretare este cu
att mai verosimil, cu ct soluia compromisului care accentua amintita distincie dintre temporal i
spiritual pare a fi fost elaborat n prima jumtate a secolului al XI-lea chiar n acest mediu, mai
precis n colile episcopale. nc din 1008, de pild, Fulbert de Chartres distingea ntre obedientia (cu
care membrii clerului erau datori fa de propria lor ierarhie) i fidelitas (pentru tot ceea ce intra sub
incidena legii seculare). De la Chartres, noua doctrin a trecut la abaia de la Marmoutier,
rspndindu-se, n jurul anilor 1040-1050, n toat partea de nord i nord-est a regatului (Loira,
Normandia, Champagne). Dup aceast dat, formularistica alegerii abailor deosebete constant ntre
o potestas exterior (conferit de principii laici, prin nsemnul crjei), de potestas interior, numit i
cura animarum, conferit de episcop, prin binecuvntare. Adoptat de Lanfranc, abate de Bec, aceast
distincie va fi reluat de discipolul su, Yves de Chartres, pentru a fi consacrat, cum am vzut, n
1122 (cf. Poly-Bournazel, op. cit., p. 260-261).

48

idee comun, atunci (dar i mai nainte), n virtutea creia actul guvernrii nu se justifica dect
n msura n care i apropia pe credincioi (pe supui) de elul mntuirii, dup ndemnul
Scripturilor i exemplul tradiiei. Dei universal, transmiterea acestor puteri nu urma, totui,
ci identice. n funcie de poziia ierarhic a instanei care o recepta, ea putea fi att imediat
sau direct (prin succesiune ereditar, ori ca urmare a benediciunii acordate unei dinastii), ct
i indirect (prin eleciunea inspirat de Sfntul Duh). Potrivit aceluiai principiu ierarhic,
unitatea puterii din lumea divin trebuia s se reflecte simetric n singularitatea puterii
terestre. Aidoma Cerului, nici lumea cretin nu putea avea dect un singur suveran. Cum se
acomoda ns acest principiu cu faptul c pe Pmnt existau, totui, mai multe puteri? Nu era
aici o contradicie? Nu sfida aceast realitate cerina fundamental a suveranitii indivizibile?
Rspunsul nu putea fi dect negativ, de vreme ce pluralitatea puterilor nu era, n fond , dect
expresia distinciei stabilit astfel de Dumnezeu dintre componentele fundamentale ale
lumii (corp / suflet, materie / spirit), ceea ce impunea exercitarea lor de ctre persoane
diferite. Dar, dispunerea acestor componente i, implicit, a puterilor i persoanelor care le
corespund nu putea fi , n pofida, comunitii lor de origine, una, aa-zicnd, egalitar. Ea
trebuia s fie, n chipul cel mai absolut, ierarhic, n virtutea superioritii constitutive pe care
unele elemente i, desigur, puteri, o aveau asupra celorlalte (ca, bunoar, corpul asupra
sufletului, spiritul asupra materiei . a. m. d.). Prin urmare, doar Sfntul Printe, care primea,
ca vicar al Sfntului Petru, autoritatea direct de la Dumnezeu, poseda, n cadrul Bisericii
(neleas ca o societas fidelium) o suveranitate real. Lipsit de puteri sacerdotale i membru
el nsui al comunitii cretine, mpratul nu putea revendica o jurisdicie asemntoare.
Mai mult, dac prin faptele sale el se fcea vinovat de a-i mpiedica guvernarea, Papa l putea
nu numai excomunica, ci i depune, n conformitate cu puterile care i fuseser conferite de a
lega i dezlega.
Din toate acestea reiese limpede c superioritatea pontifical era conceput de Grigore
al VII-lea ca una esenialmente spiritual i moral, trebuind a fi afirmat continuu n raport
cu problemele guvernrii acestei lumi. Arbitru al contiinelor i instan moral suprem,
Papa i-a arogat, tocmai din acest motiv, i dreptul de a fi judectorul tuturor oamenilor,
inclusiv al regilor, n calitatea acestora de monarhi cretini, datori a guverna spre "binele"
(echivalent n acest caz cu mntuirea) tuturor supuilor. Era de datoria Papei de a-i sanciona,
dac ei s-ar fi dovedit nedemni de funcia ce le fusese hrzit.
"Reforma gregorian" rupea, astfel, cu doctrina "diarhic" gelasian, substituindu-i
monarhia spiritual (numit i teocratic) a papalitii. n forma ei "pervertit" (potrivit
expresiei lui Louis Dumont), noua ierarhie a celor dou puteri, imaginate odinioar ca
funcionnd colegial, nu se mai baza pe ntreptrunderea (i, implicit, pe "cooperarea") dintre
spiritual i temporal, sacru i profan, corp i spirit etc., ci pe distingerea lor din ce n ce mai
net, prefigurnd o inevitabil disjuncie. Formal, reinterpretarea sistemului de organizare a
lumii i pstra acestuia neatins unitatea, de vreme ce finalitatea spiritual a funcionrii sale
(n continuare intact) reclama, ca i pn acum, cooperarea dintre puterile sale constitutive.
Numai c, dac pn atunci alteritatea celor dou puteri, dei recunoscut, fusese una
"minimal", de grad, nu de natur, evenimentele pe care le-am descris au scos-o i mai
puternic n eviden, accentund nu numai asupra deosebirii dintre spiritual i temporal, ci i a
specificitii lor ireductibile. Nruind principiul articulrii lor complementare, "reforma
gregorian" le-a reaezat n conformitate cu un nou model: cel al subordonrii funcionale
(Marcel Gauchet).
Toate actele care au marcat pontificatul gregorian, dar i pe cele ale succesorilor si,
denot limpede aceast interpretare. De fapt, ele divulg o apreciere extrem de negativ a
rolului puterilor temporale (definitiv sancionate acum drept laice) n istoria lumii, prnd a le
atribui, n ciuda recunoaterii formale a originii lor divine, o ndreptire mai curnd uman.

49

Nu o dat, n bogata sa coresponden cu episcopul Hermann din Metz, comparnd puterea

sacerdotal cu aceea regal, Grigore al VII-lea subliniaz, n cel mai clar spirit augustinian,
sorgintea i scopul radical diferit al fiecreia: "orgoliul uman" vs "divina pietate", "gloria
deart" vs "viaa celest". ns, ca de attea ori cnd tradiia era utilizat, n scrierile partizane
din Evul Mediu, drept mijloc simbolic de legitimare, nici evocarea ei gregorian nu avea
menirea de a reafirma un adevr mai vechi, ct de a acredita, pe ascuns, o nou interpretare.
Cci, dac viziunea augustinian conferea totui, "cetii terestre" un anumit rol spiritual,
"produs" de coabitarea ei cu "cetatea divin" i, prin aceasta, o firav ndreptire,
interpretarea gregorian i anula orice justificare, evideniind caracterul profan, secular i,
pn la urm, pctos, al fiecrei puteri temporale. Din acest punct de vedere, teoria lui
Grigore al VII-lea nu se deosebea n chip semnificativ de aceea contemporanului su,
Humbertus, cardinal de Silva Candida (enunat ceva mai devreme, prin 1058, n mai sus
amintitul tratat Libri tres adversus simoniacos), potrivit cruia, ntre regnum i sacerdotium
trebuia fcut o net difereniere, regele i mpratul fiind esenialmente lideri laici i, ca
atare, lipsii de calitatea necesar atribuirii, prin nvestitur, a unui oficiu eminamente
spiritual. Funcia lor, pur auxiliar, era numai de a servi credina. Imaginea augustinian a
Bisericii ca entitate strict spiritual, dezinteresat de lume, dei parte a ei era, astfel, dac nu
nlocuit, n orice caz, serios amendat. Renunnd a se mai abstrage din secol, Biserica
roman, fcea, prin "reforma gregorian", primul pas n direcia unei implicri din ce n ce
mai profunde n ea.
Orict ar prea de ciudat, acest lucru nu constituia o anomalie. Afirmarea teocratic a
pontificatului era, de fapt, inevitabil, decurgnd din nsi ambivalena statutului Bisericii,
aflat simultan n lume i n afara ei, potrivit faimoasei metafore augustiniene. Pe de o parte,
mntuirea promis de Biseric nu inea, n chip evident, de secol, lsat, tocmai de aceea, n
puterea Cezarului. Pe de alt parte, ns, misiunea divin care i fusese ncredinat instituiei
ecleziastice nu numai c o obliga s "participe" la lume, fiind prezent n ea, ci s o i
controleze, pentru a evita tot ceea ce putea pune n pericol destinul ei soteriologic. n mod
necesar, acest control trebuia s priveasc aciunile oamenilor (confruntai cu alternativa
binelui i a rului), pentru a stabili n ce msur faptele lor se abteau sau nu de la exigenele
mntuirii. De aceea, el nu putea fi dect unul etic iar cei pe care el i viza erau, n primul rnd,
conductorii laici. Pe urmele lui Pierre Manent, putem, astfel, rezuma, i noi, ceea ce el
numete "contradicia" fundamental a Bisericii apusene n Evul Mediu: ea i lsa pe oameni
liberi s se organizeze n temporal aa cum ar fi crezut acetia de cuviin, dar, pe de alt
parte, tindea s le impun o teocraie. Ea le promitea o viitoare eliberare de sub imperiul vieii
profane, dar, n acelai timp, pentru a o realiza, i constrngea religios tocmai n "secolul" pe
care vrea s-l depeasc.
Efectele imediate i de perspectiv ale acestei aporii au fost considerabile.
Asumndu-i misiunea de a interveni n lume i, mai apoi, de a o dirija (sub pretextul
spiritualizrii sale) Papalitatea i, implicit, Biserica, au devenit mai mundane, fiind, din ce n
ce mai mult contaminate de valorile ei. Invers, domeniul politic considerat, n virtutea
tradiiei augustiniene, drept una din expresiile cderii n pcat s-a vzut pus n situaia
inedit de a participa mai ndeaproape la universalismul ecleziastic i de a se legitima, prin
spiritualizare, proces care anticipeaz, de fapt, geneza statului modern. n plan uman, procesul
a fost ntrutotul asemntor. "Reforma gregorian" a fcut ca afirmarea spiritual a omului s
nu mai fie condiionat de abstragerea din lume sau de repudierea ei, ci, de participarea (chiar
implicarea) n ea. Cu ncepere din cel de-al XII-lea veac, perfeciunea spiritual nu va mai fi
cutat n afara secolului, ci n interiorul su.
nc o dat, aadar, afirmarea primatului teocratic al Bisericii i Papalitii nu prea s
afecteze tradiionala unitate a celor dou lumi. n realitate, ns, dezvluirea preteniilor

50

hegemonice ale spiritualului trebuia, fatalmente, s provoace exprimarea revendicrii

antagoniste a temporalului. Voina de a supune totul lumii de dincolo divulga, n chiar actul
su, substana diferit a lumii "de aici", aflat sub semnul unei autoriti proprii. Acesta este
tocmai conjuctura care avea s fac posibil, la captul unui ndelungat proces, existena
statului modern.
C. Pontificatul lui Inoceniu al III-lea (1198-1216): teocraia papal.
Ales n fruntea Bisericii la numai 38 de ani, Inoceniu al III-lea (Lothario Conti di
Segni) ncarneaz cel mai bine supremaia incontestabil a Papalitii, aa cum se conturase
aceasta nc din epoca "Certei pentru nvestitur". n acelai timp, guvernarea sa reprezint
expresia ultimei tentative a Bisericii de a da un coninut precis conceptului de hegemonie
universal n dubla sa ipostaz, spiritual i temporal.
Viziunea teocratic inocentin este pus n eviden de cteva momente semnificative.
Cel dinti ca importan, dei ultimul n ordine cronologic, a fost convocarea celui de-al IVlea conciliu ecumenic de la Lateran, din noiembrie 1215. Reunind peste 1500 de reprezentani
ai comunitilor religioase din ntreaga Cretintate latin, inclusiv din fostele teritorii de
margine (Portugalia, Scoia, Polonia) i din Orient, conciliul a adoptat o serie de msuri
extrem de cuprinztoare, care vizau toate formele de activitate, precum i organizarea
Bisericii n integralitatea ei. Hotrrile conciliului s-au referit deopotriv la guvernarea
instituiei ecleziastice i la formarea clerului; la competenele episcopilor i la teologia
sfintelor taine; la morala cretin i la ansamblul procedurilor administrative, precum i la
nenumrate alte aspecte, tot att de importante pentru funcionarea "societii credincioilor".
Prin toate acestea, conclavul nu numai c a dat un impuls decisiv procesului de organizare
centralizat a Bisericii i de afirmare a supremaiei sale, inaugurat n secolul precedent. n
acelai timp, el oglindea i efortul de unificare i "raionalizare" a normelor i practicilor
credinei, simultan cu extinderea lor la ansamblul Cretintii, ceea ce constituia o noutate
absolut n raport cu perioadele precedente, artnd i mai limpede vocaia hegemonic a
Pontificatului roman. Aceast expansiune a fost cu att mai lesne de ntreprins, cu ct
papalitatea a dispus, cu ncepere din primii ani ai celui de-al XIII-lea veac, de sprijinul noilor
ordine monastice, al dominicanilor i franciscanilor, organizate pe baza regulii apostolice (i
ea inedit n raport cu principiile monahismului tradiional), care au fost utilizate ca
instrumente nu numai de consolidare a autoritii papale, ci i de extindere a influenei
Bisericii, att n interiorul Cretintii, printre comunitile la care mesajul evanghelic
ajungea mai greu, ct i n afara acesteia, printre popoarele necretine, ca, bunoar,
mongolii, n legtur cu care papalitatea a nutrit o vreme iluzia unei posibiliti de convertire.
Activitatea celor dou ordine nu constituie doar expresia dimensiunii evanghelice i
militante asumat de cretinismul secolelor XII-XIII. De fapt, aceast nou dimensiune nsi
(ca, de altfel, i amintitele forme de organizare monastic menite a o concretiza) era impus
de amploarea luat n epoc de fenomenul contestaiei religioase, a crui reprimare constituia,
poate, imperativul cel mai urgent cu care s-a confruntat, n veacurile respective, papalitatea.
Aceast aciune reprezint nc unul din momentele care au marcat pontificatul lui Inoceniu
al III-lea, scondu-i i mai mult n relief vocaia hegemonic.
Principala int a acestei represiuni a fost erezia cathar sau albigens, implantat
trainic, de la finele secolului al XI-lea, n regiunile mediteraneene ale Franei de mai trziu, ca
urmare, ntre altele, i a proteciei acordate de seniorii locali, ndeosebi de Raymond de SaintGilles, conte de Toulouse. Aceast neobinuit conexiune, cu att mai stranie, n aparen, cu
ct prezena aici a catharilor nu determinase elita nobiliar din regiune s repudieze adevrata
credin spune mult despre coloratura nu doar religioas, ci i politic, a ereziei, a crei
atracie se cuvine explicat nu numai prin doctrina ei rigorist, ci i prin rezistena pe care

51

particularismele locale o puteau opune, n aceast form, presiunii centralizatoare exercitat

de monarhia capeian i Biserica roman. Pe de alt parte, faptul c albigensii au prins
rdcini att de puternice n mediile urbane din sud nu este ctui de puin ntmpltor. Acest
lucru denot c zona maritim mediteranean redevenise, n acea epoc, intens circulat i,
prin urmare, deosebit de permeabil diverselor influene exercitate pe filiera circuitelor
comerciale. Totodat, punndu-ne n situaia de a constata uriaa discrepan, din acea epoc,
dintre regiunile sudice i cele nordice ale regatului capeian, acelai fapt confirm opinia
multor istorici contemporani, care, referindu-se la Frana acestei perioade, au caracterizat-o
ca fiind structurat n dou entiti absolut distincte.
mpotriva albigensilor, Inoceniu al III-lea a iniiat, n 1213, o veritabil cruciad, ai
crei participani (nobili provenind din prile nordice ale regatului, pui sub conducerea lui
Simon de Montfort), au fost cu att mai tentai s se angajeze n aceast campanie, cu ct li se
promiseser beneficii funciare substaniale n teritoriile pe care le-ar fi cucerit. Succesul
cruciadei a fost neobinuit de rapid. Dup cucerirea, rnd pe rnd, a principalelor orae din
regiune (Bziers, Carcassonne i Toulouse) i zdrobirea la Muret (13 septembrie 12139) a
otilor lui Pedro al II-lea de Aragon, sosite n ajutorul celor atacai, armata lui Simon de
Montfort i, mai apoi, a regalitii franceze a desvrit, pn n anul 1244 (data cuceririi
ultimului bastion al rezistenei cathare, fortreaa Montsgur), ocuparea ntregii regiuni.
Drept recompens i n conformitate cu promisiunea iniial, seniorii au primit din partea
papei posesiunile nvinilor, dar fapt semnificativ ca feuduri pontificale, modalitate prin
care Inoceniu al III-lea i asigura un control direct, asupra tuturor teritoriilor smulse ereziei.
Procedeul era, de bun seam, neobinuit pentru o instan care nu revendicase, pn atunci,
dect o ntietate moral (spiritual), nicidecum material. n logica aciunilor concepute de
Inoceniu al III-lea, el nu era, ns, deloc paradoxal. Aceeai practic fusese utilizat (i urma
s mai fie) de papalitate i n raporturile acesteia cu diferite regate europene, pe ai cror
monarhi Inoceniu al III-lea i-i subordonase n calitate de vasali. Aa s-a ntmplat, bunoar,
cu regele Aragonului, menionat mai sus, care a fost obligat s vin la Roma pentru a depune
omagiu papei, n schimbul regatului, pe care i-l pstra, dar ca feudatar al Sfntului Printe.
Bula pontifical emis cu acest prilej preciza c urmaii si erau inui, nainte de nscunare,
s solicite coroana seniorului apostolic. La fel Ioan Assan al II-lea a obinut coroana regal i
protecia Romei cu aceeai condiie, un legat pontifical autorizndu-l s bat i moned
proprie (1204). Acelai procedeu a fost aplicat de Inoceniu al III-lea i n Sicilia
(administrat, un timp, ca i cum ar fi fost vorba de o posesiune pontifical) i, de asemenea,
n Serbia, unde tefan Nemanja, ngrijorat de tratativele dintre Bulgaria i Sfntul Scaun, s-a
apropiat de Inoceniu al III-lea, cu promisiunea de a-i plasa regatul sub jurisdicia papalitii,
n schimbul coroanei de rege (primit n 1217). Prin acest sistem de relaii, papalitatea a fost,
la nceputul secolului al XIII-lea, mai aproape ca oricnd de a-i extinde influena asupra
ntregii Cretinti, inclusiv a celei ortodoxe, ca urmare a reculului temporar, dintre 1204 i
1261, al hegemoniei bizantine n Rsrit.
Tot n calitate de senior, Inoceniu al III-lea l-a constrns pe Ioan Fr ar s-i presteze
omagiu preferenial de vasalitate ("hommage lige"), s-l recunoasc suzeran i s accepte a-i
considera regatul ca feud al Papei (1213). Acest act punea capt unui ndelungat conflict, la a
9

Dup opinia lui Marcel Pacaut, victoria de la Muret a fost o adevrat victorie "naional",
mult mai important de ct avea s fie aceea de la Bouvines, din luna iulie a anului urmtor (1214). Ea
a rsturnat complet situaia n regiunile mediteraneene, antrennd unificarea lor definitiv cu teritoriile
din nordul regatului. Ct despre Aragon care, n urma nfrngerii suferite a rmas doar cu senioria de
Montepellier (dar nu pentru mult timp), el va fi, dup aceast dat, definitiv respins dincolo de Pirinei,
fiind obligat a-i reconsidera proiectele numai n funcie de situaia din Peninsul i a-i reorienta
expansiunea spre bazinul mediteranean proxim (insulele Baleare i Sicilia) (cf. Marcel Pacaut, Les
structures politiques de l'Occident mdival, Paris, 1969, p. 203).

52

crui origine s-a aflat tot dreptul de nvestitur. Obiectul litigiului l-a reprezentat
arhiepiscopatul de Canterbury cel mai important sediu ecleziastic din Anglia pentru care,
att Ioan, ct i Papa aveau cte un candidat propriu. Refuzul regelui de a recunoate
nvestitura pontifical dup ce, n secolele anterioare, toi predecesorii si acceptaser acest
principiu i se raliaser decretelor gregoriene i urbaniene a avut, pentru Ioan, urmri
deosebit de grave: n 1208 Inoceniu a aruncat interdicia asupra ntregului regat, msur
urmat, trei ani mai trziu (n 1211), de un decret care i elibera pe supui de obligaia lor de
fidelitate fa de monarh. n acelai timp, Papa a depus toate strduinele de a-l atrage pe Filip
al II-lea August, regele Franei, ntr-o cruciad care trebuia s-l alunge pe Ioan de pe tron,
ceea ce, pentru monarhul capeian, a constituit o bun ocazie de a mai da o lovitur rivalului
su Plantagenet cu care se afla de mai muli ani n conflict pentru ducatul Normandiei. n
aceste circumstane, i confruntat cu revolta baronilor, care l obligaser s le reconfirme, prin
Magna Carta, vechile privilegii, Ioan a trebuit s se ncline, obinnd n schimb anularea, n
1215, de ctre Pap a actului prejudiciant, considerat de Inoceniu al III-lea ca duntor
propriei suzeraniti, prin nsi faptul c diminua puterile vasalului su.
n 1216, la moartea Papei, supremaia deopotriv spiritual i temporal a pontificatului
n Occidentul medieval era nu numai deplin, ci i de necontestat. Ea se va menine i se va
consolida i n deceniile urmtoare, cnd Biserica se va impune definitiv asupra eternului ei
rival, Imperiul.
Pn a nu intra n detaliile acestei ultime confruntri, se cuvine s ne oprim asupra
temeiurilor doctrinare ale teoriei inocentine a supremaiei pontificale, cu att mai mult, cu ct
acestea constituie un important pas mai departe n raport cu ideile gregoriene.
Cea mai semnificativ noutate n interpretarea dat de Inoceniu al III-lea prerogativelor
papale i, totodat, piesa cea mai important a doctrinei teocratice pe care el a desvrit-o a
fost asumarea dreptului de intervenie n problemele temporale. Inovaia era considerabil, din
moment ce nici unul dintre naintaii si, nici chiar nempcatul adversar al lui Henric al IVlea nu se gndise s mearg att de departe, nct s intre pe un trm prin tradiie rezervat
competenei principilor laici. Argumentul invocat de Inoceniu al III-lea pentru a legitima
aceast intruziune a fost c, n anumite situaii, impuse de cursul evenimentelor, Sfntul
Printe avea dreptul de a interveni n problemele seculare, dac implicaiile acestora erau de
natur spiritual. Or, cum nici una dintre evoluiile temporalului nu se putea sustrage acestor
incidene, mai ales atunci cnd era vorba de conflictele dintre monarhi (ca, bunoar, cel
dintre Filip al II-lea i Ioan Fr ar sau rzboiul dintre Otto de Braunschweig i Filip de
Suabia, care i disputau coroana imperial), intervenia pacificatoare a Papei nu cunotea,
practic, limite, putndu-se exercita oricnd i oriunde. Ea era cu att mai fireasc i legitim, cu
ct numai Papa poseda deplina suveranitate n raport cu problemele acestei lumi. Spre
deosebire de mprat, care nu putea revendica dect un drept de administrare ("potestas" sau
"administratio"), Papa, n calitate de vicar nu numai al Sfntului Petru, ci al lui Hristos nsui
(vicarius Christi), era liber s acioneze n toate domeniile (chiar dac, principial, aceast
libertate nu se putea exercita dect n mprejurri excepionale). Acelai drept mai era ntrit i
de faptul c demnitatea imperial inea, n fond, tot de papalitate, att prin originea sa
("principaliter") ntruct Biserica, prin Leon al III-lea, i asigurase "translaia" de la romani
la germani , ct i prin finalitate ("finaliter"), de vreme ce rostul ei ultim era de a servi cauza
spiritual10. n acest mod, Inoceniu al III-lea rpea mpratului orice justificare religioas a
10

Aceast ultim idee expus n decretul papal din 1202, intitulat Venerabilem a
definitivat binecunoscuta doctrin "translatio imperii". Servind n mod direct i imediat intereselor
papale, ea a ajuns, dup aceea, s justifice i interesele politice ale germanilor, care au invocat-o spre
a-i legitima pretenia de a o monopoliza. nc din 1217, Johannes "Teutonicus", ntr-o "Glossa" la
documentul din 1202, demonstra c toate regatele snt sau trebuie s fie supuse Imperiului roman al

53

puterii, desvrind, i de jure, o subordonare care constituia deja, n planul faptic, o realitate
ce data de mai multe decenii.
D. Imperiul n secolele XII-XIII. Guvernarea lui Frederic al II-lea de Hohenstaufen
(1220-1250) i ultima tentativ imperial de hegemonie universal. n secolele XII-XIII,
situaia de ansamblu a Imperiului devine din ce n ce mai precar. Mai muli factori au
contribuit la acest lucru. Mai nti au fost, firete, succesele repurtate de papalitate pe
parcursul secolului precedent i n timpul pontificatului inocentin, care au marcat am spus-o
deja instituirea teocraiei papale. Alturi de ele, necontenitele tulburri din Germania,
provocate fie de o vacan succesoral, fie de o autoritate regal mai ubred, i-au opus
constant, unii altora, pe principii teritoriali, laici i ecleziastici, n disputa lor pentru coroana
regal. Exemplele de acest fel, printre ai cror principali protagoniti s-au numrat ducii de
Saxonia, competitori permaneni, timp de un secol, ai acestei demniti, snt, n perioada
amintit, practic, nenumrate. Aa au fost, de pild, luptele izbucnite la moartea lui Henric al
III-lea (1054), care au sfiat Imperiul mai bine de un deceniu, pn la majoratul lui Henric al
IV-lea, n 1065. ntrutotul asemntoare au fost conflictele dintre 1125 i 1138, declanate de
vacana intervenit dup dispariia lui Henric al V-lea, care s-au ncheiat odat cu accesul la
tron al noii dinastii de Hohenstaufen, n persoana lui Conrad al III-lea (1138-1152). n fine,
maxima intensitate a acestor crize a fost atins n contextul adevratului rzboi civil dintre
1198 (data morii lui Henric al VI-lea) i 1208, purtat ntre partizanii lui Filip de Suabia
(numii "Ghibelini", dup numele unuia din castele familiei de Hohenstaufen din Suabia) i ai
lui Otto de Braunschweig (personaj din familia bavarez a Welf-ilor), conflict care, dnd
natere, pentru prima dat, la o veritabil schism imperial, i-a ngduit lui Inoceniu al IIIlea s devin, n perioada respectiv, arbitrul ntregului Occident.
Un alt factor, cu efecte deosebit de grave pentru situaia Imperiului, l-au constituit
tendinele centrifuge, de emancipare, manifestate de diferitele regiuni aflate n componena
acestuia. Aceste tendine s-au dezvoltat, n secolele XII-XIII, ndeosebi n nordul Italiei,
indiscutabil regiunea cea mai dezvoltat a Occidentului, caracterizat printr-o intens via
urban i o prosperitate economic (ndeosebi comercial) remarcabil. Oraele de aici
suportau din ce n ce mai greu o tutel politic opus nu numai intereselor lor imediate, ci i
sensului lor de dezvoltare. Ruptura cu Imperiul devenea, astfel, aproape inevitabil. Ea s-a
produs n 1155, punndu-l pe Frederic I Barbarossa (1152-1190) n situaia de a ntreprinde
mai multe campanii pentru a-i restaura aici stpnirea. El nu va reui, ns, pe deplin, acest
lucru: nfrnt n celebra btlie de la Legnano (1176) de Liga oraelor lombarde n frunte cu
Milano, mpratul a fost obligat, un an mai trziu (1177), prin pacea de la Veneia, s renune
la a mai guverna direct Italia de nord i la candidatul pontifical a crui impunere o sprijinise.
Evenimentul a consacrat rolul politic al oraelor italiene i, totodat, apariia unui nou factor
n echilibrul de fore din Occident.
Ce concluzii pot fi desprinse din aceste cteva fapte? n primul rnd, c Imperiul
continua s sufere din cauza unui principiu de succesiune deficitar, n economia cruia,
ereditatea i eleciunea (ultima motenit de la tradiia roman) nu izbuteau s se armonizeze.
Situaia era cu att mai grav, cu ct alegerea mpratului trebuia, n mod necesar, s aib loc
n unanimitate. De aceea, negocierile preliminare erau, de regul, deosebit de lungi i
laborioase, compromisurile la care se ajungea fiind sistematic aductoare de prejudicii pentru
cel ales, ntruct l mpiedicau s promoveze o politic energic, de consolidare a instituiei pe
care o reprezenta. Cnd unanimitatea era imposibil, izbucnea rzboiul civil. Unii mprai au
germanilor (cf. Gaines Post, Blessed Lady Spain Vincentius Hispanus and Spanish National
Imperialism in the Thirteenth Century, "Speculum", XXIX, 1954, apud C. Leon Tipton (editor),
Nationalism in the Middle Ages, Holt, Rinehart and Winston, 1972, p. 82).

54

ncercat s remedieze aceast situaie, asociindu-i urmaul la tron, nc din timpul vieii,
pentru a-l impune, astfel, electorilor imperiali. Aa au procedat Otto I (n 961), Otto al II-lea
(n 983), Conrad al II-lea cu viitorul Henric al III-lea (n 1026), acesta din urm cu Henric al
IV-lea (n 1052) i Frederic I Barbarossa cu Henric al VI-lea (n 1168). Ereditatea nu a reuit,
ns, a se face acceptat, mai nti din cauza tradiiei, care privilegia sistemul electiv i, pe de
alt parte, a lui Inoceniu al III-lea nsui (sprijinit de principii germani), n interpretarea
cruia demnitatea regal nu o implica automat i pe aceea imperial, ntruct ea l fcea pe
posesorul ei doar candidat la tronul Imperiului, ncoronarea propriu-zis depinznd numai de
Pap i numai n urma examinrii ndreptirii sale de ctre Sfntul Printe, singurul n drept
de a-l accepta, ca pe orice demnitar al Bisericii sau vasal11.
A doua constatare care trebuie fcut este c disensiunile din Germania dintre factorii
de putere de aici nu au avut la origine numai raiuni de ordin personal i nu a fost doar
conjuncturale. Ele par a se repeta n conformitate cu un model care opune nordul regatului
(ndeosebi ducatul ulterior regatul Saxoniei) regiunii sale sudice, ceea ce oglindete nu
numai un conflict de interese, ci i un nivel economic i, n general, de civilizaie, diferit, care
prefigureaz ndeaproape fractura instituit de Reforma lutheran din secolul al XVI-lea.
n fine, problemele majore cu care se confrunt, n aceast perioad, Imperiul pun n
eviden o constant imprecizie a limitelor sale teritoriale i absena unui nucleu centripet,
capabil de a genera, precum domeniul regal n Frana i Anglia, organe centralizate de
guvernare. Precaritatea bazei materiale a regalitii germane a constituit un handicap serios n
calea ncercrilor acesteia de a-i face respectate interesele, ceea ce explic preocuprile mai
multor monarhi, ncepnd cu secolul al XII-lea, de a o construi. La nceput, aceste eforturi s-au
concentrat asupra spaiului de la nord de Alpi, cum o atest tentativa lui Frederic I de a
disocia demnitatea imperial de sanciunea pontifical, legnd-o n schimb de eleciunea
principilor germani (tot el fiind cel care i nsuete, n 1152, titlul de mprat, nainte de
ncoronarea propriu-zis, svrit trei ani mai trziu, la 18 iunie 1155). Spre finele secolului al
XI-lea, ns, dup anexarea (n 1189) a Siciliei la coroana imperial, prin cstoria lui Henric
al VI-lea (1190-1197) cu Constance, motenitoarea ultimului rege normand, reconversiunea
teritorial a Imperiului i-a mutat centrul de greutate n regiunea mediteranean, schimbare
care, n treact fie spus, a slbit considerabil, la nceput, poziiile papalitii, confruntat acum
cu primejdia ncercuirii, dup ce pierduse prin stingerea dinastiei normande, un aliat preios,
cu care colaborase foarte bine mai mult de un secol. Msurile luate de Henric al VI-lea n
politica sa de reafirmare a universalitii imperiului (tentativa de consolidare a bazei ereditare
a monarhiei germane, aducerea n vasalitate a lui Richard I Inim de Leu eliberat din
captivitate numai cu aceast condiie i a regelui Poloniei, tratativele nereuite, duse n
acelai sens cu regii Castiliei i Aragonului, dar ncununate de succes cu sarazinii din nordul
Africii i Baleare, precum i cu unele regate latine din Orient, proiectul de recucerire a
Pmntului Sfnt n beneficiul su exclusiv, fr a mai vorbi de cstoria unuia din fraii si cu
o prines bizantin, dup veritabila cruciad organizat n 1195 mpotriva Imperiului
rsritean) au avut darul de a accentua i mai mult ngrijorarea Papei. Moartea prematur a
mpratului i dificultile succesiunii sale au redat ns papalitii ntietatea temporar
pierdut, ngduindu-i lui Inoceniu al III-lea s desvreasc, prin iniiativele sale, concepia
teocratic despre care am vorbit.
11

Tot lui Inoceniu al III-lea i se datoreaz i modificarea, ncepnd cu 1208, a ritualului

imperial de ncoronare, n sensul separrii onciunii de slujba religioas care nsoea acordarea
coroanei i efecturii ei dup o cu totul alt procedur dect aceea tradiional (identic pentru preoi
i episcopi). Prin contrast, principalul act al ncoronrii a devenit nmnarea nsemnelor (insignae)
imperiale nc un mod de a sugera c Suvenaul Pontif era unica surs a autoritii imperiale. n noua
sa form, acest ritual s-a pstrat pn la ultima ncoronare, din 1530, a lui Carol Quintul (Robert Folz,
The Concept of Empire, Greenwood Press, 1969, p. 85-89).

55

Frederic al II-lea va relua politica naintaului su, corelnd-o ns mai strns cu

strduina de face din Italia de sud baza teritorial a Imperiului.
Rege al Germaniei n 1212 i mprat la numai 26 de ani (n 1220) el a fost, potrivit mai
multor aprecieri, una dintre figurile cele mai extraordinare ale istoriei. Fiu al lui Henric al Vlea i nepot al lui Frederic I Barbarossa, tnrul monarh avea, asemenea naintailor si, o
viziune foarte nalt despre demnitatea imperial, posednd, totodat, i voina de a o articula
n aciuni concrete. Crescut de Inoceniu al III-lea n grija cruia l surprinsese moartea
neateptat a tatlui su Frederic a reluat pe cont propriu vechiul proiect al teocraiei
imperiale, conferindu-i, ns, o puternic amprent personal. n ciuda unei copilrii neglijate
i a unei educaii aleatorii, ambele marcate de tulburrile politice ale timpului, motenitorul
tronului era dotat cu o inteligen superioar i poseda o cultur neobinuit de ntins pentru
acea epoc. Foarte dotat pentru idiomurile locului, Frederic ntrebuina n mod curent italiana,
provensala, limba d'ol i araba, fr a mai vorbi de limbile "sacre" (latina, greaca i ebraica).
Nu tia ns germana un grai care i-a rmas strin pn la sfrit i pe care a refuzat, cu
dispre, s-l nvee. A scris n limba latin un tratat despre oimi i a compus mai multe poeme
n italian i provensal. Spiritul su nutrea o curiozitate care nu-i interzicea nimic: nici
operele filosofilor greci i arabi, nici fenomenele naturale, nici mineralogia, zoologia sau
experimentele asupra corpului i a comportamentului uman. Tolerant cu evreii i musulmanii,
Frederic a ntreinut relaii bune cu sultanul Egiptului, Al-Khamil (ca i el, o persoan
cultivat, cu aplecare spre filosofie), tiind a preui att arta pgn, ct i pe cea gotic.
Eclectismul su cultural se alia cu o atitudine hedonist i de epicureu fa de existen, ceea
ce l-a determinat s ajung la formularea unui cod moral neobinuit de flexibil pentru acea
vreme, oglindit att de viaa sa personal, ct i de indiferena sa fa de problemele religioase
(motiv pentru unii istorici contemporani de a-l bnui chiar de ateism sau de un deism avant la
lettre).
Frederic al II-lea a fost, de fapt, produsul tipic al mediului cultural de sintez n care se
nscuse, depindu-i, prin foarte multe aspecte, epoca. n acelai timp, lunga sa guvernare
marcheaz o etap esenial n evoluia Imperiului, nu att prin msurile de reorganizare la
care l-a spus monarhul (oglindind procesul de centralizare teritorial-instituional, dominant
n epoc) ct prin urmrile lor oarecum nescontate.
Prima reuit a tnrului rege a constat n meninerea Siciliei n cadrul Imperiului, dar cu
preul sacrificrii puterii regale n Germania, unde episcopatul local i-a vzut considerabil
augmentate privilegiile, fiind n acelai timp, eliberat de dreptul tradiional al regelui de a
dispune de principatele ecleziastice (fapt care, alturi de multe altele, explic meninerea
fragmentrii regiunilor nord-alpine i caracterul etern precar, n acest spaiu, al oricrei
autoriti centrale). Msurile adoptate de monarh i-au limitat, prin urmare, efectele doar la
regiunile mediteraneene, evideniind i mai limpede tendina deja manifest a lui Frederic al
II-lea de a neglija Germania.
Sprijinit de civa juriti celebri (ca, bunoar, Pierre de la Vigne), buni cunosctori ai
dreptului roman i devotai persoanei sale, fiul lui Henric al VI-lea a procedat mai nti la
unificarea legislativ a ntregului regat, realizat n mai mute etape. Potrivit celor dinti
prescripii n acest sens "Assizele" de la Capua (1220) i Messina (1221) toate nstrinrile
de domenii, posterioare anului 1189 (data stingerii dinastiei normande, prin moartea fr
urmai n linie masculin a lui Guillaume cel Bun) erau anulate, ca, de altfel, i nstrinarea
drepturilor regaliene, petrecut n acelai context. n temeiul acestor hotrri, nu numai c au
fost confiscate toate proprietile funciare pe care i le nsuiser seniorii locali, profitnd de
tulburrile din regat; n conformitate cu aceleai dispoziii, regele a pus s se construiasc
pretutindeni castele proprii, de unde trimiii si aveau posibilitatea de a supraveghea
ndeaproape aplicarea tuturor deciziilor monarhului. Aceast aducere la ordine a seniorilor din

56

partea locului a fost concomitent cu zdrobirea ultimelor puncte de rezisten musulman din
insul i cu promulgarea "assizelor" de la Melfi (1231), care au desvrit unificarea
legislativ a fostului regat normand al Celor Dou Sicilii, eliminnd i ultimele cutume locale,
care mai supravieuiau. Inspirate att din dreptul roman, ct i din legislaia anterioar a lui
Roger al II-lea, sistemul juridic elaborat de Frederic al II-lea era foarte avansat n raport cu
epoca sa, stipulnd, ntre altele, nlocuirea aa-numitei "judeci a lui Dumnezeu" cu proba
anchetelor scrise.
n strns legtur cu unificarea legislativ a fost i constituirea unui aparat
administrativ, cu un personal format la Universitatea din Neapole, nfiinat de Frederic
special cu acest scop. Numii pe o perioad limitat, funcionarii regali primeau o retribuie
monetar (nu funciar!), erau revocabili i obligai s remit anual regelui un raport de
gestiune. De asemenea, ei trebuiau s se justifice pentru toate plngerile care i-ar fi incriminat.
Msurile cu caracter economic au vizat, n ordine, reconstituirea domeniului coroanei,
crearea unui impozit permanent, mrirea taxelor pe circulaia mrfurilor instituirea
monopolurilor regale asupra comerului cu grne, fier i anumite produse de lux i, nu n
ultimul rnd, ncurajarea dezvoltrii agricole a Siciliei prin multiplicarea defririlor i a
irigaiilor, precum i prin ncercarea de a introduce n insul noi culturi, cum ar fi bumbacul,
trestia de zahr, indigoul i smochinul. De asemenea, Frederic a fost primul n Occident care a
ncercat s repun n circulaie monedele de aur locale (augustalii, n 1231), precedndu-i cu
cteva decenii bune pe genovezi i veneieni. Prin "politica" sa legislativ, administrativ i
economic, regele a ncercat i n bun parte a reuit s construiasc o monarhie centralizat.
Preul ei, ns, a fost nepermis de mare, Frederic fiind constrns a le conceda principilor
germani largi privilegii, n schimbul serviciilor vasalice pe care le reclama. Promulgat n
1231, Constitutio in favorem principum avea menirea de a consacra tocmai aceste liberti,
considerabil extinse de rege, prin diminuarea corespunztoare a libertilor urbane. Potrivit
aceluiai document, oraelor germane le era interzis asocierea n vederea ctigrii
autonomiei, precum i orice extindere a teritoriului dincolo de incinta fortificat (1231).
Urmrile acestor msuri vor fi incalculabile. Ele au avut darul de a compromite iremediabil
ansa oricrei guvernri centralizate la nord de Alpi, adncind particularismele locale i
ncurajnd constant tendinele de rebeliune. Conflictul dintre Frederic al II-lea i fiul su,
Henric al VII-lea, care guverna, din 1228, inuturile nord-alpine este, din acest unghi, ct se
poate de gritor. El se va termina cu nfrngerea i ntemniarea fiului rebel, nu ns i prin
pacificarea regiunii, care va continua s fie, n deceniile urmtoare, frmntat de crize
asemntoare. Pe de alt parte, ngrdirea libertilor urbane va afecta sever posibilitile de
dezvoltare ale ntregii regiuni. Oraele maritime de la Marea Baltic i Marea Nordului i vor
lua soarta n propriile mini, prospernd graie comerului la distan, dar, n absena susinerii
din partea unei structuri statale puternice, ele vor sucomba, n secolele XIV-XV, n
competiia cu oraele din Anglia i Peninsula Scandinaviei, mai bine sprijinite de propriile
monarhii. Forte strict controlate de principii locali, comunitile urbane din sudul Germaniei
se vor dezvolta precumpnitor din punct de vedere financiar i bancar, ca urmare a apropierii
de principalul drum comercial european, care lega Flandra de oraele italiene din partea de
nord a Peninsulei. Dar, corolarul ntregii politici a lui Frederic al II-lea a fost ecartul definitiv
dintre Italia i Germania, ceea ce va rpi Imperiului orice posibilitate de a mai constitui o
unitate viabil.
n acelai timp, toate msurile pe care le-am enumerat l-au situat pe mprat ntr-un
conflict de neevitat cu papalitatea, care se temea, i pe bun dreptate, c elurile ultime ale lui
Frederic al II-lea erau subminarea autoritii pontificale i instituirea dominaiei asupra
ntregii Italii. Precedat de excomunicarea lansat de Grigore al IX-lea n 1227 (ulterior
ridicat, dup cruciada victorioas a mpratului, din 1228), duelul mortal care se angajeaz

57

dup 1239 ntre cele dou pri se caracterizeaz prin succese schimbtoare, actele de
excomunicare i depunere a lui Frederic al II-lea (1239, 1245) alternnd cu ripostele
mpratului, susinute de clerul i seniorii germani, care se achitau, n acest fel, pentru
privilegiile concedate. Victoria va reveni, i de ast dat, papalitii.
Moartea lui Frederic al II-lea (13 decembrie 1250) a deschis o ndelungat criz de
succesiune (cunoscut sub numele de "marele interregn"), care va adnci i mai mult separaia
dintre Germania i Italia, dnd lovitura de graie ideii de imperiu universal. La nord de Alpi,
dup mai mult de dou decenii de confruntri i anarhie, coroana regal i titlul imperial vor
reveni, n 1272, lui Rudolf de Habsburg, rmnnd, dup aceast dat, aproape fr
ntrerupere n posesiunea acestei familii. n Italia de sud, dominaia Hohenstaufenilor nu s-a
mai meninut, un timp, dect n Sicilia, unde a guvernat Manfred, fiul nelegitim al lui Frederic
al II-lea. Conflictul acestuia cu papalitatea a continuat pn n 1263, cnd, la solicitarea lui
Urban al IV-lea, Carol de Anjou, fratele lui Ludovic la IX-lea cel Sfnt, regele Franei, a
invadat insula, instituind aici, pentru aproape dou decenii (pn n 1282), dominaia angevin
(nlocuit, la rndul ei, n urma "Vecerniilor siciliene", de stpnirea aragonez).
Eecul acestor ncercri de reconversiune teritorial i, consecutiv, deprecierea noiunii
nsi, care le inspirase erau, ntr-o anumit privin, inevitabile, din moment ce, ca entitate
universal i mistic ce se pretindea a fi, imperiul nu putea revendica o definiie teritorial
dect cu preul unui grav compromis: cel al renunrii la nsi indeterminarea sa. Singura
posibilitate de a depi aceast contradicie era dezvoltarea unei doctrine proprii a
supremaiei care lipsise pn atunci Imperiului i relansarea pe aceast baz a competiiei
cu Papalitatea. Redescoperirea, n cel de-al XI-lea veac, a dreptului roman, n ipostaza
sistematizat din aa-numitul Corpus Iuris (numit mai trziu i Civilis) al lui Iustinian a oferit,
n acest sens, legitilor imperiali instrumentul ideal. Prima pies valorificat a acestui vast
corpus a fost "legea de nvestitur" sau a delegrii (Lex Regia), potrivit creia instituia
imperial i atribuiile sale specifice nu aveau o ntemeiere divin, ci se nrdcinau ntr-o
delegaie a "poporului roman", fiind, prin urmare, n drept s resping orice imixtiune
pontifical. Pentru a evita ns riscul unei dependene prea stricte de eleciunea romanilor,
care ar fi scos demnitatea imperial de sub tutela Bisericii pentru a o pune sub alta, tot att de
restrictiv, juritii lui Henric al IV-lea (din cercul lui Petrus Crassus) au fabricat, ntre 1080 i
1084, trei documente de privilegii false, menite a arta c delegaia iniial avusese un
caracter definitiv, nemaiputnd fi revocat. Evocarea tradiiei carolingiene i a celei ottoniene
avea rostul de a sublinia tocmai aceast idee capital.
n timpul lui Frederic I Barbarossa, motenirea juridic roman a fost i mai intens
exploatat: continuitatea nentrerupt a Imperiului i universalitatea sa au fost aplicate de
mprat i dreptului roman, care trebuia extins asupra tuturor "naiunilor" dependente de
Imperiu. n plus, sublinierea ideii c imperiul i avea rdcinile n tradiia fondatoare roman
era de natur a exclude orice pretenie anexionist a Bisericii, dezvluind tuturor anterioritatea
i primordialitatea instituiei. Binecunoscuta Historia de duabus civitatibus, redactat ntre
1143 i 1146 de Otto de Freising, unchiul ntemeietorului dinastiei de Hohenstaufen a fost
cea dinti scriere care a ridicat ideea acestei continuiti la rangul unei savante teorii. Linia
demonstraiei autorului este aceea augustinian, dar cu o conotaie "politic" evident,
inspirat de profeia vetero-testamentar a lui Daniel. Potrivit episcopului de Freising,
Imperiul roman, succesor al marilor imperii ale Antichitii, reprezint ultimul stadiu al
acestei succesiuni i, totodat, expresia cea mai complet a "cetii terestre". Prin
conversiunea lui Constantin, Imperiul a devenit tot una cu Biserica ("una civitas, id est
ecclesia, sed permixta"), fiind apoi preluat de francii lui Carol cel Mare i, mai apoi, de
germani, care, potrivit lui Otto, erau o ramur a acestora. Aceste translaii nu numai c nu au
afectat continuitatea instituiei, dar nici "emblema" ei originar: aa cum i se nfia el

58

autorului, Imperiul era, de fapt, fostul Imperiu roman. Prin aceasta, autorul Istoriei celor dou
ceti fcea un important pas mai departe n raport cu tradiia care guvernase pn atunci
interpretarea noiunii de imperiu: dac naintaii si, ncepnd cu Otto I se consideraser doar
"restauratori" ai motenirii politice a Romei, pentru nvatul teolog, imperiul nu ncetase s
existe. Dac n secolul urmtor aceast idee se pstreaz, n cel de-al XIII-lea apare i nuana
contrastului dintre Imperiul de odinioar i cel "de acum", "Manifestul ctre romani"
promulgat la 25 mai 1265 de Manfred, regele Siciliei pentru a-i justifica preteniile imperiale
(pe care urmrea s i le mplineasc cernd sprijinul Capitalei) fiind, n acest sens, un
exemplu gritor.
Lipsa de ecou printre romani a acestui soi de ndemnuri, opoziia viguroas a papalitii,
hotrt s combat orice concept de imperiu din care ea ar fi fost exclus i, pn la urm,
contradicia insolubil dintre dimensiunea mistic a acestei idei i voina de a o refonda pe o
concepie material i pozitiv, cum era dreptul roman au dus la eecul Imperiului de a-i
constitui o doctrin proprie i, totodat, la capitularea sa definitiv n disputa cu papalitatea.
Din a doua jumtate a secolului al XIII-lea nainte, discursul teocratic pontifical rmne
singura interpretare autorizat despre alctuirea lumii i ierarhia puterilor ei.
E. Cruciadele: cauze i preliminarii; desfurare; urmri.
Expediii cu caracter militar i religios, conduse de seniorii apuseni i inspirate de
Biserica roman, pentru cucerirea i colonizarea orientului Apropiat i ndeosebi a Palestinei,
cruciadele reprezint nc un aspect al avntului Cretintii occidentale din sec. XI-XIII,
care se cuvine cercetat pe ndelete.
a)
Cauze i preliminarii. Ideea de cruciada antimusulman nu este o creaie a secolului al
XI-lea. n realitate, ea este cu mult mai veche, aprnd n contextul primelor conflicte dintre
cretini i arabi, odat cu expansiunea mediteranean a Califatului, n secolele VII-VIII.
Victoria de la Poitiers (732), campaniile antisarazine ale lui Carol cel Mare, ale pisanilor i
genovezilor, nceputul Reconquistei iberice au fost tot attea momente care au generat i
consolidat ideea de cruciad, accentund militantismul i exclusivismul cretinismului latin.
Amprenta religioas a acestor expediii a fost deosebit de profund. Vemntul spiritual nu a
constituit, aa cum s-a spus, un mijloc de camuflare a adevratelor resorturi economice i
politice ale cruciadelor. Dimpotriv, el reprezint o dimensiune esenial a evenimentelor
respective, care nu poate fi ignorat, dac dorim s avem percepia lor exact. Prin urmare,
fervoarea religioas trebuie considerat o cauz important a campaniilor cruciate. Ea a pus
n micare att masele, ct i elitele sociale, sub stindardul rzboiului sfnt pentru eliberarea
"locurilor sfinte" de sub stpnirea musulman. Aceast uria deplasare de oameni nu a
constituit, totui, un fapt excepional n epoca respectiv. De altminteri, cruciadele nu fceau
dect s reitereze, la alt nivel, pelerinajele cretine tradiionale n Orient, apreciere confirmat
de faptul c traseele maritime i terestre mprumutate de aceste expediii erau de mult vreme
cunoscute i organizate.
Puternicul spirit religios al cruciadelor a fost imprimat de Papalitate. Victorioas n
confruntarea sa cu Imperiul, Biserica roman urmrea s-i consolideze influena religioas i
politic n Rsrit, s pun capt Marii Schisme din 1054, realizndu-i, astfel, idealul
universalist de putere. De aceea, expediiile cruciate pot fi considerate ca expresiile cele mai
nalte ale aspiraiilor de unitate ale lumii medievale, sub egida Pontificatului roman. Apelul la
cruciada subliniaz foarte clar primatul spiritual al Bisericii romane, artnd, totodat, c Papa
era liderul de necontestat al Cretintii.
n acelai timp, propaganda militar desfurat de Curia papal pe continent avea drept
scop s canalizeze ntr-o direcie folositoare spiritul rzboinic al feudalitii europene, pe care

59

alternativa "pcii lui Dumnezeu" nu fusese capabil s-l tempereze. Astfel a aprut ideea de
"rzboi sfnt" sau "rzboi drept", care a stat la baza ideii de cruciad.
Dar, nu numai fervoarea religioas i proiectele Papalitii au stimulat marile deplasri
de oameni spre Orient. n egal msur, la aceasta a contribuit i impactul asupra imaginarului
colectiv exercitat de mirajul "locurilor sfinte". Pelerinii ntori din Orient au creat, prin
povestirile lor despre bogiile locului, imaginea unui pmnt fabulos, adevrat "ar a
Fgduinei", de unde ncepea cltoria spre grdinile ndeprtate ale Edenului. Totodat, ele
au stimulat vocaia soteriologic a mulimilor, ntruct se credea c o cltorie reuit aici
echivala, din cauza greutilor i a sacrificiilor pe care le presupunea, cu obinerea graiei
divine. n acest fel, cruciada devenea un rit fundamental de trecere din pmntul naterii n cel
al fgduinei, din lumea terestr n lumea divin, funcionnd pentru oamenii timpului ca o
alternativ oniric la realitatea cotidian. Pe de alt parte, extraordinarul prestigiu al
Orientului n psihologia colectiv era ntreinut i de semnificaia simbolic a Palestinei ca
"ar sfnt", loc de confluen a tuturor religiilor, leagn al credinei i civilizaiei.
Ierusalimul, ndeosebi, era considerat un spaiu iniiatic i un centru al lumii, calea cea mai
scurt de acces n paradis.
Cauza imediat a expediiilor cruciate a constituit-o cucerirea Asiei Mici, a Siriei i
Palestinei de ctre turcii selgiukizi. Dup ocuparea Khorasanului (sud-estul Iranului actual) n
1040, a Persiei (1051) i distrugerea Califatului abbassid de la Bagdad (1055), la 26 august
1071, n urma btliei de la Manzikert i a nfrngerii lui Roman Diogenes, cuceritorii s-au
instalat durabil n provinciile asiatice ale Imperiului Bizantin, ntemeind Sultanatul de Rum
(1077-1308). Cucerirea, n 1085, a Antiochiei (dup anexarea Ierusalimului, n 1070, ulterior
pierdut n favoarea Califatului fatimid de la Cairo) a desvrit noua stpnire. Aceste pierderi
erau vitale pentru Bizan. Cele mai bogate din Imperiu, provinciile asiatice constituiau un
preios rezervor uman i material pentru armat i economie, a crui recuperare se impunea cu
orice pre. Situaia era cu att mai grav, cu ct, n aceeai perioad, posesiunile balcanice ale
Imperiului erau serios ameninate de incursiunile lui Robert Guiscard dinspre Italia de sud, ca
i de invazia pecenegilor. n consecin, noul mprat, Alexios I Comnenul (1081-1118) a
solicitat sprijinul papalitii n vederea recuperrii teritoriilor pierdute din Orientul Apropiat,
ceea ce i-a oferit lui Urban al II-lea ocazia de a lansa n 1095, la conciliul de la Clermont, un
apel general la cruciad.
Propaganda pontifical a avut un ecou uria. Ea apus n micare, practic ntreaga
societate european spre elul comun al eliberrii "locurilor sfinte". Dincolo de mirajul
Orientului, care hrnea imaginaia tuturor, aderarea la proiect a fost determinat i de motive
particulare, specifice fiecrui grup. Principii i seniorii, spre exemplu, s-au ataat de ideea de
cruciad att din dorina unor ctiguri teritoriale uoare, ct i din considerente de prestigiu,
impuse de idealul cavaleresc, ai crui reprezentani se considerau. Pentru nobilimea mijlocie
i mic, pauperizarea a fost un imbold esenial, mai ales n condiiile n care sistemul de
transmitere a proprietii funciare pe temeiul primogeniturii i excludea automat pe cadei.
Mulimile, rnimea cu deosebire, afectate ca i celelalte categorii de un excedent
demografic ce trebuia s-i gseasc o nou ntrebuinare, ntrezreau n emigrarea spre alte
trmuri posibilitatea unei supravieuiri mai convenabile. Propaganda religioas desfurat n
rndurile lor de tot felul de predicatori populari, ca, spre exemplu, Petru Ermitul i Gauthier
(Walther) cel Srac, a speculat din plin aceste aspiraii ale maselor, aureolndu-le, ns, cu un
halou apocaliptic, care a grbit punerea lor n micare.
Motivaiile pturilor urbane snt mai complexe, dat fiind diversitatea lor numeric i
structural. Dac elementele defavorizate din acest mediu marginalii i excluii erau, n
general, animate de aceleai resorturi materiale i spirituale ca i rnimea, n schimb
interesele pturilor nstrite, ale patriciatului, aveau o coloratur pronunat economic:

60

achiziionarea celor mai avantajoase debuee comerciale i piee de desfacere din Orient.
Indiferent, ns, de determinrile particulare, ardoarea religioas i vivacitatea imaginarului
colectiv au fost comune tuturor celor antrenai n aceste expediii.
b) Desfurare. Tradiia nu reine dect 8 cruciade, care au avut loc ntre 1096 i 1270. n
realitate, expediiile spre Orient au fost o micare continu, intervalul amintit reprezentnd n
perioada lor de maxim intensitate.
Cruciada I-a (1096-1099). Apelul pontifical de la Clermont i propaganda diverilor
predicatori au avut un ecou uria n ntreaga Cretintate. Mediile populare, n special, din
nord-estul Franei, Lorena, Flandra, Germania renan au rspuns cu entuziasm chemrii,
grbindu-se n jurul lui Petru Ermitul i Walther cel Srac, cei doi conductori improvizai ai
campaniei. Aceast cruciad a sracilor a debutat prin pogromuri spontane mpotriva
comunitilor evreieti ntlnite n cale (Germania de sud, valea Dunrii), ceea ce marcheaz
naterea antisemitismului n Occident. Dup un drum lung i anevoios, bandele dezorganizate
ale cruciailor au ajuns la Constantinopol, de unde au fost transportate n mare grab n Asia
Mic. Masacrarea lor aici de ctre trupele selgiukide a pus repede capt unei expediii, pe care
Papalitatea nici n-o dorise, nici nu o sprijinise.
Cruciada nobilimii, care a urmat, a fost incomparabil mai bine pregtit i condus. Ea a
reunit cavaleri din aproape toate inuturile Europei, ca, de pild, Godefroy de Bouillon
ducele Lorenei i fratele su Balduin de Boulogne, Hugo de Vermandois, fratele regelui
Franei, Filip I, apoi Robert Courteheuse, fiul cel mai mare al lui Wilhelm Cuceritorul,
Raymond de Saint-Gilles, conte de Toulouse i, n fine grupul normand, din care fceau parte
Bohemund de Tarent i Tancred de Sicilia, nsoii de legatul pontifical Admar de Monteil,
episcop de Puy. n primvara anului 1097, toi au ajuns la Constantinopol, venind din direcii
diferite. Aici au nceput, ns, primele decepii. Dei solicitase sprijinul Occidentului, Alexios
I Comnenul nelegea s-i foloseasc pe cavalerii latini doar ca mercenari, pentru eliberarea
posesiunilor pierdute. Or, veritabila armat cu care se vedea confruntat acum i veleitile
acesteia de independen, i strneau o ngrijorare profund. Neputnd obine din partea
apusenilor o promisiune explicit de returnare a teritoriilor bizantine din Asia Mic, mpratul
a reuit s i-i lege printr-un omagiu de vasalitate, la care latinii au consimit numai pentru a
ajunge mai repede la destinaia fixat. La sfritul lunii mai, cruciaii i contingentele
bizantine au trecut Bosforul i au nceput asediul Niceii important baz militar selgiukid
pe care au aocupat-o dup cteva sptmni. Mefiena reciproc greco-latin a izbucnit cu
acest prilej pe fa, determinat de opiunea pentru dou strategii deosebite. Turcii au fost,
ns, incapabili de a specula n propriul avantaj situaia favorabil astfel creat.
Dup o nou victorie, la Doryleum, mpotriva lui Kiliji Arslan, sultanul de Rum,
cruciaii au ajuns, n octombrie, la Antiochia, pe care au cucerit-o n 1098, dup un asediul
de 7 luni. Pe msura apropierii de inta expediiei, disensiunile dintre cavalerii au devenit din
ce n ce mai numeroase. La fel i defeciunile, cci fiecare din participani cuta o posibilitate
de a se stabili pe cont propriu n "ara Sfnt". nc nainte de ocuparea Antiochiei, spre
exemplu, Balduin de Boulogne s-a desprins de grosul otirii, plecnd s-i ncerce norocul la
armenienii de pe Eufratul superior. n drum spre Ierusalim (luat cu asalt la 15 iulie 1099),
Raymond de Saint-Gilles s-a oprit la Tripoli, imitndu-l pe Bohemund de Tarent, care i
adjudecase, mai nainte, Antiochia, tocmai cucerit. n acest mod, au luat natere principalele
formaiuni politice latine din Orient: principatul Antiochiei, comitatele de Tripoli, Edessa
(ntemeiat de Balduin de Boulogne), Jaffa i Ascalon, marchizatul de Tyr etc. Toi efii franci
erau, n principiu, de acord pentru a refuza s restituie Bizanului posesiunile cucerite. Ei,
ns, ezitau ntre a forma un singur regat independent, sau a le aeza pe fiecare la dispoziia
Sfntului Scaun. Iniial, a prut s se impun aceast din urm soluie, cum o demonstreaz

61

titlul de "avocat (aprtor) al Sfntului Mormnt", luat de Godefroy de Bouillon, cruia i

revenise Ierusalimul i, totodat, ntietatea printre cruciai. Or, n terminologia feudal,
noiunea de "avocat" desemna pe aprtorul pmnturilor Bisericii. La moartea lui Godefroy,
n 1100, fratele su Balduin, fostul conte de Eddesa, nu a mai avut aceleai scrupule, adoptnd
titlul de rege. n aceast calitate, el devenea suzeranul tuturor francilor din Orient, cu excepia
dar relativ a Antiochiei, Edessei i a comitatului de Tripoli, care au rmas independente.
Toate aceste state, organizate dup moda occidental, erau, ns extrem de fragile.
Situate n apropiere litoralului, nconjurate de un mediu musulman ostil, aprarea lor implica
eforturi i cheltuieli disproporionate n raport cu avantajele poteniale. Singura lor ans de
supravieuire era continua divizare a micilor principate islamice din jur. Orice tentativ de
regrupare a acestora era catastrofal pentru cretini. Acest lucru s-a vzut n 1146, cnd Zengi,
emirul de Mossul, stpn al mai multor orae din nordul Siriei i fiul su, Nur-ed-Din au pus
capt comitatului de Edessa, cel mai expus dintre statele latine.
Evenimentul a declanat cruciada a II-a (1147-1148). Organizat de Papa Eugeniu al
III-lea, ngrijorat de soarta Ierusalimului, noua expediie european l-a avut ca predicator pe
Bernard de Clairvaux, figur spiritual marcant a timpului su. Sprijinit de clugrii
cistercieni, Bernard a rspndit chemarea la cruciad n ntregul Occident, suscitnd adeziuni
din cele mai ilustre: Ludovic al VII-lea, regele Franei, mpratul Conrad al III-lea i elita
nobiliar francez i german. n vara anului 1148, cruciaii germani au ajuns primii la
Constantinopol, dup ce, pe drum, se dedaser la pogromuri sistematice, aidoma otirii din
campania precedent. De aici, cu ajutorul vaselor puse la dispoziie de Manuel I Comnenul, ei
au trecut n Asia Mic, unde au fost , ns, risipii de turci.
Participarea francez la cruciada s-a organizat la tampes, n 1147. Pn n capitala
Bizanului, armata de 80.000 de oameni a regelui a pustiit insulele Ionice, Corintul i Teba,
ncheind, totodat, o alian cu sultanul Egiptului, pentru a putea continua din punct de vedere
financiar campania. ngrijorat de aceast veste, Manuel I a ncheiat un tratat similar chiar cu
sultanul de Rum. Mai mult, el a refuzat s-i primeasc pe cruciai n Constantinopol, att timp
ct acetia nu i s-ar fi recunoscut vasalii. Cererea mpratului a strnit vii controverse n tabra
francez. Episcopul de Langres a ndemnat, chiar, la cucerirea oraului, anatemizndu-i pe
greci ca eretici. Nerbdtor s traverseze Bosforul, Ludovic a acceptat s fac gestul. Trecnd
n Asia Mic, cruciaii au fuzionat cu resturile armatei lui Conrad al III-lea i, dup cteva
ciocniri nesemnificative cu turcii, au ajuns la Antiochia, unde expediia s-a dizolvat de la
sine, fr a fi obinut vreun rezultat. Singura urmare, eventual mai important, a cruciadei a
fost animozitatea durabil din cuplul regal francez, dintre Ludovic al VII-lea i Alnor de
Aquitania (care l nsoise n campanie). Criza augustului mariaj, alimentat de gelozia
regelui, ca i comportarea nu tocmai ireproabil a reginei se va solda, peste numai civa ani,
n 1152, cu un divor rsuntor i grave consecine politice. n acelai timp, expediia francogerman a pus n lumin importante carene de ordin militar, ceea ce a ncurajat
fundamentalismul musulman n tentativa sa de a recuceri teritoriile pierdute. Aceasta a fost,
de altfel, i cauza urmtoarei campanii.
Cruciada a III-a (1189-1192) a fost determinat de succesele militare ale turcilor dintre
1157 i 1187, care ameninau, ca niciodat, posesiunile latine din Orient. Cderea
Ierualimului, mai ales n urma dezastrului suferit de regele Guy de Lusignan la Hattin, lng
lacul Tiberiada (1187) , a avut un ecou profund n Occident, stimulnd din nou fervoarea
religioas a mulimilor i principilor. Situaia era cu att mai grav, cu ct musulmanii din
Asia Mic, Siria i Egipt i dduser mna, constituind o structur politic unificat i
redutabil prin fora sa. Conductorul ei Salah-al-Din (Saladin) musulman de origine kurd
era o adevrat personalitate politic, prima de acest calibru n lumea Islamului, dup o
ntrerupere de cteva lungi decenii. Reputaia sa nu era, ns, numai militar, produs de

62

victoriile reputate n calitate de lider al noului djhad mpotriva cretinilor. Cu o abilitate

deosebit, el a tiut s profite, ct s-a putut, i de conjuncturile politice favorabile sau de
instabilitatea cronic a principatelor latine, impunndu-se ca un important factor de decizie. Pe
deasupra, fora sa devenise cu att mai de temut, cu ct, n afar de Ierusalim, el cucerise i
Accra, Jaffa, Beirut, Ascalon, adic mai toate posesiunile cretine strategice din Asia Mic i
Siria. Din fostele stpniri cruciate din Orient, doar Tyr-ul, Tripoli i Antiochia mai
rmseser n posesiunea francilor, de rezistena lor n faa turcilor depinznd, n mare parte,
declanarea i desfurarea cruciadei.
n fruntea ei s-au aflat persoanele cele mai ilustre ale timpului: regele Angliei, Richard I
Inim de Leu, Filip al II-lea August i Frederic I Barbarossa. Motivele participrii fiecruia
erau diverse, dar componena religioas i cavalereasc nu trebuie exclus dintre ele: acestea
mai jucau nc, la finele secolului al XII-lea, un rol important n mentalul colectiv. Dac
ardoarea viril a rzboiului a fost cel mai bine ntruchipat de regele Angliei, elementul mistic
s-a vzut, n schimb, n aciunea lui Frederic I. Cruciada i oferea mpratului prilejul fericit
de a face din ideea de universalitate o realitate politic, mai ales c n Europa autoritatea sa
fusese recunoscut de principii Danemarcei, Boemiei, Ungariei i Poloniei, iar cu papalitatea,
Frederic ncheiase, n mprejurrile pe care le-am evocat, deja, un compromis, prin care i se
recunoteau drepturile n Italia.
Filip al II-lea August pare, retrospectiv, cel mai pragmatic dintre toi. Participarea la
cruciad nu numai c i consolida prestigiul n regat lucru indispensabil n procesul de
centralizare dar i oferea i ocazia de a dirija opoziia nobiliar ntr-o direcie mai
folositoare. Implicarea sa n campanie era determinat i de a injonciunile pontificale, ntruct
suveranul Bisericii trgea ndejde c asocierea lui Filip cu regele Angliei, n cadrul aceluiai
proiect, va curma adversitatea lor reciproc, readucnd n Occident "pacea lui Dumnezeu", pe
care Roma dorea s o fac respectat.
Divizat n trei ealoane, oastea cruciat numra aproximativ 180.000 de oameni, cifr
colosal pentru epoca respectiv. O parte s-a mbarcat cu Richard Inim-de-Leu la Marsilia,
alta a pornit de la Genova cu regele Franei, iar ultima a urmat drumul de uscat, mpreun cu
Frederic I. Popasul ndelungat al primilor doi n Sicilia, i-a permis mpratului s ajung
primul n Asia Mic i s-l nving pe sultanul de Rum. Victoria a fost, ns, efemer, din
cauza morii sale neateptate n munii Taurus, din Cilicia. Cea mai mare parte a otirii
imperiale s-a dezorganizat, cu excepia unui nucleu comandat de ducele Austriei, Leopold al
IV-lea. n vara anului 1191, acesta a fcut jonciunea cu ceilali doi regi n preajma
Ierusalimului. Mai nainte, n drum spre Palestina, Richard cucerise aproape dintr-o ntmplare
Ciprul, cedat n compensaie lui Guy de Lusignan. Insula va rmne n posesiunea cretinilor
pn n 1571, cnd va fi cucerit de turci. Anexarea ei de ctre regele englez este premonitorie
pentru devierile ulterioare ale spiritului cruciadei i reevaluarea global a obiectivelor sale.
Mcinai de rivaliti i nenelegeri interne, cruciaii au obinut un singur succes mai
semnificativ: cucerirea Accrei, n iulie 1191. A urmat abandonul lui Filip al II-lea, care s-a
rentors n Frana pentru a profita de absena rivalului sau de pe continent i a ncerca s ocupe
Normandia i Aquitania. n Palestina, englezii au ncheiat un armistiiu cu musulmanii, care
asigura cretinilor liberul acces n Ierusalim. Astfel s-a sfrit o prea puin glorioas campanie,
n ciuda participrii i a propagandei care o nconjurase.
Cruciada a-IV-a (1202-1204) a fost rezultatul iniiativei personale a Papei Inoceniu al
III-lea, aflat n acord cu vocaia universalista a instituiei pe care o reprezenta, precum i cu
ambiiile sale de conductor teocratic al Cretintii. Participanii la cruciad s-au recrutat
aproape n exclusivitate dintre baroni i cavaleri. Acest fapt, coroborat cu absena unor cauze
concrete ale expediiei i cu procentul insignifiant al participrii populare sugereaz o anumit
degradare a spiritului religios, care animase micrile precedente.

63

Dup trei ani de tergiversri, nobilii francezi ntrunii la Compigne l-au ales n fruntea
cruciadei pe Thibaud de Champagne (nlocuit, dup deces, cu Bonifaciu de Montferrat),
stabilind, totodat i planul aciunii. Acesta prevedea ca principala lovitur s fie ndreptat
spre Egipt, pe considerentul c Ierusalimul nu putea fi cucerit pn ce acest centru al puterii
musulmane pe care se ntemeia fora sa militar nu era, n prealabil, distrus. Cum sultanul
Ayubid de la Cairo era i stpnitorul Palestinei, o victorie asupra sa echivala cu eliberarea
"rii Sfinte".
Traversarea Mediteranei i, mai ales, finanarea expediiei presupuneau, ns,
colaborarea cruciailor cu una dintre republicile maritime italiene. n consecin, o ambasad
format din ase nobili francezi, condus de Geoffroy de Villehardouin care avea s fie i
cronicarul cruciadei s-a deplasat, n 1201, la Veneia, pentru a trata condiiile cooperrii.
Serenissima Republic s-a angajat s le asigure cavalerilor cltoria solicitat, n schimbul
sumei totale de 85.000 mrci de argint (cte 4 mrci pentru fiecare cal i 2 de persoan).
Deoarece era evident c plata nu avea anse de a fi acoperit integral, veneienii au propus
cruciailor s cucereasc n contul sumei neachitate cetatea Zara de pe coasta Adriaticii, rpit
Republicii de ctre Ungaria (ceea ce s-a i ntmplat, n noiembrie 1202). Era prima deviere
major a expediiei de la scopurile sale iniiale. A urmat, foarte curnd, a doua, n momentul n
care latinii au decis s rspund favorabil cererii de ajutor a lui Isaac al II-lea Anghelos, care
dorea s-i rectige tronul. Enrico Dandolo, dogele Veneiei, a ncurajat discret noul proiect,
vznd n el un prilej neateptat de a promova interesele economice ale oraului su n
Imperiu. Consimmntul Papei pare a nu fi fost solicitat, nici de ast dat. Dar planul li se
prea cruciailor cu att mai tentant, cu ct n schimbul sprijinului cerut, Isaac al II-lea se
angaja s recunoasc autoritatea Romei, s determine reunificarea celor dou Biserici i s-i
recompenseze pe aliaii si ad hoc n chip substanial. Renscunat n vara anului 1203,
mpratul i-a nclcat , ns, fgduiala iniial, ceea ce i-a mpins pe apuseni s cucereasc a
doua oar Constantinopolul, n luna aprilie a anului urmtor (1204). Stpnirea bizantin n
"Oraul lui Constantin" a fost, astfel, nlocuit, pre de cteva decenii, cu o nou structur
politic, Imperiul latin de Rsrit, al crui prim mprat a fost Balduin de Flandra.
Concomitent, n Peninsula Balcanic au luat natere regatul Thessaliei (n frunte cu Bonifaciu
de Montferrat), ducatul de Atena, principatul de Ahaia (condus de Geoffroy de
Villehardouin), ca i mai multe seniorii independente, cum ar fi Negroponte. Marea
ctigtoare a cruciadei a fost, ns, Veneia, care dobndea un control economic aproape
complet asupra Imperiului, dimpreun cu ntinse posesiuni n Arhipelagul egeean i Grecia.
Bizanului i mai rmneau n patrimoniu doar Niceea, Epirul i Trapezuntul, primul
constituind nucleul de unde va porni restauraia din 1261.
Cucerirea Bizanului de ctre latini nu trebuie privit ca un fapt excepional. Ea era o
consecin direct a nenumratelor animoziti i conflicte anterioare, precum i a ecartului
mental considerabil dintre cele dou civilizaii, pe care trecerea secolelor nu fcuse dect s-l
adnceasc.
Aparent paradoxal, papalitatea a refuzat s sancioneze formal neateptatul rezultat al
campaniei din 1204. Mai mult, nc, ea a condamnat cucerirea Rsritului, intuind fr gre c
acest act mai mult duna proiectului de unitate a Cretintii, dect l favoriza. Cu toate
acestea, Inoceniu al III-lea s-a ferit de a trece la sanciuni. El a adoptat o atitudine echivoc n
relaiile cu Biserica rsritean, avnd-o, teoretic, sub control, dar neimpunndu-i ritul latin.
Aceast situaie s-a meninut pn la sfrit.
n ciuda devierii sale, cruciada a IV-a a fost ultima expresie clasic a acestui gen de
expediii. Desfurarea ei pune n lumina limitele deja importante ale degradrii idealului
dinti, care va continua nentrerupt pe parcursul deceniilor urmtoare.
Ultimele cruciade. Precedat de aa-numita "cruciad a copiilor" i de cruciada a V-a

64

(1217-1221) care simbolizeaz sfritul campaniilor din Orient dirijate direct de ctre Curia
Romana cruciada a VI-a (1228-1229) a fost singura care s-a mai soldat cu rezultate
palpabile: reocuparea pe cale diplomatic a Ierusalimului n 1229, n urma tratativelor dintre
Frederic al II-lea de Hohenstaufen i liderul musulman al Egiptului ("Oraul sfnt" al
cretinismului va fi definitiv pierdut n 1244). Prin acest acord, cretinii reintrau n posesia
principalelor lcauri religioase din Galileea, Iudeea i Samaria, dar cu condiia respectrii
drepturilor de cult ale musulmanilor n Ierusalim, ndeosebi n moscheea Aksa i Templul
Stncii. Pactul a fost consfinit de Frederic dup intrarea sa n ora, prin vizitarea succesiv a
monumentelor cretine i musulmane, gest extraordinar pentru acel timp, care anuna
abordarea pragmatic-raional de mai trziu a politicii. Totodat, el s-a i ncoronat acolo,
impunnd, n acest fel, universalismul pe care l reprezenta ca realitate de facto. Prin Frederic
al II-lea, ideea imperial dobndea, pentru ultima dat din lunga ei istorie, o consisten mai
precis. Animozitatea papei Grigore al IX-lea, ostilitatea clerului catolic din Palestina fa de
acest monarh nonconformist, precum i perpetua mefien a musulmanilor au ruinat planurile
de supremaie ale mpratului. Dei Ierusalimul a rmas din punct de vedere juridic sub tutela
Hohenstaufenilor pn n 1268, ponderea sa politic a ncetat s mai conteze. "Oraul Sfnt" al
cretinilor a rmas doar un simbol.
Cruciadele a VII-a (1248-1250) i a VIII-a (1270) au fost ntreprinderi exclusiv franceze
i personale, ale lui Ludovic al IX-lea. Numitorul lor comun a fost credina n importanta
Egiptului ca deschidere a drumului spre Ierusalim. Impactul mongol, de la nceputul secolului
al XIII-lea, asupra Orientului Apropiat, cderea Bagdadului i a Siriei concentraser n Egipt
toate valorile Islamului. n plus, sultanul de aici continua s-i exercite dreptul real de
stpnire a Ierusalimului. ns, ca i precedentele, nici aceste cruciade nu au dus la vreun
rezultat. Eecul final din 1270 a inaugurat seria pierderilor teritoriale definitive din Orient. n
1268 musulmanii au recucerit Antiochia. Civa ani mai trziu, n 1289, a czut i oraul
Tripoli. n fine, ultimul bastion al rezistenei cretine din Siria, Accra, a ffost, la rndul su,
cucerit, n 1291. Orice stpnire latin n regiune lua, aadar, sfrit.
c)
Ideea de cruciad n secolele XIV-XVI. Odat cu finele secolului al XIII-lea, idealul
clasic de cruciad devine din ce n ce mai desuet. Dispariia statelor latine din Orient, procesul
de centralizare teritorial i politic din Europa, naterea sentimentului naional, criza
autoritii papale (1309-1378), concomitent cu emanciparea individului din arcanele
sistemului tradiional de dependen au avut o contribuie decisiv n acest sens.
Cu toate acestea, idealul de cruciad a supravieuit, transformndu-se i adaptndu-se
noilor mprejurri din secolele urmtoare. n secolul al XIV-lea, spiritul su ofensiv a lsat
locul unei concepii preponderent defensive, de aprare i respingere a expansiunii otomane n
Europa, n alian cu toi inamicii poteniali ai Semilunii, inclusiv cu cei de alt religie dect
aceea cretin. Teoretizat de Humbert de Romans, noua interpretare ncerca o reconvertire a
vechiului militantism cretin pe temeiuri mai pragmatice, impuse de realitile inedite ale
timpului.
Tot ca o inovaie apare i ideea "rzboiului comercial" sau a "blocadei musulmane",
enunat pentru ntia dat de Guillaume dAdam, episcop de Sultanjeh, care intuia, nc din
secolul al XIII-lea, ponderea factorului economic n confruntarea militar. Concomitent, au
fost formulate noi strategii de aciune, cea mai frecvent invocat fiind aceea a alianelor-ligi,
cu o cuprindere ct mai mare, indiferent de confesiunea cretin profesat. n paralel,
conceptul de "Cretintate" i-a lrgit frontierele i spre Europa ortodox, oferind popoarelor
de aici inclusiv romnilor posibilitatea de a dobndi contiina unei apartenene comune.
Nu ntmpltor, s-au nmulit acum informaiile despre originea, limba, obiceiurile i cultura
lor, ceea ce atest un interes deosebit din partea Apusului pentru realitile din aceast parte a

65

continentului.
Secolele XIV-XVI constituie i perioada emergenei unei vaste literaturi despre
cruciade, care va prolifera cu i mai mare repeziciune odat cu descoperirea tiparului.
Majoritatea acestor scrieri aveau un caracter propagandistic, mbinnd argumentele de ordin
politic i informaiile despre lumea musulman (tot mai exacte, pe msura cunoaterii
reciproce), cu profeii i elemente aa-zis miraculoase, menite s hrneasc imaginarul
colectiv. n ciuda multor neajunsuri care le definesc, aportul lor la meninerea spiritului
combativ al Cretintii a fost important.
Toate evenimentele militare din acest interval aparin idealului trziu de cruciad: i
planul euat din 1335 (care urma s-i reuneasc pe Filip al VI-lea de Valois, Carol de Navara
i Ioan, regele Boemiei) i aa-zisa campanie de la Nicopole (1395) i cea de la Varna, din
1444. n egal msur, ns, fiecare a reprezentat o treapt n plus n erodarea progresiv a
conceptului tutelar, care va sfri prin a se dizolva cu totul la finele celui de-al XVI-lea veac,
n favoarea unui spirit politic mai pragmatic i a diplomaiei moderne.
d) Consecinele social-politice i economice ale cruciadelor. Nu exist printre istoricii
cruciadelor i cei cu preocupri adiacente fenomenului un consens n evaluarea efectelor
acestora. Pentru Steven Runciman, de exemplu, campaniile latine din Orient au avut prea
puine consecine pozitive. n opinia sa, singurele lor transformri notabile au fost cele din
domeniul politic: creterea autoritii regale (n urma diminurii numerice a nobilimii) i
sporul de prestigiu al papalitii, sub a crei egid au fost puse toate cuceririle fcute.
Implicaiile negative ale cruciadelor au fost, ns, dup prerea aceluiai autor, cu mult mai
importante. n primul rnd, ele au subminat civilizaia arab, slbindu-i capacitatea de
rezisten mpotriva invaziei turcilor i a mongolilor n Asia Mic. Un califat arab puternic ar
fi jucat rolul de scut ntre turci i Europa, mpiedicndu-i s o cucereasc. Se poate spune deci
conchide Runciman c dispariia statului musulman din Irak a favorizat, la longue,
instalarea otomanilor n Peninsula Balcanic i Europa Central. n acelai timp, cruciadele ar
fi distrus i fora de rezisten a Imperiului Bizantin, la originea cderii Constantinopolului
din 1453 aflndu-se dramaticele confruntri dintre latini i greci, din secolele XI-XIII. n
sfrit, expediiile rsritene ar fi coincis i cu o nou atitudine a cretinilor fa de necretini:
nlocuirea evanghelizrii cu "rzboiul sfnt". Nu mai era vorba de a-i converti pe
necredincioi, ci de a-i extermina.
Un punct de vedere asemntor a fost formulat de Jacques Le Goff. Pentru istoricul
francez, cruciadele au reprezentat un factor de regres n istoria Occidentului medieval.
Srcirea nobilimii, nveninarea opoziiilor regionale i a celor dintre Orient i Occident,
exacerbarea cruzimii n formele sale cele mai respingtoare, agravarea general a fiscalitii i
strmutarea n Europa a ordinelor militare religioase, cu tot cortegiul lor de consecine
nefavorabile i nc multe altele, ar fi constituit efecte care i-au pus adnc i durabil amprenta
negativ asupra evoluiei societilor apusene. Practic, afirm Le Goff, contactul celor dou
civilizaii latin i oriental nu poate fi nregistrat la rubrica multiplelor reuite ale
continentului nostru.
Fr a fi de tot greite, aceste concluzii sufer, nendoielnic, de o prea mare exagerare.
De fapt, urmrile cruciadelor se cuvin privite echilibrat, nu numai prin prisma aportului lor
nefast care a existat, indiscutabil dar i a contribuiei la apropierea i colaborarea dintre
oameni diferii i culturi deosebite.
Precum se tie, cruciadele au dat natere n Orient mai multor structuri politice distincte,
organizate dup modelul european i sub dependena nominal a regatului de la Ierusalim.
Originalitatea acestora const, mai nti, n caracterul lor internaional, n faptul c
fiecare era expresia Cretintii, n ansamblul ei, nu a unui regat sau a altuia. Tocmai de

66

aceea, alctuirile lor sociale nu ineau cont de criteriile europene n vigoare. Bunoar, dac
pe continent regimul proprietii constituia n acest sens un element de referin, n Orient
mprirea oamenilor n grupuri i categorii era, dimpotriv, de natur pur politic i
religioas. Europenii, indiferent de provenien i statut, fceau automat parte din categoria
privilegiat a "nvingtorilor", a "francilor" catolici. Toi ceilali erau "nvinii", cei inferiori.
n al doilea rnd i tot spre deosebire de Occident statele cruciate din Palestina nu au
cunoscut nici o form de asociere politic ori economic de tipul comunelor urbane, a
ghildelor sau a breslelor. Pe de alt parte, senioriile existente aici s-au definit, de asemenea,
printr-o structur aparte. Ele nu dispuneau de "rezerv" i nici de o reedin senioral, cu rol
de centru administrativ. Populaia dependent local avea obligaii preponderent fiscale, ceea
ce demonstreaz c nu exploatarea intensiv a proprietilor i organizarea lor ct mai
eficient i interesa pe noii stpnitori, ci regularitatea veniturilor. Cucerirea european nu a
afectat, prin urmare, structurile rurale sociale, economice i administrative preexistente.
Ea s-a mulumit doar s le controleze. De aceeai cvasi-independen s-au bucurat populaiile
locale i n domeniul religios. Fiecare grup etnic i-a conservat propriile instituii i cultul
specific, precum i, n anumite limite, posibilitatea de a-l propaga. Cucerirea cretin nu a
fost, paradoxal, dublat de convertirea forat a celor cucerii, fapt ale crui resorturi ar trebui
cercetate mai ndeaproape.
Statele latine din Orient se deosebeau de realitile europene i din punct de vedere
politic. Puterea a fost aici din start centralizat, chiar dac, din necesiti militare i
administrative ierarhia feudal a fost sistemul adoptat ca modalitate de organizare. Pentru
sublinierea mai apsat a autoritii lor, regii Ierusalimului au preluat numeroase elemente din
ceremonialul imperial bizantin i oriental, ca i mistica specific instituiei supreme din aceste
teritorii, dar fr pandantul ei despotic. Dei nobilii dispuneau, ca i n Europa, de dreptul de a
controla deciziile puterii mai cu seama prin intermediul naltei Curi ("La Haute Cour") a
regatului ei nu au fost capabili de a-i crea n stat poziii inexpugnabile. Pe lng permanenta
fluctuaie din rndurile lor, la aceasta a mai contribuit i imposibilitatea constituirii unor
domenii personale suficient de ntinse i autonome, capabile de a rivaliza cu posesiunile
autoritii centrale. Cei dinti regi ai Ierusalimului au evitat s distribuie cu larghee fondul
funciar existent, optnd, n schimb, pentru acordarea de feuduri-rent, care nu implicau, n
ceea ce-i privea pe beneficiari, o stpnire efectiv a posesiunilor respective. Mai mult,
legislaia epocii a interzis cu fermitate cumulul de proprieti, mpiedicnd, astfel,
concentrarea pmnturilor. Din aceast cauz, regalitatea "franc" nu s-a confruntat cu
fragmentarea i pluralismul din Europa i nici cu rivalitile i disensiunile consecutive
acestora, putnd revendica, n raport cu instituia omoloag de pe continent, nu numai
obinuita suzeranitate feudo-vasalic, ci i o cert suveranitate teritorial, ntr-o epoc n care
aceasta nu era, n Europa, dect la nceputurile sale.
Lund natere ntr-un mediu caracterizat printr-o civilizaie avansat, statele latine din
Orient nu s-au putut opune nruririi acestuia. De aceea, sincretismul cultural cretinomusulman constituie dimensiunea fundamental a evoluiei lor. Instituia cavalereasc, de
exemplu, datoreaz mult codului etic oriental i nu este ntmpltor c ea s-a definitivat tocmai
n aceast perioad, cu precdere n teritoriile mediterneene, impregnate de civilizaia arab.
"Metisajul" matrimonial a fost, de asemenea, o practic extrem de rspndit, ca i
cazurile de trecere la islamism. Pe lng spiritul de toleran i cunoatere reciproc, aceste
obiceiuri au contribuit i la schimbarea opticii tradiionale fa de catolicism, ntr-un sens cu
mult mai "liberal" i nonconformist dect nainte. Totodat, ele au stimulat primele ncercri
de colaborarea politic a cretinilor cu musulmanii, n general cu "necredincioii", contribuind
la depirea prejudecilor curente dintre cele dou pri. Contactele primilor europeni (n
spe a italienilor) cu civilizaia mongol din Asia Central n secolul al XIII-lea, nu pot i

67

nelese fr aceste premise. La rndul lor, arabii au preluat de la cei cu care coabitau multe
obiceiuri i practici cultural-juridice, cum ar fi duelul, o i mai accentuat preuire a faptelor
de vitejie sau chiar anumite elemente ale ceremonialului vasalic, filtrate prin propriile valori.
Ceea ce ei au dat ntrece, totui, cu mult ce au primit.
Cele mai nsemnate urmri ale cruciadelor au fost, ns cele ce au afectat direct Europa.
Centralizarea teritorial i politic a statelor apusene, de pild, ntrirea regalitii, au fost
mult nlesnite mai nti ca o consecin a mutrii teatrului de rzboi n Orient, iar pe de alt
parte ca urmare a absenei, pentru mult timp, a seniorilor i a armatelor lor din fiecare ar. n
al doilea rnd, cruciadele au provocat o scdere semnificativ a potenialului numeric al
acestui grup social dominant. Revenii acas, baronii erau obligai s caute sprijinul i
protecia regalitii, cu att mai mult, cu ct nvaser n Orient s preuiasc importana unui
stat puternic pentru implicarea lor n viaa politic, n forme superioare. n consecin,
cutarea funciilor a devenit, cu ncepere din secolul al XII-lea, preocuparea nobiliar de
cpetenie i, totodat, un criteriu din ce n ce mai important de valorizare social.
Sub aspect individual, campaniile din Orient au creat premisele ipostazierii de sine
stttoare a fiinei umane. Nu a fost vorba numai de emanciparea elementului masculin.
Femeia, de asemenea, a dobndit o libertate sporit de micare, n condiiile n care, datorit
absenei brbatului, ea a rmas pretutindeni s dirijeze din punct de vedere economic i
administrativ familia. Transformarea personajului feminin ntr-un motiv literar i religios
dominant nu a fost, fr ndoial, strin de aceast emancipare.
Cruciadele au mai contribuit i la dezvoltarea dreptului feudal (prin simplificarea
procedurilor), la apariia heraldicii (pentru perpetuarea simbolic a faptelor de vitejie), precum
i la eliberarea din dependen a rnimii, oferind acesteia mijloacele financiare de a-i
rscumpra libertatea. Era un semn incontestabil al noii valori sociale i simbolice a banului,
de puterea de atracie a cruia fiecare ncepea s se simt nrurit. Cu att mai mult nobilimea.
Prin aceasta, intrm n sfera consecinelor economice.
Prima dintre ele i cea mai important care se cuvine semnalat a fost stabilirea ntre
Orient i Occident a unui comer regulat i a unei colaborri economice dintre cele mai
fructuoase, cu ample efecte evolutive asupra economiei feudale rurale i urbane. Henri
Pirenne a vzut n reluarea traficului maritim mediteraneean n secolul al XI-lea, o dovad
peremptorie a rolului hotrtor al comerului n avntul Cretintii occidentale din aceast
perioad i, implicit, un factor important n relansarea vieii urbane din apusul i centrul
continentului.
Nenumrate produse au circulat pe traseele din aceast zon: zahrul (care a devenit
acum un aliment de baz n societatea european), esturile (categorie n care intrau
pnzeturile de Damasc, musselina, mtasea cu derivatele ei brocartul, atlasul, catifeaua),
lemnul de esen rar i mobilierul de lux, sticla, fructele exotice, care au fost aclimazate i n
Europa, devenind o obinuin la mesele seniorale, mirodeniile, smirna, tmia, indigoul .a.
Toate acestea nu proveneau numai din teritoriile cucerite de cavalerii apuseni din Asia Mic,
Siria i Palestina. Majoritatea soseau din ri ndeprtate (India, Africa Central, insulele din
Oceanul Indian etc.), cu care europenii, graie anexiunilor fcute, stabiliser acum contacte
sistematice. Regiunea intermediar a "Orientului Apropiat" (termen inventat n aceast
perioad, ca o contrapunere a "Orientului ndeprtat") a fost placa turnant a acestor legturi,
ntruct aici se intersectau toate drumurile comerciale mai importante ale timpului. Comerul
cu Alexandria, de pild i, n acelai timp, valoarea de ansamblu a Egiptului au fost
continuu ntreinute de faptul c aici se ntlneau cile de acces dinspre Cornul Africii, India,
Arabia, Persia, China. Totodat, negustorii europeni au preluat mai multe din tehnicile de
producie prezente aici (industria mtsii, a pnzeturilor, fabricarea hrtiei etc.), ducndu-le n
Europa i chiar perfecionndu-le. Se poate spune, aadar, c prin Cruciade a nceput s se

68

schieze prima unitate economic a Europei. Tot ele au permis continentului nostru s
foloseasc n propriu-i profit i cu o destinaie nou bunurile altor civilizaii. Reuita
hegemonic a Europei a fost deci posibil, aa cum s-a spus, cu mijloacele, ideile i
instrumentele altora.
Principalele beneficiare ale acestei situaii au fost, indiscutabil, oraele italiene: Veneia,
Genova, Amalfi, Pisa, Bari, dar i alte porturi mediteraneene, ca Famagusta (Cipru), Marsilia,
Montpellier etc. Renaterea lor n aceast perioad, dup secole de existen cvasi-vegetativ,
este inseparabil de avantajele procurate de traficul comercial cu Rsritul. Marile privilegii
teritoriale i fiscale obinute aici le-au conferit controlul asupra ntregii Mediterane orientale
i a Orientului Apropiat. Factoriile europene au fost prezente n fiecare aezare mai
important: n Jaffa, ca i n Ierusalim, la Caesareea, Antiochia, Beirut, ca i la Tripoli, Sidon,
Tyr i n nordul Mrii Negre. Bunurile achiziionate i trimise n Europa, precum i prezena
aproape continu a negustorilor n societile nc preponderent agricole ale Occidentului au
avut o contribuie important la ndulcirea moravurilor i formarea noilor gusturi mai ales n
rndurile marii feudaliti. "Civilizarea" Cretintii latine, cu ncepere din secolul al XI-lea,
trebuie, prin urmare, pus tot n contul Cruciadelor. Odat cu cel de-al XII-lea veac,
negustorii italieni au stabilit primele contracte i cu regiunile din Asia Central. Este
binecunoscut cltoria frailor Polo (Niccolo, Matteo i Marco), care au vizitat Hanatul
Hoardei de Aur n 1225, ajungnd apoi n China, la curtea Marelui Han. Astfel s-au nscut
planurile de colaborare cu mongolii, care au alimentat struitor imaginarul colectiv medieval
n a doua jumtate i la finele secolului respectiv.
Marile cltorii i descoperiri geografice pe care performana frailor Polo le
prefigureaz se nscriu, direct n prelungirea cruciadelor din secolele XI-XIII, ca urmri
ndeprtate ale acestora. Ele reprezint nc o dovad a nruririi profunde a acestor expediii
i, totodat, a diversitii lor de efect, care nu nceteaz, nici astzi, de a-i surprinde
comentatorii.

Bibliografie selectiv:
Jacques Paul, Biserica i cultura n Occident n secolele IX-XII, vol. I-II, Bucureti, Ed. Meridiane,
1996
Vasile Iliescu, Statul - utopie i realitate, vol. 2, Statul papal, Cluj-Napoca, Ed. Dacia, 1996.
Andr Vauchez, Spiritualitatea Evului Mediu occidental, Bucureti, 1994.
Dominique Colas, Genealogia fanatismului i a societii civile, Bucureti, Ed. Nemira, 1998, cap. II.
Ccile Morisson, Cruciadele, Bucureti, Ed. Meridiane, 1998.
Florentina Czan, Cruciadele, Bucureti, Ed. Academiei Romne, 1990.

69

CAP. II. RENATEREA IDEII DE STAT, AFIRMAREA PRINCIPIULUI

ETATIST I PROCESUL DE CENTRALIZARE TERITORIAL,
INSTITUIONAL I POLITIC N EUROPA MEDIEVAL
(SECOLELE XI-XV): TRSTURI GENERALE
Dintre ideile primite care configureaz cel puin n istoriografia romn interpretarea
canonic a istoriei statului medieval n partea de apus a continentului, dou snt, dac nu ne
nelm, cu deosebire cunoscute. Cea dinti postuleaz o evoluie rectilinie i oarecum
ascendent a acestei forme supreme de organizare politic i administrativ, care ar ncepe cu
"statele feudale" timpurii din secolele V-VI i s-ar ncheia, dup aproximativ o mie de ani,
prin conturarea absolutismului monarhic. Potrivit celei de-a doua, etapa decisiv a acestei
evoluii s-ar situa n jurul anului 1000, coincident fiind cu procesul de centralizare, care,
punnd capt frmirii post-carolingiene, ar fi refcut treptat, dei la o alt scar, unitatea
politic de odinioar, deschiznd, totodat, statului monarhic vest-european calea spre
modernitate1.
Se observ fr greutate ct de strns legate snt, n realitate, aceste aseriuni. Cci, dac
"centralizarea statului feudal" (cum este ndeobte descris, n istoriografia noastr, acest
complicat proces de coagulare teritorial-administrativ) constituie momentul crucial al unei
evoluii implicit ascendente, de la simplitatea organizatoric a regatelor barbare la
complexitatea monarhiilor din secolul al XVI-lea, ambele att evoluia, n sine, ct i
momentul ei crucial snt tacit nscrise ntr-un continuum temporal, care presupune ntre
aceste alctuiri doar simple diferene stadiale, de agregare, unificate, n fond, prin comuna lor
apartenen la acelai ansamblu feudal.
Fr a fi neaprat eronat, aceast interpretare este, tocmai din cauza generalitii ei, n
mod evident reducionist, atunci cnd neglijeaz s observe ceea ce fiecare din succesivele
ntruchipri ale sistemului medieval de organizare politic are drept element specific,
aleatoriu i ireductibil diferit n raport cu ipostazele sale anterioare.
n contra opiniei foarte rspndite, amintit la nceput, cea dinti constatare pe care
trebuie s-o facem este c noiunea de stat (pe care noi o definim aici ca un sistem complex de
guvernare i de relaii de putere n cadrul unui ansamblu teritorial relativ coerent) nu a fost, n
Europa anului 1000, nici reactualizat, nici redescoperit, ci, n contextul impetus-ului
caracteristic epocii i orict ar prea de ciudat pur i simplu inventat. Noua realitate
creia acest termen i-a dat, treptat, consisten a fost, din toate punctele de vedere, inedit,
indiferent dac ne gndim la mecanismele de administrare puse n practic, la factorii prin care
s-a legitimat sau la formele sale de manifestare. ntr-adevr, prea puine, dac nu chiar de tot
absente snt acele elemente de natur a ngdui o apropiere (necum o continuitate), fie i
parial, ntre monarhiile teritoriale i administrative din secolele XI-XIII i predecesoarele lor
din perioada post-roman (impropriu numite "state feudale timpurii") i, pe de alt parte,
Imperiul carolingian. Cu minima excepie a formei de guvernare regalitatea , dar nici
aceasta identic la vreuna din aceste formaiuni, nici o alt caracteristic teritorial,
birocratic, ori simbolic (innd, adic, de statutul i atributele regelui) nu pare a lega n
vreun fel, ntre ele, structurile de organizare menionate, desprite de un lung interval de
timp. De aceea, nu putem dect s constatm, alturi de J. R. Strayer, noutatea absolut pe
1

Aceasta este perspectiva care se ntrevede, bunoar, din cunoscuta sintez coordonat de
Radu Manolescu, Istorie medie universal, Bucureti, Ed. Didactic i Pedagogic, 1980, altminteri
foarte util n epoca n care a aprut. Acelai mod reducionist de analiz l denot sintezele astzi
depite ale lui Andrei Oetea, Renaterea, Bucureti, Ed. tiinific, 1968 i Renaterea i Reforma,
Bucureti, Ed. tiinific, 1970 ambele relund parial unele texte mai vechi, publicate de autor
nainte de rzboi, n revista "Viaa Romneasc".

70

care o constituie, ncepnd cu cel de-al X-lea veac, statele monarhice din apusul Europei. De-a
lungul perioadei tulburi a invaziilor barbare, conceptul roman de stat a fost repede dat uitrii,
oamenii anului 1000 trebuind s-l reinventeze prin propriile lor mijloace.
Dac acest lucru este adevrat, tot att de adevrat este i faptul c nici o invenie cu
att mai mult una de acest calibru nu are loc ex nihilo, n absena unor repere prealabile, a
unor puncte de pornire. n Europa occidental, reperele fundamentale n funcie de care s-a
constituit ideea de stat au fost dou. Cea dinti, senioria banal2, aprut n urma a ceea ce
Jean-Pierre Poly i Eric Bournazel au numit "mutaia feudal" din secolele X-XII3, a jucat,
prin atributele sale (juridice, fiscale i militare), rolul unui adevrat model, pe temeiul cruia
s-a cldit n secolele urmtoare guvernarea monarhic. Al doilea reper i, n acelai timp,
agent, cel mai important, desigur, a fost regalitatea. Aidoma noiunii de stat, cu care de fapt se
identific, regalitatea constituie i ea, n mod fundamental, dup expresia lui Jacques Le Goff,
"produsul unei rupturi i al unei inovaii"4. Ea reunete, firete, moteniri multiple sau, mai
corect spus, se nscrie ntr-o tradiie pe ct de veche, pe att de prestigioas. Este tradiia
Antichitii, a monarhiilor elenistice i, ndeosebi, a Vechiului Testament i a lumii barbare,
celtice i germanice, care se regsete n civilizaia medieval din secolul al VI-lea nainte.
Aceast filiaie nu face ns mai puin din regalitate o instituie precumpnitor nou, iar din
regele medieval un personaj n mare msur inedit. Ca simbol al transcendenei, ipostaz a
divinului i expresie vizibil a sacrului el a reprezentat principala instan care a ncarnat, de
la anul 1000 nainte, noua idee de care am vorbit.
n conformitate cu modelul seniorial (perfecionat i extins, n timp, la o scar din ce n
ce mai mare) i graie aciunii perseverente i sistematice a regalitii, afirmarea principiului
etatist n Europa occidental a avut loc simplificnd mult lucrurile prin intermediul a dou
politici, nu numai complementare, ci i simultane: centralizarea treptat a puterii sau a actului
de guvernare i instituionalizarea lor. Cea dinti (centralizarea) s-a petrecut prin absorbia
progresiv a centrelor locale (senioriale) de autoritate, proces pe parcursul cruia regele i-a
arogat monopolul exercitrii unor atribuii, care fuseser mult vreme o expresie colectiv.
Instituionalizarea puterii s-a desfurat, la rndul ei, prin constituirea "la vrf" a unor structuri
i mecanisme unice de guvernare, servite iniial de anturajul regelui, apoi de un aparat din ce
n ce mai specializat i cu competene tot mai precise, birocraia5.

Numit astfel de la drepturile senioriale sau de "ban" (bannum). Literal, bannum reprezenta
dreptul de a comanda, de a constrnge, de a pedepsi, cu alte cuvinte, de a exercita un tip complet de
putere, n acelai timp administrativ-fiscal, militar i juridic (v. i supra; cf. inter alia Robert
Delort, La vie au Moyen ge, Paris, Seuil, 1982, p. 283).
3
Jean-Pierre Poly, Eric Bournazel, op. cit., passim. Aceeai opinie i la Robert Fossier,
Seigneurs et seigneuries au Moyen ge, "Actes du 117e Congrs National des Socits Savantes", p.
12. Potrivit acestui punct de vedere, regimul seniorial care ia natere n perioada menionat nu a
continuat, ci a nlocuit sistemul domenial carolingian, care constituise o prelungire a structurilor agrare
ale Antichitii trzii.
4
Jacques Le Goff, Le roi dans l'Occident mdival: caractres originaux in Anne J. Duggan,
Kings and Kingship in Medieval Europe, London, 1993, p. 1-2.
5
Potrivit mai tuturor cercetrilor ntreprinse pe marginea acestui complicat proces, procedeele
aflate la originea administraiei monarhice constituie un derivat al sistemului seniorial, extins i
perfecionat simultan cu extinderea domeniului regal pn la identificarea acestuia cu regatul.
Administraia, la rndul ei, s-a specializat, de asemenea, treptat, dup ce atribuiile de acest ordin
fuseser, la nceput, un apanaj al nobleei (cf. David Nicholas, The Evolution of the Medieval World:
Society, Government and Thought in Europe, 312 1500, Longman, London and New York, 1992, p.
177-248). Aceast evoluie ne ngduie s nelegem mai exact natura autoritii regale n secolele
medievalitii timpurii i pe parcursul unui destul de lung interstiiu, n secolele urmtoare: specificul
ei nu era unul teritorial, ci personal i simbolic: ea se exercita asupra oamenilor nu n calitatea acestora

71

Nu este, poate, lipsit de interes s observm n acest loc ct de inadecvate snt

conceptele pe care ne sprijinim astzi pentru a descrie un proces care, pe lng faptul c a fost,
n bun parte, subntins de un eafodaj ideologic greu de intuit, n "percutana" sa simbolic,
prin terminologia actual, a i decurs, ca s spunem aa, "din aproape n aproape", fr a
asculta de vreo raionalitate intrinsec, un "plan" prestabilit sau de o ipotetic finalitate, aflat
mai presus de inteniile actorilor care l-au ilustrat. Un exemplu ne va ajuta s nelegem mai
bine acest lucru. n relativ puinele texte aparinnd istoriografiei romne postbelice care se
ocup de procesul la care ne referim, una din expresiile-standard utilizate pentru a-i reda
esena este am mai spus-o "centralizarea statului feudal"6. Formula evoc, ce-i drept,
corect natura unui fenomen, definit prin treptata supremaie a unui "centru" deopotriv fizic i
simbolic, asupra componentelor unui spaiu din ce n ce mai precis delimitat, nzestrat cu
aceleai caracteristici. Ea rateaz, ns, multiplele nuane ale procesului i, pn la urm, nsi
specificitatea lui, de vreme ce subnelegnd preexistena unui stat "frmiat", afirm c acesta
s-ar fi "reunificat", printr-o centralizare metodic. Or, aa cum am notat deja, statul monarhic
medieval, n forma n care ncepe s ni se nfieze el n secolul al XII-lea, este o creaie cu
totul nou. Nici o faz ori ipostaz a existenei sale nu se caracterizeaz prin "frmiare" (i,
la limit, prin anarhie). Statul medieval nu s-a reconstruit, ci s-a construit. Edificat sub egida
regalitii, prin centralizare i simultan cu aceasta, el s-a cristalizat progresiv, printr-un proces
lent de multiplicare, complicare i, precum vom vedea, depersonalizare crescnd a
structurilor sale, fr vreo analogie cu trecutul (dei, nu fr a-i prelucra i asimila simbolic
tradiia). De prisos s mai spunem c acest proces nu a fost nici continuu, i nici liniar. Au
existat perioade cnd el a stagnat sau a fost nevoit s dea napoi, cum s-a ntmplat, bunoar,
n Anglia dup 1215, n Frana capeian7 n timpul Rzboiului De O Sut De Ani i n
Peninsula Iberic n secolul al XIV-lea, perioad marcat de frecvente confruntri ntre statele
cretine locale, n contextul ofensivei comune mpotriva musulmanilor. Alteori, n
circumstane favorabile, el a nregistrat progrese remarcabile. Aceast sinuozitate a traseului
mprumutat de centralizare, ca i durata acesteia, neobinuit de lung, snt ndeajuns de
gritoare pentru a ne sugera ct de mari trebuie s fi fost obstacolele cu care ea s-a confruntat.
Cel mai redutabil dintre ele a fost, nendoielnic, tipologia particularist medieval, evideniat
deopotriv de spiritul comunitar-corporativ care domina viaa indivizilor i, nu mai puin, de
ceea ce, n locul obinuitului termen de "frmiare", am prefera s numim "specific teritorial".
Termenul de "frmiare" ni se pare aici impropriu nu numai pentru c implic fie i foarte
vag o relaie de omologie a fragmentelor respective cu o unitate fondatoare (ceea ce este
corect). n subsidiar, el pare ns a indica i lipsa de autonomie a prilor rezultate din
"desfacerea" ntregului, ceea ce este, dup prerea noastr, complet fals. Particularismul
medieval nu nsumeaz fragmente a cror coeren este restituit prin revenirea la unitatea
iniial. El nseamn, la toate nivelele i n toate privinele, structuri autonome, mai mult,
chiar: de sine stttoare, fie acestea teritoriale, comunitare (satele, oraele, abaiile) sau
corporative. Pentru a ne convinge, nu ajunge s ne gndim doar la multiplicitatea sistemelor
juridice proprii fiecrei entiti i la corolarul lor instituional, adunrile reprezentative sau de
"stri" amndou cu adevrat emblematice pentru varietatea de care vorbim. n egal msur
n primul rnd, chiar trebuie s avem n vedere specificitile lingvistice, culturale, mentale
de locuitori, aflai pe un anumit teritoriu (cu excepia domeniului regal), ci de supui, ncredinai
regelui prin instituirea acestuia ca monarh cretin (v. i infra).
6
Cf. Radu Manolescu, op. cit., p. 168 sqq.
7
Termenul "Frana capeian" are aici un sens pur convenional, ntruct, pn trziu, n secolul
al XIV-lea, "Frana" a fost mai degrab o ficiune lingvistic, dect o realitate politic i teritorial
coerent (pe larg despre aceast chestiune, v. Monique Bourin-Derruau, Nouvelle histoire de la France
mdivale, vol. 4, "Temps d'quilibres, temps de ruptures, XIIIe sicle", Paris, Seuil, 1990, p. 55-60,
149-150).

72

i chiar religioase, a cror contradictorie diversitate, greu de imaginat astzi, pentru noi, cei
care trim ntr-un spaiu cultural unificat i, din toate punctele de vedere, omogen, i-a pus
mult timp amprenta indelebil asupra evoluiei istorice a Occidentului medieval.
Vigoarea acestor particularisme a fost att de mare, nct regalitile occidentale nu s-au
putut, n cele din urm, impune, dect negociind cu ele i ncheind acorduri de compromis.
Aceasta cu att mai mult, cu ct tendina de centralizare nu s-a manifestat doar "la vrf", ca
expresie a aciunii instituiei tutelare, ci i pe plan local, la nivelul marilor principate
teritoriale din Frana, Peninsula Iberic i Imperiu, ceea ce a sporit considerabil fora de
rezisten a structurilor respective. Cazul Peninsulei Iberice, unde tendina de unificare
promovat de Castilia cu ajutorul ideii imperiale a fost blocat, finalmente (dup 1157) de
doctrina pluralist a celor "cinci regate" (cincue reinos) este, din acest unghi, ct se poate de
gritor. Nu mai puin elocvente snt, n acelai spirit, succesul repurtat de baronii englezi n a
impune monarhiei, dup 1215, respectarea vechilor cutume care reglementau relaiile
bilaterale (evocate laolalt n Magna Carta fapt semnificativ prin expresiile "lex terrae" i
"lex Angliae") sau mpotrivirea principilor teritoriali germani fa de mprat (soldat cum
am vzut n 1231 cu reconfirmarea privilegiilor lor tradiionale) i tendinele centrifuge din
Frana n timpul Rzboiului De O Sut de Ani. Pretutindeni, inclusiv n statele din Europa
Central, secolul al XIII-lea pare a fi fost secolul rezistenei victorioase a factorilor locali
mpotriva unei regaliti pn atunci cuceritoare, obligat ns, acum, s-i circumscrie mai
riguros libertatea de aciune. Aceste fapte i altele, asemntoare, pe care nu le mai amintim
aici ne oblig s constatm c n Europa occidental centralizarea puterii sub egida
regalitii nu a fost niciodat complet sau, altfel spus, odat ncheiat, nu a mers niciodat
pn acolo nct s instituie asupra societii un control administrativ total. Ea a fost constrns
a tolera mereu anumite marje locale de libertate, mai largi sau restrnse, pe care nu le-a putut,
ns, niciodat, anula.
La antipodul particularismului local, aspiraia universalist tot att de definitorie
pentru medievalitate ca i factorul tocmai analizat a constituit cel de-a doilea obstacol cu
care s-a confruntat afirmarea principiului etatist n perimetrul Occidentului latin. ncarnat
deopotriv de Imperiu i papalitate, idealul universal a reprezentat mult vreme, n Evul
Mediu, principalul model de organizare a oamenilor i, totodat, expresia vie a supravieuirii
tradiiei politice romane. Astzi, cnd modul nostru de a fi, al tuturor europenilor, este n mod
hotrtor determinat de existena n spaii etno-lingvistice bine precizate din punct de vedere
politic i administrativ, avem, cu certitudine, dificulti s ne gndim c, n istoria
continentului nostru, a existat o perioad cnd nu concreteea statului teritorial a constituit
"regula" mental dominant, ci generalitatea nedefinit a universalului, ctui de puin
stnjenit, de altfel, de vecintatea unui pronunat localism. Pentru a nelege fora
considerabil de sugestie exercitat n acea epoc de ideea de universalitate, se cuvine s
avem n vedere, mai nti, faptul c, potrivit concepiei generale despre lume a medievalitii,
unica modalitate de afirmare a omologiei dintre componentele Cosmosului cretin (dintre
lumea celest i aceea terestr, vizibil i invizibil, imanent i transcendent, material i
spiritual), o constituia existena nsi a imperiului, imaginat mai puin ca entitate politic
efectiv i activ, dup exemplul roman, ct, dup cum am mai constatat, ca o realitate mistic
i atotcuprinztoare, destinat a reuni, treptat, ntreaga omenire. Nu regatul, ci imperiul era
structura integrativ n care urmau s se regseasc toi oamenii la sfritul timpului. i tot
imperiul, nicidecum regatul, era cel n care urmau s fie primii dup Judecata de Apoi cei
mntuii. n al doilea rnd, relaia organic evideniat de faimoasa profeie a lui Daniel,
extrem de popular n mediile savante din Evul Mediu dintre continuitatea acestei lumi i pe
de alt parte, existena nentrerupt a imperiului, explic, de asemenea, propensiunea epocii
spre universal, resimit adesea, fie i confuz, ca o condiie a supravieuirii.

73

Din toate cele de mai sus se nelege, desigur, nc o dat i mult mai bine, ct de nou a
fost, n epoc, structura reprezentat de statul monarhic i ct de mult i-a trebuit acesteia
pentru a-i impune autoritatea, n lipsa unei tradiii comparabile cu aceea a Bisericii i,
deopotriv, a prestigiului cu care era nvestit motenirea politic roman. Dac monarhia a
reuit, totui, pn la urm, acest lucru att fa de Imperiu, ct i de papalitate, faptul s-a
datorat efectelor exercitate de doi factori, care i-au oferit regelui o legitimitate pe care nici una
dintre cele dou instane nu a putut-o concura.
Redescoperirea aristotelismului i integrarea lui n sistemul scolastic de gndire din
secolele XII-XIII au reprezentat, din acest unghi, cu certitudine, dou momente capitale.
Pentru a nelege ce rsturnare radical de perspectiv a avut loc prin asumarea acestei
filosofii de ctre reflecia teologic a timpului, se cuvine s ne reamintim faptul binecunoscut
dar la care vom reveni c regele medieval se definea, esenialmente, prin calitatea de
monarh cretin, a crui menire consta din a guverna potrivit unei anumite etici. A guverna nu
nsemna, ns, atunci, ceea ce se nelege astzi printr-un asemenea act, adic a administra.
Guvernarea privea sufletele oamenilor, nicidecum structurile opace i impersonale ale vieii
lor materiale; sau, mai curnd spus, nu privea aceste structuri, dect n msura foarte redus,
de altfel n care ele aveau o relevan spiritual. Potrivit cunoscutei etimologii a lui Isidor
din Sevilla (Isidorus Hispalensis), cuvntul "rege" i, implicit, demnitatea creia acest cuvnt
i conferea o conotaie magic semnifica o "aciune dreapt". A "aciona drept" (recte agere)
nsemna, pentru un rege, a le oferi supuilor (subditi) certitudinea mntuirii, "vindecndu-i" de
tot ceea ce, prin natura impur a condiiei lor umane, i fcea inapi pentru salvare. Cura
animarum, aadar, nu actul trivial de a gestiona bunuri efemere, constituia rostul cel mai nalt
al funciei regale, o funcie, precum se vede, esenialmente "terapeutic", de natur a-l nvesti
pe cel care o exercita cu virtuile unui medic. Astfel stnd lucrurile, este limpede c, att timp
ct noiunea de putere s-a declinat n acest mod, regele nu a putut constitui un competitor
serios pe un teren pe care, att mpratul, ct i Papa mai ales acesta i disputau
preeminena spiritual, tocmai n virtutea magisterului universal pe care l ntruchipau. Nici
nu este, de asemenea, ntmpltor faptul c, n ierarhia simbolic a vremii, regele ocupa o
poziie inferioar n raport cu ambele instane menionate. Aceast inferioritatea era i mai
mult subliniat de inerenta limitare a autoritii sale, care, spre deosebire de aceea nedefinit
i mistic a Papei i mpratului, nu numai c era destul de precis circumscris (la anumii
supui), dar nu era capabil a-i dovedi nici consistena altcumva dect n raport cu un anumit
teritoriu i o anumit organizare (statul), sortite s dispar, odat cu mplinirea Mileniului i a
doua venire a lui Hristos.
Aristotelismul a subminat iremediabil acest sistem tradiional de interpretare, mai nti
prin noul prestigiu conferit universului vizibil8. n al doilea rnd, afirmnd c lumea natural
este autonom n raport cu transcendentul (i nu doar o parte inconsistent a lui, cum se tiuse
ncepnd cu Augustin), c are legi proprii de fiinare i, mai ales, potrivit demonstraiilor
averroiste, c este etern, doctrina Stagiritului nu numai c a aruncat umbra fatal a ndoielii
asupra ctorva dogme fundamentale ale cretinismului (finitudinea Timpului, Judecata de
Apoi i resurecia morilor) oblignd, totodat, la o regndire radical a Creaiei nsi dar,
ipso facto, a reabilitat i politicul, n sine, cu tot ceea ce i era specific acestuia n materie de
organizare, legislaie i administrare. n acest chip, guvernarea regelui, continund a fi
determinat de comandamentele cretine i de finalitatea mntuirii, a trebuit, fatalmente, s-i
8

Pentru mai multe detalii referitoare la coninutul doctrinei aristotelice, n variantele n care a
reintrat ea n cultura Occidentului latin, precum i la impactul ei considerabil asupra refleciei
teologice a vremii, v. studiul nostru, Impactul aristotelic asupra gndirii medievale a Occidentului
latin (I-II), "Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol din Iai", T. XXX i XXXI, 1993, 1994,
p. 215-235 i 155-169.

74

extind treptat anvergura, reexaminndu-i rosturile pentru a gestiona mai bine viaa
oamenilor ntr-un cadru scos dintr-o dat de sub incidena efemerului.
Ar fi, desigur, interesant s putem reflecta aici, pe ndelete, asupra modului concret cum
s-a produs aceast schimbare spectaculoas de paradigm, a cilor de metabolizare a noii
filosofii n reeaua complex a organismului social, precum i a efectelor imediate i de durat
ale acestui vast proces de osmoz intelectual. Dintre toate cele ce ar fi de spus, nu putem
meniona dect c, din secolul al XIII-lea nainte, reflecia teologico-politic din Occidentul
medieval, care constituie cel mai bun revelator al uriaei rsturnri produse de noua doctrin,
s-a definit irevocabil prin dezbaterea deschis n jurul implicaiilor aristotelismului. Vom
nelege mai bine miza colosal a acestei ample dezbateri (i sensul transformrilor din
gndire, pe care ea le-a accelerat), dac vom observa c, prin postulatele sale fundamentale
eternitatea lumii i, n legtur cu ea, infinitudinea timpului uman filosofia Stagiritului
trebuia n mod inexorabil s inaugureze seria unor reconsiderri colaterale, pn atunci
imposibil chiar i de imaginat. Nu este vorba numai de valorizarea prezent a vieii umane sau
de ideea inedit a progresului material, care au dat un sens "fizic", concret i mundan,
existenei fiinelor i lucrurilor. Deopotriv de important a fost i noua concepie despre
continuitatea nentrerupt a tuturor alctuirilor politice, nchipuite acum, nu trectoare i
pieritoare, ci, asemenea lumii din care fceau parte, nemuritoare i mai presus de indivizii
care le compuneau. Aceeai concepie a impulsionat i procesul de instituionalizare i
birocratizare a statelor monarhice, justificnd crearea unor structuri aezate, de asemenea, sub
noua zodie a permanenei. Exemplul sistemului fiscal este, n acest sens, cel mai gritor. O
lung perioad de timp, n Evul Mediu, taxarea "public" fusese, precum se tie, ntotdeauna
extraordinar, impozitele nefiind legate de o anumit dat, ci, precum ajutoarele incluse n
obligaiile feudo-vasalice, de o situaie precis. ncepnd cu cel de-al XII-lea veac, la sarcinile
aleatorii tradiionale, s-a adugat, mai pretutindeni n Occident, o tax nou, pentru aprarea
regatului, justificat de o urgen colectiv (casus necessitatis). Deosebirea pe care ea o
introducea n raport cu vechile obiceiuri era notabil, ntruct, dac motivaiile anterioare ale
taxrii erau personale, innd de sfera privat a vieii i privind doar o anumit categorie de
oameni (vasalii seniorului), noua obligaie fiscal nu numai c era general i impersonal,
dar i potenial repetabil, riscnd s reapar periodic, ori de cte ori acest lucru s-ar fi impus
(cum s-a i ntmplat pe parcursul criticului secol al XIV-lea). Or, tocmai aceast conjunctur
extraordinar a schimbat natura practicii la care ne referim. Ea a fcut treptat dintr-o tax
excepional, una ordinar, care, continund a-i pstra specificul impersonal, nu se mai
justifica printr-un casus necessitatis, ca odinioar, ci printr-o perpetua necessitatis, n acord
cu noul statut, de asemenea peren i din ce n ce mai impersonal, al instanei care o reclama:
statul monarhic. Identic a fost aceast transformare i n domeniul diplomatic: soliile
extraordinare i ocazionale au fost nlocuite treptat cu ambasade (misiuni) permanente,
Veneia fiind, n secolul al XIV-lea, prima care a dat n aceast privin un exemplu
stimulativ. Evidena actelor administrative (mprite pe "roluri" anuale) a avut, de asemenea,
acelai resort, ilustrnd, totodat, o nou sensibilitate fa de memoria colectiv. Statul
monarhic medieval a avut, astfel, de ctigat n toate sensurile i pe toate planurile, prin
absorbia i reciclarea aristotelismului de ctre cultura savant a timpului.
Implicaiile acestei uriae rsturnri de perspectiv asupra statutului papalitii i al
Imperiului nu snt deloc greu de intuit. La fel, nici schimbarea petrecut n relaiile lor cu
regalitatea. Rezumate succint, att efectele respective, ct i schimbarea la care ne referim pot
fi destul de exact descrise ca un transfer global de legitimitate. La prima vedere, nici instana
spiritual tutelar a Cretintii, nici aceea imperial nu ar fi avut de ce s nu utilizeze, n
folos propriu, reinterpretrile acreditate de aristotelism. Admind c ar fi fcut-o, acest lucru
nu s-ar fi putut, ns, ntmpla, fr ca amndou s nu-i pericliteze grav, esena mistic,

75

dimensiunea universal i menirea transcendent pentru care fuseser create. Eecul

tentativelor din secolele XII, XIII i XIV de a croi Imperiului o baz teritorial, de a-i crea un
principiu stabil de succesiune i de a-l justifica pe temeiul unei doctrine coerente, cum a fost
dreptul roman este, n aceast privin, absolut revelator. La fel de semnificativ este, din
acelai unghi, i implicarea tot mai activ, cu caracter decizional, a papalitii n problemele
lumii terestre, soldat, n circumstane care nu ne intereseaz aici, cu un deficit din ce n ce
mai grav de credibilitate. n amndou cazurile, inseria n temporal i ncercarea de
acomodare cu realitile Universului vizibil s-au dovedit imposibile, conducnd la o rapid i
iremediabil delegitimare. Regalitatea a rmas, astfel, singur pentru a ntruchipa principiul
terestru de putere, condamnnd cele dou instane universale la o inactualitate tot mai
pronunat.
Acest transfer de legitimitate a fost cu att mai natural i mai uor de operat, cu ct
regalitatea medieval a avut de partea ei nu numai o doctrin care i justifica n chipul cel mai
convingtor aspiraiile de supremaie, ci i un sistem deosebit de complex de simboluri ale
puterii, dotat cu o for considerabil de sugestie. Prea adesea, analizele contemporane ale
construciei statului monarhic medieval tind s neglijeze nsemntatea acestei laturi a
procesului, insistnd, potrivit unei maniere de a gndi tipic prezenteiste, doar asupra
prefacerilor nregistrate de structuri. Or, afirmarea principiului etatist n a avut loc, mai
pretutindeni Europa Evului Mediu, nu numai prin centralizarea puterii i instituionalizarea ei,
ci i printr-o lent, dar nu mai puin decisiv edificare n plan simbolic, care reprezint, poate,
aspectul cel mai important al ntregului fenomen. Nu este nevoie de nici o demonstraie
special pentru a proba acest fapt. ntr-o epoc aflat ntr-o msur att de mare sub imperiul
religiosului ca Evul Mediu i predispus a cuta pretutindeni, n textura universului vizibil,
semnele cluzitoare ale transcendentului, simbolurile nu aveau neutralitatea de astzi.
Dimpotriv, ele fundamentau un tip special de interpretare (la limit, de gndire), care aduga
lumii valori noi i nelesuri complementare, mbogind-o substanial.
Dou au fost modalitile care au valorizat n plan simbolic regalitatea. Cea dinti a
constat din crearea unui imaginar politic complex, care, fie c s-a definit prin invocarea
ascendenei vizigote, ca n cazul regalitii castiliene, fie a originilor troiene i carolingiene,
cum au procedat regii capeieni9, avea scopul de a face din monarhie o instituie fondatoare,
9

Revendicat i de alte dinastii (n Anglia i n statele italiene, de exemplu), mitul originilor

troiene dateaz, n Galia, probabil din epoca merovingian, dar adevrata lui difuziune are loc de abia
n secolele XI-XIII, adic n perioada de maxim accelerare a edificrii aici a statului monarhic.
Versiunea clasic a mitului este aceea produs de Rigord de Saint-Denis, istoriograful oficial al lui
Filip al II-lea August, ntr-o scriere de referin pentru ideologia monarhic, n curs de constituire:
Gesta Philippi Augusti, redactat ntre 1186 i 1207). n genealogia imaginar conceput de Rigord,
Clovis apare deja, chiar de atunci, ca o figur tutelar. Aproximativ n aceeai perioad este acreditat
i continuitatea capeienilor cu stirpea carolingienilor, cu ajutorul unei ample producii literare i
documentare. Ctre 1200, de pild, Gille de Paris, capelan la biserica Saint-Marcel, compune pentru
viitorul Ludovic al VIII-lea o Oglind (Speculum) n versuri, intitulat Carolinus, al crui personaj
central este Carol cel Mare nsui, cruia autorul i-l altur pe Filip al II-lea (evocat prin titulatura
alter Carolus). Papalitatea va confirma aceeai legtur, printr-un decret al lui Inoceniu al III-lea din
1204. n acelai sens, cstoria lui Filip al II-lea cu Isabelle de Hainaut simboliza aliana cu o familie,
ale crei pretenii carolingiene erau notorii. Iar cnd Ludovic al VIII-lea, fiul Isabellei, i-a succedat
tatlui su, n 1223, noua domnie a fost vzut ca o revenire la neamul lui Charlemagne. Domnia lui
Ludovic al IX-lea va ancora definitiv mitul filiaiei carolingiene n memoria colectiv a francezilor
pn ce, odat cu secolele XVI-XVII, el va fi treptat subminat n temeiurile sale, ca i originile troiene,
de progresele tot mai rapide ale erudiiei i criticii istorice (pentru toate aceste informaii, cf. Jacques
Le Goff in Andr Burguire, Jacques Revel, Histoire de France, vol. II, "L'tat et les pouvoirs", par
Robert Descimon, Alain Gury, Jacques Le Goff, Pierre Lvque, Pierre Rosanvallon. Volume dirig
par Jacques Le Goff, Paris, Seuil, 1989, p. 53-60).

76

asociindu-i strns prestigiul cu care era, prin tradiie, nvestit trecutul. A doua modalitate,
intim legat de precedenta i simultan cu ea, a fost sacralizarea n sens cretin, tradus prin
mobilizarea tuturor ritualurilor i nsemnelor destinate a sublinia calitatea aparte a persoanei
regale i originea divin a puterii pe care ea o exercita. Caracterul cretin al monarhului
medieval nendoielnic, aspectul cel mai nou i mai important al demnitii sale i-a conferit
acestuia nu numai redutabila nsuire de a fi, concomitent, "imaginea lui Dumnezeu" (imago
Dei) i "ntruchiparea lui Hristos" (typus Christi); dup modelul vetero-testamentar, acelai
caracter a generat i calitatea de preot (sacerdos) a regelui, fapt care, aezndu-l pe monarh
deopotriv n afara i nuntrul Bisericii, i-a oferit i posibilitatea de a o controla. n plus,
valenele extraordinarele atribuite onciunii10, virtuile taumaturgice considerate a decurge de
aici11 i sanctificarea, devenit o regul aproape general din secolul al XI-lea nainte, mai cu
seam n noile state cretine din Europa Central12 au ntrit i mai mult prestigiul simbolic al
persoanei regale, consolidndu-i simitor autoritatea. La toate acestea s-au mai adugat i alte
atribute inerente funciei la care ne referim, cum ar fi, de pild, unicitatea. n pofida unor
experiene anglo-saxone timpurii de regalitate dubl i a binecunoscutei practici a regilor
merovingieni de mprire patrimonial a regatului, monarhia medieval a fost ntotdeauna
indivizibil, iar puterea regelui, prin excelen, unic. Ambele trsturi trebuie, de bun
seam, corelate att cu principiul succesiunii ereditare, ct i cu cel al primogeniturii care, spre
deosebire de principiul electiv ce reglementa succesiunea imperial i pontifical, a exclus nu
numai eventualitatea alegerilor simultane sau succesive, ci i conflictele care ar fi decurs de
aici. Regalitile medievale au trecut, desigur, prin situaii foarte grave. Ele nu s-au confruntat
ns niciodat cu crize provocate de competiia mai multor alei, cum s-a ntmplat ntre 1198
i 1208 cu Imperiul sau ntre 1378 i 1415 cu Papalitatea.
10

ncepnd cu secolul al VIII-lea, onciunea a devenit, alturi de noiunea de "drept divin"

(Dei gratia), expresia definitorie a teocraiei regale i, totodat, principala component a aa-numitului
"rit de inaugurare" (ncoronare), care se definitiveaz n aceeai perioad, accentund dimensiunea
sacerdotal a oficiului. n cazul regilor capeieni, ea a dobndit, precum se tie, o semnificaie nc i
mai nsemnat, fiind interpretat ca un al doilea botez i chiar a opta tain (J. H. Burns, Histoire de la
pense politique mdivale, 350-1450, Paris, P. U. F., 1993, p. 205-206).
11
Studiul clasic n aceast privin este, desigur, cel al lui Marc Bloch, Les rois thaumaturges.
tude sur le caractre surnaturel attribu la puissance royale particulirement en France et en
Angleterre, Paris, 1961 (tradus recent i n limba romn de Val Panaitescu: Regii taumaturgi. Studiu
despre caracterul supranatural atribuit puterii regale n special n Frana i n Anglia, Iai, Polirom,
1997). Potrivit teoriei lui Bloch, acest har ar apare n secolul al XI-lea. Jacques Le Goff consider c
instituionalizarea ei a fost, n realitate, mult mai lent i dificil, ncheindu-se n Frana odat cu
domnia lui Ludovic al IX-lea, iar n Anglia de la Henric al III-lea nainte (cf. Le roi dans l'Occident
mdival, loc. cit., p. 16-17). Aceeai putere este prezent i n alte locuri din Europa, ca n Castilia,
de exemplu, unde regele a fost nvestit cu capacitatea de a-i vindeca pe posedai. n raport cu
Antichitatea, care coninea n vocabularul ei politic noiunea de "boal regal" (morbus regius),
taumaturgia regilor medievali marcheaz o inversiune clinic, preschimbndu-l pe monarh din
"pacient" n "medic" (ibidem).
12
Aceasta este demonstraia convingtoare fcut, n ultimii ani, de Gbor Klaniczay, prin
toate studiile pe care le-a publicat. V. n acest sens, inter alia, The Paradoxes of Royal Sainthood as
Illustrated by Central European Examples in Anne J. Duggan, op. cit., p. 351-375 i idem, The Uses of
Supernatural Power. The Transformation of Popular Religion in Medieval and Early-Modern Europe,
Polity Press, 1990, p. 51-129. Legtura dintre sanctitate i regalitate este ns mai veche, datnd, ca
expresie a legitimrii simbolice a instituiei monarhice i, firete, a dimensiunii sale liturgice, nc din
perioada carolingian. n statele scandinave, de asemenea cretinate n jurul anului 1000, ca i cele
central-europene, regalitatea sfnt a avut aceeai funcie important (pentru aceast chestiune, cf. i
Andr Vauchez in Jacques le Goff, Omul medieval. Traducere de Ingrid Ilinca i Drago Cojocaru.
Postfa de Alexandru-Florin Platon, Iai, Polirom, 1999, p. 285 sqq).

77

Enumerarea tuturor acestor trsturi ar putea lsa s se cread c puterea regelui

medieval era nelimitat. De fapt, chiar dac suveranitatea teritorial a monarhului a devenit,
de la un anumit moment nainte, indiscutabil (exprimat fiind, n Frana lui Filip al II-lea,
prin cunoscuta sintagm rex est imperator in regno suo13), au existat mereu anumite opreliti
n calea transmutrii ei ntr-un exerciiu discreionar de putere, fie c este vorba de raporturile
contractuale cu marii baroni, de libertile imprescriptibile ale comunitilor i corporaiilor
locale sau de legile divine nsei, pe care regele era dator a le respecta tocmai n virtutea
dimensiunii cretine a funciei sale. Pe de alt parte, mai sus amintita reflecie teologicopolitic alimentat de confruntarea sporit prin de apariia aristotelismului dintre regalitate
i Biseric, a condus, riguros vorbind, la acelai rezultat, genernd, n plus, i o transformare
notabil, de nenchipuit ar trebui s adugm n spaiul civilizaiei bizantine: nu numai c
ea a precizat tot mai exact competenele specifice ambelor tipuri de autoritate sau
particularitatea relaiilor dintre ele, dar, prin tendina de a se raporta separat la natura,
respectiv la sursele funciei monarhului i, pe de alt parte, la persoana care o ntruchipa, a
ncurajat i dezvoltarea unui lent proces de depersonalizare a regalitii, ipostaziat,
finalmente, ca stat. n acest mod, ncetnd de a mai fi temporara ncarnare a unui "personaj",
regele medieval a devenit expresia unui tip permanent i universal de putere, mai presus de
condiia sa efemer de fiin uman. Expresii precum: "regele nu moare" (rex non moritur)
sau noiuni noi ca cele de "coroan" (corona regni), "patrie" (patria) i "corp mistic al
regatului" (corpus reipublicae mysticum) pentru a nu le aminti dect pe acestea snt
revelatoare pentru o prefacere, din ce n ce mai limpede conturat, ncepnd cu secolele XIIXIII. Toate nu fac dect s indice, o dat mai mult, c, departe de a fi aprut ntr-o ireductibil
opoziie cu modul tradiional de gndire, principiile constitutive ale statului modern
anticipate de aceast obiectivare a puterii au, dimpotriv, o determinare religioas,
provenind cum a demonstrat-o att de convingtor Marcel Gauchet, cu peste un deceniu n
urm din reciclarea i redimensionarea ctorva din cele mai importante postulate teologice.
Bibliografie selectiv:
Marc Bloch, Societatea feudal n Europa apusean, vol. II, Clasele i crmuirea oamenilor, ClujNapoca, Ed. Dacia, 1998, CARTEA A DOUA, cap. I-V.
Jean-Paul Roux, Regele. Mituri i simboluri, Bucureti, Ed. Meridiane, 1998.
Michel Senellart, Artele guvernrii. De la conceptul de regimen medieval la cel de guvernare,
Bucureti, Ed. Meridiane, 1998.
Jill Kilsby, Spania: mrire i decdere, 1474-1643, Bucureti, Ed. All, 1998.
Marcel Gauchet, Le dsenchantement du monde. Une histoire politique de la religion, Paris,
Gallimard, 1985 (tradus de Vasile Tonoiu i n limba romn, sub titlul: Dezvrjirea lumii. O istorie
politic a religiei, Bucureti, Ed. tiinific, 1995).
Andrew W. Lewis, Le sang royal. La famille captienne et l'tat de France, Xe-XIVe sicle, Paris,
Gallimard, 1986.
Marina Valensise, Le sacre du roi: stratgie symbolique et doctrine politique de la monarchie
franaise, "Annales. conomies, Socits, Civilisations", 3, 1986.
Le sacre des rois. Actes du Colloque international d'histoire sur les sacres et couronnements royaux
(Reims 1975), Paris, Les Belles Lettres, 1985.
Jacques Krynen, L'empire du roi. Ides et croyances politiques en France, XIIIe-XVe sicle, Paris,
Gallimard, 1993.
Reprsentation, pouvoir et autorit la fin du Moyen ge. Actes du colloque organis par l'Universit
de Maine les 25 et 26 mars 1994. dits par Jol Blanchard, Picard, 1995.

13

Totodat, Filip al II-lea este primul monarh capeian care nu se mai instituleaz Rex
Francorum, ci Rex Franciae.

78

Andr Burguire, Jacques Revel, Histoire de France, vol. II, "L'tat et les pouvoirs", par Robert
Descimon, Alain Gury, Jacques Le Goff, Pierre Lvque, Pierre Rosanvallon. Volume dirig par
Jacques Le Goff, Paris, Seuil, 1989.

79

Bibliografie general
ARIS, Philippe, DUBY, Georges, Istoria vieii private, vol. II-IV, Bucureti, 1994-1995.
AUG, Marc, Religie i antropologie, Editura Jurnalul literar, 1995.
BERSTEIN, Serge, MILZA, Pierre, Istoria Europei, vol. 2 "De la Imperiul Roman la Europa
(secolele V-XVI). Traducere de Sorina Dnil. Ediie ngrijit, note i comentarii de
Alexandru-Florin Platon, Iai, Institutul European, 1998.
BLOCH, Marc, La socit fodale, vol. I-II, Paris, 1938, 1939 (v. i ediia n limba romn :
Societatea feudal, vol. I Formarea legturilor de dependen; vol. II Clasele i crmuirea
oamenilor. Traducere de Cristiana Macarovici. Postfa de Maria Crciun, Editura Dacia,
Cluj-Napoca, 1996-1998).
BRAUDEL, Fernand, Mediterana i lumea mediteranean n epoca lui Filip al II-lea, vol. IVI, Bucureti, 1986.
Idem, Structurile cotidianului: posibilul i imposibilul, vol. I-II, Bucureti, 1984.
Idem, Jocurile schimbului, vol. I-II, Bucureti, 1985.
Idem, Timpul lumii, vol. I-II, Bucureti, 1989.
Idem, Gramatica civilizaiilor, vol. I-II, Bucureti, 1994.
BRTIANU, Gheorghe I., Marea Neagr. De la origini pn la cucerirea otoman, vol. I-II,
Bucureti, 1984.
CALMETTE, Joseph, Le monde fodal, Paris,1951.
CULIANU, Ioan Petru, Eros i magie n Renatere. 1484, Bucureti, 1994.
Idem, Gnozele dualiste ale Occidentului, Bucureti, 1995.
Idem, Arborele gnozei. Mitologia gnostic de la cretinismul timpuriu la nihilismul modern.
Traducere din limba englez de Corina Popescu, Bucureti, 1998.
DELUMEAU, Jean, Civilizaia Renaterii, vol. I-II, Bucureti, 1995.
Idem, Pcatul i frica. Culpabilitatea n Occident (secolele XIII-XVIII), vol. I-II. Traducere de
Ingrid Ilinca, Cora Chiriac, Liviu Papuc i Mihai Ungurean. Postfa de Alexandru-Florin
Platon, Iai, 1998.
Idem, Mrturisirea i iertarea. Dificultile confesiunii. Secolele XIII-XVIII. Traducere de
Ingrid Ilinca, Iai, 1998.
DRIMBA, Ovidiu, Istoria culturii i civilizaiei, vol. II-IV, Bucureti, 1987-1995.
DUBY, Georges, Arta i societatea, 980-1420, vol. I-II, Bucureti, 1987 (v. i noua ediie a
crii, sub titlul Vremea catedralelor, Bucureti, 1998).
Idem, Evul Mediu masculin. Despre dragoste i alte eseuri, Bucureti, 1992.
Idem, Cele trei ordine sau imaginarul feudalismului. Bucureti, 1998
ELIADE, Mircea, Istoria credinelor i ideilor religioase, vol. I-III, Bucureti, 1981-1988.
FEBVRE, Lucien, Religia lui Rabelais. Problema necredinei n secolul al XVI-lea, vol. I.
Traducere, introducere i note de Horia Lazr, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1996.
FOSSIER, Robert, Le Moyen ge, vol. I-III, Paris, 1990.
GAUCHET, Marcel, Dezvrjirea lumii. O istorie politic a religiei, Bucureti, 1995.
GILSON, tienne, Filozofia n Evul Mediu. De la nceputurile patristice pn la sfritul
secolului al XIV-lea, Bucureti, 1995.
GROUSSET, Ren; LONARD mile, Histoire universelle T. I Des origines lIslam; T. II
De lIslam la Rforme, Paris, 1956-1958.
HAUSER, Henri; RENAUDET, Augustin, Les dbuts de lge moderne. La Renaissance et la
Rforme, Paris, 1938.
HEERS, Jacques, LOccident aux XIVe et XVe sicles : aspects conomiques et sociaux,
Paris, 1963.
HUIZINGA, Johann, Amurgul Evului Mediu. Studiu despre formele de via i de gndire din

80

secolele al XIV-lea i al XV-lea n Frana i n rile de Jos, Bucureti, 1994, ed. a II-a (ed. Ia, 1970).
IORGA, N., Evoluia ideii de libertate, Bucureti, 1987.
Idem, Essai de synthse de lhistoire de lhumanit, vol. II, Bucureti, 1927.
LE GOFF, Jacques, Civilizaia Occidentului medieval, Bucureti, 1971.
Idem, Pentru un alt Ev Mediu. Valori umaniste n cultura i civilizaia Evului Mediu, vol. I-II,
Bucureti, 1986.
Idem, Negustorii i bancherii n Evul Mediu, Bucureti, 1994.
LON, Pierre, Histoire conomique et sociale du monde, vol. I-II, Paris, 1977, 1978.
LE ROY LADURIE, Emmanuel, Montaillou, sat occitan de la 1294 pn la 1324, vol. I-II,
Bucureti, 1992.
MANOLESCU, Radu, Societatea feudal n Europa apusean, Bucureti, 1974.
NEGULESCU, P. P., Filosofia Renaterii, Bucureti, 1986.
OETEA, Andrei, Renaterea, Bucureti, 1964.
Idem, Renaterea i Reforma, Bucureti, 1968.
PERROY, Edouard e. a., Le Moyen ge. Lexpansion de lOrient et la naissance de la
civilisation occidentale, 4me dition, Paris, 1965.
PIRENNE, Henri, Histoire de lEurope. Des invasions au XVIe sicle, Paris, 1936.
PIRENNE, Henri e. a., Histoire du Moyen ge T. VIII La Civilisation Occidentale au Moyen
ge du XIe au milieu du XVe sicle, Paris, 1941.
Idem, La Fin du Moyen ge T. I (1285-1453), T. II (1453-1492), Paris, 1931.
PLATON, Alexandru-Florin, RDVAN, Laureniu, De la Cetatea lui Dumnezeu la Edictul
din Nantes. Izvoare de istorie medieval (secolele V-XVI), Iai, Polirom, 2005.
VAUCHZ, Andr, Spiritualitatea Evului Mediu occidental, Bucureti, 1994.
VLDUESCU, Gheorghe, Filosofia primelor secole cretine, Bucureti, 1995.
WALLERSTEIN, Immanuel, Sistemul mondial modern. Agricultura capitalist i originile
economiei mondiale europene n secolul al XVI-lea, vol. I-II, Bucureti, 1992.
WEBER, Max, Etica protestant i spiritul capitalismului, Bucureti, 1993.

81