Universitatea Nicolae Titulescu

Facultatea de Drept

Referat Teoria General a Dreptului

Student
Popescu I. Alina
Drept, an 1, IF (regim ID), gr. 1

Bucureti 2015

Rspunderea juridic
Rspunderea juridic este acea form a rspunderii sociale stabilit de stat n urma
nclcrii normelor de drept printr-un fapt ilicit i care determin suportarea consecinelor
corespunztoare de ctre cel vinovat, inclusiv prin utilizarea forei de constrngere a statului n
scopul restabilirii ordinii de drept astfel lezate.
Rspunderea juridic reprezint un raport juridic de constrngere care are ca obiect
sanciunea juridic, ca un complex de drepturi si obligaii conexe care se nasc potrivit legii
ca urmare a svririi unei fapte ilicite i care constituie cadrul de realizare a constrngerii de
stat, prin aplicarea sanciunilor juridice n scopul asigurrii stabilitii raporturilor sociale i a
ndrumrii membrilor societii n spiritul respectrii ordinii de drept (Mircea Costin, O
ncercare de definire a noiunii de rspundere juridic, n Revista Romn de Drept, nr.
5/1970).
Fapta ilicit ce reprezint fundamentul rspunderii juridice const n nendeplinirea
unei obligaii impuse de lege, adic n nclcarea cu discernmnt a unei norme juridice.
Noiunea de rspundere nu este specific n exclusivitate dreptului, ea fiind folosit n
toate domeniile vieii sociale. Rspunderea poate s fie de natur: politic, moral, juridic,
religioas, etc.; i are un caracter corelativ, respectiv politic, moral, juridic, religios .a.m.d.
Prin declanarea rspunderii i suportarea consecinelor decurgnd din ea se restabilete
ordinea de drept nclcat.
Formele rspunderii juridice
Fiecare ramur a dreptului cunoate o form de rspundere specific. Astfel c, Popa
Nicolae n Teoria General a Dreptului (2008) afirm c exist mai multe forme de rspundere
juridic: rspunderea juridic cu caracter politic, rspunderea civil, rspunderea penal,
rspunderea administrativ, rspunderea disciplinar.

Rspunderea cu caracter politic (rspunderea constituional a Parlamentului).

Deintorii unui mandat politic sunt inui s rspund pentru faptele lor, deziderat existent n
concepia statului constituional i democratic modern. Rspunderea celor alei n organele
reprezentative ale statului este parial i fragmentat i nu se poate compara cu alt form de
rspundere n ceea ce privete decizia.

Rspunderea civil, care la rndul ei, poate fi delictual sau contractual.

Rspunderea civila delictual are ca fundament o fapta ilicit cauzatoare de prejudicii,

autorului faptei revenindu-i obligaia de a repara prejudicial cauzat prin fapta sa, a celui pentru
care rspunde, a animalului ori pentru ruina edificiului. Spre deosebire de rspunderea penal
care intervine doar n cazul svririi unei infraciuni, adic a unei fapte incriminate de legea
penal, rspunderea delictual poate interveni pentru orice fapt ilicit ce a cauzat un
prejudiciu.
Rspunderea civil contractual rezult din nerespectarea clauzelor unei convenii,
prejudiciul fiind cauzat chiar de aceast neexecutare a clauzei contractuale.

Rspunderea penal are ca temei svrirea unei infraciuni, adic a unei fapte

prevzute de legea penal, care prezint pericol social i care este svrit cu vinovie.
Sanciunea specific dreptului penal este pedeapsa privativ de libertate, amenda penal,
interzicerea unor drepturi (exemplu, ridicarea dreptului de a exercita o anumit profesie,
decderea din drepturile printeti, etc.), confiscri, nchisoarea, etc.

Rspunderea disciplinar intervine n cazul n care un salariat svrete cu

vinovie o abatere disciplinar. Rspunderea disciplinar este o rspundere de natur

contractual, bazat pe contractul de munc. Sanciunile disciplinare pot merge de la mustrare
i avertismentul scris pn la concediere. Rspunderea disciplinar i are izvorul prioritar, n
normele Codului Muncii.

n cadrul ramurii de drept administrativ s-a fundamentat noiunea de rspundere

administrativ ca form a rspunderii juridice care intervine n cazul nclcrii unei norme de
drept administrativ. Aceasta poate fi o rspundere contravenional, material sau disciplinar.
Rspunderea administrativ contravenional intervine doar n cazul svririi unei
contravenii, adic a unei fapte reglementate de lege ca i contravenie. Cele mai ntlnite
sanciuni contravenionale sunt amenzile contravenionale.
Rspunderea material, ce are ca obiect o sanciune reparatorie este vorba de
rspunderea organelor administraiei publice pentru pagubele pricinuite prin actele lor ilegale.
Rspunderea disciplinar se fundamenteaz pe nclcarea unei obligaii de drept
administrativ, pe svrirea unei abateri administrative. Retragerea unei autorizaii sau
nchiderea unei uniti economice sunt sanciuni administrativ-disciplinare atunci cnd nu
nsoesc aplicarea unei sanciuni contravenionale.

Rspunderea juridic n dreptul internaional. Raspunderea internaional a statelor

a fost reglementat de ONU pentru statele membre n noiembrie 2001, n cadrul sesiunii 53 a
Comisiei de Drept Internaional.
Astfel c se ncearc s se formuleze, n funcie de codificare i dezvoltarea progresiv,
regulile de baza ale dreptului internaional privind rspunderea statelor pentru aciunile proprii
catalogate ca fiind nclcri ale normelor de drept internaional. Accentul este pus pe condiiile
generale care fac un stat s fie catalogat responsabil pentru nclcarea unor norme de drept
internaional (acesta putndu-se realiza fie prin aciuni, fie inaciuni) i consecinele legale
care rezult.
Principiile rspunderii juridice
Principiul legalitii a fost formulat iniial n ramura penala sub forma adagiului
nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege (Nu exista infraciune, nu exist pedeaps,
fr prevederea expres n lege). Astzi principiul are valoare constituional i este valabil n
toate ramurile de drept.
Principiul rspunderii subiective sau principiul rspunderii pentru faptele svrite cu
vinovie const n aceea c nimeni nu rspunde dect daca i se imput i i se dovedete o
greeal i numai n limitele vinoviei sale. Respectarea acestui principiu contribuie n mod
esenial la realizarea scopului educativ al rspunderii juridice.
Principiul rspunderii personale se refera la faptul ca, de principiu, fiecare rspunde
doar pentru fapta sa; cu toate acestea, in ramura civila s-a instituit att o rspundere pentru
fapta altuia, cat si una pentru fapta animalelor sau a edificiilor.
Conform prezumiei de nevinovie nimeni nu poate fi tras la rspundere juridic,
nimnui nu i se poate aplica o sanciune pn cnd nu i se dovedete vinovia. Prezumia de
nevinovie este o prezumie relativ ce poate fi rsturnat prin proba contrarie. Aceast
prezumie se concretizeaz, din punct de vedere procedural, n faptul c sarcina probei i
incub celui ce acuz, ntr-un sens larg sau reclamantului, procurorului, prii vtmate etc., n
funcie de ramura de drept avut n vedere.
Principiul justeei sanciunii sau al proporionalizrii sanciunii cu fapta, cu rezultatul
ei, precum i cu gradul de vinovie al autorului faptei reprezint un alt principiu comun
tuturor formelor de rspundere juridic.

Principiul conform cruia unei singure violri a normei juridice i corespunde o singur
imputare se refer la aceea ca nimeni nu poate fi sancionat de dou ori pentru aceeai fapt
(non bis in idem).
Principiul celeritii tragerii la rspundere pornete de la ideea c momentul aplicrii
sanciunii trebuie s fie ct mai apropiat de cel al svririi faptei, pentru ca s se produc
efectul sancionator, i mai cu seam efectul preventiv al tragerii la rspundere juridic.
Condiiile rspunderii juridice

Fapta/ Conduita ilicit. Ea const n svrirea unei anumite fapte rezultnd dintr-o

conduit neconform cu legea sau ilicit a subiectului de drept. Faptul juridic ilicit presupune
o conduit sau o atitudine manifest contrar regulilor de drept i care a nclcat norma
prescris perturbnd desfurarea normal a relaiilor sociale.
Un fapt devine ilicit numai atunci cnd conduita ncalc normele de drept, obiectul
ilicitului juridic constituindu-l tocmai aceast nclcare. Fapta se compune din: aciune care
reprezint atitudinea activ a autorului faptei ilicite sancionat pentru c s-a materializat ntr-o
conduit interzis de normele prohibitive si inaciune const dintr-un fapt negativ, o conduit
de abinere sau de omisiune de la aciunea prescris subiectului obligat s o svreasc.

Rezultatul faptei ilicite l reprezint efectul sau consecina care decurge din

svrirea ei sau din conduita avut (prejudicial). n funcie de felul i natura faptei efectele
produse pot fi materiale, reprezentnd transformri n lumea material (decesul i vtmarea
persoanei fizice, degradarea sau distrugerea unui bun), iar altele pot fi efecte nemateriale sau
morale (atingerea adus onoarei i demnitii unei persoane).

Raportul sau legtura cauzal dintre fapta ilicit i rezultatul duntor. n toate

cazurile, organului de aplicare a dreptului i revine i sarcina determinrii existenei sau

inexistenei raportului de cauzalitate adic a legturii dintre faptul svrit i rezultatul produs.

Vinovia reprezint atitudinea psihic a subiectului fa de fapta svrit i de

rezultatul acesteia. Individul aflat n deplintatea facultilor mintale poate concepe i aprecia
caracterul ilicit al faptei sale, ct i urmrile negative aferente ei.
Vinovia cunoate dou forme: intenia i culpa. Intenia este considerat direct
atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i l urmrete i indirect, atunci cnd
acesta prevede rezultatul faptei sale, nu-l urmrete, dar l accept. Culpa intervine atunci cnd

fptuitorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu l urmrete, spernd n mod uuratic c el nu
se va produce (imprudena) sau atunci cnd fptuitorul nu prevede rezultatul faptei, dei
trebuia i putea s-l prevad (neglijena).
Intenia este forma cea mai grav a vinoviei i, deseori faptele ilicite sunt intenionate
numai atunci cnd se dovedete intenia autorului lor. Culpa, ca ipostaz mai puin grav a
vinoviei, determin, de cele mai multe ori, o form mai uoar a rspunderii juridice, sau o
poate exclude cu totul.
n ramura civil, intenia rea poart numele de dol sau viclenie, iar culpa apare sub
denumirea de greeal, impruden, nepricepere sau neatenie, n mod tradiional acoperind i
forma inteniei din ramura penal.
n situaia n care sunt ndeplinite cumulativ toate aceste condiii, se poate aplica
sanciunea. Trebuie subliniat faptul c aplicarea sanciunii juridice, indiferent de ramura
juridic sau de tipul sanciunii, nu este posibil n afara rspunderii juridice a persoanei, ci
numai n cadrul i ca o consecin a acesteia.
Cu toate acestea, autorul faptei ilicite cauzatoare de prejudicii nu va fi sancionat dac
se va putea stabili existena vreuneia din cauzele care exclud existena rspunderii juridice.
Unele din aceste cauze afecteaz discernmntul autorului faptei ilicite (minoritatea,
iresponsabilitatea, beia involuntara) sau voina acestuia (eroarea de fapt, constrngerea fizic
sau moravurile), altele justific fapta (starea de necesitate, legitima aprare), n vreme ce altele
afecteaz legtura cauzal dintre fapt i rezultatul vtmtor (cazul fortuit).
Constituie cauze care nltur caracterul penal al faptei: legitima aprare, starea de
necesitate, constrngerea fizic i moral, cazul fortuit, iresponsabilitatea, beia total
involuntar, minoritatea i eroarea de fapt.
n materia civil, n dreptul muncii sau n dreptul administrativ mai sunt considerate
cauze exoneratoare de rspundere exercitarea unui drept, fapta unui ter sau fapta victimei,
ndeplinirea unei ndatoriri legale sau ordinul legal dat de o autoritate competent (ordinului de
serviciu).

Bibliografie
1. Popa Nicolae, Teoria general a dreptului, Ed. All Beck, Bucureti, 2008
(https://www.scribd.com/doc/105599083/Teoria-Generala-a-Dreptului-Autor-NicolaePopa)
2. http://revistadrept.com/constiinta-juridica-raspundere-juridica/
3. https://ro.scribd.com/doc/22977408/Raspunderea-Juridica