Teorema lui Coase

Ronald Coase (n. 29 decembrie 1910 - d. 2 septembrie 2013 ) a fost un economist nscut n
localitatea Willesden din Marea Britanie. A fost profesor de economie la Facultatea de Drept a
Universitii din Chicago, de unde s-a pensionat n 1982. A absolvit London School of
Economics n 1931. A primit Premiul Nobel pentru economie n 1991.
Coase este bine cunoscut n special pentru dou articole: Natura firmei (1937), care introduce
conceptul de costuri de tranzacie pentru a explica apariia firmelor, i Problema costului social
(1960), care sugereaz c definirea corect a drepturilor de proprietate depinde tot de costurile de
tranzacie.
In lucrarea Problema costului social el ofera exemplul unui fermier ale crui turme se abat n
lanul vecinului. Indiferent care ar fi decizia fermierului (aceea de a mpiedica turma s ajunga pe
terenul vecinului sau de a o lsa liber), att el ct i vecinul su vor fi n dezavantaj.
Coase susine c, atunci cnd costul tranzaciilor este nul, este irelevant sub aspect economic cui
i-au fost alocate in mod iniial drepturile de proprietate; cei doi fermieri vor ajunge la o
nelegere. Acest argument st la baza faimoasei teoreme a lui Coase.
Cnd costurile de tranzacie sunt suficient de mari, drepturile de proprietate iniiale vor avea un
efect semnificativ. Din perspectiva eficienei economice, drepturile de proprietate ar trebui astfel
alocate nct s se ajung la o aciune economic eficient. n exemplul menionat, dac este
eficient s nu se restricioneze turma, atunci posesorul animalelor ar trebui s primeasc dreptul
de a intra cu turma n lan; dac e ineficient s se procedeze aa, posesorul lanurilor ar trebui s
primeasc dreptul ca lanul s nu fie clcat de turma de animale. Costurile de tranzacie implic i
o problem legat de efectele pe care firmele le au asupra mediului n care i desfoar
activitatea. Aceast problem este cunoscut drept problema efectelor colaterale numite
externaliti negative, care, n concepia economic tradiional, trebuie rezolvate prin taxarea
generatorului de externaliti.
Aerul si apa sunt resursele care au cel mai des de suferit de pe urma polurii. Structura
drepturilor de proprietate n cazul acestor resurse este neclar. Conceptul de proprietate public
aplicat acestora este foarte ambiguu. Oamenii nu au titluri asupra acestui tip de proprietate si n
consecint nu pot decide cum s fie ea folosit si nici nu si pot vinde partea lor de proprietate.
Dac drepturile de proprietate asupra unei resurse sunt clare, proprietarii vor avea stimulente s
se angajeze n negocieri cu poluatorul. Proprietarului (privat) nu i este indiferent valoarea
proprietatii sale; acesta are o puternic motivatie de a conserva resursele pentru viitor si a le

utiliza n moduri care sunt benefice altora. n analiza cazurilor de externalitati, atunci cnd o
parte afectat nu particip la tranzactie, ntrebarea relevant este de ce?. S presupunem c,
dat fiind structura drepturilor de proprietate, partea afectat este dispus s plteasc pentru a nu
fi expus polurii. n cazul acesta, poluatorul neglijeaz o surs de venit. Cu alte cuvinte, acesta
suport un cost (de oportunitate). Costul de oportunitate cuprinde att costuri explicite, ct si
costuri implicite (renuntari la utilizrile alternative ale unor factori de productie aflati n
proprietatea productorului). La rndul su poluatorul va avea un stimulent de a intra n
negocieri cu proprietarul. Cazul n care posibilitatea schimburilor si negocierilor pe piat nu
conduce la rezultate optime, deci att productorul (poluatorul), ct si proprietarul ar avea de
cstigat, este catalogat drept un esec a pietei. Laureatul Nobel pentru economie Ronald Coase
remarc ns c analiza neoclasic a acestor situatii care scoate n evident cstigurile din comert
care nu se realizeaz face presupunerea nerealist c costurile de tranzactie sunt zero. n realitate
nu exist ns o lume a costurilor de tranzactie egale cu zero. Informarea, negocierea, ntocmirea,
monitorizarea si aplicarea termenilor contractuali sunt activitati care presupun costuri. Analiza
externalitatilor ca esecuri ale pietei esueaz pentru c nu ia n calcul costurile de tranzactie.
Cazurile de externalitati sunt prezente pe piete caracterizate de costuri de tranzactie mari. n
esent, externalitatile exist pentru c costurile rezolvrii lor prin negocieri pe piat sunt prea
mari. Analiza bazat pe costuri de tranzactie defineste externalitatile astfel: valoarea net a
externalitatii constituie pragul minim pentru costurile de tranzactie asociate. S presupunem c
proprietarul unui teren sufer de pe urma polurii produse de o surs nvecinat. Pagubele de pe
urma polurii sunt evaluate la 125.000 um, iar costul instalrii unor dispozitive pentru eliminarea
polurii este 100.000 um. Dac negocierea si schimbul ar fi posibile, cstigul rezultat de pe urma
eliminrii polurii ar fi n sum de 25.000 um. Presupunerea este aici aceea a costurilor de
tranzitie egale cu zero. n realitate aceste costuri cu sigurant nu sunt zero. Dac ele sunt ns
mai mari de 25.000 um stimulentul ca problema s fie rezolvat dispare.
n primul rnd, Teorema Coase (botezat aa de Stigler) a aprut ca reacie fa de analiza a dou
cazuri: cel cunoscut sub numele de "eec al pieelor" (iniiat de Pigou i dezvoltat de Keynes) i
cel al costului social. Dup cum se tie, prin introducerea argumentului de "eec al pieelor" se
lsa loc interveniei statului n economie, sub pretextul rolului corector al politicilor
guvernamentale, pentru a lua n calcul, de pild, efectele externe sau pentru a dirija oferta
bunurilor publice. Coase demoleaz pur i simplu sistemul teoretic al lui Pigou printr-o manevr
de logic elementar: acest sistem se sprijin pe ipoteza costurilor de tranzacionare nule, ceea ce
nseamn c el conine o ipotez implicit i anume evitarea normelor legale. Totodat, Coase
arat c dac costurile de tranzacionare sunt pozitive, atunci este posibil ca unele aciuni
guvernamentale (reglementri, taxe, subvenii) s fie mai avantajoase dect piaa. n acest

context, el susine c trecerea de la costuri de tranzacionare nule la costuri de tranzacionare

pozitive demonstreaz importana covritoare a sistemului legislativ. ntr-adevr, pe pia nu se
negociaz entiti fizice, ci drepturile de a exercita anumite aciuni, iar drepturile pe care indivizii
le pot deine sunt stabilite prin sistemul de legi. Pentru Coase, dac drepturile de proprietate sunt
bine definite, costurile de tranzacionare sunt neglijabile, ntruct costul negocierii vine din
imprecizia drepturilor de proprietate, ceea ce nseamn c piaa se poate extinde. Pentru o
nelegere mai clar a poziiei sale doctrinare, Coase insist asupra ideii dup care evidenierea
eventualelor imperfeciuni ale pieei n cteva cazuri precise, nu implic i afirmaia c
intervenia statului este susceptibil de a rezolva orice problem mai bine dect o face piaa.
Unul din principalele scopuri ale teoriei drepturilor de proprietate a lui Ronald Coase este acela
de a oferi o soluie, care s nu contravin principiilor pieei libere, problemei externalitilor
economice. n general, n teoria economica, se considera c apariia i manifestarea
externalitilor reprezint un eec al pieei libere, care prin mecanismele sale nu poate s rezolve
situaia n care costurile sau beneficiile unei tranzacii nu sunt suportate numai de prile care au
consimit s participe la respectiva tranzacie. Externalitile economice deregleaz calculele de
eficien perturbnd n felul acesta procesul decizional al agenilor economici. ntr-un sistem
economic ideal, principiul eficienei economice presupune c vor fi produse bunurile care pot fi
vndute la un pre mai mare dect costurile de producie. Productorii vor plti costurile
factorilor de producie i vor ncasa preul bunului produs n momentul n care l vor vinde. Dac
un bun se vinde la un pre mai mare dect costul su de producie nseamn c productorii vor
obine profit, dac nu, ei vor nregistra pierderi i nu vor mai fi tentai s produc respectivul
bun. Acest mecanism funcioneaz corect intr-un sistem economic ideal n care productorii
suport toate costurile ce deriv din producerea bunului respectiv i beneficiaz, n acelai timp,
de toate ncasrile survenite n urma comercializrii acelui bun. Realitatea a demonstrat, ns, c
pot exista situaii n care nu toate costurile sau, respectiv, beneficiile aferente realizrii unui
produs sunt suportate sau, ncasate de ctre productor. n teoria economic manifestarea unui
asemenea fenomen este desemnat prin termenul de externalitate. Manifestarea acestui tip de
fenomen determin, n cadrul pieei, alocarea ineficient a resurselor.
n aceste condiii Coase avanseaz urmtoarea teorem:
Dac sunt ndeplinite urmtoarele premise:
drepturi de proprietate bine delimitate i corect definite
drepturi de proprietate care sunt transferabile

 costuri tranzacionare nesemnificative

atunci resursele vor fi alocate n mod eficient indiferent de persoana care le deine.
Soluia propus de Coase se fundamenteaz pe ipoteza conform creia principala cauz a alocrii
ineficiente a resurselor o reprezint definirea sau delimitarea inexact a drepturilor de
proprietate. Conform lui Coase o mare parte din disputele cu privire la alocarea resurselor se
datoreaz faptului c nimeni nu deine dreptul de proprietate asupra acestor resurse sau, n alt caz
la fel de grav, c toi indivizii dein n aceeai msur aceste drepturi (proprietate public).
Aceste dispute ar putea fi rezolvate eficient n condiiile n care resursele s-ar afla n strict
posesie. n aceast situaie, dac o persoan va dori s utilizeze o anumit resurs va trebui s
cear acordul proprietarului, acord ce poate fi obinut in schimbul achitrii unui anumit onorariu.
Prin urmare, distribuirea i atribuirea drepturilor de proprietate sporete n mod vizibil
posibilitatea rezolvrii disputelor cu privire la utilizarea resurselor. n formularea teoriei sale,
Coase mizeaz pe o calitate important a dreptului de proprietate - divizibilitatea; dreptul de
proprietate reprezint n fapt un complex de alte drepturi distincte ce privesc proprietatea
respectiv (dreptul de folosin, dreptul de dispoziie, dreptul de uzufruct), n felul acesta
proprietarul poate tranzaciona numai un anumit drept din acest complex de drepturi.
n acest mod va lua natere o nou pia, pia drepturilor de proprietate, ce va cuprinde acele
tranzacii n care obiectul schimbului l reprezint drepturile cu privire la proprietatea asupra
unor resurse (de exemplu vnzarea ctre o ntreprindere a dreptului de a polua). n aceasta
situaie, nu este necesar intervenia direct sau indirect a statului pentru a se obine un rezultat
eficient deoarece prile au capacitatea de a stabili contracte cu privire la modul n care resursele
vor fi utilizate.
Definirea i delimitarea precis a drepturilor de proprietate este o condiie necesar dar nu
suficient pentru alocarea eficient a resurselor. Existena dreptului de proprietate ofer
posibilitatea ncheierii unor tranzacii dar, uneori, aceste tranzacii implic apariia costurilor de
tranzacionare.
Costurile de tranzacionare reprezint, n primul rnd, costurile implicate de negocierea si
stabilirea unui acord. Dac exist numeroase pri implicate n acel acord sau dac disputele
legate de acel acord sunt numeroase atunci este posibil ca respectivul acord s implice costuri
tranzacionare mai ridicate dect beneficiile aduse de respectiva tranzacie. Pe de alt parte,
cheltuielile necesare pentru stabilirea unui acord nu reprezint unicele costuri tranzacionare; in
aceast categorie mai pot fi incluse:

 costurile cutrii i ale informaiei

costurile identificrii prilor ce pot fi afectate de respectiva tranzacie i a informrii lor n
legtura cu respectiva tranzacie
costurile delimitrii dreptului de proprietate obinut n urma ncheierii unui acord
costurile de monitorizare a respectrii acordului semnat
costurile revendicrii pagubelor produse prin nclcarea acordului respectiv
Dac toate aceste cheltuieli tranzacionare vor depi ca valoare avantajele obinute n urma
tranzaciei atunci, conform principiului eficienei economice, tranzacia respectiv nu va mai
avea loc. O piedic important n calea ncheierii unui acord o reprezint, n opinia lui Coase,
problema pasagerului clandestin. Prin aceast sintagm se desemneaz un anumit tip de
comportament individual ce se manifest n situaia n care obiectul tranzaciei l reprezint un
bun public sau un bun al crui drept de proprietate este deinut n comun de un numr
semnificativ de indivizi. Problema pasagerului clandestin const n manifestarea tentaiei, la
nivelul unui individ, de a beneficia de anumite avantaje fr a plti costurile implicate de
obinerea acelor avantaje. n cazul n care mai muli indivizi trebuie s contribuie ntr-o anumit
cot parte la obinerea unui avantaj, fiecare dintre aceti indivizi este tentat de a evita plata cotei
aferente n sperana c restul persoanelor vor plti i partea sa.
Concluzia cercetrilor desfurate de Ronald Coase este aceea c, n realitate, nu exist un eec
al pieelor ci, mai degrab, costuri de tranzacionare semnificative, costuri ce deriv, n
principal, dintr-o inexact definire i delimitare a drepturilor de proprietate. Prin rezultatele
cercetrilor sale Coase a iniiat un nou domeniu de cercetare - analiza economic a dreptului analiz ce presupune abordarea sistemului de drept prin prisma instrumentelor specifice teoriei
economice.
Hayek, la rndul su, caut s rspund la ntrebarea pus de economiti de-a lungul timpului
asupra cauzelor eficacitii pieelor. El i formuleaz argumentele pe imperfeciunea
informaiilor care determin o coordonare tehnic descentralizat i n acelai timp superioar
coordonrii etatiste. Cu alte cuvinte, ghidul politicii statului nu poate fi altul dect respectul
libertii individuale, iar funcia statului este de face s se respecte statul de drept care apr
drepturile de proprietate i, mai larg, economia de pia. Prioritatea dreptului de proprietate se
afl n centrul analizei, dup opinia lui Hayek, pentru c cea mai mare parte a msurilor sociale
conduce la reducerea drepturilor de proprietate pentru unii indivizi. Hayek, denun o asemenea
situaie, condamnnd totodat acele msuri care pun liberul arbitru n locul ordinii pieei.

Bibliografie
1. Ronald Coase, The Probleme of Social Cost, n Readigs in Microeconomics, Times
Mirror/Mosby Publishing, 1986, pg. 430
2. Coase, R. (1937), The Nature of the Firm, Economica, 4:386
3. R.H. Coase, The Firm, the Market and the Law, The University of Chicago Press, 1988,
pg. 7-10.
4. https://ro.wikipedia.org/wiki/Ronald_Coase
5. http://teoraeco.blogspot.md/2010/09/teoria-drepturilor-de-proprietate.html