Sunteți pe pagina 1din 3

1.

A i expediaz lui B o scrisoare, n care i propune achizi ionarea calului celui dinti pentru
preul de 500 de euro. B expediaz acceptarea n 20 mai. Acceptarea ajunge la A n 22 mai. A ia
cunotin de acceptare n 23 mai. Vnzarea dintre A i B s-a format n:
a) 20 mai;
b) 22 mai;
c) 23 mai;
2. A i expediaz lui B o ofert, prin care i propune ca cel dinti s-i vnd celui de al doilea un
autoturism. ntr-o asemenea ipotez:
a) dac oferta este nsoit de un termen stabilit de A, poate fi revocat nainte s ajung la destinatarul
B;
b) dac oferta nu este nsoit de un termen stabilit de A, poate fi revocat att nainte s ajung la B,
ct i dup ce a ajuns la B, presupunnd c A nu a receptat acceptarea ;
c) oferta, n lipsa unui termen stabilit de A, va fi nsoit de un termen rezonabil;
3. Obligaia de confidenialitate:
a) poate fi legal i nesocotirea sa atrage rspunderea contractual ;
b) poate fi contractual i nesocotirea sa atrage rspunderea delictual ;
c) poate fi inserat ntr-un avant-contract;
4. A i B, dup ce au purtat negocieri ndelungate cu privire la vnzarea unor ac iuni, ncheie un
contract n care stabilesc faptul c, n eventualitatea perfectrii vnzrii, cheltuielile vor fi
suportate de A. n aceast ipotez:
a) avem de a face cu un punctaj;
b) A se poate rzgndi n privina problemei referitoare la cheltuieli ;
c) suntem n prezena unui pact de preferin;
5. A i B se angajeaz n negocieri cu privire la vnzarea unui teren. ntr-o asemenea situa ie :
a) dac lui A i este oferit un pre superior de ctre C, el va putea s-i vnd acestuia terenul, dar va fi
obligat s-i plteasc lui B daune-interese, ntruct A nu a fost de bun-credin ;
b) dac A negociaz cu B numai pentru ca inamicul celui dinti s nu-i poat vinde terenul su lui B, A
neavnd nici cea mai mic intenie s ncheie contractul cu B, A va fi inut la plata de daune-interese ;
c) A nu va plti, n vreun caz, daune-interese, deoarece astfel dicteaz regula denumit libertatea
negocierilor;
6. A i propune lui B s-i doneze acestuia din urm un autoturism. n aceast ipotez:
a) oferta va fi solemn, dar acceptarea nu trebuie s mbrace forma autentic;
b) oferta nu trebuie s mbrace forma donaiei, dar acceptarea va fi solemn ;
c) oferta i acceptarea vor mbrca forma donaiei, fiind solemne, precum conven ia pe care o nasc ;
7. A i propune lui B ncheierea unei vnzri privitoare la un autoturism. A urmeaz s fie
vnztor. B expediaz acceptarea n 20 mai 2015. n 21 mai 2015, B expediaz o revocare a
acceptrii. Acceptarea ajunge la A n 21 mai, iar revocarea ajunge la acesta n 22 mai. Dac A
solicit plata preului:
a) o va obine, cci convenia s-a ncheiat;
b) nu o va obine, deoarece acceptarea a fost revocat ;
c) admind c vnzarea s-a ncheiat, ea poate fi revocat de A i B ;
8. A i expediaz lui B o ofert. Cel dinti i propune celui din urm s-i vnd un cal, pentru
suma de 800 de euro. Oferta arat c suma va fi pltit n secunda predrii calului. B expediaz
un rspuns, n care arat c este de acord s cumpere calul i s plteasc 800 de euro.
Rspunsul mai precizeaz c preul va fi pltit la o zi dup predarea calului. Rspunsul lui B:
a) este o acceptare, deoarece corespunde, n mod substanial, ofertei ;
b) este o nou ofert, deoarece nu este complet identic cu oferta;
c) l transform pe B n ofertant;
9. A i expediaz o ofert lui B. Propunerea subliniaz c A va plti 5000 de lei, iar B va elabora
un program informatic. Totodat, oferta evideniaz c A va fi plecat din ar timp de dou
sptmni. Oferta precizeaz c B, n msura n care dorete s accepte, va trebui s se apuce de
treab imediat. B, fr s-l ntiineze pe A, ncepe s lucreze la programul informatic. ntr-o
asemenea ipotez:
a) contractul dintre A i B se ncheie n clipa n care B ncepe executarea, chiar dac A nu a fost
ntiinat;
b) contractul dintre A i B este perfectat atunci cnd acceptarea este receptat de ofertantul A;
c) contractul dintre A i B este format atunci cnd A cunoate c B s-a apucat de treab.
Spea 1
ntr-o zi, A i B se neleg s ncheie o vnzare cu privire la un autoturism, n form autentic. Ei
stabilesc faptul c respectiva convenie va fi perfectat peste trei zile. Dup cele trei zile, A i B se ntlnesc la o
bere. nainte s bea, A, vnztorul, pred autoturismul. B, cumprtorul, pltete preul. Dup alte cinci zile, A se
ntlnete cu C. Acesta din urm l ntreab pe A dac nu dore te s-i nstrineze lui autoturismul i i ofer un
pre superior. A, dorindu-i un pre mai ridicat, introduce mpotriva lui B o ac iune n nulitate absolut. A

pretinde c vnzarea era una solemn, aa cum prile au stabilit ini ial, iar forma autentic a fost nesocotit. A a
fiind, nulitatea va trebui observat i prestaiile restituite.
Analizai situaia din spe!
Spea 2
A, persoan fizic, i B, companie de asigurare, perfecteaz un contract de asigurare. Bunul asigurat
este apartamentul lui A. A se oblig s plteasc o prim de asigurare de 300 de euro pe lun. B se ndatoreaz
ca, n caz de distrugere a bunului prin incendiu sau inundaie, s plteasc o indemnizaie de 80.000 de euro.
Contractul, perfectat n scris, cuprinde o clauz care prevede urmtoarele: Asiguratul va avea grij ca o
persoan de ncredere s viziteze bunul zilnic, n msura n care asiguratul lipse te de acas patru zile
consecutive sau mai mult de patru zile consecutive.
Dup 3 luni, A trebuie s efectueze o vizit de studii n Frana. Durata vizitei este de doi ani. nainte s
prseasc Romnia, A introduce o aciune mpotriva lui B. Cel dinti solicit eliminarea clauzei, artnd c
aceasta este una abuziv. A pretinde c respectiva clauz l dezavantajeaz. A sus ine c stipula ia i impune
cheltuieli serioase, deoarece orice persoan dispus s viziteze bunul i va cere sume de bani deloc neglijabile.
Analizai situaia din spe!
Spea 3
A, n timp ce naviga pe Internet, ajunge la site-ul persoanei juridice B. Aceasta din urm este
specializat n vnzarea de ppui gonflabile. A i dorea de mult vreme s achizi ioneze o asemenea ppu .
Astfel, dup cteva click-uri pe site-ul lui B, A gsete un contract n format electronic. A observ n contract un
rnd, conform cruia condiiile generale ale lui B se aplic oricrei vnzri n care era implicat respectiva
persoan juridic. A ncearc s gseasc un link nspre condi iile generale ale lui B, dar link-ul era inexistent.
Cu toate acestea, A ncheie convenia. Dup trei zile, ppua i este livrat lui A. Acesta observ c ppu a putea
fi umflat numai cu o pomp special, care nu i-a fost pus la dispozi ie. Frustrat, A introduce o cerere de
chemare n judecat mpotriva lui B. Cel dinti solicit predarea pompei. B se opune i subliniaz c, n virtutea
condiiilor sale generale, la care fcea trimitere rndul din contract, pompa va fi achizi ionat separat.
Analizai situaia din spe!
Spea 4
A este o persoan juridic ce i are sediul n Cluj-Napoca. B este, de asemenea, o persoan juridic. B
i are sediul n Bistria. A i expediaz o ofert lui B, n care i propune s i vnd un autoturism care i
aparinea celei dinti. Preul indicat de ctre A este de 10.000 de euro. A arat c autoturismul se afl n Gherla,
dar oferta cuprinde o clauz ce urma s fie inserat n contract. Potrivit clauzei, bunul va fi predat n ClujNapoca. B expediaz un rspuns, n care se indic faptul c va achizi iona autoturismul pentru pre ul de 10.000
de euro. Rspunsul nglobeaz o clauz ce urma s fie plasat n conven ie. n virtutea clauzei, autoturismul va fi
predat n Bistria.
Dou zile mai trziu, B i vireaz lui A suma de bani. A arat c este pregtit s predea bunul n ClujNapoca. B se opune i introduce o cerere de chemare n judecat. B i solicit instan ei s-o oblige pe A s predea
bunul n Bistria. Att A, ct i B arat c i doresc meninerea conveniei.
Analizai situaia din spe!
Spea 5
A, un pictor celebru, i expediaz lui B o ofert. A i propune lui B ca cel dinti s picteze un portret, iar
B va plti 5000 de euro. Oferta este expediat n 20 martie 2015. Aceasta indic faptul c B se poate hotr pn
n 20 iunie 2015. n 19 iunie 2015, B expediaz acceptarea, care ajunge la A n aceea i zi. A nu afl c oferta a
ajuns la el, deoarece era internat n spital. n 21 iunie 2015, A decedeaz. n 25 iunie 2015, B introduce o cerere
de chemare n judecat mpotriva lui C, fiul i motenitorul lui A, prin care pretinde executarea obliga iei de a
picta portretul. C se opune. Acesta arat c decesul ofertantului atrage caducitatea ofertei, atunci cnd natura
afacerii o impune. n optica lui C, natura afacerii era una aparte i doar A putea s ndeplineasc obligaia.
Analizai situaia din spe!
Spea 6
n 2015, A posteaz urmtorul anun pe pagina sa de Facebook: femeie 25 ani caut brbat dispus s
m lase nsrcinat n schimbul a 500 de euro. Dup 2 zile, B posteaz un rspuns n care arat c este dornic so lase nsrcinat pe A, n schimbul sumei de 500 de euro. A posteaz o replic i indic faptul c B este
inacceptabil, deoarece pare gras, urt i, din cte se vede din poza lui de profil, are un pr unsuros. B introduce o
cerere de chemare n judecat mpotriva lui A. n ochii lui B, propunerea lui A, afi at pe Facebook, era o ofert.
B mai susine c rspunsul su, care se plia perfect pe ofert, are valoarea unei acceptri. Aadar, contractul

a fost perfectat i, potrivit principiului Pacta sunt servanda, se impune executat ntocmai.